INTRODUCCION

Mucha gente no conoce que es una medicina naturista, ya sea porque no posee los medios necesarios para conocer e investigar acerca de estas, o no crea en otro tipo de medicina que sea la tradicional.Igualmente nosotros podemos beneficiarnos del conocimiento de estos métodos que por siglos han podido sanar y mejorar la calidad de vida de los pacientes que son tratado con alguna especialidad naturista.La homeopatía ha logrado posicionarse entre las más utilizadas alrededor del mundo y el pionero en esta, el Dr. Hahnemann, fue el creador del organón, libro que contiene toda la información acerca de este tipo de medicina alternativa. En poco tiempo la homeopatía ha dejado un legado sin escrúpulos y sin barreras y se ha llegado a aplicar hasta con animales, pero el privilegio es siempre cedido a los seres humanos, que día a día buscan las fórmulas necesarias para alcanzar una vida plena y llena de jovialidad.

PREDISEÑO DE LA INVESTIGACIÓNTema: Estudio de la homeopatíaDatos: Se tiene en cuenta que las bases de la homeopatía se aplican en la medicina tradicional como auxiliar de la misma.

1

Problema: ¿Por qué la homeopatía es utilizada en la actualidad como un auxiliar de la medicina tradicional, si durante mucho tiempo esta fue descartada y catalogada como ilegítima?Fundamentación teórica:HAHNEMANN, Samuel.Doctrina médica homeopática, organón del arte de curar.Berbera, Editores S.A.México, D.FAño de publicación: 2005.317 Páginas.Objetivo: Aplicar los mecanismos científicos del mecanismo de acción de la homeopatía.

Aportes: Ampliar el conocimiento sobre la Homeopatía para que pueda ser practicada por personas sin ánimos de lucro que deseen ayudar a personas que por medios curativos tradicionales no consiguen una cura efectiva en contra de su enfermedad o padecimiento.Evidencia: Se ha realizado un estudio exploratorio del tema y se ha confirmado la eficacia de esta serie de procesos que involucran infectar la parte dañada del cuerpo con un dolor o síntoma igual que el presentado en el cuerpo y lograrían sanar la enfermedad o el padecimiento de la persona que busca ayuda médica inmediata, siempre y cuando el especialista pueda controlar la situación o no sea muy urgente el tratamiento.

MARCO TEORICOHistoria de la Homeopatía

La Historia de la Homeopatía se inicia en el origen mismo de la Medicina. El primer médico que se le considera como tal fue un asklepiades de la isla de Cos, llamado Hipócrates, que en su Natura Morborum Medicatrix propuso que la Medicina, para curar, lo primero que tenía que hacer era no dañar (Primus non nocere). También dejó bien claro que las enfermedades pueden ser curadas por medio de medicamentos que tengan sus mismas propiedades (Similia similibus curantur).

2

En el mismo tratado enunció otro principio, en el que afirmaba que podían ser tratadas por los que tienen las contrarias (Contraria contraribus curantur). Hipócrates, padre de la medicina, vivió en la citada isla los siglos V y IV a.E.C.

Fue sucedido en su paternidad por Galeno quien tomó de aquellos principios solo uno, prefiriendo lo fácil y decidiéndose por el de los contrarios. Nada podemos achacarle pues es una característica del ser humano. Pero, para seguir con nuestra historia, hemos de llegar a otro personaje singular llamado Theophrastus Bombastus von Hohenhein, conocido también como Paracelso, quien trató de curar la antracosis y silicosis de los mineros de las minas de los Fugger, atribuyéndolas a la inhalación del polvo de la mina. Todas estas observaciones son anotadas y publicadas en un libro titulado Von der Bergsucht un anderen Bergkrankheiten. Allí se pregunta si esas sustancias tan nocivas para el organismo, no serán susceptibles de curarlo.Pero la Homeopatía como tal aparece con Samuel Christian Frederic Hahnemann. Había nacido en Dresden en 1755 y se graduó en Medicina y Cirugía el año 1776EL ORGANON MEDICO, Hahnemann. (p.38) Debo advertir al lector que la indolencia, el amor a la facilidad y la obstinación lo excluyen del servicio efectivo al altar dela verdad y que sólo libres de prejuicios y con incansable celo calificarán para la más sagrada de todas las ocupaciones humanas, la práctica del sistema verdadero de la medicina. El médico que toma su trabajo con este espíritu se asimila directamente al Divino Creador del mundo, cuyas creaturas humanas ayuda a preservar y cuya aprobación lo hace tres ve-ces bendito. Samuel Christian Frederic Hahnemann.

Hahneman ejerció como médico pero con el tiempo sintió vacilar sus convicciones científicas ante el magro potencial terapéutico de aquella época en la que a los purgantes y catárticos, propuestos por el Corpus Hipocráticus para lograr la katrasis del cuerpo humano, apenas se habían agregado sangrías y lavativas.

Gran políglota, hablaba francés, inglés, español, sirio, latín, griego, hebreo y árabe, en forma fluida, dedicó su tiempo a la traducción de libros extranjeros.

Traducía una obra del escocés William CULLEN cuando, al llegar a la corteza de quina, le llamó la atención la afirmación de que actuaba por las propiedades roborativas que ejercía sobre el estómago. A Hahnemann aquello le llamó la atención pues recordaba que cuando fue tratado con grandes dosis de quinina para curar una fiebres tercianas,

3

lejos de fortalecer su estómago se lo había debilitado provocándole un principio de gastritis.

Decidió experimentar por él mismo y se sometió a un tratamiento con grandes dosis de quinina durante varios días. Entonces, en vez de sentir fortalecido su estómago, sintió una serie de molestias que le recordaron a las fiebres tercianas que él había sufrido: Brotes febriles, sed, enfriamiento de las extremidades, debilidad, angustia y somnolencia. Entonces escribe: Los remedios que curan las fiebres recurrentes provocan una especie de fiebres.Continua sus experimentos en él y sus amigos y decide t ratar las enfermedades aplicando medicamentos similia a dosis muy bajas. Con el tiempo observó dos cosas: que cuanto más baja era la dosis, más potencia curativa tenía y que cuando se lo administraba al enfermo en su casa, era más potente que cuando se lo administraba en su consulta. Observando, llegó a la conclusión de que este último efecto era producido por el movimiento del caballo con el que se desplazaba para efectuar sus visitas y decidió aplicarlo en el momento de la fabricación. Así nace la dinamización.

En 1810 publica el Organon del Arte de Curar y tras muchas vicisitudes que son de sobra conocidas muere en Paris el año 1843. Sus restos descansan en el cementerio Pére Lachaise de dicha ciudad.Hay tres médicos que frecuentemente se olvidan al hablar de la Historia de la Homeopatía, pero que sin duda tienen gran influencia en el desarrollo de la misma.

El primero fue Semen Korsakov (1788-1853). Noble ruso nacido en las cercanías de Moscú, fue amigo personal de Hahnemann con quien se carteaba. Es inventor del método de frasco único para fabricar medicamentos homeopáticos que ahorra material en tiempos carenciales y da lugar a las diluciones que llevan su nombre, empleando diluciones muy altas.

El doctor Alexander Kotok, autor de La historia de la Homeopatía desde el surgimiento del Imperio Ruso hasta nuestros días, añade en uno de sus escritos que no parece verosímil que Korsakov inventara su método por la dificultad de utilización de

frascos en el frente de batalla ya que toda su vida ejerció como funcionario del Ministerio del Interior sin salir jamás de su propiedad en Tarusovo donde efectuó todas sus investigaciones. Ésta parece ser una obsesión en su trabajo, el ahorro de material, pues ensayó un método que aboga también por colocar un gránulo medicamentoso entre un gran número de gránulos inertes y aquel transmitirá a estos su poder curativo.

4

En uno de sus tratados, Sobre la Farmacia de Bolsillo, carta dirigida a Samuel Hahnemann, recomienda impregnar los gránulos en el momento de la preparación, permitiendo así transportar los gránulos ya impregnados en frascos, en contra de la opinión de Hahnemann que recomendaba impregnar los gránulos en el momento de la utilización.

Publicó numerosos tratados, sobre todo sobre el cólera, hasta su muerte en Tarusovo.

El segundo homeópata que nos ocupa es Constantino Hering (1800-1880), conocido como el padre de la Homeopatía norteamericana. Nació el 1 de enero de 1800 en Oschatz, Alemania. Antes de emigrar a los Estados Unidos estudió los escritos de Hahnemann con el fin de refutar la legitimidad de la homeopatía. Mientras enseñaba en la Universidad de Leipzig, Alemania, tuvo un cambio de parecer al recibir tratamiento homeopático por una herida seriamente infectada. infectada infectada infectada infectada infe infectada

Quizá su aportación más importante sea la Ley de la Curación de Hering, basada en tres observaciones: en tres observacones en tres observaciones: 1.- El cuerpo tiende a exteriorizar las dolencias. Hering notó que emergen2.- Los síntomas desaparecerán en orden inverso a su aparición en el cuerpo. Por lo tanto el paciente re-experimentará los síntomas en el proceso curativo. 3.- El cuerpo cura desde dentro hacia fuera, de arriba hacia abajo y de los órganos más vitales a los menos vitales. m más vitales a los menos vitales.

Otra aportación de Herign fue el descubrimiento, durante un viaje a Sudamérica, de la Lachesis como importante remedio curativo. Además utilizó nitroglicerina (glonoinum) 30 años antes de su utilización en la alopatía. Irónicamente murió de un ataque al corazón regresando a casa tras una visita domiciliaria.

Otro insigne homeópata es James Tyler KENT, (1849-1916) que ejerció en Saint Louis, Missouri, conocido por su singular sentido de la repertorización y por su Repertorio, el más usado hoy en día. Utilizó diluciones muy altas y múltiplos de tres y continuó desarrollando cuadros constitucionales de pacientes hasta su muerte.

Homeopatía en España

Aunque hubo antes algún que otro médico que practicó la homeopatía

5

aprendida en sus viajes, se puede decir que la primera implantación, con continuidad y creación de escuela, de esta disciplina se produce en la ciudad de Badajoz, en aquellos tiempos capital de la Extremadura. Lo debemos a Don Prudencio Querol, médico de aquella ciudad que ya en 1808 había curado al favorito Godoy de las lesiones recibidas en el motín de Aranjuez.

Este médico recibía la Revista de Edimburgo y por ella tuvo conocimiento de la nueva técnica. Puesto en contacto con el conde de Desguidi, de Lyon, y ya 1833,con los pocos medios con que contaba, Camphora, Ipeca, Cuprum y Veratrum, hizo frente con notables resultados a una epidemia de cólera.

Don Prudencio fue formando discípulos, entre los que se encontraba el farmacéutico D. Juan Manuel Rubiales, y cristalizando un núcleo homeopático que poco a poco se fue extendiendo al resto del país. Entre sus pupilos cabe destacar a Don Pedro Rino y Hurtado que con sus muchas publicaciones, principalmente a través de la gaceta Homeopática de Madrid, fue atrayendo a varios compañeros hacia la disciplina para acabar formando la Sociedad Hahnemannniana Matritense. matritense matritense sssssssssssss Matritense.

Y ya que hablamos de esta sociedad no cabe menos que recordar la figura de D. José Núñez y Pernía, Marqués de Núñez, nacido en 1805 en Benavente, Zamora. Hijo de una familia que llevaba el título de Marqueses de los Salados, en la Primera Guerra de Sucesión tomó partido del infante D. Carlos por lo que tuvo que emigrar a Francia donde, desilusionado por la política, renunció a ella

Se matriculó en la Facultad de Medicina de Burdeos, conoció las teorías de Hahnemann y las puso en práctica. Una vez trasladado a España, revalidó los estudios de Medicina y se graduó en la Facultad de Medicina de Madrid en 1844. Alcanzó tal prestigio personal que fue nombrado médico personal de la reina y de algunos infantes.

En 1846 un grupo de homeópatas, con el fin de aunar criterios, fundan la Sociedad Hahnemanniana Matritense de la que Don José es nombrado presidente. Una de las primeras metas que se propuso esta sociedad es la consecución de una clínica homeopática y la solicitan al gobierno. En enero de 1850 se dicta una Real Orden para el establecimiento de una

6

clínica y una cátedra de medicina homeopática. En enero de 1865 se dicta otra para poner en práctica lo anterior que aún dormía el sueño de los justos en un cajón. Aunque ésta era mucho más amplia y generosa se propuso esta sociedad es la consecución de una clínica homeopática y la solicitan al gobierno. En enero de 1850 se dicta una Real Orden para el establecimiento de una clínica y una cátedra de medicina homeopática. En enero de 1865 se dicta otra para poner en práctica lo anterior que aún dormía el sueño de los justos en un cajón. Aunque ésta era mucho más amplia y generosa, se instó al Ministerio de la Gobernación a que corriera con los gastos de instalación y la estancia de los enfermos, por lo que la suerte que corrió fue la misma que su predecesora. El gobernador de Madrid dijo que no tenía ni locales ni presupuesto para ello, ahora que tenía cubierta la beneficencia, y que el hospital en cuestión no formaba parte de ese servicio de la Administración Pública.

Pero la Sociedad Hahnemanniana Matritense no estaba dispuesta a rendirse. Cerradas las puertas de la Administración pública, recurren a la suscripción popular y gracias a ella, el 26 de mayo de 1873 se abren las puertas del Hospital Homeopático de San José que, tras muchas vicisitudes durante la postguerra española, sigue prestando sus servicios en la calle Eloy Gonzalo de la capital española. Y en esa capital, en la Real Farmacia de Palacio Real, pueden verse, junto a un botiquín homeopático perteneciente a la Reina Isabel II, los útiles empleados en la fabricación de medicamentos homeopáticos.

Sería injusto olvidar a la institución decana de la Homeopatía catalana, la Academia Homeopática de Barcelona. Todos los años, coincidiendo con el aniversario del nacimiento de Hahnemann, un grupo de médicos se reunía en un banquete y fue en uno de éstos, el 13 de abril de 1890 que se inicia la andadura de la Academia como tal, ya que su gestación llevaba ya unos siete años en marcha.

Al igual que la Sociedad Madrileña, su anhelo era la construcción de un hospital en el que se pudieran atender a los menos favorecidos con ésta terapéutica. El Hospital del Niño Dios había sido inaugurado el 30 de marzo de 1892 reservándose para atender alopáticamente a niños pobres y enfermos. Durante el invierno de 1901 una epidemia de difteria asoló el hospital y la sociedad que lo sufragaba, atendiendo a las peticiones de la Condesa de Moy, Presidenta de la sociedad, le da su dirección al Dr. Giró, discípulo del Dr. Sanllehy, presidente de la Academia. Así, el 1 de abril de 1901, el Hospital se convierte en el segundo homeopático de España.

Pero la Homeopatía española habría de pasar aún por malos momentos.

7

La Guerra Civil, como con otras muchas ilusiones y esperanzas, la soterró hasta su recuperación con la llegada de las libertades, si bien es cierto que continuó ejerciéndose en distintos puntos del país. Hoy en día, nuestra homeopatía está floreciendo de nuevo, intentando alcanzar metas que nunca se debieron de perder.

Escuelas

Al evolucionar la Homeopatía se crearon varias tendencias según la forma de entender la manera de aplicar los remedios. Hoy las tendencias o escuelas se consideran tres.

Unicista:

Según ésta escuela se busca el medicamento que más se aproxima al similium y se prescribe de una sola vez. Normalmente se utilizan diluciones muy altas. Dada la dificultad que plantea encontrar el similium, se utilizan repertorios, que clasifican por grupos de síntomas análogos los remedios que figuran en la materia médica.

Pluralista o pluricista:

Según esta escuela se prescriben varios medicamentos, indicados según la sintomatología, el mismo día en varias tomas separadas. Se utilizan diluciones no inferiores a la 4 C.H. pero no muy altas.

Complejista:

Esta escuela se caracteriza por la utilización de fórmulas compuestas, con la ayuda de otros medicamentos unitarios. Se utilizan diluciones bajas.

En Italia y Francia conviven pluralistas y complejistas, siendo estos úLltimos mayoría en Alemania y Rusia. En América (la Argentina, México, el Brasil y EE.UU.) conviven dos tendencias divergentes, unicistas y complejistas, mientras que en Gran Bretaña y la India se practica un unicismo riguroso. En Suiza y España conviven las tres tendencias.

8

POSIBLES RESPUESTAS DE LA HIPÓTESIS

1. Con la teoría Hahnemanniana, se puede facilitar la curación de enfermos que presentan un cuadro clínico desesperanzador y les permite una longevidad en vida decente respecto al anterior análisis hecho por médicos convencionales.

2. La ley de la similitud puede propiciar los efectos perfectos para contrarrestar el dolor o sufrimiento que posee el paciente a tratar.

3. Al utilizar los remedios ideales para cada tipo de dolor, el paciente puede mejorar levemente su condición, o empeorar en el caso de que se administre el remedio inadecuado o se administre el correcto en dosis erróneas.

4. La tendencia complejista de la Homeopatía permite tanto a médicos convencionales como tradicionales y naturistas utilizar los métodos naturistas y medicinales adecuados para permitir al paciente llegar a su estado perfecto, sin la necesidad de complicar la situación

5. Al fusionarse la medicina tradicional con la medicina homeopática, cualquier practicante que quiera utilizar alguna medicina naturista como auxiliar logrará recuperar la salud de sus pacientes de una forma eficaz.

9

CUERPO DEL TRABABAJO

CONCEPTO: La homeopatía es una terapéutica reactiva que contempla al ser vivo animal o humano, como un ser único, indivisible y equilibrado. Contempla la enfermedad como una reacción o mecanismo de ese organismo cualquier agresión o amenaza a su equilibrio. La naturaleza del ser vivo tiende a restablecer ese equilibrio, cosa que no siempre logra. Entonces ha de ser ayudado.La enfermedad, por tanto, es un trastorno de todo el organismo, y no un trastorno localizado.

Esas manifestaciones darían lugar a lesiones que se aparecen en los distintos sistemas (dérmico, circulatorio, respiratorio, etc.) pero mientras no tratemos el trastorno central, el organismo no mejorará. Desde una verruga, pasando por un afta bucal, hasta una lesión única tumoral, han de ser entendidos como un trastorno orgánico profundo con una manifestación local o externa visible.

La manera de enfermar es el trastorno funcional previo a la aparición de la lesión. Cada persona posee su manera particular de enfermar. Dos personas pueden tener la misma lesión pero habiendo llegado a ella por maneras de enfermar diferentes, por diferentes diátesis. Por tanto han de ser curados de manera diferente. Esa es la diferencia entre la homeopatía y la alopatía

EXPERIMIENTACION

Experimentación pura, fundamento de la Homeopatía:

El arsenal de medicamentos homeopáticos se ha obtenido por medio de la experimentación pura o ensayo de las fórmulas en el humano sano. Esto tiene la finalidad de descubrir qué cambios, síntomas y signos produce cada sustancia en los planos individual, físico y mental.

El descubrimiento de la experimentación pura y de la Homeopatía misma fue el resultado de una búsqueda intencionada, no de la casualidad. Samuel Hahnemann, padre de la Homeopatía, buscaba una

10

ley general de curación, concreta y predecible, como todas las leyes naturales que él tan bien conocía.

“Su trabajo de traducción de textos médicos no era sólo un medio de sustento, sino parte de una búsqueda exhaustiva del método en la Medicina, de las leyes y reglas que rigen esta Ciencia. El éxito de esta investigación tardó menos de un año en lograrse, abriendo la puerta hacia una doctrina médica completa y confiable, único camino hacia la curación verdadera”, refiere el Dr. Fernando Darío François-Flores, catedrático de la Escuela Libre de Homeopatía, en la Ciudad de México.

De manera sencilla, el método planteado por Hahnemann (y que es básicamente el mismo que se emplea en la actualidad) consiste en administrar una sustancia determinada en dosis seguras a personas sanas, a fin de observar los síntomas que se generan en ellas. Tales manifestaciones suelen parecerse a las que desencadenan ciertas enfermedades, y precisamente a ellas pueden dar alivio.

Por ejemplo, sabemos que al rebanar una cebolla (Allium cepa) los ojos de la mayoría de las personas se enrojecen y lagrimean, a la vez que aparecen estornudos, irritación y comezón nasal. Por lo tanto, cuando este vegetal es tratado homeopáticamente y convertido en medicamento, se vuelve de gran utilidad para aquellos pacientes con resfriado que presenten síntomas idénticos a los descritos, pues no hay que perder de vista que este sistema médico terapéutico se basa en el principio de “curar lo semejante a través de lo semejante”.

Bases:

Sin duda, Hahnemann fue uno de los precursores de la experimentación en la Medicina, pues fue capaz de crear y llevar a la práctica un método racional para descubrir las propiedades de muchas sustancias de origen vegetal, animal y mineral. No obstante, ésta no fue su única aportación, ya que también se preocupó por complementar a su trabajo con un perfil ético, pidiendo siempre el consentimiento voluntario de quienes participaron en sus investigaciones y garantizando su seguridad.

De acuerdo con François-Flores, la Medicina convencional se aproximó a este aspecto de la filosofía de Hahnemann en junio de 1964 durante la XVII Asamblea Médica Mundial, en la que se sentaron las bases de las características acerca de la experimentación en humanos. Dichas normas, conocidas como la Declaración de Helsinki, sostienen que:

Se debe tener el consentimiento libre, dado por el sujeto. No se puede exponer la vida humana o la integridad psicosomática.

11

Ha de existir proporción entre el posible daño producido por el experimento y el bien que se pretende.

Siempre se debe mantener la posibilidad de interrumpir el experimento cuando el voluntario lo solicite.

Por lo que toca a México, “la Ley General de Salud, emitida por decreto presidencial el 30 de diciembre de 1983, contempla la participación de los seres humanos en los experimentos con medicamentos en los artículos 100, 101 y 102, y señala cuáles deben ser las bases de esta práctica”, indica el especialista, quien es secretario de archivos de la Liga Medicorum Homeopathica Internationalis (Liga Médica Homeopática Internacional, LMHI, que coordina el intercambio de información y recursos entre médicos homeópatas del mundo).

En resumen, dicha legislación sostiene que la práctica en humanos debe adaptarse a principios científicos y éticos que justifiquen la investigación médica, y que sólo podrá efectuarse cuando el conocimiento que se pretenda producir no pueda obtenerse a través de otro método y cuando el sujeto en experimentación no se exponga a daño innecesario.

También obliga a contar con el consentimiento por escrito del sujeto o su representante legal, sin olvidar que exige que los estudios sean realizados por profesionales de la salud en instituciones médicas bajo la vigilancia de las autoridades sanitarias. Finalmente, señala que el profesional responsable debe suspender la investigación en caso de que sobrevenga el riesgo de lesiones graves, invalidez o muerte.

Ante este panorama, el sistema alopático ha creado otros caminos para la experimentación de fármacos, como los ensayos en animales; empero, “esto ha ocasionado que muchas veces se olvide que el principal objeto de la Medicina es el ser humano”.

En este sentido, destaca el especialista, la Homeopatía es una Ciencia creada por el hombre para el hombre que llega mucho más lejos debido a la naturaleza de su método de experimentación, mismo que “nos permite lograr el conocimiento exacto de la actividad de todos y cada uno de los medicamentos, y nos da acceso al laboratorio más maravilloso y enigmático de la creación: el cuerpo humano”.

Procedimiento:

El Dr. François-Flores explica que para llevar a cabo la experimentación de los medicamentos homeopáticos se seleccionan voluntarios sanos, a quienes se les realiza historia clínica completa y análisis de laboratorio, como biometría hemática, examen general de orina, química sanguínea

12

y estudios de gabinete, como medición de la presión arterial, pulso, respiración, exploración física de todo el cuerpo y rayos X.

Si se cree pertinente, se averiguarán los antecedentes patológicos familiares (enfermedades que han sido las más frecuentes en la familia), hábitos y costumbres. Una vez finalizado lo anterior, se forman dos grupos.

Al primero de ellos se le dará la sustancia a experimentar (el futuro medicamento) cada determinado tiempo; al otro grupo se le proporcionará una sustancia inerte (placebo, sin acción terapéutica) y la tomará en la misma forma. Desde luego, ninguno de los voluntarios sabe si está tomando el medicamento o el placebo.

“Debemos hacer la aclaración de que en ningún momento se le dará al voluntario una dosis que pudiera ser nociva para su salud; asimismo, si se llegaran a presentar síntomas molestos, basta con espaciar el horario o, en el último de los casos, suspender el medicamento para que todo vuelva a la normalidad, ya que estamos provocando una ‘enfermedad artificial’ que no dejará consecuencias, pues las cantidades utilizadas no son tóxicas”, aclara el médico homeópata.

Cada uno de los voluntarios tomará nota de los síntomas que presente, con la hora y la fecha, debiendo usar palabras sencillas para no causar confusión. Este proceso puede durar meses mientras se estén presentando síntomas y, al finalizar, se obtendrán las conclusiones de los apuntes para determinar la esfera de acción del medicamento, es decir, en qué órganos del cuerpo ejerce más efecto.

Posteriormente, se determinan cuáles fueron las molestias predominantes y particulares que se presentaron en cada uno de los voluntarios, y se anota en qué circunstancias se mejoran o empeoran los síntomas del paciente.

Una vez ordenados todos esos datos reciben el nombre de patogenesias, es decir, descripciones detalladas de los síntomas que cada medicamento experimentado genera en personas sanas, las cuales se reúnen en libros llamados materia médica homeopática.

A tomar en cuenta:

“Para efectuar la experimentación pura deberá utilizarse un medicamento preparado homeopáticamente, y bajo los criterios establecidos en la 6a. edición del Organón de Samuel Hahnemann”, informa el Dr. François-Flores. En síntesis, esto significa que:

13

Antes que nada, se debe averiguar el poder curativo de los medicamentos para poder curar a los enfermos.

La fuerza curativa de los medicamentos consiste en su poder para cambiar el estado de salud del hombre.

Cada medicamento tiene su propia acción peculiar en el organismo. No hay sustitutos.

Siempre se debe estar seguro de la potencia, autenticidad y energía de los medicamentos.

Es fundamental utilizar sustancias en forma simple y pura. Es posible enriquecer la patogenesia con observaciones sobre los

efectos tóxicos de una sustancia (toxicología), ya que son las primeras manifestaciones de la acción de una sustancia y las más fáciles de observar.

Nunca debe ensayarse en enfermos. En la experimentación deben participar individuos de ambos sexos y de

constitución diversa. El experimentador debe ser una persona fidedigna, inteligente y

descriptiva. El mejor experimentador es el médico sano, sensible y sin prejuicios. Únicamente los maestros en el arte de observar pueden diferenciar la

enfermedad crónica (misma latente) de los síntomas experimentales. Sólo con la experimentación pura se obtendrá una verdadera materia

médica.

Queda señalar que los medicamentos homeopáticos han demostrado alta efectividad y seguridad pues, como ha podido darse cuenta, no son fruto del azar, sino de estudios e investigaciones fundamentadas en las enfermedades humanas y la observación detallada y sistemática.

MARCO CONCEPTUAL

Antecedentes: La homeopatía es una filosofía vitalista que atribuye la causa de la enfermedad a las perturbaciones sufridas por una "fuerza vital" hipotética. Estas perturbaciones se manifiestan en síntomas. Los homeópatas afirman que la supuesta "fuerza vital" tiene capacidad para reaccionar ante perturbaciones internas o externas, según lo que denominan "ley de susceptibilidad".

De acuerdo con esta "ley" homeopática de susceptibilidad, incluso un estado mental negativo podría atraer a unos hipotéticos causantes de enfermedad denominados "miasmas", que afectarían al cuerpo

14

provocando los síntomas de enfermedad. Sin embargo, Hahnemann rechazaba la noción de que la enfermedad fuera una entidad separada o invasora, e insistía en que siempre era parte del "total viviente", esto es, del individuo.

La "ley de similitud" de Hahnemann:

La teoría de la homeopatía sostiene que los mismos síntomas que provoca una sustancia tóxica en una persona sana pueden ser curados por un remedio preparado con la misma sustancia tóxica, siguiendo el principio enunciado como similia similibus curantur (‘lo similar se cura con lo similar’). A este axioma se le denomina "ley de similitud".

La ley de similitud constituye una afirmación no demostrada científicamente que se toma como axioma en la homeopatía, y por tanto no constituye una ley natural ni un fundamento científico válido.

El concepto homeopático de enfermedad difiere del de la medicina: considera que la raíz del mal es espiritual (energético) en vez de físico, y que el malestar se manifiesta primero con síntomas emocionales (como ansiedad y aversiones), pasando a ser si no se tratan a tiempo síntomas mentales, conductuales y por último físicos. Como resume G. Weissmann, “para Hahnemann la enfermedad no era causada por ningún agente físico discreto, sino por la falta de armonía con la “fuerza vital”; para expresar la inexistencia de dichos agentes, se preguntaba”¿Ha visto alguien alguna vez la materia de la gota o el veneno de la escrófula?” Unas décadas después de la muerte de Hahnemann, Garrod demostró que el urato monosódico es “la materia de la gota” y Koch que Mycobacterium tuberculosis es «el veneno de la escrófula”.

La homeopatía fue propuesta como un nuevo método terapéutico por el médico alemán Samuel Hahnemann (1755-1843), quien lo concibió entre los últimos años del siglo XVIII y los primeros del XIX, publicando la primera edición de su obra magna, Organon der rationellen Heilkunde, en 1810. Hahnemann la presentó como respuesta a la terapéutica predominante de la época, identificada por él como sistema alopático o alopatía, en contraposición a su propio sistema. Aunque ramas del saber médico como la anatomía y la fisiología habían dado importantes pasos para convertirse en científicas, sobre todo desde el renacimiento la terapéutica seguía siendo dominada por las enseñanzas de Hipócrates y de Galeno, y se venía tratando a los enfermos mediante medidas extremas como purgantes, eméticos (vomitivos) y, sobre todo, sangrías —extracción deliberada de sangre—, a menudo hasta el límite del desmayo. Una evaluación con los conocimientos actuales de esta etapa de la historia del arte terapéutico lleva a la conclusión de que los

15

médicos estuvieron haciendo más mal que bien durante esos casi dos mil años. La propuesta de Hahnemann resultaba mucho más benigna, porque desde el principio propuso la utilización de preparaciones muy diluidas, aunque no tanto como las que se han venido usando después, precisamente para evitar los efectos negativos.

A mediados del siglo XIX la terapéutica convencional comienza a valerse de los resultados de la investigación científica, sobre todo los de la biología y la química, identificando la causa de muchas enfermedades como resultado de agentes infecciosos, y empezando a examinar estadísticamente los datos epidemiológicos. El desarrollo de métodos estadísticos y experimentales, como la prueba controlada aleatoria, para la evaluación de las medidas terapéuticas, ha alejado a la medicina del siglo XX del estado de cosas que conoció Hahnemann. En contra de los reproches de éste, ni entonces ni ahora, los recursos terapéuticos se buscan entre los que provocan síntomas opuestos a los del paciente, que es lo que quiso dar a entender con el término alopatía. Sin embargo, en Estados Unidos los médicos no homeópatas aceptan sin problemas esta expresión para su propia práctica, sin preocuparse de su significado.

Hahnemann había abandonado en 1784 el ejercicio de la medicina tradicional, desencantado por lo que veía como un esfuerzo inútil o contraproducente, a pesar de la aceptación acrítica de la mayoría de sus contemporáneos, y se dedicó durante un tiempo a la traducción. Ocupándose de una obra del escocés W. Cullen, encontró en ella motivos de desacuerdo respecto a la explicación de las virtudes de la quinina y emprendió sus propias investigaciones, como era frecuente en la época, sobre él mismo. Observó que los síntomas provocados por la ingestión de quinina coincidían con los de las fiebres palúdicas para las que estaba indicada, aunque se ha deducido de sus anotaciones que él debía ser hipersensible. Esta constatación le inspiró la interpretación de que “aquello que puede dar lugar a un conjunto de síntomas en un individuo sano puede curar a uno enfermo que presente ese mismo conjunto de síntomas”, recuperando un viejo principio, similia similibus curantur (lo semejante se cura con lo semejante), en una generalización que es el fundamento de la terapéutica hahnemanniana.

La ciencia moderna considera que, aunque la formación de la hipótesis fue racional, es de hecho falsa. Actualmente la investigación terapéutica se basa en el rastreo de las propiedades biológicas de las sustancias con sistemas simplificados, como cultivos de tejidos y modelos animales, y en la investigación biológica de los mecanismos moleculares y celulares, normales y patológicos, de las funciones biológicas. No importa si el tratamiento induce síntomas iguales (homeopáticos), distintos (alopáticos) u opuestos (antipáticos). Tampoco se excluye el uso del

16

propio agente patológico (recursos isopáticos), como en la aplicación de vacunas. Lo único que importa es la verificación de los efectos, tanto terapéuticos como secundarios, mediante procedimientos objetivos, cuyos resultados se puedan valorar independientemente de las expectativas de los agentes implicados, investigadores y pacientes, es decir, mediante procedimientos científicos.

La homeopatía es aceptada en algunos países, como complemento de la atención médica moderna, y frecuentemente al lado de otras prácticas de sanación. Además de los titulados en homeopatía, algunos médicos aplican también terapias homeopáticas. Sin embargo, la homeopatía ha sido rechazada y clasificada como por la mayoría de los científicos y de la clase médica de los estados Unidos y Europa Occidental ya que consideran que sus efectos se deben únicamente al efecto placebo, que puede suscitarse por cualquier práctica que reciba confianza del paciente. No obstante, existe un amplio mercado de tratamientos homeopáticos en parte de Europa y en algunos otros países.

Samuel Hahnemann, descubridor de la Homeopatía:

Tres cualidades sobresalientes caracterizan al insigne descubridor de la homeopatía: abnegación, inteligencia y perseverancia, gracias a su descubrimiento inmortalizó a su lugar de nacimiento, Meissen. A los treinta años de su existencia pasada en el estudio incesante y siendo ya un eminente médico, químico, filósofo y filólogo, abandonó la carrera médica cuando había llegado al apogeo de su grandeza y su fama. El futuro reformador tuvo convicciones tan profundas, hasta el grado de abandonar el bienestar propio y el de su familia; pero el genio no entiende de negocios y nuevo Sócrates, sufrió con resignación las adversidades de la fortuna, su prueba más dura fue cuando uno de sus hijos enfermó gravemente y retomó la medicina como una solución única y eficaz. De repente le surgió una idea que podría salvar a su hijo y primero experimento con el mismo. Experimentó con la corteza de la quina por varios días, notó que estallaban accesos de fiebre con todos sus síntomas, repitió este mismo procedimiento con otras sustancias, y siempre tenía una constante presente en su experimentación, algunos provocaban la enfermedad de la cual se había liberado al tomar la corteza de quina.

Antes de Newton ninguno fue capaz de notar la relación constante de atracción que existe entre la masa y la distancia de los cuerpos, antes de Hahnemann muchos habían ingerido venenos y sustancias nocivas que en vez de mejorar la calidad de vida del paciente, por desconocer la relación entre el cuerpo el medicamento. Por Atavismo, todos los médicos anteriores a Hahnemann había contrariado los esfuerzos de la naturaleza a pesar de tener conocimiento pleno de que esta es la única

17

maestra del arte de curar y de toda ciencia en general. Pero no le bastaba el principio inmutable de la terapéutica: faltaba saber el modo de aplicarlo para comprobar la verdad de su principio. Durante veinte años, en paciente observación necesitó para plantear con la maestría que le era propia el suntuoso y sublime de su doctrina.

Apuntes finales:

En la actualidad la homeopatía posee los mismos principios que Hahnemann postuló para un eficiente tratamiento de la enfermedad, obviamente sería muy difícil el aplicar un principio del cual no tenemos información sólida para empezar a practicarlo, por lo que deberíamos evitar hacernos pasar por charlatanes que no están a la altura de los homeópatas reconocidos en todo el mundo.

Justificación:

Las razones por las que yo elegí la homeopatía como tema de investigación son las siguientes: En primer lugar, en la homeopatía existen condiciones específicas que nos permiten tratar al paciente y además esta rama de la medicina alternativa tiene como constante que todo lo dañino se trata con la misma dosis de daño, ya que la aparición de un estado similar ocurre al ser provocada y anula el estado anterior, sanando al paciente inmediatamente. En segundo lugar, la homeopatía representa una opción de segunda mano en la medicina tradicional y con esto nos demuestra que podemos sacar provecho de todo lo que podemos usar para tratar a los pacientes siempre que logremos manejar las herramientas que nos dan tanto la medicina alternativa como la tradicional. En tercer lugar, tengo una familiar que ha estudiado la homeopatía desde hace poco, sin embargo, posee los conocimientos necesarios para llevarlos a la práctica y ella ha insistido en enseñarme de esta maravillosa herramienta. Por último, la vida del Dr. Hahnemann es inspiración para muchas personas, por el simple hecho de practicar la perseverancia en todo momento y aparte sacrificar su bienestar por la salud de sus seres queridos. También destaca por revolucionar todo el sistema de medicina de orígenes.

Determinación del problema:

Definición: las causas del problema de esta investigación son la constante práctica de esta filosofía, medicina alternativa o medicina convencional; que al final son desplazadas a un ámbito secundario y

18

aparte solo son utilizadas por médicos tradicionales que estuviesen interesados, mientras terminaban la carrera, en usar este ideal como soporte en la mayoría de las consultas de los pacientes.

Delimitación:

Ámbito geográfico: Ciudad de Guatemala

Ámbito institucional: Asociación Naturista Guatemalteca (ASONAGUA) se encarga de difundir el estudio de medicinas alternativas, entre ellas la Homeopatía, se encuentra en 13 calle “C” 20-12 zona 7, Kaminal Juyú II. Realiza seminarios, simposios y congresos para actualizar a sus afiliados.

Ámbito personal: Homeópatas de mediana y 3ra. Edad, que cuentan con la experiencia necesaria para practicar la homeopatía y dar servicios personalizados a sus pacientes.

Ámbito temporal: la investigación durará 2 semanas, se tratará de tomar este tiempo para completar la investigación.

ALCANCES Y LIMITESMi investigación abarcará la historia de los principales investigadores y exponentes de la homeopatía, aparte de los fundamentos básicos de esta y podré llegar hasta las experimentaciones que han logrado estas eminencias al probar sus teorías y leyes en casos especiales. Sólo abarcaré la mayoría de resultados en experimentaciones con animales, ya que no se encuentra disponible información acerca de la experimentación o tratamiento en humanos más que las primeras pruebas que realizó Hahnemann en sus pacientes a los cuales trató con sus descubrimientos.El tiempo que me tomó en recabar y clasificar la información fue de dos semanas, aparte que se tiene que tomar parte de ese tiempo para organizarla y realizar el informe final de la investigación.

19

Reseña histórica de la institución que trabaja en Homeopatía

¿Qué es Asonagua? Acuerdo Ministerial No. 159730 de Enero de 1997Ministerio de Gobernación de la República de Guatemala

      La legislación Guatemalteca prevé la institución como personas jurídicas, de las asociaciones sin fines lucrativos que proponen promover y proteger los intereses comunes de sus integrantes, cuando su constitución y estatutos fueren debidamente aprobados por la autoridad respectiva y que en el presente caso se han cumplido los requisitos que señala la ley por lo que es procedente emitir la respectiva disposición legal.

Por tanto:

     En ejercicio de las funciones que le confiere los artículos 194, incisos a) y f) de la Constitución Política de la Republica de Guatemala; 15) 3 y 31 del organismos Civil 1 incisos a) y b) y 19, inciso 10 25-86 del Jefe de Estado y con Base en fecha preceptuado por el Acuerdo Gubernativo numero 515-9 de fecha 6 de octubre de 1993.

     Reconocimiento de la personalidad Jurídica y aprobar los estatutos de la Asociación Naturista Guatemalteca “ASONAGUA”; los contenidos en el instrumento publico numero 37 de fecha 09 de junio de 1996; autorizado en esta ciudad por el notario Orlando López Morales.

ASONAGUA posee diversas especializaciones en medicinas alternativas y Naturistas.

Los fines y objetivos de la Entidad, son:

a) Estudiar y difundir todos los conocimientos a su alcance, en relación

20

con un régimen de vida humana sana;

b) Promover el conocimiento y el estudio del naturismo como alternativa para mantener un régimen de vida humana sana;

c) Estimular el intercambio del conocimiento y del estudio con las Áreas a que se refieren las literales asociados y otras entidades nacionales e internacionales;

d) Organizar sistemas y eventos dinámicos, tendientes a profundizar el conocimiento y el estudio del mantenimiento del régimen de vida humana natural, a través de cursos regulares, conferencias, seminarios, regulares, conferencias, seminarios, mesas redondas, foros, etcétera y 

e) Promover, en los órganos de disfunción a su alcance o en una propio que funde, la publicación de artículos y monografías relativas a los conocimientos, estudios e intercambios logrados.

Con éxito, ASONAGUA ha conseguido varios adeptos a través de su historia, cumpliendo con los requisitos necesarios para ejercer legalmente su profesión y ha permitido a varias personas adquirir el conocimiento para practicar las medicinas naturistas que se conocen en Guatemala.

Experimentación

Planteamiento del problema:

21

¿Puede la homeopatía sanar rápidamente a un afectado utilizando sus leyes y teorías?

Objetivos:

Esclarecer las diferencias entre la medicina tradicional y la homeopatía.

Administrar las posibles respuestas que posea esta experimentación para contribuir en la cura de otros males.

Verificar la veracidad de las leyes impuestas por los grandes impulsores de la homeopatía.

Formulación de la hipótesis:

La ley de la similitud de la homeopatía puede ejercer una rápida sanación a cualquier enfermo mediante la aplicación correcta de esta ley.

Comprobación de la hipótesis:

Diseño experimental:

Materiales: 1. Gasas esterilizadas.2. Guantes de látex.3. Remedio especificado para tratar las quemaduras.4. Equipo médico tradicional para tratar a los pacientes

con quemaduras. Variables y constantes:

Variables:Forma en que se va a tratar a los pacientes con quemaduras leves para sanar sus heridas, estas son el método tradicional de la medicina y la otra vía por la ley de similitud de Hahnemann.Constantes:Las personas que poseen quemaduras leves y ninguna han sido tratadas con ningún procedimiento médico.

Grupo testigo y grupo experimental:El grupo testigo son personas que ya fueron tratados y presentan un estado saludable en su cicatriz, y el grupo experimental serán las personas que posean las quemaduras leves sin tratar.

22

Experimentación:Dividimos al grupo de gente quemada en dos secciones, una que iba a ser tratada con la ley de la similitud, y la otra sección que fue tratada con los métodos tradicionales de la medicina. Para los que fueron tratados con la ley de la similitud, primero se les aplico el remedio, luego se les vendó con las gasas y al final se cubrieron con varios guantes de látex, esto para provocar “calor” en las personas. Luego se espero a que pasara el tiempo prudencial para notificar el progreso de la sanación en ambos grupos.Resultados:Se revisó periódicamente el avance en ambos grupos y se notó que a los que se les aplicaron la ley de la similitud sanaron su cicatriz en un día, y las personas que tuvieron que recibir procesos con métodos tradicionales tardaron en promedio una semana para sanar su cicatriz y sin infección. Se comparó la cicatriz de ambos grupos con el grupo testigo y se notificó que a los que sanaron con la ley de similitud tuvieron un mejor resultado que a los otros pacientes que se les trato con el método tradicional.Comprobación de la hipótesis:Si, La Ley de la similitud de la homeopatía puede ejercer una rápida sanación a cualquier enfermo mediante la aplicación de esta ley.Conclusión:La aplicación de las teorías de Hahnemann permiten a mucha gente poder sanarse rápidamente, siempre y cuando cuente con asesoría, tanto médica-tradicional como médica-alternativa, es necesario no excluir las nuevas teorías y prácticas que se generen día a día con respecto a ambas clases de medicinas.

23

ANEXOS

Ensayos en Pollos "Broiler"

Contando ya con algún conocimiento sobre la acción de las sales de calcio homeopáticas sobre la ganancia de peso, se efectuaron tres nuevos estudios, diseñados con gran rigurosidad y de acuerdo con los ensayos clásicos en este ámbito de la producción animal.

El diseño experimental, idéntico en los tres casos, contempló 200 pollos "Broiler" Cobb's machos de tres días de edad, los cuales se dividieron al azar en 4 grupos experimentales de 50 individuos cada uno, estando cada grupo a su vez dividido en 5 repeticiones de 10 pollos cada una.

Las sustancias a probar fueron adicionadas en el alimento al 1% en el ensayo N°1 y en el agua de bebida en los otros dos, según el siguiente esquema:

· Grupo CONTROL:Placebo durante toda la experiencia.

· Grupo TRATADO 1:Medicamento durante toda la experiencia.

24

· Grupo TRATADO 2:Medicamento durante el periodo de "Crianza" (entre los días 1 y 28).

· Grupo TRATADO 3:Medicamento durante el periodo de "Engorda" (entre los días 29 y 56).

Las raciones fueron isocalóricas e isoprotéicas, utilizándose concentrados comerciales adecuados para cada período ("Crianza" y "Engorda"). Los resultados se evaluaron mediante pesajes semanales individuales de los pollos y la medición del consumo de alimento por repetición.

Cumplidas las 8 semanas, los pollos fueron faenados, para obtener las variables "peso de la canal", "rendimiento de la canal", "peso de las menudencias", "peso del músculo", "peso del hueso tipo (tibia)", "peso del 50% de los huesos pectorales" y sus porcentajes con respecto a la canal.

A las muestras aleatorias se les calculó la media y la desviación estándar para cada una de las variables en estudio. Según cumpliera o no la población para cada variable, con los principios de normalidad y homocedasticidad, estas variables fueron sometidas en uno u otro caso a pruebas paramétricas (analisis de varianza, Tukey) o no paramétricas (Kruskal Wallis, "U" Mann Whitney) respectivamente.

Para el análisis de los resultados expresados en proporciones (mortalidad y morbilidad en el ensayo N°3), se utilizó la dócima de hipótesis acerca de la diferencia entre dos proporciones muestrales citada por Zuwaylif.

Las pruebas se efectuaron en el pabellón avícola de experimentación del fundo "Vista alegre" dependiente de la Universidad Austral de Valdivia, ubicado en la ciudad de Valdivia, Décima región.

   

Ensayo N°1 (Ahumada, Briones, Cubillos, Rubio; 1983)3.

La mezcla de medicamentos utilizada fue la siguiente:

Calcarea carbonica D3, D6, D12Calcarea fluorica D3, D6, D12Calcarea phosphorica D3, D6, D12

En esta experiencia no se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas, en relación a los pesos semanales promedio, entre los

25

grupos tratados y el control; observándose sólo una tendencia a la superioridad en el grupo tratado 1 (+ 4%) con respecto al control (cuadro N°5).

Cuadro N°5: Peso Promedio Semanal (gramos)

Semana:

Control:

Tratado 1:

Tratado 2:

Tratado 3:

Ini. 53,56 54,28 54,15 49,28

1 127,40 130,30 122,80 123,20

2 247,20 250,90 243,00 243,30

3 411,20 416,30 416,80 406,90

4 576,20 604,20 603,90 575,10

5 811,40 836,30 825,10 796,60

6 1133,00

1118,00 1091,00 1083,00

7 1481,00

1471,00 1440,00 1438,00

8 1844,00

1918,00 1862,00 1839,00

Con respecto a la ganancia de peso promedio semanal, se encontraron diferencias significativas en los grupos tratados 1 y 2 en relación al tratado 3 y al control, en la cuarta semana del ensayo. También hubo diferencias significativas a favor de los grupos tratados en la octava semana. El grupo control presentó una ganancia de peso significativamente superior a los tratados en la sexta semana. (cuadro N°6)

Cuadro N°6: Ganancia Semanal de Peso (gramos)

Semana: Control:   Tratado 1:

  Tratado 2:

  Tratado 3:

 

1 73,82   76,10 a 68,68 b 73,96  

2 119,80   120,50   120,20   120,00  

3 164,00   165,40   173,70   163,60  

4 165,10 a 188,00 b 187,10 b 168,20 a

5 235,20   232,10   221,20   219,50  

6 321,70 a 382,20 c 265,90 c 288,60 b

26

7 348,00   352,40   346,50   354,70  

8 362,00 a 447,00 b 421,70 b 402,44 b

                 

Total: 1782,00

  1864,00   1807,00   1791,00  

Porcentaje:

100%   104%   101%   99,94%  

a <> b (p < 0.05) y a <> c (p < 0.01)

Las demás variables consideradas, mostraron ser similares en los 4 grupos.

Ensayo N°2 (Ahumada, Briones, Cubillos, Salas; 1983)4.

La mezcla de medicamentos fue la siguiente:

Calcarea carbonica D6, D12, D18Calcarea fluorica D6, D12, D18 aaCalcarea phosphorica D6, D12, D18

En esta ocasión los pesos promedios semanales se mostraron favorables para los grupos tratados con respecto al control desde la primera semana; siendo esta diferencia significativa tanto al termino de la etapa inicial como de la final, en los grupos tratados 1 y 2 en relación al control. El grupo 3, si bien presento una tendencia, no tuvo un peso final significativamente superior al del grupo control. (cuadro N°7)

Cuadro N°7: Peso Promedio Semanal (gramos)

Semana:

Control:

  Tratado 1:

  Tratado 2:

  Tratado 3:

               

Inicial 53,7   54,1   54,4   53,7

1 121,7   122,2   122,8   116,7

2 229,2   239,9   251,7   233,1

3 385,9   419,9   430,0   404,1

4 553,5 a 622,0 b 632,5 b 578,5

5 795,5   904,5   858,5   829,0

27

6 1082,5   1240,5   1180,0   1158,0

7 1445,5   1701,5   1605,0   1575,0

8 1845,5 a 2063,5 b 1994,5 c 1968,0

a <> b (p < 0.01) y a <> c (p < 0.05)

El grupo tratado 1 presentó una mejor ganancia de peso, en relación a los otros grupos, a partir de la segunda semana, manteniendose así durante casi toda la experiencia. Algo similar ocurrió con el grupo tratado 2 en comparación con el control. El grupo tratado 3 mostró ganancias de peso superiores al control en la segunda mitad del ensayo, vale decir cuando recibió medicamento, pero no lo suficiente como para lograr una ganancia total significativamente superior (cuadro N°8)

Cuadro N°8: Ganancia de Peso Semanal (gramos)

Semana: Control:

  Tratamiento 1:

  Tratamiento 2:

  Tratamien 3:

1 68.1   68.1   68.5   63.0

2 107.5   117.7   128.9   116.4

3 156.8   180.1   178.3   171.0

4 167.6   202.1   202.5   174.5

5 242.0   282.5   226.0   250.5

6 287.4   336.0   321.5   329.0

7 363.0   461.0   425.0   417.0

8 400.0   362.0   389.5   393.0

Ganancia total:

1792.4 a 2009.5 b 1940.0 c 1919.4

porcentaje: 100.0%   112.1%   108.9%   106.8%

a <> b (p < 0.01) y a <> c (p < 0.05)

En relación a los demás parámetros incluidos en la investigación se determinó que:

a. El consumo de alimentos fue similar en todos los grupos, debido a ello;b. La conversión alimenticia fue notablemente mejor en el grupo tratado 1,

seguido por el 2 y el 3, en comparación al grupo control. Estas diferencias fueron estadísticamente significativas.

28

c. El mejor peso promedio de la canal lo obtuvo el grupo tratado 1 (1307.8 gr.), siendo también mayor su rendimiento porcentual (63.3%). Los pesos promedios de la canal de los grupos tratados fue significativamente superior al del grupo control, pero el rendimiento fue similar en todos los grupos.

d. Las características del hueso tipo: peso, largo, diámetro y relación largo - diámetro, fueron muy similares en todos los grupos.

e. La relación beneficio - costo, mostró como muy favorable el esquema de tratamiento del grupo tratado 2 (medicamento en la primera etapa), siendo seguido por el grupo tratado 1.

   

Cuadro N°10: Morbilidad Porcentual de Perosis (%)

  Control:

Tratamien.1:

Tratamien.2:

Tratamien.3:

N° de aves:

50 50 50 50

Afectadas: 3 7 8 6

Morbilidad:

6% 14% 16% 12%

Gráfico N°1: Morbilidad Porcentual de Perosis (%)

Aunque las calcáreas homeopáticas lograran regular el metabolismo del calcio, no se obtendrían mejores índices productivos, pues el alimento no aportó los nutrientes necesarios para suplir los requerimientos de la línea genética.

29

La mortalidad por hepatitis a cuerpo de inclusión (de origen viral), fue menor en los grupos tratados, siendo significativamente diferente entre el grupo tratado 1, en el cual no murieron aves, y el grupo control, que presentó un 10%. Por ello se sugiere considerar estos resultados para futuros estudios relacionados con un posible efecto protector de los medicamentos en conjunto o más probablemente la Calcárea phosphorica, pues se conoce el efecto beneficioso del Phosphorus homeopático en los trastornos hepáticos. (Cuadro N°11)

Cuadro N°11: Mortalidad Porcentual de Hepatitis a Cuerpos de Inclusión (%)

  Control:

Tratamien.1:

Tratamien.2:

Tratamien.3:

N° de aves:

50 50 50 50

Muertas: 5 0 2 1

Morbilidad:

10% (a)

0% (b) 4% 2%

a <> b (p < 0.05)

Gráfico N°2: Mortalidad Porcentual de Hepatitis a Cuerpos de Inclusión (%)

   

30

   

GLOSARIOAAlopatía: Sistema terapéutico basado en la ley de los contrarios y opuesto a la homeopatía. Es lo que se conoce como medicina tradicional.Alternancia: Fenómeno por el cual una sintomatología aparece cuando desaparece otra llegando a alternarse si alcanzar la curación. BBioterápico:Medicamento obtenido a partir de cepas microbianas no definidas químicamente, obtenidos de secreciones y tejidos, animales o vegetales, y alergenos. CConstitución:Es un compuesto estático basado en la estructura del sistema óseo y los tejidos y las relaciones entre sus diferentes partes. DDiátesis: Conjunto de individuos que evolucionan en el tiempo según una patología común reproduciendo la patogenesia de ciertos medicamentos que les son comunes. Dilución: Título de activación de un medicamento. Se caracteriza por indicar el número de trituraciones o dinamizaciones a las que ha sido sometido. Dinamización: Proceso que consiste en agitar una mezcla homeopática 100 veces por medio de golpes secos o sucuciones. Dinamizador: Máquina capaz de realizar dinamizaciones. Dosis infinitesimal: Medicamento homeopático preparado por diluciones sucesivas de una tintura madre. Drenaje: Es la técnica que estimula aparatos de eliminación que no funcionan correctamente o glándulas que no segregan suficiente. IIsoterápicos:

31

Son bioterápicos preparados a partir de cepas tomadas del individuo.

MMateria médica: Conjunto patogénesis.NNosodes: Producto de secreción patológica. OOrganón: Libro dónde se recogen todas las enseñanzas que nos trasmitió Samuel Hanemann, padre de la Homeopatía. PPatogenesia: Conjunto de síntomas que un medicamento homeopático provoca en un hombre sano. Policrestos: Grupo de medicamentos homeopáticos que cubren el mayor número de patologías. RRepertorización: Búsqueda del remedio ideal o simmilimun de un paciente. SSarcodes: Producto de secreción fisiológica. Similimum: Medicamento ideal cuya patogenesia coincide con la del paciente. Sucución: O susución. Cada uno de los golpes secos a los que se somete una mezcla homeopática durante la dinamización. Supresión: Desaparición brusca de los síntomas del paciente, durante el tratamiento, sin curar su patología. TTerreno: Es el organismo vivo en sí, considerado como un sistema completo en el que la constitución, el temperamento y los antecedentes heredados y adquiridos actúan de manera indivisible

Tipología: Conjunto de terreno, constitución y temperamento, que dan lugar a la forma de reaccionar de un individuo a cualquier agresión o amenaza a su equilibrio, o sea a su manera de enfermar. Trituración:

32

Proceso que consiste en mezclar una cepa o dilución homeopática con una substancia inerte, normalmente lactosa, según técnica homeopática.

CONCLUSIONES1. La homeopatía es una de las medicinas naturistas-alternativas que

aplica sus propias leyes y teorías para sanar a un paciente de enfermedades sin la necesidad de recurrir totalmente a los métodos y prácticas de la medicina tradicional.

2. La homeopatía ha generado controversia debido a que son pocos los casos en que esta práctica no es efectiva, por lo que se emplea como auxiliar de la medicina tradicional por varios médicos, ya que ambas se complementan y son eficaces contra problemas difíciles de tratar.

3. La ley de la similitud aclara que para sanar a un paciente se necesita aplicarle un dolor o una presión igual o mayor para

33

contrarrestar la primera dolencia, esto se aplica igual en leyes matemáticas, y en diversas situaciones en la que fuerzas iguales se anulan.

4. Existen tres tipos de tendencias, Unicista, Pluralista y Complejista, cada una se practica en distintas partes del mundo y por lo menos en cada región en la que se ejerce la homeopatía se practican simultáneamente dos de estas tendencias.

5. En muchas experimentaciones médicas se han utilizado como grupos experimentales animales, para evitar dañar a nuestros símiles en experimentaciones que pueden resultar en desastre, pero para comprobar que son efectivas en humanos, también se deben de probar con los mismos pero con menor intensidad.

RECOMENDACIONES1. Visitar las instalaciones de ASONAGUA para recibir información y

capacitación en el caso de que se quiera ejercer la homeopatía o cualquier otra medicina naturista de forma profesional.

2. Evitar recibir tratamientos homeopáticos o naturistas de personas que no cuenten con un título ilegible que avale su ejercicio profesional en estas ramas de la medicina tradicional, ya que se han dado casos de personas que han muerto al recibir tratamientos de acupuntura de personas que realizaban de forma clandestina esta tendencia naturista.

3. Aplicar tutorías, o por lo menos presentaciones formales para dar a conocer las medicinas naturistas y que la población guatemalteca pueda permitirse tener a su alcance una alternativa en caso de que la medicina tradicional no le permita mejorar su condición en salud, ya sea por inexperiencia del médico o porque este no posee las herramientas necesarias para tratar la enfermedad que padece.

34

4. Al final, no olvidar las recomendaciones de un médico avalado por la escuela de medicina, ya que, aunque la medicina naturista pueda dar alternativas a sofocantes malestares, es indispensable conocer la opinión científica que es verídica y se comprueba paulatinamente.

BIBLIOGRAFÍA

En español: 1. Alegre- Amengual.- El medicamento homeopático.- PhinterHell-

Similia-Homeodent

2. Hahnemann.- Organon de la Medicina.- Ed. Porrua.

3. Hahnemann.- Organon de la Medicina.- Ed. Albatros.

4. Hahnemann.- 90 Medicamentos Homeopáticos.- Ed. Miraguano.

5. Jahr.- Farmacopea Homeopática.- Ed. Miraguano.

6. Jouany.- Nociones Fundamentales de Terapéutica Homeopática.- Ed. Instituto Boiron.

35

7. HAHNEMANN, Samuel.Doctrina médica homeopática, organón del arte de curar.Berbera, Editores S.A.México, D.FAño de publicación: 2005.317 Páginas.

36