informe de laboratorio - u-cursosesto último es lo que se intenta hacer en el presente informe. se...

Informe de laboratorio ESTUDIO DE CORTES PULIDOS

Integrantes: Constanza Fuentes Olivos Camila Lizana González Profesores auxiliares: Valentina Hanna Eduardo Salazar

Metalogénesis GL5311 Departamento de Geología Universidad de Chile Semestre Primavera 2015

2

Contenido

Introducción .................................................................................................................................... 3

Resultados (descripciones) .............................................................................................................. 4

DAM-32 ........................................................................................................................................ 4

CX-14 ............................................................................................................................................ 6

DAM-92 ........................................................................................................................................ 7

CX-21 ............................................................................................................................................ 9

DAM-45 ...................................................................................................................................... 10

DAM-49 ...................................................................................................................................... 12

CX-16 .......................................................................................................................................... 14

CX-17 .......................................................................................................................................... 16

Discusión ....................................................................................................................................... 18

Conclusiones .................................................................................................................................. 20

3

Introducción La minería es una actividad que se extiende a lo largo y ancho de todo el mundo, y debido a

esto es que existen una gran cantidad de depósitos y variantes dentro de estos, lo que vuelve difícil

su diferenciación y estudio, debido a que los génesis, modo de extracción, recursos, etc. van

cambiando según la localización y sus alrededores.

Una buena forma de estudiar un depósito, una vez ya hecho el trabajo en terreno de mapeo

y extracción de las muestras, es el estudio de los cortes transparentes. A pesar de que resulta

especialmente complejo distinguir entre ciertos depósitos, hay otros que no son tan complicados,

con los que basta una descripción de cortes y estudio de la paragénesis para saber a qué tipo

pertenece.

Esto último es lo que se intenta hacer en el presente informe. Se tomaron ocho cortes de

un depósito y mediante el su descripción y estudio de la paragénesis se pretende determinar el tipo

de depósito al que pertenecen y, si es posible, ubicarlos dentro de algún modelo.

4

Resultados (descripciones)

DAM-32 Clasificación Petrográfica Código del corte

IOCG DAM - 32

MINERALES OPACOS ( 10 % DEL TOTAL)

MINERAL % PORCENTAJE TAMAÑO (mm) OCURRENCIA

Pirita 70 <0.1 – 0.8 Como granos aislados con textura esponjosa,

fracturados con vesículas (foto 1).

Hematita 30 Tamaños muy

variables

Acumulación de granos de mayor tamaño y como

granos muy pequeños (<0.1 mm) (foto 2).

MINERALES PRIMARIOS Y DE ALTERACIÓN ( 90 % DEL TOTAL)


Carbonatos (alteración)

10 Difícil de decir Alterando a la plagioclasa (foto 4).

Sericita (alteración) 25 Variable

Alterando a la plagioclasa (foto 3) y otros en la

matriz. Se distinguen con claridad algunos

cristales de mayor de tamaño de mica blanca.

Zeolitas (alteración) 1 0.4 Agregados aislados entre la sericita.

Arcillas (alteración) 34 Difícil de decir En todo el corte, como matriz (foto 3).

Plagioclasas

(primaria) 30 0.2 - 1 Fenocristales muy alterados.

ESTRUCTURAS

TIPO DE ESTRUCTURA TAMAÑO (mm) OCURRENCIA

Vetilla (foto 5) 2 x 0.3 Vetilla muy pequeña rellena por carbonatos.

5

Foto 1: Grano de pirita a Nx en luz reflejada (5x).

Foto 2: Granos pequeños de hematita a Nx en luz reflejada

(20x).

Foto 3: Arcilla en la matriz y plagioclasa alterada por sericita a

Nx en luz transmitida (5x).

Foto 4: Carbonatos a Nx en luz transmitida (5x).

Foto 5: Vetilla pequeña rellena con carbonatos a Nx en luz transmitida (5x).

6

CX-14 Clasificación Petrográfica Código del corte

IOCG CX - 14



Hematita 95 Difícil de

determinar.

En vetilla (o borde de una veta) muy fracturado y

con textura esponjosa (foto 7).

Pirita 5 <0.1 – 0.8 Cristales pequeños dentro y fuera de la hematita

(foto 7).



Actinolita

(alteración) 50 6

Cristales muy largos que cruzan toda la vetilla

(foto 6).

Cuarzo (alteración) 50 Variable Cristales alargados y de formas variadas sin

ordenamiento aparente.

ESTRUCTURAS


Veta 1 Con transporte al medio y hematita en los bordes.

Foto 6: Actinolita a Nx en luz transmitida (5x).

Foto 7: Hematita a Np en luz reflejada (5x).

7


IOCG DAM - 92

OBSERVACIONES MACROSCOPICAS

Se observan dos vetillas que cruzan todo el corte, ambas de especularita y una, la de mayor ancho, rellena con pirita y calcopirita.



Especularita 70 Difícil de

determinar. En las vetillas (foto 8).

Bornita 9 Difícil de

determinar. Alterando los bordes de la calcopirita (foto 9).

Calcopirita 10 0.5 - 3< Cristales dentro de la especularita (foto 8).

Pirita 10 0.5 – 1.5 Cristales sueltos y dentro de la vetilla más grande

de especularita (foto 8).

Digenita 1 Difícil de

determinar. En los bordes de la bornita (foto 9).



Plagioclasas

(primarias) 40 0.5 - 1.5 Fenocristales muy alterados.

Carbonatos (alteración)

20 Difícil de

determinar En pequeñas vetillas.

Cuarzo (alteración) 40 Difícil de

determinar

Cristales anhedrales sin orientación y

ordenamiento en el corte.

Turmalina (alteración)

<1 0.25 En roseta, dos cristales asilados (foto 10).

Rutilo (alteración) <1 0.1 Cristales euhedrales asilados.

8

ESTRUCTURAS


Vetilla 1 4 x 15 Completamente rellena de especularita.

Vetilla 2 8 x 15 Rellena de especularita, pero una franja de pirita y otra de calcopirita en el

centro (foto 8).

Foto 8: Vetilla con especularita, calcopirita y pirita a Nx en luz

reflejada (5x).

Foto 9: Calcopiritas con borde alterado a bornita y digenita a

Nx en luz reflejada (20x).

Foto 10: Cristal de turmalina a nícoles paralelos (izquierda) y a nícoles cruzados (luz transmitida) (derecha) (50x).

9


IOCG CX - 21



Magnetita 100 No se puede

determinar (foto 11)



Plagioclasa (primaria)

40 0.3 - <2 Muy alterada, aunque se observan maclas

polisintéticas (foto 11).

Calcita (primaria) 5 Difícil de

determinar. En la orilla de las vetillas.

Clorita (primaria) 5 0.3 En la orilla de las vetillas.

Clinopiroxeno

(alteración) 40 0.2 – 0.5 Muy alterado, con maclas polisintéticas (foto 11).

Actinolita

(alteración) <1 0.3 – 0.6

Foto 11: Cristal de plagioclasa en una matriz de magnetita, a la izquierda luz reflejada y a la derecha luz transmitida (5x).

10


IOCG DAM - 45



Calcopirita 2 0.04 – 0.4 Diseminada en vetilla de hematita (foto 12) y en

roca caja. Posee bordes de reacción.

Hematita 87 >2 – 0.02

Diseminación en cristales pequeños en roca caja

(foto 13), cristales grandes de especularita y

hematita especular en bordes.

Pirita 10 0.04 – 0.6

Diseminada en roca caja (foto 13), hematita sobre

pirita y bordes de reacción, euhedral. Diseminada

en vetilla, anhedral.

Magnetita 1 <0.1 Sustituación de hematita en bordes.



Plagioclasas (primarias)

80 0.2 – 2.5 Alteradas, como fenocristales.

Clorita (alteración) 8 0.4 Alterando a la plagioclasa.

Actinolita

(alteración) 2 0.4 Alterando a la plagioclasa.

Mica blanca

(alteración) 10 0.4 Alterando a la plagioclasa.

11

ESTRUCTURAS


Vetilla 2 x 8 Irregular, plagioclasa en los bordes, actinolita, mineralización de hematita,

pirita, calcipirita y magnetita (foto 12).

Foto 12: Vetilla de hematita, pirita, calcopirita y magnetita a

Np en luz reflejada (5x).

Foto 13: Calcopirita y pirita diseminadas a Nx en luz reflejada

(10x).

12


IOCG DAM - 49



Hematita 80 Menor o igual 0.1 Cristales pequeños diseminados en la matriz (foto

18).

Magnetita 20 <0.1 Como alteración de la hematita, ocurren en las

direcciones cristalográficas (fotos 17 y 18).



Plagioclasas

(primarias) 30 0.2 – 3

Cristales de variados tamaños alterados a sericita

(foto 14).

Sericita (alteración) 15 Difícil de

determinar

Se observan distintos tamaños, desde

microcristales a otros de mayores tamaños (0.5

mm) de muscovita. De todos modos, se consideró

como un solo mineral.

Carbonatos

(alteración) 25

Difícil de

determinar

Por lo general, aparecían rellenando espacios, lo

que hace difícil establecer un tamaño aproximado

de los cristales.

Arcilla (alteración) 30 Difícil de

determinar Se observa principalmente en la matriz.

ESTRUCTURAS


Vetilla 1 0.1 x 25 Vetilla larga, recta, continua, rellena con carbonatos (foto 15).

Set de vetillas 0.1 (espesor) El largo varía según la vetilla, pero en general son rectas, de largos

variables, bordes irregulares, discontinuas en algunas partes (foto 16).

13

Foto 14: Cristal de plagioclasa alterado con sericita, se ven los cristales grandes de mica blanca a Nx en luz transmitida (5x).

Foto 15: Vetilla 1 a Nx en luz transmitida (5x).

Foto 16: Set de vetillas a Nx en luz transmitida (5x).

Foto 17: Cristal de hematita con magnetita a Nx en luz

reflejada (50x).

Foto 18: Cristal de hematita alterado a magnetita en planos preferenciales a Nx en luz reflejada (50x).

14


IOCG CX - 16



Magnetita 99 Ocupa casi todo el

corte Masivo, en todo el corte, con silicatos dispersos

Calcopirita <1 0.4 máximo En pequeña vetilla y diseminado (foto 19)

Pirita <1 0.1 Diseminado



Actinolita

(alteración) 46 1.4

En fenocristales dispersos en magnetita, muy

fracturados y alterados. Algunos con maclas.

Arcillas y sericita (alteración)

54 No se distingue Reemplazando feldespato potásico (foto 19)

Feldespato potásico (alteración)

54 Hasta 5x8mm2 Completamente alterado a arcillas y sericita

ESTRUCTURAS


Vetillas de actinolita y

sericita/arcillas (alterando

feldespato potásico) y calcopirita

0.4 de ancho

(máximo) y 2 de

largo

Discontinuas e irregulares, bordes angulosos (foto 19)

15

Foto 19: Abajo, cristal de feldespato potásico alterado a arcillas y sericita. También se observan vetillas irregulares y angulosas de feldespato potásico alterado y calcopirita. El mineral opaco de fondo es magnetita. A la izquierda se observa en luz transmitida, a nícoles paralelos, al medio se observa con luz transmitida, nícoles cruzados, y a la derecha se observa con luz reflejada a nícoles

paralelos (5x).

16


IOCG CX - 17



Magnetita 99 Ocupa casi todo el

corte Masivo, en todo el corte, con silicatos dispersos

Calcopirita <1 0.8 Diseminada, en cristales granulares en silicatos

(foto 22)

Pirita <1 0.2 Diseminada, en silicatos y reemplazándolos (foto

22)



Epidota (alteración) 7 No se identifican

cristales Rellenando vetillas

Actinolita

(alteración) 70 2.4

En cristales entrelazados y alargados,

subhedrales, incolora, con pleocroísmo muy bajo

en tonos verdes.

Plagioclasa

(primaria) 10 2 Cristales alargados, con maclas, subhedrales

Feldespato potásico 1 0,1-0,2 Pequeños cristales en vetillas, estructuralidad

baja, integridad media (foto 22)

ESTRUCTURAS


Vetillas de epidota, actinolita y magnetita

0.2 de ancho

(máximo) Irregulares y continuas (foto 21)

Vetilla de feldespato

potásico 1 de ancho Recta y contínua (foto 22)

17

Foto 20: Cristales de actinolita entrelazados, con cristales diseminados de calcopirita, magnetita y pirita, Abajo, a la derecha se

observa magnetita masiva. La imagen a la izquierda es en luz transmitida a nícoles paralelos, al medio se observa a luz transmitida con nícoles cruzados, y a la derecha se observa con luz reflejada a nícoles paralelos (5x).

Foto 21: Vetilla de epidota (0,2mm de ancho) que atraviesa el corte. Alrededor se observan cristales alargados de actinolita y minerales opacos (magnetita en este caso). La imagen izquierda se observa en nícoles paralelos y a la derecha en nícoles cruzados (luz transmitida) (5x).

Foto 22: Vetilla de feldespato potásico (1 mm de ancho), recta y contínua. Atraviesa magnetita masiva, con algunos cristales de

actinolita dispersos en ella. Imagen a nícoles cruzados (luz transmitida) (5x).

18

Discusión En general, los cortes se pueden dividir en dos grandes grupos. En el primero, predominan

los minerales primarios y de alteración, plagioclasas alteradas en su mayor parte, mientras que, los

minerales opacos se encuentran en una menor proporción (DAM-32, DAM-45, CX-14, DAM-49). En

segundo lugar se tienen los que son dominados por los minerales opacos (magnetita y especularita,

en su mayoría) (CX-21, DAM-92, CX-16, CX-17).

La formación de vetillas de mayor importancia se tiene en el segundo grupo, ricos en

minerales opacos, y estas se encuentran dominadas por especularita principalmente, aunque (en el

caso de DAM-92) se tiene que una de las vetillas está rellena además con calcopirita y pirita, sin

embargo, sigue siendo la especularita el mineral dominante.

La actinolita se encuentra en mayor parte en los cortes dominados por minerales primarios

y de alteración, siendo el corte CX-14, el que presenta el mayor porcentaje de estos minerales,

además, estos son de gran tamaño y cruzan todo el corte.

Para poder estudiar con claridad los cortes recién descritos, resulta de mucha utilidad

realizar una tabla con la paragénesis entre los minerales encontrados. Sin embargo, cabe destacar

la dificultad de hacerla con todos los minerales, pues hay algunos que no están en todos los cortes

y otros que jamás están en contacto, por lo que era muy difícil establecer una cronología entre ellos.

No obstante, tener una tabla paragenética puede ser muy útil para comprender el depósito

e incluso el origen. A grandes rasgos, si se tienen en cuenta solo los minerales más abundantes,

(entre los ocho cortes) se obtiene la tabla que se muestra a continuación.

Tabla 1: Paragénesis entre los minerales más abundantes.

Pirita

Calcopirita

Hematita

Magnetita

Feld. K*

Actinolita

Plagioclasa

Sericita

Arcilla

Carbonatos

De forma general, se tiene que lo primero en ocurrir son las plagioclasas (por ser primarias,

en su gran parte), luego, estas se vieron alteradas por la sericita y la matriz (que ya no se ve de qué

era) se altera a arcilla. Los carbonatos son posteriores a la arcillización de la matriz, mientras que la

actinolita es posterior a todo este proceso, pero no se puede establecer esto con claridad, porque

no todos los cortes tienen actinolita. En el caso del feldespato potásico, éste está presente sólo en

19

dos cortes (CX-16 y CX-17) por lo que es complicado establecer exactamente en qué momento se

forma, pero a partir del corte CX-17 se tienen vetillas con este mineral y con mineralización de

calcopirita que atraviesan magnetita (foto 22), y en el CX-16 se tienen cristales de feldespato

potásico totalmente alterados a sericita y arcilla (foto 19), en contactos rectos con magnetita

masiva. Lo que pone en duda lo que se dijo antes, por esto, en color rojo, se agregaron nuevos

eventos de los minerales para lograr representar lo que sucedía en esos cortes.

Por otro lado, debido a que la hematita era el mineral más abundante, y el que tenía cristales

que contenían a los demás, se considera que ocurrió primero, luego se ve alterada a magnetita

(especialmente claro en el corte DAM-49), para formarse, al final, la pirita y calcopirita, en menor

cantidad. En el caso de estos últimos, si fue primero uno o el otro, va variando según el corte, lo que

llevaría a considerar más de una pirita y calcopirita. Esto debido a que en algunos cortes se

encontraban en contacto con bordes aserrados (indicando que cristalizaron juntos), en otros no se

encontraban en contacto, mientras que en algunos la pirita estaba cubriendo a la calcopirita, es

decir, fue posterior. No obstante, al estar en el mayor número de cortes dentro de la hematita, se

entiende que ambos minerales fueron posteriores.

Se considera que todos los cortes estudiados pertenecen a un depósito del tipo IOCG,

debido a su alto contenido en minerales como hematita (principalmente en su forma especular) y

magnetita, además de la presencia de actinolita, en mayor o menor grado, dentro de los cortes.

Debido a la ausencia de apatito en los ochos cortes, se descarta que sea un depósito de tipo IOA.

20

Conclusiones Con base en todo lo mencionado con anterioridad, en grandes rasgos, se puede establecer

que los cortes pertenecen a un depósito de tipo IOCG o IOA. Debido al alto contenido de óxidos de

hierro (magnetita y hematita), a la presencia de actinolita y al tipo de mineralización (stockwork,

vetas y diseminados). No se descarta la opción de IOA, a pesar, de que no se encontró apatito en los

cortes, debido a que estos depósitos pueden o no tener.

Si se mira el modelo de Espinoza (1996) se pueden ubicar, al menos con claridad, cinco

cortes en zonas específicas, mientras que los otros tres, resulta demasiado difícil de determinar.

Ilustración 1: Modelo de IOCG e IOA de Espinoza 1996.

Se considera que como consecuencia de la cercanía entre ambas zonas, resulta complicado

determinar si es IOCG o IOA, perfectamente, se podría tener un caso intermedio, o que los cortes

fueran de una zona entre ambos subtipos. Esto podría ser el motivo por el que los otros tres cortes

no pudieron ser ubicados en el modelo, estos se encontraban en un punto entre ambos, por lo que

no correspondían completamente a un punto u otro.

informe de laboratorio - u-cursosesto último es lo que se intenta hacer en el presente informe. se...

Documents