informe de la evaluaciÓn arqueologica en los … · eia proyecto de desarrollo del Área sur del...

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.4-1

4.4 LÍNEA BASE ARQUEOLÓGICA

4.4.1 GENERALIDADES

El siguiente estudio es el resultado de las observaciones efectuadas en el área de influencia del proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni. Durante el reconocimiento de campo de los diferentes componentes que conforman el proyecto, no se han identificado sitios o asentamientos con evidencias arqueológicas. Cabe indicar que se han reportado hallazgos arqueológicos por parte del proyecto Camisea, como se indica en los informes del Estudio de Impacto Ambiental revisado y por áreas señaladas que se han observado durante el reconocimiento de campo para el presente estudio.

4.4.2 OBJETIVO

El objetivo principal del estudio fue determinar la presencia de material cultural en superficie e identificar áreas con potencial arqueológico a fin de determinar áreas sensibles a los impactos que podrían generarse durante las obras proyectadas por la ejecución del proyecto.

4.4.3 METODOLOGÍA

Previo al trabajo de campo se ha desarrollado una revisión bibliográfica, cartográfica y consulta en los archivos del Instituto Nacional de Cultura (INC) sobre el área de interés con la finalidad de tener un panorama de la problemática arqueológica de la zona. Posteriormente, por vía fluvial se llegó a los diferentes puntos de evaluación y se procedió a la prospección a pie dentro del área de interés, haciendo el registro fotográfico y escrito de las evidencias encontradas; asimismo, se tomó coordenadas para la georeferencia de zonas de evaluación y hallazgos utilizando el sistema UTM WGS 84. La prospección se realizó con énfasis en las zonas de influencia directa, revisando aquellas zonas que presentan una mayor probabilidad de permitir la existencia de asentamientos antiguos (colinas altas, terrazas altas, colpas, etc.).

4.4.4 ÁREA DE ESTUDIO

El área de estudio se encuentra ubicado entre los límites de la región Junín, Ucayali y parte norte de la Región del Cuzco, específicamente comprende parte de la cuenca baja del río Urubamba, y de la subcuenca del río Camisea; jurisdicción del distrito de Camisea, provincia de Echarate, departamento de Cuzco; corresponde al área de influencia delimitada para el Estudio de Impacto Ambiental. El clima para el área de estudio es de selva ecuatorial siempre lluvioso todo el año, y aunque presente volúmenes de precipitación definidos a lo largo del año, se caracteriza por presentarse cálido y lluvioso con una humedad relativa también elevada. Durante los meses de octubre a abril se

001015


presentan intensas precipitaciones (temporada húmeda) y durante los meses de mayo a setiembre, se presenta una disminución de las precipitaciones (temporada seca). Estas condiciones influyen en la variabilidad de los niveles de los ríos las cuales posibilitan o dificultan, de acuerdo a la temporada, la navegabilidad de las embarcaciones que circundan la zona. Fisiográficamente, forma parte de los grandes paisajes amazónicos de la selva baja o llano amazónico y faja subandina, la primera caracterizada por presentar en detalle un relieve depresionado constituido por un sistema de colinas bajas y diversos escalones de terrazas aluviales; en tanto que la segunda, se caracteriza por su relieve accidentado de extensas colinas estructurales, con formaciones geológicas moderada a fuertemente plegadas.

4.4.5 MARCO LEGAL

Las Zonas Arqueológicas forman parte del Patrimonio Cultural de la Nación de acuerdo al Artículo 21° de la Constitución Política de Perú, Por tanto, se encuentran protegidas por la Ley General de Patrimonio Cultural de la Nación (Ley N° 28296). Acciones contrarias son materia de sanción administrativa facultada por la ley 28296 y la solicitud de sanción penal tipificada por el Decreto Ley Nº 635 (del 03.04.91) del Código Penal, Título VIII.

El Decreto Supremo Nº 016-85-ED declara que son intangibles, inalienables e imprescriptibles los bienes muebles e inmuebles de la época prehispánica pertenecientes al patrimonio Cultural de la Nación.

Los artículos 82 (numeral 12), 91º y 96º de la Ley Orgánica de Municipalidad (Ley Nº 27972-2003) promueven y aseguran la conservación y custodia del Patrimonio Cultural y la defensa y conservación de los monumentos arqueológicos. En este caso son los municipios quienes se convierten en custodios directos del cuidado del patrimonio existente en su jurisdicciones sean en un ámbito distrital o provincial. La puesta en valor y manejo se efectúa en coordinación con el Instituto Nacional de Cultura.

La ley Nº 27580, del 06.12.2001, en su artículo 1º señala que toda obra de edificación nueva, remodelación, ampliación, modificación reparación, refacción, acondicionamiento, puesta en valor, cercado, demolición o cualquier obra que se relacione con todo tipo de bien cultural inmueble previamente declarado requiere para su inicio la autorización del Instituto Nacional de Cultura.

Ley Nº 27721 del 14.05.2002, que declara de Interés Nacional, el Inventario, Catastro, Protección y Difusión de los Sitios y Zonas Arqueológicas del País.

La Resolución Suprema Nº 044-2000-ED. “Reglamento de Investigaciones Arqueológicas” del 24/01/00, Define los conceptos y procedimientos para el desarrollo de Proyectos de Investigación y de Evaluación Arqueológica en todas sus modalidades, así como los organismos técnicos competentes para la calificación y supervisión de Proyectos y la obtención de “certificados de Inexistencia de Restos Arqueológicos” (CIRAS) estableciéndolo como requisito indispensable para el desarrollo de proyectos productivos, extractivos y/o de servicios tanto del sector privado o estatal, con el fin de proteger el Patrimonio Arqueológico-Histórico Nacional.

4.4.6 ANTECEDENTES DE LA ARQUEOLOGÍA DE LA ZONA

La Arqueología Amazónica es una especialidad en desarrollo, que tiene aún en proceso de definición sus herramientas metodológicas y hasta tecnológicas. Es a partir de los trabajos de B.

001016


Meggers y C. Evans (1,955) en la desembocadura del rió Amazonas en Brasil, que se inicia su sistematización; ellos plantearon que en toda la gran cuenca amazónica se habrían dado tres grandes horizontes culturales, identificados, entre otros elementos, a partir de los elementos decorativos que se podían observar en la cerámica de diversos sitios. El más antiguo es el denominado "Achurado Zonal", que se remontaría a 2,000 a.C.; el "Barrancoide" hacia el 500 a.C. y el "Polícromo Corrugado" desde el año 1,000 d.C. y que perduraría hasta nuestros tiempos Meggers y Evans, 1961). En el Perú los trabajos de D. Lathrap (1965, 1970) en el Ucayali Central, al Norte de Pucallpa, le permitieron proponer una secuencia de asentamiento que se inicia en el 2,000 a.C. (Tutishcainyo) este investigador también teorizó sobre el proceso de poblamiento amazónico, entendiendo que las poblaciones humanas se asentaron inicialmente en lugares ricos en recursos, tales como las riberas de ríos y lagos, pero los recursos disponibles en estas zonas podían acoger solo una limitada carga demográfica y cuando esta era excedida, surgían conflictos que, finalmente, desplazaban a la población sobrante hacia otras zonas. Meggers (1982) ha concebido de manera similar de ser obtenida de herramientas líticas y otros tipos de evidencias. De manera general, suscribimos lo sostenido por Morales (2000, 2001), en referencia a otros especialistas, y la clara definición de la existencia de tierras oscuras de origen antrópico (terra preta), tanto en várzea como en tierra firme, con capas profundas y presencia de vasijas y restos de cerámica así como desechos domésticos en su interior. Estas capas prueban una ocupación larga y continua en estos suelos, y prueban también la capacidad de los pobladores prehispánicos de tales zonas para manipular su medio ambiente adaptándola a sus necesidades y sustentar asentamientos de gran tamaño.

4.4.7 ARQUEOLOGÍA DE LA ZONA DE ESTUDIO

En el área del Bajo Urubamba, los estudios sobre yacimientos arqueológicos se inician con los trabajos arqueológicos en la zona del Proyecto Camisea, donde por primera vez se registra el pasado pre - histórico de estos pueblos; así como con el rescate de las tecnologías en proceso de extinción, como es la producción de cerámica, textiles, cestería etc. Panaifo (1996, 1997) y Lucia Medina (1997), realiza los primeros reportes de hallazgos y sitios en la zona, evaluando los asentamientos arqueológicos de Pagoreni A, CR 2 y San Martín., por lo general el componente arqueológicos forma parte de los estudios de impacto ambiental que se desarrollan en los lotes 56, 57 y 58. A lo largo del trazo del gaseoducto, la evaluación del tramo “Selva” recae bajo la responsabilidad del Arqueólogo Luís Salcedo, quien reporta y delimita varios asentamientos (Salcedo 2004). Recientemente, se realizaron trabajos Arqueológicos en el marco del Monitoreo Arqueológico en el Lote 58 de la plataforma Urubamba 1X, a cargo de un equipo de trabajo de la empresa SERVIPATCU. En el concluyen que en las áreas monitoreadas, como son el botadero, plataforma, tubería de drenaje, zanja de drenaje, Acceso, Rampa, cellar, plataforma de grúa y poza de quema, se recuperó material cultural constituido por fragmentos de cerámica, implementos líticos y moluscos dentro de roca sedimentaria: 202 fragmentos de cerámica, 152 implementos líticos y 36 conglomerados con moluscos.

001017


En cuanto a las calicatas exploratorias ejecutadas durante el Monitoreo Arqueológico en el área de la Locación Plataforma Urubamba 1X, se recuperó 03 implementos líticos y 02 fragmentos de cerámica en el botadero y 06 implementos líticos en la Poza de quema. Las principales fuentes de información referente a evaluaciones en el área lo promocionan: Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Prospección Sísmica 2D del Lote 34 de REPSOL (GEMA, mayo 2001), Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Prospección Sísmica 2D del Lote 35 de RESOL (Mondina S.A) y el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Perforación Exploratoria del Pozo Mashansha – 1X Lote 35 (Walsh-Perú S.A.2002). Cerca de la confluencia del río Tambo con el Urubamba (naciente del Ucayali), se sitúa el sitio de Aserrdero Rondon (Cabrel: 2004), Así mismo se identifican un grupo de petroglios próximos a la ciudad de Atalaya. En un reciente artículo, tanto Medina como Violeta Chamorro (2008), dan a conocer la presencia de hallazgos en los lotes 56 y 88: Sitios 1 Niateni – Kovantiani, Camisea 2, Camisea 3, Manirorato, Pucacuro, Miaria, aparentemente se trataría de asentamientos de tradición Tardía ligada a los poblados nativos actuales. Este año se ha ejecutado el plan de monitoreo arqueológico para la zona de ampliación en la locación Kinteroni 1, proyecto de perforación de tres pozos exploratorios y complementación del Pozo 57-29-1XST, a cargo del Lic. Manuel Guerrero.

4.4.8 RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN

Para efectos de cubrir el área del proyecto se designaron puntos de muestreo situados a lo largo del trazo de las líneas de conducción y en sus respectivas márgenes. Las áreas que denominamos cuenca del Urubamba y subcuenca del Camisea, forman parte del Tramo Kinteroni 1 - Nuevo Mundo y Tramo Pagoreni A – Malvinas. A continuación se detallan los resultados de la investigación en cada uno de los tramos:

4.4.8.1 REPORTE DEL TRAMO KINTERONI 1 – NUEVO MUNDO

En el tramo Kinteroni 1-Nuevo Mundo no se han detectado sitios arqueológicos.

4.4.8.1.1 Descripción de las Zonas Evaluadas

Las primeras zonas evaluadas se localizan en la cuenca baja del río Urubamba, y en la subcuenca de los ríos Mipaya y Huitiricaya, los cuales se sitúan en la jurisdicción de la comunidad nativa de Nuevo Mundo; en esta zona se evaluó todo el trazo de la línea de conducción y las facilidades de producción en Kinteroni y Nuevo Mundo, y los diferentes puntos de muestreo, que fueron situados de acuerdo a sus características topográficas. Para acceder a este tramo se parte de la comunidad nativa Nuevo Mundo (margen izquierda del río Urubamba), en dirección Noroeste, hasta llegar a la Locación Kintoreni 1 (área futura donde se instalarán facilidades de producción), localizado en la margen derecha del río Huitiricaya.

001018


Dentro del área de la comunidad nativa de Nuevo Mundo se encuentra proyectado el trazo de la línea de conducción (Progresiva Km 0+000), ubicado aproximadamente a 1.5 Km del campamento Base logístico de Nuevo Mundo (CBLNM) operado por REPSOL. En esta área del Tramo Kinteroni 1-Nuevo Mundo, se evaluó todo el trazo de la línea de conducción, que se inicia a 1.5 km del CBL Nuevo Mundo (progresiva Km 0+000) hasta la Locación Kinteroni 1 (progresiva Km 14+500). También se evaluó, en este sector, el área que ocupará el Campamento Temporal 1 – Nuevo Mundo, Campamento Temporal 2 – Nuevo Mundo y Campamento Temporal 6+700, comprobando la ausencia de indicios arqueológicos. Se evaluó las áreas que ocuparán las facilidades de producción en la Locación Kinteroni 1 y Nuevo Mundo. En estos sectores no se halló restos arqueológicos. Además del trazo y las áreas de facilidades de producción evaluadas, se exploraron diferentes puntos de muestreo, los cuales fueron dispersos de acuerdo a las unidades fisiográficas que constituyen el área de influencia directa del presente proyecto. Las zonas de muestreo anteriormente mencionadas tuvieron como finalidad, la ubicación de las 21 calicatas, y como resultado de la remoción de tierra que se ejecutaron en estas calicatas de aproximadamente de 1 m² x 1.4 m de profundidad, se extrajeron muestras de suelos de sus diferentes horizontes estratigráficos naturales. En estas calicatas registradas por el especialista de suelos, no se hallaron restos arqueológicos. En el Cuadro 4.4-1 se presentan las zonas evaluadas durante el trabajo el campo, en el tramo Kinteroni 1- Nuevo Mundo.

Cuadro 4.4-1 Zonas evaluadas en el Tramo Kinteroni 1- Nuevo Mundo

Zonas Evaluadas Progresiva

Km Margen del Trazo/ Zona

Coordenadas UTM (WGS 84) Zona 18 Comunidad

Nativa Área

Norte (m) Este (m)

Calicata S-01 -- Cerca al CBL Nuevo

Mundo 8’723,246 703,053

Nuevo Mundo

1 m²

Calicata S-02 -- Cerca el Aeródromo de

Nuevo Mundo 8’722,897 702,378 1 m²

Calicata S-03 Km 0 + 000 Izquierdo 8’723,089 701,481 1 m²

Calicata S-04 Km 1 + 500 Derecho 8’723,900 700,995 1 m²








001019


Zonas Evaluadas Progresiva

Km Margen del Trazo/ Zona

Coordenadas UTM (WGS 84) Zona 18 Comunidad

Nativa Área

Norte (m) Este (m)

Calicata S-12 Km 7 + 000 Derecho 8’725484 696,170 1 m²


Calicata S-14 Km 06 + 500 Izquierdo 8’724683 695,994 1 m²

Calicata S-15 Km 09+ 500 Derecho 8’726837 694,424 1 m²





Calicata S-20 -- Cerca a la Locación

Kinteroni 1 8’727461 690,458 1 m²


Kinteroni 1 8’727719 691,023 1 m²

Campamento Temporal 6+700

Km 06 + 700 Derecho 8’725410 695,576 1.5 Ha

Fuente: Trabajo de Campo Walsh Perú S.A.

4.4.8.1.2 Descripción de las Calicatas Registradas

Para fines de registro y corroborar la ausencia de indicios arqueológicos en la zona de estudio, se tomó como referencia 7 calicatas, las cuales se describen a continuación:

Cuadro 4.4-2 Calicatas Registradas

Zonas Evaluadas

Progresiva Km

Margen del Trazo/ Zona

Coordenadas UTM (WGS 84) Zona 18

Altitud

Sector Área

Norte (m) Este (m) (msnm)

Calicata S-02 -- Cerca el Aeródromo

de Nuevo Mundo 8’722,897 702,378 352

CBL Nuevo Mundo

1m²

Calicata S-03 Km 0 + 000 Izquierdo 8’723,089 701,481 355 Urubamba 1m²

Calicata S-08 Km 2 + 000 Derecho 8’723,630 699,567 422 Mipaya 1m²

Calicata S-10 Km 04 + 500 Izquierdo 8’724,137 697,458 481 Poseorato 1m²

Calicata S-12 Km 7 + 000 Derecho 8’725,484 696,170 436 Campamento

Temporal 6+700

1m²

Calicata S-17 Km 12 + 000 Izquierdo 8’726,736 692,476 452 Kintoreni 1m²


Kinteroni 1 8’727,461 690,458 394 Huitiricaya 1m²


001020


Calicata S-02:

Foto 4.4-1 Detalle de excavación y vista de la zona

Calicata S-03:


Calicata S-08:


001021


Calicata S-17:

Foto 4.4-4 Detalle de excavación y arqueólogo supervisando la apertura de la calicata

Calicata S-20:

Foto 4.4-5 Detalle de excavación y arqueólogo supervisando la apertura de pozo

En el Anexo 4.4-1 se presentan las fichas técnicas de las 7 calicatas registradas.

4.4.8.2 REPORTE DEL TRAMO PAGORENI A – MALVINAS

Las zonas evaluadas para este tramo se localizan en la cuenca baja del río Urubamba y en la subcuenca baja del río Camisea, las cuales se sitúan en las jurisdicciones de las comunidades nativas de Camisea y Shivankoreni; ubicándose dichas comunidades en las riberas de estos ríos y en el área de influencia directa del proyecto. Así mismo, parte de las zonas evaluadas se encuentran en la zona de Malvinas propiedad de la empresa Pluspetrol.

001022


En este tramo también se complementó la evaluación con los puntos de muestreo del equipo físico, que fueron ubicados de acuerdo a sus características fisiográficas dentro del área de influencia directa del trazo.

4.4.8.2.1 Descripción de las Zonas Evaluadas

Después de partir del CBL Nuevo Mundo hasta el futuro Campamento Temporal 13+800, existe tres horas en promedio; la forma de llegar es navegando por el río Urubamba y Camisea. En el área del futuro Campamento Temporal 13+800 ubicado cerca al río Camisea se evaluaron y/o supervisaron 4 calicatas, ubicadas en diferentes unidades fisiográficas, como colinas altas fuertemente disertadas, colinas altas ligeramente disertadas, colinas bajas ligeramente disertadas, y terrazas medias onduladas. En las áreas evaluadas no se reportaron evidencias de restos arqueológicos. En el área del futuro Campamento Temporal 8+800 ubicado también cerca al río Camisea se evaluaron y/o supervisaron 4 calicatas, ubicadas en diferentes unidades fisiográficas. En las áreas evaluadas no se reportaron evidencias de restos arqueológicos. Otra de las áreas de evaluación fue el futuro Campamento Pagoreni A (Km 22+170) ubicado cerca de la Locación Pagoreni A, en esta zona se evaluaron y supervisaron 4 calicatas, localizadas en la margen derecha del río Camisea, y situadas también en diferentes unidades fisiográficas como colinas altas ligeramente disertadas, colinas bajas ligeramente disertadas y terrazas medias onduladas. En éstas áreas no se reportaron evidencias arqueológicas. Desde el futuro Campamento Malvinas (progresiva Km 0+700), se accedió a los diferentes puntos de muestreo, localizados en la margen derecha del río Urubamba; dentro de las diferentes áreas fisiográficas se evaluó/supervisó el terreno y 9 calicatas. En los puntos de muestreo evaluados no se registraron evidencias arqueológicas; pero cabe señalar que a 800 m al noreste del punto de muestreo del S-20; y a unos 400 m, al suroeste del S-02, se identificaron dos zonas que indican la presencia de hallazgos arqueológicos, registrados con anterioridad por el proyecto Camisea. (Ver Cuadro 4.4-3).

Sitio Arqueológico 01: SA-1 Este sitio se encuentra localizado a unos 800 m, al noreste del punto de muestreo del S-20 y a 1.8 km aprox. del trazo de la línea de conducción del Tramo Pagoreni A - Malvinas, en la margen derecha de la línea de conducción de Pluspetrol. El lugar se encuentra delimitado con cintas de seguridad de color rojo, y señalado con un rotulo haciendo mención de los hallazgos encontrados. El asentamiento se emplaza sobre unas lomadas bajas, en su superficie no se pudo notar evidencias arqueológicas, ya que fueron retiradas en un rescate arqueológico para la instalación de la tubería, pero si se pudo notar algunos rasgos de actividades domésticas temporales, como la presencia de tierras de coloración marrón oscuro, asociados con restos de desechos domésticos, ceniza y tierra quemada y otros no identificados.

Sitio Arqueológico 02: SA-2 El sitio se encuentra ubicado a unos 400 m al suroeste del punto de muestreo S-02, exactamente se localiza a unos 150 m de la parte Noreste de la planta de gas de Malvinas, y a 0.65 km aprox. del

001023


trazo de la línea de conducción del Tramo Pagoreni A – Malvinas. Este sitio el cual se registró por contar con rótulos alusivos a sus hallazgos, se encontraba también delimitado por cintas de seguridad, y se caracteriza por presentar un relieve aterrazado, probablemente acondicionado por la mano del hombre, en su superficie no se pudo apreciar evidencias, en parte por la presencia de vegetación.

Cuadro 4.4-3 Sitios Arqueológicos Registrados por el Proyecto Camisea

Sitio Arqueológico Margen de la Línea de Conducción de Gas


Altitud Sector


SA-1 Izquierdo 8’702,509 728,026 445 Camisea

SA-2 derecho 8’690,239 724,330 406 Malvinas


Foto 4.4-6 Vista panorámica del sitio arqueológico SA-1 registrado por el Proyecto Camisea

001024


Foto 4.4-7 Vista panorámica del sitio arqueológico SA-2, situado en el lado Sureste del Campamento Malvinas

En el Mapa LBA-01 se señalan los sitios arqueológicos identificados durante el trabajo de campo en el tramo Pagoreni A -Malvinas del Proyecto Camisea. En el Cuadro 4.4-4 se presentan las zonas evaluadas durante el trabajo el campo, en el tramo Pagoreni A - Malvinas.

Cuadro 4.4-4 Zonas Evaluadas en el Tramo Pagoreni A- Malvinas

Zonas Evaluadas

Aprox. Progresiva

Km

Margen del Trazo/Zona

Coordenadas UTM (WGS 84) Zona 18 Altitud

(msnm) Comunidad Nativa/Zona

Área

Norte (m) Este (m)

Calicata S-01 Km 0 + 500 Derecho 8’690,887 724,073 396 Malvinas 1 m²




Calicata S-05 Km 2 + 500 Izquierdo 8’692,776 725,024 410 Malvinas 1 m²

Calicata S-06 Km 5 + 500 Izquierdo 8’693,394 725,302 465 Malvinas 1 m²

Calicata S-07 Km 5 + 500 Izquierdo 8’693,625 725,449 502 Camisea 1 m²


Calicata S-09 Km 6 + 000 Derecho 8’693,929 727,182 482 Camisea 1 m²

Calicata S-10 Km 7 + 500 Derecho 8’694,992 727,624 493 Camisea 1 m²

Calicata S-11 Km8 + 500 Izquierdo 8’696,181 727,440 401 Camisea 1 m²

Calicata S-12 Km 8 + 500 Derecho 8’695,776 728,311 458 Shivankoreni 1 m²

Calicata S-13 Km 10+ 000 Izquierdo 8’696,921 727,542 427 Shivankoreni 1 m²


001025


Zonas Evaluadas

Aprox. Progresiva

Km

Margen del Trazo/Zona

Coordenadas UTM (WGS 84) Zona 18 Altitud

(msnm) Comunidad Nativa/Zona

Área

Norte (m) Este (m)

Calicata S-16 Km 13 + 500 Izquierdo 8’699,046 728,752 448 Shivankoreni 1 m²


Calicata S-18 Km14 + 000 Derecho 8’699,381 730,299 435 Shivankoreni 1 m²


Calicata S-20 Km 18 + 000 Izquierdo 8’701,838 727,911 427 Shivankoreni 1 m²

Calicata S-21 -- Cerca al Futuro Campamento

temporal Pagoreni A 8’704,172 728,636 425 Shivankoreni 1 m²

Calicata S-22 -- Cerca al Futuro Campamento

temporal Pagoreni A 8’704,674 728,671 474 Shivankoreni 1 m²


4.4.8.2.2 Descripción de las Calicatas Registradas

Para fines de registro y corroborar la ausencia de indicios arqueológicos en la zona de estudio, se tomo como referencia 7 calicatas, las cuales se describen a continuación:

Cuadro 4.4-5 Calicatas Registradas

Zonas Evaluadas

Aprox. Progresiva Km

Margen del Trazo/ Zona


Altitud Sector Área



Calicata S-4 Km 1 + 500 Derecho 8’691,811 725,354 486 Urubamba 1 m²

Calicata S-7 Km 5 + 500 Izquierdo 8’693,625 725,449 502 Urubamba 1 m²



Calicata S-20 Km 18 + 000 Izquierdo 8’701,838 727,911 427 Pagoreni A 1 m²

Calicata S-21 -- Cerca al Futuro

Campamento temporal Pagoreni A

8’704,172 728,636 425 Pagoreni A 1 m²


001026


Calicata S-10:

Foto 4.4-8 Detalle de calicata en el sector de la CCNN Chivankoreni

Calicata S-15:

Foto 4.4-9 Detalle de excavación en el sector de la CCNN Chivankoreni

Sector Camisea:

Foto 4.4-10 Vista del sector Camisea

001027


En el Anexo 4.4-1 se presentan las fichas técnicas de las 7 calicatas registradas.

4.4.8.3 CONCLUSIONES

Los estudios realizados en el área de estudio para el proyecto de Desarrollo del Área Sur del campo Kinteroni, no han reportado evidencia de carácter arqueológico.

Tanto el campamento base como los campamentos volantes no presentan evidencias arqueológicas.

4.4.8.4 RECOMENDACIONES

La empresa deberá respetar las áreas próximas a las zonas arqueológicas que tienen un carácter intangible.

Se debe prohibir a los trabajadores y operarios recoger o alterar cualquier tipo de material arqueológico de la zona.

De reportarse un hallazgo, las operaciones deberán detenerse temporalmente hasta efectuar las coordinaciones entre los superiores de la obra y los representantes del INC o arqueólogos en que asienten el proyecto.

Incorporar charlas para que los trabajadores puedan reconocer los elementos de carácter cultural y alertar a los supervisores de la obra, quienes frente a un hallazgo deben detener las labores y notificar al INC.

001028

informe de la evaluaciÓn arqueologica en los … · eia proyecto de desarrollo del Área sur del...

Documents