informe de irregularidades en las elecciones de …€¦ · elecciones 2014. las elecciones del...

Sede correspondencia Edificio Camargo. Calle 12B No. 8– 38

Conmutador. 2427400 – Sitio web www.mininterior.gov.co

Servicio al Ciudadano [email protected] - Línea gratuita 018000910403

Bogotá, D.C. - Colombia - Sur América P á g i n a 1 |

204

INFORME DE IRREGULARIDADES EN LAS ELECCIONES

DE CONGRESO Y PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA

AÑO 2014

UNIDAD DE RECEPCIÓN INMEDIATA PARA LA TRANSPARENCIA ELECTORAL

-URIEL-

MINISTERIO DEL INTERIOR

2015.

http://www.mininterior.gov.co/

mailto:[email protected]





204

1.- UNIDAD DE RECEPCIÓN INMEDIATA PARA LA TRANSPARENCIA ELECTORAL URIEL.

Antecedentes Normativos:

Con la expedición del Decreto 2390 de 2003 “Por el cual se crea y reglamenta la Comisión para la

Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales”, se estableció como función de dicha

Comisión el coordinar con las autoridades competentes la agilización del trámite de las

investigaciones, penales, disciplinarias, fiscales y otras acciones públicas, por infracciones en contra

del proceso electoral.1.

El Decreto 810 de 2007 “Por el cual se adiciona el Decreto 2390 de 2003, se crea la Unidad

de Reacción Inmediata para la Transparencia Electoral y se dictan otras disposiciones.”,

disponía:

“ Para el adecuado cumplimiento del objeto de la Comisión para la Coordinación y

Seguimiento de los Procesos Electorales del Orden Nacional, los representantes de las

entidades que tienen asiento en ella, competentes para adelantar las investigaciones,

penales, disciplinarias, fiscales y otras acciones públicas, por infracciones en contra del

proceso electoral, dispondrán lo pertinente para asignar los funcionarios que consideren

necesarios para atender en forma inmediata, de conformidad con sus respectivas

competencias, cualquier denuncia, queja o reporte sobre la comisión de presuntos delitos,

apoyos provenientes de grupos alzados en armas o delincuenciales, faltas disciplinarias o

irregularidades en la ejecución de recursos públicos, que atenten contra el proceso electoral,

en una Unidad de Reacción inmediata para la Transparencia Electoral.”2

En el Decreto 1465 de 2007 “Por el cual se modifica el Decreto 2390 del 25 de agosto de

2003 y se dictan otras disposiciones”, se mantiene como función de la Comisión para la

Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electoral el “coordinar con las autoridades

competentes la agilización del trámite de las investigaciones penales, disciplinarias, fiscales y

otras acciones públicas por infracciones en contra del proceso electoral”.

Posteriormente es expedido el Decreto 2821 de 2013 “Por el cual se crea y reglamenta la

Comisión para la Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales”, el cual deroga los

Decretos 2390 de 2003, 810 de 2007 y 1465 de 2007.

El Decreto 2821 de 2013 en su artículo 10 hace referencia a la Unidad de Recepción

Inmediata para la Transparencia Electoral – URIEL en los siguientes términos:

“Para el adecuado cumplimiento del objeto de la Comisión para la Coordinación y

Seguimiento de los Procesos Electorales, los representantes de las entidades que tienen

asiento en ellas, así como sus invitados, con competencia para adelantar las investigaciones

penales, disciplinarias, fiscales y otras acciones públicas, por infracciones en contra del

1 Decreto 2390 de 2003 Artículo 5 Numeral 9 2 Decreto 810 de 2007 Artículo 1







204

proceso electoral, dispondrán lo pertinente para asignar los funcionarios que consideren

necesarios para atender en forma prioritaria, cualquier queja o denuncia que se presente

sobre presuntas irregularidades en contra del proceso electoral.

De conformidad con los principios de coordinación y colaboración, el Ministerio del Interior

podrá establecer la estructura y demás aspectos operativos de esta instancia”

En febrero de 2014 se expide la Resolución No. 0133 “Por la cual se establece un

mecanismo de coordinación y colaboración para la Recepción Inmediata para la

Trasparencia Electoral – URIEL y se dictan otras disposiciones”, en la cual se desarrolla:

Artículo 1. Concepto de URIEL

Artículo 2. Integración (orden nacional y departamental)

Artículo 3. Difusión.

Artículo 4. Trámite prioritario de la queja o denuncia.

Artículo 5. Funciones (referidas a los funcionarios asignados a la URIEL)

Artículo 6. Funcionamiento y logística.

Artículo 7. Publicidad.

Artículo 8. Coordinación y facilitación.

Artículo 9. Vigencia.

Desarrollo e Implementación:

» Octubre 2013: Se comenzó la creación del proceso URIEL implementado en AuraPortalBPMS

» Febrero 2014: Se pone en funcionamiento el proceso URIEL.

» Febrero 2014 – Octubre 2014: Se reciben 5956 denuncias ciudadanas por irregularidades en el

proceso electoral.

Se crea con el Decreto 810 de 2007, "Por el cual se adiciona el Decreto 2390 de 2003, creando la

Unidad de Reacción Inmediata para la Transparencia Electoral.

Y con la Resolución 0133 del 03 de febrero de 2014, se establece un mecanismo de coordinación y

colaboración para la Recepción Inmediata para La Transparencia Electoral – URIEL.

La Unidad de Recepción Inmediata para la Transparencia Electoral - URIEL, es la instancia de la

Comisión Nacional para la Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales que tiene como

objetivo atender en forma prioritaria cualquier queja o denuncia que se presente sobre presuntas

irregularidades durante las etapas del proceso electoral, para que de esta manera la ciudadanía







204

permanezca activa y alerta frente a las situaciones que afecten el normal desarrollo de las

elecciones.

Vale la pena señalar que desde el 2010 la URIEL, funciono

Es así como cualquier ciudadano o ciudadana puede presentar sus quejas o denuncias a través la

página web: uriel.mininterior.gov.co, en la línea nacional gratuita: 018000912005, en el email:

[email protected] o personalmente en el piso No.9 del Ministerio del Interior

ubicado en la Carrera 8 No. 12B-31 Edificio Bancol de la ciudad de Bogotá.

En desarrollo de su objetivo, la URIEL luego de proceder al análisis y evaluación de las quejas y

denuncias, le da traslado a las autoridades competentes para que estas surtan el trámite

correspondiente ya sea de carácter penal, disciplinario, fiscal o demás acciones a que haya lugar.

2. MAPA DE ACTORES DE LA UNIDAD DE RECEPCIÓN INMEDIATA PARA LA TRANSPARENCIA

ELECTORAL – URIEL -

La Unidad de Recepción Inmediata para la Transparencia Electoral URIEL está conformada por las

entidades, que tienen asiento en la Comisión para la Coordinación y Seguimiento de los Procesos

Electorales del Orden Nacional, y competencias para adelantar investigaciones penales,

disciplinarias, fiscales, administrativas y otras acciones públicas por irregularidades en contra del

proceso electoral, a saber:

El Ministerio del Interior, quien ejercerá la Coordinación.

Ministerio de Defensa Nacional.

Secretaría de Transparencia de la Presidencia de la República.

Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales-DIAN.

Superintendencia Financiera.

Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF).

Unidad Nacional de Protección.

Policía Nacional.

Fuerzas Militares.

Fiscalía General de la Nación.

Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía General de la Nación-CTI.

Contraloría General de la República.

Defensoría del Pueblo.

Registraduría Nacional del Estado Civil.

Consejo Nacional Electoral.

Invitados Especiales:

Procuraduría General de la Nación.







204

3. ELECCIONES 2014.

Las elecciones del año 2014 marcaron un importante avance en la difusión y apropiación social de la URIEL por parte de los ciudadanos y ciudadanas de nuestro país, quienes reconocen en esta herramienta una significativa forma de participación dirigida hacia la prevención de los delitos e irregularidades que afecten la transparencia electoral. Para las elecciones llevadas a cabo en el año 2014, a saber: Congreso, Presidente de la Republica en primera y segunda vuelta, elecciones atípicas y Área Metropolita del Sol, la Unidad de Recepción Inmediata para la Transparencia Electoral - URIEL- La URIEL se reactivó para estas elecciones a partir del 28 de febrero de 2014 y a la fecha sigue funcionado, durante estos periodos se recepcionó un total de 5.978 presuntas quejas y/o denuncias relacionadas con irregularidades en las elecciones. 3.1. QUEJAS Y/O DENUNCIAS PRESENTADAS EN LAS ELECCIONES DE CONGRESO DE LA

REPÚBLICA.

3.1.1. Total de Quejas por Departamento.

Para las elecciones de Congreso de la República 2014, La URIEL recepciono en el aplicativo un total

de 3.058 presuntas quejas y/o denuncias a nivel Departamental, teniendo una mayor incidencia en

los departamentos de Bogotá, Tolima, Antioquia, Valle del Cauca, Atlántico, Bolívar, Santander y

Nariño.

TABLA No. 1: Total de Quejas Recepcionadas a Nivel Departamental en las Elecciones de Congreso

2014.

DEPARTAMENTO TOTAL

BOGOTA, D.C. 434

TOLIMA 368

ANTIOQUIA 348

VALLE DEL CAUCA 182

ATLANTICO 176

BOLIVAR 176

SANTANDER 126

NARIÑO 125

CAUCA 95

CUNDINAMARCA 94

CESAR 94

RISARALDA 92

QUINDIO 81

MAGDALENA 80

SUCRE 60

META 59

CORDOBA 58







204

PUTUMAYO 58

EXTERIOR 58

NORTE DE SANTANDER 48

HUILA 40

CALDAS 38

CAQUETA 33

BOYACA 28

NO SUMINISTRADO 17

CASANARE 16

VAUPES 14

CHOCO 13

VICHADA 12

GUAVIARE 10

ARAUCA 8

LA GUAJIRA 6

AMAZONAS 5

GUAINIA 4

ARCHIPIELAGO DE SAN ANDRES PROVIDENCIA Y SANTA CATALINA

2

TOTAL QUEJAS 3.058

3.1.2. Número de Quejas Presentas por Mes.

TABLA No. 2: Total de Quejas Recepcionadas en la URIEL en el mes de Febrero de 2014 En

Congreso.

FECHA DEPARTAMENTO NÚMERO DE QUEJAS

Febrero

28/02/2014

Antioquia 23

Atlántico 21

Bogotá 14

Córdoba 14

Tolima 10

Bolívar 9

Nariño 9

Valle del Cauca 9

Quindío 7

Risaralda 6

Sucre 6







204

Magdalena 6

Cundinamarca 6

Norte de Santander 5

Cauca 4

Cesar 4

Santander 4

Exterior 3

Vichada 3

Putumayo 3

Casanare 2

No Suministrado 1

Arauca 1

Boyacá 1

Guainía 1

Huila 1

La Guajira 1

TOTAL 174

Los departamentos que tuvieron mayor incidencia en este mes fueron: Antioquia, Atlántico, Bogotá,

Córdoba y Tolima.

TABLA No. 3: Total de Quejas Recepcionadas en la URIEL en el mes de Marzo de 2014 en

Congreso.


Marzo. 01/03/2014-28/03/2014

Bogotá 413

Tolima 357

Antioquia 298

Valle del Cauca 170

Bolívar 167

Atlántico 153

Santander 121

Nariño 113







204

Cauca 91

Cesar 89

Cundinamarca 88

Risaralda 86

Quindío 74

Magdalena 73

Meta 59

Exterior 55

Putumayo 55

Sucre 51

Córdoba 44


Huila 39

Caldas 37

Caquetá 33

Boyacá 25

No Suministrado 16

Vaupés 14

Casanare 13

Choco 12

Guaviare 10

Vichada 9

Arauca 7

La Guajira 5

Amazonas 4

Guainía 3

Archipiélago de San Andrés

2

TOTAL 2827







204

TABLA No. 4. Total de Quejas Recepcionadas en la URIEL en el mes de Abril de 2014 en Congreso.


ABRIL 01/04/2014-29/04/2014

Antioquia 24

Bogotá 5

Nariño 3

Sucre 2

Tolima 1

Valle del Cauca 1

Atlántico 1

Magdalena 1

Norte de Santander

1

Caldas 1

Boyacá 1

Casanare 1

Amazonas 1

Choco 1

TOTAL 43

TABLA No. 5. Total de Quejas Recepcionadas en la URIEL en el mes de Mayo de 2014 en Congreso.


Mayo 06/05/2014-25/05/2014

Antioquia 3

Valle del Cauca 2

Bogotá 1

Atlántico 1

Norte de Santander

1

Boyacá 1

Santander 1

Sucre 1

No Suministrado 1

TOTAL 12







204

TABLA No. 6. Total de Quejas Recepcionadas en la URIEL en el mes de Junio de 2014 en Congreso.


Junio 16/06/2014

Cesar 1

Total 1

TABLA No. 7. Total de Quejas Recepcionadas en la URIEL en el Mes de Agosto de 2014 en

Congreso.


Agosto 28/08/2014

Bogotá D.C. 1

Total 1

Grafico No. 1. Comparativo de las Quejas Recepcionadas a Nivel Departamental Por Mes en las

Elecciones de Congreso de la República.







204

3.2. QUEJAS Y/O DENUNCIAS PRESENTADAS EN LAS ELECCIONES DE PRESIDENTE DE LA

REPÚBLICA EN PRIMERA VUELTA.

Para las elecciones de Presidente de la República en Primera Vuelta, La URIEL recepciono en el

aplicativo un total de 2.284 presuntas quejas y/o denuncias a nivel departamental, los ciudadanos

reportaron más irregularidades electorales en: Antioquia, Bogotá.D.C, Tolima, Valle del Cauca,

Atlántico y Meta.

En el departamento de Vaupés y en el Archipiélago de San Andrés no se reportaron en la URIEL

quejas y/o denuncias para presidencia primera vuelta.

3.2.1. Total de Quejas por Departamento Presidencial Primera Vuelta

TABLA No.8. Total de quejas recepcionadas en la URIEL a nivel departamental Presidente Primera

Vuelta 2014.

DEPARTAMENTO TOTAL

ANTIOQUIA 342

BOGOTA, D.C. 293

TOLIMA 238

VALLE DEL CAUCA 175

ATLANTICO 161

META 111

SANTANDER 93

BOLIVAR 90

CESAR 84

NO SUMINISTRADO 72

NARIÑO 65

CUNDINAMARCA 62

QUINDIO 51

CAUCA 46

RISARALDA 46

CALDAS 42

CORDOBA 39

EXTERIOR 39

BOYACA 35

SUCRE 32







204

MAGDALENA 30

HUILA 27


PUTUMAYO 21

LA GUAJIRA 15

CHOCO 12

ARAUCA 10

CAQUETA 8

CASANARE 7

GUAVIARE 7

AMAZONAS 5

VICHADA 1

TOTAL QUEJAS 2.284


TABLA No. 9. Total de quejas recepcionadas en la URIEL en el mes de marzo de 2014 en Presidente

Primera Vuelta.

FECHA DEPARATMENTO NÚMERO DE QUEJAS

Marzo 09/03/2014-31/03/2014

Quindío 3

Antioquia 1

Bogotá D.C. 1

Risaralda 1

Total 6

TABLA No. 10. Total de quejas recepcionadas en la URIEL en el mes de abril de 2014 en Presidente

Primera Vuelta.

FECHA DEPARATMENTO NÚMERO DE QUEJAS

Abril 03/04/2014-28/04/2014

Antioquia 4

Arauca 2

Bogotá D.C. 1







204

Exterior 1

Magdalena 1

Total 9

TABLA No.11. Total de quejas recepcionadas en la URIEL en el mes de mayo de 2014 en Presidente

Primera Vuelta.

FECHA DEPARTAMENTO TOTAL

Mayo 25/05/2014-31/05/2014

BOGOTA, D.C. 166

ANTIOQUIA 145

VALLE DEL CAUCA 143

TOLIMA 99

META 83

ATLANTICO 71

BOLIVAR 59

CESAR 47

SANTANDER 43

NO SUMINISTRADO 39

NARIÑO 30

CUNDINAMARCA 28

CALDAS 26

QUINDIO 23

EXTERIOR 22

RISARALDA 21

HUILA 17

MAGDALENA 16

CAUCA 15

SUCRE 15

NORTE DE SANTANDER

14

CORDOBA 8

BOYACA 8

LA GUAJIRA 7

CAQUETA 7







204

CHOCO 6

CASANARE 6

PUTUMAYO 5

GUAVIARE 5

AMAZONAS 5

ARAUCA 3

TOTAL 1.182

TABLA No.12. Total de quejas recepcionadas en la URIEL en el mes de junio 2014 en Presidente

Primera Vuelta.


Junio 03/06/2014-27/06/2014

Antioquia 170

Bogotá 120

Tolima 87

Atlántico 83

Santander 50

Cesar 37

Nariño 35

Cundinamarca 33

Bolívar 31

No Suministrado 30

Cauca 29

Valle del Cauca 28

Meta 27

Córdoba 27

Boyacá 27

Risaralda 24

Quindío 24

Putumayo 16

Caldas 16

Magdalena 13

Exterior 11

Sucre 11








204

Huila 10

La Guajira 7

Choco 6

Arauca 5

Guaviare 2

Caquetá 1

Casanare 1

Vichada 1

TOTAL 972

TABLA No.13. Total de quejas recepcionadas en la URIEL en el mes de julio de 2014 en Presidente

Primera Vuelta.


Julio 01/07/2014-23/07/2014

Tolima 52

Antioquia 22

Atlántico 7

Sucre 6

Bogotá 5

Exterior 5

Valle del Cauca 4

Córdoba 4

No Suministrado 3

Cauca 2

Cundinamarca 1

Meta 1


La Guajira 1

TOTAL 114







204

TABLA No.14. Total de quejas recepcionadas en la URIEL en el mes de octubre de 2014 en

Presidente Primera Vuelta.


Octubre 16/10/20104

Quindío 1

Total 1

Grafico No. 2. Comparativo de las Quejas Recepcionadas por Mes en la URIEL a Nivel

Departamental en las Elecciones Presidenciales Primera Vuelta 2014.







204

3.3. QUEJAS Y/O DENUNCIAS PRESENTADAS EN LAS ELECCIONES DE PRESIDENTE DE LA

REPÚBLICA EN SEGUNDA VUELTA.

Para las elecciones de Presidente segunda vuelta, la URIEL recepciono un total de 411 presuntas

quejas y/o denuncias a nivel departamental, los que presenta una mayor incidencia son: Tolima,

Antioquia, Bogotá D.C, y Valle del Cauca.

3.3.1. Total de Quejas por Departamento Presidente Segunda Vuelta.

TABLA No. 15. Total quejas recepcionadas en la URIEL a nivel departamental Presidente Segunda

Vuelta 2014.

DEPARTAMENTO TOTAL

TOLIMA 65

ANTIOQUIA 60

BOGOTA, D.C. 48

VALLE DEL CAUCA 39

BOLIVAR 24

NARIÑO 18

SANTANDER 15

CUNDINAMARCA 15

ATLANTICO 13

QUINDIO 13

CESAR 12

META 11

RISARALDA 10

SUCRE 9

HUILA 9

MAGDALENA 8

EXTERIOR 8

BOYACA 8

NO SUMINISTRADO 6

CORDOBA 5

CALDAS 4


CAUCA 2

PUTUMAYO 2







204

CAQUETA 2

GUAVIARE 1

LA GUAJIRA 1

TOTAL 411


TABLA No. 16. Total quejas y/o denuncias recepcionadas en la URIEL en el mes de junio de 2014

Presidente Segunda Vuelta.


Junio 13/06/2014-24/06/2014

Antioquia 54

Bogotá 48

Tolima 44

Valle del Cauca 39

Bolívar 24

Nariño 18

Cundinamarca 15

Santander 15

Atlántico 13

Quindío 13

Cesar 12

Meta 11

Risaralda 10

Huila 9

Sucre 9

Magdalena 8

Exterior 8

Boyacá 8

No suministrado 6

Córdoba 5

Caldas 4


Putumayo 2







204

Cauca 2

Caquetá 2

Guaviare 1

La Guajira 1

TOTAL 384

TABLA No. 17. Total quejas y/o denuncias recepcionadas en la URIEL en el mes de julio de 2014

Presidente Segunda Vuelta.


Julio 11/07/2014

Tolima 21

Antioquia 6

TOTAL 27

Grafico No. 3. Comparativo de las Quejas Recepcionadas por Mes en la URIEL a Nivel

Departamental en las Elecciones Presidenciales Segunda Vuelta 2014.







204

3.4. QUEJAS Y/O DENUNCIAS PRESENTADAS EN CONSULTA POPULAR ÁREA METROPOLITANA DEL SOL. Para la consulta popular del Área Metropolitana Del Sol llevada a cabo el día 23 de Noviembre de 2014, la Uriel recepciono 18 presuntas quejas. 3.4.1. Número de Quejas Presentadas en Consulta Popular Área Metropolitana del Sol. TABLA No. 18. Total quejas y/o denuncias recepcionadas en la URIEL en el mes de noviembre de

2014, Área Metropolitana Del Sol.

CONSULTA POPULAR ÁREA METROPOLITANA DEL SOL.

Departamento Quejas URIEL %

Tolima 13 0,7

Cundinamarca 5 0,3

TOTAL 18 100%

3.5. QUEJAS Y/O DENUNCIAS PRESENTADAS EN ELECCIONES ATÍPÍCAS. 3.5.1. Número de Quejas Presentadas en las Elecciones Atípicas. TABLA No.19. Total quejas y/o denuncias recepcionadas en la URIEL de las Elecciones Atípicas

2014.

ELECCIONES ATÍPÍCAS


Antioquia/ Bello- Santa Bárbara: Elección de Alcalde.

55 0,8

La Guajira: Elección de Gobernador

15 0,0

Santander/Contratación Elección de Alcalde.

1 0,2

TOTAL 71 100%







204

4. DELITOS ELECTORALES EN LAS ELECCIONES DEL AÑO 2014.

4.1. Delitos Electorales por Departamento.

TABLA No. 20. Total Quejas de Delitos Electorales a Nivel Departamental 2014.

DELITOS ELECTORALES


Antioquia 351 16%

Bogotá 228 10%

Atlántico 162 7%

Tolima 158 7%

Valle del Cauca 137 6%

Bolívar 122 5%

Nariño 95 4%

Santander 87 4%

Quindío 80 4%

Cundinamarca 73 3%

Cesar 70 3%

Magdalena 67 3%

Sucre 63 3%

Córdoba 62 3%

Risaralda 61 3%

Cauca 60 3%

Meta 53 2%

Putumayo 52 2%

Caldas 42 2%

Norte de Santander 35 2%

Huila 26 1%

No suministrado 25 1%

Boyacá 23 1%

Caquetá 21 1%

Chocó 16 1%

La Guajira 13 1%

Vaupés 12 1%

Exterior 11 0%

Casanare 10 0%







204

Vichada 8 0%

Guaviare 7 0%

Arauca 6 0%

Amazonas 3 0%

Guainía 2 0%

Archipiélago de San Andrés 2 0%

TOTAL 2.243 100%






Bogotá, D.C. - Colombia - Sur América P á g i n a 23 | 204

Grafico No. 4. Delitos Electorales por Número De Quejas a Nivel Departamental.



Sede correspondencia Edificio Camargo. Calle 12B No. 8– 38 Conmutador. 2427400 – Sitio web www.mininterior.gov.co



204

4.2. DELITOS ELECTORALES POR TIPO PENAL.

TABLA No. 21. Delitos Electorales por Tipo Penal.

DELITOS ELECTORALES POR TIPO PENAL

TOTAL: 2.243

TIPO PENAL Quejas URIEL %

Corrupción Al Sufragante 1047 47%

Constreñimiento Al Sufragante 363 16%

Fraude Al Sufragante 332 15%

Alteración De Resultados Electorales 187 8%

Voto Fraudulento 124 6%

Fraude En La Inscripción De Cédulas 122 5%

Favorecimiento Al Voto Fraudulento 35 2%

Ocultamiento, Retención Y Posesión Ilícita De Cédula

18 1%

Perturbación Del Certamen Democrático 14 1%

Mora En La Entrega De Documentos Relacionados Con Una Elección

1 0%

Denegación De La Inscripción 0 0%

TOTAL DELITOS 2.243 100%







Grafico No. 5. Delitos Electorales por Tipo Penal.






204

4.3. CORRUPCIÓN AL SUFRAGANTE.

En el año 2014, para las elecciones de Congreso, Presidente Primera - Segunda Vuelta, y Elecciones

Atípicas, se reportó ante la URIEL 1.047 presuntas quejas y/o denuncias relacionadas con el delito

de Corrupción al Sufragante a nivel departamental.

4.3.1. Corrupción al Sufragante por Departamento.

TABLA No. 22. Total de Quejas por el Delito de Corrupción al Sufragante a Nivel Departamental

2014.

CORRUPCIÓN AL SUFRAGANTE TOTAL: 1.047


Antioquia 149 14,20%

Bogotá 104 9,90%

Atlántico 94 9,00%

Valle del Cauca 74 7,10%

Tolima 71 6,80%

Bolívar 64 6,10%

Santander 48 4,60%

Nariño 41 3,90%

Risaralda 37 3,50%

Córdoba 36 3,40%

Sucre 36 3,40%

Cundinamarca 32 3,10%

Cesar 29 2,80%

Meta 26 2,50%

Quindío 26 2,50%

Putumayo 24 2,30%

Cauca 21 2,00%

Magdalena 21 2,00%

Caldas 17 1,60%

Norte Santander 14 1,30%

No suministrado 13 1,20%






204

Boyacá 12 1,10%

Huila 10 1,00%

Caquetá 9 0,90%

Casanare 7 0,70%

La Guajira 7 0,70%

Vaupés 6 0,60%

Exterior 5 0,50%

Chocó 4 0,40%

Guaviare 4 0,40%

Amazonas 2 0,20%

Arauca 1 0,10%

Archipiélago de San Andrés 1 0,10%

Guania 1 0,10%

Vichada 1 0,10%

TOTALES 1.047 100%






204

Grafico No. 6. Porcentaje de quejas de Delito de Corrupcion al Sufragante por Departamento 2014.







204

4.3.2. Corrupción al Sufragante en Antioquia.

Como se puede observan en las gráficas el departamento que reporto más quejas y/o denuncias

frente al presunto delito de corrupción al sufragante fue Antioquia – Medellín con 46 quejas

equivalente a un 51%.

TABLA No. 23. Total de Quejas presentadas en los municipios del Departamento de Antioquia por

el delito de Corrupción al Sufragante.

Grafico No. 7. Porcentaje de quejas por el delito de Corrupción al Sufragante en Antioquia.

Departamento Municipio Quejas Uriel

%

ANTIOQUIA

Medellín 46 51%

Santa Bárbara

12 13%

Bello 10 11%

Itagüí 10 11%

Envigado 7 8%

Liborina 5 6%

Total 90 100%







204

Grafico No. 8. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento de Antioquia por


4.3.3. Corrupción al Sufragante en Bogotá.

TABLA No. 24. Total de Quejas en Bogotá por Corrupción al Sufragante.


%

Bogotá D.C. Bogotá D.C 104 100%

Total 104 100%

Grafico No. 9. Número de quejas en Bogotá por el delito de Corrupción al Sufragante.







204

4.3.4. Corrupción al Sufragante en Atlántico.

TABLA No. 25. Total de Quejas presentadas en los municipios del departamento de Atlántico por el

delito de Corrupción al Sufragante.


%

ATLANTICO

Barranquilla 58 71%

Soledad 10 12%

Puerto Colombia

5 6%

Sabanalarga 4 5%

Sabanagrande 3 4%

Tobará 2 2%

Total 82 100%

Grafico No. 10. Porcentaje de quejas por Corrupción al Sufragante en el departamento de Atlántico.







204

Grafico No.11. Número de quejas por el delito de Corrupción al Sufragante en los municipios de

Atlántico.

4.3.5. Corrupción al Sufragante en Valle del Cauca.

TABLA No. 26. Total de Quejas presentadas en los municipios del departamento del Valle del Cauca

por el delito de Corrupción al Sufragante.


%

VALLE DEL CAUCA

Cali 29 47%

El Cerrito 18 29%

Palmira 5 8%

Yumbo 5 8%

Guacarí 3 5%

Jamundí 2 3%

Total 62 100%







204

Grafico No. 12. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento del Valle del

Cauca por Corrupción al Sufragante.

Grafico No. 13. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento del Valle del

Cauca por el delito de Corrupción al Sufragante.







204

4.3.6. Corrupción al Sufragante en Tolima.

TABLA No. 27. Total de Quejas presentadas en los municipios del departamento de Tolima por el

delito de Corrupción al Sufragante.


%

TOLIMA

Ibagué 24 50%

Natagaima 6 13%

Planadas 5 10%

Espinal 5 10%

Rioblanco 4 8%

Honda 4 8%

Total 48 100%

Grafico No. 14. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento de Tolima

por el delito de Corrupción al Sufragante.







204

Grafico No. 15. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento de Tolima por


4.4. CONSTREÑIMIENTO AL SUFRAGANTE

4.4.1. Constreñimiento Al Sufragante Por Departamentos.

TABLA No. 28. Total de Quejas por el Delito de Constreñimiento al Sufragante a Nivel

Departamental.

CONSTREÑIMIENTO AL SUFRAGANTE TOTAL: 363

Departamento URIEL %

Antioquia 61 17%

Quindío 34 9%

Bogotá 31 9%

Nariño 28 8%


Norte Santander 15 4%

Atlántico 14 4%

Cundinamarca 13 4%

Tolima 13 4%







204

Cesar 12 3%

Caldas 11 3%

Risaralda 9 2%

Bolívar 8 2%

Cauca 8 2%

Cordoba 8 2%

Magdalena 8 2%

Santander 8 2%

Sucre 8 2%

Meta 7 2%


Vichada 7 2%

Putumayo 6 2%

Caquetá 5 1%

Huila 5 1%

Arauca 3 1%

Boyacá 2 1%

Exterior 2 1%

Guaviare 2 1%

La Guajira 2 1%

Vaupés 2 1%

Amazonas 1 0%

San Andrés 1 0%

Casanare 1 0%

Chocó 1 0%

Guania 0 0%

TOTAL 363 100%







204

Grafico No. 16. Número de quejas por el delito de Constreñimiento al Sufragante.







204

Grafico No. 17. Porcentaje de quejas frente al delito de Constreñimiento al Sufragante.






204

4.4.2. Constreñimiento al Sufragante en Antioquia.

TABLA No. 29. Total de quejas presentadas en los municipios del departamento de Antioquia por el

Delito de Constreñimiento al Sufragante.

Departamento Municipio Quejas Uriel %

ANTIOQUIA

Medellín 15 41%

Bello 10 27%

Sabaneta 4 11%

Itagüí 3 8%

Maceo 3 8%

Santa Fé de Antioquia

2 5%

Total 37 100%

Grafico No.18. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento de Antioquia

por el delito de Constreñimiento al Sufragante.






204

Grafico No.19. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento de Antioquia


4.4.3. Constreñimiento al Sufragante en Quindío.

TABLA No. 30. Total de quejas presentadas en los municipios del departamento del Quindío por el

delito de Constreñimiento al Sufragante


QUINDIO

Armenia 21 70%

Calarcá 3 10%

No Suministrado

3 10%

Quimbaya 2 7%

Circasia 1 3%

Total 30 100%






204

Grafico No.20. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento del Quindío


Grafico No.21. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento del Quindío por

el delito de Constreñimiento al Sufragante.






204

4.4.4. Constreñimiento al Sufragante en Bogotá.

TABLA No. 31. Total de quejas presentadas en Bogotá D.C., por el delito de Constreñimiento al

Sufragante.


%

BOGOTA, D.C. Bogotá, D.C 31 100%

Total 31 100%

Grafico No.22. Número de quejas presentadas en Bogotá D.C., por el delito de Constreñimiento al

Sufragante.

4.4.5. Constreñimiento al Sufragante en Nariño.

TABLA No. 32. Total de quejas presentadas en los municipios del departamento de Nariño por el

delito de Constreñimiento al Sufragante.


%

NARIÑO Pasto 12 60%

Túquerres 2 10%

Tumaco 2 10%

Córdoba 2 10%

Consacá 1 5%






204

Sandoná 1 5%

Total 20 100%

Grafico No.23. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento de Nariño por


Grafico No.24. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento de Nariño por







204

4.4.6. Constreñimiento al Sufragante en Tolima.

TABLA No. 33. Total de quejas presentadas en los municipios del departamento de Tolima por el



TOLIMA

Ibagué 5 50%

Líbano 1 10%

Chaparral 1 10%

Espinal 1 10%

Suárez 1 10%

Murillo 1 10%

Total 10 100%

Grafico No.25. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento de Tolima por

el delito de Constreñimiento al Sufragante






204

Grafico No.26. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento de Tolima por el


4.5. FRAUDE AL SUFRAGANTE.

4.5.1 Fraude al Sufragante por Departamentos.

TABLA No. 34. Total de Quejas por el Delito de Fraude al Sufragante a Nivel Departamental.

FRAUDE AL SUFRAGANTE TOTAL: 332


Antioquia 50 15,060%

Tolima 45 13,554%

Bogotá 34 10,241%

Atlántico 20 6,024%

Santander 20 6,024%

Bolívar 19 5,723%

Magdalena 13 3,916%


Cesar 12 3,614%

Meta 12 3,614%

Cauca 11 3,313%






204


Putumayo 11 3,313%

Risaralda 11 3,313%

Quindío 10 3,012%

Nariño 7 2,108%

Sucre 6 1,807%

Boyacá 4 1,205%

Caldas 4 1,205%

Cordoba 4 1,205%

No suministrado 4 1,205%

Caquetá 3 0,904%

Norte de Santander 3 0,904%

Huila 2 0,602%

La Guajira 2 0,602%

Exterior 1 0,301%

Arauca 0 0,000%

San Andrés 0 0,000%

Casanare 0 0,000%

Guania 0 0,000%

Guaviare 0 0,000%

Vaupés 0 0,000%

Amazonas 0 0,000%

Chocó 0 0,000%

Vichada 0 0%

TOTAL 332 100%






204

Grafico No.27. Total de quejas por departamento frente al delito de Fraude al Sufragante.







Grafico No.28. Porcentaje de quejas presentadas a nivel departamental por el delito de Fraude al Sufragante.






204

4.5.2 Fraude al Sufragante en Antioquia.

TABLA No. 35. Total de quejas presentadas en el Departamento de Antioquia por el delito de Fraude

al Sufragante.


ANTIOQUIA

Medellín 21 55%

La unión 6 16%

Santa Bárbara

4 11%

Bello 4 11%

Itagüí 2 5%

Arboletes 1 3%

Total 38 103%


por el delito de Fraude al Sufragante.






204


sobre el delito de Fraude al Sufragante.

4.5.3 Fraude al Sufragante en Tolima.

TABLA No. 36. Total de quejas presentadas en los municipios del departamento del Tolima por el

delito de Fraude al Sufragante.


TOLIMA Ibagué 19 68%

Venadillo 3 11%

Espinal 2 7%

Rioblanco 2 7%

Alpujarra 2 7%

Total 28 100%






204

Grafico No.31. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento del Tolima

por el delito de Fraude al Sufragante

Grafico No.32. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento del Tolima por

el delito de Fraude al Sufragante.






204

4.5.4 Fraude al Sufragante en Bogotá.

TABLA No. 37.Total de Quejas presentadas en Bogotá D.C. por el delito de Fraude al Sufragante.


BOGOTÁ, D.C. Bogotá, D.C 34 100%

Total 34 100%

Grafico No.33. Número de quejas presentadas en Bogotá D.C, frente al delito de Fraude al

Sufragante.

4.5.5 Fraude al Sufragante en Atlántico.

TABLA No. 38.Total de quejas presentadas en los municipios del departamento de Atlántico por el



ATLÁNTICO Barranquilla 15 75%

Sabanagrande 2 10%

Santo Tomás 1 5%

Puerto Colombia

1 5%

Tubará 1 5%

Total 20 100%






204

Grafico No.34. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento de Atlántico


Grafico No.35. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento de Atlántico por

el delito de Fraude al Sufragante.






204

4.5.6 Fraude al Sufragante en Santander.

TABLA No. 39. Total de quejas presentadas en los municipios del departamento de Santander por el



%

SANTANDER Barrancabermeja 5 33%

Bucaramanga 4 27%

Puerto Wilches 2 13%

Valle de San José

2 13%

Girón 1 7%

San Gil 1 7%

Total 15 100%

Grafico No.36. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento de Santander







204

Grafico No.37. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento de Santander


4.6 ALTERACIÓN DE RESULTADOS ELECTORALES.

4.6.1 Alteración De Resultados Electorales Por Departamentos.

TABLA No.40. Total de Quejas por el delito de Alteración de Resultados Electorales a Nivel

Departamento 2014.

ALTERACIÓN DE RESULTADOS ELECTORALES TOTAL: 187


Antioquia 39 20,86%

Bogotá, D.C. 33 17,65%

Tolima 14 7,49%

Bolívar 13 6,95%


Magdalena 9 4,81%

Nariño 7 3,74%

Atlántico 6 3,21%

Caldas 6 3,21%

Santander 5 2,67%


Putumayo 5 2,67%

Quindío 4 2,14%

Cordoba 4 2,14%

Huila 4 2,14%

Choco 4 2,14%






204

Cesar 3 1,60%

Meta 3 1,60%

Cauca 3 1,60%

Risaralda 2 1,07%


Sucre 1 0,53%

Exterior 1 0,53%

No Suministrado 1 0,53%

Caquetá 1 0,53%

La Guajira 1 0,53%

Arauca 1 0,53%

Boyacá 0 0,00%

Vaupés 0 0,00%

Casanare 0 0,00%

Vichada 0 0,00%

Guaviare 0 0,00%

Amazonas 0 0,00%

Guainía 0 0,00%

San Andrés 0 0,00%

TOTAL 118 100,00%







Grafico No.38. Alteración de Resultados Electorales a Nivel Departamental






204

4.6.2. Alteración De Resultados Electorales En Antioquia.

TABLA No. 41.Total de quejas presentadas en los municipios del departamento de Antioquia por el

delito de Alteración de Resultados Electorales.


%

ANTIOQUIA Medellín 20 63%

Bello 4 13%

Itagüí 2 6%

Envigado 2 6%

Sabaneta 2 6%

Donmatías 2 6%

Total 32 100%


por el delito de Alteración De Resultados Electorales.






204


por el delito de Alteración de Resultados Electorales.

4.6.3. Alteración De Resultados Electorales En Bogotá.

TABLA No.42.Total de quejas presentadas en Bogotá D.C. por el delito de Alteración de Resultados

Electorales.


%

Bogotá D.C. Bogotá D.C 33 100%

Total 33 100%

4.6.4. Alteración De Resultados Electorales En Tolima.

TABLA No.43. Total de quejas presentadas en los municipios del departamento de Tolima por el



%


Honda 2 18%






204

San Sebastián de Mariquita

1 9%

Espinal 1 9%

Líbano 1 9%

Guamo 1 9%

Total 11 100%


el delito de Alteración de Resultados Electorales.

4.6.5. Alteración De Resultados Electorales En Bolívar.

TABLA No.44. Total de quejas presentadas en los municipios del departamento de Bolívar por el



%

BOLIVAR Cartagena de Indias

6 50%

Soplaviento 2 17%

Arjona 1 8%






204

El Carmen de Bolívar

1 8%

Santa Rosa 1 8%

Mompós 1 8%

Total 12 100%

Grafico No.42. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento de Bolívar por

el delito de Alteración de Resultados Electorales.

Grafico No.43. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento de Bolívar por el







204

4.6.6. Alteración De Resultados Electorales En Valle Del Cauca.

TABLA No.45. Total de quejas presentadas en los municipios del departamento del Valle del Cauca

por el delito de Alteración de Resultados Electorales.


%

Valle del Cauca

Cali 2 22%

Tuluá 2 22%

Cartago 2 22%

Guadalajara de Buga

1 11%

El Dovio 1 11%

Andalucía 1 11%

Total 9 100%

Grafico No.44. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento de Valle del

Cauca por el delito de Alteración de Resultados Electorales.






204

Grafico No.45. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento de Valle del

Cauca por el delito de Alteración de Resultados Electorales.

4.7. VOTO FRAUDULENTO

4.7.1. Voto Fraudulento Por Departamentos.

TABLA No.46. Total de Quejas por el Delito de Voto Fraudulento a Nivel Departamento 2014.

VOTO FRAUDULENTO TOTAL: 134

Departamento Quejas URIEL

%

Antioquia 23 17,16%

Bogotá, D.C. 15 11,19%

Tolima 11 8,21%

Bolívar 10 7,46%

Cauca 8 5,97%

Nariño 7 5,22%

Atlántico 6 4,48%


Cesar 6 4,48%

Santander 4 2,99%







204

Quindío 3 2,24%

Cordoba 3 2,24%

Putumayo 3 2,24%

Huila 3 2,24%

Meta 2 1,49%

Magdalena 2 1,49%

Caldas 2 1,49%

Caquetá 2 1,49%

Choco 2 1,49%

Sucre 1 0,75%

Exterior 1 0,75%

Risaralda 0 0,00%



Boyacá 0 0,00%

La Guajira 0 0,00%

Vaupés 0 0,00%

Casanare 0 0,00%

Arauca 0 0,00%

Vichada 0 0,00%

Guaviare 0 0,00%

Amazonas 0 0,00%

Guainía 0 0,00%

Archipiélago de San Andrés 0 0,00%

TOTAL 134 100,00%






204

Grafico No.46. Número quejas presentas por el delito de Voto Fraudulento a Nivel Departamental.






204

4.7.2. Voto Fraudulento En Antioquia.

TABLA No.47. Total de quejas presentadas en los municipios del departamento de Antioquia por el

delito de Voto Fraudulento.


%


Bello 3 20%

Envigado 2 13%

La Unión 2 13%

Yarumal 2 13%

Rionegro 1 7%

TOTAL 15 100%


por el delito de Voto Fraudulento.






204



4.7.3. Voto Fraudulento En Bogotá.

TABLA No.48. Total de quejas presentadas en Bogotá D.C. por el delito de Voto Fraudulento.


%

BOGOTA D.C.

Bogotá D.C 15 100%

TOTAL 15 100%

4.7.4. Voto Fraudulento En Tolima.

TABLA No.49. Total de quejas presentadas en los municipios del departamento de Tolima por el



%


Venadillo 3 27%

Espinal 1 9%

Suárez 1 9%

Fresno 1 9%

TOTAL 11 100%






204

Grafico No.49. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento del Tolima

frente al delito de Voto Fraudulento.

4.7.5. Voto Fraudulento En Bolívar.

TABLA No.50. Total de quejas presentadas en los municipios del departamento de Bolívar por el



BOLIVAR Cartagena de Indias

3 33%

Soplaviento 2 22%

Santa Catalina 1 11%

Córdoba 1 11%

San Cristóbal 1 11%

San Estanislao 1 11%

TOTAL 9 100%






204

Grafico No.50. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento del Bolívar




4.7.6. Voto Fraudulento En Cauca.

TABLA No.51. Total de quejas presentadas en el Departamento del Cauca por el delito de Voto

Fraudulento.


CAUCA Popayán 6 75%

Timbío 1 13%

Silvia 1 13%






204

Florencia 0 0%

El Tambo 0 0%

Inzá 0 0%

TOTAL 8 100%

Grafico No.52. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento del Cauca por

el delito de Voto Fraudulento.

Grafico No.53. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento del Cauca por

el delito de Voto Fraudulento.






204

4.8. FRAUDE EN LA INSCRIPCIÓN DE CÉDULAS

4.8.1. Fraude En La Inscripción De Cédulas Por Departamentos.

TABLA No.52. Total de Quejas por el Delito de Fraude en Inscripción de Cédulas a Nivel

Departamento 2014.

FRAUDE EN INSCRIPCION DE CÉDULAS TOTAL: 122


Atlántico 20 16,39%

Antioquia 13 10,66%


Sucre 9 7,38%


Magdalena 8 6,56%

Bogotá, D.C. 6 4,92%

Bolívar 6 4,92%

Cesar 6 4,92%

Cordoba 5 4,10%

Nariño 4 3,28%

Cauca 4 3,28%

Boyacá 4 3,28%

Vaupés 4 3,28%

Tolima 2 1,64%

Risaralda 2 1,64%

Santander 1 0,82%

Quindío 1 0,82%

Meta 1 0,82%

Putumayo 1 0,82%


Exterior 1 0,82%

La Guajira 1 0,82%

Choco 1 0,82%

Casanare 1 0,82%

Guainía 1 0,82%

Caldas 0 0,00%


Huila 0 0,00%

Caquetá 0 0,00%

Arauca 0 0,00%

Vichada 0 0,00%

Guaviare 0 0,00%






204

Amazonas 0 0,00%

San Andrés 0 0,00%

TOTAL 122 100,00%







Grafico No.54. Número de quejas por el delito de Fraude en Inscripción de Cédulas a nivel Departamental.







204

4.8.2. Fraude En La Inscripción De Cédulas En Atlántico.

TABLA No.53. Total de quejas presentadas en los municipios del Departamento de Atlántico por el

delito de Fraude En La Inscripción De Cédulas.


%

ATLANTICO Barranquilla 15 75%

Sabanalarga 2 10%

Soledad 1 5%

Puerto Colombia

1 5%

Ponedera 1 5%

TOTAL 20 100%


por el delito de Fraude en Inscripción de Cédulas.







204


el delito de Fraude en Inscripción de Cédulas.

4.8.3. Fraude En La Inscripción De Cédulas En Antioquia.

TABLA No.54. Total de quejas presentadas en los municipios del Departamento de Antioquia por el

delito de Fraude en la Inscripción De Cédulas.


%

ANTIOQUIA Vigía del Fuerte 3 33%

Sabaneta 2 22%

Itagüí 2 22%

Bello 1 11%

Medellín 1 11%

TOTAL 9 100%







204











204

4.8.4. Fraude En La Inscripción De Cédulas En Valle Del Cauca.

TABLA No.55. Total de quejas presentadas en los municipios del Departamento del Valle del Cauca

por el delito de Fraude en la Inscripción De Cédulas.


%

VALLE DEL CAUCA Cali 7 64%

Tuluá 1 9%

Guacarí 1 9%

Ulloa 1 9%

Dagua 1 9%

TOTAL 11 100%

Grafico No.59. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento del Valle del

Cauca por el delito de Fraude en Inscripción de Cédulas.







204

Grafico No.60. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento del Valle del

Cauca por el delito de Fraude en Inscripción de Cédulas.

4.8.5. Fraude En La Inscripción De Cédulas En Sucre.

TABLA No.56. Total de quejas presentadas en los municipios del Departamento de Sucre por el

delito de Fraude en la Inscripción De Cédulas.


SUCRE Sincelejo 2 25%

Majagual 2 25%

Santiago de Tolú

1 13%

San Onofre 1 13%

Guaranda 1 13%

El Roble 1 13%

TOTAL 8 100%







204

Grafico No.61. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento de Sucre por

el delito de Fraude en Inscripción de Cédulas.

Grafico No.62. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento de Sucre por el

delito de Fraude en Inscripción de Cédulas.







204

4.8.6. Fraude En La Inscripción De Cédulas En Cundinamarca.

TABLA No.57. Total de quejas presentadas en los municipios del Departamento de Cundinamarca

por el delito de Fraude en la Inscripción De Cédulas.


%

CUNDINAMARCA Villagómez 3 38%

Paratebueno 1 13%

Funza 1 13%

Cota 1 13%

Zipaquirá 1 13%

Girardot 1 13%

TOTAL 8 100%

Grafico No.63. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento de

Cundinamarca frente al delito de Fraude en Inscripción de Cédulas.







204

Grafico No.64. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento de

Cundinamarca por el delito de Fraude en Inscripción de Cédulas.

4.9. FAVORECIMIENTO AL VOTO FRAUDULENTO

4.9.1. Favorecimiento Al Voto Fraudulento Por Departamentos.

TABLA No.58. Total de Quejas por el Delito de Favorecimiento al Voto Fraudulento a Nivel

Departamental.

FAVORECIMIENTO DE VOTO FRAUDULENTO

TOTAL: 35


Antioquia 10 28,57%

Bogotá, D.C. 4 11,43%

Cauca 3 8,57%

Magdalena 3 8,57%

Bolívar 2 5,71%

Caldas 2 5,71%

Atlántico 1 2,86%


Nariño 1 2,86%

Quindío 1 2,86%

Cesar 1 2,86%







204

Sucre 1 2,86%

Córdoba 1 2,86%

Putumayo 1 2,86%

Boyacá 1 2,86%

Huila 1 2,86%

Caquetá 1 2,86%

Tolima 0 0,00%

Santander 0 0,00%


Meta 0 0,00%

Risaralda 0 0,00%


Exterior 0 0,00%


La Guajira 0 0,00%

Chocó 0 0,00%

Vaupés 0 0,00%

Casanare 0 0,00%

Arauca 0 0,00%

Vichada 0 0,00%

Guaviare 0 0,00%

Amazonas 0 0,00%

Guainía 0 0,00%

San Andrés 0 0,00%

TOTAL 35 100,00%







204

Grafico No.65. Porcentaje de quejas presentadas a nivel departamental por el delito de

Favorecimiento al Voto Fraudulento.






204

4.9.2. Favorecimiento Al Voto Fraudulento En Antioquia.

TABLA No.59. Total de quejas presentadas en los municipios del departamento de Antioquia por el

delito de Favorecimiento al Voto Fraudulento.


por el delito Favorecimiento Al Voto Fraudulento.


%


Envigado 2 25%

Bello 1 13%

Itagüí 1 13%

Sabaneta 1 13%

TOTAL 8 100%






204


por el delito de Favorecimiento Al Voto Fraudulento.

4.9.3. Favorecimiento Al Voto Fraudulento En Bogotá.

TABLA No.60. Total de quejas presentadas en Bogotá D.C. por el delito de Favorecimiento al Voto

Fraudulento.


%

BOGOTA,D.C Bogotá, D.C.

4 100%

TOTAL 4 100%

4.9.4. Favorecimiento Al Voto Fraudulento En Cauca.

TABLA No.61. Total de quejas presentadas en los municipios del departamento del Cauca por el



CAUCA Toribio 2 67%

Popayán 1 33%

TOTAL 3 100%






204

Grafico No.68. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento del Cauca por

el delito de Favorecimiento Al Voto Fraudulento.

Grafico No.69. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento del Cauca por

el delito de Favorecimiento Al Voto Fraudulento.






204

4.9.5. Favorecimiento Al Voto Fraudulento En Magdalena.

TABLA No.62. Total de quejas presentadas en los municipios del Departamento de Magdalena por

el delito de Favorecimiento al Voto Fraudulento.


MAGDALENA Ciénaga 1 33%

El Retén 1 33%

Pedraza 1 33%

TOTAL 3 100%


Magdalena por el delito de Favorecimiento Al Voto Fraudulento.






204

Grafico No.71. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento de Magdalena

por el delito de Favorecimiento Al Voto Fraudulento.

4.9.6. Favorecimiento Al Voto Fraudulento En Bolívar.

TABLA No.63. Total de quejas presentadas en los municipios del Departamento de Bolívar por el



BOLIVAR Zambrano 1 50%

Mompós 1 50%

TOTAL 2 100%






204

Grafico No.72. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento de Bolívar por

el delito de Favorecimiento Al Voto Fraudulento


delito de Favorecimiento Al Voto Fraudulento.






204

4.10. OCULTAMIENTO, RETENCIÓN Y POSESIÓN ILÍCITA DE CÉDULAS

4.10.1. Ocultamiento, Retención Y Posesión Ilícita De Cédulas Por Departamentos.

TABLA No.64. Total de Quejas por el Delito de Ocultamiento, Retención Y Posesión Ilícita De

Cédulas a Nivel Departamental.

OCULTAMIENTO, RETENCIÓN Y POSESIÓN ILICITA DE CÉDULAS TOTAL: 35


Antioquia 3 16,67%

Magdalena 3 16,67%

Tolima 2 11,11%

Meta 2 11,11%

Cauca 2 11,11%

Bogotá, D.C. 1 5,56%

Atlántico 1 5,56%

Santander 1 5,56%

Quindío 1 5,56%

Sucre 1 5,56%

Cordoba 1 5,56%


Bolívar 0 0,00%

Nariño 0 0,00%


Cesar 0 0,00%

Risaralda 0 0,00%

Putumayo 0 0,00%

Caldas 0 0,00%


Exterior 0 0,00%


Boyacá 0 0,00%

Huila 0 0,00%

Caquetá 0 0,00%

La Guajira 0 0,00%

Choco 0 0,00%






204

Vaupés 0 0,00%

Casanare 0 0,00%

Arauca 0 0,00%

Vichada 0 0,00%

Guaviare 0 0,00%

Amazonas 0 0,00%

Guainía 0 0,00%

San Andrés 0 0,00%

TOTAL 18 100,00%

Grafico No.74. Porcentaje de quejas presentadas a nivel departamental frente al delito de

Ocultamiento, Retención Y Posesión Ilícita De Cédulas.






204

4.10.2. Ocultamiento, Retención Y Posesión Ilícita De Cédulas En Antioquia.


delito de Ocultamiento, Retención Y Posesión Ilícita De Cédulas.


ANTIOQUIA Salgar 1 33%

Medellín 1 33%

La Unión 1 33%

TOTAL 3 100%


por el delito de Ocultamiento, Retención Y Posesión Ilícita De Cédulas.






204



4.10.3. Ocultamiento, Retención Y Posesión Ilícita De Cédulas En Magdalena.


el delito de Ocultamiento, Retención Y Posesión Ilícita De Cédulas.


MAGDALENA Santa Marta 1 33%

No suministrado

1 33%

Aracata 1 33%

TOTAL 3 100%






204


Magdalena frente al delito de Ocultamiento, Retención Y Posesión Ilícita De Cédulas.








204

4.10.4. Ocultamiento, Retención Y Posesión Ilícita De Cédulas En Tolima.

TABLA No.67. Total de quejas presentadas en el municipio del Departamento de Tolima por el delito

de Ocultamiento, Retención Y Posesión Ilícita De Cédulas.


%


TOTAL 2 100%


el delito de Ocultamiento, Retención Y Posesión Ilícita De Cédulas.

4.10.5. Ocultamiento, Retención Y Posesión Ilícita De Cédulas En Meta.

TABLA No.68. Total de quejas presentadas en los municipios del Departamento de Meta por el



META Villavicencio 1 50%

Mapiripán 1 50%

TOTAL 2 100%






204

Grafico No.80. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento de Meta por

el delito de Ocultamiento, Retención Y Posesión Ilícita De Cédulas

Grafico No.81. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento de Meta por el


4.10.6. Ocultamiento, Retención Y Posesión Ilícita De Cédulas En Cauca.

TABLA No.69. Total de quejas presentadas en los municipios del Departamento de Cauca por el



%

CAUCA Popayán 1 50%

Guapí 1 50%

TOTAL 2 100%






204

Grafico No.82. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento de Cauca

frente al delito de Ocultamiento, Retención Y Posesión Ilícita De Cédulas

Grafico No.83. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento de Cauca frente

al delito de Ocultamiento, Retención Y Posesión Ilícita De Cédulas.






204

4.11. PERTURBACIÓN AL CERTAMEN DEMOCRÁTICO

4.11.1. Perturbación Al Certamen Democrático Por Departamentos.

TABLA No.70. Total de Quejas por el Delito de Perturbación al Certamen Democrático a Nivel

Departamental.

PERTURBACIÓN AL CERTAMEN DEMOCRÁTICO

TOTAL: 14


Chocó 4 28,57%

Antioquia 3 21,43%


Cesar 1 7,14%

Putumayo 1 7,14%

Huila 1 7,14%

Casanare 1 7,14%

Arauca 1 7,14%

Guaviare 1 7,14%

Bogotá, D.C 0 0,00%

Tolima 0 0,00%

Atlántico 0 0,00%

Bolívar 0 0,00%

Santander 0 0,00%

Nariño 0 0,00%

Quindío 0 0,00%


Meta 0 0,00%

Cauca 0 0,00%

Risaralda 0 0,00%

Magdalena 0 0,00%

Sucre 0 0,00%

Córdoba 0 0,00%

Caldas 0 0,00%


Exterior 0 0,00%


Boyacá 0 0,00%






204

Caquetá 0 0,00%

La Guajira 0 0,00%

Vaupés 0 0,00%

Vichada 0 0,00%

Amazonas 0 0,00%

Guainía 0 0,00%

San Andrés 0 0,00%

TOTALES 14 100,00%






Bogotá, D.C. - Colombia - Sur América P á g i n a 100

| 204

Grafico No.84. Número de quejas presentadas a nivel departamental frente al delito de

Perturbación al Certamen Democrático.






| 204

4.11.2. Perturbación Al Certamen Democrático En Chocó.

TABLA No.71. Total de quejas presentadas en los municipios del Departamento de Chocó por el

delito de Perturbación al Certamen Democrático.


%

CHOCÓ

Medio Atrato 2 50%

Bagadó 1 25%

Nóvita 1 25%

TOTAL 4 100%

Grafico No.85. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento de Choco

frente al delito de Perturbación al Certamen Democrático.






| 204

Grafico No.86. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento de Choco frente

al delito de Perturbación al Certamen Democrático

4.11.3. Perturbación Al Certamen Democrático En Antioquia.


delito de Perturbación al Certamen Democrático.


ANTIOQUIA

Medellín 1 33%

El Carmen de Viboral

1 33%

Briceño 1 33%

TOTAL 3 100%






| 204


frente al delito de Perturbación al Certamen Democrático

4.11.4. Perturbación Al Certamen Democrático En Valle Del Cauca.

TABLA No.73. Total de quejas presentadas en el municipio de Andalucía del Departamento de Valle

del Cauca por el delito de Perturbación al Certamen Democrático.


%

VALLE DEL CAUCA

Andalucía 1 100%

TOTAL 1 100%

4.11.5. Perturbación Al Certamen Democrático En Cesar.

TABLA No.74. Total de quejas presentadas en el municipio de Becerril del Departamento de Cesar

por el delito de Perturbación al Certamen Democrático.


%

CESAR Becerril 1 100%

TOTAL 1 100%






| 204

4.11.6. Perturbación Al Certamen Democrático En Putumayo.

TABLA No.75. Total de quejas presentadas en el municipio de Puerto Guzmán del Departamento de

Putumayo por el delito de Perturbación al Certamen Democrático.


%

PUTUMAYO Puerto Guzmán

1 100%

TOTAL 1 100%

4.12. MORA EN LA ENTREGA DE DOCUMENTOS RELACIONADOS CON UNA VOTACIÓN

4.12.1. Mora En La Entrega De Documentos Relacionados Con Una Votación Por Departamentos.

TABLA No.76. Total de Quejas por el Delito de Mora En La Entrega De Documentos Relacionados

Con Una Votación a Nivel Departamental.

MORA EN LA ENTREGA DE DOCUMENTOS RELACIONADOS CON UNA ELECCION TOTAL: 1



Antioquia 0 0%

Chocó 0 0%

Cesar 0 0%

Putumayo 0 0%

Huila 0 0%

Casanare 0 0%

Arauca 0 0%

Guaviare 0 0%

Bogotá, D.C 0 0%

Tolima 0 0%

Atlántico 0 0%

Bolívar 0 0%

Santander 0 0%

Nariño 0 0%






| 204

Quindío 0 0%

Cundinamarca 0 0%

Meta 0 0%

Cauca 0 0%

Risaralda 0 0%

Magdalena 0 0%

Sucre 0 0%

Córdoba 0 0%

Caldas 0 0%

Norte de Santander 0 0%

Exterior 0 0%

Boyacá 0 0%

Caquetá 0 0%

La Guajira 0 0%

Vaupés 0 0%

Vichada 0 0%

Amazonas 0 0%

Guainía 0 0%

San Andrés 0 0%

TOTALES 1 100,00%

Grafico No.88. Número de quejas presentadas a nivel departamental frente al delito de Mora en la

Entrega de Documentos Relacionados con una Elección.






| 204

4.12.2. Mora En La Entrega De Documentos Relacionados Con Una Votación En Valle Del Cauca.

TABLA No.77. Total de quejas presentadas en la ciudad de Cali del Departamento de Valle del

Cauca por el delito de Mora En La Entrega De Documentos Relacionados Con Una Votación.


%

VALLE DEL CAUCA

Cali 1 100%

TOTAL 1 100%

4.13. DENEGACIÓN DE LA INSCRIPCIÓN

4.13.1. Denegación De La Inscripción Por Departamentos.

TABLA No.78. Total de Quejas por el Delito de Denegación De La Inscripción a Nivel

Departamental.

DENEGACIÓN DE LA INSCRIPCIÓN

TOTAL: O



Antioquia 0 0%

Chocó 0 0%

Cesar 0 0%

Putumayo 0 0%

Huila 0 0%

Casanare 0 0%

Arauca 0 0%

Guaviare 0 0%

Bogotá, D.C 0 0%

Tolima 0 0%

Atlántico 0 0%

Bolívar 0 0%

Santander 0 0%

Nariño 0 0%

Quindío 0 0%

Cundinamarca 0 0%






| 204

Meta 0 0%

Cauca 0 0%

Risaralda 0 0%

Magdalena 0 0%

Sucre 0 0%

Córdoba 0 0%

Caldas 0 0%


Exterior 0 0%

No Suministrado 0 0%

Boyacá 0 0%

Caquetá 0 0%

La Guajira 0 0%

Vaupés 0 0%

Vichada 0 0%

Amazonas 0 0%

Guainía 0 0%

San Andrés 0 0%

TOTALES 0 0,00%

Grafico No.89. Porcentaje a nivel departamental frente al delito de Denegación De La Inscripción

Por Departamentos.






| 204

5. TRASHUMANCIA ELECTORAL – REVOCATORIA DE INSCRIPCIÓN DE CÉDULAS – CONSEJO

NACIONAL ELECTORAL - EN LAS ELECCIONES DEL AÑO 2014.

5.1. Trashumancia Electoral Por Departamentos.

TABLA No.79. Total de Quejas por el delito de Trashumancia Electoral a Nivel Departamental.

TRASHUMANCIA ELECTORAL – CNE

TOTAL 109


Atlántico 19 17%

Antioquia 13 12%

Cundinamarca 12 11%

Magdalena 8 7%

Sucre 7 6%

Cesar 6 6%

Vaupés 6 6%

Boyacá 5 5%

Córdoba 5 5%

Bolívar 4 4%

Nariño 4 4%

Cauca 3 3%

Putumayo 3 3%

Exterior 2 2%


Santander 2 2%


Chocó 1 1%

Guania 1 1%

Meta 1 1%

Quindío 1 1%

Risaralda 1 1%

Tolima 1 1%

Amazonas 0 0%

Arauca 0 0%

San Andrés 0 0%






| 204

Bogotá 0 0%

Caldas 0 0%

Caquetá 0 0%

Casanare 0 0%

Guaviare 0 0%

Huila 0 0%

La Guajira 0 0%


Vichada 0 0%

TOTALES 109 100%

Grafico No.90. Número de quejas llegadas a nivel Departamental por Trashumancia Electoral.






| 204

5.2. Trashumancia Electoral En Atlántico.

TABLA No.80. Total de quejas presentadas en los municipios del Departamento de Atlántico por

Trashumancia Electoral.


%


Sabanalarga 2 11%

Soledad 1 5%

Puerto Colombia

1 5%

Ponedera 1 5%

Total 19 100%


frente al delito de Trashumancia Electoral.






| 204



5.3. Trashumancia Electoral En Antioquia.


delito de Trashumancia Electoral.


%

ANTIOQUIA Vigía del Fuerte

3 33%

Itagüí 2 22%

Sabaneta 2 22%

Medellín 1 11%

Rionegro 1 11%

Total 9 100%






| 204


por el delito de Trashumancia Electoral.


por el delito Trashumancia Electoral.






| 204

5.4. Trashumancia Electoral En Cundinamarca.




%

CUNDINAMARCA Cota 3 30%

Villagómez 3 30%

Zipaquirá 2 20%

Girardot 1 10%

Ubaque 1 10%

Total 10 100%


Cundinamarca frente al delito de Trashumancia Electoral.






| 204

Grafico No.96. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento de

Cundinamarca frente al delito de Trashumancia Electoral.

5.5. Trashumancia Electoral En Magdalena.


el delito de Trashumancia Electoral.


%

MAGDALENA Nueva Granada

2 33%

Aracataca 1 17%

Pedraza 1 17%

Sitionuevo 1 17%

Santa Marta 1 17%

Total 6 100%






| 204


Magdalena por el delito de Trashumancia Electoral.








| 204

5.6. Trashumancia Electoral En Sucre.

TABLA No.84. Total de quejas presentadas en los municipios del Departamento de Sucre por el

delito de Trashumancia Electoral.


%

SUCRE Majagual 2 33%

Tolú Viejo 1 17%

San Onofre 1 17%

Guaranda 1 17%

El Roble 1 17%

Total 6 100%

Grafico No.99. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento de Sucre por

el delito de Trashumancia Electoral.






| 204

Grafico No.100. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento de Sucre por


6. TIPOS PENALES CONEXOS EN LAS ELECCIONES DEL AÑO 2014

6.1 Delitos Contra La Administración Pública

6.1.1 Delitos Contra La Administración Pública Por Departamentos.

TABLA No.85. Total de Quejas por el Delito Contra la Administración Pública a Nivel Departamento

2014.

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PÚBLICA. TOTAL: 88


Antioquia 13 15%

Santander 7 8%

Bogotá 7 8%

Cundinamarca 6 7%

Quindío 6 7%

Córdoba 5 6%







| 204

Magdalena 4 5%

Boyacá 4 5%

Caldas 4 5%


Atlántico 3 3%

Cesar 2 2%

Bolívar 2 2%

Nariño 2 2%

Putumayo 2 2%

Meta 2 2%

Risaralda 2 2%

Sucre 1 1%

Cauca 1 1%

Exterior 1 1%

Chocó 1 1%

Tolima 1 1%

San Andrés 1 1%

Caquetá 1 1%

Vichada 1 1%


Arauca 0 0%

Casanare 0 0%

Guaviare 0 0%

Huila 0 0%

Vaupés 0 0%

Guania 0 0%

Amazonas 0 0%

La Guajira 0 0%

TOTALES 88 100%






| 204

Grafico No.101. Delitos Contra la Administración Pública a nivel Departamental.






| 204

6.1.2. Delitos Contra La Administración Pública En Antioquia.

TABLA No.86. Total de quejas presentadas en los municipios del Departamento de Antioquia por

delitos Contra la Administración Pública.


%


Sabaneta 1 14%

Vigía del Fuerte

1 14%

Heliconia 1 14%

San Rafael 1 14%

TOTAL 7 100%


frente al delito Contra La Administración Pública.






| 204



6.1.3. Delitos Contra La Administración Pública En Santander.

TABLA No.87. Total de quejas presentadas en los municipios del Departamento de Santander por



%

SANTANDER Bucaramanga 2 29%

Puerto Wilches 2 29%

Málaga 1 14%

Barichara 1 14%

Barrancabermeja 1 14%

TOTAL 7 100%






| 204


Santander frente al delito Contra La Administración Pública.

Grafico No.105. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento de Santander

frente al delito de Contra La Administración Pública.






| 204

6.1.4. Delitos Contra La Administración Pública En Bogotá.

TABLA No.88. Total de quejas presentadas en Bogotá D.C., por delitos Contra la Administración

Pública.


%

BOGOTA D.C. Bogotá D.C 7 100%

TOTAL 7 100%

6.1.5. Delitos Contra La Administración Pública En Cundinamarca.


por delitos Contra la Administración Pública.


%

CUNDINAMARCA Funza 2 33%

Granada 1 17%

Zipacón 1 17%

Tabio 1 17%

No suministrado

1 17%

TOTAL 6 100%


Cundinamarca frente al delito Contra La Administración Pública.






| 204

6.1.6. Delitos Contra La Administración Pública En Quindío.

TABLA No.90. Total de quejas presentadas en los municipios del Departamento de Quindío por



%

QUINDIO Armenia 3 50%

No suministrado

2 33%

La Tebaida 1 17%

TOTAL 6 100%

Grafico No.107. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento de Quindío







| 204

6.2. Falsedad En Documento.

6.2.1. Falsedad En Documento Por Departamentos.

TABLA No.91. Total de Quejas por el Delito de Falsedad en Documento a Nivel Departamental

2014.

FALSEDAD EN DOCUMENTO TOTAL 38


Bogotá 9 24%

Antioquia 6 16%

Bolívar 4 11%

Tolima 4 11%

Cundinamarca 2 5%

Quindío 2 5%

Magdalena 2 5%

Putumayo 2 5%

Huila 2 5%


Caldas 1 3%

Nariño 1 3%

Cauca 1 3%

Chocó 1 3%

Santander 0 0%

Córdoba 0 0%

Boyacá 0 0%


Atlántico 0 0%

Cesar 0 0%

Meta 0 0%

Risaralda 0 0%

Exterior 0 0%

San Andrés 0 0%

Caquetá 0 0%


Vichada 0 0%






| 204

Arauca 0 0%

Casanare 0 0%

Guaviare 0 0%

Vaupés 0 0%

Guania 0 0%

Amazonas 0 0%

La Guajira 0 0%

Sucre 0 0%

TOTALES 38 100%

Grafico No.108. Delito de Falsedad En Documento a nivel Departamental.






| 204

6.3. Amenazas

6.3.1. Amenazas Por Departamentos.

TABLA No.92. Total de Quejas por el Delito de Amenazas a Nivel Departamental 2014.

AMENAZAS TOTAL: 29


Bogotá 7 24%

Arauca 4 14%

Antioquia 3 10%

Bolívar 3 10%

Cauca 2 7%

Cundinamarca 1 3%

Quindío 1 3%

Huila 1 3%


Santander 1 3%

Boyacá 1 3%

Atlántico 1 3%

Cesar 1 3%

Caquetá 1 3%

Guaviare 1 3%

Tolima 0 0%

Magdalena 0 0%

Putumayo 0 0%

Caldas 0 0%

Nariño 0 0%

Chocó 0 0%

Córdoba 0 0%


Meta 0 0%

Risaralda 0 0%

Exterior 0 0%

San Andrés 0 0%






| 204


Vichada 0 0%

Casanare 0 0%

Vaupés 0 0%

Guania 0 0%

Amazonas 0 0%

La Guajira 0 0%

Sucre 0 0%

TOTALES 29 100%

Grafico No.109. Delito de Amenazas a nivel Departamental.






| 204

6.4. Lavado De Activos

6.4.1. Lavado De Activos Por Departamentos.

TABLA No.93. Total de Quejas por el Delito de Lavado de Activos a Nivel Departamental 2014.

LAVADO DE ACTIVOS TOTAL: 10


Quindío 2 20%

Antioquia 1 10%

Atlántico 1 10%

Cesar 1 10%

Tolima 1 10%

Nariño 1 10%

Córdoba 1 10%

Risaralda 1 10%

Sucre 1 10%

Bogotá 0 0%

Bolívar 0 0%

Cundinamarca 0 0%


Santander 0 0%

Magdalena 0 0%

Arauca 0 0%

Cauca 0 0%

Huila 0 0%

Boyacá 0 0%

Caquetá 0 0%

Guaviare 0 0%

Putumayo 0 0%

Caldas 0 0%

Chocó 0 0%


Meta 0 0%

Exterior 0 0%






| 204

San Andrés 0 0%


Vichada 0 0%

Casanare 0 0%

Vaupés 0 0%

Guania 0 0%

Amazonas 0 0%

La Guajira 0 0%

TOTALES 10 100%

Grafico No.110. Lavado de Activos a Nivel Departamental.






| 204

6.5. Financiación Del Terrorismo Y De Grupos De Delincuencia Organizada

6.5.1. Financiación Del Terrorismo Y De Grupos De Delincuencia Organizada Por Departamentos.

TABLA No.94. Total de Quejas por el Delito de Financiación del Terrorismo y de Grupos de

Delincuencia Organizada a Nivel Departamental 2014.

DEL TERRORISMO Y DE GRUPOS DE DELINCUENCIA

ORGANIZADA POR DEPARTAMENTOS TOTAL: 5


Antioquia 2 40%

Bogotá 1 20%

Santander 1 20%


Quindío 0 0%

Atlántico 0 0%

Cesar 0 0%

Tolima 0 0%

Nariño 0 0%

Córdoba 0 0%

Risaralda 0 0%

Sucre 0 0%

Bolívar 0 0%

Cundinamarca 0 0%


Magdalena 0 0%

Arauca 0 0%

Cauca 0 0%

Huila 0 0%

Boyacá 0 0%

Caquetá 0 0%

Guaviare 0 0%

Putumayo 0 0%

Caldas 0 0%

Chocó 0 0%







| 204

Meta 0 0%

Exterior 0 0%

San Andrés 0 0%

Vichada 0 0%

Casanare 0 0%

Vaupés 0 0%

Guania 0 0%

Amazonas 0 0%

La Guajira 0 0%

TOTALES 5 100%

Grafico No.111. Delito de Financiación del Terrorismo y de Grupos de Delincuencia Organizada a

Nivel Departamental.






| 204

6.6. Extorsión

6.6.1. Extorsión Por Departamentos.

TABLA No.95. Total de Quejas por el Delito de Extorsión a Nivel Departamental 2014.

EXTORSÓN TOTAL: 4


Bogotá 1 25%

Santander 1 25%

Atlántico 1 25%

Córdoba 1 25%

Antioquia 0 0%


Quindío 0 0%

Cesar 0 0%

Tolima 0 0%

Nariño 0 0%

Risaralda 0 0%

Sucre 0 0%

Bolívar 0 0%

Cundinamarca 0 0%


Magdalena 0 0%

Arauca 0 0%

Cauca 0 0%

Huila 0 0%

Boyacá 0 0%

Caquetá 0 0%

Guaviare 0 0%

Putumayo 0 0%

Caldas 0 0%

Chocó 0 0%







| 204

Meta 0 0%

Exterior 0 0%

San Andrés 0 0%

Vichada 0 0%

Casanare 0 0%

Vaupés 0 0%

Guania 0 0%

Amazonas 0 0%

La Guajira 0 0%

TOTALES 4 100%

Grafico No.112. Delito de Extorción a Nivel Departamental.






| 204

6.7. Terrorismo

6.7.1. Terrorismo Por Departamentos.

TABLA No.96. Total de Quejas por el Delito de Terrorismo a Nivel Departamental 2014.

TERRORISMO TOTAL: 2


Putumayo 1 50%

Meta 1 50%

Bogotá 0 0%

Santander 0 0%

Atlántico 0 0%

Córdoba 0 0%

Antioquia 0 0%


Quindío 0 0%

Cesar 0 0%

Tolima 0 0%

Nariño 0 0%

Risaralda 0 0%

Sucre 0 0%

Bolívar 0 0%

Cundinamarca 0 0%


Magdalena 0 0%

Arauca 0 0%

Cauca 0 0%

Huila 0 0%

Boyacá 0 0%

Caquetá 0 0%

Guaviare 0 0%

Caldas 0 0%

Chocó 0 0%







| 204

Exterior 0 0%

San Andrés 0 0%

Vichada 0 0%

Casanare 0 0%

Vaupés 0 0%

Guania 0 0%

Amazonas 0 0%

La Guajira 0 0%

TOTALES 2 100%

Grafico No.113. Delito de Terrorismo a Nivel Departamental






| 204

6.8. Concierto Para Delinquir

6.8.1. Concierto Para Delinquir Por Departamentos.

TABLA No.97. Total de Quejas por el Delito de Concierto para Delinquir a Nivel Departamental

2014.

CONCIERTO PARA DELINQUIR TOTAL: 1


Atlántico 1 100%

Putumayo 0 0%

Meta 0 0%

Bogotá 0 0%

Santander 0 0%

Córdoba 0 0%

Antioquia 0 0%


Quindío 0 0%

Cesar 0 0%

Tolima 0 0%

Nariño 0 0%

Risaralda 0 0%

Sucre 0 0%

Bolívar 0 0%

Cundinamarca 0 0%


Magdalena 0 0%

Arauca 0 0%

Cauca 0 0%

Huila 0 0%

Boyacá 0 0%

Caquetá 0 0%

Guaviare 0 0%

Caldas 0 0%

Chocó 0 0%






| 204


Exterior 0 0%

San Andrés 0 0%

Vichada 0 0%

Casanare 0 0%

Vaupés 0 0%

Guania 0 0%

Amazonas 0 0%

La Guajira 0 0%

TOTALES 1 100%

Grafico No.114. Delito Concierto para Delinquir a Nivel Departamental.






| 204

6.9. Homicidio

6.9.1. Homicidio Por Departamentos.

TABLA No.98. Total de Quejas por el Delito de Homicidio a Nivel Departamental 2014.

HOMICIDIO TOTAL: 1


Casanare 1 100%

Atlántico 0 0%

Putumayo 0 0%

Meta 0 0%

Bogotá 0 0%

Santander 0 0%

Córdoba 0 0%

Antioquia 0 0%


Quindío 0 0%

Cesar 0 0%

Tolima 0 0%

Nariño 0 0%

Risaralda 0 0%

Sucre 0 0%

Bolívar 0 0%

Cundinamarca 0 0%


Magdalena 0 0%

Arauca 0 0%

Cauca 0 0%

Huila 0 0%

Boyacá 0 0%

Caquetá 0 0%

Guaviare 0 0%

Caldas 0 0%






| 204

Chocó 0 0%


Exterior 0 0%

San Andrés 0 0%

Vichada 0 0%

Vaupés 0 0%

Guania 0 0%

Amazonas 0 0%

La Guajira 0 0%

TOTALES 1 100%

Grafico No.115. Delito de Homicidio a Nivel Departamental.






| 204

6.10. Instigación

6.10.1. Instigación Por Departamentos.

TABLA No.99. Total de Quejas por el Delito de Instigación a Nivel Departamental 2014.

INSTIGACIÓN TOTAL: 1


Boyacá 1 100%

Casanare 0 0%

Atlántico 0 0%

Putumayo 0 0%

Meta 0 0%

Bogotá 0 0%

Santander 0 0%

Córdoba 0 0%

Antioquia 0 0%


Quindío 0 0%

Cesar 0 0%

Tolima 0 0%

Nariño 0 0%

Risaralda 0 0%

Sucre 0 0%

Bolívar 0 0%

Cundinamarca 0 0%


Magdalena 0 0%

Arauca 0 0%

Cauca 0 0%

Huila 0 0%

Caquetá 0 0%

Guaviare 0 0%

Caldas 0 0%

Chocó 0 0%






| 204


Exterior 0 0%

San Andrés 0 0%

Vichada 0 0%

Vaupés 0 0%

Guania 0 0%

Amazonas 0 0%

La Guajira 0 0%

TOTALES 1 100%

Grafico No.116. Delito de Instigación a Nivel Departamental.






| 204

7. FALTAS DISCIPLINARIAS EN LAS ELECCIONES DEL AÑO 2014

7.1.1 Intervención En Política De Los Servidores Públicos

7.1.2 Intervención En Política De Los Servidores Públicos Por Departamentos.

TABLA No.100. Total de Quejas por Faltas Disciplinarias de Intervención en Política de los Servidores

Públicos a Nivel Departamental 2014.

INTERVENCIÓN EN POLITICA DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS TOTAL: 717


Antioquia 142 20%


Bogotá 50 7%

Quindío 47 7%

Nariño 40 6%

Tolima 36 5%

Santander 35 5%

Cundinamarca 24 3%

Magdalena 23 3%

Atlántico 22 3%

Cesar 22 3%


Córdoba 21 3%

Bolívar 18 3%

Risaralda 17 2%

Meta 16 2%

Sucre 15 2%

Caldas 15 2%

Exterior 15 2%

Cauca 14 2%

Boyacá 11 2%

Putumayo 9 1%

Vichada 9 1%







| 204

Caquetá 7 1%

La Guajira 6 1%

Huila 5 1%

Vaupés 5 1%

Chocó 4 1%

Casanare 3 0%

Arauca 3 0%

San Andrés 1 0%

Guaviare 0 0%

Guania 0 0%

Amazonas 0 0%

TOTALES 717 100%

Grafico No.117. Delito de Intervención en Política de los Servidores Públicos a Nivel Departamental.






| 204

7.1.3 Intervención En Política De Los Servidores Públicos En Antioquia.


Intervención En Política De Los Servidores Públicos.


%

ANTIOQUIA Bello 27 40%

Itagüí 15 22%

Medellín 10 15%

Santa Bárbara 10 15%

La Unión 6 9%

TOTAL 68 100%


frente al delito de Intervención en Política de los Servidores Públicos.






| 204



7.1.4. Intervención En Política De Los Servidores Públicos En Valle del Cauca.

TABLA No.102. Total de quejas presentadas en los municipios del Departamento de Valle del Cauca

por Intervención En Política De Los Servidores Públicos.


%

VALLE DEL CAUCA

El Cerrito 14 39%

Yumbo 10 28%

Cali 8 22%

Palmira 2 6%

Cartago 2 6%

TOTAL 36 100%






| 204


Cauca frente al delito de Intervención en Política de los Servidores Públicos.


Cauca frente al delito de Intervención en Política de los Servidores Públicos.






| 204

7.1.5. Intervención En Política De Los Servidores Públicos En Bogotá.

TABLA No.103. Total de quejas presentadas en Bogotá D.C por Intervención En Política De Los

Servidores Públicos.


BOGOTÁ D.C. Bogotá D.C 50 100%

TOTAL 50 100%

Grafico No.122. Porcentaje de quejas presentadas en Bogotá D.C. frente al delito de Intervención

en Política de los Servidores Públicos.






| 204

7.1.6. Intervención En Política De Los Servidores Públicos En Quindío.

TABLA No.104. Total de quejas presentadas en los municipios del Departamento de Quindío por



%

QUINDIO Armenia 28 67%

Calarcá 4 10%

Circacia 4 10%

No Suministrado

4 10%

Quimbaya 2 5%

TOTAL 42 100%

Grafico No.123. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento de Quindío







| 204

Grafico No.124. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento de Quindío


7.1.7. Intervención En Política De Los Servidores Públicos En Nariño.

TABLA No.105. Total de quejas presentadas en los municipios del Departamento de Nariño por



NARIÑO Pasto 16 62%

Samaniego 3 12%

Yacuanquer 3 12%

Cumbal 2 8%

Ipiales 2 8%

TOTAL 26 100%






| 204

Grafico No.125. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento de Nariño


Grafico No.126. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento de Nariño

frente al delito de Intervención en Política de los Servidores Públicos






| 204

7.2 Prohibiciones A Los Servidores Públicos

7.2.1 Prohibiciones A Los Servidores Públicos Por Departamentos.

TABLA No.106. Total de Quejas por Prohibiciones a los Servidores Públicos a Nivel Departamental

2014.

PROHIBICIONES A LOS SERVIDORES PÚBLICOS TOTAL: 41


%

Bogotá 7 17%

Antioquia 6 15%


Cundinamarca 5 12%

Bolívar 5 12%

Santander 3 7%

Córdoba 2 5%

Quindío 1 2%

Nariño 1 2%

Tolima 1 2%

Magdalena 1 2%

Cesar 1 2%


Caldas 1 2%

Atlántico 0 0%

Risaralda 0 0%

Meta 0 0%

Sucre 0 0%

Exterior 0 0%

Cauca 0 0%

Boyacá 0 0%

Putumayo 0 0%

Vichada 0 0%


Caquetá 0 0%






| 204

La Guajira 0 0%

Huila 0 0%

Vaupés 0 0%

Chocó 0 0%

Casanare 0 0%

Arauca 0 0%

San Andrés 0 0%

Guaviare 0 0%

Guania 0 0%

Amazonas 0 0%

TOTALES 41 100%

Grafico No.127. Delito de Prohibiciones a los Servidores Públicos a nivel Departamental.






| 204

7.3 Inhabilidades

7.3.1 Inhabilidades Por Departamentos.

TABLA No.107. Total de Quejas por Inhabilidades a Nivel Departamental 2014.

INHABILIDADES TOTAL: 10


Antioquia 2 20%

Quindío 1 10%

Tolima 1 10%


Risaralda 1 10%

Sucre 1 10%

La Guajira 1 10%

Vaupés 1 10%

Casanare 1 10%

Bogotá 0 0%


Cundinamarca 0 0%

Santander 0 0%

Córdoba 0 0%

Nariño 0 0%

Magdalena 0 0%

Bolívar 0 0%

Cesar 0 0%

Caldas 0 0%

Atlántico 0 0%

Meta 0 0%

Exterior 0 0%

Cauca 0 0%

Boyacá 0 0%

Putumayo 0 0%

Vichada 0 0%


Caquetá 0 0%






| 204

Huila 0 0%

Chocó 0 0%

Arauca 0 0%

San Andrés 0 0%

Guaviare 0 0%

Guania 0 0%

Amazonas 0 0%

TOTALES 10 100%

Grafico No.128. Delito de Inhabilidades a Nivel Departamental.






| 204

8 ASUNTOS DE COMPETENCIA DE LA REGISTRADURÍA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL EN LAS

ELECCIONES DEL AÑO 2014

8.1 Quejas en contra de la gestión de la Registraduría Nacional del Estado Civil por

Departamentos.

TABLA No.108. Total de Quejas por Quejas en contra de la gestión de la Registraduría Nacional del

Estado Civil a Nivel Departamental 2014.

QUEJAS EN CONTRA DE LA GESTION DE LA REGISTRADURÍA TOTAL 1.258


Bogotá 226 18%

Antioquia 163 13%


Tolima 108 9%

Atlántico 101 8%

Bolívar 85 7%

Cesar 49 4%

Meta 37 3%

Santander 36 3%

Cauca 32 3%

Risaralda 31 2%

Cundinamarca 28 2%

Quindío 27 2%

Nariño 26 2%

Magdalena 26 2%

Exterior 22 2%


Boyacá 15 1%


Huila 14 1%

Córdoba 13 1%

Caldas 11 1%

Sucre 10 1%






| 204

La Guajira 8 1%

Putumayo 8 1%

Caquetá 6 0%

Chocó 4 0%

Arauca 3 0%

Casanare 2 0%

Amazonas 2 0%

Vaupés 2 0%

Guaviare 1 0%

Guania 1 0%

Vichada 0 0%

San Andrés 0 0%

TOTALES 1.258 100%






| 204

Grafico No.129. Quejas en Contra de la Gestión de la Registraduría a Nivel Departamental.






| 204

Grafico No.130. Número de Quejas en Contra de la Gestión de la Registraduría a Nivel

Departamental.






| 204

8.1.2 Quejas en Contra de la Gestión de la Registraduría Nacional del Estado Civil en Bogotá

D.C.

TABLA No.109. Total de quejas presentadas en Bogotá D.C. por Quejas en Contra de la Gestión de

la Registraduría Nacional del Estado Civil.


%

BOGOTA D.C. Bogotá D.C 225 100%

No Suministrado

1 0%

TOTAL 226 100%

Grafico No.131. Porcentaje de quejas presentadas en Bogotá D.C, frente a Quejas en Contra de la

Gestión de la Registraduría Nacional del Estado Civil.






| 204

Grafico No.132. Número de quejas presentadas en Bogotá D.C, frente a Quejas en Contra de la

Gestión de la Registraduría Nacional del Estado Civil.

8.1.3 Quejas en contra de la gestión de la Registraduría Nacional del Estado Civil en Antioquia.


Quejas en Contra de la Gestión de la Registraduría Nacional del Estado Civil.


%


Bello 29 24%

Itagüí 6 5%

Arboletes 5 4%

Sabaneta 4 3%

TOTAL 120 100%






| 204


frente a Quejas en Contra de la Gestión de la Registraduría Nacional del Estado Civil.


frente a Quejas en Contra de la Gestión de la Registraduría Nacional del Estado Civil.






| 204

8.1.4 Quejas en contra de la gestión de la Registraduría Nacional del Estado Civil en Valle del

Cauca.

TABLA No.111. Total de quejas presentadas en los municipios del Departamento del Valle del

Cauca por Quejas en Contra de la Gestión de la Registraduría Nacional del Estado Civil.


%

VALLE DEL CAUCA

Cali 69 65%

Palmira 17 16%

Jamundí 10 9%

Tuluá 5 5%

Yumbo 5 5%

TOTAL 106 100%


Cauca frente a Quejas en contra de la gestión de la Registraduría Nacional del Estado Civil






| 204


Cauca frente Quejas en contra de la gestión de la Registraduría Nacional del Estado Civil.

8.1.5 Quejas en contra de la gestión de la Registraduría Nacional del Estado Civil en Tolima.

TABLA No.112. Total de quejas presentadas en los municipios del Departamento de Tolima por



%


Venadillo 10 13%

San Sebastián de Mariquita

7 9%

Rioblanco 5 6%

Líbano 3 4%

TOTAL 80 100%






| 204

Grafico No.137. Porcentaje de quejas presentadas en los municipios del departamento de Tolima

frente a Quejas en contra de la gestión de la Registraduría Nacional del Estado Civil.

Grafico No.138. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento de Tolima







| 204

8.1.6 Quejas en contra de la gestión de la Registraduría Nacional del Estado Civil en Atlántico.

TABLA No.113. Total de quejas presentadas en los municipios del Departamento de Atlántico por



%


Soledad 8 9%

Puerto Colombia

7 8%

Malambo 5 6%

Tubará 5 6%

TOTAL 90 100%








| 204

Grafico No.140. Número de quejas presentadas en los municipios del departamento de Atlántico


8.2. Quejas Contra Jurados

8.2.1. Quejas Contra Jurado Por Departamentos.

TABLA No.114. Total de Quejas por en Contra de Jurados a Nivel Departamental 2014.

QUEJAS CONTRA JURADO TOTAL 852


Bogotá 129 15%

Tolima 109 13%

Antioquia 105 12%

Atlántico 75 9%

Bolívar 63 7%

Cesar 47 6%

Cauca 41 5%


Meta 30 4%

Nariño 23 3%

Magdalena 23 3%

Quindío 22 3%

Santander 20 2%






| 204

Putumayo 18 2%

Cundinamarca 15 2%

Risaralda 14 2%

Caldas 11 1%

Sucre 10 1%

Córdoba 9 1%

Exterior 8 1%

Boyacá 7 1%

Chocó 7 1%


Huila 5 1%


Guaviare 4 0%

Caquetá 3 0%

Amazonas 2 0%

Vichada 2 0%

La Guajira 1 0%

Guania 1 0%

Arauca 0 0%

Casanare 0 0%

Vaupés 0 0%

San Andrés 0 0%

TOTALES 852 100%






| 204

Grafico No.141. Quejas en Contra Jurados a Nivel Departamental.






| 204

8.3. Interferencia De Terceros

8.3.1. Interferencia De Terceros Por Departamentos.

TABLA No.115. Total de Quejas por Interferencia de Terceros a Nivel Departamental 2014.

INTERFERENCIA DE TERCEROS TOTAL 84


%

Bogotá 23 27%

Antioquia 9 11%

Cauca 9 11%

Tolima 7 8%

Atlántico 5 6%

Bolívar 5 6%

Meta 4 5%

Cesar 3 4%


Magdalena 3 4%

Cundinamarca 3 4%

Guaviare 3 4%

Nariño 2 2%

Risaralda 1 1%

Caldas 1 1%

Sucre 1 1%

Córdoba 1 1%

Arauca 1 1%

Quindío 0 0%

Santander 0 0%

Putumayo 0 0%

Exterior 0 0%

Boyacá 0 0%

Chocó 0 0%


Huila 0 0%






| 204


Caquetá 0 0%

Amazonas 0 0%

Vichada 0 0%

La Guajira 0 0%

Guania 0 0%

Casanare 0 0%

Vaupés 0 0%

San Andrés 0 0%

TOTALES 84 100%






| 204

Grafico No.142. Interferencia de Tercero a Nivel Departamental.






| 204

8.4. Consulta Sobre El Proceso Electoral.

8.4.1. Consulta Sobre El Proceso Electoral Por Departamentos.

TABLA No.116. Total de Quejas por Consulta Sobre el Proceso Electoral a Nivel Departamental

2014.

CONSULTA SOBRE EL PROCESO ELECTORAL TOTAL 28


%

Bogotá 7 25%

Atlántico 4 14%

Tolima 3 11%

Cauca 2 7%

Nariño 2 7%

Quindío 2 7%

Antioquia 1 4%

Bolívar 1 4%

Meta 1 4%


Caldas 1 4%

Putumayo 1 4%


Huila 1 4%

Cesar 0 0%

Magdalena 0 0%

Cundinamarca 0 0%

Guaviare 0 0%

Risaralda 0 0%

Sucre 0 0%

Córdoba 0 0%

Arauca 0 0%

Santander 0 0%

Exterior 0 0%






| 204

Boyacá 0 0%

Chocó 0 0%


Caquetá 0 0%

Amazonas 0 0%

Vichada 0 0%

La Guajira 0 0%

Guania 0 0%

Casanare 0 0%

Vaupés 0 0%

San Andrés 0 0%

TOTALES 28 100%






| 204

Grafico No.143. Consulta Sobre el Proceso a Nivel Departamental.






| 204

8.5. Irregularidades Relacionadas Con Los Escrutinios

8.5.1. Irregularidades Relacionadas Con Los Escrutinios Por Departamentos.

TABLA No.117. Total de Quejas por Irregularidades con los Escrutinios a Nivel Departamental 2014.

IRREGULARIDADES RELACIONADAS CON LOS ESCRUTINIOS TOTAL 16


Bogotá 3 19%

Antioquia 3 19%

Atlántico 2 13%

Tolima 2 13%

Nariño 2 13%

Quindío 1 6%

Caldas 1 6%

Risaralda 1 6%

Chocó 1 6%

Cauca 0 0%

Bolívar 0 0%

Meta 0 0%


Putumayo 0 0%


Huila 0 0%

Cesar 0 0%

Magdalena 0 0%

Cundinamarca 0 0%

Guaviare 0 0%

Sucre 0 0%

Córdoba 0 0%

Arauca 0 0%

Santander 0 0%

Exterior 0 0%






| 204

Boyacá 0 0%


Caquetá 0 0%

Amazonas 0 0%

Vichada 0 0%

La Guajira 0 0%

Guania 0 0%

Casanare 0 0%

Vaupés 0 0%

San Andrés 0 0%

TOTALES 16 100%






| 204

Grafico No.144. Irregularidades Relacionadas con los Escrutinios a Nivel Departamental.






| 204

8.6. Designación Irregular De Jurados

8.6.1. Designación Irregular De Jurados Por Departamentos.

TABLA No.118. Total de Quejas por Designación Irregular de Jurados a Nivel Departamental 2014.

DESIGNACIÓN IRREGULAR DE JURADOS TOTAL 9


Atlántico 2 22%

Magdalena 2 22%

Antioquia 1 11%

Cundinamarca 1 11%

Sucre 1 11%


La Guajira 1 11%

Bogotá 0 0%

Tolima 0 0%

Nariño 0 0%

Quindío 0 0%

Caldas 0 0%

Risaralda 0 0%

Chocó 0 0%

Cauca 0 0%

Bolívar 0 0%

Meta 0 0%


Putumayo 0 0%


Huila 0 0%

Cesar 0 0%

Guaviare 0 0%

Córdoba 0 0%

Arauca 0 0%

Santander 0 0%






| 204

Exterior 0 0%

Boyacá 0 0%

Caquetá 0 0%

Amazonas 0 0%

Vichada 0 0%

Guania 0 0%

Casanare 0 0%

Vaupés 0 0%

San Andrés 0 0%

TOTALES 9 100%






| 204

Grafico No.145. Designación Irregular de Jurados a Nivel Departamental.






| 204

9. ASUNTOS DE COMPETENCIA DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL EN LAS ELECCIONES

DEL AÑO 2014

9.1. Violación Al Régimen De Propaganda Electoral Y Acceso A Medios De Comunicación.

9.1.1. Violación Al Régimen De Propaganda Electoral Y Acceso A Medios De Comunicación Por

Departamentos.

TABLA No.119. Total de Quejas por Violación al Régimen de Propaganda Electoral y a Medios de

Comunicación a Nivel Departamental 2014.

VIOLACIÓN AL RÉGIMEN DE PROPAGANDA ELECTORAL Y ACCESO A MEDIOS DE COMUNICACIÓN

TOTAL 1.591


Tolima 270 17%

Antioquia 247 16%

Bogotá 220 14%

Santander 74 5%

Meta 66 4%


Atlántico 61 4%

Nariño 61 4%

Cundinamarca 58 4%

Bolívar 56 4%

Cauca 42 3%

Risaralda 38 2%

Quindío 35 2%

Caldas 34 2%

Putumayo 34 2%

Huila 32 2%

Exterior 32 2%

Sucre 31 2%


Boyacá 23 1%


Cesar 18 1%






| 204

Magdalena 15 1%

Córdoba 15 1%

La Guajira 5 0%

Caquetá 5 0%

Casanare 5 0%

Arauca 2 0%

Vaupés 2 0%

Guaviare 1 0%

Amazonas 1 0%

Vichada 1 0%

Chocó 0 0%

Guania 0 0%

San Andrés 0 0%

TOTALES 1.591 100%






| 204

Grafico No.146. Violación al Régimen de Propaganda Electoral y Acceso a Medios de

Comunicación a Nivel Departamental.






| 204

9.2. Violación Al Régimen De Financiación De Campañas

9.2.1. Violación Al Régimen De Financiación De Campañas Por Departamentos.

TABLA No.120. Total de Quejas por Violación al Régimen de Financiación de Campañas a Nivel

Departamental 2014.

VIOLACIÓN AL RÉGIMEN DE FINANCIACIÓN DE CAMPAÑAS TOTAL 83


%

Antioquia 11 13%

Tolima 9 11%

Nariño 6 7%

Risaralda 6 7%

Sucre 6 7%

Cesar 6 7%

Santander 5 6%

Putumayo 5 6%

Bogotá 4 5%

Quindío 4 5%

Caldas 4 5%

Cundinamarca 3 4%

Córdoba 3 4%

Huila 2 2%


Vaupés 2 2%


Atlántico 1 1%


Magdalena 1 1%

Amazonas 1 1%

Meta 0 0%

Bolívar 0 0%

Cauca 0 0%

Exterior 0 0%






| 204

Boyacá 0 0%

La Guajira 0 0%

Caquetá 0 0%

Casanare 0 0%

Arauca 0 0%

Guaviare 0 0%

Vichada 0 0%

Chocó 0 0%

Guania 0 0%

San Andrés 0 0%

TOTALES 83 100%






| 204

Grafico No.147. Violación al Régimen de Financiación de Campaña a Nivel Departamental.






| 204

9.3. Doble Militancia.

9.3.1. Doble Militancia Por Departamentos.

TABLA No.121. Total de Quejas por Doble Militancia a Nivel Departamental 2014.

DOBLE MILITANCIA 27



Antioquia 4 15%

Sucre 3 11%

Quindío 2 7%

Bolívar 2 7%

Caquetá 2 7%

Tolima 1 4%

Nariño 1 4%

Cesar 1 4%

Santander 1 4%

Bogotá 1 4%


Arauca 1 4%

Risaralda 0 0%

Putumayo 0 0%

Caldas 0 0%

Cundinamarca 0 0%

Córdoba 0 0%

Huila 0 0%

Vaupés 0 0%

Atlántico 0 0%


Magdalena 0 0%

Amazonas 0 0%

Meta 0 0%

Cauca 0 0%






| 204

Exterior 0 0%

Boyacá 0 0%

La Guajira 0 0%

Casanare 0 0%

Guaviare 0 0%

Vichada 0 0%

Chocó 0 0%

Guania 0 0%

San Andrés 0 0%

TOTALES 27 100%

Grafico No.148. Doble Militancia a Nivel Departamental.






| 204

9.4. Responsabilidad De Directivos Por Otorgamiento De Avales E Inscripción De Candidatos.

9.4.1. Responsabilidad De Directivos Por Otorgamiento De Avales E Inscripción De Candidatos Por

Departamentos.

TABLA No.122. Total de Quejas por Responsabilidad De Directivos Por Otorgamiento De Avales E

Inscripción De Candidatos a Nivel Departamental 2014.

RESPONSABILIDAD DE DIRECTIVOS POR OTORGAMIENTO DE AVALES E INSCRIPCIÓN DE CANDIDATOS (LEY 1475).

TOTAL 15


Atlántico 3 20%

Magdalena 3 20%

Sucre 2 13%

Santander 2 13%

Risaralda 1 7%

Putumayo 1 7%

Caldas 1 7%

Córdoba 1 7%

Vaupés 1 7%


Antioquia 0 0%

Quindío 0 0%

Bolívar 0 0%

Caquetá 0 0%

Tolima 0 0%

Nariño 0 0%

Cesar 0 0%

Bogotá 0 0%


Arauca 0 0%

Cundinamarca 0 0%

Huila 0 0%






| 204


Amazonas 0 0%

Meta 0 0%

Cauca 0 0%

Exterior 0 0%

Boyacá 0 0%

La Guajira 0 0%

Casanare 0 0%

Guaviare 0 0%

Vichada 0 0%

Chocó 0 0%

Guania 0 0%

San Andrés 0 0%

TOTALES 15 100%






| 204

Grafico No.149. Responsabilidad De Directivos Por Otorgamiento De Avales E Inscripción De

Candidatos a Nivel Departamental






| 204

9.5. Violación Al Régimen Constitucional Y Legal De Partidos Políticos.

9.5.1. Violación Al Régimen Constitucional Y Legal De Partidos Políticos Por Departamentos.

TABLA No.123. Total de Quejas por Violación Al Régimen Constitucional Y Legal De Partidos

Políticos a Nivel Departamental 2014.

VIOLACIÓN AL RÉGIMEN CONSTITUCIONAL Y LEGAL DE PARTIDOS POLÍTICOS

TOTAL 6


%

Bolívar 2 33%

Quindío 1 17%

Caquetá 1 17%

Bogotá 1 17%


Atlántico 0 0%

Magdalena 0 0%

Sucre 0 0%

Santander 0 0%

Risaralda 0 0%

Putumayo 0 0%

Caldas 0 0%

Córdoba 0 0%

Vaupés 0 0%


Antioquia 0 0%

Tolima 0 0%

Nariño 0 0%

Cesar 0 0%


Arauca 0 0%

Cundinamarca 0 0%






| 204

Huila 0 0%

Amazonas 0 0%

Meta 0 0%

Cauca 0 0%

Exterior 0 0%

Boyacá 0 0%

La Guajira 0 0%

Casanare 0 0%

Guaviare 0 0%

Vichada 0 0%

Chocó 0 0%

Guania 0 0%

San Andrés 0 0%

TOTALES 6 100%






| 204

Grafico No.150. Violación Al Régimen Constitucional Y Legal De Partidos Políticos a Nivel

Departamental.






| 204

9.6. Inscripción De Candidatos Inhabilitados

9.6.1. Inscripción De Candidatos Inhabilitados Por Departamentos.

TABLA No.124. Total de Quejas por Inscripción De Candidatos Inhabilitados a Nivel Departamental

2014.

INSCRIPCIÓN DE CANDIDATOS INHABILITADOS TOTAL 5


%

Quindío 1 20%

Atlántico 1 20%

Vaupés 1 20%

Cundinamarca 1 20%

Exterior 1 20%

Bolívar 0 0%

Caquetá 0 0%

Bogotá 0 0%


Magdalena 0 0%

Sucre 0 0%

Santander 0 0%

Risaralda 0 0%

Putumayo 0 0%

Caldas 0 0%

Córdoba 0 0%


Antioquia 0 0%

Tolima 0 0%

Nariño 0 0%

Cesar 0 0%


Arauca 0 0%

Huila 0 0%

Amazonas 0 0%






| 204

Meta 0 0%

Cauca 0 0%

Boyacá 0 0%

La Guajira 0 0%

Casanare 0 0%

Guaviare 0 0%

Vichada 0 0%

Chocó 0 0%

Guania 0 0%

San Andrés 0 0%

TOTALES 5 100%

Grafico No.151. Inscripción de Candidatos Inhabilitados a Nivel Departamental.






| 204

10. IRREGULARIDADES FISCALES EN LAS ELECCIONES DEL AÑO 2014

Entre las irregularidades se encuentran:

10.1. Manejo Irregular De Los Recursos Públicos.

TABLA No.125. Quejas por Irregularidad Fiscal en las Elecciones.

IRREGULARIDAD FISCAL TOTAL

Manejo irregular de los recursos

públicos

297

10.2. Control Fiscal Excepcional.

TABLA No.126. Quejas por Control Fiscal Excepcional-


Control Fiscal Excepcional 12

10.3. Indebida Gestión Fiscal, Bien Sea Por Parte De Un Servidor Público O De Un Particular Que

Administre Dichos Fondos O Bienes.

TABLA No.127. Quejas por Indebida Gestión Fiscal, Bien sea por parte de un Servidor Público o de

un Particular que Administre dichos Fondos o Bienes.


Indebida Gestión Fiscal, Bien Sea

Por Parte De Un Servidor Público

O De Un Particular Que

Administre Dichos Fondos O

Bienes.

6






| 204

Grafico No.152. Número de quejas Presentadas en Irregularidades Fiscales.

La URIEL en las elecciones del año 2014, recepciono en su aplicativo 315 presuntas quejas y/o

denuncias sobre Irregularidades Fiscales.






| 204

11. OTRAS CONDUCTAS PRESENTADAS EN LAS ELECCIONES DEL AÑO 2014.

11.1. Queja Atípica.

TABLA No.128. Total de Quejas Atípicas.

OTRAS CONDUCTAS TOTAL

Queja Atípica 71

11.2. Derecho De Petición.

TABLA No.129. Total Derechos de Petición.


Derecho de Petición 59

11.3. Censura A La Prensa.

TABLA No.130. Total de Censura a la Prensa.


Censura a la Prensa 2

11.4. Sin Conducta.

TABLA No.131. Total sin Conducta.


Sin Conducta 75

La URIEL en las elecciones del año 2014, recepciono en su aplicativo 207 quejas con otro tipo de

conducta.






| 204

Grafico No.153. Número de quejas presentadas en Otras Conductas 2014.






| 204

12. COMPARATIVOS

12.1. QUEJAS URIEL CONGRESO 2010 – QUEJAS URIEL CONGRESO 2014.

QUEJAS DE CONGRESO 2010

639%

QUEJAS DE CONGRESO 2014

414

3.058

Grafico No.154. Comparativo Elecciones Congreso 2010-2014.






| 204

12.1. QUEJAS URIEL PRESIDENCIA 2010 – QUEJAS URIEL PRESIDENCIA 2014

QUEJAS PRESIDENCIALES

2010

1296%

QUEJAS PRESIDENCIALES

2014

193

2.695

Grafico No.155. Comparativo Elecciones Presidenciales 2010-2014.

La URIEL para las elecciones de Congreso y Presidencia de la República de los años 2010 y 2014

recepcionó un número significativo de presuntas quejas y/o denuncias., donde se evidencia un

incremento de quejas allegadas a la URIEL es en el año 2014, como se observa en las gráficas.






| 204

De la anterior forma, se deja rendido el presente informe de irregularidades

reportadas ante la Unidad de Recepción Inmediata para la Transparencia Electoral

-URIEL- entre el primero (1) de enero y el treinta y uno (31) de diciembre del año

2014.

Bogotá D.C., Febrero 19 de 2015

ELIANA TORO ALVAREZ

Coordinadora URIEL

Ministerio del Interior

JULIETTE ARDILA

Abogada URIEL

Ministerio del Interior



informe de irregularidades en las elecciones de …€¦ · elecciones 2014. las elecciones del...

Documents