informe comisión de asuntos indígenas 2012-2015

8/20/2019 Informe Comisión de Asuntos Indígenas 2012-2015

1/28

INFORME DE LA COMISIÓN LEGISLATIVA DE ASUNTOS INDÍGENAS DE LA SEXAGÉSIMALEGISLATURA DEL CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO

2012 - 2015

I. Situ!i"# $%#%&' ( !)#t%*t) +% '), u%'), i#+/$%#,

Tradicionalmente las culturas indígenas han sido vistas como inferiores por lassociedades nacionales en las que se enmarcan, lo que ha generado graves e históricosantecedentes de discriminación hacia la población indígena de nuestro país. Si bienlegislativamente se hemos avanzado en el marco de derechos humanos individuales colectivos específicos, como lo es el derecho a vivir conforme a la cultura propia, a!npersiste el racismo el acoso, lo cual los pone en situación de vulnerabilidad, la cualincluso los ha llevado a ser víctimas del saqueo de sus recursos naturales culturales,sobre todo, debido a que hasta este momento no e"isten políticas p!blicas eficientespara subsanar lo anterior que permitan dotar a los pueblos originarios de la dignidadque merecen como seres humanos.

#n $alisco, de los 12% municipios, solo cinco concentran la maor población indígena&'apopan, (ezquitic, )uadala*ara, Tlaquepaque +uerto allarta, aunque ha presenciaindígena en otros municipios. #n nuestra entidad, a partir de 1--0 a la fecha, sepresenta un incremento de esta población del %./, por lo que debería reconocerse elevidente conte"to pluritnico.

a maoría de la población indígena se concentra en zonas urbanas, aunque provienende otras regiones, tanto del propio estado como de fuera de l. 3sí es como en la zonametropolitana de )uadala*ara habitan 45,2%- indígenas.

+or otro lado, diversas comunidades indígenas *aliscienses reclaman ser reconocidas

por las autoridades correspondientes, en aras de obtener los beneficios la protecciónque la legislación les brinda, tal es el caso de las comunidades indígenas 6oca de(ezcala del municipio de +oncitl7n la de 3zquelt7n del municipio de illa )uerrero.

3dem7s, $alisco carece de reconocimiento oficial del patrimonio cultural indígena, loque constitue una de las demandas m7s sentidas de las comunidades, tal es el caso de8apa9iemeta, lugar sagrado :i"ari;a, ubicado en la


2/28

II. L C)i,i"# +% A,u#t), I#+/$%#,

+or ello, la 6omisión egislativa de 3suntos


3/28

2 C,) C%'%+)#i) M)#&)( &u+%#!i)

+revio a la instalación de la 6omisión, el 2 de octubre de 2012, en la sierra de(anantl7n fue presuntamente secuestrado el líder indígena 6eledonio (onro+rudencio, por un grupo de hombres armados que irrumpió violentamente en su

vivienda, sin que hasta la fecha se sepa su paradero.

uego de la desaparición del líder indígena, el día 22 de noviembre de 2012 el >ip.$os 6lemente 6asta=eda ?oeflich presentó ante el pleno del +oder egislativo una


4/28

Se propuso establecer una mesa de negociación con las comunidades indígenas vecinasde 6uzalapa 6hacala, para no tener que ir a *uicio. a comunidad pidió a la Dnidad de3poo a 6omunidades espus de e"poner lo delicado de la situación en cuanto a la tala clandestina, se lepidió al +residente (unicipal que haa una vigilancia permanente en la zona en cuantoal traslado de camiones con materiales, esto con la finalidad de que no se permita lae"tracción ilegal de madera o minerales. >e igual forma se le solicitó una moratoria enlos cambios de uso de suelo.

#l diputado $aime íaz @rambila ofreció su apoo como presidente de la6omisión de >esarrollo Forestal en el 6ongreso de $alisco aceptó la invitación del

>iputado 6lemente 6asta=eda para que tambin haga gestiones ante la bancada de supartido a fin de apoar a la comunidad. >e igual manera se comprometieron loslegisladores con la comunidad para apoar con las gestiones pertinentes en todo lorelacionado al conflicto limítrofe con el estado de 6olima, pues ste impactadirectamente la minería en la región. #l diputado 6lemente 6asta=eda propuso el quese haga la invitación a las autoridades federales para estudiar la situación.

o egislación iputado 6lemente 6asta=eda de hacer varios foros para revisartodo lo relacionado con la legislación indígena, se le propuso que tambin se pudierainvitar a los indígenas 9i"ari;a del norte de $alisco, así como a los indígenas migrantes.3dem7s el >iputado se=aló la importancia de hacer efectivos los derechos indígenas.

o 3suntos arios

Se le pidió al +residente (unicipal que el delegado de asuntos indígenas municipal seencuentre m7s pendiente dedicado a los asuntos prioritarios, adem7s de analizar losmecanismos para la designación de delgados agentes municipales. 3l mismo tiempose tome en cuenta a personas de la comunidad que tengan el perfil para la integraciónde m7s elementos de seguridad.

#l 2/ de noviembre de 2012 se realizó de nueva cuenta una reunión de seguimiento

se informó de lo siguiente&

o )estiones en proceso

Se ha solicitado a la delegación de la Secretaría de la Eeforma 3graria la informaciónsobre el estado del $uicio 3grario 6omplementario en el que se ven afectados losintereses de la comunidad indígena Gahua para dar puntual seguimiento al caso coaduvar a su pronta terminación.


5/28

+osteriormente, se hicieron las siguientes recomendaciones&

i. Hu se respeten cumplan los acuerdos alcanzados durante la reunión con lacomunidad Gahua, celebrada el 2/ de noviembre.

ii. Hu las autoridades competentes atiendan el caso de la desaparición de

6eledonio (onro con la seriedad celeridad que se requiere, levantandoperita*es detallados e informando periódicamente sobre la situación queguarda dicho caso.

iii. Hu se elabore un protocolo especial para dar seguimiento a los casos dedesaparecidos sobre la atención a víctimas en la región el #stado de $alisco.

iv. Hu la +rocuraduría de $usticia del #stado tome las medidas necesarias paragarantizar la atención a los habitantes de la región fortalezca su presencia enla misma.

v. Hu se revise el estado que guardan las concesiones mineras en la región paracontar con un diagnóstico que permita trazar una línea de acción paragarantizar las condiciones de legalidad *usticia en la zona. >el mismo modo,se debe analizar la solicitud de los e*idatarios de realizar una moratoria en loscambios de uso de suelo en su territorio.

vi. Hu se lleven a cabo e"7menes de control de confianza en los elementos deseguridad sus mandos en la región, iniciando de manera inmediata.

vii. Hu se revise la situación de infraestructura social de las comunidades paraconocer a fondo sus carencias poder implementar acciones que me*oren su

calidad de vida.

viii. 3 petición e"presa de la comunidad indígena se recomendó&

o Hue los mandos de las corporaciones policíacas sus elementos sean oriundos

de la región.

o 3nalizar a fondo las posibilidades que otorga el actual marco legal para que la

comunidad tenga su propia policía comunitaria.o Hue se analice la posibilidad de establecer puestos de control militar en la

región para detener la e"plotación clandestina de los recursos del territorio.

3utoridades, organizaciones e instituciones representadas durante ambas visitas a lacomunidad Gahua&

+residente (unicipal, +edro S7nchez Arozco, >iputado $os 6lemente 6asta=eda?oeflich, >iputado $aime íaz @rambila, Eepresentante egal del 6onse*o de(aores de 3otitl7n, )audencio (ancilla Eoblada, +residente del 6onse*o6onsultivo del 6omisión #statal


6/28

)uadala*ara, 6sar >íaz )alv7n $aime ?ern7ndez amas, Eepresentante de la6omisión #statal de >erechos ?umanos de $alisco I6#>?$J, )erm7n 6uevas 6uriel,Eepresentante de la 6omisión Gacional para el >esarrollo de los +ueblos erechos?umanos 3.6. IE$>?J, Ascar )onz7lez )arí #fraín Franco $, Eepresentante de la

6oordinadora 25 de (ao, 3rcadia ara.

4) &)$& A#u' +% T&4) 201

#l 1- de diciembre de 2012 la 6omisión de 3suntos icha Eeunión se llevó a cabo el mircoles 1K de enero de 201 en +alacio de)obierno, donde se vertieron diversos cuestionamientos, obteniendo respuestas


7/28

insatisfactorias que demostraron la clara lentitud, falta de coordinación pobreza totalen los avances del caso.

3 pesar de que se di*o estar aplicando los protocolos de atención a víctimas, elprotocolo de investigación sobre el delito de desaparición no había sido aplicadoL

igualmente, no se habían realizado acciones de coordinación con las autoridades#statales de 6olima ni con las nacionales, como la Secretaría de )obernación +rocuraduría )eneral de la Eep!blica, para resolver coordinadamente el caso de ladesaparición del líder indígena 6eledonio (onro +rudencio.

#n dicha reunión se solicitó a la entonces +rocuraduría )eneral de $usticia del #stadode $alisco, que entregara a la 6omisión una relación del índice delictivo de los !ltimostres a=os en la Sierra de (anantl7n, mismo que a la fecha de la presentación de esteinforme no ha sido entregado.

#l Secretario de (edio 3mbiente para el >esarrollo Sustentable, ic. ?ctor #duardo

)ómez ?ern7ndez, declaró que no cuenta con *urisdicción en torno a la defensa de laEeserva de la @iósfera de la Sierra de (anantl7n. Sin embargo, se comprometió acontactar a las autoridades federales competentes para revisar la posible e"istencia dedenuncias en materia ambiental, así como a dar el tratamiento adecuado a las mismas,si las hubiere.

6) R%u#i"# +% ,%$uii%#t) +% !u%&+), '!#:+), !)# %' C)#,%4) +% M()&%,+% A()tit'3#

#l 20 de enero de 201 a solicitud del 6onse*o de (aores de 3otitl7n, se efectuónuevamente una reunión de traba*o en la Sierra de (anantl7n, misma a la que el >ip.$os 6lemente 6asta=eda ?oeflich asistió en representación de la 6omisión egislativade 3suntos iputado el 6onse*o de (aores, se trataron los siguientespuntos&


8/28

7) &%,%#t!i"# +%' &)(%!t) ;C)it< C)u#it&i) +% Vi$i'#!i=

6omo anteriormente se mencionó, las diversas desapariciones de líderes indígenasabonaron al clima de inseguridad violencia que vive la región por causas como laminería clandestina, la presencia de talamontes, la ausencia abandono de las

autoridades competentes en materia de seguridad, así como las precarias condicioneseconómicas de comunicación persistentes entre las comunidades indígenas.

a comunidad nahua e"ternó en reunión, el deseo de instaurar un 6omit 6omunitariode igilancia para enfrentar de manera e"pedita oportuna los graves problemas deinseguridadL ante ello, la Dnidad de 3poo a 6omunidades


9/28

o erechos de los +ueblos 6omunidades


10/28

procedimiento de glosa del informe tiene por ob*eto realizar el an7lisis del informeanual del estado que guarda la administración p!blica, presentado por el )obernadordel #stado, así como establecer la posición política del 6ongreso del #stado respecto deese informe.

3tendiendo a lo se=alado, las 6omisiones legislativas deben enviar sus conclusionesfinales a la 3samblea, con las cuales el 6ongreso del #stado establece su posiciónpolítica al respecto.

>e conformidad a lo establecido con anterioridad, los >iputados integrantes de la6omisión de 3suntos esde la Secretaria de >esarrollo ?umano se traba*ó para me*orar losprogramas de me*oramiento de la vivienda servicios p!blicos, aunque sereconoció que falta mucho por hacer en las comunidades indígenas.


11/28

10) I#i!iti7 +% D%,&i!i"# F)&:+ +% %&,)#,

#n el marco del seguimiento a los distintos casos de desaparición, el 21 de marzo de201 el diputado $os 6lemente 6asta=eda ?oeflich, en su calidad de 6oordinador

+arlamentario +residente de la 6omisión de 3suntos esaparición Forzada de +ersonasC el artículo 1%4Obis, ambos en el titulo sptimo,que contiene delitos cometidos por servidores p!blicos, del libro segundo titulado>elitos en +articular, del 6ódigo +enal para el #stado ibre Soberano de $aliscoLadem7s de reformar el artículo 42, fracción < del 6ódigo de +rocedimientos +enalespara el #stado ibre Soberano del #stado de $alisco.

#n esa misma fecha la >irección de +rocesos egislativos de este ?. 6ongreso del#stado la remitió a esta 6omisión de 3suntos elgadillo para la elaboración del dictamen

correspondiente, el cual fue presentado de manera con*unta con las 6omisiones de>erechos ?umanos, +untos 6onstitucionales, #studios egislativos Eeglamentos.

11) I#i!iti7 +% & &%@)&:& ' ,%$u&i++ %# %' Mu#i!ii) +% M%:6uiti!

#l día 2% de abril de 201, el diputado $os 6lemente 6asta=eda ?oeflich presentó anteel pleno de este ?. 6ongreso del #stado de $alisco una


12/28

#n calidad de +residente de la 6omisión de 3suntos urante el tiempo en que se llevó a cabo la 3samblea, el diputado escuchó de maneradirecta las prioridades asuntos de inters colectivo e"presadas por los miembros dela comunidad ante las autoridades tradicionales, agrarias representantesgubernamentales de diversas instituciones dependencias presentes, entre quienes seencontraban el delegado de la 6omisión para el >esarrollo de los +ueblos iputado6asta=eda ?oeflich entregó un e*emplar a los afectados, mismos que e"presaron suagradecimiento, pues a decir de ellos Bninguna otra autoridad se preocupó por estasituación, que no solo los afecta como personas, sino que afecta a toda la comunidadC, a=adiendo que es la primera vez que un diputado +residente de la 6omisión acude apresentarse ante la 3samblea.

14) I#i!iti7 Xi(%%t

#l día 25 de *unio del presente a=o se da cuenta en las comunicaciones recibidas poresta 6omisión legislativa del #"pediente de avances de traba*o de la propuesta deiniciativa presentada en 2012 por la que fuese >iputada, Eocío 6orona Ga;amura, paradeclarar patrimonio histórico cultural del pueblo 9i"ari;a, el sitio sagrado denominado8apa9iemeta, ubicado en la


13/28

en lugares claves de la geografía que se mencionan en las narraciones míticas como lossitios de creación de la vida.

#stos lugares sagrados principales, que se localizan inclusive fuera de su territorioagrario, pero dentro de lo que es su territorio sagrado, son& :iri;uta, en San uis

+otosí& sitio en que se recolecta el peote, planta sagradaL 8apa9iemeta, que selocaliza en el lago de 6hapala, en la


14/28

especifican adecuadamente el alcance los mecanismos necesario paragarantizar el e*ercicio de los derechos establecidos.

3dicionalmente, las autoridades comunitarias insistieron en la necesidad de ampliar actualizar el padrón de comunidades localidades del #stado, pues manifestaron su

inters por que varias localidades indígenas que tradicionalmente han formado partede la comunidad de San 3ndrs 6ohamiata sean reconocidas como tales, puesactualmente se encuentran en zonas de disputa agraria al no tener talreconocimiento no son su*etos de recibir los apoos que en derecho les correspondencomo indígenas.

16) R%u#i"# !)# %' titu'& +% ' C)i,i"# E,tt' I#+/$%#

3 lo largo de nuestro traba*o legislativo, esta 6omisión ha sido testigo de las continuasmanifestaciones e"presiones de los pueblos originarios de $alisco, para que se hagavaler la citada e sobre los >erechos el >esarrollo de los +ueblos 6omunidades


15/28

+or su parte el diputado 6lemente 6asta=eda adelantó que, en la discusión del +lan#statal de >esarrollo realizar7 las observaciones correspondientes sobre este tema,como la falta de vinculación institucional entre la 6omisión #statal esarrollo Social el propio titular del +oder #*ecutivoL así como impulsardesde la 6omisión egislativa que el presupuesto a las comunidades indígenas sus

programas se puedan fortalecer.

17) A!u%&+) I#t%) +% ' C)i,i"# +% A,u#t), I#+/$%#, & )(& '&ti!i!i"# +% u4%&%, i#+/$%#, %# %' E#!u%#t&) N!i)#' F%i#i,t

6on el ob*etivo de sumar esfuerzos para el fortalecimiento e implementación depolíticas p!blicas encaminadas a enfrentar m7s eficazmente la situación de violenciacontra las mu*eres indígenas que pervive en nuestro #stado, los diputados integrantesde la 6omisión de 3suntos


16/28

solicitar maor presupuesto para la operación de la 6#< de manera que pueda e*ecutarsu programa estratgico.

3sí mismo, se realizó un an7lisis del +lan #statal de >esarrollo, para identificar las 7reasde inters de esta comisión emitir una opinión observaciones al respecto.

Se continuó traba*ando en una agenda de vinculación directa con las comunidadesindígenas en el #stado, misma que llevó a cabo distintas reuniones de traba*o con lospueblos indígenas de 3zquelt7n, municipio de illa )uerrero con autoridades9i"7ri;as los días 1 2 de FebreroL en ellas las comunidades e"pusieron al >ip.6lemente 6asta=eda la situación que viven los habitantes indígenas la atención quehan recibido por parte de los gobiernos estatal municipal, así como los problemase"istentes, tanto en lo agrario como en lo productivo social.

1 &ti!i!i"# %# ' G'), +%' &i%& i#@)&% +%' Mt&). J)&$% A&i,t"t%'%,S#+)7'9 G)%+)& C)#,titu!i)#' +%' E,t+) +% J'i,!)

#l 1 de febrero de 2014, los integrantes de esta 6omisión participaron en la evaluaciónde los ramos de la actividad p!blica estatal, en el marco de los procesos de la glosa delinforme anual del e*ecutivo estatal, con el ob*etivo de analizar el estado que guarda laadministración p!blica estatal en relación a los temas en materia de derechosindígenas, concluendo así que, la política p!blica e*ecutada, b7sicamente es unapolítica asistencialista, en la que no se contempla una visión que genere un verdaderoempoderamiento de los pueblos indígenas ni su desarrollo integral.

>e conformidad a las estadísticas estudios elaborados por el 6onse*o Gacional de#valuación de la +olítica de >esarrollo Social I6AG#3J, se refle*a un retroceso en lacalidad de vida de los *aliscienses, por lo que se aprecia una falta de incidencia sobre

los indicadores a travs de las políticas sociales, impulsadas por la Secretaría de>esarrollo e


17/28

iii. 3dicionalmente, debe resaltarse que el "ito eficacia de una políticasocial no puede evaluarse !nicamente por los recursos que se le asignan, unclaro e*emplo es el +rograma de @ecas


18/28

vii. #l titular de la Secretaría de >esarrollo e e nuevo, resulta contradictorioque se busque apoar a los pueblos indígenas sin que stos participen en lasdecisiones acerca de en qu cómo ser apoados. #sta 6omisión de 3suntos


19/28

o #l 10 de abril del 2014, se e"hortó a la 6#r. Eodolfo Stavenhagen,renombrado especialista en la materia, así como con la concurrencia deacadmicos, representantes de la Sociedad 6ivil organizada autoridadesindígenas.

22 F)%#t) +% ' 'u&i!u'tu&'i++

#l % de *ulio de 2014, las 6omisiones de 6ultura 3suntos indígenaspresentaron ante el pleno el dictamen de decreto de la iniciativa quedeclara el mes de agosto como& B3gosto, mes de la pluriculturalidad de lospueblos comunidades indígenasC. #ntre las observaciones realizadasdestaca que se considera pertinente esta iniciativa, se=al7ndose algunasprecisiones con la intención de fortalecerla favorecer su aprobación.

2 Vi#!u'!i"# ( !)#,u't +%' &)(%!t) +% &%@)&, '%$i,'ti7,

#l 0 de septiembre de 2014, la 6omisión de 3suntos


20/28

os ob*etivos fueron realizar reuniones de traba*o con asambleas comunitarias Poautoridades comunitarias para&

>ialogar con las autoridades acerca de la propuesta de reforma a lalegislación estatal.

#ntregar de manera formal e*emplares del proecto de iniciativadocumentos complementarios para que sean analizadas por las comunidades por los integrantes del 6onse*o 6onsultivo de la 6omisión #statal espus de conocer de primera mano las condiciones, requerimientos demandas dela comunidad, se inició la participación de las instituciones, las cuales abordaron temasrelativos a sus actividades en las comunidades a los proectos programas que

impulsan.

os asesores de la 6omisión de 3suntos


21/28

iii. Se realizó un e"haustivo an7lisis a los e"pedientes de la 6onsulta elaborada en2011 Q 2012, en la que participaron los habitantes de los pueblos lascomunidades


22/28

millones de pesos para apoar el traba*o de la 6omisión #statal


23/28

Se dar7 seguimiento a la creación de un padrón actualizado de comunidades localidades indígenas de $alisco, para el cual se gestionaron recursos, con la intenciónde que se concrete esta acción se pueda tener certeza sobre la situación de lospueblos indígenas en el estado, identificando detalladamente a los su*etos colectivosbeneficiarios del marco legal indígena, sus necesidades e intereses. >el mismo modo,

esta medida permitir7 hacerlos partícipes e involucrarlos en los distintos procesos deconstrucción de las políticas en materia indígena, a que se generar7 un di7logo einteracción permanente entre los pueblos indígenas las autoridades.

2 &ti!i!i"# %# ' G'), +%' S%$u#+) I#@)&% +%' Mt&). J)&$% A&i,t"t%'%,S#+)7' D/:9 G)%+)& C)#,titu!i)#' +%' E,t+) +% J'i,!)

#l 1/ de febrero de 201%, los diputados integrantes de la 6omisión de 3suntosesarrollo e


24/28

6onse*o 6onsultivo Q integrado por representantes indígenas acadmicos O noparticipa debidamente en la toma decisiones.

3unado a lo anterior, el presupuesto para infraestructura e*ercido encomunidades indígenas no llegó a la meta planteada, la cual es inferior a lo

establecido para 201 mu inferior a los a=os 200- 2010.

#l presupuesto destinado e*ercido en beneficio de población indígena, ha sidosimbólico, es decir, se implementa menos del 1 del presupuesto anual para elestado de $alisco. Solo se cumple con las estadísticas necesarias para obtener laaprobación en los indicadores de evaluación, no se ha atendido de fondoning!n tema prioritario en materia de derechos indígenas programas dedesarrollo para sus comunidades. #s evidente que no solo no ha avance encuanto a desarrollo bienestar para los pueblos indígenas en el #stado, sinoque ha un retroceso en la materia.

#l 6ongreso del #stado aprobó incrementos presupuestales de 1 millón depesos al programa del +adrón de 6omunidades ocalidades


25/28

O os avances obtenidos respecto del an7lisis, consulta estudio del proecto deiniciativa de reformas a la Constitución Política del Estado de Jalisco a la Ley so$re los *erec+os y el *esarrollo de los Pue$los y Comunidades Indígenas de

Jalisco.

O os avances respecto a la instalación del Comit, -,cnico de Estudio y *ictaminación para la Incorporación de Comunidades y Localidades en

unicipios con Po$lación Indígena, la creación del Padrón de Comunidades y Localidades Indígenas el Padrón de Lugares )agrados.

2 D%@%#, +% '), 7')&%, 'u&i!u'tu&'%,

(ediante 3cuerdo legislativo, se e"hortó al 6onse*ero +residente del 6onse*ero)eneral del


26/28

humanos de todos aquellos que conforman la misma, sin vulnerar los sistemasnormativos propios de las comunidades indígenas, que han sido fundamentalespara fortalecer preservar su identidad comunitaria, pero evitando que seae"cluente del e*ercicio de los dem7s derechos humanos.

1 )estión seguimiento

(ediante 3cuerdo egislativo, se solicitó de manera atenta respetuosa a lostitulares de la Secretaría de Salud, la Secretaría de Traba*o +revisión Social del Sistema para el >esarrollo esde el inicio de la 8 egislatura, esta 6omisión egislativa, se propuso mantener reforzar los vínculos de comunicación establecidos con los pueblos las comunidadesindígenas que habitan en la entidad, así como profundizar las acciones para elreconocimiento de sus sistemas normativos esquemas de organización elfortalecimiento de sus derechos culturales.

(otivo de lo anterior, es que se ha planteado ampliar me*orar el marco de derechosindígenas en la legislación de $alisco. #n este sentido, se elaboró un paquete dereformas coherentes con lo planteado por las propias comunidades los instrumentosinternacionales. #n el marco de lo cual, se realizaron diversas acciones tales comoreuniones de traba*o con la población indígena, así como la conformación de una mesainterinstitucional conformada por especialista representantes de universidades queasesoró el proceso.

#n ese sentido, en octubre de 2014, le hicimos llegar al +rof. 3ntonio 7zquez Eomero,>irector )eneral de la 6omisión #statal


27/28

#n un oficio con n!mero CEI/*0/23/2314 de fecha del 11 de diciembre de 2014, eltitular de la 6#< informó a esta 6omisión egislativa que se requería una ampliaciónpresupuestal para que el Arganismo +!blico >escentralizado que aun dirige, pudieraatender las obligaciones que le confiere la e, motivo por el cual, se realizaron las

concernientes gestiones mediante las cuales se promovieron aprobaron dos partidaspresupuestales, equivalentes a 1 millón de pesos cada una, es decir 2 millones de pesossu totalidad, las cuales atenderían las prioridades planteadas, tanto por las propiascomunidades, como por la 6omisión #statal


28/28

a prdida de la tierra por invasión, despo*o o privatización.

a migración discriminación en el 7mbito urbano rural.

os indígenas se encuentran entre los sectores m7s pobres, vulnerables

marginados. (uchos no tienen acceso a un traba*o decente, ni educación nivivienda adecuada. Eeciben trato de ciudadanos de segunda categoría.

3plicación de programas de desarrollo o antiOpobreza inadecuados, ligado a lanegación de sus derechos colectivos a la cultura, la no discriminación elterritorio.

a grave situación de vulnerabilidad de los pueblos comunidades indígenas de $aliscono debe continuar, por ello +ara los miembros de la 6omisión egislativa de 3suntos

informe comisión de asuntos indígenas 2012-2015

Documents