INFORME N°002-2015 LMA

FECHA : 11-03-2015PARA : Miguel Chávez Ponciano – Superintendente EHS. DE : Fernando Joaquín Rodríguez – Superv. de Laboratorio de Medio Ambiente.ASUNTO : Optimizar la frecuencia de monitoreo del Buffer Ponds Carachugo y las plantas de

tratamiento de aguas de exceso.

1. Objetivo

Evaluar y sustentar técnicamente la posibilidad de optimizar la frecuencia de muestreo del buffer Pond de Carachugo y las plantas de tratamiento de aguas de exceso, debido al mejoramiento operativo en los proceso de la plantas de tratamiento de aguas de exceso, tanto Yanacocha Norte como en Pampa Larga.

2. Antecedentes

Desde julio del 2013 el monitoreo del buffer pond de Carachugo y las plantas de tratamiento de aguas de exceso se monitorean cada 4 horas, éste monitoreo ha venido siendo óptimo desde su implementación; sin embargo, cada vez que un parámetro salía de los Límites Internos establecidos se aumentada los monitoreos (cada 2 horas) hasta conseguir las condiciones normales de operación.

Hoy en día el proceso de operación de las plantas de tratamiento de aguas de exceso ha mostrado mejor estabilidad en su proceso operativo, debido a los cambios que han realizado en dicha operación. La mejora del proceso se muestra la mejora de la calidad del agua en la descarga, la disminución de la concentración de cobre total y mercurio total entre el año 2013 y 2014, tal como lo podemos mostrar el siguiente numeral.

3. Análisis de Información3.1 Calidad y cantidad de agua descargada del Buffer Pond de Carachugo

La calidad y cantidad de agua descargad podemos analizarlo en las gráficas 1 y 2Gráfica 1: Cantidad y calidad del agua de descarga del año 2013

Gráfica 2: Cantidad y calidad del agua de descarga del año 2014

De las gráficas 1 y 2 podemos ver que desde julio del 2013 empieza se descarga con alguna restricción, ésta restricción estaba generalmente relacionada al parámetro de cobre; y desde junio

del 2014 disminuye la descarga con las restricciones, es decir se comienza a mantener la operación con la obtención de calidad de agua dentro de los LMPs internos.

Gráfica 3: Cantidad de agua descargada en función de la calidad

De la gráfica 03: podemos observar que la calidad en la descarga del Buffer Pond Carachugo ha mejorado en cuanto a Cobre total, Mercurio Total y CN WAD.

Gráfica 4: Cantidad de agua descargada con observación y sin ninguna observación

De la gráfica 4 podemos observar que la calidad descargada del Buffer Pond Carachugo, en él último semestre ha mejorado desde 39.8 % hasta 92.1%.

3.2 Evaluación de la cantidad de horas que se cerró la descarga del Buffer Pond Carachugo

Gráfica 5: Cantidad de horas cerradas en el BP Carachugo durante el año 2013 y 2014.

La cantidad de horas que se cerró en el año 2014 es mucho menor que el año 2013, disminuyendo en un 44% respecto al 2013 (amarillo: 2014 y verde: 2013)

Gráfica 6: horas cerradas por cada semestre desde el 2° semestre del 2013

De la gráfica 6, podemos decir que:

Ha disminuido considerablemente por observaciones en cobre, siendo 290, 180 y 8 en el 2° semestre 2013, 1° semestre 2014 y 2° semestre 2014 respectivamente.

Ha disminuido por observaciones en mercurio, siendo 208, 120 y 76 en el 2° semestre 2013, 1° semestre 2014 y 2° semestre 2014 respectivamente.

Referente a CN WAD los valores han sido de 288, 144 y 152 en el 2° semestre 2013, 1° semestre 2014 y 2° semestre 2014 respectivamente, casi se ha mantenido en los dos semestres del 2014.

En relación al pH si se ha aumentado el cierre en el Buffer Pond Crachugo, lo que sugerimos que procesos revise las posibles causas de éstos sucesos.

Debemos mencionar que en todos los casos que se ha cerrado es porque no se cumplía aúne realizando la mezcla con el agua del Buffer Pond de Llacanora.

3.3 Evaluación del contenido de cobre total en la descarga del Buffer Pond Carachugo.

A continuación tenemos el análisis estadístico de la calidad del cobre de los tres últimos semestres (desde Julio del 2013 a diciembre del 2014).

Gráfica 3: Análisis Estadístico de Cobre Total – 2° Semestre 2013

Estadistica de Cu Tot (mg/L)

Mean 0.560859926Standard Error 0.007295841Median 0.483Mode 0.526Standard Deviation 0.335846497Sample Variance 0.11279287Kurtosis 19.66416813Skewness 3.564252511Range 3.584Minimum 0.176Maximum 3.76Sum 1188.462184Count 2119Largest(1) 3.76Smallest(1) 0.176Confidence Level(95.0%) 0.014307761

0.00%

20.00%

40.00%

60.00%

80.00%

100.00%

120.00%

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

0.17

6

0.33

1826

087

0.48

7652

174

0.64

3478

261

0.79

9304

348

0.95

5130

435

1.11

0956

522

1.26

6782

609

1.42

2608

696

1.57

8434

783

1.73

4260

87

1.89

0086

957

2.04

5913

043

2.20

1739

13

2.35

7565

217

2.51

3391

304

2.66

9217

391

2.82

5043

478

2.98

0869

565

3.13

6695

652

3.29

2521

739

3.44

8347

826

3.60

4173

913

Mor

e

Freq

uenc

y

Cu Tot (mg/L)

Histograma - 2° Semestre 2013Frequency Cumulative %

Gráfica 4: Análisis Estadístico de Cobre Total – 1° Semestre 2014

Estadistica del Cu Tot (mg/L)

Mean 0.616973757Standard Error 0.00754716Median 0.579Mode 0.471Standard Deviation 0.235054972Sample Variance 0.05525084Kurtosis 1.440300535Skewness 1.060987216Range 1.44Minimum 0Maximum 1.44Sum 598.4645444Count 970Largest(1) 1.44Smallest(1) 0Confidence Level(95.0%) 0.0148106620.00%

20.00%

40.00%

60.00%

80.00%

100.00%

120.00%

0

20

40

60

80

100

120

Freq

uenc

y

Cu Tot (mg/L)

Histogram - 1° Semestre 2014Frequency Cumulative %

Gráfica 5: Análisis Estadístico de Cobre Total – 2° Semestre 2014

Estadistica del Cu Tot (mg/L)

Mean 0.333887085Standard Error 0.007889637Median 0.334Mode 0.38Standard Deviation 0.129879816Sample Variance 0.016868767Kurtosis 0.059712849Skewness 0.269395864Range 0.804Minimum 0.02Maximum 0.824Sum 90.4834Count 271Largest(1) 0.824Smallest(1) 0.02Confidence Level(95.0%) 0.015533031

0.00%

20.00%

40.00%

60.00%

80.00%

100.00%

120.00%

0

5

10

15

20

25

0.02

0

0.07

0

0.12

1

0.17

1

0.22

1

0.27

1

0.32

2

0.37

2

0.42

2

0.47

2

0.52

3

0.57

3

0.62

3

0.67

3

0.72

4

0.77

4

Mor

e

Freq

uenc

y

Cu Tot (mg/L)

Histogram - 2° Semestre 2014Frequency Cumulative %

De las gráficas 3, 4 y 5 podemos ver que el promedio más bajo se obtenido en el 2° semestre del 2014, teniendo como promedio 0.334 mg/L.

3.4 Evaluación del contenido de mercurio total en la descarga del Buffer Pond Carachugo.

Adicionalmente también presentamos el mejoramiento que se ha dado en el parámetro de mercurio entre el año 2013 y 2014.

Gráfica 6: Análisis Estadístico de Mercurio Total – Año 2013

Estadistica de Hg Tot (ug/L)

Mean 1.395634794Standard Error 0.011600754Median 1.21Mode 0.5Standard Deviation 0.769769241Sample Variance 0.592544684Kurtosis 3.812502502Skewness 1.440965247Range 5.86Minimum 0.5Maximum 6.36Sum 6144.98Count 4403Largest(1) 6.36Smallest(1) 0.5Confidence Level(95.0%) 0.022743313

0.00%

20.00%

40.00%

60.00%

80.00%

100.00%

120.00%

0

50

100

150

200

250

300

350

4000.

500

0.76

61.

033

1.29

91.

565

1.83

22.

098

2.36

52.

631

2.89

73.

164

3.43

03.

696

3.96

34.

229

4.49

54.

762

5.02

85.

295

5.56

15.

827

6.09

4M

ore

Freq

uenc

y

Hg (ug/L)

Histogram 2013Frequency Cumulative %

Gráfica 7: Análisis Estadístico de Mercurio Total – Año 2014

Estadistica de Hg Tot (ug/L)

Mean 1.051111111Standard Error 0.01765038Median 0.82Mode 0.5Standard Deviation 0.809996686Sample Variance 0.656094632Kurtosis 25.00117012Skewness 3.986327014Range 8.51Minimum 0.5Maximum 9.01Sum 2213.64Count 2106Largest(1) 9.01Smallest(1) 0.5Confidence Level(95.0%) 0.034614012

0.00%

20.00%

40.00%

60.00%

80.00%

100.00%

120.00%

0

100

200

300

400

500

600

0.5

0.87

1.24

1.61

1.98

2.35

2.72

3.09

3.46

3.83 4.

24.

574.

945.

315.

686.

056.

426.

797.

167.

53 7.9

8.27

8.64

Mor

e

Freq

uenc

y

Hg (ug/L)

Histograma 2014Frequency Cumulative %

4. Evaluación de cambios en la calidad de agua con muestreos cada 4 horas

5. Conclusiones y recomendaciones5.1 La calidad del agua en las plantas de tratamiento ha mejorado debido a los cambios realizados

en proceso, especialmente a partir del 2do Semestre 2014.5.2 A partir del 2do semestre de 2013, se aprovechó la oportunidad de descargar agua mezclando

las descargas de agua del BP Ca y BP Ll, evitando el retorno de agua al sistema o cierre del BP por valores sobre los LMPs internos.

5.3 La concentración de Cu ha mejorado notablemente en el 2do semestre 2014.5.4 Se tiene incrementos de CN y pH en el 2do semestre 2014.

6. Recomendaciones6.1 Debido a la mejor calidad obtenida se recomiendo cambiar la frecuencia de monitoreo de 4

horas a 6 horas.6.2 Revisar y optimizar la red de monitoreo interno de las plantas.