INDICIOS DE CALIDAD DE SUS PUBLICACIONES PARA LA ANECA

JUNIO 2014

ANECA- Programas de evaluación

ANECA – ACREDITACION CARACTERISTICAS DE LOS PROGRAMAS DE EVALUACION DEL PROFESORADO

ANECA- Evaluación de Docentes UniversitariosAC

RED

ITAC

ION

Evaluación de las actividades docentes, investigadoras y de gestión de los profesores universitarios para conseguir la acreditación como requisito previo para la contratación de (art. 48 Ley 4/2007)

Profesor Ayudante Doctor Profesor Contratado Doctor, y Profesor de Universidad Privada

Acreditación para el Acceso a los cuerpos de funcionarios docentes (art. 57 de la ley 4/2007)

Profesor TitularCatedrático de Universidad

FUNCIONES DE LA ANECA

(Ley 4/2007 de Universidades de 12 de abril , regulado en RD 1312/2007 de 5 de oct.)

PROGRAMA PEP

PROGRAMA ACADEMIA

Acceder a la documentación fuente para cumplimentar la solicitud de acreditación, en su apartado de Investigación

Encontrar los criterios de calidad de las revistas y de los libros para las áreas de conocimiento de Ciencias de la Salud.

Identificar los indicios de calidad para las publicaciones según esos criterios

Saber localizar/recuperar en las distintas fuentes de información, los indicios que se deben reseñar en la solicitud.

OBJETIVOS DEL CURSO

P. Colaborador AyudanteBecario FPI, FPUInvestigador contratado

DOCTOR-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EN FORMACION

VIA CONTRACTUAL

P. Ayudante Doctor (PAD)

P. Contratado Doctor (PCD)

P. Titular (PT) Catedrático (CU) VIA FUNCIONARIAL

Condiciones: 8 años de doctorado + Informe Positivo del Consejo de Univ.

TRAYECTORIA ACADEMICA

No Acreditación, sólo Informe favorable de la ANECA con el programa PEP. Fecha límite 03/05/2013 para la convocatoria de Concursos para sus Contrataciones

FIGURAS DOCENTES / BAREMO DE EVALUACION

MÉRITOSP. AYUDANTE DOCTOR

P. CONTRATADO DOCTOR P. TITULAR CATEDRÁTICO

ACTIVIDAD INVESTIGADORA 60 60 50 55

ACTIVIDAD DOCENTE O PROFESIONAL

Exp. Docente + Formac. Acad.+Exp. Profesional

35

Experiencia Docente30 40 35

FORMACIÓNFormac. Acad. + Exp.Prof.

8 5

EXP. GESTIÓN Y ADMON EDUCATIVA, CIENTIFICA, TECNOLOGICA Y OTROS MÉRITOS

5 10

OTROS MÉRITOS 5 2 Incluidos en cada uno de los apartados anteriores

Incluidos en cada uno de los apartados anteriores

MÍNIMOSPARA LA

ACREDITACIÓN(sobre 100 p.)

55 (Suma de todos los

Apdos)

55 (Suma de todos los Apdos)

50 (Exp. Inv+ Exp. Docente)

65(Mínimo 60 p. en la suma de Act. Invest.

+Act. Docente/Prof.

80(Mínimo 20 p. en

Actividad docente o Profesional

FIGURAS ACREDITADAS - MÉRITOS Y PUNTUACIONES MÁXIMAS

ANECA- Programa PEPPROFESOR AYUDANTE DOCTOR

(PAD)PROFESOR CONTRATADO DOCTOR (PCD)

EXPERIENCIA INVESTIGADORA 2.1 Puntuación máxima que se concede: hasta 60 puntos sobre 100

1.1 Puntuación máxima que se concede: hasta 60 puntos sobre 100

Publicaciones científicas[1]

2.1.A. Publicaciones científicasSALUD Puntuación máxima hasta 35 p. :

- Al menos 6 publicaciones científicas recogidas en el SCI (Diplomaturas, al menos 2 pub. en los 2 primeros tercios de su especialidad)

1.1.A Pub. científicas y Patentes Internacionales SALUD Puntuación máxima hasta 35, para ello:

-Mínimo de 12 publicaciones científicas recogidas en el SCI(Diplomaturas, al menos 5 pub. en los 2 primeros tercios de su especialidad)

Libros y capítulos de libros 2.1.B. Se valora hasta un máx. de 7 puntos. Se valora preferentemente libros que contenga ISBN

1.1.B. SALUD: Se valora hasta un máx. de 7 puntos. Deben reflejar claramente que son fruto de la investigación o de la reflexión bien documentada.

Proyectos y contratos de Investigación

2.1.C. SALUD --> Puntuación máx. de 5 puntosObtenidos en convocatoria pública y competitiva.

1.1 C. SALUD --> Puntuación máxima hasta 7 puntosObtenidos en convocatoria pública y competitiva.

Congresos, Conferencias y seminarios

2.1.D. Se valora hasta un máx. de 9 puntosQue cuenten con proceso selectivo en la admisión de las ponencias

1.1.F. Se valora hasta un máximo de 2 puntos Que cuenten con proceso selectivo en la admisión de las ponencias

Dirección de tesis doctorales No se contempla 1.1.E . Se valora hasta un máximo de 4 puntos

Transferencia de tecnología No se contempla 1.1.D. SALUD --> Puntuación máxima hasta 4 puntos

Otros méritos 2.1.E. Se valora hasta un máx. de 4 puntos 1.1.G. SALUD se valora hasta un máx. de 1 punto

ACADEMIA – Aportaciones a la Actividad Investigadora

Publicaciones (aportaciones) que sean innovación o avance y hayan tenido impacto internacional (CU) o de relevancia en su especialidad (TU), con un

papel de liderazgo consolidado (CU) o iniciado (TU)

Artículos en revistas (1.A.1 y 1.A.2)(1.A.1) Revistas indexadas con índice de calidad relativa (ICR)(1.A.2) Revistas NO indexadas: necesitan un reconocimiento científico

[no se consideraran para las ramas de Ciencias y Ciencias de la Salud]

Libros o capítulos (1.A.3)Congresos publicados asimilables a artículos o a libros (1.A.5)Creaciones artísticas profesionales (1.A.4)Conferencias, seminarios (1.A.6)Otros méritos (1.A.7)

ACREDITACIONES DEL PROFESORADO

PROGRAMA ACADEMIA -ACTIVIDAD INVESTIGADORA

(REQUÍSITOS POR ÁREAS,PARA LA PUNTUACIÓN MÁXIMA)

ACTIVIDAD INVESTIGADORA PARA LA ACREDITACIÓN A

PARA LA MÁXIMA PUNTUACIÓN EN

TITULAR DE UNIVERSIDAD (Máximo 50 puntos)

CATEDRÁTICO DE UNIVERSIDAD (Máximo 55 puntos)

CIENCIAS / CC SALUD ING/ARQ CCSSJJ A&H

CIENCIAS / CC SALUD ING/ARQ CCSSJJ A&H

Nº MÍNIMO DE APORTACIONES

20 12 8 15 40 24 16 30

5 AÑOS 10 AÑOS

ANECA- Programa ACADEMIATITULARES CATEDRATICOS

1.ACTIVIDAD INVESTIGADORA Puntuación máxima que se concede Hasta 50 puntos

Puntuación máxima que se concede: Hasta 55 puntos

1.A) Resultados Actividad Investigadora

1.A.1---1.A.3 SALUD Puntuación máxima hasta 37 puntos

1.A.1--1.A.3 SALUD Puntuación máxima hasta 40 puntos

1er BloqueArtículos científicos (1.A.1 y 1.A.2)(1.A.1) Publicaciones científicas en revistas indexadas con índice de calidad relativo (1.A.2) Publicaciones científicas no indexadas o sin índice de calidad relativo

Para la puntuación máxima Al menos 20 aportaciones en SCI de los que al menos la mitad pertenezca al primer Tercio de la categoría

Para la puntuación máxima Al menos 40 aportaciones en SCI de los que al menos la mitad pertenezca al primer Tercio de la categoría

Con carácter general, [en Ciencias y de Ciencias de la Salud] las aportaciones en revistas no cualificadas con índice de calidad relativa (apartado 1.A.2.) no se consideran.

Libros y capítulos de libros (1.A.3)

Se valorarán con muy poca puntuación a menos que sean publicaciones muy relevantes, (en este caso se valorarán conjuntamente con las publicaciones científicas.)Las Tesis doctorales, impresas o electrónicas, sólo se valorarán cuando se hayan publicado en editoriales de prestigio.

2º BloqueCongresos, conferencias y seminarios(1.A.5 y 1.A.6)

En CC Salud, Presentar mínimo de 2 presentaciones invitadas en congresos de prestigio para obtener la puntuación máxima (3 puntos)

En CC Salud, Presentar un mínimo de 5 presentaciones invitadas en congresos o seminarios de prestigio para obtener la puntuación máxima (3 puntos)

3er Bloque1.B) Proyectos y contratos de Investigación

1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 6 puntos

1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 8 puntos

4º Bloque1.C) Transferencia de los resultados

1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 8 puntos

1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 11 puntos

5º Bloque 1.D) Movilidad 1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 4 puntos

1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 3 puntos

1.E) Otros méritos 1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 2 puntos

1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 2 puntos

ANECA- PEPComités y campos de Evaluación.(RESOLUCIÓN de 18 de febrero de 2005 Anexo III-A)

ANECA - ACADEMIAComisiones de Acreditación REAL DECRETO 1312/2007, de 5 de octubre, porel que se establece la acreditación nacionalpara el acceso a los cuerpos docentes universitarios. Art. 4. Comisiones de Acreditación

Comité de Ciencias Experimentales Campo: Matemáticas y Física. Campo: Química. Campo: Biología Celular y Molecular. Campo: Ciencias de la Naturaleza.

Ciencias

Comité de Ciencias de la Salud Ciencias de la SaludComité de Enseñanzas Técnicas Campo: Tecnologías de la Producción, Construcción y

Transporte. Campo: Tecnologías de la Información y de las

Comunicaciones.

Ingeniería y Arquitectura

Comité de Ciencias Sociales y Jurídicas Campo: Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y

de la Educación. Campo: Ciencias Económicas y Empresariales. Campo: Derecho.

Ciencias Sociales y Jurídicas

Comité de Humanidades Campo: Geografía, Historia y Arte Campo: Filosofía, Filología, Lingüística y Literatura.

Arte y Humanidades

DOCUMENTACION A PRESENTAR PEP ACADEMIAImpreso de solicitud 2 Impresos

- Telemática- Impreso firmado

3 ejemplares

(dos copias para la ANECA y 1 para el interesado)

Currículum vitae (Telemático) X XDeclaración de veracidad de la documentación entregada con Relación completa de los documentos aportados

NO X

Documentación acreditativa de los méritos aportados

Copia cotejada en papel, de la documentación acreditativa de la titulación exigida y de todos los méritos

(en cualquier soporte electrónico, en pdf)

Documentación acreditativa de los requisitos previos en cada caso

(Título de Doctor / Nombramiento como TU / Certificado de concesión de sexenios / Exención

X

Hoja de Servicios NO Certificados de Docencia y de Cargos unipersonales

Autorización para inscribir su documentación en el Registro de la Dirección General de Univ.

X

Copia del DNI, Pasaporte o NIF X XDIRIGIR LA SOLICITUD … A la DGPU (Dirección General de

Política Univ.)Director/a ANECA

PRESENTAR EN… - Registros de cualquier organismo administrativo de la Administración General del Estado, de las CCAA o Local. (Ley 30/1992, art. 38.4) NO PRESENTAR EN LAS OFICINAS DE LA ANECA

- Registro ANECA - Registro de cualquier órgano administrativo

(Ley 30/1992, art. 38.4)- Oficinas de correo

ANECA - Proceso y documentación

PLAZO DE

RESOLUCIÓNINFORME FAVORABLE

La ANECA emite la certificación de Acreditación a la DGPU, (El CU expedirá el certificado de acreditación al interesado)

INFORME NEGATIVO - RECLAMACIÓN (1 mes)- NUEVA SOLICITUD DE ACREDITACIÓN

Plazo máximo de 3 meses hábiles desde la fecha de recepción en la Agencia [1]

Nueva solicitud En el plazo de 6 meses contados desde la notificación del Informe negativo [2]

6 MESES desde la fecha de entrada de la solicitud en el registro de la ANECA [3]

Nueva solicitud Hasta transcurridos 18 meses desde la Presentación de la solicitud. [4]

Valoración de la ComisiónSOLICITUD + Valoración Final RESOLUCION MOTIVADA Informes de Expertos(si se requiriera)

SOLICITUDES PARA LA EVALUCIÓN

SOLICITUD PARA LA EVALUCION DE PROFESORADO CONTRATADO

cACAMPOS Y ÁREAS(5 Comités de Evaluación 1/Área)

cAFIGURAS CONTRACTUALES SUSCEPTIBLES DE SOLICITAR SIMULTANEAMENTE

ANECA : AREAS DE CONOCIMIENTO Y CAMPOS DE EVALUACION (Resolución 18/02/2005 de la DGU, BOE n. 54 de 04/03/2005)

2º

1º

SOLICITUDpara TITULAR O CATEDRATICO DE UNIVERSIDAD

3º

PUBLICACIONES CIENTIFICAS INDEXADAS DE ACUERDO CON UN INDICE DE CALIDAD RELATIVO

Referenciada en SCImago Journal & Country Rank, con un índice SJR de xxx

JCR

PUBLICACIONES CIENTIFICAS EN REVISTAS INDEXADAS DE ACUERDO CON

UN INDICE DE CALIDAD RELATIVO

A) ¿PUBLICACIÓN INDEXADA EN JCR?B) ¿INFORMACIÓN OBTENIDA DE FORMA AUTOMÁTICA? C) BASE DE DATOS DE INDEXACIÓN:D) AÑO:E) ÍNDICE DE IMPACTO:F) POSICICIÓN QUE OCUPA EN LA CATEGORÍA : G) TERCIL:H) CATEGORÍA:I) Nº DE CITAS EN JCR: Realmente CITAS EN WOSJ) Nº DE CITAS TOTALES:K) OTROS INDICIOS (Para cumplimentar este apartado puede

consultar las recomendaciones descritas en el capítulo 4 de la Guía de Ayuda):

INDICIOS DE CALIDAD (Datos a rellenar en la Aplicación):

PUBLICACIONES CIENTIFICAS NO INDEXADAS DE ACUERDO CON UN INDICE DE CALIDAD RELATIVO

“Con carácter general, en estas ramas del conocimiento [Ciencias y Ciencias de la Salud] las aportaciones en revistas no cualificadas con índice de calidad relativa (apartado 1.A.2.) no se consideran” [Mismo texto para CU, p. 16; TU, p. 51]

Fuentes de información para buscar índices Impacto

PUB. INDEXADAS

P. NO INDEXADAS

Enferm

CUIDEN

NO SE CONSIDERAN PARA CU Y TU

REVISTAS SIN FACTOR DE IMPACTO (Sólo programa PEP)

• Presencia en Bases de datos internacionales de reconocido prestigio (Ulrichsweb proporciona esta información)

• Aportar datos de cumplimiento de calidad editorial – No especificado en ANECA, SI en

CNEAI: Apéndice I de la Resolución de 23/11/2011– (Latindex )

• Si es una revista revisada por pares• Revistas con Sello de calidad de la FECYT, por haber

Superado el Proceso de Evaluación de Revistas Científicas de la FECYT

• Los criterios editoriales que mencione la revista.

Indicios de calidad de un artículo concreto: las CITAS• WOS

– “Cited Reference Search” [Buscar por 1er autor, año y título abreviado de la publicación de nuestra ref. para obtener las citas perdidas por errores en la transcripción de las mismas]

– WOS / Search [Buscar por el título de nuestra referencia]• SCOPUS (Buscar en campo “Reference”)• CINAHL (Enfermería. citas solamente en la propia Base de datos)• PubMed

– Citas directas en la referencia o – en Filtros personales en My NCBI:

Links to Books Citing, Links to other references in PMC (Articles cited by other articles in PMC)

• Google Scholar (mejor la versión .com que la .es)• Contextualizar (sólo para trabajos muy excepcionales)

– En la revista en la que se ha publicado: WOS (ordenar por “Cited by”)– En el área científica :Essential Science Indicators

Criterios de evaluación de libros y capítulos de libros

• Poseer ISBN (imprescindible)• Nº de citas recibidas: WOS, Scopus, CINAHL, Google

Scholar, • Reseñas en revistas especializadas: bases de datos

multidisciplinares (Scopus, WOS, Dialnet) y BD especializadas (Medline, IME, CINAHL, Google book)

• Prestigio de la colección en la que se publica la obra• Prestigio de la editorial • Presencia en Catálogos nacionales e internacionales

y Bases de Datos especializadas• La traducción de la propia obra a otras lenguas

Indicios: presencia en bibliotecas y repositoriosRepositoriosRecolecta es un recolector de repositorios a nivel español. Para buscar:http://www.recolecta.net/buscador/advanced_search.jsp

BASEBielefeld Academic Search Engine, es uno de los mayores recolectores mundialesde repositorios de publicaciones de acceso libre (30 millones de documentos) http://www.base-search.net/Search/Advanced

DOAR Directorio mundial de repositorios buscable por múltiples criterioshttp://www.opendoar.org/Medidos en ránkinghttp://repositories.webometrics.info/methodology_rep_es.html

LIBROS / CAPITULOS

Editoriales de prestigio, ejemplosPARA TODAS LAS ÁREAS HUMANIDADES Y SOCIALESRoutledge SintesisEdwad Elgar AlianzaOxford University Press PiramideCambridge University Press AkalMacmillan Press AnthroposPalgrave CatedraSpringer TreaAshgate Thomson-AranzadiKluwer BoschMcGraw Hill Marcial PonsWiley DykinsonMIT Press ArielSage PearsonBlackwell GredosPrentice Hall Panamericana

Fuente: Daniel Torres Salinas, Emilio Delgado López-Cózar

CONGRESOS

CONFERENCIAS Y SEMINARIOS

Gracias por su atención

Consultas: 954559831

Licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Sin ObraDerivada 3.0 España.