indicios de calidad de las publicaciones científicas...
TRANSCRIPT
Indicios de calidad de las publicaciones científicas:
Acreditación ANECA. Campaña 2015
Guión
• Introducción a ANECA: situación actual y próximos cambios
• Criterios de evaluación. Centrándonos especialmente en
– Actividad Investigadora
• Indicios de calidad en las publicaciones
• Recursos para su localización
+Info : Página Acreditación y Sexenios
Introducción
• ¿Qué se evalúa?
– Méritos y competencias de los solicitantes
• ¿Porqué se evalúa?
– Acceder a los cuerpos docentes universitarios (acreditación)
– Obtener complementos retributivos (sexenios)
– Conseguir financiación para proyectos
• ¿Quién evalúa?
– ANECA (acreditación)
– CNEAI (sexenios)
– ANEP (financiación)
Introducción-2
• ANECA es una fundación estatal que tiene como objetivo
contribuir a la mejora de la calidad del sistema de educación
superior mediante la evaluación, certificación y acreditación de
enseñanzas, profesorado e instituciones
• La acreditación es un requisito previo en el procedimiento de
acceso a los cuerpos docentes universitarios. Es posible
acreditarse en cualquier momento del año
Introducción-3
• Real Decreto 1312/2007, de 5 de octubre
• Fusión Aneca Cneai. BOE 18-2-14
http://www.boe.es/boe/dias/2014/02/18/pdfs/BOE-A-2014-1780.pdf
• R.D. 415/2015 por el que se modifica el R.D. 1312/2007, se aprobó
en Consejo de Ministros de 29 de mayo y publicado en el BOE el
17 de junio
• No entrará en vigor hasta que lo haga el Real Decreto que deberá
aprobar los estatutos del Organismo Autónomo ANECA, según
dice su Disposición final cuarta
Introducción-4
• Se tienen que constituir las comisiones -de acreditación y de
revisión- en un plazo de dos meses, desde la entrada en vigor del
R.D.
• Asimismo el director de Aneca, a propuesta de las comisiones de
acreditación, concretará los criterios de evaluación para cada
rama de actividad
• Estos criterios de evaluación han de ser aprobados por ANECA,
publicados en la sede electrónica del MEC y revisados cada dos
años
• También deben publicarse los documentos de orientación a los
solicitantes
Introducción-5
• Hasta entonces, los procesos de acreditación se regirán por la
normativa existente y, en ningún caso, se producirá la
suspensión de los mismos
• La entrada en vigor del nuevo real decreto provocará la anulación
de las penalizaciones temporales existentes por resolución
negativa
• Quienes hubieran formalizado solicitudes de acreditación
conforme a lo dispuesto con anterioridad a la entrada en vigor de
este real decreto, podrán desistir en cualquier momento y optar
por el nuevo procedimiento
Introducción-6
Acreditación universal
Antes se acreditaba a un cuerpo, independientemente de la rama de conocimiento)
5 comisiones (una por cada rama de conocimiento)
Dos expertos elaborarán dos informes individuales, a revisar por la comisión, según la documentación aportada por el solicitante
Exención de la obligación de ser P. Titular para solicitar la acreditación a Catedrático a quienes tengan la condición de doctor con 8 años de antigüedad y obtengan el informe positivo a su actividad docente e investigadora del Consejo de Universidades
Baremo por puntos
Supresión de la “acreditación universal”
El nuevo RD acredita sólo para ejercer en una de las cinco ramas de conocimiento previstas
21 comisiones + 5 comisiones de revisión [26]
La decisión se toma colegiadamente, basándose en dos ponencias elaboradas por dos miembros de la comisión.
Ser doctor con 8 años de antigüedad y haber obtenido la acreditación en este cuerpo con una evaluación excepcional de su actividad investigadora [A]
Baremo alfabético
Cambios en criterios y baremos
RD 1312/2007 RD 415/2015
Introducción-7
Se prioriza la investigación. En segundo lugar, la docencia
Una valoración positiva de la I y D hará innecesario tener en cuenta otros méritos
Si no se alcanza el nivel exigible se tendrán en cuenta los méritos de otras dimensiones: (formación académica, transferencia de conocimiento y actividad profesional y gestión)
Nueva calificación alfabética (A, B, C, D y E)
Hay que presentar además, las cuatro contribuciones que se consideren más relevante
Cambios en los criterios y baremos
RD 415/2015
Introducción-8 Cambios en los criterios y baremos para Catedrático
Calificación alfabética de la A a la E:
•A, excepcional
•B, bueno
•C, compensable
•D, insuficiente
•E, circunstancia especial
1. El nivel E solo es válido
cuando un solicitante haya
desarrollado su carrera
principalmente en una institución
no universitaria o en una
universidad no española cuyo
nivel de docencia resulte difícil de
evaluar
Introducción-9 Cambios en los criterios y baremos para PTU
2. El nivel E solo es válido para la
acreditación cuando un solicitante
haya desarrollado su carrera
principalmente en una institución
no universitaria o en una
universidad no española cuyo nivel
de docencia resulte difícil de
evaluar. 3. El nivel D en investigación sólo
es válido para la acreditación de
Profesores Titulares de Escuela
Universitaria
Calificación alfabética de la A a la E:
•A, excepcional
•B, bueno
•C, compensable
•D, insuficiente
•E, circunstancia especial
Introducción-10
• Evalúa el CV de los solicitantes para acceso a los cuerpos de
Funcionarios Docentes Universitarios
– (Profesores Titulares y Catedráticos de Universidad).
• Evalúa el CV de los solicitantes para el acceso a las figuras de
Profesor Universitario Contratado
– Profesor Contratado Doctor
– Profesor Ayudante Doctor
– Profesor de Universidad Privada
Introducción-5
• Ramas de conocimiento:
– Artes y Humanidades
– Ciencias
– Ciencias de la Salud
– Ciencias Sociales y Jurídicas
– Ingeniería y Arquitectura
Criterios de Evaluación
–
Actividad Investigadora
• ¿Qué nos van a pedir?
– Una AI Intensa, de relevancia en su especialidad, de calidad
internacional (CU), y que haya dado lugar a resultados reflejados
en publicaciones, patentes, actividades de transferencia
tecnológica o a trabajos que representen una innovación y avance
en su campo o que hayan tenido un impacto económico-social
significativo
• ¿Cómo lo van a hacer?
Midiendo los resultados en los siguientes aspectos:
– Calidad y difusión de resultados de la AI
– Calidad y número de proyectos y contratos de investigación
– Calidad de la transferencia de los resultados
– Movilidad del profesorado
– Otros méritos relacionados con la AI
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
– 1.A.1 Publicaciones científicas en revistas indexadas con
índice de calidad relativo
• Publicaciones en revistas de reconocido prestigio e incluidas
en los catálogos tipo Journal Citation Reports o equivalentes
en cada especialidad
• Excepcionalmente, actas de congresos internacionales de prestigio si
son vehículos de difusión comparables a revistas JCR y criterios de
selección de nivel similar
– Se atenderán los siguientes aspectos:
• Índice de Impacto
• Lugar dentro de la categoría
• Número de autores
• Regularidad en la producción científica (5/10)
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
– 1.A.2 Publicaciones científicas no indexadas o sin índice de
calidad relativo
• Artículos publicados en revistas no indexadas o sin índice de
calidad relativo, de prestigio en la especialidad
• Artículos de divulgación científica
• Artículos publicados en revistas profesionales
• Fichas de catálogos y voces de diccionarios y enciclopedias
• Publicaciones en formato electrónico
– Se tendrán en cuenta otros indicios de calidad
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
• A tener en cuenta …
En las ramas de Ciencias y de Ciencias de la Salud
– el apartado 1.A.1 es el elemento fundamental de la evaluación y la
autoría de un buen número de publicaciones en revistas de calidad
permite conseguir casi todos los puntos del primer bloque de 1
– Con carácter general, en estas ramas del conocimiento las
aportaciones en revistas (apartado 1.A.2.) no se consideran
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
• En la rama de Ingeniería y Arquitectura
– Mismas consideraciones del caso anterior
– También se valoran con un peso muy inferior, artículos publicados
en revistas recogidas en bases de datos internacionales de
Ingeniería, (TRIS Electronic Bibliography Data, Internacional
Development Abstracts, Inernational Civil Engineering Abstracts,
Environmental Abstracts, Applied Mechanical Reviews, Applied
Science and Technology Index) y Arquitectura (Arts and
Humanities Citation Index, Avery Index Architectural Periodicals de
la Avery Library -Columbia University-; Architectural Publications
Index del Royal Institute of British Architects)
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
Indicio de calidad Recurso
Factor de Impacto de la revista
JCR
SJR (Scimago Journal & Country Rank)
Posición de la revista en su
categoría
JCR
SJR
Nº de citas que recibe el artículo WOS (Times Cited, Referencia citada y Autor)
Scopus (”)
Google Scholar
Essential Science Indicators
MathScinet
BDDs en las que figura la revista Ulrichsweb
Master Journal List de Thomson
La misma revista: About this journal
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
Indicio de calidad Recurso
Numero de autores y posición de firma
del solicitante
Satisfacer criterios de calidad editorial Latindex (Impresas, Electrónicas)
Fecyt: Sello de calidad
Prestigio Subject Category Listing del JCR
Regularidad en la producción
científica
5 años (PTU) 10 años (CU)
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
JCR: Factor de Impacto
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
Posición de la revista en la categoría
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
SJR: Posición en la categoría
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
SJR: Posición en la categoría
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
Nº de Citas: Búsqueda por título. WOS
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
Nº de Citas: Búsqueda por Autor WOS
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
Nº de Citas: Búsqueda de referencias citadas.
WOS
A veces, alguien nos puede citar de forma errónea –errores en el número de
publicación, año, alguna palabra del título, etc.- o bien WoS no puede unificar todas
las referencias a una misma publicación, lo que puede dar lugar a variaciones
Si encontramos estas citas no incluidas por WOS, las
podemos añadir como mérito, aunque siempre tendremos que
resaltar de dónde hemos obtenido este indicio y separarlas
del número de citas “oficial” de WOS
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
Nº de Citas: Búsqueda de referencias citadas.
WOS
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
Nº de Citas: Búsqueda de referencias citadas.
WOS
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
Nº de Citas: Búsqueda por Título y/o Autor.
Scopus
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
Nº de Citas: Búsqueda por Referencia citada.
Scopus
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
Nº de Citas: Búsqueda por Referencia citada.
Scopus
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
Nº de Citas: Essential Science Indicators
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
Nº de Citas: Essential Science Indicators
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
BDDs en las que figura unas revista: Ulrich
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
BDDs en las que figura unas revista: Ulrich
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
BDDs en las que figura una revista: Master
Journal List del ISI
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
Fuente: Grupo EC3 Univ. de Granada
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
Cumplir Criterios Latindex
1.A.3 Libros y capítulos de libros
• Se valoran únicamente los libros que tengan ISBN y que se publiquen en editoriales especializadas de reconocido prestigio, en las que se pueda garantizar un riguroso proceso de selección y evaluación de los trabajos
• Deben ser especialmente relevantes y hay que tener en cuenta el nº y calidad de las citas, el prestigio de la editorial, los editores, la colección en que se publique, el rigor en el proceso de selección y evaluación de los originales y las reseñas
– Libros completos de carácter científico (como autor o editor)
– Capítulos de libros
– Ediciones o traducciones anotadas de libros, prólogos, reseñas bibliográficas y similares
1.A.3 Libros y capítulos de libros
• También se valoran en este apartado, trabajos correspondientes a congresos publicados por asociaciones internacionales o nacionales, de periodicidad fija y sede variable, que publiquen las actas y tengan ISBN
• A tener en cuenta…
• En las ramas de Ciencias, Ciencias de la Salud e Ingeniería y
Arquitectura este apartado se valora con muy poca puntuación,
no pudiendo suplir carencias significativas en 1.A.1.
• Si las aportaciones fueran especialmente numerosas y
relevantes (de impacto equivalente al requerido para las
publicaciones periódicas) se valora conjuntamente con las
publicaciones periódicas
1.A.3 Libros y capítulos de libros
Prestigio de la editorial No hay índices objetivos
Nº y calidad de las citas WOS
Scopus
Google Books
Google Scholar
Reseñas en revistas especializadas BDDs de la especialidad
Dialnet
Presencia en catálogos de
Bibliotecas
WorlCat
Rebiun
1.A.5 y 1.A.6. Congresos, conferencias y seminarios
• Los congresos científicos considerados son los de carácter
internacional o los nacionales de especial relevancia, que incluyan
revisión por pares y con una antigüedad y periodicidad que les
convierta en referencia en su ámbito de conocimiento
• Hemos visto anteriormente que también podemos considerarlos
como asimilables a revistas, libros o capítulos de libros
– Ponencias invitadas
– Comunicaciones orales y en forma de póster
– Resúmenes extendidos de actas de congresos (proceedings)
– Otras presentaciones a congresos
1.A.5 y 1.A.6. Congresos, conferencias y seminarios
• Criterios de valoración:
– Si hay un sistema de revisión interna por pares
– Los índices de aceptación y rechazo de ponencias
– Antigüedad y ámbito nacional o internacional, determinado por la composición
de su comité científico
– Si constituyen una referencia en la disciplina, relevancia de la institución
organizadora o del centro donde se imparta
– Prestigio de la editorial que realiza la edición de las actas y tipo de publicación
(resumen, publicación corta o detallada)
– Tipo de intervención: ponencia, presentación oral… Es importante si la ponencia
se presenta por invitación expresa del comité organizador del congreso
1.A.5 y 1.A.6. Congresos, conferencias y seminarios
– Conferencias y seminarios de especial referencia en su ámbito
(en seminarios de carácter periódico u organizados por sociedades científicas)
– Seminarios invitados en centros docentes o de investigación
– Seminarios que den lugar a la publicación de un documento difundido
1.A.5 y 1.A.6. Congresos, conferencias y seminarios
Indicios Recursos
- Proceso de selección de los
originales (revisión por pares)
- Ámbito
- Carácter de referencia en la
disciplina
- Prestigio de la entidad
organizadora
- Prestigio de la editorial que
publica las actas
- Tipo de publicación (resumen,
publicación corta o detallada)
- Tipo de intervención (ponencia
invitada, ponencia, comunicación
oral, poster…)
- Número de firmantes
- Periodicidad
La propia publicación
WOS: Conference Proceedings Citation
Index, o filtrar por Conferencia en la
lista de resultados
Scopus
CORE (Computing Research and
Education
CiteSeerX
1.A.5 y 1.A.6. Congresos, conferencias y seminarios
WOS: Conference Proceedings Citation Index
1.A.5 y 1.A.6. Congresos, conferencias y seminarios
WOS: Refinando los resultados de la búsqueda
1.A.5 y 1.A.6. Congresos, conferencias y seminarios
Scopus: Refinando los resultados de la búsqueda
1.A.5 y 1.A.6. Congresos, conferencias y seminarios
CORE
Calidad Transferencia de Resultados
• 1.C.1 Patentes y productos con registro de propiedad intelectual
– Se valoran particularmente en los ámbitos científicos y tecnológicos en
los que esta actividad es significativa. Se tiene en cuenta las patentes nacionales o internacionales en explotación o aquéllas en las que exista un contrato de cesión o de licencia
• Patentes en explotación o que hayan pasado el examen de la Oficina de Patentes
• Patentes con contrato de cesión o de licencia
• Solicitudes de patentes nacionales e internacionales que en su tramitación hayan superado alguna fase susceptible de ser considerada como indicio de calidad. La mera presentación de la solicitud no se valora
• Productos con registro de propiedad intelectual (obras artísticas, obras técnicas, programas informáticos...)
Calidad Transferencia de Resultados
• 1.C.2 Tranferencia de conocimientos al sector productivo
– Sólo se valora en este apartado aquellas actividades de transferencia
de conocimiento o de tecnología al sector productivo que tengan un carácter claramente innovador, similar a una actividad de investigación Entre otras:
• Desarrollo de software en explotación
Calidad Transferencia de Resultados
• 1.C.1 Patentes y productos con registro de propiedad intelectual
• Recursos:
– Patentes internacionales: PATENTSCOPE Base de datos de la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual). Más de 1.900.000 solicitudes internacionales de patentes. Acceso libre
– Patentes europeas: Esp@cenet. Latipat-Espacenet
– Patentes españolas: Invenes Bases de datos de la Oficina Española de Patentes y Marcas, con información sobre invenciones en español.
– Google Patent Search : Búsqueda y obtención a texto completo de todas las patentes de la Oficina de Patentes de EEUU (USPTO) de 1790 a la actualidad. Unos 7 millones de patentes.
Recomendaciones finales
1º Hay que ser estratega para completar de la forma más
ventajosa el formulario
2º Guardar constantemente los cambios
3º A la hora de rellenar el apartado “otros indicios de
calidad” el tiempo caduca, por lo que es mejor hacer un
documento (word) aparte y copiar y pegar
4º En el formulario electrónico hay un límite de caracteres.
Si se necesita más espacio se puede hacer un anexo.
¡MUCHAS GRACIAS
POR SU ATENCIÓN!
Ayúdenos a mejorar cumplimentando la
Encuesta