INDICE SUMARIO

Advertencia del traductor ..... ..... . .. ....•............... • ... ...... ... . 1 C:lrta a mis discipulos ..... . .. ... . . .... . .. .. ......... ... ........ . ....... 3

ACCION y PROCESO A) Aspectos gellerales

L.-\. CENICIENTl\ .......•••.••••...•.....•...••..••.•.•....••••..•.•••.•..

1. Absorción de la ciencia del proceso penal en la ciencia del derecho penal ..................................................... . ...... .

2. Inferioridad de la ciencia del proceso penal en comparación con la ciencia del derecho penal ..... . . . .. ..... ... ... ........ ... ... .. . .. .

3. Infe rioridad de la ciencia del proceso penal en comparación con la ciencia del proceso civil ......... . .. .. . ... . . .... . ................ .

4. Proceso penal y proceso civil ... ..... .. ........ . ....... . ... . ...... . 5. Paridad de la ciencia del proceso penal y del proceso civil ... ..... .

E NSAYO DE UNA TEORÍA INTEGRAL DE. LA ACCIÓN • •••••••.••..•..•.•..•.....• 1. Relaciones entre ciencia y práctica del derecho en Italia .. .... ...... . 2. Relaciones entre derecho y proceso . .. ............ . ...... .. ... .. .. . 3. Implicación del derecho en el proceso y del proceso en el derecho ... . 4. Valor originario de los conceptos de acción y jurisdicción ....... . . . 5. Combinación de acción y jurisdicción en el proceso . . . .... .. .. .... . 6. Valor subsiguiente de los conceptos de acción y jurisdicción ... .... . 7. Naturaleza de la acción .. . ..... . . . . ... ... ....... . . ... .. . ..... ... . S. La acción como categoría del derecho ......... '-'-' .. . .. . . . . ...... .. . 9. Carácter público de la acción como derecho .. , ... . ............ . . . .

JO. La acción como sistema de derechos y deberes . .. .. . .. . . ... . . . ..... . 11. Naturaleza de la jurisdicción .................. ... .... . . ... ...... . 12. A~ción del ministerio público ..... . ... ... . .. . . ............. .. .. . . . 13. Acción privada y ~cción pública .. .•..•...... .. ..•.. . .. . .. . ...... . 14. Derecho y armonía ........................ . ................ . .. . . .

.SOBRE UNA TEORlA GENERAL DEL PROCESO •• • •. • ••••••• • • • • •• ••• • ••••• • •••

1. Teoría general del proceso .. . .. .... . .... ... . . .. .. ..... . .. • .. .. ... 2. Proceso penal , civil, administrativo .... . ....... . ... • ....•... .... ... 3. Distinción entre derecho y proceso civil y penal .. . ......... ...... . . 4. Aparentes analogías entre proceso penal y civil ............ . ...... . 5. Necesidad de profundizar la investigación de la diferencia funcional

entre ellos .. .. . .. .. . . .. . .. . .. .. ...... . ... ....... ....... ... ...... . . 6. Necesidad de igualar el nivel del conocimiento científico de los dos

procesos ... ..... ....... .... ........ . .... . . . ............. ...... .... . :7. Insuficiencia reciproca de los conocimientos ....................... . :8. Comparación entre proceso civil y proceso penal como método para la

construcción de la teoría general ........ ' ......... .. ... . ... .. ..... .

13

15

15

17 18 19

23 25 ~i 28 28 29 30 30 31 32 33 3+ 3,; 37 37

·16

,Ji ·18

·19

" UI CU ESTIO N ES SOD RE E L PROC ES O P EN AL

\ ' OI.\ 'A!'-I O,", Al. " JI ' le IU" ", . ... .. , . ,. ,. , . ... . ...... , . ... .• .• • • • • . • • • .•.• ,

l . De recho judicial, pro ced imi en lo, derecho procesal ... ' ...... . .. ... . . . q In suficie nci a de la fÓTlllul:l de l proceso ....... , ..... . ... . " ....... . :1. Co nl c llid o de la fórmula del juicio .. . ..... .. ........... .. , . . ..... . .1. Jui cio y prl.l c!J;¡ .. . . , .. .... . . . . ,., .... . , ... ... . . . . ...... . . . . . . , . . . [J . Relacio nes elllre juicio)' proceso . , ....•..... .. .. . . . .. , . .•. •..... .. ti , I\n ;ílisis )' silll csis .... , ....... . ... . ... .. , ...... .. . . . ..... .. , ... ... . l . Parl e)' juez ... , ., . .. .. . ... , ... , .. . . . . ..• . •... .. . .... .. . ... . , .. , .. ~. 1~ 1 resto dc l calll ¡no ... ............... ..... ........ . ........... .. . .

l'\ UI:\'AS RJ:r I.LXIO~ES A CERCA m :L J UICIO J URíDICO . . ... • . •.• ...... .... . . •..

El. PRoa:so PJ: ~,.u. VIS'IO 1::--: 1:1. ESI'[ Jo ......... , .. • . . .. ... .. ... ...... •. .

Jt 'rr.o y }'ROCESO . . .. .. . . • , ... , . . . . .....•.. , ....... ......•. •• •.••. ... ..

!ír 53: !j!j

57 :.8 59' (jO

G2, G3

93

103'

L \ l' unLtc lluI> I> EI. P¡¡oc r.5o I'I: ~ AI. ...... .. .. .. ... .. ... ... .. ... ... .... ... lI T

A celON y PROCESO. n) AS/Jutos particulares

OnS[R\'AC IO~[5 SonRE l.A IMrUTACJÚ~ PE~AL ••• ••• •••• ••••• ,.. .. ... . . .... .. 133'· 1. ':\'egligcncia e n torno al concepto de la ilTlputación ................ 135 2. Neces..1.ria correlación entre impulado e imputación ........... .. ... 135 n. La imputación C0l110 acto procesal .. .. .... , ........ .. . .. . .. ,. .... 136, 4. Finalidad de la imputación ... . . ......... . . ... . ...... • .•.... .. .... 136 5. Efe~to de ~a imputac~ó~............ ... . ... .. .... ... .... . ..... . . . .. . 137 6. La ImputaCIón como lUIClo .................................. .. .... . 138 7. Carácter provisional del juicio contenido en la imputación .......... 138 8. Estructura de la impu tación .. ... . .... .. ........... . . ... ... . ...... 139 9. Formulación de la imputación...................... .. .............. 110

.A UTO DE PROCES,\\II F.:'\TO 113

ESTRUCTURA DE LA QUERELLA .......... .... . .....••... . ••.••. ..•...• . .. . 119

D URAOÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA y DEREC HO' DEL IMPUTADO ...... • •• 159' 1. Involución del concepto de relación procesal en la ciencia del proceso 161 2. Interés del imputado en la libertad ........................... .. ... 162 3. Los derechos del imputado en el proceso penal ................ ... . 163 4. Inexistencia de un derecho del imputado a la conversión de la ins·

trucción sumaria en instrucción formal .................. .... . .... . 164-

LA TtrrELII DEL TERCERO E" El. PROCESO P ENAl. ........ •• ...... •• . • ... • l6T 1. Lesión del derecho del tercero en el proceso penal ............... . . . 169· 2. Límites de la eficacia del fallo penal respecto del terccro . ..... ... . 169 3. Problema de los medios para la tutela del tercero ......... . ... ... .. 171 4. Un caso de intervención del tercero en el proceso penal ............ 171 5. Admisibilidad de la intcrvención y de la tutela del tercero en el pro·

ceso penal .............. . .................... . .................... 172:

TRA"SCURSO DEL PLAZO PARA LA QUEREI.I.A POR DELITO DE RELACiÓN AnUL· TERINA . ............ .. • . .. .•. ..... ..... . ..... • .. ... . ..... .. .. .. ,... Ji5-

1. Tesis según la cual el término corre a partir del momento en que cesa ]a actividad dclictuosa ..... . . . ...... . . . ....... .... . ... . ... ....... 17T

2. Unidad del plazo para el delito continuado . ... ....... . ......... ... 177 3. Unidad de la acción en el delito p ermanente . . ..... .... ........ •.. 17&

INDlCE SU"IARIO IX:

4. NaturalC7a del delito de rela cÍ<h, adulterina ......................... 179 5. Prescripción y decadencia del derecho ue proponer la quertlJa .... I ~O 6. Tr"nscurso de l lérmino " partir ue la noticia del hecilo ... . .. ...... IS I

SUJETOS DEL PRO CESO

DE 1-' EDUC\C1Ú" DE LOS JUEC ES y DE l.OS AnOGADOS PENALES .. ..... •• . ••••• 18T J. :[1 prol>lem" de la n"turaJe,,, del hombre ... . . . ................. . .... 189, 2. }\nlropologia )' sociología crilllinal ............................ . ... I~JU 3. I'sicología y somatologí" criminal ..... . ..•.. • .... • ..•....... . . .... 190 4. Contenido de la psicnlo~ia experimental............. .. ............. 191 5. EspírilU y cuerpo ........ .. .. .. ............ . ............... ,.... . . 192 6. Legitimidad del estudio de las reacc iones dd cuerpo sobre el espíritu

en orden a la lucha contra el delilo .............................. 193 7. Negligencia del estudio de I"s rea cciones del cuerpo sob re el espíritu 193· S. Limitación de la psico logí" al estudio de las reacc io¡;es del Ulerpo

sobre e l espíri tu .................. . ... .. ......... ... .............. 19:; 9. Necesidad c..: insuficiencia de la :tlllropoluó ía )' de la psico logía para

el estudio del delincuente . ....... . ... .. ............. . ............. 1%· 10. Desconocimiento corriente de di cha in suficiencia ................... 1 ~17 1 J. Psicología y cienci" del alma ............ ...... ............ .. .. .. .. 19T 12. El delito como enfennedall del espíritu ............ .. .... ... . . ... .. 19~) 13. Naturaleza)' rcmcuío del delito ... . .......... • ......... .. ......... 200"

MIEDO DEl. J u lCZ r. b'l'ERICtA DEI. LEGISI.ADOR ..................... • ..... . 20~ 1. !\.Iotivo pulítico de ]a norma que dispone la illc:-.:is lcllc ia jllricli c l de

las decisiones emitidas en estado dc coerción mora l ............ . ... !?05 2. Incorrl'ccióll y .................................. . .................. !?05 3. Inconveniencia tt:cnica de dicha norma.... . .... .................. ... 206'

PONER E:".I su P UESTO AL ~II~ I STERIO P Ú BLICO

EL }'nOBT.E:\IA DEI. D EFE:'\'SOR PE:\AI. .......... .. ...... .... . •• ........ .. ..

1. Necesidad de revalorar al defensor pel;,,1 .................... . ..... . 2. Escasa elaboración científica de la figura del dere nso r civil ......... . 3. Escasa c!aLoración científica de la figura de! defensor pena l ........ . 4. El defensor)' el problema de la interpretac ión ...... ... ........... . . 5. El defensor )' el problema del juicio ..... ... .. . .................. . 6. El defensor y el problema de la duda .... : ........ . ...•..... . . . ..

HISTORIA l' NATCRALEZA DEL J UEZ '''STR lJCI'OR r." l.0 CIVIl. •.•..•.• • • .•....

EFIC.'C1A ' JUlÚDICA DEL JUICIO DE Ho"oR •••.•.• ..• ••• ...•..• •.• . •• .• • •••.•

l. Distinción entre juez ordinario y juez de honor . . . . ... . ... • ..•.... 2. Carácter púLico del juicio de honor . ....... .................... . . . . 3. Relevancia jurídica del juício de honor .... . ... . . .. .. . . .. . .. .. .. .. . 4. Relevancia juridica del juicio de honor a los efectos civiles . .. . ... . 5. Respons3uilitlad ci\'il del vencido en el juicio ele hOllar .. ... " ." . . , 6, Valor del acuerdo en cuanto a la declaración de certeza de UIl hecho

mediante el juicio de hOllor ... ,."., ... ... . ... ..... , . . .......... ,

LAS RESOL UCIONES EN EL PROCESO PENAL

209'

219 ~:.!l 2~1 222: (JI) ',

Cl (JI)

22!)

235-~:l7 :? :JS ~ ·II ~H :,!.I(i

EFICACIA DIRECTA \' REFLEJA DE LA COSA JUZCADA PENAL..... . .. . ... . . ..... 253· 1. La máxima de la eficacia ausoluta de la cosa jmgada penal ..... .. .. 2r,!i 2. Revisión de la 'm:ixima acerca de la eric:J cia rclali\':1 del juic io civi l

por parle de la ciencia CÍvilislica ......... ,.. .. ... . ............... . ~r)c ...

:x CUESTIONES SOBRE EL PROCESO PENAL

3. Eficacia refleja de la cosa jUl¡f<lda .......................... : ..... . 1. Necesidad de distinguir entre clicacia directa y reflcja de la cosa Juzgada

penal ................... ... ....................................... . 5. Identidad entre cosa juzgada civil y cosa juzgada penal en cuanto a

la eficacia directa ................................................ . 6. Eficacia directa "ultra partes" de la cosa juzgada civil .. .. ......... . i. Eficacia directa "ultra rcum" de la cosa juzgada penal ............. . 8. El problema de la eficacia refleja de la c~sa juzgada. penal ...... : .. !J. Critica a la solución del problema de la eÍlcaCla refleja de la cosa JUz,

gada civil en el código civil vigente ....................... . .... : ': '10. Eficacia directa de la cosa juzgada penal en cuanto a la responsablll'

dad civil del imputado •............ ... ...................... ] 1. Eficacia refleja de la cosa juzgada penal en cuanto al responsable civil 12. Eficacia refleja de la cosa juzgada penal en el juicio extra penal ... . 13. Eficacia refleja de la cosa juzgad~ penal en el juicio pe.n~l ..... .. : ..

·H. Eficacia "ultra rem" de la cosa Juzgada penal en el JUICIO cxtrapenal 15. Eficacia "ultra rem" de la cosa juzgada penal en el juicio penal .... . .

'CO:\'TRA LA COSA Jlfl.GAIM PENAL ...... .... •. .................. .. .......

'Lo, EQumAD EN EL JUICIO PENAl. (Para la reforma de la COrIe de assises) . 1. La distinción entre "iurisdictio" e "imperium" y la función del jurado 2. Incertidumbre acerca de la suerte del jurado ..................... . 3. El problema planteado sobre la distinción del jucz de hecho respecto

del juez de oerecho ............................................. . .j, Ineficacia de ]a reforma introducida en Italia para eliminar los de-

fectos del jurado ....... . ......................................... . '5. Insuficiencia <ic la distinción entre juez de derecho y juez de hecho

para resolver el prohlema . ............ . ......................... . . 6. Derecho penal y certeza del derecho ............................... .

'7. Certeza y justicia ......... , .... , ... , ............................. . 8. Critica oc la distinción entre juez ele hecho y juez de derecho . ... .... . 9. Propuesta de atrihuir oficio consultivo al jurado ................ . . . ,

JUR'SI'RU!)E~CJA CO:\501lDAOA (o hien de la comodidad del juzga r)

EXTIi\:CtÓ;-'¡ nEL DEUTO y DEct. .... \RACló:\' NEc.ATlVA DE CERTEZA DEL DEUTO Ex-TI:'\c.Ulno ...... • .......... .. ..... .... ...... , ....... ... .... , . .. ..... .

í\rERA A:-':U1.ACIÓi\: OE SENTENCIA CIVIL o P ENA L ...................• . ..•.. •.

l. Forma de la pro\'idencia <lue declara la inefica cia de una decisión penal pronunciada bajo el g-obierno de la repüblic;¡ social italiana .. .

2. Naturaleza de dicha providencia ...... , .......................... . '3. Ca r;ícter normalmente constitllt!\'O de la anulación ..... .. ... ... .... . 4. Cadcter meramente procesal de la IlfO\'idencia estudiada . ... .... .. . 5. J\ nulación y rescisión ............................................. .

..l'\t\"rURALEZA DE LA .PROVI[)E~Cr.\ QUE DECI./\RA I¡-';AO;\IISInLE LA hlrUG:'\'ÁcI6:-.: .

I. Distinción entre. providencia de orden y pro\'idencia de fondo en el proceso contencIoso ... . ..... ...... .... . ........... ..... ... . ....... .

~. Distinción entre providencia de orden y providencia de fondo en el proceso \'olllntario ... . ...... ... .... . ..... ... .. . . . ............. ... . .

,3. Proceso vol11ntario y contenido del proceso ..... . ......... .. ..... . . . . 1. Contenido meramente procesa l de la providencia que declara la inad.

misibilidad .............. ... . .. .... . ... ... ........ ........ .. .. ..... . . '5. Rel'ocabilidad de dicha providencia .. .... .. ............... .. .. ... . .

256

258

25!J 260 261 262

265

266 267 267 268 269 270

271

28 1 283 28·1

2R:;

287

289 2~ 1 29:; 2!J.! 295

299

305

317

:: 19 ~20

320 ~2 1 "''')0 ,'--

325

327

327 328

INDlCE SU~IARIO Xl

.:EFECTO EXTE:-':SI\"O DE LA CASACIÓ:o\ PENAL cox R.F.EN\·lO ................... 333 1. Limitación de los efectos de la casación de la condena de un codelin-

cuente por motivos personales suyos ........ .... .... . ......... . .. .. 335 2. Limitada eficacia de la absolución del primer codelincuente en sede

de reenvío para provocar la revisión de la condena del segundo co· delincuente _., _ . _ ....... _ ....... __ . _ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335

3. Eficacia de la condena del segundo codelincuente pasada en autoridad de cosa juzgada para limitar el examen del juez de reenvío en el pro-ceso contra el primer codelincuente _. _ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336

4. Necesidad de extender la casación al segundo codelincuente en cuanto a los capítulos que le son comunes .......... . ................... .. 337

LAS LEYES PENALES Y PROCESALES PENALES

:FU" OAME"TOS DE LA REFORMA PE"AL ••• . ••• ...•..•....••........... . •. . 34 \ 1. Negligencia del proceso penal .. . .. ... . ...... . ...... . ... . ...... . . .. 343 2. Necesidad de fundar la ciencia del derecho penal ...... . .. . .. . . .... 344 3. Función de la pena . ............ .... ........... . . ..... ... . ....•.. ... 345 4. Relación entre juicio y pena ...................................... 346 5. Relación entre acusación y defensa ..... . ... . ...... . .......... ..... 316 G. Responsabilidad Ide la cieilcia ............. ....... ................. 346

'REFLEXIONES SonRE LA SUCESlÓ" DE LEYES PE"-ALES PROCESALEs ..•...•...•.. 349 1. Legalidad y justicia en tema de impugnación de las decisiones de la

Alta Corte de justicia ... . . . ..... ........ . .. .. .... .. ....... ..... . . 35l 2. Relevancia de la impugnabilidad de las decisiones del juez llamado

a juzgar de los delitos deferidos a la Alta Corte después de la abro-gación de cHa ..................................................... 3:')2

3. La igualdad jurídica)' la retroactividad de la ley penal más favorable 353 4. La función de la pena y la retroactividad de la ley penal más favorable 354 5. Crítica del limite a la retroactividad de la ley más favorable opuesto

por la cosa juzgada .. .. .......... ... . .. ... . ...... .............. .... 355 G. Conveniencia de la retroactividad de la ley procesal más favorable ... . 356 7. Extensión de la retroacth'idad a la le)' procesal penal más favorable. 357 S. Interpretación del límite opuesto por la cosa juzgada a la retroactivi-

dad de la ley penal más favorable ............ .. .. .. ....... .. ....... 360 9. Interpretación de la norma que excluye la retroactividad de la ley

penal más favorable cuando se trata de leyes excepcionales o tran-sitorias . . .. . . . . . . . . . .. .. .. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361

:RETROACfn'IDAD PE:-IAL •••.•.•.•........•.•.•.•••••..•••. • ......• • . ...... 363 1. El fenómeno de las leyes penales retroactivas .................... .. 365 2. Retroactividad r retroversión .................. . ... . ... .. ... . ... ... 366 3. El derecho y el tiempo ............................ ... .. ... . . . . . . . . 357 4. Retroactividad de la declaración de certeza ..... ......... .. ...... .. 3G!) 5. Declaración de certeza penal constitutiva .................... . .. ... . 37\ G. Declaración de certeza penal resolutoria .. .. . ...................... 373 7. Eficacia en el tiempo de la sentencia constitutiva . ... . ..... ..... ... 376 8. Irretroactivídad de la le)' penal . ... .. . . ..... .... . ...... ........ . ... 378 9. Excepciones a la irretroactividad de la ley penal ..... . .. .... ... . .... 379

10. Crítica de la irretroactividad de la ley penal ............... ...... . 38l 11. Valor de las objeciones a la retroactividad de la le)' penal .... . ..... 381 -12. Diversa sustancia del derecho civil y del derecho penal ............ 383

DELITOS Y PENAS

'PENA Y PROCESO 389

ApOSTILLA. ¿UNA FATIGA INÚTIL? ••••.•••••••••••.••••••.•••••••.••••••.•. 40l

X II CUESTJO:-<ES S.QllIlE E L PROCESO PENAL

L ... ] t.:H ICL\, L \ C AHJlJ;\1) y C I[RTO 1' rl.lc: rw P M~ .\ lO S FIJ.Ú~OFOS :'\0 CH IST IA :'\OS

~lfJ)fT;\CIU~ SO BRE. L\ P E:\¡\ IJI:: ~I UE)UE •..•••••..•.•.••.. • • •. •• • ••• ••••• ••

¿ r:.S Co:\~n ITUC IO:\'AL 1.,\ Pe\''' nEl. EHCAsTU LO: .. .. . .. . .. . ... .......... .... .

EX I 'IA CIÓ:\ PnE\ 'f.=" T1\'A UE I.A P C\A .. . .•• ..... . .. . .. •... ..•.. ... .....••.• .

J. Transcurso de la dCl cnción prc\'cIHi\'a lItil para la cOI1\'crsión en ue· tcnción cxpiali\':t ....... .... ... .. ': ...... : . . .. . ........ : ......... .. .

2. COIl\'crsión dc la detención pre\'entIva segUIda lIc absoluCIón en detell-ción cxpialh,;t por un delito (!istinIO ........ : .......... " .... ..... .

3. Inadmisi hilidad de la acumulaCión de la dClcllCló n prC"Clll1\':t por un delito eDil la detención cxpiativu por un ~clitEl <lislin~o .. ..... ... : .. •

'1. Fundamcnto uc la con\'crsión dc la dClcnCJón prc\'Cnl1v3 de dc tenClón cx piati\'a ., . . , .. . , ... , .... . .... . . , ............. . .. . ............... .

5. Reflexi oncs sobre los límites de la con"crsión ... ................. . .

RF.fl.F-XIOXr.S ACERCA DE LA CALU~I;-':IA •• •• • ••••••••• • ••••••••• ' ••••••••••••

1. El caso .. . ... . .. . . ..... . . ................. . ...... . ........... ... . . . 2. Asc"eraciones y alegaciones .. . ..... ... .. .. ..... .. ... , ........ . .... . 3. Tutela pen a l del proceso en cuanto a las asc \'cr;tcioncs ... .... .... . . ·L FaJscdad en la imputación .. . . ....... . .. ..... .. .. ....... . . . . . .... . :j. Falsedad en la provoc;tción a la implltación ............. ..... . . ... . 6. Calumnia y simulación de delito ...... .. ... .. ....... .... ... .. . ... . i. La acción en la calumnia y en la simulación de deliro ........ . . .. . . 8 . . El c\'ento en ]a calumnia y en. ]01 simulación del delito .. ... ... ... . 9. Resolución del caso .... .. ... . ..................... .... ........... .

Dr:a.ARACIÓ~ DE CERTEZA DE LOS EFECTOS CI\'ILES DEL DELITO E.'\.T1:'\GUIDO .• • •

1. Duda acerca de la competencia del juez ci\'iI p ara dcc);}rar la certcza en orden a los efectos civiles del delito extinguido ....... ... ..... .. .

2. Implicación del ilicito civil en el ilícito penal . .................... . 3 . . Implicación de la decl aración de cerleza del delito a 105 fines civiles

en la declaración de certeza de él a los fin es penales ... .......... .. . 4. Limitación de la extinción del delito a 105 efectos penales .... ..... . 5. Necesidad de la declaración positiva o negativa de certeza del delito

extinguido a los fines civiles ...... , .............. ... ............. . 6. Problema de la compelencia para esa declaración de certeza .. . .. . . . 7. Comparación entre hipótesis del ilicito penal e hipótesis del ilícito civil 8. Razón de la distinción entre proceso civil y proceso penal .. ....... . 9. Idoneidad del proceso civil para declarar la certeza en cuanto a los

efectos civiles del delito extingnido . . ................. .. .......... .

DERECHO

?\fATEMÁTICA y DERECHO ....... ......................... .. ...... .. ......

INDlCES ALF .. \BETICOS

-1 23

·131

·H 1

442 443

445, 447 448 449 450 451 453 455 456 4»7

~59'

461 462

462. 464

465 467 468· 470

471

477

Indice alfabético de alltores ... . . .. .... ..... .. .. ..... . .. • .•.............. 493 Indice alfabético de materi as . ..... ... ..... .... . .. .. . • .... . .... ... ... ... 497