indicadores economiacos del ecuador- alumnos del 6to m de economia 2014
TRANSCRIPT
1
2
3
CAPITULO I
INTRODUCCIÓN AL CRECIMIENTO Y DESARROLLO
ECONÓMICO
Empezaremos definiendo el crecimiento económico como el valor de bienes y servicios
finales producidos por una economía en un determinado periodo de tiempo (generalmente
un año). En otras palabras entendemos como crecimiento la medición de la producción
final generado en un país, es decir la sumatoria de muchas variables macroeconómica.
El crecimiento económico es un fenómeno objetivo, por lo que puede ser observable y
medible lo que significa un incremento sostenido de las actividades económicas de un país
como son los productos de bienes y servicios, lo cual se manifiesta una expansión de las
fuerzas productivas; es decir, de la fuerza de trabajo, del capital, de la producción, de
ventas y del comercio. Además, el crecimiento económico es un proceso reversible que
puede seguir decayendo..
El desarrollo económico es un proceso mediante el cual los países pasan de un estado
atrasado a un estado avanzado de la economía. La principal manifestación del desarrollo
económico es la elevación del nivel de vida de la población en su conjunto.
Una comunidad o una nación realizan un proceso de "desarrollo sostenible" si el "desarrollo
económico" va acompañado del "humano" -o social- y del ambiental.
El crecimiento y desarrollo no significan lo mismo puesto que el crecimiento es la medición
del volumen de la producción de una nación, mientras que el desarrollo trata sobre la
calidad de vida de las personas a través de esa producción.
El crecimiento se refiere a términos nominales económicos que crecen o decrecen, el
desarrollo económico, es un concepto más amplio, en donde el bienestar y las
consideraciones naturales tienen un papel más fundamental.
4
CAPITULO II
INDICADORES ECONÓMICOS
PRODUCTO INTERNO BRUTO (PIB) DE ECUADOR, 1970-2012
Año PIB, billón
dólares
PIB per cápita,
dólares
Parte en el
PIB mundial
%
Tasa de
crecimiento del
PIB, %
1970 2 332 0.6
1971 1.9 307 0.51 95
1972 2.2 345 0.52 115.8
1973 2.9 442 0.56 131.8
1974 4.4 653 0.75 151.7
1975 5.1 736 0.78 115.9
1976 6.3 885 0.89 123.5
1977 7.9 1080 1 125.4
1978 9.1 1212 0.97 115.2
1979 11 1427 1.02 120.9
1980 14 1770 1.16 127.3
1981 17 2095 1.38 121.4
1982 16 1923 1.31 94.1
1983 15 1759 1.2 93.8
1984 15 1716 1.16 100
1985 19 2120 1.43 126.7
1986 13 1415 0.85 68.4
1987 12 1274 0.69 92.3
1988 12 1243 0.62 100
1989 12 1214 0.59 100
1990 13 1284 0.58 108.3
1991 14 1351 0.59 107.7
1992 15 1415 0.59 107.1
1993 17 1569 0.66 113.3
1994 21 1896 0.76 123.5
1995 23 2033 0.76 109.5
1996 24 2077 0.77 104.3
1997 27 2288 0.87 112.5
5
1998 26 2159 0.85 96.3
1999 19 1546 0.59 73.1
2000 18 1436 0.55 94.7
2001 24 1878 0.73 133.3
2002 29 2226 0.85 120.8
2003 32 2410 0.84 110.3
2004 37 2735 0.86 115.6
2005 42 3049 0.9 113.5
2006 47 3351 0.93 111.9
2007 51 3574 0.9 108.5
2008 62 4272 1 121.6
2009 63 4269 1.07 101.6
2010 70 4666 1.09 111.1
2011 80 5247 1.12 114.3
2012 87 5616 1.2 108.8
PRODUCTO INTERNO BRUTO (PIB) DE ECUADOR, 1970-2012
Fuente: Banco Mundial
6
Elaborado por: Grupo N° 1, Sexto “M” de Economía
ANÁLISIS:
Como se puede observar para el Ecuador el inicio de los años 70 fue marcado por dos
hechos fundamentales, el primero fue el inicio de la explotación de petróleo a gran escala
desde la región oriental, y el segundo una dictadura militar. En esta década el PIB creció a
tasas del 8% anual duplicando la producción en 7 años y casi multiplicando por 10 el PIB
nominal esto gracias a los dólares que se recibía por la venta de petróleo. En la siguiente
década ya en democracia las tasas de crecimiento cayeron y la nación entró en un estado de
recesión y estancamiento que duraría toda la década de los 80 hasta entrada de los 90; este
estancamiento tuvo su origen principalmente por el corte del crédito que se llevó a cabo
cuando el estado de México se declaró en default. Esto afecto grandemente a la economía
interna ya que el gobierno militar de la década pasada había incurrido en enormes deudas
que se respaldaría con la venta de crudo, pero al ser estas deudas con tasas de interés
flotante anclada a la inflación los intereses pasaron del 4% en ocasiones a más del 30%
multiplicando la deuda y sumiendo a la nación en una profunda recesión, ya que todo el
dinero que entraba era obligada su salida para pagar esta deuda. Los años 90 fueron
marcadas por el auge neoliberal y por la desregulación del sistema financiero, hecho que en
un principio llevo a la economía en una pequeña recuperación económica pero que se
traduciría pocos años después en una de las peores crisis económicas de la historia
nacional.
La primer década del nuevo mileno o por lo menos la mitad de esa década fue marcada por
los intentos de consolidar el modelo neoliberal, con la economía estancada a media dos de
esta década el cambio de presidente trae consigo un nuevo modelos de desarrollo basada en
una economía social de mercado o “socialismo del siglo XI” con este modelo la economía
nacional no petrolera ha repuntado con tasas superiores al 5% de crecimiento en promedio
que junto con un cambio en la visión de lo que es el estado se ha logrado tasas
impresionante en cuanto a crecimiento económico exportaciones y creación de trabajo.
7
PIB per cápita en Ecuador - dólares, 1970-2012
Fuente: Banco Mundial
Elaborado por: Grupo N° 1, Sexto “M” de Economía
ANÁLISIS:
Como se puede apreciar en el grafico anterior el PIB per-cápita del Ecuador se encuentra
por debajo de la media mundial, ubicándose en 2012 en 5500 dólares americanos, estando
la media en 9900 dólares para el año 2012.
Una de las razones es porque la república del Ecuador siempre ha sido una nación
subdesarrollada en comparación a las potencias coloniales, entre otras cosas conflictos
internos y externos han llevado al atraso del Ecuador con respecto a la media mundial. En
la última década se puede apreciar que la brecha en este indicador está tendiendo a cerrarse,
8
esto por el buen momento que pasa la economía interna que si la comparamos a la realidad
económica mundial, la nación la está pasando en uno de sus mejores momentos.
Tasa de crecimiento del PIB de Ecuador, %, 1971-2012
Fuente: Banco Mundial
Elaborado por: Grupo N° 1, Sexto “M” de Economía
ANÁLISIS:
Se pude apreciar en este gráfico que la volatilidad en cuanto al crecimiento económico del
Ecuador con respecto al mundo es más pronunciada, incluso en el largo plazo. Otra vez se
observa que las tasas de mayor auge económico se encuentran en los años de la década de
los 70, las razones son las ya mencionadas, otro hecho fundamental es el estancamiento en
el que vivió la economía hasta inicios de los años 2000. En los 80 y 90 de puede apreciar
dos etapas en donde la economía entro en recesión para después entrar en estancamiento,
9
tendencia que se revierte con la llegada del nuevo año, mencionando otra vez impulsado
por el cambión en la visión de gobierno y estado con la economía.
Comparación del PIB de Ecuador y los países vecinos
PIB de Ecuador
PIB De Colombia
PIB de Perú
PRODUCTO INTERNO BRUTO (PIB) DE ECUADOR Y LOS PAÍSES VECINOS,
BILLÓN DÓLARES, 1970-2012
Año Ecuador Colombia Perú Total
1970 2 10 5.9 17.9
1971 1.9 11 6.5 19.4
1972 2.2 12 7.2 21.4
1973 2.9 15 8.7 26.6
1974 4.4 17 11 32.4
1975 5.1 19 13 37.1
1976 6.3 22 13 41.3
1977 7.9 28 11 46.9
1978 9.1 33 9.8 51.9
1979 11 39 13 63
1980 14 47 17 78
1981 17 51 20 88
1982 16 55 21 92
1983 15 55 16 86
1984 15 54 17 86
1985 19 49 15 83
1986 13 49 22 84
1987 12 51 36 99
1988 12 55 31 98
1989 12 56 35 103
1990 13 57 29 99
1991 14 58 35 107
1992 15 62 36 113
1993 17 72 35 124
10
1994 21 95 45 161
1995 23 110 54 187
1996 24 116 56 196
1997 27 127 59 213
1998 26 117 57 200
1999 19 103 52 174
2000 18 100 53 171
2001 24 98 54 176
2002 29 98 57 184
2003 32 95 61 188
2004 37 117 70 224
2005 42 147 79 268
2006 47 163 92 302
2007 51 207 108 366
2008 62 244 129 435
2009 63 234 130 427
2010 70 287 157 514
2011 80 336 181 597
2012 87 370 205 662
Fuente: Banco Mundial
Elaborado por: Grupo N° 1, Sexto “M” de Economía
ANÁLISIS:
Como se puede apreciar en el cuadro anterior la economía Ecuatoriana con respecto a la de
sus naciones vecinas (Colombia y Perú) es mucho más pequeña en comparación a las de
estas. Existen dos principales razones que pueden explicar la naturaleza de este hecho; el
primero es que ecuador es un estado relativamente más pequeño que el de sus vecinos, es
decir, Colombia es 4 veces más grande y Perú 5 veces más grande, este hecho hace que en
estas naciones existan más recursos que se puedan explotar, otro hecho es que Colombia y
Perú tiene una población más numerosa que la de Ecuador, estos dos factores son
determinantes para el tamaño de la economía de un país.
11
PRODUCTO INTERNO BRUTO (PIB) DE ECUADOR Y LOS PAÍSES VECINOS, % 1970 -2012
Año Ecuador Colombia Perú Total
1970 11.17 55.87 32.96 100.0
1971 9.79 56.7 33.51 100.0
1972 10.28 56.07 33.64 100.0
1973 10.9 56.39 32.71 100.0
1974 13.58 52.47 33.95 100.0
1975 13.75 51.21 35.04 100.0
1976 15.25 53.27 31.48 100.0
1977 16.84 59.7 23.45 100.0
1978 17.53 63.58 18.88 100.0
1979 17.46 61.9 20.63 100.0
1980 17.95 60.26 21.79 100.0
1981 19.32 57.95 22.73 100.0
1982 17.39 59.78 22.83 100.0
1983 17.44 63.95 18.6 100.0
1984 17.44 62.79 19.77 100.0
1985 22.89 59.04 18.07 100.0
1986 15.48 58.33 26.19 100.0
1987 12.12 51.52 36.36 100.0
1988 12.24 56.12 31.63 100.0
1989 11.65 54.37 33.98 100.0
1990 13.13 57.58 29.29 100.0
1991 13.08 54.21 32.71 100.0
1992 13.27 54.87 31.86 100.0
1993 13.71 58.06 28.23 100.0
1994 13.04 59.01 27.95 100.0
1995 12.3 58.82 28.88 100.0
1996 12.24 59.18 28.57 100.0
1997 12.68 59.62 27.7 100.0
1998 13 58.5 28.5 100.0
1999 10.92 59.2 29.89 100.0
2000 10.53 58.48 30.99 100.0
2001 13.64 55.68 30.68 100.0
2002 15.76 53.26 30.98 100.0
2003 17.02 50.53 32.45 100.0
2004 16.52 52.23 31.25 100.0
12
2005 15.67 54.85 29.48 100.0
2006 15.56 53.97 30.46 100.0
2007 13.93 56.56 29.51 100.0
2008 14.25 56.09 29.66 100.0
2009 14.75 54.8 30.44 100.0
2010 13.62 55.84 30.54 100.0
2011 13.4 56.28 30.32 100.0
2012 13.14 55.89 30.97 100.0
Producto Interno Bruto (en proporción de la totalidad para cada país) del
Ecuador y naciones vecinas, %, 2012
Fuente: Banco Mundial
Elaborado por: Grupo N° 1, Sexto “M” de Economía
13
ANÁLISIS:
Como es de esperarse por lo analizado en el cuadro que precede a este, la economía
ecuatoriana representa apenas el 13% del total de las economías de los países analizados
hasta ahora tenemos que Colombia está representado con un 56% de su economía y Perú
con 31% de su economía, lo que nos dice este gráfico que al referirnos al total económico
de dichos países liderando esta Colombia con su mayor porcentaje de más de la mitad
representativamente.
Comparación del PIB de Ecuador y los principales países
PIB de EEUU
PIB de China
PIB de Japón PIB de Alemania
PIB de Francia
PRODUCTO INTERNO BRUTO (PIB) DE ECUADOR Y LOS PRINCIPALES
PAÍSES, BILLÓN DÓLARES, 1970-2012
Año Ecuador Estados Unidos
China Japón Alemania Francia
1970 2 1076 91 209 209 146
1971 1.9 1168 98 236 242 164
1972 2.2 1282 112 313 290 201
1973 2.9 1429 136 425 386 261
1974 4.4 1549 142 472 431 282
1975 5.1 1689 160 513 475 356
1976 6.3 1878 151 576 503 367
1977 7.9 2086 171 709 581 405
1978 9.1 2357 214 997 717 500
1979 11 2632 263 1037 853 605
1980 14 2863 307 1087 920 690
1981 17 3211 294 1201 775 605
1982 16 3345 295 1117 752 575
1983 15 3638 315 1218 746 550
1984 15 4041 317 1295 702 522
1985 19 4347 309 1385 709 543
14
1986 13 4590 304 2051 1013 759
1987 12 4870 330 2485 1256 918
1988 12 5253 413 3015 1356 1001
1989 12 5658 460 3017 1354 1007
1990 13 5980 404 3104 1714 1244
1991 14 6174 424 3537 1809 1245
1992 15 6539 500 3853 2064 1373
1993 17 6879 641 4415 2007 1297
1994 21 7309 583 4850 2148 1368
1995 23 7664 757 5334 2523 1572
1996 24 8100 892 4706 2437 1573
1997 27 8609 985 4324 2157 1421
1998 26 9089 1045 3915 2178 1469
1999 19 9666 1101 4433 2131 1456
2000 18 10290 1193 4731 1886 1326
2001 24 10625 1317 4160 1881 1338
2002 29 10980 1456 3981 2007 1452
2003 32 11512 1651 4303 2424 1792
2004 37 12277 1945 4656 2726 2056
2005 42 13095 2287 4572 2766 2137
2006 47 13858 2793 4357 2903 2256
2007 51 14480 3504 4356 3324 2582
2008 62 14720 4547 4849 3624 2832
2009 63 14418 5105 5035 3298 2620
2010 70 14958 5950 5495 3304 2565
2011 80 15534 7314 5896 3628 2782
2012 87 16245 8358 5960 3426 2611
Fuente: Banco Mundial
Elaborado por: Grupo N° 1, Sexto “M” de Economía
ANÁLISIS:
Como se observa en el cuadro anterior la economía Ecuatoriana con respecto a los países
tomados para esta comparación (Estados Unidos, China, Japón, Alemania y Francia) es
mucho más pequeña en referencia a los demás países propiamente dichos. Existen dos
principales motivos por la cuales se pueden explicar el origen de este hecho; el primero es
que Ecuador es geográficamente mucha más pequeño que las otras naciones, aunque
muchas veces esto no es impedimento porque el pais cuento lo principal que son los
15
recursos naturales. Más bien en la forma en como los gobiernos de cada pais administran y
distribuyen los recursos a la población. En segundo lugar la situación económica de estos
países es más relevante ya que en ellos existe mucho circulante de efectivo, estos dos
factores son determinantes para el tamaño de la economía de un país.
PIB PER CÁPITA EN ECUADOR Y LOS PRINCIPALES PAÍSES, DÓLARES, 1970-
2012 Año Ecuador Estados
Unidos
China Japón Alemania Francia
1970 332 5126 112 2015 2636 2815
1971 307 5515 117 2245 3042 3137
1972 345 6000 131 2936 3639 3811
1973 442 6630 155 3932 4840 4906
1974 653 7123 158 4311 5404 5259
1975 736 7697 175 4630 5958 6594
1976 885 8480 162 5143 6315 6761
1977 1080 9330 181 6271 7304 7429
1978 1212 10441 224 8741 9027 9137
1979 1427 11547 271 9018 10756 11014
1980 1770 12438 312 9378 11621 12507
1981 2095 13814 295 10281 9805 10911
1982 1923 14250 291 9490 9528 10313
1983 1759 15345 306 10274 9462 9806
1984 1716 16876 304 10853 8906 9252
1985 2120 17972 291 11543 8987 9568
1986 1415 18786 281 17014 12814 13297
1987 1274 19730 299 20533 15839 15992
1988 1243 21065 367 24829 17030 17342
1989 1214 22459 401 24764 16920 17354
1990 1284 23496 347 25391 21295 21332
1991 1351 24016 358 28826 22326 21248
1992 1415 25184 417 31279 25286 23328
1993 1569 26227 528 35703 24409 21943
1994 1896 27574 476 39081 25958 23049
1995 2033 28593 612 42849 30343 26379
1996 2077 29864 715 37710 29224 26293
16
1997 2288 31350 784 34578 25835 23663
1998 2159 32688 826 31253 26084 24364
1999 1546 34347 865 35328 25524 24034
2000 1436 36157 932 37633 22584 21765
2001 1878 36952 1023 33023 22505 21814
2002 2226 37827 1124 31533 23983 23492
2003 2410 39306 1267 34009 28930 28758
2004 2735 41548 1484 36727 32511 32732
2005 3049 43918 1735 36006 32993 33772
2006 3351 46049 2106 34270 34667 35416
2007 3574 47665 2626 34232 39771 40289
2008 4272 48002 3386 38085 43464 43942
2009 4269 46586 3778 39536 39648 40430
2010 4666 47904 4376 43148 39799 39361
2011 5247 49328 5345 46309 43767 42449
2012 5616 51165 6069 46837 41377 39614
Fuente: Banco Mundial
Elaborado por: Grupo N° 1, Sexto “M” de Economía
ANÁLISIS:
En cuanto al PIB per-cápita del Ecuador se observa en la tabla que se encuentra en un rango
menor a comparación del resto de países a nivel mundial, si tomamos como referencia el
año 2012 con 5616 dólares americanos.
Una de las razones es porque Ecuador siempre ha sido un país en vías de desarrollo en
comparación a las demás potencias, en los últimos años se puede apreciar que el origen de
este indicador tiene una tendencia a cerrarse, esto como resultado del buen momento que
pasa la economía en el ámbito interno y resultado de esto es que a nivel mundial estamos en
una buena posición. Y con las nuevas políticas de cambio como la matriz productiva y el
código del buen vivir estamos aprovechando más nuestra materia prima para así no recurrir
en la importación de productos en los cuales nosotros tenemos la capacidad de producirlos
17
TASA DE CRECIMIENTO DEL PIB DE ECUADOR Y LOS PRINCIPALES
PAÍSES, %, 1971-2012
Año Ecuador Estados
Unidos
China Japón Alemania Francia
1971 95 108.6 107.7 112.9 115.8 112.3
1972 115.8 109.8 114.3 132.6 119.8 122.6
1973 131.8 111.5 121.4 135.8 133.1 129.9
1974 151.7 108.4 104.4 111.1 111.7 108
1975 115.9 109 112.7 108.7 110.2 126.2
1976 123.5 111.2 94.4 112.3 105.9 103.1
1977 125.4 111.1 113.2 123.1 115.5 110.4
1978 115.2 113 125.1 140.6 123.4 123.5
1979 120.9 111.7 122.9 104 119 121
1980 127.3 108.8 116.7 104.8 107.9 114
1981 121.4 112.2 95.8 110.5 84.2 87.7
1982 94.1 104.2 100.3 93 97 95
1983 93.8 108.8 106.8 109 99.2 95.7
1984 100 111.1 100.6 106.3 94.1 94.9
1985 126.7 107.6 97.5 106.9 101 104
1986 68.4 105.6 98.4 148.1 142.9 139.8
1987 92.3 106.1 108.6 121.2 124 120.9
1988 100 107.9 125.2 121.3 108 109
1989 100 107.7 111.4 100.1 99.9 100.6
1990 108.3 105.7 87.8 102.9 126.6 123.5
1991 107.7 103.2 105 113.9 105.5 100.1
1992 107.1 105.9 117.9 108.9 114.1 110.3
1993 113.3 105.2 128.2 114.6 97.2 94.5
1994 123.5 106.3 91 109.9 107 105.5
1995 109.5 104.9 129.8 110 117.5 114.9
1996 104.3 105.7 117.8 88.2 96.6 100.1
1997 112.5 106.3 110.4 91.9 88.5 90.3
1998 96.3 105.6 106.1 90.5 101 103.4
1999 73.1 106.3 105.4 113.2 97.8 99.1
2000 94.7 106.5 108.4 106.7 88.5 91.1
2001 133.3 103.3 110.4 87.9 99.7 100.9
2002 120.8 103.3 110.6 95.7 106.7 108.5
2003 110.3 104.8 113.4 108.1 120.8 123.4
2004 115.6 106.6 117.8 108.2 112.5 114.7
2005 113.5 106.7 117.6 98.2 101.5 103.9
18
2006 111.9 105.8 122.1 95.3 105 105.6
2007 108.5 104.5 125.5 100 114.5 114.5
2008 121.6 101.7 129.8 111.3 109 109.7
2009 101.6 97.9 112.3 103.8 91 92.5
2010 111.1 103.7 116.6 109.1 100.2 97.9
2011 114.3 103.9 122.9 107.3 109.8 108.5
2012 108.8 104.6 114.3 101.1 94.4 93.9
Fuente: Banco Mundial
Elaborado por: Grupo N° 1, Sexto “M” de Economía
ANÁLISIS:
Se observa en esta última tabla del PIB en relación al crecimiento económico del Ecuador
que el cambio de esta tabla en comparación a los otros países del mundo es más profundo y
pronunciada a corto y largo plazo. También se observa que las tasas con mayor relevancia
económica se encuentran en los años 70 es ahí donde su peso es de mayor relevancia, entre
su hecho más fundamental es la historia que vivió la economía ecuatoriana, hecho ocurrido
en el año 2000. Este efecto también es causante por el cambio de mandato que existió en el
Gobierno con la economía.
19
INDICADORES DEMOGRÁFICOS
Tasa de natalidad (nacidos vivos en un año por cada 1.000 personas)
AÑO TASA BRUTA DE NATALIDAD
1986 27,57
1987 27,31
1988 27,3
1989 26,16
1990 25,66
1991 25,29
1992 25,14
1993 25,51
1994 24,82
1995 23,81
1996 23,34
1997 23,08
1998 23,10
1999 25,19
2000 24,08
2001 22,29
2002 21,03
2003 19,67
2004 18,77
2005 18,42
2006 19,95
2007 19,98
2008 20,11
2009 20,24
2010 19,48
2011 15,05
20
Fuente: INEC
Elaborado por: Grupo N° 1, Sexto “M” de Economía
Como se observa en el gráfico del indicador de la tasa bruta de natalidad, desde el año 1986
por cada 1000 habitantes el porcentaje de este indicador fue de 27.57 hasta el 2011 que
varió a 15.05, cantidades que demuestran la disminución de nacimientos según las cifras
que muestra el INEC, esto se debe a que el gobierno actual ha planteado metas como
reducir el embarazo en adolescentes, promoviendo medidas de prevención como son
charlas en entidades educativas y subcentros médicos, en los gobiernos anteriores se hizo
caso omiso a esta situación por lo que la mayoría de la población desconocía lo que es una
estrategia de planificación familiar y como resultado de esta impericia las familias
ecuatorianas más susceptibles a la pobreza se llenaban de muchos hijos.
El gobierno del Eco. Rafael Correa se ha preocupado por esta situación y es por eso que
como mencionamos anteriormente se está recurriendo a varios métodos anticonceptivos,
para evitar embarazos no deseados y que el porcentaje de la tasa de natalidad siga
disminuyendo.
27
.57
27
.31
27
.3
26
.16
25
.66
25
.29
25
.14
25
.51
24
.82
23
.81
23
.34
23
.08
23
.10
25
.19
24
.08
22
.29
21
.03
19
.67
18
.77
18
.42
19
.95
19
.98
20
.11
20
.24
19
.48
15
.05
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
TA
SA
AÑOS
TASA B RUTA DE NATALIDAD
21
Mortalidad en un año por cada 1.000 personas
AÑO TASA BRUTA DE
MORTALIDAD
1986 5,46
1987 5,39
1988 5,38
1989 5,15
1990 4,89
1991 5,08
1992 4,98
1993 4,78
1994 4,57
1995 4,46
1996 4,51
1997 4,42
1998 4,55
1999 4,61
2000 4,59
2001 4,42
2002 4,24
2003 4,02
2004 4,04
2005 4,14
2006 4,15
2007 4,08
2008 4,15
2009 4,05
2010 4,11
2011 4,08
22
Fuente: INEC
Elaborado por grupo N° uno, sexto “M” de economía
ANÄLISIS:
Esta variable da el número anual de muertes por cada 1000 habitantes, esta tasa a pesar de
ser solo un indicador aproximado de la mortalidad de un país, indica el impacto actual de
mortalidad en el crecimiento de la población.
El gráfico muestra la evolución favorable de mortalidad en Ecuador, para el año 1986 fue
de 5.46 y en el año 2011 disminuyó a 4.08, incluyendo a personas de diferentes edades, está
variación no presenta un control muy favorable ni avanzado. La diferencia entre hombres y
mujeres es muy leve cuando se examina las causas de muerte, siendo las más evidentes el
mayor peso de tumores malignos en las mujeres (cáncer) y la mayor mortalidad por
accidentes en los hombres, ambos sexos están susceptibles a obtener enfermedades al
corazón ocupando el segundo lugar, como enfermedad de muerte en Ecuador.
La población no se ha preocupado por mantener una buena alimentación y esto a través del
tiempo ha incidido en la salud de los ecuatorianos, pero en la actualidad hay que hacer
5.4
6
5.3
9
5.3
8
5.1
5
4.8
9
5.0
8
4.9
8
4.7
8
4.5
7
4.4
6
4.5
1
4.4
2
4.5
5
4.6
1
4.5
9
4.4
2
4.2
4
4.0
2
4.0
4
4.1
4
4.1
5
4.0
8
4.1
5
4.0
5
4.1
1
4.0
8
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
AÑOS
TASA BRUTA DE MORTALI DAD
23
conciencia y rectificar que una mala alimentación puede traer serias consecuencias al ser
humano, pues el vivir y gozar de una buena saluda depende de un buena alimentación.
Como mencionamos anteriormente una de las principales causas de muerte ha sido los
accidentes de tránsito y esto se ha arrastrado desde miles de años atrás, esto no depende del
mandato de un presidente si no de las personas, lo que se debe hacer es aplicar y cumplir
las leyes sobre la seguridad vial y control severo en lo que respecta a la formación y
titulación de conductores profesionales, y que exista una buena capacitación a las escuelas
de conducción profesional.
Tasa de mortalidad infantil por cada 1000 niños
TASA BRUTA DE
MORTALIDAD INFANTIL
1986 40,32
1987 37,35
1988 35,28
1989 33,7
1990 30,26
1991 28,06
1992 27,14
1993 25,05
1994 22,06
1995 20,39
1996 19,78
1997 20,1
1998 18,79
1999 17,6
2000 18,5
2001 17,26
2002 16,45
2003 15,21
2004 15,5
2005 14,71
2006 13,33
2007 12,43
2008 11,61
24
40.3
2
37.3
5
35.2
8
33.7
30.2
6
28.0
6
27.1
4
25.0
5
22.0
6
20.3
9
19.7
8
20.1
18.7
9
17.6
18.5
17.2
6
16.4
5
15
.21
15.5
14.7
1
13.3
3
12
.43
11.6
1
10.9
9
10.9
6
13.2
6
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
TA
SA
AÑOS
TAS A B R UTA D E M ORTALID AD IN FAN TIL
2009 10,99
2010 10,96
2011 13,26
Fuente: INEC
Elaborado por grupo N° uno, sexto “M” de economía
En los últimos años como muestra el gráfico la tasa de mortalidad infantil se ha reducido,
pero aun así Ecuador se ubica entre los países de América Latina, que más mortalidad
presenta, aunque se quieran implementar medidas de prevención y vacunación a menores
de edad, esto no es suficiente para que el servicio de atención medica llegue hasta las
familias con hogares muy pobres, la deficiencia de esta atención incurre en las muerte de
niños menores de 5 años.
De acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC), en el 2010
fallecieron 3.204 niños menores de un año. La Sierra es la región con más número de
muertes infantiles en menores de un año (tasa por cada 1.000 nacidos vivos) 1.575, seguida
de la Costa, 1.434; en la Amazonía fueron 186 casos, en Galápagos 6 y en zonas no
delimitadas 3.
25
A pesar que en el gobierno actual, es donde más se ha invertido para la salud no ha sido
suficiente para bajar el índice de muerte de niños, ya que no han variado en gran escala,
aunque el estado está impulsando temas como lactancia materna, vacunación y nutrición
adecuada, la mayoría de las muerte de los niños se deben a las misma desnutriciones,
neumonía, bajo peso al nacer por no mantener una buena alimentación en el embarazo,
dificultad al respirar, mal formación de órganos entre otras.
Esperanza de vida al nacer por años
AÑOS ESPERANZA DE VIDA AL NACER
1975 60,07
1976 60,59
1977 61,14
1978 61,72
1979 62,31
1980 62,92
1981 63,55
1982 64,19
1983 64,82
1984 65,45
1985 66,06
1986 66,66
1987 67,24
1988 67,79
1989 68,33
1990 68,84
1991 69,34
1992 69,82
1993 70,30
1994 70,77
1995 71,23
1996 71,68
1997 72,13
26
1998 72,56
1999 72,97
2000 73,36
2001 73,70
2002 73,99
2003 74,24
2004 74,45
2005 74,63
2006 74,80
2007 74,98
2008 75,18
2009 75,40
2010 75,65
2011 75,92
2012 76,19
Fuente: INEC
Elaborado por grupo N° uno, sexto “M” de economía
60
.07
60
.59
61
.14
61
.72
62
.31
62
.92
63
.55
64
.19
64
.82
65
.45
66
.06
66
.66
67
.24
67
.79
68
.33
68
.84
69
.34
69
.82
70
.30
70
.77
71
.23
71
.68
72
.13
72
.56
72
.97
73
.36
73
.70
73
.99
74
.24
74
.45
74
.63
74
.80
74
.98
75
.18
75
.40
75
.65
75
.92
76
.19
19
75
19
76
19
77
19
78
19
79
19
80
19
81
19
82
19
83
19
84
19
85
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
TA
SA
S
AÑOS
ES P ERANZA DE VIDA AL NACER
27
ANÁLISIS:
La esperanza de vida al nacer indica la cantidad de años que viviría un recién nacido si los
patrones de mortalidad vigentes al momento de su nacimiento no cambian a lo largo de la
vida del infante. En las cifras que muestra el grafico se observa que la esperanza de vida
ascendió en Ecuador entrando en el listado de los 181 países con la publicación de
esperanza de vida, pasando a ocupar el puesto 52, en el año 2012. Ecuador tiene una
esperanza de vida media-alta, en lo que respecta al resto de los países.
El hecho de que el Ecuador haya mejorado el indicador de la esperanza de vida de su
población es el resultado del aumento de los recursos destinados al área social, por parte del
gobierno actual. Sim embargo es válido mencionar que esto implica una prolongación de
los servicios estatales que generan el bienestar social, lo cual se podría traducir en un
aumento presupuestario, que contribuyen a mejorar las condiciones de la población local.
En otras palabras, la estructura piramidal de la población se está deformando como
consecuencia del menor número de nacimientos y la edad de las personas adultas mayores.
Para un especialista, la expectativa de vida de una persona está sujeta a las condiciones en
que vive, tanto ambientales, nutricionales y socioeconómicas que le establece la sociedad.
La esperanza de vida crece en el mundo, lo cual es reconfortante pero conservando
asimetrías entre las naciones, en algunos casos profundos como el de las regiones de África
del sur que es de 54 años.
TASA DE MORTALIDAD MATERNA POR AÑOS
AÑOS TASA DE MORTALIDAD
MATERNA
1986 128,29
1987 135,85
1988 122,92
1989 129,45
1990 117,22
1991 120,48
1992 125,23
1993 124,43
1994 86,81
28
1995 62,65
1996 71,7
1997 59,61
1998 55,44
1999 68,46
2000 78,34
2001 67,23
2002 54,12
2003 53,05
2004 50,72
2005 56,58
2006 48,46
2007 61,98
2008 56,69
2009 69,72
2010 69,43
2011 104,88
Fuente: INEC
Elaborado por grupo N° uno, sexto “M” de economía
128.
29
135.
85
122.
92
12
9.4
5
11
7.2
2
12
0.4
8
125.
23
124.
43
86
.81
62.6
5
71.7
59.6
1
55.4
4 68
.46 78
.34
67.2
3
54.1
2
53.0
5
50
.72
56.5
8
48.4
6 61.9
8
56.6
9 69
.72
69
.43
104.
88
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
TA
SA
S
AÑOS
TAS A DE MORTALIDAD MATERNA
29
La tasa de mortalidad materna (TMM) es el número anual de muertes de mujeres por cada
100.000 niños nacidos vivos por cualquier causa relacionada o agravada por el embarazo o
su manejo (excluyendo las causas accidentales o incidentales).
La Tasa Mortalidad Materna para el año especificado incluye las muertes durante el
embarazo, el parto, o dentro de 42 días de interrupción del embarazo, independientemente
de la duración y sitio del embarazo. Otros de los objetivos del gobierno actual es disminuir
la tasa de mortalidad materna, esto se debe a que las mujeres embarazadas asumen riesgos
en sus semanas de gestación, complicándose en el embarazo, en el alumbramiento o
después del parto.
En la actualidad Ecuador ocupa el cuarto lugar entre los países de América Latina con un
alto índice de mortalidad materna. En la actualidad, 150 mujeres
mueren por cada 100 mil nacidos vivos. Esta cifra no ha
sufrido muchas variaciones durante los últimos 10 años lo que refleja
que en el país este tema no ha recibido la suficiente atención
en los planes nacionales de salud.
30
INDICADORES SOCIALES
No. De Camas De Hospitales Para C/U De Los Habitantes
Fuentes: INEC, Encuestas Anuales de Recursos y Actividades de Salud
Elaborado por: Grupo N° 1 Sexto “M” Economía
Años Camas por 1000 Habitantes
1976 1.9
1980 1.8
1984 1.7
1990 1.6
1995 1.6
2000 1.6
2005 1.6
2010 1.7
2012 1.5
31
ANÁLISIS:
Estas variaciones que han disminuido con los años se dan porque antes no todas las
personas tenían acceso a los hospitales, entonces eran menos personas y en la actualidad
son muchas las personas que tenemos acceso a la salud pública y aunque haya más camas o
más hospitales se debe considerar que existe un mayor número de habitantes. Y se
considera solo lo público porque en el sector privado no existe un control exacto o datos
reales.
Además antes no eran muchos los afiliados el IESS, y en la actualidad se debe considerar
que con las nuevas leyes esta cantidad ha ido en aumento, por lo tanto es necesario que
dicha institución amplié sus equipos médicos, y en esto la inversión del estado juega un
papel muy importante.
NO. DE HABITANTES POR MÉDICO
Año No. Habitantes por Médico
1976 5.3
1980 7.8
1984 9.6
1990 10.5
2000 14.9
2005 14.4
2010 17.6
32
Fuentes: INEC, Encuestas Anuales de Recursos y Actividades de Salud
Elaborado por: Grupo N° Sexto “M” Economía
ANÁLISIS:
En este indicador en cambio se puede ver un incremento a través de los años, esto debido al
acceso a la educación en nuestro país, a que existe una mayor cantidad de jóvenes que se
interesan por estudiar medicina y además el gobierno les otorga becas, para que puedan
especializase en otros países. Según la OMS el número de médicos por 10000 habitantes
debe superar los 23, ya que los países que no superan el mencionado umbral tienen
dificultades para prestar una asistencia cualificada al parto de numerosas mujeres, así como
servicios de emergencia y especializados a los recién nacidos y a los niños pequeños. Esto
repercute directamente en la mortalidad de las mujeres y los niños.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
1976 1980 1984 1990 2000 2005 2010
NO. DE HABITANTES POR MÉDICO
No. Habitantes por Medico
33
Consumo No Industrial De Electricidad Por Habitantes En
Kwh/hab.
Año Consumo Per Cápita (kWh/hab)
1990 532
2000 607
2005 780
2008 911
2010 972
2012 1054
Fuentes: INEC
Elaborado por: Grupo N° 1 Sexto “M” Economía
0
200
400
600
800
1000
1200
1990 2000 2005 2008 2010 2012
CONSUMO PER CÁPITA (KWH/HAB)
Cinsumo Per Capita
(kWh/hab)
34
ANÁLISIS:
Las variaciones de este indicador son porque en los años anteriores no todas las personas
en especial de las zonas rurales, tenían electricidad en sus casas, actualmente esto ha
cambiado y lo que el gobierno busca es que en cada uno de los hogares ecuatorianos haya
energía eléctrica, mucho más con la actual implementación de las cocinas de inducción. Y
este indicador es una muestra de desarrollo en el país, ya que sirve para elevar el nivel de
bienestar de las personas de escasos recursos.
Otra razón seria que en la actualidad las personas tenemos acceso a mas equipos eléctricos
ya sean de necesidad básica o no, y esto ocasiona un mayor consumo de energía eléctrica.
35
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
120.00%
19
71
19
74
19
76
19
78
19
80
19
95
19
97
19
99
20
01
20
03
20
05
20
07
20
11
20
15
% ALUMNOS MATRICULADOS EN LA ENSEÑANZA PRIMARIA DE 5-12 AÑOS
% ALUMNOS MATRICULADOS
EN LA ENSEÑANZA PRIMARIA
DE 5-12 AÑOS
Fuente: Banco MundialElaborado por: Grupo 1 Sexto "M" Economía.
INDICADORES EDUCACIONALES
36
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
19
71
19
74
19
76
19
78
19
80
19
82
19
84
19
88
19
95
19
97
19
99
20
01
20
03
20
05
20
10
COEFICIENTE DE DESERCION ESCOLAR EN LA ENSEÑANZA PRIMARIA
COEFICIENTE DE DESERCION
ESCOLAR EN LA ENSEÑANZA
PRIMARIA
Fuente: Banco MundialElaborado por: Grupo 1 Sexto "M" Economía.
Fuente: Banco Munidal
Elaborado por: Grupo N° 1, sexto “M” economía
37
ANALISIS GLOBAL:
El índice de analfabetismo en el Ecuador es similar a la media latinoamericana e inferior al
1,2% de los países desarrollados, y al 0,6% de las economías en transición.
Los motivos por los cuales en el Ecuador se presenta un alto índice de a alfabetización se
debió en el 2001 a 2007 por el bajo nivel del Gasto público destinado a la educación con
2,44% en porcentaje muy por debajo de otros países con Paraguay con 4,5% o Brasil con
4,2%.
Durante este periodo se destinaban por alumno únicamente $95 mensuales a los niños que
estudian la educación primaria. Para la educación secundaria se destinaban $203 por
alumno. En países como Chile, México o Argentina los niños que estudiaban la educación
primaria recibían más de $1000 anuales.
38
En el ecuador el 73% de los estudiantes recibían educación en establecimientos que
dependen del financiamiento estatal.
Desde 1990 la escaza o casi nula inversión en educación por parte del estado ha estanco la
tasa neta de la matricula tanto como la educación primaria, secundaria y superior; el
porcentaje promedio de alumno matriculados en colegios fiscales 88,56% para el periodo
2003 al 2006.
Además de la falta de estructura técnica y establecimientos adecuados para que los niños y
los jóvenes recibieran una buena educación, se suma a ello los bajos niveles en la calidad
de la educación. Desde 1996 hasta el 2000 el ministerio de educación y cultura llevo a cabo
las denominadas pruebas “APRENDO” las mismas que reflejaron retrocesos académicos en
las aéreas de matemáticas y castellano. También se vio reflejada la falta de equidad en el
sistema educativo ecuatoriano ya que la educación dependía de grupo étnico y de la zona en
que residiera el estudiante ya sea urbana o rural.
La deserción en el Ecuador se daba por que las familias podían el interés en enviar a sus
hijos a educarlos; es decir esto dependía si la familia existía no un migrante, ya que en el
exterior esto estas personas obtenían ingresos que superaban lo que en el Ecuador podrían
llegar a recibir incluso obteniendo en mayor nivel de educación. Según el Ministerio de
Economía de España para el 2007 el 63% de los migrantes ecuatorianos percibían sueldo
alrededor de los 10.000 euros anuales lo que en el ecuador vendrían siendo $15.600 anuales
valor que es 6,5 veces mayor al que podrían llegar a recibir en el país.
39
CAPITULO III
FACTORES CAUSALES DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO
Introducción:
Los factores causales del crecimiento económico son los elementos que determinan la
producción en lo cual se destacan los recursos naturales que por lo consiguiente producen
crecimiento productivo y económico; los recursos humanos que son la calidad de talento
humano que posee una empresa; el capital físico o tangible es una forma indirecta o directa
de producir bienes o servicios; la tecnología es la que se encarga de mejorar la calidad y
cantidad en la producción la cual genera un gran crecimiento económico; la gestión
gerencial o empresarial es la que busca cumplir con los objetivos y los beneficios que tiene
la empresa para crecer y desarrollarse en una forma acta para poder alcanzar un crecimiento
sostenido.
También surgen acontecimientos que puede afectar el crecimiento económico como los
países que han estado estancados o han tenido un crecimiento muy bajo en sus ingresos per
cápita por muchos años.
Los países que han restablecidos su equilibrio macroeconómico, que han hechos grandes
progresos en crear o reforzar las instituciones para que se desarrolle un sistema de mercado.
Además, juegan un papel muy importante las políticas económicas en el crecimiento
económico la que explica la estabilidad de las políticas macroeconómicas que afectan
directamente el crecimiento como vía de desarrollo eficiente en el uso de los factores,
indirectamente a través de la tasa de inversión.
Con todo esto podemos decir que “el crecimiento de la productividad per cápita es el factor
determinante del crecimiento de la economía de un país”.
La Acumulación de Capital
Los dos factores que se toman en cuenta en el proceso de acumulación de capital son: el
capital y la producción. El motivo de esto es que los capitalistas concentran hacia ellos
tanto los medios de producción, como el resultado de la misma, es decir todos los
40
beneficios que se puedan generar, consumiendo una parte e invirtiendo nuevamente lo que
les quedaba de ganancias en el proceso de producción.
La acumulación del capital radica en la valoración creada por trabajo no remunerado en
donde aumenta el capital de los empresarios y se produce un mayor nivel de explotación
para los asalariados.
Conjuntamente se explotaba a la clase trabajadora con el propósito de obtener plusvalía (es
decir, la parte que no se les retribuía a los trabajadores por su desempeño laboral se la
“adueñaba” el capitalista y eso aumentaba su capital convirtiéndose en acumulación de
capitales). Dicho de otra manera el capitalista se enriquecía a costa del sacrificio de sus
empleados, y de la reinversión de una parte de su capital acumulado.
Mientras el capitalista explote más a sus obreros con jornadas de trabajo de larga duración e
intensas, estos van a producir al máximo lo cual va a ser negativo en cierta forma para
ellos, puesto que no recibían ningún beneficio, todo lo contrario. En cambio
permaneciendo los demás factores productivos constantes (porque se abarataban los costos
de estos) y al elevarse la productividad de trabajo, aumentaba la plusvalía, por ende el
capital se acumulaba y el capitalista era el más beneficiado en esta situación.
Marx, precursor del socialismo expresó lo siguiente referente al capitalismo:
“Por eso el capitalista y su ideólogo, el economista solo consideran productiva la parte del
consumo individual del obrero necesaria para perpetuar la clase obrera, es decir, aquella
parte que el obrero tiene forzosamente que consumir para que el capital devore la fuerza de
trabajo”.
Esta frase según el criterio de los autores es que los trabajadores al pagarles sus salarios
que por cierto eran inferiores, lo usaban para comprar todo aquello que les permitiera
subsistir (alimentos, salud, entre otros), lo cual los mantendría activos para producir y eso
era el fin que el capitalista perseguía, que sus obreros estén en condiciones de alcanzar la
máxima productividad y así seguir explotándolos. Es por esto que Marx rechazó con duras
críticas este sistema económico, el cual si bien es cierto alcanzaba un alto crecimiento en la
economía, no se tomaba en cuenta la parte social ni el bienestar de la clase trabajadora.
41
Los insumos de factores y el producto social.
Los factores insumos son aquellos que participan es un proceso de producción, y como esto
van a ser utilizado para alcanzar la producción es decir, los recursos que se utilizan al
momento de producir bienes o servicios.
Los factores productivos se clasifican en fijos y variables.
Los factores fijos son aquellos que no pueden modificarse en su totalidad, menos en un
periodo corto de tiempo como por ejemplo lo que son los edificios, terrenos, maquinarias,
entre otros.
Los factores variables son aquellos recursos que como su palabra lo indica, pueden cambiar
en un periodo corto de tiempo, sin que se afecte de manera considerable los costos de los
factores en el proceso productivo, al contrario de los fijos que si hay que aumentar o
disminuir el nivel de producción se lo hace en un largo plazo. Ejemplos de estos son la
materia prima, la mano de obra directa, entre otros.
Productividad del trabajo: causas principales
“La capacidad productiva del trabajo depende de una serie de factores, entre los cuales se
cuentan el grado medio de destreza de obrero, el nivel de progres de la ciencia y sus
aplicaciones, la organización social del proceso de producción, el volumen y el eficacia de
los medios de producción y las condicione naturales” . (Carlos. Marx).
La productividad se refiere a lo que genera el trabajo, cualquier tipo de indicador de la
producción en función del trabajo, como por ejemplo la producción que se logra por cada
hora trabajada. En pocas palabras la productividad es el resultado logrado que se genera a
partir de la producción.
La productividad del trabajo depende de varios factores. Los más importantes son:
Destrezas y competencias del obrero.
Nivel de progreso de la ciencia y sus aplicaciones en la producción.
La organización social del proceso de producción.
42
El volumen y eficacia de los factores productivos.
Las condiciones naturales (el entorno, clima, etc.).
La productividad laboral mide la relación entre la cantidad de trabajo incorporado en el
proceso productivo y la producción obtenida. Existen dos procedimientos para medirla.
El método más común es aquél que relaciona la cantidad de producto obtenido con el
número de horas hombre trabajadas durante un periodo determinado.
También la productividad laboral puede medirse a través de la relación entre la cantidad
producida y el número de trabajadores ocupados.
Si la producción es mayor que el factor trabajo, existe aumento de la productividad laboral.
Si los niveles de producción son bajos pero las unidades de trabajo bajan a un ritmo igual o
superior, o se reducen, también hay incremento de la productividad. Pero si la producción
es inferior y el factor trabajo crece, o disminuye a un bajo ritmo, o si la producción aumenta
y el trabajo lo hace pero en mayor medida la productividad laboral en vez de aumentar se
reduce.
43
Marco legal e institucional
(Los aspectos legales que se necesitan para generar crecimiento y desarrollo en una
economía conforme al sistema económico).
El marco legal e institucional determinan los principios fundamentales que permite el
adecuado orden económico, social y político de un pais. El Ecuador se define como “El
sistema económico social y solidario; reconoce al ser humano como sujeto y fin; propende
a una relación dinámica y equilibrada entre sociedad, Estado y mercado, en armonía con la
naturaleza, y tiene por objetivo garantizar la producción y reproducción de las condiciones
materiales e inmateriales que posibilitan el buen vivir” (Constituc ión Art. 283).
La finalidad del sistema económico con el que se caracteriza el país, es conseguir un
crecimiento de la producción, cuidando el medio ambiente a la vez, además de eso
promover un desarrollo sostenible y sustentable que vaya acompañado del crecimiento
económico, esto significa que las personas puedan tener una mejor calidad de vida
aumentando sus posibilidades de superarse, y que tengan acceso a todos los servicios
(salud, educación, vivienda, entre otros). Ubicando al ser humano por encima del capital.
Costos del crecimiento económico.
Al hablar de costo de crecimiento nos referimos al progreso económico de una determinada
economía, y al desarrollo de los sectores productivos.
Cuando las personas queremos tener algo en la vida, muchas veces tenemos que dejar de
lado lo que nos gusta hacer por lo que debemos hacer. Lo mismo pasa en la economía de
un país o región determinada. Al querer obtener una mayor tasa de crecimiento económico,
se está implicando el sacrificar otros factores. Por ejemplo una empresa de cierto país
extrae de forma irresponsable los recursos naturales para así elevar los niveles de
producción. Allí se está incurriendo en un costo social, debido a que se está afectando
directamente a la naturaleza y por ende toda la sociedad a futuro se verá afectada también,
puesto que empeora la calidad de vida de las personas que viven en ese entorno debido a la
contaminación generada.
44
Y aunque este costo social no se toma en cuenta en las empresas al momento de
contabilizarlo, igual sigue representando un costo que pienso que debería pagarse en forma
de impuestos sobre la contaminación o daño ambiental que genera ciertas actividades
económicas, o buscar la forma de reducir la contaminación en las empresas a través de
procesos y técnicas para desechar correctamente los residuos de materia prima por ejemplo.
Aunque estas decisiones repercutan en la oferta y demanda de esos bienes o servicios,
debido a que si se generan costos por la contaminación que produce la empresa y si esta
tiene que hacer algo para contrarrestarla, sus costos se elevarían provocando un alza de
precios y por lo tanto la demanda podría disminuir.
Además del costo social, existen tres tipos de costos de crecimiento y son:
Algunos de los costos de crecimiento son:
Costos presupuestarios
Costos de oportunidad respecto del tiempo de los trabajadores
Costos presupuestarios: Aquí entra en juego la política fiscal, la relación entre el gasto
público y los impuestos. La decisión que toma el gobierno si decide reducir impuestos
(política fiscal expansiva) incurre en obtener un superávit menor al que se tenía en otros
periodos e incluso tener un déficit presupuestario. Ese es el costo presupuestario.
También ocurre lo mismo si el gobierno decide aplicar una política fiscal restrictiva:
reducción del gasto público, aumento de impuestos, o una combinación de ambas. Entonces
daría como resultado un superávit presupuestario, sin embargo tendría que decidir si aplicar
esta política renunciando a aumentar el gasto público (obras viales, salud, educación,
infraestructura) el cual ayudaría a fomentar el bienestar de la sociedad. Este es su costo
presupuestario.
Costos de oportunidad en relación al tiempo de los trabajadores : Es el tiempo que el
trabajador está dispuesto a renunciar para obtener más ganancias o beneficios, lo cual
implica dedicar más horas al trabajo, pero menos tiempo a su familia, a actividades de
recreación, entre otras cosas que debe sacrificar.
45
El desarrollo como fin político.
El desarrollo como fin político se fomenta en la disminución y ejecución de los problemas
sociales a través de la distribución de los recursos, servicios, capacidades y competencias.
El desarrollo político intenta promover el empleo y dar protección a los problemas que
tiene la sociedad, dando estrategias de equidad en donde los ingresos sean suficiente para
alcanzar una vida digna, en donde se trata de incluir políticas que incluyan desarrollar
capacidades para generar ingresos. Por este motivo estas políticas buscan tener un acceso a
una educación de calidad, a una seguridad social, y mejores servicios de salud.
Los tres sistemas económicos que existen en el mundo, los principales son:
Sistema de mercado libre.
Sistema de economía planificada.
Sistema de economía mixta.
El sistema económico ecuatoriano está definido como social y solidario, combinando
elementos de una economía pública, privada, mixta, popular y solidaria. Según el artículo
283 de la constitución. Por ende en el país se pretende alcanzar el aumento de la
productividad, una distribución más justa y equitativa de los recursos.
El Estado influye en las decisiones económicas, sociales y culturales, pero también se
busca la participación de los ciudadanos en la toma de esas decisiones y el apoyo hacia las
empresas tanto públicas como privadas, sin dejar de lado el atender las necesidades de los
sectores vulnerables de la población.
El sistema económico con el que se caracteriza el país está orientado a lograr el desarrollo
económico. En la actualidad se habla de un “desarrollo sostenible y sustentable”, esto
quiere decir que la parte económica va de la mano con la parte humana, social y ecológica.
46
CAPITULO IV
PRINCIPALES INDICADORE MACROECONÓMICOS
Producto Interno Bruto
“Valor de mercado de todos los bienes y servicios finales producidos por los residentes
permanentes de un país durante un determinado periodo de tiempo”.
(N. Gregory Mankiw)
Se puede definir al PIB como el resultado de la actividad económica de un país, el
indicador utilizado habitualmente este. Es decir se puede definir el PIB como el valor total
de los bienes y servicios producidos en un año en un país.
Los componentes del PIB son:
Consumo (C): Es la demanda agregada de particulares y del Estado.
Inversión (I): Es la compra de maquinarias, instalaciones entre otros que realizan
las empresas y el Estado.
Gasto Público (GP): Es la inversión que realizan el Estado en obras (salud,
educación, viviendas, el etc.).
Exportaciones (X): Son las compras de bienes y servicios que nos hacen otros
países desde el exterior.
Importaciones (M): Son las compras de bienes y servicios que nuestro país realiza
a países extranjeros.
Su fórmula es la siguiente:
PIB = C+I+GP+X-M
Producto Nacional Bruto.- Producto Nacional Bruto (PNB) si bien el PIB y el PNB miden
cosas similares no es lo mismo ya que el PNB se define como el valor total de bienes y
servicios producidos en un año por los factores de producción nacional que residen tanto
dentro como fuera de territorio nacional. Es decir, se forma a partir del producto interior
bruto, sumándole las rentas obtenidas por los nacionales en el exterior y restándole lo
obtenidos por los extranjeros en el territorio nacional.
47
PNB=PIB + Rentas Nacionales en el Extranjero – Rentas residentes Extranjeros
Diferencia del PNB Y PIB.
La diferencia entre el PNB y el PIB procede de la producción que hacen ambos.
Mientras que el PIB cuantifica la producción total llevada a cabo en un país,
independientemente de la referencia del factor productivo que lo genera; en el PNB, por el
contrario solo se incluyen los productos o servicios obtenidos por los factores productivos
residentes en el país de medición.
Como se calcula el PIB.
Hay tres formas de calcular el PIB en una economía las cuales son:
Método del gasto
Método del ingreso
Método del valor agregado
Método del gasto: Es la suma de todas las erogaciones realizadas por las compras de
bienes o servicios producidos dentro de un país, es decir se descartan las compras de bienes
y servicios que nuestro país realiza a países extranjeros.
Método del ingreso: Es la suma de los ingresos generados por los trabajadores, las
empresas, utilidades, entre otros que colaboran en el proceso productivo.
Su fórmula es la siguiente:
PIB = Rs (remuneraciones) + EBO (excedente bruto de operación) + otros impuestos a
la producción.
Método del valor agregado: Es la suma de los valores que se añaden en cada fase de los
procesos productivos y en cada sector de la producción de un determinado país.
Su fórmula es la siguiente:
48
PIB = Valor agregado por el sector primario + Valor agregado por el sector
secundario + Valor agregado por el sector terciario.
Cuando se realizamos el análisis del método del valor agregado sumamos los precios de los
productos finales, cuando se utiliza el método del ingreso se suman los costes de los
factores de producción, y por ultimo cuando se utiliza el método del gasto vamos a sumar
las cantidades de ingreso empleadas en la producción de bienes y servicios.
49
CAPITULO V
FACTORES QUE GRAVITAN EN LA TASA DE CRECIMIENTO Y
DESARROLLO ECONOMICO GLOBAL
Consideraciones generales
¿En qué consiste la tasa de crecimiento económico? ¿Para qué sirve?
La tasa de crecimiento, conocida también como ritmo o velocidad de crecimiento es un
cambio porcentual de la producción de bienes y servicios producidos en un año con
respecto a otro en un pais determinado.
Se puede decir que es una forma de medir la velocidad de la producción es importante,
porque de esta forma se puede ver la variación o evolución del PIB a lo largo del tiempo y a
través de eso hacer el análisis correspondiente ver las causales de esa evolución de la
producción, para esto se elimina la influencia de los precios sobre el PIB y se toma en
cuenta para el análisis de la oscilación del PIB real.
La fórmula para obtener el ritmo o tasa de crecimiento económico es la siguiente:
𝑇𝐶𝐸 =𝑃𝐼𝐵 𝑅𝑒𝑎𝑙 𝑎ñ𝑜 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙 − 𝑃𝐼𝐵 𝑅𝑒𝑎𝑙 𝑎ñ𝑜 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟
𝑃𝐼𝐵 𝑅𝑒𝑎𝑙 𝑎ñ𝑜 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟∗ 100
Lo mismo podría expresarse con la siguiente formula:
𝑟𝑝𝑖 =∆𝑃𝐼𝐵𝑖
𝑃𝐼𝐵𝑖 − 1
Donde:
rpi= ritmo de crecimiento del año actual
∆= variación conceptual
PIBi – 1= PIB año anterior
Es expresar que la ∆ PIB es igual al PIB actual menos PIB anterior
50
Se ubica un ejemplo a continuación sobre la tasa de crecimiento económico.
Por ejemplo el PIB real de una economía X era de $23.934 miles de millones de dólares en
el año 2003 y de $24.792 miles de millones de dólares en el año 2005. Entonces se
determina mediante la siguiente formula:
𝑇𝐶𝐸 =24792 − 23934
23934𝑋100
𝑇𝐶𝐸 = 3,58% 𝑒𝑠 𝑙𝑎 𝑡𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑟𝑒𝑐𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑒𝑐𝑜𝑛ó𝑚𝑖𝑐𝑜 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙
Para que un país pueda aumentar su nivel de crecimiento puede destinar un porcentaje de
los recursos de los que cuenta a la inversión es decir aumenta este rubro a costa de
disminuir otros como el consumo o la demanda agregada (entre familias, estado).
En nuestro pais se está incurriendo en un gasto social que año tras año se eleva debido a la
construcción de (carreteras, infraestructura, mejoras en salud, educación y vivienda) es
decir se está atendiendo primero al ser humano antes que generar capital.
La forma en que se hace esto es mediante endeudamiento externo.
“Con endeudamiento público se financiara exclusivamente programas y proyectos de
inversión para infraestructura, o que tenga capacidad financiera de pago”. (Según el artículo
290 # 3 del capítulo cuarto- sección tercera de la Constitución de 2008).
Otra forma de acelerar ritmo de crecimiento es el de hacer que la productividad de los
factores productivos sean eficiente y eficaz dentro de los procesos productivos, esto debe
reflejarse en la relación producto capital.
Coeficiente de Inversión Neta
“Los macroeconomistas usan el termino inversión o “inversión real” para indicar las
adiciones a las existencias de activos productivos o bienes de capital, como computadoras o
camiones. Muchas personas hablan de invertir cuando compran un terreno, un seguro para
la vejez o cualquier título de propiedad, en economía estas compras en realidad, son
transacciones financieras o inversiones financieras, porque lo que compra una persona es lo
que alguien le vende. Solo hay inversión cuando se produce capital tangible”.
51
(Samuelson y Nordhaus)
Con esto, los autores quieren decir que la inversión es un excedente destinado a la
producción de bienes finales para que puedan existir diferencias entre invertir en una casa o
invertir en maquinaria para la producción en una fábrica.
Por ejemplo porque la primera genera satisfacción y es un bien durable pero que no genera
productividad no es así el segundo caso en el que se invierte para generar algún tipo de
rendimiento en la economía.
Con respecto al coeficiente de inversión neta, conocido como tasa de formación de capital
(F), es una relación entre la inversión neta (inversión bruta o crecimiento de capital – monto
de capital o depreciación del mismo) y el Producto Interno Bruto.
𝐹 =𝐼𝑁
𝑃𝐼𝐵
En si lo que esta fórmula quiere expresar es el punto proporcional que se toma del PIB, lo
cual se ocupa o se destina a la formación de capital el cual sirve como componente las
construcciones de edificios, viviendas, las instalaciones de maquinarias y las variaciones de
existencias, entre otros.
52
Fórmula básica del crecimiento económico.
𝒓𝒑 =∆𝑷𝑰𝑩
𝑷𝑰𝑩=
𝑭
𝑽=
𝑰𝑵𝑷𝑰𝑩𝑰𝑵
∆𝑷𝑰𝑩
Datos:
Inversion neta 2010: $ 11´296.211
PIB Real 2010: 56´481.055
∆PIB Real 2010: 3.5
Formulas:
𝑭 =𝐼𝑁
𝑃𝐼𝐵
𝑭 =11´
56´ =0.20
𝑽 =11´
3.5= 3.14
𝒓𝒑 =𝑭
𝑽=
0.20
3.14=0.06*100= 6%
Con las siguientes cifras. Suponiendo la tasa de formacion capital (F) del 24%, un
coeficiente de inversion producto (V) de 3 millones y partiendo de un PIB 60
millones de este PIB, el 24% (es decir 14.4 millones) $ 3 millones para aumentar
el producto el producto en una unidad monetaria (V).
se genera un producro adicional de 3 millones, el PIB al año siguiente sera 64.8
millones. En terminos relativos la tasa de crecimiento es de 0.08 (F/V= 0.24/3).
Sustituyendo las cifras ya referidas al pais X y añadienndo v en el lapso del 200x
y 201x
𝒓𝒑 =𝑭
𝑽=
0.20
3.14= 0.06
Esta fórmula nos permite establecer metas de crecimiento y determinar los medios
para alcanzarlas.
53
1. rp como variable predeterminada.- se desea llegar a un ritmo de crecimiento
del 8% anual, (en lugar del 6% observado); suponiendo un V constante, ello se
requiere un F = 18% porque el 0.18/3.14=0.06= 6%. En otras palabras un 18%
del PIB ( en lugar de 20% del producto a la formación de capital o sea, al
incremento en el acervo de capital de dicho país constituido por construcciones,
instalaciones, equipos industriales, maquinaria e inventarios considerado
anteriormente) tenía que destinarse a la inversión neta y la diferencia del PIB y
la diferencia del 10% del PIB o sea 0.10*56= 5.6 millones en números redondos
tendrán que retractarse de los usos alternativos del producto , reduciendo del
producto privado y público y de la exportación o bien aumentado las
importaciones en esta cantidad.
2. F= IN/PIB, variable predeterminante: se prevé una disminución del 15% del
PIB con toda probabilidad, ello redundará en una reducción de la tasa de
crecimiento 0.15/3.14 = 4.05.
3. V como variables predeterminada: si pudiera reducir V de 3.14 a digamos 2,
el mismo 10% del PIB destinado a la formación de capitales, daría un
crecimiento de 5% en lugar del 6%. Esta baja de V refleja un aumento de la
productividad del factor capital.
54
Ilustración numérica de tasas alternativas de crecimiento.
En esta tabla se muestra las tasas alternativa que se pueden lograr combinando las variables
con diferentes hipotesis de inversion.
V F
RELACIÓN COEFICIENTE INVERSIÓN NETA
PRODUCTO
CAPITAL
0.03 0.06 0.09 0.12 0.15 0.18
0.12 0.36 0.72 1.08 1.44 1.08 2.16
0.15 0.45 0.90 1.35 1.80 2.25 2.70
0.18 0.54 1.08 1.62 2.16 2.70 3.24
0.21 0.63 1.26 1.89 2.52 3.15 3.78
0.24 0.72 1.44 2.16 2.88 3.60 4.32
0.27 0.81 1.62 2.43 3.24 4.05 4.86
Si suponemos constante la relación producto capital – el ritmo depende exclusivamente del
coeficiente de inversión neta, es decir de la tasa de formación de capitales. Por ejemplo si a
0.24 y es constante, la intensidad de aumento del producto se acelera a medida que sube el
coeficiente de inversiones.
Leyendo horizontalmente las cifras del cuadro, tenemos que siendo a= 0.21 si se invierte un
3%, r= 0.63%, si el coeficiente de inversión es 12%, la velocidad de P crecimiento será
2.52%.
Un valor constante es de a es válido para un análisis a corto plazo del crecimiento
económico, cuando se supone que no existe capacidad ociosa. A largo plazo, aunque
predomine condiciones de plena utilización de la capacidad productiva el coeficiente a
puede variar en función de la tasa de cambio en las productividades de los factores: rK, rL,
Rrn.
55
El proceso de crecimiento demográfico
Cuando se analiza el crecimiento económico en un determinado pais es necesario relacionar
tanto como se incrementa la población a medida que pasan los años, como el volumen de
producción que va generando, esto es indispensable debido a que se analiza la forma entre
los bienes y servicios se distribuyen en la población generándoles bienestar, porque se sabe
que a un número de habitantes en relación a la producción, esos habitantes tendrán menor
probabilidades de acceder a eses recursos que son limitados frente a sus necesidades que
son ilimitadas y no del todo satisfechas.
La velocidad o ritmo de crecimiento demográfico se puede obtener a partir de la siguiente
fórmula:
𝑟ℎ𝑖 =∆𝐻𝑖
𝐻𝑖 − 1
O también:
𝑟ℎ𝑖 =𝐻𝑖 − (𝐻𝑖 − 1)
𝐻𝑖 − 1 𝑋 100
En donde:
∆𝑯𝒊 = Variación de la población actual
𝑯𝒊 − 𝟏 = Población del año anterior
Por ejemplo: la población del Ecuador del año 2009 fue de 14’756.424 y de 14’483.499
para el año 2010. Lo que queremos saber es a qué ritmo está creciendo la población.
𝑟ℎ𝑖 =14′483.499−14’756.424
14’756.424 X 100
𝑟ℎ𝑖 = 1.85%
𝐸𝑠𝑡𝑜 𝑟𝑒𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑙𝑎 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑟𝑒𝑐𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛.
56
En muchos países se adoptan programas de control de natalidad con el fin de reducir el
número de habitantes de dicha nación; esta es una medida indirecta puesto que las personas
tienen total derecho a decidir sobre su vida sexual y reproductiva, pero el Estado de alguna
forma tiene que generar políticas que controlen la superpoblación para evitar que no se
distribuyan los recursos de una forma eficaz y eficiente, asegurando un crecimiento y
desarrolle sostenible y sustentable.
El esfuerzo de inversión como aspecto de crecimiento
Cuando la población incrementa, es necesario destinar una parte de la producción total del
país en inversiones, notoriamente porque al aumentar el número de habitantes se necesita
de mayores recursos para poder satisfacer las necesidades de las personas. Entonces se
busca expandir la producción nacional para que el flujo de bienes y servicios llegue de
forma proporcional equivalente a la población.
Si la población está creciendo a una tasa rh, entonces la tasa necesaria de inversión
demográfica es:
rh=rp
Esto indica que el ritmo de crecimiento demográfico sea igual al ritmo de crecimiento
económico, pero enfocándonos en la realidad no es tan factible debido a que esto no
sucede en los países, puesto que el crecimiento de la población se expande rápidamente en
relación al volumen de la producción. Pero lo que se busca es generar el mayor nivel de
producción posible para poder compensar la demanda de bienes y servicios de los
habitantes.
De acuerdo al artículo 339 de la sección sexta que trata sobre el ahorro y la inversión. “El
Estado promoverá las inversiones y extranjeras, y establecerá regulaciones específicas de
acuerdo a sus tipos, u otorgando prioridad a la inversión nacional. Las inversiones se
orientarán con criterios de diversificación productiva, innovación tecnológica y generación
de equilibrios regionales y sectoriales”.
La decisión gubernamental de controlar la calidad de los productos que ingresan al Ecuador
y de reemplazar paulatinamente las compras al exterior con fabricación nacional tendrá un
57
impacto directo en el incremento de la industrialización, el fortalecimiento de la
dolarización y el cambio del estilo de consumo de la población.
Es por eso que en estos momentos en el Ecuador se están implementando nuevas políticas
económicas con el fin de fortalecer la industria nacional añadiéndoles un valor agregado a
la producción para que se pueda competir tanto en el mercado interno como en el externo.
Se está aplicando el Modelo de Sustitución de Importaciones en el cual se toman medidas
como el aumentar los aranceles de los productos importados, además de restringir el cupo
de importaciones, todo esto con el fin de proteger a la industria nacional.
La imposición de un arancel tiene dos caras, por un lado, sirve de protección al permitirle a
las empresas instaladas crecer exentas de la competencia del mercado internacional, y por
otro lado, un exceso de protección puede producir que las empresas elaboren un producto
en condiciones de ineficiencia por cuanto, esta producción se obtiene al amparo del arancel
y a costes por encima de los internacionales, desviando recursos que se utilizarían para
producir otros bienes con mayores ventajas competitivas.
Los sectores industriales en los que se podría reemplazar las importaciones se aprecian en
el siguiente gráfico. Es decir que en estos sectores se piensa invertir para promover la
58
fabricación de bienes nacionales. Pero lo más importante es que se está priorizando sectores
de la economía que antes estaban descuidados, como la inversión que se está realizando en
seguridad, obras viales, construcción de hospitales y mejoramiento del servicio de salud, en
la educación y generación de nuevos conocimientos. La productividad de una nación,
cualquiera que esta fuese, se da a partir del ser humano y sus capacidades para insertarse en
el mercado laboral y así con el talento humano que se está formando ahora, en un futuro
podrán competir con potencias mundiales, porque los resultados se verán en el largo plazo.
Y aunque faltan muchas cosas por cambiar, aunque ciertas medidas y estrategias al
principio puedan tener sus errores al momento de implementarse, a mediano y largo plazo
muchas de las políticas económicas, planes y modelos de crecimiento y desarrollo van a dar
resultados beneficiosos a todos los ciudadanos, sobre todo a los que siempre han estado
olvidados y sumergidos en la pobreza y discriminación.
59
CAPITULO VI
CUADRO COMPARATIVO DE VENTAJAS Y DESVENTAJAS
ENTRE CUATRO ECONOMÍAS DISTINTAS
CUADRO COMPARATIVO DE LOS PRINCIPALES INDICADORES ECONÓMICOS Y
SOCIALES DE DIVERSAS ECONOMÍAS DEL MUNDO
PAISES ECUADOR
PIB $90,02 MIL
MILLONES 2013
ESTADOS
UNIDOS
PIB $16,60
BILLONES
2013
ALEMANIA
PIB $ 2.266 ML
MILLONES
EUROS
JAPÓN
PIB $ 475.529
MILLONES DE
DÓLARES
PIB PER
CAPITA
8392.57 45336.00 32600 36900
INDICE DE
DESARROLLO
HUMANO
0,711 0,914 0,911 0,888
PEA 7´387.243 158´666.072 41´762.514 65’281.090
TASA BRUTA
DE
NATALIDAD Y
MORTALIDAD
19,60/5,01 13,68/ 5,98 8,33/11,04 8,39/9,15
TASA DE
MORTALIDAD
INFANTIL
23 /1000 7/1000 8/1000 8/1000
ESPERANZA
DE VIDA AL
NACER
76 79 81 83
60
Ventajas y desventajas de los distintos países.
Según el último índice de competitividad publicado por el Foro Económico Mundial, este
se encarga de medir la forma como un país utiliza sus recursos y su capacidad para brindar
a sus habitantes mayores niveles de vida y de mejor calidad. En el 2013 Ecuador ocupaba
el puesto 86 con 3,94 puntos en este ranking. Actualmente ocupa el puesto 71 con 4,18
puntos. Son 148 países los que conforman este índice de competitividad mundial.
Los Estados Unidos ocupa el puesto 5 de esta lista con 5,48 puntos de acuerdo a la última
publicación del organismo, se halla entre los 10 países con mayor competitividad, y con
capacidad para atender las necesidades de sus habitantes.
La tasa de mortalidad en el Ecuador es más baja que en los otros 3 países a comparar, esto
se debe a que en Alemania, Estados Unidos y Japón tienen hijos a edades más avanzadas lo
que quiere decir que una gran parte de su población es de edad, por lo que convierte a estos
países en longevos es por eso que también los índices de natalidad son muy bajos a
comparación con el nuestro
Como podemos observar el cuadro comparativo del PIB per cápita del Ecuador frente al de
Alemania y Japón aún tenemos un nivel bajo de ingresos que no supera los 10.000 dólares
anuales, esto se debe a que nuestras economías no son tan dinamizadas como la de estos 2
países, por ejemplo Alemania tiene una Industria muy respeta de automotores, básicamente
son los mejores coches del mundo, Japón es potencia tecnología, siempre está innovando
dentro de la tecnología, Ecuador por su parte tiene los mejores cultivos si se podría decir,
pero aun somos exportadores de materia prima lo que nos perjudica a la hora de importar
los productos con valor agregado; y se ve reflejado en el IDH porque para tener una mejor
calidad de vida, lo primero que tendría que mejorar serían los ingresos que percibimos por
prestar nuestros servicios, además en esos países tienen un promedio de vida muy larga, ya
que se dedican a ser profesionales o trabajar hasta tener sus viviendas para poder tener
hijos, cuando en nuestro país ni siquiera terminamos el colegio y ya somos padres de
familia, es por eso que en esos países veremos más personas de edad por las calles,
mientras que en nuestro país hay más jóvenes, por lo mismo mencionado ellos van a tener
una mejor calidad de vida si primero se dedican a prosperar primero antes de poder tener
hijos, tienen un nivel de educación por lo menos de secundaria y preparaciones técnicas
61
dependiendo de la vida a la que quieran seguir, como por ejemplo en Alemania y Japón
cuando ven que una persona es buena para realizar un trabajo de manufactura lo preparan
desde pequeño para que sea el mejor en eso, así como cuando lo ven que tiene destrezas
para estudios avanzados lo estimulan a que estudie con lo que mejor tenga afinidad, lo que
trato de decir con esto es que ellos potencian las virtudes que ven desde pequeños; además
si vemos las cifras de la población es notablemente considerable la diferencia, somos un
país que está en vías de desarrollo, por lo cual aún no manejamos ese nivel de población
que es un factor importante a la hora de calcular el PIB per cápita; ósea, que no generamos
ni la cuarta parte de lo que generan esas grandes economías, si multiplicamos el PIB per
cápita por PEA podremos sacar un estimado de cuánto dinero circularía dentro de eses
economías.
Si nos damos cuenta en los años anteriores en el Ecuador no se aplicaban programas de
planificación familiar, lo que hacían las personas eran tener hijos sin saber si era posible
sostener a la familia, a partir del siglo XXI comenzaron a aplicarse programas que hicieran
conciencia en las personas para que tuviesen planificación familiar y no hubiese un déficit
de alimentación e ingresos familiares; en comparación con Alemania y Japón la tasa de
natalidad es muy baja ya que en estos países le inculcan a las persona que primero tiene
que tener un nivel de ingresos estables para luego poder planificar y tener una familia, si
nos damos cuenta hay una gran diferencia en lo que respecta a Ecuador con estos 2 países,
mientras que Alemania y Japón tiene un aproximado de tiene una tasa del 8,40 ecuador
tiene un 19,6, eso nos quiere decir que hay una diferencia de 11,2 con respecto a natalidad
de las personas dentro de estos Estados.
La tasa de mortalidad en el Ecuador es más baja que en los otros 2 países a comparar, esto
se debe a que en Alemania y Japón tienen hijos a edades más avanzadas lo que quiere decir
que una gran parte de su población es de edad, por lo que convierte a estos países en
longevos es por eso que también los índices de natalidad son muy bajos a comparación con
el nuestro.
62
El Ecuador es un país que se encuentra en vías de desarrollo, que va potencializando su
economía con políticas del buen vivir, que procuran el bienestar de la sociedad en su
conjunto y que en la actualidad es ejemplo para muchas económicas tanto de la región
como de países desarrollados, este país cuenta con recursos naturales con los que otros
países no cuentan, pero falta desarrollar una cultura en los ecuatorianos, de excelencia y de
formación de talento humano integro.
63
BIBLIOGRAFÍA
http://datos.bancomundial.org/pais/ecuador
www.inec.gob.ec/estadisticas_sociales/nac_def_2011/anuario.pdf
www.unicef.org/spanish/infobycountry/ecuador_statistics.htm
www.indexmundi.com › Países › Ecuador › Población
http://www.ecured.cu/index.php/Producto_Nacional_Bruto
http://www.finanzzas.com/industrializacion-por-sustitucion-de- importaciones- isi
http://www.telegrafo.com.ec/economia/masqmenos/item/por-que-sustituir-importaciones.html
http://www.ecured.cu/index.php/Acumulaci%C3%B3n_del_capital
http://plan.senplades.gob.ec/
http://www.buenvivir.gob.ec/
SAMUELSON Paul y Nordhaus William, Economía, Edición décimo octava.
http://www.eumed.net/librosgratis/2010e/810/PIB%20e%20Inversion%20Fija%20Bruta.htm
www.datosmacro.com/demografia/natalidad/ecuador
64