indicadores de degradación y de recuperación de pasturas en los llanos de colombia
TRANSCRIPT
Miguel Ayarza, Red de Forrajes, COPOICA, ColombiaMiguel Ayarza, CORPOICA, Colombia
1. Características de los Llanos de Colombia2. Tecnologías de intensificación disponibles3. Características del proceso de degradación 4. Consideraciones para desarrollar un sistema de
monitoreo
Brasil 207 Venezuela 28 Colombia 17Bolivia 14Guyana 4TOTAL 270
Brasil Brasil 207 207 VenezuelaVenezuela 28 28 ColombiaColombia 1717BoliviaBolivia 1414GuyanaGuyana 44TOTAL TOTAL 270270
Las Sabanas son la ultima frontera de la expansión agrícola en América
Latina
Las Sabanas son la ultima frontera Las Sabanas son la ultima frontera de la expanside la expansióón agrn agríícola en Amcola en Améérica rica
LatinaLatinaLlanosLlanos
CerradosCerrados
Ventajas de los LlanosVentajas de los Llanos
CercanCercaníía a mercadosa a mercadosAlto potencial Alto potencial •• intensificaciintensificacióón y diversificacin y diversificacióónn•• Servicios ambientalesServicios ambientales
Una despensa de productos Una despensa de productos pecuarios agrpecuarios agríícolas y agrocolas y agro--forestales forestales Suelos Suelos mecanizablesmecanizablesAgua abundanteAgua abundante
Suelos Suelos áácidos de cidos de baja fertilidadbaja fertilidadAlta saturaciAlta saturacióón de Aln de AlBaja MOBaja MOBajo PBajo P-- alta fijacialta fijacióónnBajos niveles de N y Bajos niveles de N y de cationes (K, de cationes (K, CaCa, , MgMg))
•• Susceptibilidad a la Susceptibilidad a la erosierosióónn
•• Baja estabilidad Baja estabilidad estructural estructural
•• Susceptibles a Susceptibles a sellamientosellamiento superficialsuperficial
•• Baja actividad Baja actividad biolbiolóógicagica
Diferencias en la densidad aparente del suelo de los Cerrados de Brasil y los
Llanos de Colombia
Diferencias en la densidad aparente del suelo de los Cerrados de Brasil y los
Llanos de Colombia
Los suelos del Cerrados tienendensidades masbajas que los Llanos, lo cual tieneimplicaciones de manejo
Los suelos del Cerrados tienendensidades masbajas que los Llanos, lo cual tieneimplicaciones de manejo
0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8
Dep
th (c
m)
0
50
100
150
200CERRADOS
ALTILLANURA
Nivel critico
Carimagua
Native Cerrado Pinus
No-till cropping Conventional tillage Degraded pasture Productive pasture
B decumbens + S capitata Native savanna
B. humidicola Native savanna
B. humidicola B. humidicola + A. pintoiNative savanna
Unburned savanna Burned savanna
Tabaquera series
Introducciones II series
Yopare series
Alegria series
Densidad Aparente(Mg/m3 )
+ Quema+ Minerales
+Quema+ Minerales+ Pastos mejorados
+ Minerales+ Fertilizantes+ Manejo del pastoreo
+ Minerales+ Fertilizantes+ Manejo del pastoreo
Estrategias de Manejo
Sabana Nativa Pasturas Mejoradas
Gramínea/leguminos
Gramínea
a
Ganancia peso (kg/año)
100
200
300
400
0
Por animal
Por Ha
60-80 80- 2000
Dinamica de los Sistemas de ProduccDinamica de los Sistemas de Produccionion
umbral
• Plagas y enfermedades
• Erosión y compactación
• Polución y contaminación
• Rendimientos decrecientes
Sabana nativa
Arroz continuo
MacroporosMesoporosMicroporos
%
0-10
10-20
20-30
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Dep
th (c
m)
0-10
10-20
20-30
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Dep
th (c
m)
Sistema radicular en pasturas de Brachiaria productivas y degradadas
Sistema radicular en pasturas de Brachiaria productivas y degradadas
Degradada Degradada ProductivaProductiva
DegradaciDegradacióónn: reducción temporal o permanente de la capacidad productiva de una pastura
IndicadoresIndicadores: descriptores que miden o reflejan el estado de una condición socioeconómica o ambiental
Manejo sostenibleManejo sostenible: Enfoque de largo plazo en el que se integran políticas, prácticas productivas y decisiones de manejo de los recursos naturales a varias escalas para alcanzar medios de vida sostenibles desde el punto de vista económico, social y ambiental
Definiciones bDefiniciones báásicassicas
Se necesita un conjunto de parámetros e indicadores de degradación/ recuperación que permitan determinar las perdidas de productividad de las pasturas y de la calidad del suelo y que apoyen la toma de decisiones a diferentes niveles de
Ejemplo de indicadores de degradaciEjemplo de indicadores de degradacióón n de pasturasde pasturas
Nivel de degradación
Normal (1) Leve (2) Moderado (3)
Severo (4)
Color Verde oscuro Verde claro
Verde-amarillo
Amarillo
Suelo desnudo
<10 11-20 21-30 >30
Materia muerta
<10 11-20 21-30 >30
Malezas <10 11-20 (hoja angosta)
21-30 (hoja ancha)
>30 (gramíneas nativas)
Edad pastura
1-3 4-6 6-10 >10
Cuadro 1. Descripción cualitativa y cuantitativa de cada uno de los niveles de degradación de pasturas enHonduras durante el 2004.Fuente: Barcellos (1986)
Barcellos, 1986
1.1.CalcularCalcular la producción de leche y carne en pasturas en distintos niveles de degradación2.Calcular las pérdidas de ingreso como resultado del proceso de degradación3.Identificar las distintas estrategias y costos para rehabilitar las pasturasdegradadas
MetodologMetodologíía para cuantificar el impacto a para cuantificar el impacto econeconóómico de la degradacimico de la degradacióón n (Holmann, (Holmann, 2004)2004)
• 29% de las pasturas en el nivel leve (2) y 27% en un nivel severo de degradación (4)
• Perdidas de 48% de la producción anual de leche y 37% de la producción de carne del país en pasturas en nivel severo de degradación
• Las perdidas en el nivel severo de degradación equivalen al 51% de los ingresos percibidos
Resultados en HondurasResultados en Honduras
• Del nivel 2 al 1: US$ 29/ha y 2.5 años
• Del nivel 3 al 1: US$ 66/ha y 3.4 años
• Del nivel 4 al 1: US$ 140 y 5.6
Costos de recuperaciCostos de recuperacióónn
Factores que influyen en la Factores que influyen en la sostenibilidad de las pasturas sostenibilidad de las pasturas
Productividad la pastura
CLIMA
MANEJO MERCADOS
CALIDAD DEL SUELO
Factores de climaFactores de clima1. Precipitación2. Temperatura3. Evaporación 4. Evapotranspiración 5. Eventos extremos de corto plazo y largo plazo (CC)
Factores de mercado Factores de mercado 1. Demandas internas y externas2. Precio de los insumos 3. Calidad e inocuidad de los productos 4. Servicios ambientales
Factores de manejo Factores de manejo 1. Intensidad de pastoreo (periodos de ocupación y descanso) 2. Adaptación de las especies 3. Problemas de plagas y enfermedades 4. Fertilización 5. Practicas de labranza (recuperación y renovación)
Calidad del suelo Calidad del suelo 1. Textura del suelo2. Materia orgánica3. Disponibilidad de nutrientes (P, Ca, Mg y K) 4. Estructura del suelo y capacidad de almacenar agua 5. Actividad biológica (raíces y macrofauna)
Labranza apropiada
Fertilizantes y enmiendas
Forrajes y cultivos adaptados
Agriculturasostenible
Agriculturasostenible
Capa arable productiva
Capa arable productiva
Fuente: Amezquita et al , 2004
Suelo sin capa arableSuelo sin capa arable Suelo con capa arableSuelo con capa arable
Construcción de una Capa Arable
Rendimientos de maRendimientos de maííz en tres z en tres diferentes sistemasdiferentes sistemas
0.00.51.01.52.02.53.03.54.04.55.0
Ren
dim
ient
o (T
ha-1
)
Sabana nativa Maíz monocultivo Pastura mejorada
SistemaTIR/Año
%
Gramínea sola 19.9Gramínea/Leguminosa 37.4Cultivos/Pastos 57.4
Tasa Interna de Retorno (TIR) de tres sistemas de Producción
Metas de mejoramiento
VariableSabana
(FrArAa,0-15cm)
Ganadería(0-15cm)
Cultivo transitorio (0-25cm)
Cultivo permanente(0- 40cm )
Densidad aparente (g/cc) 1.46 < 1.3 < 1.3 < 1.4M. O (%) 2.98 4.5 4.0 3.5Infiltración (cm/h) 2 6.1 5-7 4-6Capacidad de campo (humedad volumétrica, %) 28 35 32 30
Porosidad total (%) 45 55 50 50Resistencia a la penetración (kgf cm-2) 10 5 7 7-9
P (ppm) 1.27 20 15 15Ca (cmol/kg) 0.11 1.5 2 3Mg (cmol/kg) 0.07 0.6 0.8 1.2K (cmol/kg) 0.06 0.15 0.2 0.3Al (cmol/kg) 2.51 - - -Lombrices (individuos/ha) 4700 300.000 200.000 100.000
Propuesta de indicadores y niveles crPropuesta de indicadores y niveles crííticos ticos de calidad de suelos de los Llanos de calidad de suelos de los Llanos
Indicadores de calidad de sueloFísicos:Textura del sueloEstabilidad de agregados Compactación del sueloMacroporosidad Infiltración de aguaColor del sueloAbundancia de raicesQuímicos:Mineralización potencial de
Nitrógeno Fósforo disponible Biológicos:Biomasa de lombrices
Fracciones de Materia Orgánica
Utilidad a nivel de finca +++++++++++ (laboratorio)+++++++ (requiere trabajo)
- (laboratorio)
- (laboratorio)
+ (observación de campo)- (laboratorio)
Definir niveles criticos
Identify ISQ
Retroalimentacion de productores
Sistema de decision
Aceptacion delSistema de monitoreo
Desarrollar un sistema de monitoreo
Identificar Indicadores
Indicadores locales de calidad de suelo
SISTEMAS DE DECISION
Estratégia de escalonamientode los sistemas de monitoreo
Indicadores Opciones tecnológicas+
Guías y manuales Sistemas expertos Herramientas SIG
Productores Organizaciones Decisores
Consideraciones para evaluar la sostenibilidad de los sistemas de producción
1. Los aspectos biofísicos y socioeconómicos están íntimamente ligados
2. Mayor atención sobre las condiciones de cambio lentas: las medidas decambio rápido tienden a ser superficiales y no resuelven los problemascrónicos y persistentes ni tampoco consideran los cambios continuos
3. La degradación presenta múltiples umbrales (sociales y ecológicos)
4. Los problemas y las soluciones a una escala influyen y son influenciadaspor otras escalas
5. El conocimiento local es central en el manejo de las áreas degradadas
Fuente: Reynolds at el 2007
OBRIGADO !OBRIGADO !