importancia de la armonización leyendas

18
Importancia de la armonización de las clasificaciones o leyendas relacionadas al uso de la tierra Segundo taller sobre el Sistema de clasificación de la cobertura de la tierra LCCS.V3 Carla Ramírez Zea Santo Domingo,República Dominicana 31 de mayo – 3 de junio de 2016

Upload: centro-de-excelencia-virtual-en-monitoreo-forestal

Post on 26-Jan-2017

242 views

Category:

Education


1 download

TRANSCRIPT

Importanciadelaarmonizacióndelasclasificacionesoleyendasrelacionadas

alusodelatierra

Segundo taller sobre el Sistema de clasificación de la cobertura de la tierra LCCS.V3

Carla Ramírez ZeaSantoDomingo,RepúblicaDominicana

31demayo– 3dejuniode2016

Contenido

• ¿Cuáleslademandadeinformaciónsobrecoberturayusodelatierra?

• ¿Porquéesimportantearmonizar?

BasadoenlosreportesalaCMNUCC

Demandasobrelarepresentacióngeográficadelterritorio

Mapacoberturavegetal

Mapaforestal

Mapacobertura delatierra

Mapadeecosistemas

Mapaáreasprotegidas

Mapade tierrascultivadas

Mapas deZEE

Mapazonas potencialesparareforestación

Mapabase paraOrdenamientoTerritorial

LospilaresdeREDD+bajolaCMNUCC

“La COP, pide a las Partes que son países en desarrollo que se propongan adoptar las medidas … [REDD+], en el contexto de un suministro de apoyo adecuado y previsible, que incluya recursos financieros y apoyo técnico y tecnológico a esas Partes, y en función de sus circunstancias nacionales y sus capacidades respectivas, que elaboren lo siguiente:” (COP 16, 2010)

EstrategiaNacionalo

Plan de Acción

Nivel de referencia de

emisiones forestales

Sistema nacional de

monitoreo delosbosques

Sistema de información

sobre salvaguardas

1 2

3 4

1 CP/1615 CP/19

4 CP/1512 CP/1713 CP/19

4 CP/1511 CP/19

12 CP/1712 CP/19

PreparaciónparamecanismoREDD+

EstrategiaNacional o Plan de Acción

• Identificar causasde altas emisiones• Decidir las actividades para reducir emisiones• Definir las políticas y medidas• Plan de finanaciamiento

Niveles de referencia

• Para cada actividad de mitigación

Sistemanacional de monitoreo de bosques y cambio de uso de la Tierra

Sistema nacional de información desalvaguardas

Inventario de gases de efecto invernadero

• Comunicaciones Nacionales• Informe Bienal actualizado (BUR)• INDCs

• Anexo BUR resultados REDD+

EvaluaciónEvaluación

Para asegurar la robustez de la información para un esquema de pago por resultados para REDD+ se debe reportar siguiendo 5 principios

El objetivo: cada estimación debe ser comparable con otros sectores y otros países

Reportingprinciples

Transparencia

Consistencia

Comparabilidad

ExhaustividadExactitud

Siguiendo los principios del IPCC

¿Quésignificatransparencia?

• Toda información necesita ser estructurada de forma clara siguiendo las guías de buenas prácticas

• Una estimación sola, aún con alta precisión, no es suficiente• Sin transparencia, las estimaciones no pueden ser evaluadas• No existen circunstancias nacionales que justifiquen la falta de

transparencia

• Fuentesdeinformación• Metodologías yprocedimientos• Supuestos

Explicadosclaramenteparaevaluación yreplicación

¿Existen dificultades para la estimación de las categorías de uso de la tierra?

Ej. 1. Existe una definición de bosque, sin embargo no es posible utilizar los criterios de clasificación por la resolución del sensor utilizado y no está explicado por qué.

Preguntasparalaevaluacióndetransparencia

¿Quésignificaexactitud?

Incertidumbre seproduceporelsesgooladistanciaentrelaestimaciónyelvalorverdadero

• Elsesgose debereducir tantocomoseaposible• Sedebenseguir lasbuenasprácticasdelIPCCparalograr lamayorexactitud• La exactituddelosinventarios seirámejorando entantoexistamásinformación

ymásconocimiento

Preguntasparalaevaluacióndeexactitud

¿Cuáles son las causes de un dato inexacto o sesgado?• Una metodología inadecuada • Mala aplicación de la metodología• Errores de medición

¿La estimación de cada categoría fue estimada según fue definida?

Ej. 1. Existe una definición de bosque, sin embargo los datos fueron colectados de acuerdo a otra definición y no se aplicaron correccionesEj.2. Una porción de bosque sujeta a actividades humanas no fue considerada.

• Las estimaciones anuales deben ser consistentes para todos los años del informe

• Todos los elementos deben ser consistentes entre los sectores, categorías y gases

¿Quésignificaconsistencia?

2005 2012201120102009200820072006 2013

Un inventarioesconsistentesi:• Seutilizanlasmismasmetodologías enlosañossiguientes• Seutilizanunsetdedatosconsistente

Si seutilizandiferentesmetodologías endiferentesaños,lasestimacionesdebenserrecalculadasenformatransparentesiguiendolasguíasdelIPCC(2003Y2006)

• ¿Las categorías de uso de la tierra se identificaron siguiendo los mismos criterios entre un año y otro; o entre un inventario y otro?

Preguntas paralaevaluación deconsistencia

• Ej. Existen inconsistencias en la definición de bosques entre un inventario y otro, por lo que las cifras estimadas son diferentes.

¿Quéesexhaustividad?XXX X X

XXX

X

Significa que el IGEI compila todas las estimaciones de todos los GEI de todos las fuentes y sumideros. En caso del sector USCUSS/AFOLU incluye todos los usos de la tierra y tipos de bosque, reservorios y gases

Las estimaciones cubren todas las superficies que producen emisiones y absorciones de origen antropogénico

¿Fueron considerados todos los reservorios?

¿Las estimaciones cubren toda la superficie (antrópogénica) del país?

¿Las estimaciones han incluido las emisiones y absorcionesexatamente para todas las categorías?

CompletenessPreguntasparaevaluarlaexhaustividadXXX X X

XXX

X

¿La estimación se ajusta a los límites de las categorías y reservorios tal como fueron definidos?

Ej. No, ¿Está justificado apropiadamente?

Categorías dereporteIPCC

Superficiesconactividadesantropogénicas– Tierrasforestales– Pastizales– Tierrasdecultivo– Humedales– Infraestructurahumana– Otrastierras

• Las estimaciones y remociones deben ser comparables entre las partes

• Por ello se deben seguir las metodologías y formatos aprobados por la COP

¿Quésignificacomparabilidad?

Los métodos del IPCC es el primer esfuerzo para la comparabilidad (todos los países con los mismos métodos)

Sin embargo para cumplir con la comparabilidad se deben iniciar por conseguir y mejorar los principios de transparencia, consistencia, exactitud y exhaustividad

¿Cómo evaluan lacomparabilidad?

¿Se han aplicado los cuatro principios anteriores?

¿Cómo lo han realizado otros países?

¿Cómo afectan las circunstancias nacionales a las estimaciones?

¡Gracias!

Website: http://www.un-redd.org