Impacto ecológico de una empresa láctea sobre un arroyo de cabecera en

la cuenca media del Río Luján

Impacto ecológico de una

empresa láctea sobre un arroyo

de cabecera en la cuenca media

del Río Luján

• Federico Baudou

• Paula Cossi

• Cecilia Hegoburu

• Leandro Rotondo

Introducción

URBANIZACION

EFLUENTES CLOACALES

EFLUENTES INDUSTRIALES

FUENTES DIFUSAS

AGRICULTURA

DEGRADACION CALIDAD DE AGUA

CURSOS DE AGUA DULCE

MATERIA ORGANICA

NUTRIENTES EUTROFIZACION

Introducción…

MATERIA ORGANICA

NUTRIENTES

HIPOXIA

PRODUCTIVIDAD 1º

RIQUEZA

ABUNDANCIAOPORTUNISTAS

O2 DISUELTO

MONITOREO AMBIENTAL

• VARIABLES FISICO-QUIMICAS: pH, cond., T, O2, DBO.

ABUNDANCIA Y CONCENTRACIÓN DE COMPUESTOS

• BIOENSAYOS/BIOMARCADORES : Los organismos responden a la totalidad de las condiciones ambientales experimentadas (fluctuantes e interactuantes) a lo largo de sus vidas.

BIODISPONIBILIIDADBIODISPONIBILIIDADBIOACUMULACION/

EXPOSICION

BIOACUMULACION/EXPOSICION

Área de estudio

Área de la cuenca: 40,17 km2

Área de la cuenca: 40,17 km2

Empresa “La Salamandra”: producción de DDL y leche de búfala.Estudios previos. Q= 10-100 l/s

S 1

S 2

S 3

1,3 km

Objetivo•Determinar el efecto de los efluentes industriales de una empresa láctea ubicada en un arroyo de cabecera en la cuenca media del Río Luján.

Objetivos específicos:

•Analizar distintas variables físico-químicas de los cursos de agua impactado y no impactado.

•Determinar cambios en la composición del perifiton entre el curso de agua impactado y el no impactado.

•Determinar cambios en la composición específica de diatomeas entre el curso impactado y el no impactado.

•Determinar abundancia de macroinvertebrados en ambos cursos de agua.

•Estudiar biomarcadores del sistema de defensa antioxidante en ejemplares de Cnesterodon decemmaculatus expuestos a ambos cursos de agua.

•Analizar el efecto de dilución del curso de agua control sobre el impactado luego de la confluencia de ambos.

Como resultado de la contaminación orgánica, las concentraciones de nutrientes y los valores de DBO, turbidez, conductividad y T son mayores en el sitio impactado (1) que en el no impactado (2), siendo al reves para el caso del O2 disuelto.

MyM:• Muestras de agua x3 en cada sitio (9)• Mediciones de caudal• Frecuencia: cada 2 meses. De enero a diciembre. (6 muestreos)• Análisis: 02 disuelto, T, K, pH (in situ). DBO, turbidez. Nutrientes

(NO2, NO3, NH4, PRS, PT), P y % MO en sedimentos.• Análisis de datos: MANOVA

VARIABLES FISICO-QUIMICAS

Hipótesis 1

MyM

• Sustratos artificiales (Láminas de acetato 6 cm x 3 cm), se los dejó colonizando durante un mes antes del primer muestreo.

• Se colocaron en cada bastidor todos los acetatos que se utilizarían durante el estudio.

Hipótesis 2La comunidad perifítica en el curso de agua impactado (sitio 1), muestra una composición mayormente heterotrófica respecto al sitio 2 donde hay una mayor autotrofía.

PERIFITON

Análisis

3 réplicas:

•Peso seco libre de cenizas

3 réplicas:

•Concentración de clorofila ‘a’

Índice autotrófico

Es el cociente entre el peso seco libre de cenizas y la concentración de clorofila ‘a’.

• Compara la proporción autotrófica con la masa heterotrófica representada por bacterias, hongos, protozoarios, pequeños animales y restos orgánicos en degradación depositados (Bicudo1990).

•Indicador de polución orgánica: Valores superiores a 100 indicarían el aumento en la proporción de organismos heterótrofos y/o detritus orgánico (APHA 2001; Lowe & Pan 1996).

Hipótesis 3

El sitio 1 posee una comunidad bentónica de macroinvertebrados constituida principalmente por las especies más tolerantes (quironómidos), respecto al curso de agua no impactado (sitio 2), donde también hay presencia de organismos más sensibles.

MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS

Muestreo

malla 250 micras

3 muestras por sitio

M y M

IBPAMP

• En Argentina, este índice fue adaptado para ríos pampeanos (Rodrigues Capítulo et al., 2001).

• Fue evaluado durante dos años en siete ríos al Noreste de la provincia de Buenos Aires y tuvo correlaciones positivas altamente significativas con otras medidas bióticas de la calidad del agua y negativas con la mayoría de los parámetros físicoquímicos contemplados (DBO5 y nutrientes) en la evaluación.

Hipótesis 4En el sitio afectado (1) predominan las especies de diatomeas céntricas, mientras que en el curso no impactado las especies arrafidales.

M y M

• Para el análisis diatomológico se procesaron 3 muestras de agua/sitio según metodologías standard.

• Para los preparados permanentes se utilizóNaphrax®.

DIATOMEAS

Hipótesis 5

Cnesterodon decemmaculatus

Los ejemplares de Cnesterodon decemmaculatussufren modificaciones en los valores basales de biomarcadores de estrés oxidativo y ROS (sitio 1) respecto del sitio 2 y posiblemente en el sitio 3.

Modelo de ensayo: Cnesterodondecemmaculatus (Pisces: Poeciliidae)

Madrecita:

-Organismo nativo bentopelágico de ambientes acuáticos (ríos, arroyos y zonas lenticas) con polución variable.

-Pequeño tamaño, vivíparo, marcado dimorfismo sexual, omnívoro.

-Rápido crecimiento, corta vida generacional, Fácil mantenimiento y cría en cautiverio

Estas características

Muy utilizada en bioensayos

(recomendación IRAM 29112/2008).

Cuenta con condiciones para ser validada y estandarizada como modelo indicador de contaminación ambiental.

M y MExperimentos in-situ

6 réplicas por sitio (n=4 réplica)15 días de exposiciónAlimento del medio

Machos (sexualmente maduros)Animales criados en cautiverio (outdoor, F1, etc).

Animales transportados en condiciones óptimas al laboratorio. Se realizan homogenatos (hígado, músculo, etc).

Defensa No enzimática: Glutatión (GSH)

Detoxificante: GST

Enzimas antioxidantes: SOD y CAT

Producción de ROS

Factor de condición, K= (peso/talla3) x 100

Análisis datos: ANOVA 1F

Estudios bioquímicos

Resultados esperados

Parámetros F-Q

Sitio S1 S2 S3

Oxígeno disuelto -- x -

Turbidez ++ x +

Conductividad ++ x +

DBO ++ x +

Tº ++ x +

Nutrientes ++ x +

MO sedimentos ++ x +

Perifiton - Índice autotrófico

Macroinvertebrados bentónicosIBPAMP

Diatomeas - Índice de Wu

Sitio S1 S2 S3

SOD --/++ x -/+

CAT --/++ x -/+

GST --/++ x -/+

GSH --/++ x -/+

ROS ++ x +

Ensayo con Cnesterodondecemmaculatus

Bibliografía- Alonso A. & Camargo J.A. 2005. Estado actual y perspectivas en el empleo de la comunidad de macroinvertebrados bentónicos como indicadora del estado ecológico de los ecosistemas fluviales Españoles. Ecosistemas 14 (3): 87-99.De la Torre F. et al. 2007. Assessment of the pollution impact on biomarkers of effect of a freshwater fish. Chemosphere 68, 1582–1590.-Gómez N. & Rodrigues Capítulo A. 2001. Los bioindicadores y la salud de los ríos. V Seminario Internacional Ingeniería y Medio Ambiente- Indicadores Ambientales 2000. Facultad de Ingeniería (UNLP). pp 91-100.- González C.A. et al. Diatom monitoring for assessing the Reconquista river deviation impact on thewater quality of the Luján river .- Lavarías S. et al. 2016. Multibiomarker responses in aquatic insect Belostoma elegans(Hemiptera) to organic pollution in freshwater system.- Macías-Mayorga D. et al. 2015. Is oxidative stress related to cadmium accumulation in the MolluscCrassostrea angulata?. Aquatic Toxicology 161, 231–241.- Mariñelarena A.J. & Gómez S.E. 2008. Eutrofización en las lagunas pampeanas. Efectos secundarios sobre los peces. Biología Acuática 24:43-48.- Bae M.J. & Park Y-S. 2014. Biological early warning system based on the responses of aquatic organisms to disturbances: A review. Sci Total Environ 466–467: 635-649.- Pizarro H. & Alemanni M. 2005. Variables físico-químicas del agua y su influencia en labiomasa del perifiton en un tramo inferior del Río Luján (Provincia de Buenos Aires) Ecología Austral 15:73-88. Asociación Argentina de Ecología.-Prat, N. et al. 2009 Macroinvertebrados Bentónicos Sudamericanos. (Eds). Publicaciones Especiales. Fundación Miguel Lillo. San Miguel de Tucumán. Argentina.