ignorancia de poder adquisitivo y el voto inútil · pdf file1 concurso de ensayo,...
TRANSCRIPT
1
Concurso de Ensayo, “Las elecciones de 2012” convocado por el
Movimiento de Regeneración Nacional y ciudadanos libres.
“Ignorancia de poder adquisitivo y voto inútil”
Autor: Óscar Antonio Jiménez Morales
17 de Agosto de 2012.
2
Índice
Introducción 3
I.- El sector de electores objeto de nuestro estudio,
“Ignorancia de poder adquisitivo y voto inútil” 7
II.- El voto inútil 14
III.- Resultados electorales presidenciales de 2012 y algunas interpretaciones 17
Conclusiones 21
Bibliografía 26
3
“Ignorancia política de poder adquisitivo y voto inútil”
Introducción:
El objetivo general del presente ensayo es analizar y reflexionar acerca del papel que un
sector del electorado mexicano desempeñó y llevó al cabo en las pasadas elecciones
presidenciales de 2012, en gran medida caracterizado, por su falta de conocimiento y
cultura políticas, pero también por su egoísmo y carencia de conciencia nacional y que
terminaron dando su voto a la candidata del Partido Acción Nacional (PAN), Josefina
Vázquez Mota teniendo como resultado final la contribución a la conformación del que he
denominado: “voto inútil”, pues a final de cuentas, esta candidata se derrotó a si misma aún
cuando no se tenía computado ni el uno por ciento de la votación presidencial.
Cuando hablo de “voto inútil” pretendo dar a entender aquel sufragio que fue desperdiciado
y que pudo haber sido otorgado a la opción que representaba y sigue representando un
camino diferente al que los gobiernos tanto del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y
Acción Nacional han seguido a lo largo de tantos años. Esta opción, dado su proyecto de
nación y trayectoria política, era precisamente la del candidato del Movimiento Progresista,
Andrés Manuel López Obrador.
La falta de conciencia de los problemas de la nación por parte de este sector del electorado,
y el contexto en el que han sido desarrollados, fue aprovechado por la llamada oligarquía en
el poder para manipular a dicho sector con el fin de que no ejerciera su voto a favor del
candidato de las izquierdas; dicha manipulación se dio a través de las pantallas del duopolio
televisivo: Televisa y TV Azteca.
En este menester, es preciso apuntar que el ensayo “Ignorancia de poder adquisitivo y voto
inútil” se encuentra fincado precisamente en el tema de la influencia de los medios de
comunicación masiva sobre los electores y, por ende, en los resultados electorales.
En este orden de ideas, las elecciones presidenciales de 2012 se caracterizaron por la
presencia de muchas anomalías y delitos electorales antes, durante y después de la jornada
electoral. La compra masiva del voto por parte del Partido Revolucionario Institucional
(más de cinco millones de sufragios según los datos del Movimiento Progresista) se dio
utilizando tarjetas de la cadena de tiendas departamentales “Soriana” y de Monex; la
4
repartición de despensas y otros enseres domésticos, así como la repartición de materiales
de construcción.
Las encuestas, utilizadas como instrumento de propaganda política, fue otra de las
estrategias llevadas al cabo por parte del Revolucionario Institucional pero además del resto
de la llamada oligarquía en el poder conformada principalmente por los medios de
comunicación masiva, grandes empresarios salinistas y las cúpulas del Partido
Revolucionario Institucional y de Acción Nacional.
La información político electoral difundida a través del duopolio televisivo mexicano fue a
todas luces tendencioso y falto, tanto de equidad, como de ética. Durante seis años,
Televisa, principalmente, se encargó de promocionar la imagen del entonces gobernador
del Estado de México, Enrique Peña Nieto y, a la vez, de denostar, en cierta medida, la
imagen del dos veces candidato de los partidos políticos de izquierda, Andrés Manuel
López Obrador.
En campaña, tanto Televisa como TV Azteca, promocionaron la imagen de Peña Nieto a
través de sus “intelectuales” y opinantes así como de sus distintos programas y noticieros
en donde disfrazaban de información la propaganda política a favor del candidato del
Revolucionario Institucional.
Es preciso decir que los más grandes empresarios del país decidieron que sus intereses no
podían seguir custodiados por gobernantes emanados de Acción Nacional, por ello, todos y
demás aliados de la oligarquía se sumaron a llevar, fuese como fuese, a un candidato a la
Presidencia de la República emanado del Partido Revolucionario Institucional, el otro
partido de derecha, pero con la esperanza y, tal vez con la convicción, de que no cometiera
los errores y atrocidades que hizo el PAN durante su última gestión, pues tan sólo con la
inefable “guerra contra el narcotráfico” a favor de los intereses del gobierno y poderes
fácticos de los Estados Unidos, perjudicaron los intereses de muchos de los aliados de la
oligarquía mexicana principalmente los grandes empresarios al ver mermadas en buena o
en gran medida sus ganancias monetarias dado el clima de inseguridad y la orgía de sangre
y muerte en que se convirtió el país en tan sólo seis años.
Ahora bien, la combinación entre la falta de conocimiento y cultura en el ámbito político y
la manipulación de la información por parte de los medios masivos de comunicación es una
fórmula fatal que provoca y ha provocado comportamientos electorales de ciertos
5
segmentos de la sociedad mexicana. Dichos comportamientos son y han sido equivocados
desde el punto de vista histórico y desde el punto de vista de la conformación de un camino
que conlleve a México a ser una nación más democrática, menos injusta, más soberana e
independiente de los intereses extranjeros.
En esta tesitura, el sector de ciudadanos que nos interesa abordar como objeto de estudio es
aquel conformado por ciudadanos de clase media y, por lo tanto, con un nivel de ingresos
suficiente que los aleja, en gran medida, de las carencias materiales o de la pobreza, por
ello es, que en el título de nuestro ensayo, está explícitas las palabras: “de poder
adquisitivo”. Sumado a esto, dicho sector de ciudadanos posee estudios universitarios, tal
vez con un posgrado pero que, al mismo tiempo y explicado por muchas razones y factores,
rechaza y sigue rechazando la candidatura y posible gestión presidencial del priísta
Enrique Peña Nieto.
Una característica que se suma a nuestros ciudadanos, sujetos de estudio, es la ignorancia
en torno a los asuntos históricos, políticos, económicos y sociales de México y que por esta
razón, tal y como lo hemos establecido párrafos arriba, son alta o medianamente
influenciables por los medios de comunicación masiva controlados por el status quo;
adicionalmente, han desarrollado un nivel de egoísmo producto de las relaciones sociales
establecidas por el Capitalismo y enfatizadas por el Capitalismo neoliberal instaurado en
nuestro país a partir de 1982 con la consecuente instauración de las políticas de ajuste,
estabilización y reforma estructural de la economía auspiciados por el Fondo Monetario
Internacional (FMI) y Banco Mundial (BM) y, como consecuencia de todo esto, tenemos
un sector de ciudadanos carentes de conciencia y solidaridad nacionales.
Todo ello trajo como resultado la construcción del que he denominado “voto inútil” aquél
voto que terminó favoreciendo a la candidata del Partido Acción Nacional, Josefina
Vázquez Mota, lo cual implicó el rechazo implícito y, muchas veces explícito, a la
candidatura de López Obrador principalmente, pero también a la candidatura de Enrique
Peña Nieto, pero esto último, no por la influencia de los medios de comunicación de la
oligarquía mexicana.
Es decir, los votos “inútiles” fueron de aquellos ciudadanos indecisos que tal vez hubieran
votado por López Obrador si es que la acción negativa de los medios de comunicación no
los hubiera influenciado, pero que lo hicieron a favor de Vázquez Mota porque su partido y
6
su candidatura representaba “la estabilidad” y el “aseguramiento” de lo poco o lo mucho
que estos ciudadanos han venido construyendo patrimonialmente, a pesar de la inequidad y
desigualdad del país.
Votaron a favor de Vázquez Mota por el miedo infundado y construido por las pantallas de
las televisoras y demás medios de comunicación masiva hacia la posible gestión
presidencial de López Obrador, pero que tampoco votaron por Peña Nieto dadas sus
evidentes incapacidades intelectuales para ser el Presidente de México, sus mostradas
tendencias diazordacistas y, muy probablemente, por su tradicional antipriísmo; esto último
por análisis propio de este sector de ciudadanos y por fuentes de información alternativas
como las redes sociales.
Dadas estas consideraciones, ahora pasemos al primer apartado de nuestro ensayo en el cual
mostraremos un esquema en donde se encuentra representada la influencia de los medios de
comunicación masiva sobre el sector de ciudadanos objeto de nuestro estudio y con el
consecuente efecto del “voto inútil”.
7
I.- El sector de electores objeto de nuestro estudio, “Ignorancia de poder adquisitivo y
voto inútil”.
Esquema 1
Modelo sectorial:
Efecto:
Clase Media Egoísmo y falta de
conciencia nacional.
Estudios universitarios y Intersección:
rechazo a la candidatura de EPN Sujetos de nuestro
estudio.
Ignorancia histórica, política, económica y social del país.
Fuente: Elaboración propia.
Estudios
Universitarios y
rechazo a la
candidatura de
EPN
Egoísmo y
falta de
conciencia
nacional
Clase
Media
Ignorancia
histórica, política,
económica y social
Intersección
: Sujetos de
Estudio
Conjunto Universo (U): Ciudadanos
mexicanos
A
C
B
D
E
A
B
D
E
Voto inútil
Actividad de los Medios de Comunicación masiva en torno a brindar
información político/ electoral.
C
8
En la parte superior del esquema 1, “El modelo sectorial” podemos observar a la principal
de las variables explicativas de nuestro objeto de estudio: “actividad de los medios de
comunicación masiva en torno a brindar información político/ electoral”.
Como se ha dicho y denunciado en medios de comunicación libres y críticos, la
información político electoral que el duopolio televisivo, Televisa y TV Azteca, brindó en
sus pantallas fue en gran medida sesgada, inequitativa y muchas de las veces faltó a la
verdad.
En la parte intermedia tenemos representadas a las cuatro características de los sujetos de
nuestro de estudio. El diagrama “A” representa al sector de electores que conforman la
clase media; y entenderemos a ésta como a los ciudadanos mexicanos en quienes no se
encuentra muy bien definida su pertenencia de clase, tal y como ha sido expuesta en la
teoría marxista, es decir, en la denominada clase media podemos encontrar a electores que
pueden poseer medios de producción pero que no los tienen en la medida de los grandes
empresarios, adicionalmente, debemos decir que aquí se encuentra implícito un factor más
de análisis: el nivel de ingresos.
En otras palabras, al decir que este sector de electores forma parte de la clase media, quiero
decir que tiene un nivel de ingresos monetarios suficiente que cubre más que las
necesidades humanas indispensables y que, tal vez, la falta de problemas económicos serios
los ha hecho desentenderse de la pobreza, desigualdad y marginación en la que se
encuentran otros tantos sectores de mexicanos.
Por otra parte, también dentro de la llamada clase media, podemos encontrar a un sector
completamente desposeído de medios de producción, pero que sus ingresos son suficientes
para acceder a ciertos niveles de bienestar económicos y a estudios superiores. En esta
tesitura, dicho sector de ciudadanos también se encontraría alejado muy holgadamente de lo
que se conoce, en ciencia económica, de la línea de pobreza alimentaria y de patrimonio.
Enlazado con lo anterior, la segunda característica de nuestros sujetos de estudio, diagrama
“B”, es la posesión de estudios universitarios y, probablemente, con uno o más posgrados.
Es decir, este sector cuenta con estudios especializados dadas sus respectivas carreras
universitarias y, por lo tanto, pueden ser bastante diestros en torno a la realización de su
trabajo o conocimientos asociados a éste, pueden tener conocimientos generales sobre
distintos aspectos políticos y sociales, pero no lo suficientemente profundos sobre ellos.
9
Aunado a esto, el sector de electores que nos interesa como objeto de estudio rechazó, por
alguna u otra razón, la candidatura del priísta Enrique Peña Nieto.
La tercera característica de los sujetos de nuestro interés sociológico, es la ignorancia
histórica, política, social y económica, representada por el diagrama “C”, es decir, no
obstante que los sujetos de nuestro estudio poseen estudios universitarios y tal vez algún
posgrado, están carentes de reflexión, crítica y conocimiento sobre cómo se ha entretejido
la historia de nuestro país así como todos los entramados que explican el déficit
democrático y soberano del mismo. Se ignora por ejemplo, que el país no cuenta con
verdadera soberanía económica y política, y que sus gobiernos, principalmente desde el
sexenio de Miguel de al Madrid Hurtado, han subsumido y subordinado los intereses
nacionales a los extranjeros; que la política económica es en gran medida dirigida y
delineada por instituciones como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco
Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo y, en palabras de John Saxe
Fernández1, estas instituciones internacionales hacen las veces de cabilderos de la elite que
controla los gobiernos de los Estados Unidos de América.
Se ignora también, a guisa de ejemplo, que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y
el Partido Acción Nacional (PAN) tienen exactamente los mismos intereses en torno a
política económica y que igualmente, sus gobiernos, han estado subordinados a los
intereses de los poderes fácticos, entre ellos el gobierno de Washington, así como a las
instituciones que ya anteriormente hemos mencionado, FMI, BM y BID.
Se ignora que tienen, como muchos analistas, columnistas y políticos de izquierda lo han
expresado, un maridaje por conveniencia en el que pueden disputarse los distintos
gobiernos de las entidades federativas y de los municipios, y que es posible llegar hasta las
últimas consecuencias por no perder un gobierno local, pero que están dispuestos a perder
la presidencia de la República sólo frente a su cónyuge político, sólo cuando en verdad
saben que no tienen posibilidades de retenerla o recuperarla, es más hasta el PRI puede
ayudar al PAN (en el fraude electoral del 2006), o bien, el PAN ayudar al PRI (en el fraude
electoral del 2012), o si nos vamos un poco antes en el tiempo, el PAN legitimó al PRI en
1 Saxe Fernández, John, “La entrega de todo México” en La Jornada, diciembre de 2007. Saxe Fernández;
John, Tercera vía y neoliberalismo, México, D.F. Ed. Siglo XXi, 2008.Saxe,John, Fernández Gian, Carlo
Delgado, Imperialismo económico en México, Las operaciones del Banco Mundial en nuestro país, México,
D.F., Ed. Arena Abierta, 2005.
10
1988 al convalidar el fraude de Carlos Salinas de Gortari, pero, tanto el PRI como el PAN,
nunca reconocerían una Presidencia de la República emanada de la izquierda electoral.
El sector de ciudadanos que nos interesa como sujetos de estudio también ignora un aspecto
importante, fundamental y básico en torno al estudio de ciencia económica.
Este aspecto tiene que ver con el conocimiento básico sobre sistemas económicos, o como
en el paradigma marxista se denomina: modos de producción, es decir, se ignora
completamente la diferencia y particularidades entre el capitalismo y el socialismo/
comunismo, ya no decir, el comunismo primitivo, el feudalismo, el esclavismo.
Vamos, existe una completa ignorancia sobre las condiciones históricas, sociales y políticas
por las que, particularmente el capitalismo y el socialismo, hubieron surgido en el mundo.
Se consume la idea, a pie juntillas, que si un gobierno de izquierda llegase a la Presidencia
de la República, se convertiría al país “en otra Cuba” o “en otra Venezuela”, además
ignorando también la propia historia de estos países.
En este tenor, el sector de electores y ciudadanos al que nos referimos, ignora las
particularidades y especificidades del funcionamiento, tanto del Capitalismo como del
Socialismo y, particularmente, éste último ha sido completa e históricamente satanizado y
descontextualizado en México a través de los medios de comunicación masiva y de otros
poderes fácticos a raíz del triunfo de la Revolución cubana en 1959; como olvidar la
consigna de la Jerarquía de la Iglesia Católica mexicana: “Cristianismo sí, comunismo no”;
“Virgen María de Guadalupe líbranos del comunismo”.
La falta de interés y ocupación sobre los asuntos del país, la falta de interés y ocupación
sobre los asuntos económicos, políticos y sociales de México, no permitió a nuestro sector
de electores objeto de estudio conocer la verdad sobre el desempeño gubernamental e
ideología política del dos veces candidato de las izquierdas a la Presidencia de la
República, Andrés Manuel López Obrador, particularmente, sobre la engañifa “legaloide”
que la oligarquía utilizó para desaforarlo en 2005 y sobre su política social derivada de sus
convicciones políticas, pues fue a partir de este momento en que el poder fáctico del
duopolio televisivo y prensa que lo secunda comenzó contundentemente su campaña de
desprestigio y desinformación en donde también políticos como Vicente Fox Quesada y
Carlos Salinas de Gortari fueron principales orquestadores en el interés de descarrilar, tanto
la imagen, como la trayectoria del político tabasqueño.
11
En esta misma característica (ignorancia histórica, política, económica y social) de nuestros
sujetos de estudio, podemos apuntar la trayectoria y desempeño políticos de la ex candidata
del PAN a la Presidencia de la República en 2012, Josefina Vázquez Mota, en el sentido de
que ella, como secretaria de educación pública durante el gobierno usurpador de Felipe
Calderón Hinojosa suprimió, a propuesta de organismos internacionales, materias del área
de humanidades como filosofía, lógica, ética y literatura en los programas de educación
media superior con el consecuente contribución a “producir” generaciones de jóvenes
inconcientes y carentes de reflexión y crítica.
Por otra parte, se olvida que Vázquez Mota fue copartícipe y cómplice del fraude electoral
de 20062 al ser la coordinadora general de campaña del entonces candidato a la Presidencia
de la República por el PAN, Felipe Calderón Hinojosa. Se olvida, al igual, su formación
académica y política conservadoras y que sólo con eslóganes de marketing electoral como:
“Josefina diferente”, “la mujer nunca se rinde”, logró captar simpatías entre los ciudadanos
sujetos de nuestro estudio.
Ahora bien, al poner la vista nuevamente en el esquema 1, “Modelo sectorial”, podemos
observar una característica más representada por el diagrama “D”, “Egoísmo y falta de
conciencia nacional”. Esta característica de nuestros sujetos de estudio es tan importante
como las demás, toda vez que es precisamente el egoísmo un vicio o una falta de virtud en
los asuntos políticos que le conciernen a la nación. En otras palabras, el status quo y la
llamada “mafia en el poder”, en palabras de López Obrador, que “manda” en el país, se
encargó, a través de los medios electrónicos desde la campaña negra de 2006 y seguida de
muchas maneras en el 2012, de explotar uno de los vicios, maldades o vilezas más dañinos
al espíritu de solidaridad y de patriotismo de México, el egoísmo a partir del miedo.
Es decir, el status quo se encargó de explotar en gran medida ese sentimiento a través del
miedo que generó con spots y campañas de desinformación como que “López Obrador no
2 Jiménez Morales, Óscar Antonio, “Abstencionismo electoral y cívico. Los comicios federales 2003–2006,
del castigo ciudadano al fraude electoral” en La desilusión sexenal. El abstencionismo electoral y el
detrimento/ estancamiento del bienestar social y económico, FRA de la Zona Metropolitana de Guadalajara,
elecciones federales de 2003 y de 2006, Grupo Eumed.net de investigación de la Universidad de Málaga,
Málaga, España, 2012. En este capítulo se habla de cómo se configuró el complejo fraude electoral cometido
en contra del entonces candidato, Andrés Manuel López Obrador, la izquierda mexicana y el pueblo de
México.
12
cree en la democracia”, “López Obrador, un peligro para México”3, o que “López Obrador
es un populista” o que “López Obrador va a repartir todo el presupuesto entre los más
pobres y entre los viejitos desequilibrando el presupuesto”.
En este orden de ideas, el sentimiento que generó esta campaña fue, como hemos
establecido, el de egoísmo en muchos ciudadanos. La derecha supo explotar un sentimiento
negativo que se encuentra o que se encontraba oculto dentro de muchos mexicanos y que es
resultado del individualismo que el Capitalismo ha construido durante los siglos que tiene
de existencia o durante el tiempo mas o menos largo en el que se ha ido desarrollando de
cierta manera en México; máxime, si hablamos del Capitalismo neoliberal el cual es más
voraz y más inhumano.
Podemos decir que la derecha provocó también el sentimiento de odio y, de una manera
perversa, este asunto fue achacado al propio López Obrador, es decir, que fue el tabasqueño
quien configuró esos sentimientos de odio en los mexicanos. Cómo olvidar el reproche del
poeta Javier Sicilia en contra de Andrés Manuel López Obrador en el mismo sentido que la
oligarquía lo había hecho, en otras palabras, que López Obrador había construido, en cierto
sector de los mexicanos, el sentimiento de odio.4
Cabe recordar que el Capitalismo que se encuentra presente en nuestro país no se puede
comparar con los países llamados desarrollados. El capitalismo que se encuentra presente
en México es atrasado y dependiente pero que no deja de crear y desarrollar sentimientos y
comportamientos individualistas y egoístas, no sólo en la llamada clase media y en la clase
alta o pudiente, sino también en las demás clases sociales.
La formación económica social en México no deja de edificar el sentimiento de
competencia y de sentimientos antisolidarios de muchos mexicanos como el que “no tranza
no avanza”, “primero yo y mi familia”, “por qué he de dar ayuda a los desposeídos si mi
familia también tiene necesidades”.
3 La frase de que “López Obrador es un peligro para México” estuvo en gran medida acentuado en la campaña
electoral del PAN durante 2006 y seguido en alguna medida antes, durante y después de la campaña electoral
por la Presidencia en el año de 2012, así hemos de recordarlo en palabras del propio Felipe Calderón meses
antes de que comenzara la campaña electoral por la Presidencia de la República en 2012, y de algunos
políticos panistas que así lo declararon ante diferentes medios de comunicación. Igualmente, hay que recordar
que Ernesto Cordero, precandidato del PAN a la Presidencia de la República en 2012, hizo referencia a lo
mismo cuando declaró que López Obrador es “una amenaza para las familias” o que “es una amenaza para
seguir saliendo adelante”. 4 La Jornada, 28 de mayo de 2012.
13
Por otra parte y en este mismo asunto, tenemos la falta de conciencia nacional entre muchos
ciudadanos y en particular, en los sujetos de nuestro estudio, pues el egoísmo del que
hablamos tiene como consecuencia la falta de conciencia nacional o colectiva, tiene como
consecuencia la falta de un sentimiento de solidaridad nacional. Y sólo nos quedamos con
el sentimiento que ha construido el sistema y los medios masivos de comunicación en el
sentido de la existencia de un “patrioterismo futbolero” en el que el “Viva México” y el
ondeo de banderas sólo son posibles ante los goles anotados por la selección mexicana de
fútbol y, no digo que este deporte sea negativo, no, lo negativo estriba en haber prostituido5
de esa forma aquella disciplina deportiva, así como la identidad nacional.
En suma, tenemos en nuestro esquema modelo, la gran intersección que conforma a nuestro
sector objeto de estudio, o bien, a nuestro sector de sujetos de estudio; aquellos que al
mismo tiempo reúnen las característica de pertenecer a la denominada clase media y por
ende tener cierto poder adquisitivo, poseer estudios universitarios y por ende, cierta cultura
y conocimiento y, no obstante, poseer cierta ignorancia histórica, política, económica y
social del país, además de haber desarrollado en gran, o en alguna medida, la falta de virtud
o vicio denominado egoísmo y, por ende, carecer de conciencia nacional o de sentimientos
solidarios para con la nación.
Es importante recalcar que, si bien es cierto que el diagrama “E” reúne las cuatro
características antes mencionadas representadas por los diagramas “A”, “B”, “C” y “D”,
también lo es que no todos los electores de clase media se encuentra en nuestro sector
objeto de estudio, que no todos los que tienen estudios universitarios ejercieron el “voto
inútil” y que no todos los ignorantes de nuestra historia y carentes de conciencia nacional
igualmente lo ejercieron, no.
Lo que muestra nuestro esquema en el diagrama “E” es la intersección de características
que posee nuestro sector de electores objeto de estudio emanadas de los diferentes
conjuntos representados por aquellos diagramas.
En este orden de ideas, podríamos resumir nuestro esquema de la siguiente forma:
5 El fútbol mexicano ha sido prostituido porque tan sólo es motivado y movido por el afán de ganancia
máxima por parte de sus dueños, y no por promover un deporte de masas que aleje a la ciudadanía de vicios y
de otros lastres sociales.
14
Esquema 2
Modelo sectorial resumido:
Fuente: Elaboración propia.
II.- El Voto inútil:
Ahora bien, al tener ya nuestro esquema resumido, podemos decir que la principal variable
explicativa del comportamiento electoral de nuestros sujetos de estudio es la actividad de
los medios de comunicación masiva en torno a brindar información político/ electoral la
cual ejerció una gran o importante influencia en nuestros sujetos de interés y que tuvo como
efecto la generación del voto inútil.
Al decir que la influencia de los medios de comunicación fue la principal variable
explicativa estriba en que dos de las características de los electores sujetos de nuestro
estudio representadas por los diagramas “C” y “D” en el esquema 1 (“Ignorancia histórica,
política, económica y social” y “Egoísmo y carencia de conciencia nacional”,
respectivamente) pueden ser perfectamente variables explicativas de su comportamiento
Actividad de los Medios de Comunicación masiva en torno a brindar
información político/ electoral.
Intersección
Sujetos de
Estudio
E
Voto inútil
15
electoral por sí mismos, pero que podrían no haber surgido a flote en las conciencias y
decisiones electorales de aquellos ciudadanos, si no es por la campaña mediática de
desinformación y de generación de odio y egoísmo la cual estuvo presente no sólo durante
el periodo de campaña electoral.
El “voto inútil”, el que favoreció a Josefina Vázquez Mota, es precisamente la antítesis de
lo que en buena medida el lopezobradorismo a través del Movimiento de Regeneración
Nacional (Morena) promovió de alguna o muchas maneras: el voto útil a favor de López
Obrador.
En otras palabras, la candidatura de la panista representaba para muchos sectores de la
sociedad la continuación del régimen calderonista, principalmente con la desastrosa e
intransigente “guerra contra el narcotráfico” auspiciada por el gobierno y poderes fácticos
de los Estados Unidos al aprovechar la falta de legitimidad y, por ende, debilidad del
gobierno de Calderón hecho del poder por un complejo fraude electoral en 2006. Además
de que en el ámbito económico, el llamado “presidente del empleo”, realmente lo fue del
desempleo y del deterioro del bienestar económico en casi todos los rubros de actividad
económica.
La candidatura de Vázquez Mota, o de las hipotéticas postulaciones a la Presidencia de la
República de los aún más débiles precandidatos, Ernesto Cordero y Santiago Creel, ya
estaban perdidas desde su origen, por ello, el llamado del lopezobradorismo a través de su
ala ciudadana organizada: Morena para que los sectores de ciudadanos indecisos,
conservadores y, tal vez de filiación panista, pudieran ejercer un voto útil a favor de
Andrés Manuel López Obrador.
No obstante, a pesar de este intento, la llamada oligarquía logró en cierta medida lo que
pretendía: mentir, tergiversar y desinformar acerca de la ideología y desempeño políticos
del dos veces candidato de las izquierdas a la Presidencia de México, Andrés Manuel
López Obrador; pues este sector de ciudadanos creyó finalmente, en alguna o en buena
medida, en las mentiras difundidas en los medios de comunicación.
Así podemos ver, por ejemplo, que en varias casillas de muchas entidades federativas,
además de sus estados bastiones como Guanajuato, Nuevo León o Tamaulipas (según los
resultados electorales oficiales), la candidata del PAN fue la que se alzó con el triunfo,
16
además de una cantidad de casillas y secciones electorales, nada despreciable, en estados
como Jalisco, por ejemplo.
En este sentido y, para el proyecto de nación diseñado desde las izquierdas, el voto por
Acción Nacional y Josefina Vázquez Mota fue inútil, máxime porque la panista se declaró
perdedora sólo con la información dada a conocer por las encuestas de salida de distintos
medios de comunicación, entre ellos Televisa. Cabe decir, que cuando Vázquez Mota hizo
esta declaración, no iba computado ni el uno por ciento de los votos en forma oficial.
Ante la conducta de Vázquez Mota, muchos de los que votaron por ella se sintieron
engañados como niños y tardíamente aprendieron la lección, claro, sólo los que se
detuvieron a reflexionar, tanto las circunstancias, como su propio comportamiento
electoral.
Hubo una buen cantidad de ciudadanos dentro de las características de los sujetos de
nuestro estudio, que se dejaron engañar por panfletos, por algunos dichos y posiciones
establecidos durante los debates organizados por el Instituto Federal Electoral (IFE) y por
eslóganes de marketing electoral, precisamente por no tener cimentada, en su incipiente
formación sociopolítica, cierta información especializada, ya no decir, algún proyecto de
nación o alguna ideología política construida.
En este tenor, el que llamamos “voto inútil” fue el voto a favor de Josefina Vázquez Mota
en buena medida ejercido no por sus convicciones políticas, no por su trayectoria y mucho
menos por sus propuestas, fue aquel voto hecho en contra de López Obrador, pero que a la
vez no podía ejercerlo a favor de Enrique Peña Nieto ya que por lo menos este sector tenía
la información acerca de su evidente déficit en cultura, capacidad intelectual y liderazgo
propio en la conducción de un país.
El voto en contra de López Obrador y a favor de Vázquez Mota fue ejercido por aquellos
inconcientes de la realidad nacional, y a pesar del desastre que fue y ha sido la
administración del usurpador Felipe Calderón. Pero lo peor de todo es que además de la
inconciencia de estos ciudadanos acerca del desastre que ha sido el desgobierno de
Calderón, otros, de hecho, han elogiado al michoacano, incluso algunos han llegado a
afirmar que uno de los mejores presidentes que ha tenido México ha sido precisamente
Calderón Hinojosa precisamente “por haber puesto en cintura a los cárteles del
narcotráfico”, pues “hay que reconocer que ningún presidente había hecho lo que él”.
17
Y evidentemente, se pone sobre la mesa su alta vulnerabilidad con respecto a la influencia
de la información que se difunde en los medios de comunicación masiva controlados por la
llamada oligarquía en el poder, pues cabe decir, que también trató de beneficiar la imagen
de Calderón como presidente durante todo el sexenio al intentar legitimar y justificar su
“guerra contra el narcotráfico” y más adelante, la eufemísticamente llamada lucha contra
“la delincuencia organizada”.
Es importante mencionar, tal y como lo hemos dicho, que la votación oficial en favor de
Vázquez Mota no fue, en ninguna medida, despreciable según los datos del Instituto
Federal Electoral (IFE).
III.- Resultados electorales presidenciales de 2012 y algunas interpretaciones.
Cuadro 1:
Resultados electorales oficiales, votación presidencial, México, 2012
Candidato Votación %
Josefina Vázquez Mota 12,786,647 26
Enrique Peña Nieto 19,226,784 40
Andrés Manuel López Obrador 15,896,999 32
Gabriel Quadri de la Torre 1,150,662 2
Fuente: Elaboración propia con datos del IFE.
18
Gráfico 1:
Resultados electorales oficiales, votación presidencial, México, 2012
Votación presidencial para los cuatro
candidatos
26%
40%
32%
2%
Josefina
Vázquez Mota
Enrique Peña
Nieto
Andrés
Manuel López
Obrador
Gabriel
Quadri de la
Torre
Fuente: Elaboración propia con datos del IFE.
El cuadro 1 y el gráfico del mismo número hacen referencia a los resultados electorales
oficiales sin considerar los votos nulos ni la votación para candidatos no registrados. En
este tenor, observamos que la diferencia entre el candidato del Movimiento Progresista,
Andrés Manuel López Obrador y la candidata de Acción Nacional, Josefina Vázquez Mota,
es de 3’110,352 votos. La votación total de la panista representa el 26 por ciento de la
votación sólo para los cuatro candidatos.
En otras palabras, estamos hablando de una votación relativamente importante para la
panista. Ahora bien, al sumar la votación de López Obrador y de Vázquez Mota tenemos un
total de 28’683,646 votos lo que arroja una diferencia, con la votación del candidato del
Revolucionario Institucional, Enrique Peña Nieto de 9’456,862 votos.
Y estos datos refuerzan aún más tanto el espíritu como la letra de este ensayo, si un sector
mas o menos importante de los ciudadanos que sufragó en favor de Vázquez Mota hubiera
estado un poco más conciente sobre los problemas que aquejan a la nación y sobre todo,
que la candidatura de Vázquez Mota representaba más de los mismo tanto del panismo
calderonista como del neoliberal monetarismo, la diferencia de votos que obtuvo Peña
19
Nieto sobre el Movimiento Progresista, con todo y las irregularidades y la evidente compra
de voto, no hubiera sido suficiente para derrotar a López Obrador.
El candidato de las izquierdas ha dicho que se calcula que más de 5 millones de votos
fueron comprados por el PRI, si algún sector de ciudadanos por arriba de este número
hubiera ejercido su voto a favor de López Obrador, entonces no hubiera sido necesario la
solicitud del Movimiento Progresista ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación (TEPJF) para anular el proceso electoral presidencial.
Pero hay otra cuestión que no debemos dejar de lado, también se ha dicho, en algunas
publicaciones, que muchos de los votos a favor del político tabasqueño fueron pasados a la
cuenta de la panista a través, o a partir, de un algoritmo dentro del Programa de Resultados
Electorales Preeliminares (PREP) del IFE, es decir, estamos en presencia de que, tal vez y
nuevamente, se haya aplicado el fraude cibernético como ha quedado demostrado en las
elecciones presidenciales del 2006 por parte de analistas serios.
Gráfico 2:
Porcentaje de votos obtenidos por minuto. PREP,
votación presidencial, 2012.
Fuente: http://videoamlo.blogspot.mx/2012/07/comparativo-de-graficas-espejo-entre.html
En la gráfica 2 podemos observar, en el eje de las “X”, la variable tiempo medido por
minuto, mientras que en el eje de las “Y” tenemos el porcentaje de votos que cada uno de
20
los cuatro candidatos a la Presidencia de la República fue obteniendo. Esto con base a los
datos arrojados por el PREP, tal y como antes ya habíamos indicado.
En esta tesitura, es factible corroborar, en dicho modelo estadístico, que la votación entre
López Obrador y Vázquez Mota es una subgráfica espejo en donde lo que gana uno, lo
pierde el otro, o bien, lo que pierde uno, lo gana el otro, lo cual es estadísticamente
imposible en un conteo de datos (votos) cuyos registros se supone que se hace de manera
aleatoria, estocástica o al azar.
Recordemos que en el 2006 y ante los resultados electorales oficiales se pudo comprobar el
mismo comportamiento espejo entre la votación de López Obrador y el entonces candidato
por el PAN, Felipe Calderón Hinojosa.
Y aquí viene lo más importante, si lo inmediatamente anterior es completamente cierto6,
entonces estamos hablando de que la votación a favor de Vázquez Mota no fue ni
medianamente importante y que el robo de votos, ahora, no lo hizo el principal candidato
opositor a AMLO (Peña Nieto en 2012, como lo fue Calderón en el 2006) sino que lo llevó
al cabo, la candidata aliada del sistema y de la oligarquía que no tenía ninguna posibilidad
de ganar la Presidencia por las múltiples razones que hemos dado en párrafos anteriores y,
que ha quedado comprobado, sólo sirvió para legitimar el “triunfo” del candidato priísta.
Enrique Peña Nieto.
6 Pues se tienen que revisar y corroborar todos los resultados de las copias de las actas de las casillas en
posesión del Movimiento Progresista con los resultados arrojados tanto por el PREP como por el Conteo
Distrital.
21
Conclusiones
El comportamiento político electoral de algún sector de la ciudadanía en las elecciones
presidenciales de 2012 no varío en mucho con respecto a lo que ese mismo sector hizo en
las de 2006.
La llamada oligarquía en el poder conformada por las cúpulas de los partidos Acción
Nacional y Revolucionario Institucional, además de los poderes fácticos tanto nacionales
como extranjeros, manipularon a través de las pantallas de televisión al sector de
ciudadanos sujetos de nuestro estudio utilizando su ignorancia política, social, histórica y
económica, además de su egoísmo e inconciencia nacional con el objetivo de desvirtuar y
denostar la imagen y la trayectoria políticas del candidato del Movimiento Progresista,
Andrés Manuel López Obrador y favorecer, en un primer propósito, la imagen y la
candidatura del priísta Enrique Peña Nieto, sin embargo, los múltiples traspiés de este
candidato y el rechazo casi generalizado de lo que él y su partido representa y representaba
para la nación, terminaron por favorecer, en los ciudadanos de nuestro de estudio, a la
candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota.
Con esto no quiero decir que todos los manipulados por las televisoras sufragaron por
Vázquez Mota, ni todos los que votaron por la panista lo hicieron manipulados, en otras
palabras, las víctimas del duopolio televisivo también votaron por el candidato del PRI,
Enrique Peña Nieto, y muchos que votaron por Vázquez Mota lo hicieron por otros muchos
factores, entre ellos, su filiación histórica con ese partido.
Pero en nuestro caso, recordemos que los sujetos que hemos abordado como objetos de
estudio o, más correctamente, como sujetos de nuestro estudio poseen las siguientes
características: a).- Pertenencia a la denominada clase media y por lo tanto tienen un nivel
de ingresos suficiente que les ha permitido estar encima o muy por encima de las carencias
materiales; b).- Poseer estudios universitarios. Los sujetos de nuestro estudio han
conseguido al menos una licenciatura y, muchos de ellos, poseen un posgrado,
adicionalmente, rechazan o rechazaron la candidatura de Enrique Peña Nieto explicado por
muchos factores. c).- Poseer ignorancia en torno a cuestiones históricas, políticas,
económicas y sociales con respecto a nuestro país y el mundo, lo cual los desvincula en
buena medida con los problemas de la nación, pero sobre todo los hace sumamente
22
propensos a la manipulación de los medios de comunicación masiva controlados, como
hemos establecido, por el status quo que verdaderamente manda en el país; d).- los sujetos
de nuestro estudio resguardan un buen grado de egoísmo resultado principalmente de las
relaciones sociales fincadas y construidas a partir del sistema capitalista neoliberal el cual
ha nacido y ha sido perpetuado en el egoísmo y jamás en la solidaridad, este asunto
conduce precisamente a la inconciencia y cortedad de visión de comunidad, de nación y de
país.
Las características descritas en los incisos “c” y “d” fueron las principales vulnerabilidades
por las cuales la oligarquía en el poder pudo manipularlos, en alguna o en gran medida, a
través de sus medios de información, o más bien dicho, de desinformación y pudieron
impedir el voto a favor de López Obrador, no obstante, el rechazo a la candidatura de
Enrique Peña Nieto. Este asunto tuvo como consecuencia el “voto inútil” a favor de la
candidata autoproclamada perdedora, Josefina Vázquez Mota.
Ahora bien, si tomamos en cuenta que la votación oficial a favor de la candidata panista fue
nada despreciable, 26% porcentaje que no considera la cifra de votos nulos ni los votos por
candidatos no registrados, podemos decir que una buena parte de esos votos estuvieron
fincados sobre el rechazo a López Obrador, pero también a Enrique Peña Nieto, sin
embargo, existe la hipótesis de que muchos de los votos que fueron dados a Vázquez Mota
estuvieron construidos a partir de un fraude cibernético desde el Programa de Resultados
Electorales Preliminares (PREP) del IFE, representados a partir de una gráfica espejo (ver
gráfico 2) en la que es posible apreciar que lo que pierde López Obrador, lo gana Vázquez
Mota; no sabemos si esto pudo estar también presente en el Conteo Distrital, pero los
resultados electorales fueron muy similares tanto en el PREP, como en Conteo Distrital, así
como en el Conteo Rápido que anunció el también inefable Consejero Presidente del IFE,
Leonardo Valdés Zurita.
Si el asunto del fraude cibernético se verifica a partir de muchas y variadas pruebas de
hipótesis, entonces podríamos decir que el voto inútil (el que favoreció a Vázquez Mota)
no fue tan importante en términos cuantitativos y lo que realmente ocurrió fue nuevamente
el robo de votos a favor de López Obrador en las computadoras.
Al final de cuentas estamos ante la imposibilidad de siquiera consolidar una democracia
electoral normal, ni siquiera como parapeto del sistema económico tal y como se encuentra
23
consolidada en los Estados Unidos con dos partidos políticos conservadores que, gane
quien gane electoralmente, se tiene asegurado el triunfo del sistema, de los intereses tanto
del gobierno como de los poderes fácticos norteamericanos y del status quo.
Pero, el asunto es infinitamente diferente en un país como México que, no obstante poseer
tres partidos políticos competitivos cuyas cúpulas obedecen al mismo sistema capitalista
neoliberal tanto nacional como internacional, cuenta con un movimiento social dispuesto a
luchar contra el orden establecido y en contra del intento de imposición en la Presidencia
del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto. La intención fundamental del lopezobradorismo
es hacer este sistema dominante, inhumano e injusto un poco menos o un tanto menos
delineado con estas características, sabiendo que el capitalismo neoliberal y su sistema de
control, es aún muy fuerte para que en el corto plazo caiga derrotado. Además del
Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), se suma a la resistencia el movimiento
“Yo Soy 132”7 el cual ha tomado, en muchas ocasiones, la iniciativa para denunciar el
atropello de los poderes fácticos.
Ante esta situación, tristemente, es cada vez más difícil pensar en el encaminamiento de
México hacia una verdadera democracia integral; hoy en día resulta más difícil siquiera
imaginar o soñar con la existencia de una verdadera democracia cuando, múltiples veces, el
régimen democrático existente, sólo en el cuerpo de leyes enarbolado en la Constitución y
en códigos subordinados, haya fracasado una y otra vez.
Pareciera que sigue siendo un sueño inalcanzable el poder lograr en México una
democracia más allá de un régimen o forma de gobierno, es decir, una democracia como
una forma de vida en donde se ponga de relieve los valores más altos en el sentido humano.
Así, la democracia en su concepción extensa (societal o integral), no minimalista, tendría
que ver con la defensa del Estado de derecho, con la división efectiva de poderes, con el
voto universal, con la celebración de comicios en forma periódica en competencia efectiva
7 El movimiento “Yo Soy 132” surge a raíz de la visita fallida del candidato del Partido Revolucionario
Institucional, Enrique Peña Nieto a las instalaciones de la Universidad Iberoamericana Campus Ciudad de
México y que ante sus declaraciones en torno a su actuación como gobernador del Estado de México con
respecto al caso Atenco, le valió el rechazo por parte de casi toda la comunidad estudiantil la cual corrió a
gritos y consignas al político mexiquense. Hoy en día, este movimiento se declara apartidista, pero no
apolítico, independiente, antineoliberal y anti Peña Nieto. Cabe destacar que hoy en día conforma uno de los
principales movimientos en contra de la imposición de Enrique Peña Nieto como presidente de la República.
24
entre partidos políticos (o en su caso, hasta sin ellos8) y con árbitros verdaderamente
confiables y no los remedos de autoridad que hoy tenemos tanto con el Instituto Federal
Electoral (IFE) como con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
(TEPJF). En el IFE, consejeros electorales inútiles, mientras que en el TEPJF, magistrados
cómplices de la “tranza” y de la violación a la Constitución.
En esta misma tesitura, pareciese que sigue siendo inalcanzable una democracia que tuviera
que ver con la defensa institucional de los derechos humanos, ahí tenemos los femenicidios
llevados al cabo principalmente en el Estado de México y el norte del país; la desaparición
de activistas sociales conjuntamente con la muerte de inocentes dada la guerra de Calderón;
la democracia con la que hoy sigue soñando México también tendría que ver con la libertad
completa en la expresión de ideas políticas, de opinión, de pensamiento (ahí seguimos
ocupando los primeros lugares en asesinatos de periodistas y encarcelamiento de líderes
sociales), de conciencia, de religión, de asociación y de reuniones pacíficas; con el derecho
a la libertad de investigar (ahí tenemos, por una parte, la escasez de recursos destinados a la
investigación científica social y, por la otra, la censura y autocensura de los propios
investigadores que ven amenazados sus puestos de trabajo e ingresos si es que se meten a
hacer críticas al gobierno o al poder establecido); la democracia integral tendría que ver
también con la facultad de recibir y difundir informaciones e ideas por cualquier medio de
expresión; tiene que ver también con la participación política (no sólo electoral) activa de la
ciudadanía y con la transparencia de la gestión pública; pero además, este ideal democrático
tendría que ver con el respeto a las diferencias étnicas, religiosas, de género, ideológicas, de
orientación sexual (siguen registrándose asesinatos de odio en México por la intolerancia
existente a homosexuales), entre otras; no pasando por alto que, la democracia en total
sentido, tiene que ver con el acceso a niveles mínimos de bienestar socioeconómico pues
los valores de igualdad, libertad y justicia no se pueden remitir ni limitar sólo al ámbito
político.
Y, por si fuera poco, éste último asunto es uno de los puntos que más carencia representan
dentro de ese ideal democrático al que difícilmente aspira el país dadas las condiciones
existentes y sobresalientes en el mismo.
8 Dada la crisis de credibilidad en los partidos políticos en México y en algunos otros países, se tendrían que
buscar nuevos mecanismos como una efectiva selección ciudadana, desde abajo, para postular a sus
representantes.
25
El modelo neoliberal monetarista aplicado en México desde 1982 y, la consecuente
aplicación de las políticas de ajuste, estabilización y reforma estructural de la economía, ha
construido y cimentado las bases de la peor desigualdad social y económica dentro de toda
la historia del país. Hoy en día tenemos al hombre más rico del mundo (a costa de los
activos del Estado), conjuntamente con otros “empresarios” mexicanos que se encuentran
ocupando los primeros lugares en la lista de magnates del orbe y, por otra, tenemos niveles
de pobreza similares a algunas regiones del África subsahariana.
En suma, hoy más que nunca estamos ávidos, los mexicanos concientes de los problemas
de nuestra nación, de dirigentes políticos, hombres y mujeres, poseedores de las más altas
virtudes políticas, es decir, tal y como lo pensaba y profesaba uno de los más grandes
filósofos de la historia, Sócrates, en el sentido de que la práctica de la virtud en la política
es lo que mejor conlleva a una sociedad más organizada, más sana, próspera, equitativa,
equilibrada y más justa.
El patriotismo, el amor en la política y en la República (la solidaridad nacional y el ver por
los desposeídos del país) son asuntos fundamentales y principales en el quehacer político.
La legitimidad de un dirigente social o político, la legitimidad de la llamada clase política,
la legitimidad de las instituciones conducidas por hombres, la legitimidad de un gobernante
debe estar fincada precisamente en aquellas virtudes políticas que las diferentes escuelas
socráticas imaginaron allá en la Grecia antigua.
¿Será posible, algún día, un México así?
Depende de los concientes, depende de nosotros.
26
Bibliografía:
Jiménez Morales, Óscar Antonio, “Abstencionismo electoral y cívico. Los comicios
federales 2003–2006, del castigo ciudadano al fraude electoral” en La desilusión sexenal.
El abstencionismo electoral y el detrimento/ estancamiento del bienestar social y
económico, FRA de la Zona Metropolitana de Guadalajara, elecciones federales de 2003 y
de 2006, Grupo Eumed.net de investigación de la Universidad de Málaga, Málaga, España,
2012.
Saxe Fernández, John, “La entrega de todo México” en La Jornada, diciembre de 2007.
Saxe Fernández; John, Tercera vía y neoliberalismo, México, D.F. Ed. Siglo XXI, 2008.
Saxe,John, Fernández Gian, Carlo Delgado, Imperialismo económico en México, Las
operaciones del Banco Mundial en nuestro país, México, D.F., Ed. Arena Abierta, 2005.
La Jornada; varias publicaciones.