e6. ignorancia y error

¿Cuándo es Nulo un Matrimonio?

6. Ignorancia y Error: Error de Hecho, Error de Derecho, Error Doloso

Mg. María Mercedes van der Ree

Licenciatura en Derecho Canónico


Ignorancia y ErrorIgnorancia: Ausencia de conocimiento

Error: Conocimiento equivocado• El consentimiento es un acto humano: del intelecto y la voluntad. • La voluntad la dirige la intelegencia con conocimiento. Si hay ausencia de

consentimiento, no puede existir un acto de la voluntad• Tiene que ser un conocimiento relativo al negocio jurídico: no tiene que ser

pleno, debe ser mínimo para la validezc. 1096: 1. Para que pueda haber consentimiento matrimonial, es

necesario que los contrayentes no ignoren al menos que el matrimonio es un consorcio permanente entre un varón y una mujer,

ordenado a la procreación de la prole mediante una cierta cooperación sexual.

2. Esta ignorancia no se presume después de la pubertad




Ignorancia – Contenido del Conocimiento • Es el mínimo conocimiento requerido para consentir válidamente

• Consorcio permanente entre Varón y Mujer• Ordenado a la procreación• Cierta cooperación sexual

• Hoy en día son pocas las causas que se tramitan por ignorancia




Error• Se trata de un conocimiento existente pero equivocado

• Existe conocimiento, pero no se ajusta a la realidad • Diferenciar entres sustancia y accidente

• Sustancia: atañe al objeto en sí mismo• Accidente: atañe a los elementos que rodean el objeto

• En el error, debe tratarse de un error sustancial y no accidental para que invalide el consentimiento

• Objetivos del conocimiento:• A la Persona• Al matrimonio

• “Quiero casarme contigo” supone:• Saber mínimamente lo que es casarse• Saber quien eres tú




Clases de Error• Error de Hecho• Error de Derecho

Error sobre el matrimonio y sus propiedades Error sobre la persona y sus cualidades

• Sustancial y Accidental• Matrimonio y la persona: Error Sustancial - Nulidad• Propiedades y cualidades: Error Accidental – No Nulidad

• El OBJETO del consentimiento es la persona y el matrimonio: Sustancial• Las cualidades y propiedades quedan fuera del objeto del consentimiento propiamente dicho

pues no impide que se quiera a la persona verdaderamente como cónyuge• Para que opere el error como capítulo de nulidad, debe versar sobre el objeto.

• Error Causam dans (el error por el que doy el consentimiento), no hace nulo el matrimonio si no recae sobre el objeto




Error de hecho o Error facti c. 1097A. Error en la persona: c. 1097, 1. “El error acerca de la persona hace invalido el matrimonio”• Se trata de un error SUSTANCIAL: directamente sobre el objeto del

consentimiento• Ej. Identidad del sujeto: En vez de casarse con una persona, se casa por

error con otra. • Raramente se dá hoy en día este capítulo de nulidad




B. Error en una cualidad pretendida directa y principalmente (Error Redundante)c. 1097, 2. “El error acerca de una cualidad de la persona, aunque sea causa del contrato, no dirime el matrimonio, a no ser que se pretenda esta cualidad directa y principalmente” • En principio es un error ACCIDENTAL: no invalida el matrimonio• Es un error sobre una cualidad que “redunda” sobre la persona• E la cualidad el objetivo de la voluntad matrimonial: casarse con alguien que

posea esa cualidad. Reglas de San Alfonos María de Ligorio:o 1. Cualidad que identifica a la personao 2. Cualidad que se pone como condición sine qua nono 3.Cualidad querida DIRECTA Y PRINCIPALMENTE: El consentimiento va

dirigido directa y principalmente hacia la cualidad más que a la persona. A la persona que posee esa cualidad.




• Quiero la cualidad de tal manera que no importa quien la posea. Ej. que mi cónyuge sea rico/a. Se le elige como cónyuge en tanto y en cuanto posea esa cualidad.

• Discurso JPII RR 1993: cualidad grave, no banal o frívola• La relevancia que se le daba a esa cualidad. Que sea importante para el

sujeto• Si el sujeto le da demasiada importancia a la cualidad banal, el problema no

sería tanto por 1097, 2º sino por 1095, 2º Grave defecto (falta madurez)• Cualidad puntual y no general: verificar que el cónyuge la tiene• Cualidad y no expectativa de comportamiento: se puede querer el

matrimonio con un sujeto determinado aun que se le conozca imperfectamente.




• Querer la cualidad por encima de todo, ser determinante en la decisión matrimonial: Es una cualidad que se persigue en la persona, y no se consideraría el matrimonio jamás si la persona no la tuviera

• La cualidad es el objetivo de la voluntad• Se atiende al criterio de reacción (criterium

reactionis): cómo actuó el sujeto cuando se percató que su cónyuge no poseía la cualidad que pensaba tenía




Prueba del Error Redundante

1. Debe existir una cualidad específica2. Criterium estimationis: importancia que el cónyuge le da a la cualidad

• Es cualidad importante no solo para casarse sino para tener enamorado o novio por ejemplo

3. Falta de la cualidad: error o equivocación de parte del sujeto4. Criterium Reactionis: Reacción del cónyuge ante la ausencia de la

cualidad que tanto quería.Debe tratarse de una cualidad y no un defecto o cualidad negativa: ej. droga, alcohol. Sería objeto de otro capitulo de nulidad (Ej. Dolo)




Error Doloso o Dolo c. 1098c. 1098 “Quien contrae el matrimonio engañado por dolo, provocado para obtener su consentimiento, acerca de una cualidad del otro contrayente, que por su naturaleza puede perturbar gravemente el consorcio de vida conyugal, contrae inválidamente”• Animo de engañar para obtener el consentimiento: dirigido a este fin

• Por acción o por omisión• Debe tratarse de una cualidad sobre la que se engaña• Puede ser un tercero el que engañe, no necesariamente el cónyuge• Intencional, maquinación, manipular la voluntad• Ej. Fertilidad, enfermedad congenita, homosexualidad, virginidad, adicción,

encarcelamiento, etc. • c. 1084, 3º “La esterilidad no prohíbe ni dirime el matrimonio, sin perjuicio de lo

que se prescribe en el c. 1098• Sólo si se oculta la esterilidad antes del matrimonio, es que se vicia el consentimiento




Partes en el Dolo1. Incutiens: provoca el dolo (sujeto activo)2. Deceptus: lo recibe (sujeto pasivo)• El incutiens manipula la voluntad de uno de los cónyuges, o de un tercero. Ej. los padres

• Puede ser Dolo Activo o por Omisión• El incutiens induce al otro cónyuge en error acerca de una cualidad del otro

contrayente. Ej drogadicción, alcoholismo• No puede tratarse de una cualidad banal • Debe ser una cualidad que por su propia naturaleza puede perturbar el consorcio de vida

conyugal• El deceptus manifiesta su consentimiento a causa del error• Debe existir un nexo de causalidad entre la maquinación, el error y el consentimiento• No existe un elenco de cualidades pero en el c. 1084, 3º se establece como ejemplo la

esterilidad




Requisitos del Dolo

1. La parte engañada yerra sobre una circunstancia que es una cualidad estable en el otro cónyuge.• Cualidad que puede perturbar gravemente el matrimonio

2. Intencionalidad de provocar el engaño.3. Debe versar sobre una entidad grave que pueda perturbar el consorcio

conyugal 4. Existe una maquinación o premeditación




Error de Derecho o Error iuris c. 1099“El error acerca de la unidad, de la indisolubilidad o de la dignidad sacramental del matrimonio, con tal que no determine a la voluntad, no vicia el consentimiento matrimonial”• El c.1099 establece que un error en los accidentes no invalida el matrimonio. El

error usualmente es en la sustancia (ej. persona)• Error en accidente: el sujeto cree que no existe el bien de fidelidad

• Para que opere el error de derecho, debe ser un error que se traslade de la inteligencia a la voluntad • Pensaba que no existía indisolubilidad para mi matrimonio en concreto.

• Es un capítulo de nulidad difícil de probar en la practica. Muy pocos casos. • En la práctica, hay casos que pueden parecer de error de derecho, pero se acaban

proponiendo por simulación parcial ya que el error se manifiesta en la voluntad como una exclusión de una propiedad esencial: unidad, indisolubilidad, o en la dignidad sacramental




Error de Derecho• Error muy arraigado en la persona: se conoce como pervicax• Es un error determinante: la mentalidad errónea está tan arraigada en la persona

que no se queda sólo en el intelecto (entendimiento) sino que traspasa la voluntad. Es como una segunda naturaleza. Ej. mentalidad divorcista• En la práctica, se puede dar un caso de error de derecho por la mentalidad divorcista,

pero que en la práctica se lleva el caso por simulación parcial por exclusión de la indisolubilidad.

• En teoría se distinguen bien ambos supuestos, de simulación y de error.• Simulación: se tiene el conocimiento correcto pero es excluye la propiedad• Error: se tiene el conocimiento falso

• En la práctica, se trata de una voluntad excluyente de una propiedad esencial o un fin del matrimonio. De ahí que sea simulación. La jurisprudencia se inclina a la simulación más que al error.

• Se debe probar siempre que el error afecta la voluntad, pues al ser un error en los accidentes, no se vuelve determinante salvo cuando afecta la voluntad del matrimonio en concreto que se desea contraer




FIN



e6. ignorancia y error

Education