1EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

TRABAJO INVESTIGATIVO DE ANTROPOLOGIA

“EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS”

INTEGRANTES:

LAURA STEPHANIA CAMACHO LEÓN

JAIRO ALONSO PAREDES

MANUEL MARTINEZ AMADO

ANDRES EDUARDO MOGOLLON

DOCENTE:

LUZ MARY PARADA CONTRERAS

UNIVERSIDAD DE PAMPLONA

FACULTAD DE CIENCIAS BASICAS

GEOLOGIA-ANTROPOLOGIA

VILLA DEL ROSARIO - NORTE DE SANTANDER

2014

2EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

Contenido INTRODUCCION A LOS PARIENTES MÁS CERCANOS DEL HOMBRE.................................................5

........................................................................................................................................................6

RESUMEN DIFERENCIAS ANCESTRALES..........................................................................................7

ARDIPITHECUS RAMIDUS, EL PRIMER HOMINIDO?........................................................................8

AUSTRALOPITHECUS.......................................................................................................................8

DESCUBRIMIENTOS EN EL SUR DE ÁFRICA......................................................................................9

PARANTHROPUS-UN GÉNERO DE HOMÍNIDOS CON GRANDES DIENTES.....................................10

HOMO TEMPRANO, O SUS PRECURSORES?..................................................................................12

HOMO SURGE EN ÁFRICA.............................................................................................................13

HOMO SE EXPANDE MÁS ALLÁ DE ÁFRICA...................................................................................14

LOS PRECURSORES DE LOS HUMANOS MODERNOS.....................................................................15

ORÍGENES HUMANOS MODERNOS...............................................................................................16

POBLANDO EL PLANETA...............................................................................................................17

NEANDERTALES............................................................................................................................17

INTRODUCCIÓN.....................................................................................................................................17

¿QUIÉNES ERAN LOS NEANDERTALES?.........................................................................................18

ADAPTACIÓNES DEL NEANDERTAL...............................................................................................19

HABILIDADES COGNITIVAS NEANDERTALES.................................................................................20

CONCLUSIÓN................................................................................................................................22

CLASIFICACION DE LOS HOMINIDOS.............................................................................................22

EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS..................................................................................................23

LOS AUSTRALOPITHECUS:............................................................................................................23

EL HOMO HABILIS.........................................................................................................................24

EL HOMO ERECTUS.......................................................................................................................26

EL HOMBRE DE NEANDERTAL.......................................................................................................27

HOMO SAPIENS............................................................................................................................27

PARTE SOCIAL, CULTURAL Y LINGÜÍSTICA DE LOS HOMINIDOS....................................................28

CROMAÑON..........................................................................................................................................28

FORMA DE VIDA....................................................................................................................................28

NEARDENTAL................................................................................................................................28

LENGUAJE Y ARTE..................................................................................................................................28

3EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

CULTURA.......................................................................................................................................29

HOMO SAPIENS............................................................................................................................29

CULTURA:LENGUAJE HUMANO....................................................................................................29

ASTROLOPITECUS.........................................................................................................................30

COMPORTAMIENTO SOCIAL..................................................................................................................30

DIMORFISMO SEXUAL..................................................................................................................30

HOMO ERECTUS...........................................................................................................................30

CARACTERÍSTICAS SOCIALES.........................................................................................................30

FORMAS DE VIDA..........................................................................................................................31

HOMO HABILIS.............................................................................................................................31

GALERIA DE IMAGENES.................................................................................................................33

TABLA DE FIGURAS

4EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

Ilustración 1. Cladograma de las relaciones entre los principales grupos de primates extintos y primates vivos............................................................................................................................................................5Ilustracion 2. principales eventos en la historia de la vida de los hominidos..............................................6Ilustracion3. Clasificación de los fósiles homínidos..................................................................................12Ilustracion4. Craneo Neardental................................................................................................................20Ilustracion5. Austrolopithecus...................................................................................................................23Ilustracion6. Homo Habilis........................................................................................................................24Ilustracion7. Herramientas puntas de flechas Homo Habilis.....................................................................24Ilustraion8. Homo Ereptus.........................................................................................................................26Ilustracion9. Arbol Evolutivo Hominidos..................................................................................................32Ilustracion10. Cadograma con las principales características de los homínidos........................................33Ilustracion11. Características craneales de los Homínidos........................................................................34Ilustracion12. Cráneos Homínidos............................................................................................................35ILUSTRACION13. Desarrollo del cerebro homínido...............................................................................36

INTRODUCCION A LOS PARIENTES MÁS CERCANOS DEL HOMBRE

5EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

Hay evidencias anatómicas, moleculares y genéticas de que los parientes cercanos de los humanos modernos son el género Pan (chimpancé) y gorila. Análisis más detallados del ADN en el núcleo y las mitocondrias han revelado muchas similitudes entre los genomas de Homo sapiens y el género Pan; y un número creciente de investigadores están convencidos de que el Homo y Pan comparten un ancestro común con exclusión del gorila (Ruvolo 1997 ). La mayoría de las mutaciones son neutrales, y si se supone que estas mutaciones neutrales se han venido produciendo en la misma proporción en linajes estrechamente relacionados, a continuación, el grado de diferencia molecular pueden utilizarse como un "reloj" para estimar el tiempo transcurrido desde cualquiera de los dos linajes separados. Cuando esto se hace de las diferencias moleculares entre los humanos modernos y los simios que vivieron en áfrica, se ha estimado que los linajes de humanos y chimpancés se separaron entre 8 y 5 mA. A los Animales que se consideran estar más estrechamente relacionados con los humanos modernos que a los monos se les llaman 'homínidos'. ¿Qué se sabe sobre el surgimiento y la historia evolutiva posterior de este linaje?

Ilustración 1. Cladograma de las relaciones entre los principales grupos de primates extintos y primates vivos.

6EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

Fig. 2 principales eventos en la historia de la vidaIlustracion 2. principales eventos en la historia de la vida de los hominidos

7EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

Este filograma muestra las especies de homínidos. Ahora muchos de estos taxones son clasificados en la tribu Hominini, en lugar de la familia Hominidae (ver Tabla en la Ilustracion2). Así, las especies se conocen como los homínidos, a diferencia de los chimpancés y sus antepasados directos, o Paninis. El eje horizontal se extiende la especie de acuerdo con el tamaño relativo de los dientes de mascar y el tamaño del cerebro; taxones con grandes coronas de los molares y premolares son hacia la derecha, y los que tienen dientes más pequeños postcaninos están a la izquierda. De los principios de los taxones, la mejor evidencia para la ampliación del cerebro proviene de Homo habilis. El cerebro de H. ergaster (ª 850cm3) es absolutamente, pero no relativamente, más grande que H. habilis (ª 550cm3) debido a que el primero se estima que tienen una mayor masa corporal. Recientemente, se ha sugerido que el H. habilis y H. rudolfensis están más estrechamente relacionados con el Australopithecus que al Homo, por tanto, el género Homo, probablemente, se debe restringir a los taxones en negrita. Los taxones hipotéticos son un recordatorio de que el período de entre 2 y 6 Ma está relativamente mal en la muestra, y que, si la experiencia del Pleistoceno se repite, el número de especies y géneros es casi seguro que aumentará.

RESUMEN DIFERENCIAS ANCESTRALES

La lista de diferencias morfológicas entre los humanos modernos y los chimpancés es impresionante, pero las diferencias entre los primeros homínidos y los ancestros del Mioceno tardío de los grandes simios vivientes son propensos a haber sido bastante más sutil. Los que estudian la evolución humana tienen que centrarse en las características que distinguen a los humanos modernos y los simios que viven y la traza de éstos en la prehistoria humana. Algunas de estas características, tales como los relacionados con el bipedismo, se remonta a un largo camino. Otros, como las mandíbulas relativamente pequeñas y los dientes para masticar de los humanos modernos, fueron adquiridos más recientemente, y por lo tanto no pueden ser utilizados para diferenciar a los primeros homínidos y los posibles antepasados simios. La suposición ha sido que los antepasados simios serán cuadrúpedos con caras de mandíbulas alargadas, con dientes relativamente pequeños de masticación, dientes grandes y dientes caninos, dimorfismo sexual.. Los primeros homínidos, por otro lado, se distinguirán por adaptaciones del esqueleto craneal y a una postura predominantemente vertical, esqueléticas y otras adaptaciones locomotoras que incluyen turnos sustanciales de bipedalismo, junto con un aparato masticador que combina relativamente grandes dientes de masticación y caninos modesto tamaño. Sin embargo, éstas son hipótesis que pueden tener que ser revisadas a medida que más evidencia fósil se recupera del intervalo 8-5Ma.

8EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

ARDIPITHECUS RAMIDUS, EL PRIMER HOMINIDO?

El registro fósil de los homínidos para el período 8-5 Ma es pobre, formado por ejemplares aislados, la mayoría de los cuales son demasiado fragmentarios para proveer pruebas fiables acerca de la afinidad taxonómica. La primera criatura con un registro fósil más completo, y que muestra por lo menos algunas especializaciones humanas rudimentarias, es el Ardipithecus ramidus, que habito hace 4,5 mA, cuyos restos fueron recuperados en un lugar de Etiopia llamado Aramis, en 1992 y posteriormente. Los fósiles comparten algunas características con especies vivas de Pan, otros con los simios africanos en general, y, fundamentalmente, varias características del cráneo y los dientes con homínidos posteriores. El material fue asignado inicialmente a un género establecido, Australopithecus, pero posteriormente sus descriptores se han asignado a un nuevo género, Ardipithecus. (White et al., 1994) afirma que los caninos de A. ramidus son relativamente más grandes, las coronas de los primeros molares deciduos son menos complejos, la eminencia articular es más plana, el esmalte es más delgado, y que tanto el superior y las coronas de los premolares inferiores son más asimétricos, y por lo tanto más como mono-, que la morfología equivalente en Australopithecus afarensis, el taxón que se creía previamente haber sido el homínido más primitivo. Ardipithecus ramidus debe ser excluido de los simios debido a los relativamente pequeños incisivos centrales superiores, la falta de un mecanismo de afilado colmillo bien definido, las grandes coronas molares mandibulares, y debido a que el agujero occipital se encuentra demasiado hacia delante. A juzgar por el tamaño de la articulación del hombro, A. Ramidus pesaba 40 kg ≈. Sus dientes de mascar fueron relativamente pequeñas y la posición del agujero occipital (la abertura para la médula espinal) era cerca del centro del cráneo, lo que sugiere que la postura y la marcha de A. ramidus fueron, respectivamente, más vertical y bípedo que el caso de los simios vivos.

El contexto de A. ramidus sugiere que los huesos fueron enterrados no cerca, si no realmente dentro de bosques. Ni el tamaño del cerebro, ni la naturaleza de la postura y la locomoción son todavía conocidos. El esmalte delgada que cubre en los dientes sugiere que la dieta de A. ramidus es más cercana a la del chimpancé al igual que todos los otros homínidos tempranos.

AUSTRALOPITHECUS

Aproximadamente medio millón de años más tarde en el tiempo, también de sitios de África oriental, hay evidencia mucho mejor conservados de otro homínido primitivo, el Australopithecus afarensis.

Este fue el nombre dado en 1978 a los fósiles de homínidos recuperados de Laetoli, en Tanzania, y en etíopia de Hadar. Desde entonces una prueba más del A. afarensis se ha encontrado en otras localidades de Etiopía, y en Kenia. La mayoría de estas pruebas se datan entre 4 y 3 mA. El registro fósil de A. afarensis incluye un cráneo wellpreserved, partes sustanciales de varios otros,

9EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

muchas mandíbulas inferiores y huesos de las extremidades, así como un poco menos de la mitad de un esqueleto femenino adulto. La imagen que surge es de una especie que oscilaba en la masa corporal de aproximadamente 25 kg para una mujer pequeña, de más de 50 kg para un gran macho. Se trata de un rango de tamaño considerable para un animal tan pequeño, y algunos trabajadores han revivido la idea de que A. afarensis puede consistir en los restos de más de una especie de homínido temprano.

El volumen del cerebro de A. afarensis oscilaba entre 400 y 500cm3, pero en relación a su masa corporal estimado, el cerebro no es más grande que el del chimpancé. Sin embargo, los dientes-de masticaciones premolares y molares son relativamente mayores que las de los simios contemporáneos.

Las reconstrucciones del hábitat de A. afarensis sugieren que vivió en un entorno arbolado 'abierta'. La aparición de la pelvis y las extremidades inferiores sugiere que, a pesar de A. afarensis era capaz de caminar bípedamente,pero no se adaptó del todo al bipedismo. Esta evidencia indirecta de la locomoción de A. afarensis se complementa con el descubrimiento, en Laetoli, de varios senderos de huellas fósiles. Estos proporcionan evidencia directa de que el A. afarensis era capaz de la locomoción bípeda.

El tamaño de las huellas y la longitud de la zancada corroboran las estimaciones de estatura derivados de los huesos de las extremidades de A. afarensis. Estos sugieren que su talla de pie era de entre 1 y 1,5 m. Los fósiles que datan de entre 4 y 4,5 mA se han encontrado en Kanapoi en el norte de Kenia. En cierto modo se asemejan a éstas A. afarensis, pero en otros son más primitivo, y que han sido colocados en una especie separada, Australopithecus anamensis.

Una tercera especie, Australopithecus bahrelghazali, fue introducido por 3,5 Ma restos de homínidos de Chad, en el norte de África central, y la evidencia más reciente de Australopithecus en el este de África son la 2.5mA queda de A. garhi (Asfaw et al. 1999).

DESCUBRIMIENTOS EN EL SUR DE ÁFRICA

Casi 50 años antes del descubrimiento del A. afarensis, el cráneo de un niño fue encontrado en 1924 en el Buxton Limeworks en Taung, el sur de África. La edad geológica exacta del hallazgo no se conoce, pero era más primitivo que alguno de los restos de homínidos que habían sido recuperados previamente en Europa, Java o China. En 1925 el nuevo homínidofue nombrado como Australopithecus africanus, que literalmente significa el "mono del sur" de África.

Desde el descubrimiento de Taung, los restos de A. africanus se han encontrado en otros sitios de cuevas en el sur de África, en Makapansgat y Gladysvale, pero en la actualidad estos sitios sólo pueden ser datados mediante la comparación de los restos de los mamíferos encontrados en las

10EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

cuevas con los mamíferos fósiles encontrados en los sitios mejor datados en el este de África. De esta manera los A. africanus-teniendo brechas rupestres se han estimado entre 2,4 y 3 mA.Los machos y las hembras de A. africanus probablemente no diferían en el tamaño del cuerpo en la medida en que lo hicieron en A. afarensis.

El físico de A. africanus era muy parecida a la de A. afarensis, excepto que sus dientes masticadores eran más grandes y el cráneo no era tan parecida a un mono. El cerebro era más grande que la de A. afarensis y el esqueleto postcranial sugiere que, aunque A. africanus era capaz de caminar bipedamente, este modo de andar habría sido relativamente ineficiente. Otros restos animales encontrados con A. africanus sugieren que su hábitat era una combinación de pastizales y árboles, comparable a los modernos 'matorrales'.

PARANTHROPUS-UN GÉNERO DE HOMÍNIDOS CON GRANDES DIENTES

Al igual que existen variantes regionales de África oriental y meridional del Australopithecus, hay dos variantes regionales de otro género homínido llamado Paranthropus. Se refiere a menudo como australopitecinos 'robustos' porque tienen caras más grandes y mandíbulas más bajas que las especies de Australopithecus. Restos de la variedad meridional, Paranthropus robustus, proceden de cuevas de Swartkrans, Kromdraai, Gondolin, y Drimolen y datan de entre 2 y 1,5 mA.

La cara y los dientes de masticar son más grandes que los de A.africanus, sin embargo, los dientes incisivos son más pequeñas, lo que sugiere que hubo diferencias dietéticas. Lo poco que se sabe sobre el esqueleto postcraneal sugiere que era similar a A. africanus. Algunos trabajadores apuntan a diferencias entre los fósiles de Swartkrans y Kromdraai, y asignar el material antiguo a una especie separada, Paranthropus crassidens. Este 'especies' africanas de Paranthropus probablemente consiste en no uno, sino dos especies. Ambos tienen grandes mandíbulas y dientes grandes de masticación, y las especies posteriores tienen dimorfismo sexual; las fechas de las especies anteriores 2,5-2,3 Ma, y la posterior entre 2.3 y 1.4 mA.

Las especies más tempranas y más primitivos, Paranthropus aethiopicus, se conoce a partir de un puñado de ejemplares, incluyendo un cráneo bien conservado. Tiene un cerebro más pequeño, alrededor 400-450cm3, una cara más parecida a un mono, y los dientes anteriores más grandes que hace la especie Paranthropus boisei, posteriores. El espécimen tipo de P. boisei es el OH 5 cráneo; se refería originalmente al género Zinjanthropus. Los relativamente grandes dientes de masticación en las dos especies han llevado a la sugerencia de que eran alimentadores especializados en una dieta que requiere la masticación pesada. La poca información que hay sobre su esqueleto postcraneal sugiere que era muy similar a la de los Australopithecus.

11EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

La inclusión de la del sur de África y dos especies del este de África 'robusta' en el mismo género, Paranthropus, refleja el consenso que se parecen entre sí, ya que heredan su cara ancha, grandes mandíbulas y dientes grandes de masticación de un ancestro común. ¿Qué motivó la aparición de estos dientes grandes criaturas primero en el este de África, y luego en el sur de África? Algunos paleontólogos apuntan a cambios análogos que ocurren en el aparato masticatorio de otros grandes mamíferos, y han sugerido que la "causa" común puede ser un cambio general a un clima más seco que se produjo entre 3 y 2 Ma. Esta explicación 'climático' se ha relacionado con un fenómeno de enfriamiento global, superpuesto a los efectos del levantamiento "local" de la superficie de la tierra en las dos regiones (Partridge et al. 1995).

CLASIFICACIÓN DE LOS FÓSILES HOMÍNIDOS.

No hay taxonomía "oficial" de los homínidos. Algunos investigadores prefieren reconocer más, en vez de menos, las especies. Otros investigadores establecen sus límites de las especies en un nivel más alto de variación; estas interpretaciones no reconocerían las especies marcadas en negrita. Los géneros y los nombres de las especies dentro de cada género, se enumeran en el orden de su publicación. Las especies que no están en su género original, están marcados con un asterisco. Las clasificaciones tradicionales de los primates superiores colocan los taxones no humanos en la familia Póngidos, y los humanos modernos y sus ancestros en una segunda familia, los Hominidae. De ahí que los monos fueron referidos como 'pongidos', y los seres humanos y sus ancestros como 'homínidos'. Dada la evidencia molecular que obliga que los chimpancés están más estrechamente relacionados con los humanos modernos de lo que son los gorilas, una nueva clasificación se requería que interpreta Hominidae más inclusiva. En una versión de esta clasificación, el orangután y el gorila ambos tienen su propia subfamilia, Ponginae y Gorillinae. Los seres humanos modernos y los chimpancés forman una tercera subfamilia, Homininae, que se compone de dos tribus, Panini para los chimpancés, y Hominini para los humanos modernos y sus ancestros. Hominini se divide en dos subtribus, Australopithecina y Hominina, cuyos detalles se indican a continuación. En este esquema los taxones que ahora se refieren como homínidos serían 'homínidos'.

12EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

Ilustracion3. Clasificación de los fósiles homínidos.

HOMO TEMPRANO, O SUS PRECURSORES?

Cuando Louis y Mary Leakey descubrió el cráneo OH 5 en Olduvai Gorge en 1959, fue tal vez natural suponer que los homínidos como OH 5 han añadido las herramientas de piedra encontradas en los mismos sedimentos, pero los descubrimientos realizados en el mismo año, y en la década de 1960, cuestionado esta idea.

El nuevo material incluye partes de la bóveda o techo, de un cráneo, un fragmento de la mandíbula inferior, y partes de una mano, el pie y la pierna. Aunque estos ejemplares son fragmentarios, los investigadores estaban convencidos de que la capacidad craneal más grande, tamaño de los dientes más pequeños, y lo que se interpretaron como funciones avanzadas de los huesos de las extremidades hechas este homínido un contendiente fuerte para el papel del fabricante de herramientas de OH 5. Por lo tanto, Louis Leakey y colegas propusieron que el nuevo material se incluirá dentro del género Homo, como una especie nueva, el Homo habilis,

13EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

que significa "hombre práctico" o "fabricante de las herramientas '. Ellos justifican la inclusión de H. habilis en Homo, ya que, según ellos, que se apartaron considerablemente de la morfología de los Australopithecus y Paranthropus en la dirección de Homo más tarde.

Ya que el consenso se ha roto en el rostro de las manifestaciones convincentes de que el cráneo y el esqueleto postcraneal son menos parecidos a los humanos que los investigadores originales habían concluido.

Las muestras que se asemeja a la de Olduvai H. habilis permanece desde entonces han sido recuperados desde el sitio de Koobi Fora, en el norte de Kenia. Como esta evidencia acumulada, se hizo evidente que H. habilis era más variable que se esperaría para una sola especie. Esto condujo a la propuesta de que parte del H. habilis sensu lato hypodigm pertenecido a una segunda especie de 'Homo', y esto se llama Homo rudolfensis (Wood 1992). Las pruebas disponibles indican que H. habilis sensu stricto fechas de poco menos de 2 Ma a alrededor de 1.6 mA, mientras que H. rudolfensis data de quizás desde 2.5 mA a 1,8 Ma. En las dos especies "temprana Homo 'de la abertura para la médula espinal es más cercano a la mitad del cráneo, y se comparó con la base del cráneo Australopithecus se reduce en longitud y aumenta en anchura. Las dos especies 'Homo temprano difieren en la forma de la cara. En H. habilis sensu stricto la cara se reduce en anchura y la apertura de la nariz está nítidamente definida. El volumen del cerebro de H. habilis es de alrededor de 500-700cm3, mientras que el volumen del cerebro estimado para H. rudolfensis está en el orden de 700-800cm3, con un promedio de 750cm3. En general, el caso de incluir el H. habilis sensu stricto y H. rudolfensis dentro Homo ha debilitado desde H. habilis fue anunciado por primera vez. Sin embargo, en alrededor de 1.9 mA hay buena evidencia de África Oriental de un homínido temprano que es un candidato mucho más fuerte para su inclusión en Homo (Wood y Collard 1999).

HOMO SURGE EN ÁFRICA

La excavación minuciosa de un esqueleto masculino juvenil, KNM-WT 15000, de uno y medio millones de años viejos sedimentos en West Turkana (Brown et al. 1985), tuvo un efecto significativo sobre la interpretación de las primeras etapas del género Homo. Durante la década anterior, similarlooking cráneos, mandíbulas y huesos de las extremidades se habían recuperado de Koobi Fora, en el lado este del lago Turkana (Wood 1991). A pesar de que se parecían a Homo erectus queda de Asia y otros lugares de África (véase más adelante), no fue hasta el descubrimiento de KNM-WT 15000 que sus afinidades con los demás y con H. erectus pudo ser confirmada. Aunque la edad del esqueleto West Turkana es ≈1.5Ma, otros restos atribuidos a la misma especie son tan antiguos como 1.9 mA. Algunos trabajadores han dado la especie un nuevo nombre, el Homo ergaster, mientras que otros se refieren a ella como "principios de África 'H. erectus. ¿Por qué los investigadores más seguros de que estos restos deben ser incluidos en el género Homo? Homo sapiens difiere de Ardipithecus, Australopithecus, Paranthropus y de

14EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

cuatro maneras principales. En primer lugar, nuestros cerebros son más grandes, tanto en tamaño absoluto y cuando están relacionados con el tamaño del cuerpo. En segundo lugar, las mandíbulas y los dientes son generalmente más pequeñas cuando se relaciona con la masa corporal. En tercer lugar, si bien es evidente que los primeros homínidos eran capaces de estar de pie y caminar incluso bipedally, la forma de su esqueleto sugiere que podrían también todavía escalar utilizando las cuatro extremidades; que no estaban comprometidos con el bipedismo. Los seres humanos modernos, por el contrario, sólo se mueven de un lugar a otro a cuatro patas en la infancia; los humanos modernos no son sólo adultos habitualmente en posición vertical en su postura, pero sólo pueden cubrir distancias de manera efectiva si son bípedos. La cuarta distinción entre los humanos modernos y los primeros homínidos, y particularmente Australopithecus, es que mientras que los primeros homínidos y los simios lograr su desarrollo relativamente rápido, los bebés humanos modernos son relativamente impotentes durante más tiempo, sus habilidades locomotoras toman más tiempo para adquirir y su molar dientes erupcionan tarde. Este largo período de dependencia, junto con la mejora de la destreza, se cree que han sido importantes para la transferencia de habilidades complejas.

Los restos de H. ergaster, o 'principios de África' H. erectus, satisfacen la mayor parte de estos criterios. Las longitudes de los huesos largos del esqueleto de West Turkana confirmar que esta especie de homínidos tenían una forma de cuerpo y proporciones de las extremidades más parecidas a las de los humanos modernos. Cuando las mandíbulas y dientes de H. ergaster se relacionan con la masa corporal, que no son más grandes que los de las muestras australianas de los humanos modernos de África y. Del mismo modo, el momento y el patrón de desarrollo de los dientes en el H. ergaster es mucho más cercana a la de los humanos modernos que en el caso de cualquiera de las otras especies de homínidos temprano. La capacidad craneal de H. ergaster, entre 800 y 900cm3, es mayor que la de H. rudolfensis, pero su tamaño relativo en comparación con la masa corporal es similar. Por lo tanto, el plan general del cuerpo de H. ergaster muestra vínculos claros y fuertes con los humanos modernos. Estas semejanzas son pruebas suficientes para que H. ergaster, o 'principios de África' H. erectus, el primero y más antiguas especies que con confianza se pueden colocar dentro de Homo (Wood y Collard 1999).

HOMO SE EXPANDE MÁS ALLÁ DE ÁFRICA

La primera especie de homínido de la que hay evidencia convincente fuera de África es el Homo erectus. Más de un siglo atrás Eugene Dubois reportaron el descubrimiento de un cráneo y el fémur en la orilla del río Solo, en Trinil, en lo que hoy es Indonesia. Desde entonces, los restos de aspecto similar se han localizado en otras partes de Indonesia, principalmente de la región Sangiran donde el río Solo corta a través del Plioceno y Pleistoceno sedimentos. Debido al cultivo intensivo, la ubicación exacta de muchos de los hallazgos es difícil de precisar, y la escasez de la ceniza volcánica y la debilidad de las señales magnéticas en los sedimentos significa que data exacta es difícil. Hay, sin embargo, pruebas de que algunos de los hallazgos en

15EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

Sangiran puede haber alrededor 1Ma, y fósiles de al menos uno de los sitios puede haber ≈ 1.8 mA (Swisher et al. 1994). Los primeros homínidos deben haber dejado África antes de esto, y la primera especie de hacerlo era probable que haya sido un homínido H. ergaster similar, o un precursor más primitivo.

¿Qué motivó este primer éxodo desde África? Los cuerpos más grandes de H. ergaster habrían proporcionado una mejor tolerancia al estrés por calor y deshidratación, y los más sofisticados de piedra 'cajas de herramientas' que hacen su primera aparición en torno a 1.7 mA puede haber contribuido a la capacidad de tolerar una amplia gama de paisajes y climas. Hay evidencia arqueológica de que los homínidos ocuparon Europa y el Cercano Oriente por hace poco menos de un millón de años, quizás desde 1.6 mA, y en el sitio del sur de África de Swartkrans hay evidencia de una "temprana de los homínidos Homo'-como a ≈ 1,5 mA. Los restos de H. erectus persisten en el Lejano Oriente, en el sitio chino de Zhoukoudian (anteriormente Choukoutien) cerca de Beijing, en fecha tan tardía como 200 Ka. Así, H. erectus se mantuvo en al menos una región, mientras que los homínidos más cerca en apariencia a los humanos modernos estaban haciendo su aparición en otras partes del mundo.

LOS PRECURSORES DE LOS HUMANOS MODERNOS

No hay ningún tipo espécimen designadas de H. sapiens, y porque es de una especie politípicas '(es decir, que incorpora una gama relativamente amplia de variación), un espectro de formas de cráneo y proporciones de los miembros han de tenerse en cuenta al considerar si fósiles pueden ser asignados a Homo sapiens. Sin embargo, la variación no es aleatoria, y una buena parte de la misma está relacionada con el clima. Por ejemplo, las poblaciones humanas modernas siguen la regla de Allen, que estipula que las poblaciones en climas más cálidos tienen extremidades más largas, mientras que los de climas más fríos tendrán más cortas extremidades, rechonchos. Forma de la cabeza responde de la misma manera, con cabezas largas vinculadas a climas cálidos y cabezas redondas y narices más grandes más comunes en climas más fríos. Por lo tanto, algunas de las características morfológicas de 'anatómicamente modernos' H. sapiens difieren según el clima predominante.

Sin embargo, hay fósiles que son más parecidos a los humanos modernos de H. erectus, aún no totalmente moderno en apariencia. Tal material se conoce a partir de África (en Ndutu y Kabwe, por ejemplo), Europa (en Mauer y Arago), y China (en Dali y Jinnuishan). Tal vez el material más conocido en esta categoría 'Homo arcaico' son los restos que se han atribuido a Homo neanderthalensis (véase la Sección 1.5.6). Esta especie tiene un aspecto característico que incluye un grande, con forma globular cráneo, mandíbulas y dientes que se ha fijado muy por delante en el rostro, particularmente en los huesos de las extremidades robustas con grandes superficies de la articulación, y el ADN que es distinto del moderno Homo sapiens (Krings et al., 1997). Hay profundamente evidencia fósil para la fecha neandertales especializada por ≈ 125Ka,

16EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

y la evidencia de fósiles de plantas en Francia y Alemania (Biache y Ehringsdorf) puede confirmar la presencia de neandertales ya en 200 kA.

Sin embargo, algunas de estas especializaciones neandertales se puede ver en los fósiles desde el sitio español de la Sima de los Huesos que datan de ≈ 300-400 Ka, y los investigadores incluso han sugerido que el Neandertal-como la morfología se puede detectar en la colección de fósiles de la Gran Dolina, también en España, que data de ≈ 700 800Ka. Los geológicamente más recientes neandertales están fechadas a ≈ 27Ka.

Neandertales se limita a Europa occidental, el Cercano Oriente y partes adyacentes de Asia. Durante gran parte de este período, el clima de Europa, oscilaba entre fases glaciales fríos y períodos más cortos, más cálidos interglaciares. Los cortos de estatura y robusto extremidades huesos de los neandertales son la forma del cuerpo se predijo en las regiones más frías por la Regla de Allen.

Las poblaciones de los pueblos 'arcaicos H. sapiens procedentes de otras regiones no son tan características en su apariencia, pero todos tienen algunas características distintivas. Los de Europa, y las zonas adyacentes, se han asignado a su propia especie, Homo heidelbergensis (Rightmire 1998).

Hay menos de un consenso acerca de la taxonomía del Homo arcaico restos de África. Es el grado en que las características regionales persistieron en las poblaciones modernas que está en la raíz de los debates sobre el origen de los humanos anatómicamente modernos.

ORÍGENES HUMANOS MODERNOS

Hay dos hipótesis que compiten para los orígenes de los humanos modernos. Uno, el "fuera de África" o hipótesis 'Arca de Noé', sugiere que las modificaciones genéticas que fueron responsables de la transición de una arcaica a una morfología anatómica moderna ocurrieron una sola vez, y en África. La hipótesis rival 'multirregional' propone que el cambio hacia una morfología humana anatómicamente moderna ocurrió varias veces, pero sólo una vez en cada región. Una modificación de estas hipótesis principales permite el flujo de genes entre las regiones, pero sostiene que no fue suficiente para ocultar morfologías regional distintivos (Brauer 1992). La evidencia sobre los orígenes del hombre moderno proviene de los registros fósiles, y el patrón de la variación humana moderna. La hipótesis 'fuera de África' predice que la variación adaptativa neutral en el genotipo sería mayor en África, donde las poblaciones humanas modernas han existido por mucho tiempo. Análisis de la variación en el ADN mitocondrial, el cromosoma Y, y en otros sistemas sugiere que este es el caso. Sin embargo, existen explicaciones distintas de la antigüedad de la reserva genética regional, como la reducción drástica en el tamaño de la población y las restricciones geográficas sobre el intercambio de genes entre África y el resto del mundo, para estos resultados. La evidencia fósil

17EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

más antiguo de los homínidos con un cráneo, mandíbulas, dientes y huesos de los miembros equivalentes a las de los humanos contemporáneos proviene de África. Restos de Klasies River Mouth, el sur de África, del Omo, en Etiopía, del Lago Turkana en Kenia, y desde las cuevas Skhul y Qafzeh en el Cercano Oriente datan de ≈ 100 Ka y anteriores. Sin embargo, aunque esta evidencia es consistente con el "fuera de África" hipótesis, no 'demostrar' que. Algunas regiones no tienen fósiles de esta antigüedad por lo que su "modernidad", o falta de ella, no se puede juzgar. El viejo adagio de "ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia" significa que, mientras que en el caso de un origen africano de los primeros humanos modernos es muy fuerte, es como todavía no demostrada.

POBLANDO EL PLANETA

Anatómicamente los humanos modernos se dispersaron a través del Viejo Mundo por 25-35 Ka. Por ese tiempo, y tal vez tan pronto como 50-60 Ka, que habían también logrado cruzar desde el continente asiático en Australasia. Las reducciones en el nivel del mar durante las horas de máxima glaciación habrían acortado las travesías marítimas, pero los colonizadores de Australia deben haber sido capaz de hacer una balsa, o su equivalente. La evidencia arqueológica sugiere que la ocupación del Nuevo Mundo no tuvo lugar hasta 10-12Ka. Los seres humanos modernos podrían haber entrado en el Nuevo Mundo a través del puente de tierra que se estableció 126 1 Grandes Eventos en la Historia de la Vida entre Siberia y Alaska en torno 70-20Ka, pero la evidencia arqueológica más antigua de la ocupación humana moderna de Siberia data de apenas 20-30 Ka. Teoría reciente Aprovocative sugiere que al menos uno temprano (≈ 10-12 Ka) la entrada de los humanos modernos puede haber sido a través del Atlántico hasta la costa este. Esto sugiere que a pesar de la presencia del puente de la tierra, el clima inclemente de la última edad de hielo disuadir a los potenciales migrantes hasta que el clima se calentó alrededor 15-13Ka. Así por ≈ 13 Ka todas las principales masas de tierra, excepto en la Antártida, que estaba poblada por el Homo sapiens.

NEANDERTALES

INTRODUCCIÓN

Los neandertales son sin duda los miembros más conocidos del árbol evolutivo humano. Hay una serie de razones para ello. Ellos fueron los primeros homínidos a enterrar a sus muertos; entierro protege restos de carroñeros y los neandertales se encuentran entre los primeros de los primeros ancestros humanos para los cuales se conocen relativamente buenas muestras de esqueletos articulados de las personas de todas las edades. En segundo lugar, los neandertales vivieron hace poco en el tiempo; que apareció por primera vez como una especie distinta de ancestros

18EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

anteriores a eso de 125Ka y no desaparecieron del registro fósil hasta ≈ 27Ka. También ocuparon Europa y áreas adyacentes de Eurasia; como resultado, sus restos fueron los primeros en encontrarse y reconocerse como ancestros humanos por los científicos europeos que habían sido estimuladas por la revolución darwiniana en la segunda mitad del siglo XIX.

¿QUIÉNES ERAN LOS NEANDERTALES?

Los dos primeros neandertales encontró (Engis, Bélgica 1829; Gibraltar 1848) quedó reconocido como los primeros humanos hasta después del descubrimiento del esqueleto de Neandertal conocido en el valle de Neander (Alemania 1856). Estos primeros hallazgos fueron seguidos por otros en La Naulette (1866) y Spy (1886), ambas en Bélgica, y una gran cantidad de material de la región de Dordoña, al sur de Francia (por ejemplo, La Chapelle-aux-Saint 1.908; La Ferrassie 1909-1910 ; La Quina 1908-1920; Le Moustier 1908, 1914). A lo largo de este tiempo, los neandertales se caracteriza por ser brutal, con una postura encorvada y las rodillas dobladas habitualmente. Los neandertales son ahora conocidos por ser mucho más moderna en su forma del cuerpo y el comportamiento de la primera era de agradecer. Los cuerpos de los neandertales eran bajo y fornido, y robustos y tienen su analogía más cercana entre los pueblos que viven como los inuit que están adaptados físicamente para vivir en condiciones árticas. Al igual que estos pueblos viven, los neandertales tenían extremidades relativamente cortas distales (piernas y brazos inferiores) y organismos relativamente amplios que sirven para maximizar el volumen interno del cuerpo en relación con el área de la superficie, y por lo tanto conservar el calor corporal. Esta forma del cuerpo adaptado al frío puede haber evolucionado durante oxígeno isótopos Etapa 6, el largo período tradicionalmente conocido como el Riss Glaciación (ª186-128Ka). Antepasados probables de los neandertales que viven en Europa, como Boxgrove (Inglaterra, 500Ka) y Sima de los Huesos (Atapuerca, España, ≈ 300Ka), eran más grandes, aunque todavía gente muy robustas (Stringer et al. 1998). 1.5 Eventos Cenozoico 127 neandertales eran no sólo los humanos modernos adaptados a un clima frío. Ellos tenían cuerpos más amplias que las personas coldadapted de hoy y se pesan 10% más o menos más de la gente moderna de talla equivalente. En consonancia con sus cuerpos anchos eran pelvis muy anchas y robustas, con ramas púbicas superiores formas inusuales, largo y estrecho (huesos que forman la parte delantera de la pelvis). También tenían los huesos largos de cuello, dedos y dedos de los pies inusualmente proporcionadas, extremidades extremadamente robustos y escápulas con detalles que indican la fuerza del brazo superior y la estabilidad del hombro. Esto debe reflejar las diferencias de forma adaptativa a los seres humanos modernos en la movilidad, la intensidad de carga superior del miembro, y los patrones de comportamiento. Neandertales también tenía inusualmente gruesa del hueso cortical en todo el esqueleto, pero en particular en sus brazos. Los esqueletos de neandertales craneofaciales también eran únicos (Fig. 1.5.6.1). Sus caras eran muy grandes, con las narices cavernosos y las órbitas de los ojos. Tenían un marcado grado de prognatismo del tercio medio facial, con una flecha hacia atrás asociada, morfología mejilla

19EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

aerodinámico, una larga y relativamente plana la base del cráneo, y un agujero magno alargada. La parte trasera del cráneo sobresalía en un bollo occipital. Tenían grandes tamaños del cerebro que, en términos absolutos, superan la media de los humanos modernos. En relación a la masa corporal inferido, sin embargo, su tamaño relativo del cerebro fueron ligeramente inferiores a los encontrados en los humanos modernos (Ruff et al. 1997).

ADAPTACIÓNES DEL NEANDERTAL

Parte de la morfología de Neandertal pudo haber sido una consecuencia directa de vivir en condiciones de frío (Churchill, 1998). Una hipótesis sugiere que sus cuerpos cortas y achaparradas fueron el resultado de un cambio endocrino durante la ontogenia, donde los niveles elevados de andrógenos promueve el rápido crecimiento somático, el desarrollo muscular y el cierre temprano de las epífisis (terminación del crecimiento de los huesos largos), resultando en un corto y cuerpo robusto.

Los niveles elevados de andrógenos también podrían estar relacionados con el espesor general de hueso, arco ciliar, nasal, alveolar, y el desarrollo del seno, y taurdontism molar (una expansión característica de las cavidades pulpares en los dientes molares). La selección también puede haber favorecido bebés grandes y robustas, capaces de soportar las condiciones relativamente frías. El crecimiento acelerado en los precursores cartilaginosos de huesos, especialmente en la base del cráneo, durante el desarrollo fetal tardía podría haber contribuido a la morfología craneal inusual de neandertales (Smith 1991). Este desarrollo acelerado también es consistente con otra evidencia que sugiere que el desarrollo dental y el cerebro fue ligeramente más rápido en los neandertales que en los niños europeos modernos (Stringer et al. 1990).

Otros homínidos tempranos comparten algo de la robustez de los neandertales, lo que sugiere que al menos algunas de las características únicas de la morfología de Neandertal pueden tener causas más complejas que un simple ajuste endocrino a las condiciones de clima frío. Robustez miembro superior Neandertal, así como las características tales como la orientación de las articulaciones, pueden reflejar la necesidad de fuerza y resistencia bajo difíciles circunstancias de forrajeo. Esto es consistente con el hecho de que la industria de herramientas Musteriense, con el que la mayoría de los neandertales están asociados, implica: (1) la caza de cerca el contacto con armas de corto alcance; y (2) las fuerzas de reacción de alta en el miembro superior durante, por ejemplo, de talla de sílex, para trabajar la madera, y otras actividades de subsistencia. Existe considerable evidencia de una vida difícil y extenuante Neandertal. Edad a la muerte sugiere no sólo un alto nivel de mortalidad en todas las edades, pero también un nivel particularmente elevado de mortalidad entre los adultos jóvenes. Hay un alto grado de hipoplasia del esmalte

20EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

(malformación del esmalte dental) que parecen indicar especial hincapié en la época de destete. La gran mayoría de los esqueletos de neandertales adultos también muestran indicios de trauma y / o infección.

A continuación la reconstrucción del cráneo Neandertal de Shanidar, Irak, que ilustran algunas de los rasgos craneales más característicos.

Ilustracion4. Craneo Neardental

HABILIDADES COGNITIVAS NEANDERTALES

Existe un debate sobre las capacidades cognitivas de los neandertales. Algunos arqueólogos sugieren que los neandertales carecían de la preocupación por el aspecto visual de las herramientas que han hecho. Esto se debe a las herramientas musterienses parecen entremezclan sin divisiones tipológicas bien definidas (Mellars 1998). Esta falta de patrones en las herramientas de piedra podría sugerir que los neandertales carecían de un vocabulario altamente estructurado para los diferentes tipos de artefactos. La ausencia de complejidad en muchos aspectos de la cultura Neandertal también sugiere que pueden haber tenido poca capacidad para organizar y estructurar sus actividades. Esto contrasta con las culturas del Paleolítico superior de los humanos anatómicamente modernos que entraron en Europa ≈ 40 kA. El mayor grado de

21EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

variación tanto cronológica y espacial en la tecnología asociada a estos humanos modernos sugiere que también podrían haber tenido divisiones étnicas más nítidamente definidos. Este contraste entre la cultura musteriense Neandertal y las culturas del Paleolítico Superior humanos modernos también pueden reflejar las diferencias lingüísticas fundamentales; el lenguaje se utiliza para transmitir reglas bien definidas de comportamiento complejo y es un catalizador para el surgimiento de las tradiciones culturales bien definidos. La sugerencia de que los neandertales no puede haber tenido un sistema de comunicación vocal que se caracteriza por una o todas las características simbólicas y sintácticas que definen el lenguaje humano moderno es sorprendente en el contexto de otras pruebas. Los neandertales tenían cerebros grandes y energéticamente costosos y también habría tenido un aparato vocal totalmente compatible con la producción de toda la gama de sonidos del habla humano (Aiello 1998). Hacia el final de su existencia conocida (ª30-36Ka), los neandertales en Francia se encontró con la cultura Chatelperroniense más avanzada (en Arcy-sur-Cure y Saint Cesaire) que se caracteriza por herramientas de hueso simples, ocre rojo, dientes de animales perforados, y otros formas de decoración personal, además de más elaboradas herramientas de piedra. Estos aspectos culturales se asocian de otro modo solamente con los humanos modernos anatómicamente. Es una cuestión de debate si los neandertales copiar estos rasgos de las poblaciones humanas modernas contemporáneas o los inventó de forma independiente ya que estas poblaciones estaban entrando y dispersando por toda Europa (d'Errico et al. 1998). Esto es tanto más interesante porque la última neandertales sobrevivir al parecer ocupó la península Ibérica al sur del río Ebro durante por lo menos 5.000 a 10.000 años después de la llegada de las poblaciones modernas en las partes adyacentes del norte de España y la costa mediterránea, a ≈ 40 Ka . Estas aisladas, poblaciones de neandertales remanentes no muestran ninguna indicación de los elementos culturales más elaborados que se encuentran en los sitios Chatelperroniense más al norte. La aparente diferencia entre los restos arqueológicos de los neandertales y los humanos anatómicamente modernos, y las complejidades que rodean sus habilidades lingüísticas y cognitivas inferidos, son particularmente relevantes en el contexto de las pruebas de ADN mitocondrial (Krings et al. 1997). Esto sugiere que los neandertales son genéticamente distintos de los humanos modernos y que los dos linajes tenido historias evolutivas separadas por alrededor de 500kyr. Esto habría habido tiempo suficiente para permitir que los diferentes procesos cognitivos, posiblemente incluyendo el lenguaje, para desarrollar en los dos linajes. La cuestión de las diferencias en las capacidades cognitivas de Neandertal sigue sin respuesta. La mejor evidencia hasta la fecha sugiere que los humanos modernos habían llegado en el Cercano Oriente por ≈ 100 kA, pero no penetró más al norte o al oeste en este momento. Al igual que los neandertales, esta gente modernos tempranos utilizado herramientas musterienses y pueden simplemente no han tenido la sofisticación del comportamiento de competir con los neandertales, que fueron adaptadas biológicamente a las condiciones en edad de hielo de Europa. De hecho, estos primeros modernos desaparecen de 80kA el Cercano Oriente ≈, dejando a los neandertales como los únicos ocupantes de la zona hasta los modernos vuelven ≈ 40 kA con su cultura más sofisticada herramienta del Paleolítico Superior. Si la evolución de las culturas del Paleolítico Superior implicó avances significativos en la evolución cognitiva entre No se ha establecido estos modernos seres humanos en relación

22EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

con los neandertales. La cultura Chatelperroniense sugiere que los neandertales tenían la capacidad cognitiva necesaria para fabricar y utilizar herramientas más elaboradas y objetos simbólicos. Si es así, la evolución del Paleolítico Superior pudo haber tenido más que ver con la presión social y / o ambiental sobre los primeros humanos modernos que con cualquier importantes diferencias cognitivas entre ellos y los neandertales.

CONCLUSIÓN

Neandertales se interpreta mejor como una subespecie extinta de Homo sapiens arcaicos que habían sido aisladas en gran parte de la corriente principal de la evolución humana en África y Asia por lo menos durante la segunda mitad del Pleistoceno medio y la parte temprana del Pleistoceno Superior. Fueron biológicamente bien adaptadas a las condiciones glaciales del norte de Europa, pero también hay evidencia de que su vida era dura. Los seres humanos modernos llegaron a Europa con su más sofisticada cultura del Paleolítico Superior a ≈ 40 kA cuando el clima se deteriora hacia el último máximo glacial. En el contexto de deterioro del medio ambiente 1.5 Eventos Cenozoico 129 condiciones, la competencia con los modernos principios de los mejor equipados sólo podría haber puesto una presión creciente sobre los neandertales, empujándolos hacia entornos más periféricas, aumentando sus niveles de mortalidad, y en última instancia, les conduce a la extinción.

CLASIFICACION DE LOS HOMINIDOS

Los primates que eran similares a los humanos modernos son conocidos como Homínidos. Estos son estudiados por los antropólogos, quienes los clasificaron en tres tipos diferentes basándose en la forma de sus cuerpos y en sus estilos de vida.

1. Homo Habilis ,su nombre significa "persona con habilidades" y dejó de existir hace un millón y medio de años

2. Homo Erectus. Su nombre significa "persona que camina erguida" y dejó de existir hace unos 150 mil años

3. Homo Sapiens. La palabra Sapiens significa 'sabio' en latín, y su nombre significa "persona que puede saber o pensar".

23EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS

LOS AUSTRALOPITHECUS:

Ilustracion5. Austrolopithecus

Los primeros primates que caminaron erguidos, al igual los humanos modernos, son conocidos como homínidos.A su vez, los primeros homínidos se conocen como Australopithecus, y se sabe que vivieron hace unos 4 millones de años en los bosques húmedos del Este de Sudáfrica.

Su estatura era más baja que la de los humanos modernos, ya que medían entre noventa centímetros y un metro y medio. Además se alimentaban de hojas, frutas, y restos de animales muertos.

Los Australopithecus, convivían con un homínido de encéfalo más desarrollado. Este nuevo homínido se conoce como Homo habilis y algunas características indican que podía manipular objetos con precisión.

24EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

EL HOMO HABILIS

Ilustracion6. Homo Habilis

El Homo Habilis es un homínido extinto. Comenzó a vivir en África hace unos 2 millones de años y se extinguió hace unos 1,5 millones.

El Homo Habilis se destaca por haber sido la primera especie de primate que creó y utilizó herramientas, inaugurando así la edad de piedra.

Alrededor de hace unos dos millones de años una especie de Australopithecus, A. boisei, convivía con un homínido de encéfalo más desarrollado. Este nuevo homínido se conoce como Homo habilis y algunas características indican que podía manipular objetos con precisión. En esta misma época surgen

Ilustracion7. Herramientas puntas de flechas Homo Habilis

25EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

los primeros yacimientos arqueológicos: concentraciones de cantos de piedra retocados, a menudo transportados desde lugares lejanos, junto con restos de animales. Las herramientas de piedra dejadas por homo habilis dan claves importantes acerca del comportamiento de los humanos primitivos, entre ellas la de un cambio de dieta en la que se incluía mayor cantidad de alimentos de naturaleza animal. Esto, junto al aumento del tamaño encefálico (640 cc) es en lo que hay acuerdo general. Sin embargo el registro arqueológico es ambiguo y la imagen de homo habilis sigue siendo difusa.

Se considera que homo habilis dio origen a homo erectus, el siguiente miembro de la cadena evolutiva del hombre. Homo erectus constituye la primera especie de homínidos que se aventuró por territorios nuevos. De acuerdo con los datos actuales, homo erectus apareció en Africa hace un millón seiscientos mil años. Hace un millón de años la especie vivía en el sudeste y este de Asia y permaneció es esa área por lo menos hasta hace unos 300.000 años. Su capacidad craneana (800 cc) es mayor que la de homo habilis. El registro arqueológico indica que algunos grupos de homo erectus construían gruesos útiles de piedra, simétricamente retocados; son las llamadas bifaces o “hachas de mano”. Otros grupos de homo erectus conocieron el uso del fuego y algunos, más modernos, dominaban técnicas más elaboradas en la fabricación y retoque de la piedra.

Homo sapiens, la especie homínida que incluye al hombre moderno, parece ser el resultado directo de la evolución de homo erectus. La pregunta que aún no se ha resuelto es cuándo y cómo las poblaciones de homo erectus evolucionaron a homo sapiens. Los fósiles de los primeros homo sapiens se han extraído de Africa, del Medio Oriente y Europa; restos posteriores abarcan un amplio rango de lugares en todo el viejo mundo.

Las herramientas de piedra dejadas por homo habilis dan claves importantes acerca del comportamiento de los humanos primitivos.

Se considera que el homo habilis dio origen al homo erectus, el siguiente miembro de la cadena evolutiva del hombre, homo erectus constituye la primera especie de homínidos que se aventuró por territorios nuevos.

26EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

EL HOMO ERECTUS

Ilustraion8. Homo Ereptus

El homo erectus apareció en Africa hace un millón seiscientos mil años. Hace un millón de años la especie vivía en el sudeste y este de Asia y permaneció es esa área por lo menos hasta hace unos 300.000 años.

Se piensa que en un principio estos homínidos fueron recolectores de comida, pero más tarde comenzaron a alimentarse de animales que ya estaban muertos, constituyendo finalmente tribus cazadoras y recolectoras.

En estas tribus los hombres salían a buscar grandes animales mientras que las mujeres permanecían cuidando a los chicos y recolectando frutas, hojas, y vegetales para comer.

El Homo Erectus fue capaz de desarrollar herramientas como el garrote, que le ayudaba en la caza, y el fuego, que le permitió permanecer cálido en lugares fríos y cocinar su comida.

27EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

Otra forma que tenía el Homo Erectus de mantenerse cálido era usando ropa. Al principio descubrió que podía ponerse pieles de animales encima y luego comenzó a coserlas usando tiras de cuero.

El Homo Erectus fue el primer homínido que salió de África para poblar otros continentes. Muchas de las características del humano moderno aparecieron por primera vez en esta especie.

EL HOMBRE DE NEANDERTAL

Hubo una especie del género humano que se extinguió ante la llegada de nuestros ancestros. Sus restos fueron encontrados por segunda vez en 1856, en un río alemán llamado Neander. Es por eso que se la denominó Neandertal.Los primeros Neandertales vivieron en Europa hace 200 mil años. Sin embargo desaparecieron hace unos 30 mil, cuando llegaron a esa región los humanos modernos.

Estos humanos modernos eran los Homo Sapiens, que originados en África, habían empezado a dispersarse por el mundo hace unos 100 mil años. El Neandertal se extinguió debido a que los Sapiens tenían mejores cerebros y herramientas más sofisticadas.La capacidad craneal del Neandertal, medida en centímetros cúbicos, era igual o mayor a la del Homo sapiens. Su esqueleto era robusto, sus piernas cortas, y su tronco largo. Además era corpulento y de baja estatura.

Para sobrevivir, los neandertales cazaban, recolectaban frutos y se dedicaban a la pesca. Cuando cazaban capturaban animales usando lanzas de madera que ellos mismos sabían fabricar.

El ambiente en el que vivían era por lo general frío, pero los neandertales dominaban el fuego. También se encontraron pruebas de que enterraban a los muertos.

HOMO SAPIENS

Según las investigaciones, los seres humanos tales como los conocemos hoy en día se originaron por primera vez en África hace unos 300 mil años. Estos humanos modernos son denominados Homo Sapiens.

En unos pocos miles de años los Homo Sapiens se propagaron por todos y cada uno de los continentes alrededor del planeta, poblando muchas islas en el camino.

En su proceso de emigración desde África, los Homo Sapiens causaron la extinción de los Hombres de Neandertal en Europa y los Homo Erectus en Asia. Se cree que esto se puede haber

28EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

dado mediante una absorción en un entrecruzamiento o a través de la destrucción mediante la guerra y la competencia.

PARTE SOCIAL, CULTURAL Y LINGÜÍSTICA DE LOS HOMINIDOS

CROMAÑON

El Hombre de Cro-Magnon se asoció desde su descubrimiento a la industria lítica denominada Auriñaciense (Modo 4) que fue identificada pocos años antes. No obstante, esta asociación no se considera en la actualidad de un modo muy estricto.

FORMA DE VIDA

Vivía en cuevas y temporalmente en campamentos al aire libre. Sin que pueda considerárseles sedentarios, posiblemente mantenían un lugar preferente de residencia, que ocasionalmente abandonarían para trasladarse a otro. La forma de vida era cazadora-recolectora. Cazaba en grupo; los animales grandes, con trampas; y los pequeños, con piedras y saetas.

NEARDENTAL

LENGUAJE Y ARTE

Es polémica la cuestión acerca de qué forma de comunicación manejaban los neandertales: si un lenguaje relativamente similar al moderno (con estructura compositiva y reglasgramaticales, de modo que un número limitado de palabras se combina para crear un número ilimitado de frases posibles) o algunas formas menos desarrolladas y, en cierto sentido, más próximas al sistema de comunicación de los simios.Entre los autores que consideran que los neandertales no usaban un lenguaje como tal está el arqueólogo Steven Mithen, de la Universidad de Reading, que defiende la teoría de que tenían un sistema de comunicación "Hmmmm" (es decir, holístico, manipulador, multimodal, musical y mimético). Lieberman realizó un modelo coincidente con la opinión de Mithen: la situación del cuello adelantado y la disposición de la laringe parecerían haber dificultado un lenguaje articulado. Sin embargo, otros estudios suponen que el hioidesestaba lo suficientemente desarrollado y posicionado como para la emisión de fonemas discretos con capacidad simbólica, aunque de un modo mucho más tosco que en el Homo sapiens. Por otro lado, en el ADN obtenido de restos neandertales se ha encontrado una variante del gen FoxP2 relacionado con el habla en H. sapiens, lo cual implica que, desde el punto de vista genético, estaban capacitados para el lenguaje.34

29EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

El arte (musteriense) de los neandertales aún presenta controversias: André Leroi-Gourhan, entre otros, observó que podían, y de hecho solían, rendir homenajes a sus difuntos (elaborando sencillas tumbas), bastante tardíamente, cuando ya podrían haber entrado en contacto con H. sapiens. Los neandertales parecen haber estado dotados de la suficiente habilidad como para copiar rudimentariamente el arte de los H. sapiens primitivos: en yacimientos correspondientes a neandertales se han hallado algunos pocos objetos de cuerno pulido que parecen haber tenido un valor estético e incluso una muy tosca máscara confeccionada con una basta placa de piedra a la cual se le practicaron dos oquedades a modo de ojos.

CULTURASe sabe que los neandertales solían recoger algunos objetos que les llamaban la atención: generalmente piedras o minerales de formas y colores llamativos, trozos de ocre; incluso que asociaban huesos de animales a sus inhumaciones, o que manipulaban restos enterrados (desplazamiento de los huesos, trepanaciones de cráneos…) Ahora hablamos de la existencia de una posible cultura del neandertal. La clave de este debate se encuentra en un adorno personal; una pequeña concha roja, encontrada en 2002 en la cueva de Lezetxiki.

HOMO SAPIENS

CULTURA:LENGUAJE HUMANOEl lenguaje designa todas las comunicaciones basadas en la interpretación, incluyendo el lenguaje humano, pero la mayoría de las veces el término se refiere a lo que los humanos utilizan para comunicarse, es decir, a las lenguas naturales. El lenguaje es universal y es usado por naturaleza en las personas y en los animales. Sin embargo, filósofos como Martin Heidegger consideran que el lenguaje propiamente tal es sólo privativo del hombre. Es famosa la tesis de Heidegger según la cual el lenguaje es la casa del ser (Haus des Seins) y la morada de la esencia humana. Este criterio es similar al de Ernst Cassirer quien ha definido al Homo sapiens como el animal simbólico por excelencia; tan es así que es casi imposible suponer un pensamiento humano sin la ayuda de los símbolos, particularmente de los significantes que subyacen como fundamentos elementales para todo pensar complejo y que transcienda a lo instintivo.

En muchas civilizaciones los seres humanos se han visto a sí mismos como diferentes de los demás animales, y en ciertos ámbitos culturales (como las religiones del Libro o buena parte de la metafísica del Occidente) la diferencia se asigna a una entidad inmaterial llamada alma, en la que residirían la mente y la personalidad, y que algunos creen que puede existir con independencia del cuerpo.

Artículo principal: ArtePosiblemente, la manifestación más clara de humanidad es el arte —en el sentido amplio del término—, que produce la cultura. Por ejemplo, los individuos de una determinada especie de ave fabrican un nido, o emiten un canto, cuyas características son específicas, comunes a todos

30EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

los individuos de esa especie. En cambio, cada hombre puede imprimir a sus acciones los rasgos propios de su individualidad; por eso, cuando se analiza un cuadro, una forma de escribir, una manera de fabricar herramientas, etc., se puede deducir quién es su autor, su artífice, su artista.

Artículo principal: SociedadUna sociedad humana es aquella que se considera a sí misma, a los habitantes y a su entorno; todo ello interrelacionado con un proyecto común, que les da una identidad de pertenencia. Asimismo, el término connota un grupo con lazos económicos, ideológicos y políticos. Tal sociedad supera al concepto de nación-estado, planteando a la sociedad occidental como una sociedad de naciones, etc.

ASTROLOPITECUS

COMPORTAMIENTO SOCIAL

Debido a la escasez de datos disponibles sobre el Australopithecus, es difícil discernir con certeza cuál era el comportamiento social de los homínidos. Sin embargo, los científicos creen que, dado que el Australopithecus era físicamente parecido a los simios modernos, su comportamiento también podría haber sido similar. La evidencia sugiere que el Australopithecus afarensis vivió en pequeños grupos familiares en torno a un macho dominante y varias hembras con las que iba a criar.

DIMORFISMO SEXUALLa evidencia fósil sugiere fuertemente un marcado dimorfismo sexual entre los Australopithecus afarensis. Los machos de la especie eran mucho más grandes que las hembras, aproximadamente dos veces el tamaño tanto en corpulencia como altura. Esto significaba que los hombres probablemente competían por la atención de las mujeres y losprivilegios de apareamiento, una característica común a la mayoría de los mamíferos.

HOMO ERECTUS

CARACTERÍSTICAS SOCIALESLo destacable de este homínido radica en que fue el primero que dejó vestigios culturales y sociales de la evolución humana (uso del fuego), y tuvo una estructura social destinada a la recolección de alimentos; también utilizaba asentamientos permanentes y dedicaba un prolongado período al acompañamiento de los hijos después de su naciento. Fue el el primero capaz de mantener el fuego (al menos desde hace 700 000 años), en el cual desarrolló y centro su vida social y familiar y la organización de tribus regidas por una cierta disciplina. En sus restos se testimonia la existencia de un pensamiento conceptual, en el que se parecia un aumeno considerable de la inteligencia y la capacidad de comunicarse rudimentariamente

31EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

mediante el habla con sonidos diferentes según la intención del emisor, y eran captados por los otros según el lenguaje característico de la tribu a la que pertenecía. Fue el primer cazador organizado, fabricó herramientas de forma sintética y fue el primer homínido carnívoro. también fue le primero que vivió en campamentos estables y fue el primer homínido migratorio.

FORMAS DE VIDAEl fuego, fuente de energía, mejora su calidad de vida y permite la colonización permanente de áreas de Europa que eran inhabitables en épocas de frió intenso. Mejora la alimentación y la conservación de alimentos. Se utiliza en la fabricación de utensilios (endurecimiento) y prolonga las actividades al prolongar las horas de luz. El H. Erectus vivía de la caza y del carroñeo y recolección de gramíneas y vegetales, por ello sería nómada (explotando un determinado territorio según las migraciones de animales, épocas de recolección en determinados lugares de gramíneas y bayas de temporada), por lo que los hogares hallados se pueden interpretar como lugares en los que una parte del grupo desempeña una labor específica (caza, despiece o talla de instrumentos) por un corto espacio de tiempo. Otros campamentos serían los campamentos base donde todo el grupo permanecería por un espacio prolongado de tiempo. (Estos comportamientos se pueden observar todavía en las tribus esquimales como los ninaniut). Los restos hallados de los hogares más antiguos se han datado entre 500.000 y 400.000 años.

HOMO HABILISTuvieron la necesidad de mantener vínculos sociales fuertes que potencialmente llevaron al desarrollo de una cultura. Se observa en ellos un importante incremento en el tamaño cerebralcon respecto a Australopithecus. Su nombre significa "hombre habilidoso" y hace referencia al hallazgo de instrumentos líticos, probablemente confeccionados por éste. Se han realizado estudiosdetallados de los restos óseos de sus manos para verificar si realmente sería posible que este Homo los hubiera realizado. Los científicos concluyeron que era capaz de prensión de agarre para realizar lasmanipulaciones necesarias en la fabricación de utensilios de piedra; probablemente, era carnívoro oportunista.El gran descubrimiento del Homo Habilis fue el útil de piedra y el gran descubrimientodel Homo Erectus fue el fuego. El gran avance fué, más exactamente, la DOMESTICACION del fuego, ya que éste existía en su forma natural (incendios, volcanes, etc.). En principio forma hostil, el hombrelo capturó, conservó y reprodujo. Se sirvió de él para calentarse, asar alimentos, lo convirtió en el "hogar": centro de la vida social y elemento integrado en el entorno humano. Con el fuego aparecenlos primeros campamentos organizados, al aire libre o en cuevas. Este es el orígen del verdadero cambio psicológico de la humanidad y del desarrollo de estructuras sociales. Alrededor del fuego loscazadores relatarían sus hazañas, se organiza la caza del dia siguiente, se relatan historias (mitología ya presente) y se refuerzan los lazos que unen a la familia y al clan (intercambios culturalesque constituyen la base del progreso tecnológico y cultural).

32EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

Ilustracion9. Arbol Evolutivo Hominidos

33EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

GALERIA DE IMAGENES

Ilustracion10. Cadograma con las principales características de los homínidos

34EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

Ilustracion11. Características craneales de los Homínidos

35EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

Ilustracion12. Cráneos Homínidos

A . Pan troglodytes, el chimpancé, moderno

B . Australopithecus africanus , STS 5 , 2.6 mi

C . Australopithecus africanus , STS 71 , 2.5 mi

D . Homo habilis, KNM-ER 1813 , 1,9 Mi

E . H. habilis, OH24 , 1.8 mi

F . H. ergaster (Homo erectus), KNM-ER 3733, 1,75 Mi

T . H. heidelbergensis, " Rhodesia hombre , "300-125ky

H . Homo neanderthalensis , La Ferrassie 1 , 70ky

yo. H. neanderthalensis , La Chappelle-aux-Santos , 60ky

J . H. neanderthalensis , Le Moustier , 45ky

K . Homo sapiens , Cro-Magnon I , 30ky L . Homo sapiens, moderno

36EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.

ILUSTRACION13. Desarrollo del cerebro homínido.

37EVOLUCION DE LOS HOMINIDOS.