evolucion hominidos

5/12/2018 evolucion hominidos - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/evolucion-hominidos-55a4d31628bd2 1/28

•Un homínido es aquel que pertenece a la familia Hominidae (Gray, 1825).

•Hasta mediados del siglo XIX, no se conoció ninguna especie fósil y los primerosdescubrimientos fueron asignados a nuestro propio género Homo.

•Otros autores consideran que dentro de esta familia también deben incluirse a losgrandes antropomorfos actuales.

•La familia Hominidae fue redefinida por Le Gros Clark en 1955. Sus característicaseran una gran capacidad craneal, la ordenación de los dientes sobre la mandíbula enforma de parábola, caninos pequeños, y miembros perfectamente adaptados a lapostura erguida y a la locomoción bípeda.

•Cuando aparecieron los australopitecos, parte de estas características quedabanexcluidas. Se distinguían de los "antropomorfos" básicamente en la reducción de susdientes, en especial los caninos, en la forma del desgaste de los dientes y en elbipedismo, como rasgos principales.

¿A qué llamamos homínido?



Homínidos

•Ardipithecus ramidus (4.4 Ma))

•Australopithecus (desde 3.6 Ma)

•A. anamensis,•A. afarensis,•A. barelghazali •A. garhi •A. africanus

•Paranthropus

(desde 2.4-2.6 Ma)•P. boisei

•P. robustus

•P. aethiopicus



Situaciónecológica ytemporal de los

homínidos deAramis, Etiopía.

En 1992, Tim White y su equipo, explorando depósitos con una edad de 4,4 millones deaños en la región del curso medio del río Awash, en Etiopía, hallaron primero un tercer

molar superior y, en la misma campaña, más restos de unos homínidos muy primitivos.Bautizado como Australopithecus ramidus (rebautizado después no sólo como nuevaespecie, sino también como un nuevo género, Ardipithecus ramidus se ha erigido en eleslabón más antiguo de nuestra historia evolutiva.

El descubrimiento de Ard ip i t hecus r am idu s .



La etimología del nombre Ardipithecus ramidus :

Ardi , significa "suelo" en la lengua de los Afar de Etiopía,

pithecus significa mono en griego

ramid significa raíz también en lengua Afar,

"mono que está en la raíz del árbol filogenético humano".

La primera publicación de 1994 estudia los fósiles recuperados en el yacimiento deAramis, Etiopía. Se trata de dientes, fragmentos de la base del cráneo, fragmentosmandibulares y postcraneales (bastantes piezas del brazo de un individuo adulto y

un húmero aislado del otro lado, perteneciente a otro individuo). En total, el númeromínimo de individuos distintos representados es de 16. El holotipo (ejemplar tipoque diagnostica a una especie) de A. ramidus es un conjunto de dientes asociadosque llevan la sigla ARA-VP-6/1.

Posteriormente, en las campañas de 1994 y 1995 se han recuperado, entre otrosrestos, parte de un esqueleto bastante completo aunque muy fracturado, quetodavía no ha sido publicado y que la comunidad científica espera con granexpectación. Entre otras cosas, podremos saber si este homínido era bípedo o elcaminar sobre las piernas es una característica que aparece más tarde en la

evolución humana.



Esquema filogenético de los primeros homínidos, señalando únicamente lastres especies más antiguas y las dos principales ramas que derivaron de

ellas: Aus t ra lop i t hecus y Ho m o . Ard ip i t hecus r am idus se encuentra en la basede la filogenia.

La posición filogenética de A. r am id us .



• Caninos grandes en relación con premolares y molares. Más grandes que los decualquier homínido pero menos grandes que los de un chimpancé.

• Primer molar inferior deciduo (primera muela de leche) estrecho y oblicuamentealargado, con una sola cúspide principal Esta muela emblemática fue la portadaen la publicación de la prestigiosa revista "Nature", y mereció este privilegioporque corresponde a una morfología muy primitiva, más próxima a la de loschimpancés actuales.

¿Quién es Ard ip i t hecus r am idu s ?

Características morfológicas de Ard ip i t hecus r am idu s .



•Definidos por Raymond Dart en 1925, el primer fósil recuperado en Sudafrica Australopithecus africanus , es la especie de australopiteco más antigua•En el este de África, se definió la hoy muy bien conocida especie: A.

afarensis .

•Se trata de especies de pequeño tamaño corporal, con una capacidadcraneal ligeramente superior a la de los chimpancés,•Son bípedos•Desde 1995, se han rescatado fósiles de cronología aún más antigua y quese han ido asignando a nuevas especies:

• A. anamensis , de los yacimientos keniatas de Allia Bay y Kanapoi, conuna edad alrededor de los 4 millones de años;• A. bahrelghazali , el primer homínido recuperado al oeste de África y, másrecientemente,• A. garhi , un homínido este africano que parece constituir la primera

evidencia de utilización de instrumentos para descarnar y acceder a lamédula ósea como una nueva fuente de alimento.

Australopithecus: mono del sur

Cinco especies conocidas: A. anamensis, A. afarensis, A. bahrelghazali, A.

africanus y A. garhi , que abarcan un rango cronológico desde hace 4,2millones de años hasta hace unos 2 millones de años.



.

•Capacidad craneal relativamente pequeña. Promedios conocidos: A. afarensis 400-500cc ; A. africanus 428-500 cc; A. Garhi 450 cc.

•Paredes craneales delgadas.

•Bordes supraorbitarios robustos.

•Protuberancia occipital externa por debajo del plano de Frankfurt.

•Flexión basicraneal.

•Posición anterior de los cóndilos occipitales.

•Orientación del foramen magnum en un plano casi horizontal.

•Prognatismo moderado.

•Huesos maxilares masivos.

Caracterización del género Aus t ra lop i thecus



En 1925, el neuroanatomista Raymond Dart publicaba en la revista "Nature" elhallazgo de un cráneo infantil fósil, con su mandíbula y el molde endocraneal,conocido como el "Niño de Taung" Lo describió como perteneciente a una "razaextinta de simios intermedia entre los antropoides vivos y el hombre", a la quedenominó Australopithecus africanus , "simio del sur de África".



Réplica del "Niño de Taung" (Austrlopithecus africanus ) comparada con unchimpancé de una edad similar, unos tres años.

Se caracterizan por tener un cerebro pequeño, dientes postcaninos grandes y serbípedos, aunque con rasgos primitivos en su esqueleto postcraneal.



Yacimientos de Australopithecus



Los extremos superior e inferior de una tibiaderecha recuperados en Kanapoi, presentan

evidencias anatómicas que, según los autores desu descubrimiento y publicación, son claraspruebas de que el individuo al que perteneció esatibia era bípedo. Las superficies articularesproximales, que articulan con el fémur, son

cóncavas como en los humanos y el extremo distal,que forma la articulación del tobillo, presenta unengrosamiento que "soporta" los esfuerzosproducidos durante la locomoción bípeda.

Aus t r a lop i t hecus anam ens is : ¿el primer bípedo?



Comparación entre el miembro inferior y la pelvis de un Homo sapiens (a),Australopithecus afarensis (b) y Pan troglodytes (c). Sobre la articulación de larodilla se ha señalado el ángulo que forman el eje vertical del fémur con la

superficie articular, el ángulo es recto en el chimpancé puesto de pie, mientrasque en los homínidos es un ángulo más cerrado



Sin embargo, muchos de los detractores no se"rindieron" a la evidencia hasta que M. Leakeyhizo uno de los grandes descubrimientos de lahistoria de la Paleoantropologia: el rastro dehuellas fosilizadas del yacimiento de Laetoli, con

una antigüedad de 3,6 millones de años.

Demostración del bipedismo: Huellas de Laetoli



El dimorfismo sexual en los primeros australopitecos

161 cm175 cm54 kg65 kgHom o sapien s

40 kg54 kgPan

t r o g l o d y t e s

140 cmA. ga rh i

115 cm138 cm30 kg41 kgA. a f r i canu s

105 cm151 cm29 kg45 kgA. a far ens is

47 kg-58 kgA. an am ensis

HEMBRASMACHOSHEMBRASMACHOS

TALLAPESO



Reconstrucción del esqueleto de Lucy(Australopithecus afarensis ) comparada con elesqueleto de una mujer actual de estaturamedia. Las partes recuperadas de Lucy

aparecen sombreadas. Lucy todavía presentaunos brazos muy largos



Australopithecus africanus



•Desde finales de la década de los años 50 y principios de los 60, se entra en uno de esos

períodos en la Paleoantropología donde cada nuevo fósil recibe un nuevo nombre.

•John Robinson, realizó un análisis de las formas de australopitecos y concluyó queexistían únicamente dos líneas bien diferenciadas, una línea grácil que sólo incluiría aAustralopithecus africanus, exclusiva de África del sur, y una segunda línea más robusta,

que incluiría a Paranthropus robustus y boisei .•Propuso "la hipótesis de la dieta" como explicación para justificar la inclusión de todas lasformas gráciles bajo el género de Australopithecus y de todas las formas robustas en elgénero Paranthropus.

•Otros investigadores como Wolpoff y Tobias consideraban que no se justificaba estaseparación de géneros, y que todas deberían considerarse especies distintas dentro de unúnico género, Australopithecus .

•La separación entre "gráciles" y "robustos" se refiere principalmente a las diferencias que

existen en el cráneo y los dientes, aunque hay cierta tendencia por parte de algunosautores a considerar que existen también diferencias corporales. En realidad, la estructuradel cuerpo no difiere significativamente entre gráciles y robustos, ni en talla ni en peso.

•Hoy día siguen existiendo estas dos escuelas, y resulta más clara la separación de ambasformas (líneas) en dos géneros distintos.

Gráciles y Robustos: Aust r a lop i t hecus ve rsus Pa ran t h r opus



.

PARANTHROPUS

SURGIERON HACE ENTRE 2.4 Y 2.8 MaLos ecosistemas se volvieron más áridos (Bosque….Sabana) potenció la aparición dedos nuevas formas de hominidos: Parántropos y Humanos

Especializados en vegetales coriáceos. Gran esfuerzo masticador. Molares con gruesa

capa de esmalte.No diferencias en tamaño de cuerpo ni de cerebro con los Australopitecos

Paranthropus aethipicus ,

Paranthropus robustus (Sudafrica)Paranthropus boisei (valle del Rift)



Dentro de las tres especies de parántropos existe una gradación en laespecialización del aparato masticatorio, que está muy acentuada enParanthropus boisei , es menos marcada en Paranthropus robustus y sólo aparece

esbozada en Paranthropus aethiopicus .

Paranthropus aethiopicus (WT 17000)

procedente del Lago Turkana en Kenya,conocido familiarmente como el Black Skull

(Cráneo Negro)

.

Cráneo de Paranthropus robustus (SK-48), procedentedel yacimiento sudafricano de Swartkrans. Éste fósiltiene al menos 1 millón de años.

El fósil conocido como OH-5 (atribuido a un

individuo masculino y juvenil) fue el primercráneo que se halló de Paranthropus boisei



Yacimientos africanos donde han aparecido restos de alguna de las tres especiesde Paranthropus .



Huesos y músculosimplicados en la masticación

Macho de Paranthropus aethiopicus



Hoy conocemos lo suficiente de la anatomía de Paranthropus aethiopicus como paraestablecer que es más primitiva que la de sus congéneres Paranthropus robustus yParanthropus boisei .

Muchos de los rasgos que caracterizan la anatomía de los parántropos más

modernos aún no están presentes en Paranthropus aethiopicus , y otros sólo lo estánde modo incipiente. Para la práctica totalidad de los paleoantropólogos no hay duda:Paranthropus aethiopicus es el perfecto intermedio evolutivo entre Australopithecus afarensis , por una parte, y Paranthropus robustus y Paranthropus boisei, por la otra,lo que descarta a Australopithecus africanus , o una forma similar, como antepasadodirecto de los parántropos.

En cuanto a las relaciones evolutivas entre Paranthropus robustus y Paranthropus boisei , la mayor parte de los investigadores coinciden en aceptar que ambas derivanindependientemente de Paranthropus aethiopicus , si bien Paranthropus boisei sufrióuna especialización más acentuada y Paranthropus robustus retuvo más caracteresprimitivos.



Relaciones evolutivas de Paranthropus robustus, Paranthropus boisei yParanthropus aethiopicus con respecto a las otras líneas de homínidos.



Es regla general entre los mamíferos el que los carnívoros tengan un cerebro

mucho mayor que el de los herbívoros. Cazar es una actividad más compleja que

pacer. Pues bien, según todos los estudios, el cerebro de los parántropos essorprendentemente grande, teniendo en cuenta su modo de alimentación

exclusivamente vegetariano. De hecho, fue mayor que el de sus antecesores,

también vegetarianos, Australopithecus afarensis y Australopithecus africanus.

¿Acaso el nuevo tipo de vida de los parántropos presentaba problemas inéditos o

mayores (tal vez más depredadores o más eficientes), o quizá su estructura social

fue más compleja? Quizá la respuesta sea más sencilla después de todo: según

Dean Falk, una de las más prestigiosas especialistas en el estudio del encéfalo de

los homínidos fósiles, los parántropos no fueron tan listos ni su encéfalo fue tan

grande. A partir de recientes investigaciones realizadas utilizando la moderna

técnica del análisis computerizado de tomografías axiales, Falk piensa que todas

las reconstrucciones realizadas sobre los encéfalos de los parántropos son

erróneos: en su opinión sobrestiman la capacidad encefálica de estos homínidos.Para esta investigadora, el encéfalo de los parántropos fue del mismo tamaño que

el de los australopitecos.

evolucion hominidos

Documents