hojinf 96
TRANSCRIPT
CENTRO ESTUDIOS NACIONALES
UN PUNTO DE VISTA DIFERENTE CON LAS NOTICIAS QUE LA PRENSA OCULTA O IGNORA
EDITORIAL: Uno de los peores efectos de los desastrosos gobiernos democratosos de los últimos 18 años es la degradación psicológica de nuestro pueblo. Creemos que ningún profesional se ha ocupado de este tema, ni siquiera los gurús de la psicología que pululan en la TV y radios. La clave para detectar este fenómeno radica en la forma de expresarse de nuestro querido pueblo, especialmente de los shilenitos. Junto con simples muletillas-pregunta como �cachái, entendís, viste, ya?�, otras que no son muletillas inocuas se han hecho increíblemente populares, no por el estrato social en que abunden sino por su extensión en todos los estratos, incluidos catedráticos, profesores y locutores. Empecemos por el inefable �digamos�. El que habla es uno, singular. Afirma algo, lo que sea, y adiciona la partícula, más bien perversa muletilla �digamos�, plural. ¿Qué hay detrás de esto? Inseguridad, falta de compromiso, de coraje incluso. Al coronar su probablemente correcto aserto con aquel digamos escabulle su responsabilidad personal por lo que ha expresado, porque teme la desaprobación de su eventual auditorio con el consiguiente golpe a su ego. Decide sin pensarlo esconderse en una multitud indefinida, desconocida, en la que hasta pretende englobar a su interlocutor o interlocutores, quienes por supuesto no tienen nada que ver con lo que él afirma, estén o no de acuerdo después de escucharlo. Distinto eso sí al �digamos� que se usa cuando debemos recurrir a una palabra que sabemos no es la exacta sino sólo una aproximación que no nos satisface. Peor, pero igualmente expandido es el nefasto �¿no es cierto?�. Está aún más clara la inseguridad. Afirma o niega algo, es su idea o posición personal sobre el punto específico. Mas, tras expresarla interroga a la otra parte, que sólo escucha, si lo que él ha dicho es cierto o no. Si no es cierto ¿para qué lo afirmó, si no quería mentir? Tan nefasto es asimismo el �poco�, y peor aún �poquito� con que los mismos conciudadanos liliputizan sus adjetivos y adverbios. Trasunta esta partícula un manifiesto sentimiento, quizás complejo, de inferioridad. Es la eterna costumbre, caricaturizada acerbamente por nuestros �hermanos� tras las fronteras, de hablar en �chiquitito�. Tomamos tecito o cafecito, y no té o café, más tantísimos otros ejemplos que evidencian esta autodegradación inconsciente. Inconsciente pero evidente. Menos abrumadora es la �de alguna manera�. Lo hemos escuchado tantas veces en miles de declaraciones de entrevistados, periodistas y autoridades de todo pelaje. Quizás en alguna oportunidad corresponde aclarar que lo dicho es válido pero sólo �de alguna manera�. Eso estaría bien, sin embargo no puede ser así en más del 99% de los casos. Al revés sí. No falta mucho para que escuchemos la noticia de que tal persona de alguna manera se murió un poquito... Tenemos un país maravilloso, envidiado por la mayoría de otros no tan favorecidos por la Naturaleza. El Gobierno Chileno en 17 años nos hizo alcanzar alturas jamás soñadas y miramos por mucho tiempo hacia abajo al resto. Hemos avanzado en muchísimos campos. Tenemos una Raza privilegiada, con todas las excepciones que se nos quiera enrostrar que conocemos y lamentamos, pero que no cambiarán esa realidad. Fuerzas ocultas han animalizado a nuestra juventud, pero queda un buen porcentaje que todavía se salva y augura cierta esperanza. Soportamos un sistema legal que prostituye la justicia pero que un buen gobierno apolítico podrá cambiar fácilmente, junto con eliminar la delincuencia, la droga, la corrupción, la ignorancia y la injusticia social. Somos jaguares, aunque el contubernio demomarxista nos haga parecer gatos mojados. Entonces ¿por qué rebajarnos? ¿Por qué empequeñecernos sin motivo? Dejamos estas preguntas a nuestros amables lectores para que de alguna manera tomen caldito de cabeza; un poquito, claro ¿no es cierto? ACTUALIDAD NACIONAL (MAYO 2008): 262 MIL MILLONES MINEDUC: Ya comentamos este increíble latrocinio, no probado aún, que democráticamente debemos nombrar como desprolijidad administrativa. Destacamos en dicho comentario que a nadie le interesaba recuperar el dinero birlado sino solamente que rodaran cabezas. Bien, a pesar de la férrea defensa que le brindó la mujercita, cayó finalmente la diminuta y regordeta Pocahontas Campillay abandonando rauda el Ministerio de Educación tras haber hecho el ridículo pidiendo santuario en un seminario católico. Terminando ya el mes de mayo preguntamos a nuestros amables lectores: ¿Han escuchado nuevamente algo sobre este tema...? y ¿Ha dicho alguien dónde está la plata? Ya rodó una cabeza y todo el Contubernio demomarxista orondo y feliz, y tristemente la masa abovinada también. Ya tuvo su
circo, aunque el pan se lo sigan subiendo. ¿Para qué más? Y a otra cosa mariposa. CODELCO, CONTRATISTAS Y OTROS: Bestiales han sido los paros de �trabajadores� de los subcontratistas con tomas de caminos y quema de buses y camiones, todo democráticamente impune. El Contubernio se ha visto en duros aprietos para mostrar una sola cara ante el desaguisado, comprensible por lo demás. Los activistas, dirigidos por un homosexual confeso que ni siquiera es trabajador de Codelco ni de parte alguna, alegan motivos aparentemente justos y lógicos pero que en rigor están lejos de serlo. Si tienen trabajo es porque hay una ley de subcontratación, y si hay esta ley es porque a las grandes empresas les conviene entregar labores anexas a su giro principal para que las realicen empresas externas especializadas en cada rubro.
Esto les significa concentrarse en su propia producción, reducir su personal y por ende los problemas; de paso permite a otros emprendedores realizarse y dar trabajo a muchos desempleados cargando ellos con la retahíla de problemas que éstos provocan. Por ello los argumentos que esgrimen los huelguistas son absurdos. Hemos escuchado uno que sí es válido para nosotros. A saber, que los empleados de planta no realizan sus labores y les dejan todo el trabajo a los subcontratados. Si fuese cierto les daremos la razón en sus demandas; claro, a condición de que los flojos de planta sean despedidos ya y sin indemnización por el daño que le hacen a CHILE. Ello con el riesgo de que con el paso del tiempo los que hoy empezaran a ocupar sus puestos adquieran las mismas malas costumbres democratosas. Tal situación es muy dañina para la Patria. En el país sin nombre y en otros hay grandes yacimientos de cobre que no son explotados porque el costo en dólares por libra producida es mayor que el precio de venta. Ese es el secreto del gran negocio que es el cobre para CHILE, su mínimo costo de producción que en los buenos tiempos, 1973 a 1990, no pasaba de 60 centavos permitiendo tener utilidades incluso en los momentos que el precio era bajísimo. Hoy hay grandes utilidades porque el precio ha fluctuado entre 3.50 y 4 dólares la libra, por lo que un costo de producción de alrededor de 2 dólares por libra �provocado por el exagerado número de funcionarios colocados allí por el Contubernio, la ineficiencia general y seguramente los generosos aportes de los compañeros ejecutivos a la Fundación Mi Casa- es absorbido tranquilamente. No obstante no hay que olvidar que el precio de la libra de cobre oscila normalmente entre 1 y 1,5 dólares bajando a veces hasta 63 centavos. Si volvemos a los precios normales los queridos compañeros nos van a hundir de nuevo al peor de los abismos. Democráticamente. CHAITÉN: Hasta hace poco un lugar casi desconocido, un pueblito ignoto en el Sur y punto. Ahora todos lo conocemos y sabemos que allí apareció un volcán, más dormido que parlamentario en sesión, pero que se le ocurrió despertar y forjarse un lugar en el mapa. Las consecuencias son conocidas de sobra. Lo que nos interesa es que esta contingencia ha demostrado trágicamente lo acertado que estuvo el Presidente Pinochet al impulsar decididamente la construcción de la carretera Austral intentando unir a todo CHILE por tierra. Los beneficios de esta obra gigantesca son evitar el paso de vehículos nacionales por Argentina, reducir el tiempo y recorrido para llegar a poblaciones desamparadas y desprotegidas en las que todo es demasiado caro por los costos de flete, y ante unas emergencia como ésta facilitar una rápida evacuación. ¿Qué han hecho los distintos �gobiernos� del Contubernio Demomarxista? Primero, evitar que la Carretera se llame con toda justicia Carretera Presidente Augusto Pinochet y luego frenar por completo su continuación, escamoteando todos sus beneficios y privando a miles de desempleados una fuente de trabajo de larga duración que conllevaría un fuerte impulso a la economía de los lugares alrededor de la zona de los trabajos. Seguramente lo que se pretende es seguir
evitando que esas tierras sean pobladas por Chilenos y así permanezcan sin ser explotadas, para que lleguen afuerinos, muy elegidos ellos, a cosechar a manos llenas las riquezas que son nuestras y de nuestros descendientes. Protocolos. ACTUALIDAD INTERNACIONAL: DÍA 20 DE ABRIL: En todo el mundo, tanto públicamente por el sistema y en privado por sus admiradores, se recuerda el día del natalicio de Adolf Hitler. Y ha llamado la atención que además de diversos programas de TV que machacan por enésima el tema del holocausto y la prensa escrita llore por enésima vez las desventuras de la precoz novelista Anita Frank, se hayan publicado libros que vienen a reforzar muy sincronizadamente la imagen diabolizada de dicho líder Alemán. El Mercurio dedicó nada menos que tres artículos en su sección Artes y Letras del 24 de febrero de 2008, los que comentaremos en la H.I. 97. En la edición del 17 de Febrero, como curiosa excepción, apareció un artículo titulado �ANDRZEJ WAJDA Tras Los Culpables de KATYN�. Se trata del hijo de uno de los miles de militares y destacados ciudadanos polacos asesinados en sacrificio sangriento al diocesillo marxista Stalin, por expresa orden personal suya comprobada fehacientemente al entregarla a la luz pública Boris Yeltsin, después de la Glasnost en que primeramente Gorbachov reconoció la culpabilidad de las bestias rusas en este genocidio real, sin identificar al sátrapa que dio la orden. Hay otros supuestos genocidios en que jamás se ha mostrado orden alguna pero falsos culpables siguen sufriendo indefensos la condena universal. Andrezej Wajda es un octogenario director de cine polaco que ha producido varias películas de denuncia anticomunista. Esta última es la culminación de esa heroica tarea y muestra dramáticamente cómo sufrieron y aún siguen sufriendo los parientes y amigos de todas esos polacos que desaparecieron un día de abril o mayo de 1940 en los bosques de Katyn, sin que aparecieran sus restos ni se supiera su destino, por lo que todos esperaban verlos regresar un día. Espera en vano. Hasta 1943, en que las tropas Alemanas liberaron ese territorio y descubrieran las fosas colectivas exhibiendo la monstruosidad, no excepcional por lo demás, cometida por los invasores bolcheviques. Quienes califiquen también a los germanos de invasores recuerden de paso que buena parte de esos territorios le fueron robados al II Reich en 1918, robo que desembocó en innumerables persecuciones, ilegalidades, despojos, abusos, asesinatos, violaciones y torturas impunes contra la población Alemana que quedó prisionera en esos lugares. Recomendamos la lectura del libro en castellano �Horrores Polacos� que ilustra detalladamente esa tragedia. Recordemos además que en Katyn se exhibía impúdicamente una placa metálica en que se anunciaba la culpabilidad Alemana de ese horrendo crimen. Igual que la placa de Auschwitz en que se pregonaba el holocausto de 4 millones de hebreos. Hasta el Papa Karol KATZ Wojtyla fue en sentido peregrinaje a arrodillarse frente a esta última y golpearse el pecho reforzando significativamente la
imagen de culpabilidad de los imputados. Luego fueron ambas modificadas; la primera hoy dice �por los rusos� en lugar de �por los Alemanes� y la segunda habla de 1,5 millones en lugar de 4 millones. Sigue sin resolverse el enigma de matar 1,5 millones donde sólo hubo 132.000 reclusos, de los que menos de la mitad eran hebreos y que todavía siguen apareciendo vivos en distintos países. ¿Serán cosas del fútbol como dijo el otro? INSTITUTO DE REVISIÓN HISTORICA: Este es un organismo privado e independiente de EEUU que ha acometido la misión imposible de informar a quien quiera dejar de ser engañado por la prensa, sobre el trasfondo oculto de los principales temas de actualidad en todo el mundo. Hemos tenido acceso a su informativo de este mes en Internet y compartiremos a continuación sus artículos principales: CASTIGO A LA VERDAD: Estrechamente entrelazado con la hemorragia de reportajes y otros sobre el 20 de Abril está el Holocuento, tema cuya verdad está castigada por leyes en muchos países, leyes que permiten perseguir internacionalmente a distinguidos catedráticos y honrados historiadores. Actualmente la situación de los más renombrados es clara prueba de lo que afirmamos. El historiador inglés de 69 años David Irving, antinazi aunque no hebreo, fue liberado en Diciembre 2006 tras 13 meses de prisión. La condena era de 3 años por el terrible delito de calificar de �míticas� las famosas cámaras de gas, pena que corresponde a un crimen tan horrendo, pero una corte de apelaciones vienesa aprobó su libertad condicional. Había sido apresado como un delincuente en Viena por una orden de arresto de 1989, orden basada en una ley dictada bajo la ocupación aliada en 1945. Aprovechó el tiempo en su celda leyendo y escribiendo historia así como unas memorias sobre su juicio y encarcelamiento. Luego ha dado algunas conferencias destacándose una en Hungría donde se dirigió a unas 10.000 personas en Budapest. Sólo que en mayo 2007 viajó a Polonia para recorrer el lugar conocido como la Wolfsschanze de Hitler y participar en la Feria Internacional del Libro de Varsovia donde su stand fue cerrado, democráticamente por supuesto, y luego se le prohibió dictar una conferencia por invitación en la misma ciudad sobre los problemas políticos de escribir historia moderna. Paradójico pero muy democrático. Los muy architolerantes antidiscriminatorios hacen ingentes esfuerzos por encerrarlo de nuevo. Y lo llaman justicia... Ernst Zündel, publicista y editor canadiense, casado con Ingrid Rimland y residente en EEUU, perseguido implacablemente durante décadas fue detenido en su hogar el 5 de febrero de 2003 bajo el impresionante cargo de no haberse presentado a una citación de la oficina de inmigración. Imperdonable. Dada la increíble bestialidad de este crimen se pasó por alto que había entrado al país sin nombre legalmente, había respetado todas sus leyes, no tenía arrestos anteriores y estaba casado con una ciudadana estadounidense. Tratándose de un asesino, traficante o violador cualquiera de estos atenuantes hubiera sido más que suficiente, pero... Retenido durante 2 semanas fue deportado a Canadá, donde había enfrentado por años
interminables persecuciones y ataques de todo tipo sin protección del gobierno. Allí estuvo encerrado en solitaria por ser una amenaza a la seguridad de la nación (!), desde Febrero de 2003 hasta el 1° de marzo de 2005 cuando fue enviado a la colonia llamada jocosamente Alemania para ser �juzgado�. Finalmente en un juicio que duró 4 meses a partir del 8 de noviembre de 2005 se le sentenció a 5 años por incitación popular bajo la ley que condena la negación del holocausto a raíz de algunas afirmaciones que hizo en una entrevista. Sus horrorosos crímenes consistieron según el fallo en �aprobar, negar o minimizar el holocausto� así como �denigrar la memoria de los muertos� (sólo de ciertos muertos, claro). Lleva preso más de 4 años y en ese tiempo no todo has sido malo, por lo menos las condiciones del encierro son mucho mejores que las de Canadá; puede leer y mantenerse informado de lo que pasa en el mundo, se le deja tranquilo y se alimenta decentemente. Pero lo mejor de todo es que el repudio de la población contra su enjuiciamiento, que consideran injusto e hipócrita, es creciente. En carta a su esposa entre otras cosas declara su conformidad porque a pesar de haber recibido una sentencia más dura que la de violadores, traficantes de droga y pedófilos él cree que ese mismo hecho remecerá la conciencia de muchos y terminará llamando la atención hacia las cosas que no se discutieron durante el juicio, deliberadamente. LONDRES REPITE LA HISTORIA: El doctor Nicholas Kollerstrom es un destacado astrónomo y autor, miembro honorario del University College of London, siendo asiduamente requerido por los medios para recoger sus opiniones científicas. Pero el 22 de abril se le retiró abruptamente su membresía sin explicaciones y sin derecho a apelación, algo no visto en otros casos. Su falta fue haber publicado una visión escéptica basada en aspectos científicos del intocable holocausto. Lo hizo en una página revisionista de Internet con base en eeuu, muy lejos de Londres. El 7 de mayo el Dr. consultó a Lady Renouf si él podría viajar sin temor a Alemania para presentar su estudio �Los Muros de Auschwitz, Repaso a sus Estudios Químicos� en la Conferencia del 15 al 18 de mayo en Berlín (obviamente se refiere a los estudios del ingeniero Fred Leuchter y del Doctor en Química Germar Rudolf). La noble respondió que primero era seguro que los organizadores no aceptarían ningún estudio revisionista en su conferencia totalmente cerrada, lo que contrastaba con la Conferencia Revisionista de 2006 en Teherán titulada �El Holocausto, Una Revisión Global�, a la cual fueron invitados tanto simpatizantes como adversarios del Revisionismo (se aceptó sin reparo la presencia de un grupo de rabinos, vistos en TV). Como prueba adujo que había solicitado participar ella como periodista pero nunca recibió respuesta. Segundo, si �abría la boca� en Alemania o en cualquiera de los 10 países europeos que tachan de crimen cualquier objeción o la más leve duda sobre el holocausto, incluso con base científica, él se expondría a una feroz persecución y un largo encarcelamiento, irremediablemente. Invitada por el Canal de Prensa de la tv inglesa Lady Renouf sugirió invitar también al Dr.
Kollerstrom a modo de reparación por la burda injusticia con que había sido denigrado sólo por atreverse a opinar críticamente sobre un tema calificado como �santo entre los santos�. El 14 de mayo aparecieron ambos en el Canal y ella se encargó de resaltar el evidente contraste entre la Conferencia de Teherán, a la que ella sí asistió, y esta organizada por el gobierno títere de lo que llaman Alemania. El doctor aprovechó de solicitar que algún medio le permita hacer público su estudio fruto de un acucioso análisis personal in situ de los fatídicos muros de Auschwitz. ¿Lo conseguirá...? SUDÁFRICA, PAÍS BLANCO: El famoso Dr. Schweitzer, profundo conocedor del continente africano, definió a los negros �como animalitos que necesitaban ser guiados por los Blancos�, y sus palabras son ratificadas por la realidad una vez más. Tras encaramar a los negros al poder en ese hermoso país, los amos ocultos los han acicateado para que tomen la más brutal de las venganzas contra sus vilipendiados guías. En sólo 12 días, de la masa de inmigrantes de otros países negros cercanos 42 han sido asesinados y 25.000 devueltos a sus casas a seguir sufriendo la miseria que impone la ineptitud de sus gobernantes, negros por supuesto. La misma que ha sumido a los negros sudafricanos que no alcanzaron a saquear lo suficiente al terminar el Apartheid, y hoy se están muriendo de hambre. Hay condena internacional por esta migración de vuelta, pero nada se dice de los Blancos que siguen siendo charqueados por las jaurías de negros. Uno de estos casos es el del matrimonio formado por el señor William B. Rogers y la señora Annette Mary Rogers. El 7 de mayo a mediodía aparecieron 3 negros que les conminaron a abandonar su propiedad en 2 minutos, si no la turba que aguardaba en una camioneta quemaría lo que no pudieran robar y los asesinaría. La señora llamó a la policía y se le dijo que debía ir a la comisaría a estampar la denuncia. Discutiendo dieron las 5 de la tarde y la policía seguía sin atenderlos porque no estaba el Ayudante del Inspector para recibir la denuncia... Finalmente se parapetaron dentro de la casa y la turba les amenazó exigiendo que salieran y entregaran sus armas. El Sr. Rogers cargaba una escopeta pero nunca la usó. Escucharon 3 disparos en las casas de sus trabajadores y luego otros contra su casa a la cual se acercó la turba usando a los trabajadores como escudo. Luego sintieron como destruían las ventanas y forzaban la puerta principal instalándose en el primer piso aullando y cantando. Hicieron subir a un trabajador para hacerlos bajar y llevarles la escopeta. Por supuesto el señor Rogers se negó y los negros criminales amenazaron con matar al hijo del trabajador que se había quedado arriba, por lo que éste bajó. Luego captaron que habían roto la puerta trasera y allí habían iniciado un incendio, lo cual era una condena para ellos ya que el segundo piso era de madera. Bajaron y fueron golpeados salvajemente. A él lo tiraron al pick-up de la camioneta y a su esposa la sujetaron por el cuello hasta que ella mordió al negro que la estrangulaba por lo que la patearon repetidamente en el suelo. Toda la tarde habían llamado a la policía, incluso al celular del Jefe de Policía pero éste se negó a contestar... A la señora
le mandaron que se pusiera de pie y subiera al pick-up, lo cual le resultó imposible, por lo que la arrastraron del pelo y la subieron a la fuerza. Finalmente les dijeron que fueran al vehículo que había llegado, constatando que era de la policía y habían salido con vida del ataque. Algunos amigos habían ido a otra ciudad y tras largas horas lograron al anochecer que un oficial despachara un vehículo para ver qué pasaba. Con ellos pudieron entrar a la casa donde todas sus armas habían desaparecido, al igual que un automóvil robado horas antes. Los trasladaron a la estación de policía y cuando se aburrieron de esperar llegó un oficial cuando ya iban a ser transportados a un hospital. De muy mala gana el policía tomó nota de lo sucedido. El señor Rogers presentaba fracturas en su nariz y pómulos, dos vértebras rotas, hemorragias internas, quemaduras de cigarrillos y cortes varios. La señora Rogers tenía diversas heridas, fractura alrededor de su ojo derecho, un oído perforado, costillas quebradas y extensos hematomas en su cara, espalda y garganta. Junto con el fin del Apartheid y advenimiento de la democracia llegó la alegría... Al menos para los fundadores de Sudáfrica que crearon ese paraíso Blanco en la troglodita África. EL NEGRO BARACK O. Y MAHATMA GANDHI: Es sabido que Gandhi es una figura de renombre internacional, adorado por los grandes visires de la partitocracia y por ende por la masa. Su nombre ha sido usado y abusado en el ambiente politiquero yanqui por los más diversos personajillos de ese medio como ser el negro Obama, la Hillary, el senador Harry Reid y muchos más. ¿Lo seguirán adorando si se enteran de la verdad sobre ese gran personaje nacionalista? Hace poco la agencia WND (WorldNetDaily) ha revelado que Gandhi era racialista y además no mostraba simpatía alguna por los negros. Más aún, era admirador de Adolf Hitler pero no de George Washington. Esto ha quedado al descubierto tras publicarse una biografía titulada �Gandhi Under Cross-Examination� de G. B. Singh y Tim Watson, ambos autores de otras obras sobre este admirado personaje. Entre las citas allí publicadas destacamos: - �La nuestra es una lucha constante contra la degradación que buscan imponernos los europeos, quienes desean reducirnos al nivel de los burdos kaffires (i.e. negros de Sudáfrica), cuya única ocupación es cazar, y cuya única ambición es reunir unos pocos animales para poder comprar una esposa y luego pasar su vida en indolencia y desnudez.� - �Creemos en la pureza racial tanto como ellos... Creemos también que la Raza Blanca de Sudáfrica debe ser la raza predominante�. - En carta a Adolf Hitler en 1941 le dijo: �Tampoco creo que usted sea el monstruo que describen sus adversarios�. - �¿Hitler mató 5 millones de judíos? Pero si los judíos debieran haberse ofrecido voluntariamente al cuchillo carnicero. Debían haberse arrojado ellos mismos al mar desde un acantilado�. Se refiere a su original resistencia pasiva. - Sobre Washington escribió: �No dudo en decir que es muy probable que si hubiera sido su
contemporáneo lo habría considerado un patriota mal orientado�. ¡Oh, sorpresa, oh! Y si los que creen saber se atrevieran a pensar las sorpresas serían millones. NOTA: A los lectores demócratas debemos aclarar que cuando nombra a Washington se refiere al Presidente y Padre Fundador de EEUU y no al perro de Condorito.
