herramienta-33
DESCRIPTION
dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddTRANSCRIPT
Herramienta 33.Reuniones con la Comunidad o AsambleasDefinir contenidos
Los temas a tratar en la asamblea son la siguiente:
La mejoría económica de las personas Dar a conocer lo que son los cultivos alternativos Dar a conocer cultivos con las cuales pueden mejorar económicamente brindar el conocimiento de cómo poder mejorar sus cultivos de camu camu
Programa:
Expositor Tema Duración Ing Rodolfo Ríos Vela Introducción 10 minIng rocio vazques florez La mejoría económica de las
personas35 min
Ing jose Barbosa hernandes Dar a conocer lo que son los cultivos alternativos
30 min
Break 15 minIng MARIA BERRIOS MEZARINO Dar a conocer cultivos con las
cuales pueden mejorar económicamente
30 min
Ing KEVIN ALBORNOZ FLORES brindar el conocimiento de cómo poder mejorar sus cultivos de camu camu
35 min
Ing. Antonio López Ucariegue Conclusión de la reunión ( oreguntas y inquietudes).
30 min como maximo
Duración:
La asamblea tendrá una duración de 3 horas
Participantes:
Rodolfo Ríos Vela Ingeniero agrónomorocio vazques florez Ingeniero aagronomojose Barbosa hernandes Ingeniero ambientalMARIA BERRIOS MEZARINO Ingeniero ambientalKEVIN ALBORNOZ FLORES Ingeniero ambiental Antonio López Ucariegue Ingeniero aagronomo (proyectista)Julio Valera chota Representante de la poblaciónMiguel Portocarrero salas Representante de os productores de camu
camuLA POBLACION EN GENERAL
Lugar de la reunión
La reunión se estará realizando en una de las aulas del colegio VIRGEN MARIA ubicado en AA.HH GUADALUPE .
FORMA DE INVITACION
Mediante una carta
FORMATO DE REGISTRO Y EVALUACIÓN DE LA HERRAMIENTA
Objetivo de la Herramienta:Esta herramienta permite identificar el nivel de interés de la ciudadanía y discutir sus preocupaciones respecto a la decisión.Descripción de la Herramienta:Consiste en la distribución de información sobre la decisión, por las casas de los individuospertenecientes a la comunidad, a través de una comunicación directa con sus habitantes.Pauta de Evaluación de AsambleaA. ¿Cómo califica los contenidos de la asamblea?
o Muy buenoso Buenos o Regulares o Maloso Muy malos
B. En relación a las expectativas que usted tenía de la reunión, ¿Con qué sensación se va del evento?
o Muy satisfecho(a) o Satisfecho(a) o Ni satisfecho(a) ni decepcionado(a)o Decepcionado(a)o Muy decepcionado(a)
c. ¿Cómo calificaría usted los siguientes aspectos?
Organización:Muy buenaBuena RegularMala Muy mala
Moderación:Muy buena Buena Regular Mala Muy mala
Metodología de Participación:Muy buena Buena Regular Mala Muy mala
D. Añadir comentario u observaciones que puedan servir para mejorar la calidad de este tipo de actividades:
E. Verificación de datos:
Nombre: Organización o Institución:Cargo: Teléfono:
Miguel chang Vargas castillejos