UREA COMPROBACION DE HECHOS01

Urea – el fertilizante universal nº 1cada vez más inteligente

La urea se encuentra en la naturaleza de muchos seres vivos y se transmite al medio

ambiente. Los seres humanos y los mamíferos eliminan esta relación orgánica como producto final del metabolismo y así se vuelve a poner a disposición del ciclo de nutrientes.En nuestro caso, el de las personas, hablamos de aprox. 30 gr. al día. Todo lo que metemos al cuerpo, no puede hacernos daño. Por el con-trario, la urea pura es una sustancia blanca, cristalina, atóxica e inofensiva en cuanto a hi-giene se refiere.Tiene un gran efecto. Dado su alto contenido en nitrógeno, la urea es el fertilizante nitro-genado más importante del mundo. Además, en agricultura se utiliza como suplemento de alimentación para animales. Pero también en la industria química, la urea desarrolla un papel importante. Por ejemplo, se emplea en la producción de resinas y melamina. De este modo, se encuentra en nuestra vida diaria en forma de pegamentos y lacas, en tablas de madera aglomerada para muebles o en forma de melamina, entre otros, como recubrimiento

de nuestros billetes de dinero. Probablemente, cada uno de nosotros se mete a la boca algo de urea cada día. Muchos productos del cuidado personal también la contienen, entre otros, la pasta de dientes, y gracias a sus propiedades ricas en humedad, en muchas cremas para la piel. Pero también la urea se emplea para la eliminación del óxido de nitrógeno de los ga-ses de escape de centrales energéticas y auto-móviles.Pero, ¿de dónde viene toda la urea? Puede es-tar tranquilo, no viene de nuestras excreciones. La urea se produce industrialmente en grandes cantidades. Para ello, existen grandes insta-laciones que fabrican amoniaco y finalmente urea bajo alta presión y altas temperaturas a partir de gas natural, agua y aire por medio de una etapa intermedia. La urea se produce al principio en una solución y después se trans-forma por medio de varias etapas de proce-dimiento en las llamadas perlas o granulado. Las grandes instalaciones del mundo producen aprox. 4.000 toneladas de urea al día.

Urea – un producto natural.

Y

Producción de nitrógeno a nivel mundial

Fertilizante nitrogenado – consumo mundial

[Fuente: International Fertilizer Industry Association IFA]

[Fuente: International Fertilizer Industry Association IFA]

Cifras y hechos

60.000

40.000

20.000

0

2009 2008 2007

57,4en%UREA

FERTILIZANTE N

PK

OTROS FERTILIZANTES N

FOSFATO DE AMONIO

NITRATO DE AMONIOAHL

AM

ONIACO

KASSU

LFATO DE AMO

NIO

OTRO

S FERTILIZANTES N

PFERTILIZAN

TE NK

67.

762

65

.14

9

64

.00

4

KAS KAS

KAS

Nitrato de amonio

Nitrato de amonio

Nitrato de amonio

AHL

AHL

AHL

Ur

ea

Ur

ea

Ur

ea

Nitrato Sulfato de amonio Fertilizante NPK

KIL

OT

ON

ELA

DA

S /

AÑ

O

2 3

Desarrollo del consumo de urea

[Fuente: Fertecon Limited][Fuente: IFA Production and International Trade Committee - Dic. 2010]

1993 2010 2014

[Fuente para 1993: British Sulphur Consultants Outlook Urea 1993-1999][Fuente para 2010 y 2014: IFA annual conference Paris 2010]

78

.00

0

151

.00

0

174

.00

0

Cifras y hechos Cifras y hechos

IFFC

OYa

raSi

nope

cCF

Indu

strie

sSA

FCO

NFL

Kalti

mAg

rium

Gro

up D

FPu

sri

Engr

o Ch

emic

alPa

kist

án, D

ahar

ki

Yara

País

es B

ajos

, Slu

iski

l

QAF

COQ

atar

, Mes

saie

ed

Pequ

iven

Vene

zuel

a, M

orón

Sorf

ert A

lgér

ieAr

gelia

, Arz

ew

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Los 10 mejores productores de urea a nivel mundial

5.000

3.750

2.500

1.250

0

1300

975

650

325

0K

ilo

to

ne

la

da

s d

e p

ro

du

cto

/ a

ño

Kil

oto

ne

lad

as

de

pr

od

uc

to

Kil

oto

ne

lad

as

de

pr

od

uc

to

Kil

oto

ne

lad

as

de

pr

od

uc

to

Pr

od

uc

to

en

kil

oto

ne

la

da

s

Desarrollo de las capacidades adicionales de la urea en 2011

Ind

ia/O

ma

n

Eu

ro

pa

/C

an

ad

á/Q

ata

r

Ch

ina

4 5

Los agricultores compran fertilizantes cada vez más. La urea recupera la cuota de mercado. El volumen de ventas de fertilizantes nitrogenados en Alemania aumenta. Tal y como ha informado el Servicio Federal de Estadís-tica, se han vendido alrededor de 912.000 t de nitrógeno (N) desde julio hasta diciembre de 2010, esto supone aprox. un 12 por ciento más que el año anterior.La urea registra un crecimiento notable de alrededor el 30 por ciento en el periodo de referencia.El nitrato de amoniaco cálcico (KAS) tuvo que sufrir las consecuencias. La caída de producción en diferentes fábricas europeas causaron la disminu-ción del volumen de ventas de KAS de alrededor de un 11 por ciento, a 345.000 t de N desde julio hasta diciembre de 2010, dentro del año de fertilización en curso 2010/11 (julio/junio).

++ La venta de fertilizantes aumenta en Alemania ++

[Fuente: Fertecon Limited]

Los 10 mejores productores de urea a nivel europeo

Gro

up D

FYa

ra

Azot

Nov

omos

kovs

kZA

PSK

W P

iest

eritz

Gro

dno

Ache

ma

TOAZ OPZ

Euro

chem

Cifras y hechos

[Fuente: agrarzeitung online, número 10. Marzo de 2011]

Kil

oto

ne

la

da

s d

e p

ro

du

cto

/a

ño

3.000

2.250

1.500

750

0

Y Mientras que el 70 por ciento de las emisiones de nitrógeno se atribu-yen al tráfico y a la calefacción, las que provocan los mayores costes para la sociedad, las emisiones del gas invernadero pudieron reducirse en el periodo de 1990 hasta 2007 por medio de la agricultura de la Europa comunitaria en un 20%.

Y Junto con los pocos efectos positivos del nitrógeno respecto al medio ambiente, este nutriente contribuye de modo importante a la seguri-dad de suministro de alimentos en Europa y a una agricultura eficiente y productiva.

Y Posteriormente el consumo de fertilizantes en la Unión Europea se re-dujo un 18 por ciento de 2002 a 2010.

Y Las fuentes de emisión de NH3 a partir de la agricultura provienen en su

85% de la producción animal y solo en su 15% del uso de fertilizantes minerales.

Y La gran eficiencia del N de fertilizantes comparable de las diferentes formas de N de la urea no pueden ser tan altas como discute actual-mente la opinión pública.

Y El análisis del estudio DEFRA (Reino Unido, 2005) muestra, además de inconsistencias técnicamente inexplicables, que los datos que mues-tran las bajas pérdidas de NH

3 no se han tenido en cuenta. Así la fuerza

informativa del estudio resulta más que dudosa en el marco de la dis-cusión sobre el NH

3.

++ “Informe de nitrógeno” 04/2011, Edimburgo ++

++ Nitrógeno y medio ambiente ++

Uc

ra

nia

, E

sto

nia

Pa

íse

s B

ajo

s, A

le

ma

nia

, It

alia

Ru

sia

6 7

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Cifras y hechos

Cámara de agricultura de Baja SajoniaNo han faltado investigaciones sobre el efecto de diferentes formas de

fertilizantes nitrogenados en el pasado. La práctica y el asesoramiento lle-

garon a la conclusión, a raíz de estos resultados, que en la práctica agrícola

deben valorarse al mismo nivel los fertilizantes más extendidos: la urea, la

solución de urea y nitrato de amonio y el nitrato de amoniaco cálcico para

el uso adecuado en frutas del campo en su efectividad de cosecha y su

efecto en la calidad.

[Fuente: KTBL-Schrift 483 – Diciembre de 2010: “Eficiencia de los fertilizantes nitrogenados minerales“, Dr. Baumgärtel, Cámara de Agricultura de Baja Sajonia]

Universidad Técnica de Múnich, Cátedra de nutrición de plantasLos resultados de esta investigación de 30 años no exponen diferencia

estadística alguna en el rendimiento agrícola entre las diferentes formas

de N, KAS, ASS y urea y demuestran que no existe diferencia efectiva im-

portante en las diferentes formas de N y que las posibles diferencias en las

emisiones de N podrían ser relativamente pequeñas.

[Fuente: KTBL-Schrift 483 – Diciembre de 2010 “Emisiones de amoniaco a partir de fertilizantes naturales – Resultado de investigación en lugares de Centroeuropa““, Prof. Dr. Schmidhalter, Catedrático de nutrición de plantas Weihenstephan]

Cámara de Agricultura de Renania del Norte-WestfaliaLa cámara de agricultura de Westfalia-Lippe ha comprobado el efecto de KAS, AHL y

urea en extensos ensayos de campo. La afirmación a raíz de los 30 ensayos en trigo y

12 en cebada es clara: A mitad de ensayo, las formas de N actúan del mismo modo.

Muchos de los lugares de ensayo colindantes también llegan a esta afirmación.

[Fuente: Landwirtschaftliches Wochenblatt Westfalen-Lippe 5/2000]

Cámara de Agricultura de Schleswig Holstein¿Qué forma de nitrógeno es la correcta? Esta discusión es tan vieja como el

fertilizante nitrogenado en sí. Para la elección de la forma de N a emplear,

a menudo y en primera instancia las relaciones de precio entre las diferen-

tes formas de N ofertadas resultan decisivas. Los resultados de investiga-

ciones durante años en Futterkamp con 60 puntos en el terreno, 680 mm.

de precipitaciones anuales y 8,3º C de temperatura media anual muestran

que bajo estas condiciones de cultivo, la elección de la forma de N para el

mejor rendimiento resultaba insignificante.

[Fuente: Empfehlungen zur Stickstoffdüngung 2011 - Teil 1, Dr. Ulfried Obenauf, Cámara de Agricultura de Schleswig Holstein]

Afirmaciones de los servicios oficiales

80

60

40

20

0

Sin

N

KA

S

Ur

ea

AH

L

Trigo de invierno

Cebada de invierno

Ensayos de formas de N en los cereales de invierno en Westfalia-Lippe Trigo de invierno: Media de 30 ensayos 1988 – 1993; Cereales de invierno: Media de 12 ensayos 1992 – 1994

[Fuente: Guía para campo de ensayos de 2009 – Centro agrícola

Haus Düsse]

Pr

od

uc

tiv

ida

d d

el g

ra

no

(d

t/h

a)

8 9

¿Qué hace que la urea sea aún más interesante?Informe de experiencia de agricultoresWolfgang Vogel, Presidente de la asociación sajona de agricultores y director de Bauernland GmbH, Grimma-Beiersdorf, Municipio de Leipzig, Sajonia

“… Así podemos evitarnos una sequía anticipada …

El suplemento de estabilizadores de N tiene la ventaja de que solo debe fertilizarse una vez en cultivos de colza, cebada y

centeno de invierno. Así podemos evitarnos una sequía anticipada y además ahorrar costes de aplicación. Con fertilizantes estabiliza-dos en mezclas con fertilizantes de nitrógeno/azufre, aseguramos el suministro de azufre en las plantas.”

Thomas Riedl, Fürstenzell, Municipio de Passau, Baviera

“… la ventaja económica de la producción …

Gestionamos un centro de engorde para cerdos con 1.600 puestos de engorde y 130 ha de campo. Hace un par de años

cambiamos a fertilizantes de urea. Para nosotros fue decisiva la ventaja económica de la producción. La eficacia aumenta notable-mente con un fertilizante de alta concentración. También el alma-cenamiento tiene sus ventajas. Puede almacenarse en los mismos compartimentos con urea y nitrógeno. Recientemente también hemos aumentado las especialidades de fertilizantes como urea con azufre y urea estabilizada. De este modo podemos desarrollar la ventaja económica de la producción aún más.”

Volker Göschl, Ettling, Municipio de Dingolfing/Landau, Baviera

“… Para nosotros, es muy importante además un almacenamiento efectivo

del fertilizante …

Gestionamos en nuestra empresa 85 ha de campo con 600 KW de biogás y 100 puestos de cría. En nuestro caso la urea es

claramente una ventaja, sobre todo la ventaja económica de la producción tiene un papel importantísimo para nosotros. Trabaja-mos con urea estabilizada y así aprovechamos las ventajas de la nutrición de amonio. Para nosotros, es muy importante además un almacenamiento efectivo del fertilizante.”

Weidlich und Partner Agrar GbR, Querfurt, Municipio de Merseburg-Querfurt, Sajonia-Anhalt

“… Además las plantas no sobreactúan …

Fertilizamos con mucha urea, dado que podemos almacenar y transportar una gran cantidad de nutrientes. Además las plantas

no sobreactúan si penetra demasiado. En la empresa empleamos muchas masas orgánicas y estamos satisfechos de poder comparar el suelo alcalino con fertilizantes ácidos.”

�

La urea es una forma de nitrógeno fácilmente disponible para una práctica nutrición de plan-

tas.La única diferencia entre la urea y otras formas de N reside en la conversión hidrolítica en el suelo por medio de la encima omnipresente ureasa en el amonio (amoniaco). Este proceso se completa en el periodo de entre 1 a 4 días.El amonio cultivado puede sacarse directamente de las plantas o unirse al componente de absor-ción del suelo. Por medio de los procesos de intercambio, ese amonio está disponible en las plantas, pero cambia a nitrato de modo micro-biano.El nitrato, al contrario que el amonio, no está unido al componente de absorción y por lo tanto conlleva el peligro de erosión. Igualmente, con-lleva un alto potencial de pérdida de gas hilarante a causa de la desnitrificación.La urea cambia a nitrato, a pesar de su fase adi-cional de cultivo para la fertilización práctica, tan rápido como otras formas de N. Por lo tanto, tam-bién en el caso de fertilizantes de urea es ne-cesaria una distribución como en el caso de los demás fertilizantes de N convencionales en varias dosis de N.

I. Tener en cuenta los fundamentos:Empleo de la urea en cantidad y distribución como otras formas de N

Nitrificación

1 Semana (20 °C)

6 Semanas (5 °C)

1 día (20 °C)

4 días (2 °C)

Hidrólisis

de urea

Nitrato-N

NO3

Amonio-N

NH4

Carbamida-N

CO(NH2)

2

Prin

cipe

actif

Azote

uréique [N carbamide]

Aplicación de la urea conforme a una buena y experta práctica:

Les conditions pour une utilisation optimale sont :

Y Suelo húmedo con suficiente capacidad de absorción (ZB > 20)

Y Valor pH por debajo de 7,5

Y Temperatura inferior a 25 °C

Es decir, las condiciones que se dan la mayoría de las veces en los periodos de fertilización habituales.

Tema

10 11

O C

NH2

H2O CO

2NH

3NH

4

NH2

O C

NH2

OH

Urea

Hidrólisis

Ureasa

espontáneo

Ácido Carbámico

3 O2

2 H2O 4 H Oxidación

Nitrosomonas ssp.

Amonio Nitrito

2 NH4

2 NO2

3 O2

O2 Oxidación

Nitrobacter ssp.

Nitrito

2 NO2

2 NO3

Nitrato

O2

¿Qué hace que la urea sea tan intere-sante?

La alta productividad de los cultivos y la calidad de los pro-ductos cosechados se confirman determinantemente gracias al principal nutriente, el nitrógeno. Para actuar eficazmente y con la opción más económica, se pretende aprovechar lo máximo posible el nutriente aplicado para obtener una gran productividad y a la vez evitar el riesgo de dañar el medio ambiente.

Los múltiples ensayos de formas de N del servicio oficial así como la experiencia de décadas en la práctica confir-man que entre las formas de N KAS, urea y AHL en lo que al efecto fertilizante sobre la productividad y los pará-metros de calidad se refieren, no contemplan ninguna diferencia práctica relevante. El valor de la urea y AHL son iguales a las demás formas de N en cuanto a eficiencia del nutriente y en el comportamiento respecto al medio ambiente. Otras ventajas en la economía de la producción hacen de la urea y el AHL un fertilizante muy interesante con una gran relación rendimiento-precio.

La eficiencia del nitrógeno también debe contemplarse junto con otros nutrientes. El azufre tiene un papel decisivo aquí. Otro de los pilares importantes para una fertilización nitrogenada eficaz son los estabilizadores nitrogenados que como inhibidores de la nitrificación reducen la pérdida de nitrógeno como nitrato y gas hilarante relevante para el clima, y concilian, por medio de una nutrición enriquecida con amonio, la necesidad de nitrógeno y la oferta para las plantas ahorrando trabajo. Y como inhibidor de la urea, estos evitan las emisiones de amoniaco con condiciones de altas pérdidas, como por ejemplo, en las zonas tropicales.

La urea conforma una base sólida para la combinación con azufre y estabilizadores nitrogenados. No solo por su alta concentración en nutrientes para los fertilizantes interesan-tes en cuanto a la economía de producción, y la condición de estabilizar todo el nitrógeno. La urea ofrece las mejores condiciones para el aumento de la eficiencia del N por medio de especialidades de fertilizantes.

Esto hace de la urea el fertilizante nº 1 a nivel mundial con una tendencia en crecimiento.

Wirtschaftsbetriebe Ippen, Norte, Frisia Oriental, Baja Sajonia, Wilhelm de Beer

“… Así podemos aportar más cantidad de nitrógeno de vez …

Los fertilizantes nitrogenados de urea tienen una gran impor-tancia desde hace tiempo en las regiones agrícolas de las

marismas de Frisia Oriental. Empleamos la urea desde hace mu-chos años. La empresa está dividida en cuatro emplazamientos y por ello las ventajas logísticas que ofrece la urea gracias a su alto contenido de nutrientes, nos resultan de vital importancia. Nuestra experiencia y ensayos aquí en las marismas, muestran que la urea no fertiliza ni mejor ni peor que por ejemplo, el KAS. Desde hace unos años trabajamos con una dosis inicial con fertilizantes líquidos estabilizados. Así podemos aportar más cantidad de nitrógeno de vez y las plantas lo van asumiendo conforme lo necesitan. Tanto el ahorro de la dosis de fertilizante como la flexibilidad temporal para comenzar la fertilización conforman una ventaja en la economía de producción.“

Progranus GbR, Ditterke, Región de Hanover, Baja Sajo-nia, Steffen Mogwitz

“… La urea también es buena para nuestro medio ambiente …

La urea también es buena para nuestro medio ambiente ya que separa el óxido nítrico de los gases de escape como el

AD BLUE. Desde hace poco experimentamos también con ferti-lizantes de urea estabilizados para ahorrar pasos y economizar de modo más eficaz.“

Gutsbetrieb Kuhlmann, Bergen, Baja Sajonia, Hans-Dietrich Kuhlmann

“… 25 % más de nitrógeno en el dis-tribuidor de fertilizante …

En mi empresa, la urea es desde hace años lo estándar, dado que encaja en nuestro concepto de empresa basado en la

eficacia. La urea me ofrece el mejor aprovechamiento en caso de volumen limitado de almacenamiento. Esta ventaja logística también vale para la aplicación, dado que hay aprox. un 25% más de nitrógeno en el distribuidor de nitrógeno que en el caso del KAS. El efecto continuo y los efectos acidificantes confor-man una gran ventaja para nuestros cultivos de patata. El trigo reacciona a la fertilización con urea, según nuestra experiencia, con un contenido mejorado en proteínas.“

Georg Janssen, Neuharlingersiel, Baja Sajonia

“… hemos empleado la variante líquida con azufre …

Desde hace unos años, mi socio comercial vende fertilizantes nitrogenados estabilizados. En el último año, también lo he

probado. Los componentes fertilizados con KAS tenían, en su mayoría, problemas con el almacenamiento, mientras que los fertilizados estabilizados no tenían ningún problema con ello. Este año hemos empleado la variante líquida con azufre. En caso de fertilización estabilizada, puedo aportar grandes canti-dades de vez y las plantas lo asumen conforme lo necesitan y no cuando tengo tiempo para volver a distribuir el fertilizante. No debo preocuparme tanto por la fecha de fertilización inicial óptima y ya no tengo el problema de que los granos de ferti-lizante se hagan polvo durante la sequía previa al verano y se queden sin efecto.“

�

�

Urea en forma sólida

La urea es igual al KAS en lo que a efecto fer-tilizante se refiere, pero tiene, con un 46% de

nitrógeno, un contenido muy alto en nutrientes y con ello importantes ventajas en el transporte, el almacenamiento y sobre todo en la aplicación. Esto conlleva ventajas económicas de producción y ahorra espacio en las salas de almacenamiento. El granulado de urea ofrece, por medio de dife-rentes tamaños y tipos de grano, unas excelentes propiedades de manejo y se puede aplicar con dis-tribuidores centrífugos. Si la urea se utiliza confor-me a la buena práctica, no se deberán contemplar pérdidas de N a causa de las emisiones de amo-niaco tras la fertilización. El mismo rendimiento de cosecha en los diferentes ensayos (véase tabla 1) o mediciones directas en plantas, lo demuestran.

Cereales Colza Maíz Patata Remolacha

azucarera

Cantidad

total/

Media

Nº de ensayos 154 37 28 23 19 261

Sin N 68 71 85 77 94 75

Urea

100

[89,9 dt/ha]

Producti-

vidad del

grano

100

[46,9 dt/ha]

Producti-

vidad de la

semilla

100

[104,8 dt/ha]

Producti-

vidad del

grano

100

[424 dt/ha]

Producti-

vidad del

tubérculo

100

[689 dt/ha]

Producti-

vidad de la

remolacha

100

KAS 100 100 98 99 101 100

Tab. 1: Resultados de rendimiento de urea granulada en cultivos agrícolas. Media del

rendimiento relativo [%] en 261 ensayos de campo 1995-2010, investigación de aplicación

agrícola Cunnersdorf

Los resultados de rendimiento obtenidos en los 261 ensayos durante el periodo entre 1995 hasta 2010 en diferentes lugares (desde arena lodosa a barro arenoso, ZB 25 ...56) demuestran el gran aprove-chamiento del N de la urea granulada en cultivos agrícolas importantes.

AHLLa urea se puede elaborar como solución de urea de un modo excelente junto con ácido nítrico y amoniaco para fertilizantes líquidos como la solución de urea y nitrato de amonio (AHL).

Las razones del creciente interés en la aplicación de AHL, además de su gran efecto fertilizante, también son las ventajas económicas de pro-ducción como sus bajos costes de aplicación en comparación con fertilizantes de nitrógeno, las posibilidades de combinación con pesticidas, re-guladores del crecimiento y micro nutrientes así como posibilidades económicas de trasbordo y transporte.Como solución en agua pura despresurizada, el AHL puede dosificarse de modo exacto y adapta-do a las necesidades así como aplicarse de modo

Cereales Colza Maíz Patata Remolacha

azucarera

Cantidad

total/Me-

dia

Nº de ensayos 132 15 21 25 17 210

Sin N 68 73 90 82 94 74

KAS

100

[89,0 dt/ha]

Producti-

vidad del

grano

100

[40,8 dt/ha]

Producti-

vidad de la

semilla

100

[93,5 dt/ha]

Producti-

vidad del

grano

100

[419 dt/ha]

Producti-

vidad del

tubérculo

100

[622 dt/ha]

Producti-

vidad de la

remolacha

100

AHL 100 101 102 101 102 100

Tab. 2: Comparación de formas de N en cultivos agrícolas principales Media del rendimien-

to relativo [%] en 210 ensayos de campo 1993-2010, investigación de aplicación agrícola

Cunnersdorf

Así los fertilizantes sólidos y líquidos de urea sin defecto en comparación con otras formas de N presentan una base excelente para aumentar la eficiencia del N, sobre todo en la combinación con azufre y estabilizadores de N.

II. Fertilizantes nitrogenados sólidos y líquidos:La base sólida como otras formas de N pero con excelentes condiciones para el aumento de la eficiencia del N.

preciso a grandes extensiones con una tecnología de protección de plantas. Para el uso de fertilizan-tes líquidos se ofrecen diferentes tecnologías de aplicación que trabajan respetando las plantas y a su vez posibilitan una aplicación en fases tardías del desarrollo del cereal.Un requisito importante para una aplicación res-petuosa con las plantas es, junto con la tecnología de aplicación adecuada, el empleo de AHL de alta calidad (Mercancías de marca con parámetros de calidad garantizados). Especialmente en años con clima seco a comienzos de año y del verano, el AHL aporta ventajas gracias a su efecto foliar adi-cional.Las investigaciones durante años de la industria y también los resultados de ensayos oficiales ilus-tran las ventajas ya nombradas, pero sobre todo también un efecto fertilizante idéntico de AHL en

comparación con otros fertilizantes de N en cada aplicación profesional (Tab. 2).

Urea con azufre en una combinación óptima

La eficiencia del N se asegura por medio de una oferta de azufre y nitrógeno para plantas adaptada a las necesidades.

Una vez el azufre perdió significado como conta-minante de la atmósfera, adquirió cada vez más importancia a causa de la aplicación fallida en ex-plotaciones agrícolas como nutriente demasiado fertilizante.El sulfato soluble es la única forma en la que las plantas pueden tomar azufre de la solución del suelo. La estrecha relación entre el nitrógeno y el azufre en la nutrición de plantas así como en los procesos biológicos del suelo surge a raíz de la creación y la composición de las relaciones orgá-nicas como por ejemplo de proteínas. En cuanto ya no hay azufre suficiente disponible para las plantas, surgen signos de escasez y trastornos del metabolismo en las plantas. Si falta un kilo de azufre, no pueden aprovecharse casi 15 kg de nitrógeno. Para poder asegurar una fertilización nitrogenada eficaz, debe combinarse con una fer-tilización de azufre adaptada a las necesidades. Esto depende del correcto comportamiento de N/S en el fertilizante. Con ello, por uno lago se asegurará la alta eficacia del N y por otro se redu-ce la erosión y las pérdidas de azufre.El fertilizante combinado de urea y sulfato de amonio posibilitan una adaptación óptima de las relaciones de nitrógeno y azufre en el fertilizante a las necesidades de las plantas tanto en fertili-zantes granulados como líquidos. Así, la eficien-cia del N se asegura por medio de una oferta de azufre y nitrógeno para plantas adaptada a las necesidades.

Tema

12 13

Mod

o de

acc

ión d

e la

est

abili

zació

n

de ni

trógeno – Nitrógeno en el momento y lugar adecuados

N2

NON

2O

Pérdidas de N en forma gaseosa

El estabilizador de N controla la

nitrificación

Nitrificación Amonio-N

NH4

N2

NON

2O

ónNitrato

NO3

Cambio

N2

NON

2O

Desnitrificación

Landwirtschaft Golzow GmbH & Co. Vermögens – KG, Märkisch-Oderland, Brandenburgo, Dr. Manfred Großkopf

“… alto rendimiento con alta calidad …

Somos la empresa agrícola más grande del este de Bran-denburgo con alrededor de 7.000 hectáreas. La mayor

parte de nuestra explotación la ocupa el trigo de invierno con unas 3.000 hectáreas, seguido por maíz, frutas oleaginosas y leguminosas. Para asegurar un alto rendimiento con una gran calidad, fertilizamos desde hace años con urea.“

Ackerbaubetrieb Schesslitz en Bamberg, Alta Franconia, Baviera, Helmut Schrenker

“… antes fertilizábamos con KAS …

Gestionamos una explotación agrícola con ganadería lechera y utilizamos desde hace tres años fertilizantes minerales de

urea. Antes fertilizábamos con KAS, ahora nos hemos cambiado a un fertilizante mixto de NPK estabilizado y a un fertilizante nitro-genado de urea estabilizado. Para nosotros, fue decisivo, sobre todo que pudiéramos reunir diferentes dosis y así tener menos intensidad de trabajo. Por medio de una alta eficacia del N de los productos utilizados, ahorramos cantidades de fertilizante y a la vez, descongestionamos el medio ambiente.“

Marktfrucht GbR Glowe, Isla de Rügen, Mecklemburgo-Pomerania Occidental, Thomas Mielke

“… aplicarse rápidamente sin pérdidas por erosión …

Utilizo urea porque consigo un gran rendimiento del suelo gracias a la alta concentración de nutrientes. Puedo aplicar

la primera dosis de N, con las condiciones meteorológicas ade-cuadas, pronto y sin pérdidas por erosión. En la mayoría de los casos, puedo hacer uso de la ventaja económica de la urea a la hora de comprar nitrógeno.“

Agrargemeinschaft Schwiesau GmbH, Altmarkkreis Sal-zwedel, Sajonia-Anhalt, Jürgen Beneke

“… actualmente, la urea tiene un precio atractivo …

Soy usuario desde hace años sobre todo de urea, pero también de KAS y SSA. Actualmente, la urea tiene un precio

atractivo, pero también valoro el alto contenido en nutrien-tes. No he encontrado ninguna diferencia importante en el rendimiento respecto al resto de fertilizantes, pero la urea me ofrece ventajas logísticas en el transporte y en la aplicación. Desde hace dos años aplico también un fertilizante de urea estabilizado y con ello pretendo aprovechar mejor la eficiencia del N de la urea.“

Landwirtschaftsbetrieb Nutmann, Pinnow en Neubran-denburg, Municipio de Demmin, Mecklemburgo-Pome-rania Occidental

“… más respetuosa con las plantas que el nitrato …

La urea no me ha decepcionado en los últimos tres años. La alta concentración de nutrientes en la urea supone una gran

eficacia. Para mí, la urea como relación orgánica es más respe-tuosa con el medio ambiente para las plantas que el nitrato. Puedo utilizar la urea a principios de año a tiempo y de modo variable y así utilizar la viabilidad en caso de heladas.“

�

�

�

Nut

rici

ón e

nriq

ueci

da c

on a

m

onio

con liberación de nitrato controlada

Fertilizante con estabilizador de nitrógeno

sin

esta

biliz

ad

or d

e n

itró

gen

o

III. Fertilizantes más importantes con potencial de futuro

La estabilización del N con inhibidores de nitrificación ya tiene una gran aplicación en la práctica agrícola. Para ello, básicamente el desarrollo ha

aportado estabilizadores nitrogenados más nuevos, más eficaces y más económicos.

Con los inhibidores de nitrificación se puede hacer uso de las ventajas de la forma de amonio. El nitrógeno de amonio se estabiliza, cuya transformaci-ón microbiana a nitrato se retrasa notablemente y se aplica una provisión protegida ante demoras en el amonio del suelo. Dado que las plantas pue-

ya en la zona de las raíces. Y gracias a la creación mejorada de raíces, las plantas pueden asumir el agua y los nutrientes mejor y además controlan situaciones de estrés fácilmente. Junto con el suministro de nitrato deseado a partir del depósito de amonio, se consigue una nutrición de las plantas de modo armónico con un alto rendimiento y mayor calidad.

Los fertilizantes estabilizados llevan a unos contenidos en nitrato del suelo más bajos. Las pérdidas de nitrógeno, que salen del nitrato, pueden reducir-se así notablemente. Al contrario que los sistemas de fertilización convenci-onales, la descarga de nitrato desde la capa arable así como las emisiones de N en forma gaseosa puede reducirse gracias a la desnitrificación. Para el clima y el medio ambiente, la reducción de las pérdidas del gas de escape en un 50% tiene una importancia especial.

Con fertilizantes de N estabilizados se consigue una buena armonía entre la aplicación del N y la necesidad de N de las plantas. La eficiencia del N se mejora por medio de la reducción de pérdidas de N en el agua y en el aire. El resultado es un mayor rendimiento económico con una seguridad de efectividad y además protección del medio ambiente.

Urea con inhibidor de nitrificaciónUso de las ventajas de la nutrición enriquecida con amonio como menor trabajo, más rendimiento y a la vez protección del medio ambiente

Tema

den asumir el amonio igual de bien que el nitrato, provoca una nutrición enriquecida con amonio, dirigida y adaptada a las necesidades por medio del crecimiento de plantas. Pueden distribuirse grandes cantidades de N en una dosis sin riesgo de caer un consumo de lujo y con ello se ahorran partes de dosis. La fertilización se simplifica y puede además distribuirse de un modo más variable. El nitrógeno estabilizado reacciona de modo seguro e independiente de las condiciones meteorológicas. En caso de grandes pre-cipitaciones tras la fertilización, está protegido de la erosión. En condiciones de sequía previa al verano, gracias a la fertilización temprana, se encuentra

14 15

Urea con inhibidores de ureasa

Eviter les pertes d’ammoniac hors de la situation favorable en Europe centrale :

Prevención de pérdidas de amoniaco fuera de la favorable ubicación de Centroeuropa: Si la urea se utiliza conforme a la buena práctica y según las condiciones climatológicas de Cen-troeuropa, no existen diferencias relevantes para la práctica de cara al rendimiento y la eficacia del N en relación a otras formas de N. Las pérdidas de nitrógeno tras la fertilización con urea, también en forma de amoniaco, son insignificantes si se cumplen las recomendaciones de uso.En Alemania y Centroeuropa nos encontramos en una “situación favorable" en lo que a condiciones climáticas y del suelo se refiere.Como fertilizante universal nº 1, la urea se em-plea en muchas regiones del mundo, donde el potencial de emisiones de amoniaco sin duda sur-te efecto. Entonces, con condiciones de conver-sión de urea rápida e intensiva y en caso de alta actividad de la ureasa, como en zonas tropicales y subtropicales con condiciones de humedad y ca-lor o también con condiciones de sequía y mucho calor, como por ejemplo el Sur de Europa o en suelos con un valor pH alto, estas emisiones de amoniaco pueden ser muy altas.Con tales condiciones, la combinación de urea con un inhibidor de ureasa provoca una reducción notable de las pérdidas. Por medio del uso de in-hibidores de ureasa, la actividad de las encimas de la ureasa se reducen temporalmente y así el proceso de hidrólisis de la urea se amplia de unos pocos días a un periodo de casi una a dos sema-nas. Como consecuencia, durante este periodo, se crean menores cantidades de amoniaco (NH3) permanentemente, que se absorben amplia e ín-tegramente en el suelo como amonio (NH4 +) o se asumen directamente por medio de las plan-tas. Las reducciones de las emisiones de amonia-co pueden medirse con una costosa tecnología di-rectamente en lo existente. Un signo indirecto de una pérdida de N notablemente reducida son el aumento del rendimiento y una alta supresión de N en las plantas. De este modo, el efecto positivode un inhibidor de ureasa se ha comprobado, por ejemplo, en ensayos de campo en Grecia y Espa-ña. Bajo condiciones de pérdida extremas para la urea como en el Sur de Europa, la eficiencia del fertilizante de N puede mejorarse por medio del uso de un inhibidor de ureasa hasta un 32%.

Agrargenossenschaft Naundorf-Niedergoseln e.G., Muni-cipio de Nordsachsen, Sajonia, Frank Hennig

“… un componente importante de nuestra estrategia de fertilización…

El uso de urea es un componente importante de nuestra estrategia de fertilización. Valoramos la alta calidad y la

productividad de este fertilizante. Con la urea es posible cubrir la necesidad de N de los cultivos con un menor movimiento de mercancías. Generalmente, nuestros productos se enriquecen con amonio para cumplir las altas exigencias de una producción que descongestione el medio ambiente, sea eficaz, y a pesar de ello, consiga un buen rendimiento y alta calidad.”

Hinrich Tamm, Sulsdorf, Municipio de Ostholstein, Schleswig - Holstein

“…Aquí en el norte, debemos poner manos a la obra ya mismo …

Utilizo urea para conseguir una gran cantidad de nutrientes sin riesgos para las plantas. Aquí en el norte, debemos

ponernos manos a la obra ya mismo, antes de que llegue la sequía. Desde hace tres años, utilizo también fertilizantes de urea líquidos estabilizados aumentados en la empresa, para disminuir la intensidad de trabajo.”

Milcherzeugergenossenschaft Klötze e.G., Altmarktkreis Salzwedel, Sajonia-Anhalt, Raimund Punke

“…mejor eficacia del nutriente junto con una alta densidad de nutriente …

Utilizamos aprox. un 70% de fertilizante N de amonio o mezclas con fertilizantes de azufre en nuestra empresa,

porque hace seis años hicimos ensayos prácticos satisfactorios con él. Para nosotros, la gran eficacia del nutriente junto con una alta densidad del mismo y la posibilidad de combinación con el nutriente cada vez más importante, el azufre, tiene un papel de vital importancia. Además utilizamos la ventaja de la estabilización del N también en nuestros sustratos digeridos. Incluso somos una empresa de asesoramiento.“

Instalación de biogás Fuchsstadt, Baja Franconia, Wurz-burgo, Baviera, Bernd Güther

“…eliminación del paso hacia la se-gunda dosis de N en cereales …

Soy empresario de una instalación de biogás. Junto con nues-tra explotación principal de maíz en silo, cultivamos también

cereales y remolacha azucarera. Por segundo año, utilizo un fertilizante de urea y azufre estabilizado. La razón principal para una nueva estrategia de fertilización fue la eliminación del paso hacia una segunda dosis de N en cereales y la consecuen-te fluidez de la intensidad de trabajo, en especial en la siembra del maíz. Contemplo otra ventaja en la forma de nutrición de las plantas enriquecida con amonio para los periodos de sequía cada vez más frecuentes.“

�

16 17

En la agricultura siempre se utiliza mucha energía. Sin embargo, con el aumento de la población mundial, también crece la demanda de energía,

alimentos y movilidad. Los problemas de alimentación y de energía están estrechamente vinculados y son inseparables. No vamos a poder disponer eternamente de alimentos, agua, suelo, petróleo y bosques. Y las reservas de petróleo tienden también hacia el final dentro de un tiempo breve. Cada vez más países se decantan por la energía biológica y combustibles alternativos.

Sin embargo, con el boom de los biocombus-tibles, se ha provocado un conflicto funda-mental: ¿Pan o gasolina, depósito o plato? Para la agricultura que se ha vista sacudi-da por ello, el dilema “depósito o plato” ofrece por primera vez alternativas, nue-vas y atractivas fuentes de ingresos y un mercado de ventas adicional a explotar. Sin embargo, ¿el cambio de los productos agrícolas, también es eficaz en los carburantes? Difícilmente, tal y como aclara gráficamente "DIE ZEIT" en su artículo del 10 de marzo de 2011: Un saco enorme de cereal está lleno de energía. Una persona po-dría alimentarse dos meses y medio con ello, incluidas 400 horas de trabajo y unos cuantos cientos de kilómetros de footing después del trabajo. Sin embargo, si se produjera etanol de allí y llenáramos un depósito, apenas se llegaría en coche desde Hamburgo hasta Hanover. Incluso si en Alemania todos los terrenos se utilizaran para el cultivo de plantas energéticas para llenar los depósitos, no podría calmar la sed de nuestros motores.

ESCASEZ D

E AG

UA

EspecialEspecial

Una mirada más allá:

¿Pan o gasolina?

El panorama no es de color de rosa: El agua

escasea a nivel mundial. Con el día mundial del agua, el

22/03/2011, la ONU recordó el problema de que en aprox. 80 paí-ses domina la escasez de agua. Sin embargo, mientras que en los paí-ses occidentales la escasez de agua

es sobre todo una cuestión naciente molesta y costosa, en otras partes del mundo es una amenaza para

la vida. Sobre todo, la agricultura

devora alrededor de un 70% del agua dulce del

mundo, una parte enorme. Cuando en un país se culti-van de modo intensivo to-

mates, pimientos y pepinos, el único modo es utilizar un enorme sistema de riego. Para ello habría multitud

de soluciones.

120 l

2.400 l

13.000 l

1.000 l

2.000 – 5.000 l

4 l22 %

4oo.000 l

2.o00 l

5.000.000.000.000 m3

18 19

Además, el consumo de 4.500 litros de agua real-mente no puede hacerse cargo de la producción de un solo litro de bioetanol en caso de una gran escasez de agua a nivel mundial.

La agricultura puede y debe hacer su aportación a la produc-ción de energía, pero existen muchas vías eficaces. Así

pues, la cosecha de una hectárea se aprovecha en unas instalaciones de biogás en lugar de en la re-

finería de etanol, así un coche se desplaza tres veces y media con el metano allí producido.

Un coche eléctrico puede conducir un 50 por ciento más, y su necesidad de co-

rriente se podría cubrir por medio de la combustión de las mismas canti-

dades de cosecha en una central de biomasa. La tarea principal de

la agricultura es y sigue siendo la alimentación de la población mundial. Para la demanda cons-

tantemente en aumento a nivel mundial de alimentos y materias primas renovables para una población en aumento de 9 millardos en 2050 se necesitan estrategias inteligentes para el aumento de la eficacia de los recursos agrícolas y simultáneamente la mi-nimización de la repercusión en el medio ambiente. Para ello imprescindible llevar a cabo una gran investigación agrícola.

En una taza de café hay 120 litros de la llamada “agua virtual", el agua que en su totalidad es necesaria para la producción.

Una hamburguesa de carne tiene 2.400 litros de “agua virtual”.

Quien come un kilo de cereales, consume en total 1.000 litros de agua, los que se necesitan para el lavado del cereal.

En el consumo de un kilo de ternera, el consumo asciende a 13.000 litros de “agua virtual”.

La producción de los alimentos diarios de una persona devora, de media, de 2.000 a 5.000 litros de agua …

… mientras que para necesidades básicas como beber, se necesitan únicamente 4 litros de agua.

Un estudio del instituto internacional del agua en Estocolmo (SIWI) afirma que la escasez de agua limitará la expansión de la producción de alimentos si la producción y el consumo de los mismos no se cambian radicalmente. También la industria gasta mucha agua y es responsable de aprox. el 22% del consumo de agua dulce del mundo.

La producción de un coche, por ejemplo, devora de media 400.000 litros de “agua virtual”.

La producción de una camiseta necesita hasta 2.000 litros de agua.

Solo en el siglo pasado, el consumo de agua se multiplicó por diez en todo el mundo, de 500 a 5.000 millardos de metros cúbicos (≈ 100 veces el agua del Lago de Constanza) al año, con una tendencia en aumento.

ContactoSKW

Stickstoffwerke Piesteritz G

mbH

Möllensdorfer Strasse 13

06886 Lutherstadt Wittenberg

ww

w.skw

p.dew

ww

.industriekulturstadt-wittenberg.de

Diseño y presentación

triplex Gm

bH M

ünchenw

ww

.triplex.de

Urea – el fertilizan

te un

iversal nº 1, cad

a vez más in

teligente

La crisis alimen

taria tendrá con

secuencias fatales para occiden

te

Ayer eran

Túnez y Egipto, h

oy Libia y mañ

ana otros estados, em

iratos y sultanados árabes. En

toda sublevación, el pan

tiene un papel de

-cisivo. "A

ysh", sign

ifica pan en

árabe, pero también

significa vida. Sin

embargo, el precio del pan

ha subido a causa de los precios globales

en alza del trigo; im

pagables para much

as personas. Tam

bién por las calles de N

ueva Deh

li han

march

ado personas en

furecidas por ello.Se m

anifestaron

contra los precios en

alza del arroz, el trigo y la cebolla. En Ch

ina, según

una en

cuesta, la mayor preocupación

de las person

as no reside en

la falta de libertad política, sino en

la falta de alimen

tos con un

precio asequible. Pero la deman

da sigue aumen

-tan

do, porque cada vez más person

as viven en

la Tierra (en 2

050, aprox. 2

millardos m

ás). A su vez, la oferta se estan

ca, dado que la tierra y el agua están

limitados en

todo el globo. El nivel de aguas subterrán

eas desciende en

Chin

a y en la In

dia, los ríos importan

tes se secan

, la transform

ación en

estepaavan

za con determ

inación

a nivel m

undial. A

demás el cam

bio climático va destruyen

do cada vez más las cosech

as. Por lo tanto los pre

-cios siguen

aumen

tando para casi todas las m

aterias primas agrícolas. En

los años 6

0, se logró, por fin y por m

edio de fertilizantes y la

protección de plan

tas, aumen

tar dramáticam

ente la producción

de alimen

tos, así que se supone que un

a "segunda revolución

verde" con

productos innovadores y tecn

ología innovadoras sería la salvación

.

[Fuente: ww

w.m

anager-magazin.de, 28/04/2011]

UREA

CO

MPR

OB

ACIO

N D

E H

ECH

OS 0

1