guia orientacion auxilio

AUXILIO

JUDICIAL

Septiembre 2010

Guía de orientación para el

opositor

Roberto

Adams

Septiembre 2010 [Guía de orientación para el opositor]

© RRF http://www.adams.es/blogs/justicia/ Página 2

CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL

GUIA DE ORIENTACION PARA EL OPOSITOR

A) Los ejercicios del proceso selectivo Para poder superar el proceso selectivo de Auxilio Judicial y lograr una plaza como funcionario al servicio de la Administración de Justicia será necesario únicamente superar dos ejercicios, que se celebrarán en un mismo acto en el mismo día, uno a continuación del otro, y que tienen la siguiente configuración: 1º Ejercicio: Cuestionario-Test (100 preguntas)

• Carácter de la prueba.- Ejercicio teórico, escrito, obligatorio y eliminatorio.

• Contenido.- Consiste en contestar un cuestionario-test sobre las materias del

Programa (26 temas en total). El test constará de 100 preguntas con cuatro respuestas

alternativas de las cuales sólo una es la correcta.

• Duración.- La duración del ejercicio será de 75 minutos.

• Calificación.- Se calificará de 0 a 100 puntos. Las preguntas acertadas se valorarán con

1 punto; las preguntas no acertadas descontarán 0,25 puntos; las preguntas no

contestadas no serán puntuadas.

La puntuación obtenida por cada aspirante se corresponderá con el número de

respuestas acertadas, hecha la deducción de las no acertadas.

• Puntuación mínima.- La puntuación mínima para superar este ejercicio será de 50

puntos.

Los opositores que no alcancen dicha puntuación mínima tendrán la consideración de

suspensos y no les será valorado el segundo ejercicio.

2º Ejercicio: Cuestionario-Test sobre dos supuestos prácticos (50 preguntas)

• Carácter de la prueba.- Ejercicio práctico, escrito, obligatorio y eliminatorio.

• Contenido.- Consiste en la contestación a un cuestionario-test de 50 preguntas, con

cuatro respuestas alternativas de las cuales sólo una es la correcta y referidas a dos

casos prácticos de diligencia judicial que serán propuestos por el Tribunal.

• Duración.- La duración del ejercicio será de 45 minutos.

• Calificación.- Se calificará de 0 a 100 puntos en total, quedando eliminados los

opositores que no obtengan puntuación en alguno de los dos casos prácticos.

Las preguntas acertadas se valorarán con 2,00 puntos. Las no acertadas descontarán

0,50 puntos y las no contestadas descontarán 0.25 puntos. Si el resultado fuera un

número negativo se calificará con 0 puntos.

La puntuación obtenida por cada aspirante se corresponderá con el número de

respuestas acertadas, hecha la deducción de las no acertadas.

Roberto

Adams



• Puntuación mínima.- El Tribunal, a la vista

del número y nivel de conocimientos de los

aspirantes presentados decidirá cuál será

la puntuación mínima para superar este

ejercicio en cada ámbito territorial,

puntuación que no podrá ser inferior a 50

puntos y hará público dicho acuerdo. Los

opositores que no alcancen dicha

puntuación mínima tendrán la

consideración de suspensos.

Calificación final La calificación de la fase de oposición vendrá dada por la suma de las calificaciones obtenidas en cada uno de los ejercicios. B) Otras disposiciones de interés.

La convocatoria de 2010, del proceso selectivo para ingreso en el Cuerpo de Auxilio Judicial (BOE del 22/06/10) contiene, entre otras, las siguientes disposiciones de interés:

1) El proceso selectivo para acceso libre tendrá lugar por el sistema de oposición.

2) Duración del proceso selectivo. Salvo que concurra causa objetiva que lo justifique, apreciada por la Secretaría de Estado de Justicia, oído el Tribunal Calificador Único, el proceso selectivo tendrá una duración máxima de seis meses contados a partir de la fecha de realización del primer ejercicio hasta la fecha de comienzo del periodo de prácticas selectivo.

3) Desarrollo de la oposición.– Los dos ejercicios de la oposición se celebrarán conjuntamente en un mismo acto en el mismo día y a la misma hora en todas las sedes de examen.

4) Examen.- El acto de examen que incluye ambos ejercicios de la fase de oposición tendrá lugar dentro de los 30 días siguientes a la publicación de la Resolución por la que se eleva a definitiva la relación de admitidos y excluidos, publicándose en el BOE la fecha, hora y lugares de su celebración.

5) Listas de aprobados del 1º ejercicio.- Corregido el primer ejercicio de la oposición, los Tribunales harán públicas en la página Web del Ministerio de Justicia (www.mjusticia.es) y en las páginas de las Comunidades Autónomas, las listas de opositores de cada ámbito territorial que hayan alcanzado el mínimo establecido para superarlo, con indicación de la puntuación obtenida. Los opositores que no se hallen incluidos en las respectivas relaciones tendrán la consideración de no aptos, quedando eliminados del proceso selectivo.

En resumen:

1) El primer y segundo ejercicio se

realizan el mismo día, uno a

continuación de otro

2) Para superar el primer ejercicio es

necesario obtener 50 puntos (sobre

100)

3) Para que el tribunal califique el

segundo ejercicio es necesario superar

el primero

4) Para superar el segundo ejercicio es

necesario superar la puntuación

mínima que fije el Tribunal (que puede

ser diferente en cada ámbito territorial

en los que se convocan plazas)

Roberto

Adams



6) Listas de aprobados del 2º ejercicio.-. A continuación se procederá a la corrección del segundo ejercicio de aquellos aspirantes que hayan superado el primero, publicándose por el mismo medio la relación de opositores de cada ámbito territorial que hayan alcanzado el mínimo establecido para superarla con indicación de la puntuación obtenida.

7) Finalizados todos los ejercicios de la oposición, el Tribunal Calificador Único hará pública en la página web del Ministerio las relaciones de aprobados de cada ámbito territorial que han superado la fase de oposición, cuyo número no podrá exceder en ningún caso al de plazas convocadas.

C) Novedades en la convocatoria de 2010 c.1) Ausencia de fase de concurso Como es sabido, en la presente convocatoria sólo está prevista la fase de oposición al haberse eliminado la fase de concurso de méritos, por lo que basta con superar dos ejercicios tipo test (uno de 100 preguntas y otro de 50 preguntas) para poder obtener un plaza en la Administración de Justicia, con la ventaja de la objetividad y corrección anónima que ofrecen los exámenes tipo test a la hora de la calificación de los opositores que concurren al proceso selectivo. c.2) Realización de los ejercicios en el mismo día. Tradicionalmente, después de realizar el primer ejercicio y una vez publicadas las calificaciones, los opositores que superaban los niveles mínimos de nota establecidos por el Tribunal calificador en los diferentes ámbitos territoriales, eran convocados a la realización del 2º ejercicio, que podía tener lugar, salvo que coincidiese el período estival en medio de ambos ejercicios, aproximadamente 45 días después del primero. En la presente convocatoria se dispone como novedad que ambos ejercicios se celebrarán en un mismo acto en el mismo día, uno a continuación del otro. c.3) La nota de corte del 1º ejercicio.

En las convocatorias anteriores el Tribunal, a la vista del número y nivel de conocimientos de los aspirantes presentados podía establecer cuál era la puntuación mínima en cada ámbito territorial necesaria para superar el primer ejercicio. En la convocatoria de 2008, por ejemplo, se establecieron 60 puntos como nota mínima en Andalucía para superar el ejercicio y 50 puntos en Madrid. En cambio, en la presente convocatoria se dispone claramente que la puntuación mínima para superar este ejercicio será de 50 puntos (sobre un

Las listas de aprobados

1º) El primer ejercicio se corrige en

primer lugar y se publica la lista de

aprobados en la página web del

Ministerio de Justicia.

2º) Posteriormente se corrige el

segundo ejercicio pero sólo el de

aquellos opositores que figuren en esa

primera lista de aprobados.

3º) Se publica la lista de aprobados del

segundo ejercicio en la página web del

Ministerio de Justicia.

4º) Se suman las notas de ambos

ejercicios y se publica una relación de

aprobados por cada ámbito territorial

(opositores con plaza), cuyo número

no puede ser superior al de plazas

convocadas en el ámbito territorial.

Roberto

Adams



total máximo de 100 puntos); es decir, será igual para todos los ámbitos territoriales y el Tribunal calificador no puede establecer diferencias entre ámbitos territoriales ni fijar otra nota de corte más elevada.

De todas formas esa nota mínima de 50 puntos puede ser o no una puntuación exigente, ya que dependerá de la dificultad intrínseca con la que el tribunal formule las preguntas de este primer ejercicio. A los que no superen la nota mínima de 50 puntos tendrán la calificación de suspensos y ya no se les corregirá el 2º ejercicio.

c.4) La nota de corte del 2º ejercicio.

En este caso, el Tribunal, a la vista del número y nivel de conocimientos de los aspirantes presentados decidirá cuál será la puntuación mínima para superar este ejercicio en cada ámbito territorial, puntuación que no podrá ser inferior a 50 puntos (sobre un máximo de 100 puntos). Como podemos observar, en el caso de este segundo ejercicio el tribunal decide la puntuación mínima para aprobar, que puede ser diferente según los ámbitos territoriales en los que se ha convocado la oposición. Según los datos de las dos últimas convocatorias, la nota de corte de este ejercicio ha oscilado, aproximadamente, entre 60 y 80 puntos (según convocatoria y ámbito territorial), y para esta convocatoria dependerá, una vez más, de la dificultad intrínseca de los supuestos elaborados por el órgano calificador, aunque lo lógico es esperar que sea de cierto nivel, máxime cuando es la que otorgará una plaza en la Administración de Justicia y que el tribunal carece ahora de facultad de modular el número de aprobados del primer ejercicio, como sucedía anteriormente. Una vez corregido el 2º ejercicio, cuando el tribunal se reúna como órgano colegiado, para decidir la nota mínima, puede adoptar, básicamente, una de estas dos decisiones:

• Establecer una nota de corte exigente, y que sólo aprueben un número de opositores igual o algo superior al del número de plazas convocadas en cada ámbito territorial. Esta suele ser la opción más habitual en convocatorias precedentes.

• Establecer una nota de corte poco exigente. En este caso aprobarán el 2º ejercicio bastantes más opositores que plazas convocadas.

c.5) Los aprobados con plaza

Puntuación máxima y mínima

• La puntuación máxima que puede

aspirar a obtener un opositor

después de realizar los ejercicios es

de 200 puntos (100 puntos en cada

uno de los dos ejercicios)

• La puntuación mínima ha de ser

forzosamente de 100 puntos (50

puntos como mínimo en cada uno de

los ejercicios),

• La puntuación mínima exigible puede

incrementarse porque en el segundo

ejercicio el Tribunal calificador

decidirá cuál será, en cada ámbito

territorial la puntuación mínima

exigible (siempre por encima de 50

puntos).

Roberto

Adams



La calificación de la fase de oposición vendrá dada por la suma de las calificaciones obtenidas en cada uno de los ejercicios y el Tribunal calificador no puede incluir en la relación final de aprobados un número superior de opositores al de plazas convocadas en cada ámbito territorial. Por ejemplo, en la convocatoria de 2008, en Canarias superaron la oposición 175 opositores para 142 plazas ofertadas (1,2 opositores por cada plaza), por lo que el exceso (33 opositores) fueron eliminados en la fase de concurso (se trata de opositores aprobados sin plaza). Como en esta convocatoria carecemos de fase de concurso, habría que sumar para cada opositor las plazas de ambos ejercicios y elaborar un listado por orden de nota final en la que los 142 opositores con mejor nota serían aprobados con plaza y los 33 opositores restantes aprobados sin plaza. De todas formas, debido al sistema de superación de los ejercicios establecido en las bases de la convocatoria, se pueden producir ciertas paradojas en relación con la calificación final, que ilustraremos con el siguiente ejemplo:

Opositores Nota

1º ejercicio Nota 2º ejercicio

Nota final

Opositor A 80 68 148 puntos

Opositor B 55 70 125 puntos

Como podemos observar, ambos opositores, A y B, superan el primer ejercicio, al obtener una nota superior a 50 puntos. En cuanto al segundo ejercicio, estarán a expensas de la nota mínima que establezca el Tribunal.

� Si el tribunal establece la nota de corte en 65 puntos, por ejemplo, ambos opositores superan también este 2º ejercicio, pero el opositor A, con 23 puntos más que el opositor B, puede conseguir una de las plazas ofertadas gracias a la buena nota obtenida en el primer ejercicio, mientras que el otro puede quedarse sin la plaza.

� Si el tribunal establece, por ejemplo, una nota de corte en 70 puntos, el opositor A no superará el 2º ejercicio, mientras que el opositor B estará en el listado final de aprobados, a la espera de que la nota global obtenida le permita aspirar a una de las plazas ofertadas.

c.5) Los aprobados sin plaza Aunque es frustrante haber superado los ejercicios de la oposición sin obtener una plaza como funcionario, porque uno se ha quedado literalmente a las puertas de conseguir el objetivo para el que se había preparado, hay que recordar que:

• Por un lado, si antes del nombramiento o toma de posesión, alguno de los aspirantes aprobados con plaza renunciara a la plaza obtenida, y siempre que el Tribunal Calificador hubiera propuesto tantos aspirantes como plazas convocadas, el Ministerio de Justicia requerirá a este último relación complementaria de aspirantes que,

Roberto

Adams



habiendo superado todos los ejercicios, sigan a los propuestos, hasta completar el total de plazas convocadas

• Por otra lado, las Comunidades Autónomas con transferencias en materia de Justicia y el propio Ministerio de Justicia convocan periódicamente la formación de bolsas de trabajo para trabajar en la Administración de Justicia como personal interino, en las que en algunos casos se exige como requisito haber superado alguno de los ejercicios de la oposición u se otorgan bastantes puntos como mérito por esta circunstancia. Como cada Comunidad Autónoma establece las normas que rigen para la formación de las bolsas, los requisitos para participar en ellas y la valoración de los méritos, los que estén interesados en esta oportunidad de trabajo temporal pueden consultar y recabar información de diversas fuentes:

� En la página web de Adams: http://www.adams.es/blogs/bolsas/ � En las páginas web de las Consejerías de Justicia de las Comunidades

Autónomas o en la del Ministerio de Justicia � Acudiendo a los locales sindicales que los principales sindicatos

representativos de Justicia en los edificios judiciales de grandes capitales.

D) Consejos para la preparación de las pruebas

d.1) Preparación simultánea de ambos

ejercicios.

Teniendo en cuenta de que en esta convocatoria el test teórico y el test sobre supuestos prácticos se realizan en la misma y única sesión, es importante comenzar a realizar supuestos prácticos en la medida en que se vayan adquiriendo conocimientos sobre los distintos procedimientos judiciales, para lograr la destreza y práctica suficiente que nos permita enfrentarnos con garantía a éste último ejercicio. Como para fijar las fechas de los ejercicios, buscar los locales adecuados y preparar todo lo necesario para la realización de las pruebas es necesario un importante grado de coordinación entre el Tribunal Calificador Único y los Tribunales Delegados de las Comunidades Autónomas, no se puede precisar con exactitud, al comienzo del proceso selectivo, cuándo pueden quedar fijadas las fechas de las pruebas selectivas. A modo de orientación, exponemos a continuación los cronogramas de desarrollo de los dos últimos procesos selectivos, en los que se podrá apreciar que entre la finalización del plazo de presentación de instancias y el primer ejercicio transcurrieron entre 5 y 6 meses, y entre el primer y segundo ejercicio entre 40 y 50 días, según el año de la convocatoria, aunque, insistimos, como novedad en la presente convocatoria ambos ejercicios se realizarán el mismo día, uno a continuación de otro.

Información sobre las oposiciones de Justicia

• Información sobre el desarrollo del

proceso selectivo:

http://www.adams.es/blogs/justicia/

• Información sobre bolsas de trabajo

(empleo como funcionario interino): ,

http://www.adams.es/blogs/bolsas/

Roberto

Adams



Plazos de desarrollo de la convocatoria del año 2006 (Auxilio Judicial)

15/09/06 • Convocatoria del proceso selectivo

19/10/06 • Final del plazo para presentar las instancias

11/12/07 • Listas provisionales de admitidos

15/02/07 • Listas definitivas de admitidos

11/03/07 • 1º Ejercicio

22/04/07 • 2º Ejercicio

d.2) La calificación del ejercicio de supuesto práctico. Es importante tener en cuenta el diferente sistema de calificación de las dos pruebas que configuran el primer ejercicio. En el ejercicio tipo test las respuestas no contestadas (las que se dejan en blanco) no penalizan y, sin embargo, en el caso del supuesto práctico, cada pregunta no contestada descontará 0,25 puntos. Veamos como ejemplo, lo que le puede suceder a un opositor que ignora o tiene dudas en 10 respuestas del total de 50 preguntas de que consta el ejercicio:

Roberto

Adams



En teoría y como no sabe la respuesta a 10 preguntas, tiene la opción de dejarlas todas en blanco (no responder) o arriesgarse a contestarlas todas. Si se arriesga a contestarlas la tabla del gráfico que se muestra a continuación indica sus diferentes posibilidades de acierto/error y la puntuación que obtiene en cada caso.

Roberto

Adams



Es curioso observar cómo, en el caso de optar por no responder a ninguna pregunta de las dudosas, la puntuación que obtiene (suponiendo claro que las 40 respuestas restantes del supuesto le vayan bien) es de 77,50 puntos, que estadísticamente casi siempre resultaría mejorada en el caso de que se arriesgase a contestar a las 10 preguntas dudosas, salvo que tuviese la mala suerte de errar en las 10 (75 puntos) o que acierte en una sola de las respuestas (en este caso igualaría su nota al quedar fijada en 77,50 puntos). De todas formas y aunque este es el claro resultado que arroja un frío análisis matemático, téngase en cuenta que el opositor que, por ejemplo, sólo duda en el resultado de dos preguntas y decide arriesgar, puede fallar las dos y obtener una calificación más baja que si hubiera optado por no responderlas. Y que además no es lo mismo a la hora de tomar la decisión más acertada, dudar entre las cuatro posibles respuestas alternativas que nos ofrecen, que dudar sólo entre una o dos de ellas. d.3) Los ejercicios de convocatorias precedentes. En las dos últimas convocatorias anteriores (años 2006 y 2008), en el momento de realizar el supuesto práctico, al opositor se le entregó por los miembros del tribunal un cuestionario cerrado que contenía las siguientes advertencias y observaciones en la portada:

Advertencias:

1. Utilice exclusivamente bolígrafo negro o azul. Lea detenidamente, antes de comenzar, las

instrucciones que figuran al dorso de la hoja de examen.

2. No abra este cuestionario hasta que se le indique. Para hacerlo deberá rasgarlo por la línea

de puntos situada en el margen derecho

3. Desde la apertura del cuestionario dispone de 45 minutos. Lea atentamente el supuesto,

después conteste a las preguntas situadas a continuación, anotando la respuesta en la “Hoja

de respuestas”. Proceda del mismo modo con el supuesto siguiente. Si encuentra dificultad

con alguna pregunta, no se detenga, continúe con la pregunta siguiente.

4. Compruebe siempre que el número de respuesta que señale en la “Hoja de Examen” es el

que corresponde al número de pregunta del Cuestionario.

5.- Sólo se calificarán las preguntas marcadas en la hoja de respuestas. Las preguntas acertadas

se valorarán con 2 puntos, las no acertadas descontarán 0,50 y las no contestadas descontarán

0,25 puntos.

Al abrir el cuestionario el opositor se encontraba con las 50 preguntas correspondientes al

caso práctico, seguida cada una de ellas de 4 respuestas alternativas.

Hay que tener en cuenta que, aunque alguna o la mayoría de las preguntas, versen

directamente sobre el supuesto planteado, otras pueden apartarse del supuesto aunque

tengan relación más o menos directa con éste o con el desarrollo en general del

procedimiento.



Por ejemplo, en uno de los supuestos prácticos del año 2008, una ejecución con embargo de

bienes derivada de un juicio cambiario por impago de una letra de cambio, varias preguntas

realizadas no tenían que ver estrictamente con este tipo de juicio, sino que se referían a una

tercería de dominio sobre la que pusieron 6 preguntas.

A continuación se muestran un par de tablas con datos correspondientes a las dos

convocatorias anteriores en relación a las notas de corte establecidas por el Tribunal.

Como se podrá comprobar la nota más baja del 2º ejercicio ha sido de 59,25 puntos (Navarra;

año 2008) y la más alta de 78,75 puntos (País Vasco; año 2008), es decir, una horquilla que

abarca aproximadamente desde los 60 hasta los 80 puntos.

CONVOCATORIA 2006

Ámbito Territorial

Nota de Corte 1º

ejercicio

Nota de corte

2º ejercicio

Andalucía 70,25 puntos 78,25 puntos

Canarias 63,50 puntos 74,00 puntos

Cataluña 58,50 puntos 73,25 puntos

C. Valenciana 65,00 puntos 75,75 puntos

Madrid 69,25 puntos 78,00 puntos

Navarra 70,50 puntos 75,50 puntos

País Vasco 68,75 puntos 76,50 puntos

Resto Península 65,75 puntos 75,75 puntos

2008 Ámbito

territorial

Plazas ofertadas

Nota de corte 1º ejercicio

Aprobados por plaza 1º ejercicio

Nota de corte 2º ejercicio

Aprobados fase

oposición

Aprobados por plaza

Andalucía 192 60 puntos 3,06 77,50 puntos 236

1,2

(todos los

ámbitos)

Canarias 142 51 puntos 3 68,00 puntos 175

Cataluña 427 50 puntos 2,61 68,25 puntos 522

Valencia 32 59 puntos 3,06 71,25 puntos 40

Madrid 396 50 puntos 2,58 67,50 puntos 490

Roberto

Adams



d.4) La preparación del segundo ejercicio.

En las convocatorias anteriores al año 2006, para la preparación de los supuestos prácticos de

diligencias, aparecía recogido un programa de temas específico para la preparación de este

segundo ejercicio.

Navarra 27 50 puntos 1,62 59,25 puntos 33

País

Vasco 12 60 puntos 2,91 78,75 puntos 15

Resto

Península 351 50 puntos 2,47 67,50 puntos 433

TOTALES 1579 1944

Roberto

Adams



Sin embargo, en las dos convocatorias precedentes y en éste última del año 2010 se ha

abandonado ese sistema, y ahora no hay un programa de referencia, por lo que los supuestos

prácticos de diligencias no aparecen acotados y las posibilidades que se ofrecen ahora quedan

abiertas a la posible intervención del funcionario de Auxilio Judicial en todos los órdenes

jurisdiccionales y en todos los procedimientos. Es más, en algunos casos, las preguntas no

tienen que ver exactamente con la intervención o las funciones del funcionario de Auxilio

Judicial y son de carácter procesal, de ahí que sea complicado establecer unos límites a la

materia de estudio para la preparación de este ejercicio práctico, como no sean los propios 26

temas del programa de la preparación del primer ejercicio.

De todas formas, aún así, observamos que a veces que los Tribunales calificadores introducen

supuestos que no aparecen específicamente mencionados en los temas del programa, como

ha sucedido recientemente en la pasada convocatoria, por ello, la mejor forma de establecer la

materia que hay que preparar para enfrentarse con éxito al ejercicio de diligencias consiste en

la orientación que nos pueda dar nuestro preparador (en las clases presenciales o por medio

del aula virtual) y realizar un repaso de los supuestos que históricamente han sido objeto de

examen.

SUPUESTOS PRÁCTICOS DE AUXILIO JUDICIAL 1994-2008

AÑO CONVOCATORIA

Orden jurisdiccional Procedimiento o asunto

Contenido de la diligencia (supuestos práctico)

1994 Diligencia

manuscrita

Procedimiento civil (LEC 1881) Juicio ejecutivo (actualmente derogado)

� Despacho de ejecución � Requerimiento de pago y embargo de

bienes � Lista de bienes embargables

1997 Diligencia

manuscrita

Procedimiento civil (LEC 1881) Juicio de Menor Cuantía con sentencia estimatoria de la demanda (actualmente derogado)

� Ejecución de sentencia � Diligencia de embargo de bienes � Lista de bienes embargables

2000 Cuestionario

test

Supuesto nº 1 (33 preguntas) Procedimiento civil Escritura pública de reconocimiento de deuda

� Ejecución dineraria de título extrajudicial

� Lista de bienes embargables

Supuesto nº 2 (17 preguntas) Procedimiento civil Juicio verbal de Desahucio por falta de pago de la renta

� Ejecución de sentencia � Diligencia de lanzamiento

2000 Cuestionario

test Examen de incidencias

Supuesto nº 2 Procedimiento civil División de herencia y herederos abintestato

� Diligencia de inventario y depósito de bienes del difunto (art. 791 LEC)

2001 Cuestionario

test Examen de incidencias

Supuesto nº 1 (26 preguntas) Procedimiento civil Juicio verbal de Desahucio por falta de pago de la renta

� Ejecución de sentencia � Diligencia de lanzamiento

Supuesto nº 2 (24 preguntas) Procedimiento penal Juicio de Faltas por imprudencia

� Ejecución de sentencia penal � Diligencia de embargo con lista de

bienes embargables

Roberto

Adams



derivada de accidente laboral

2002 Cuestionario

test

Supuesto nº 1 Procedimiento penal Sentencia dictada por Juzgado de lo Penal en delito contra el medio ambiente.

� Ejecución de sentencia penal (responsabilidad civil)

� Diligencia de embargo con lista de bienes embargables

Supuesto nº 2 Procedimiento civil División de herencia

� Diligencia de formación de inventario de bienes hereditarios(art. 791 LEC)

2003 Cuestionario

test

Supuesto nº 1 Procedimiento penal Juicio de Faltas por lesiones por imprudencia

� Diligencias de citación a juicio

Supuesto nº 2 Procedimiento civil Juicio Cambiario por letras de cambio

� Diligencia de requerimiento de pago y embargo preventivo de bienes

2006 Cuestionario

test

Supuesto nº 1 Procedimiento civil Juicio ordinario (reclamación de contrato de suministro de gas y reclamación de cantidad por importe de 7.100 €

� Práctica de diligencias de emplazamiento de los demandados y otras actuaciones propias del juicio ordinario

Supuesto nº 2 Procedimiento civil Juicio ordinario (ejecución de sentencia)

� Despacho de ejecución y embargo de bienes con averiguación patrimonial

2008 Cuestionario

test

Supuesto nº 1 (30 preguntas) Procedimiento civil Juicio Cambiario (letras de cambio)

� Tramitación del juicio cambiario y embargo de bienes

Supuesto nº 2 (20 preguntas) Procedimiento civil División de herencia y herederos abintestato

� Diligencias de prevención por fallecimiento sin testamento y sin constancia de parientes

� Intervención del caudal hereditario (art. 791 LEC)

Extrapolando los datos de la tabla anterior extraídos de 9 convocatorias anteriores y

aplicándolos al programa de temas de la convocatoria actual de Auxilio Judicial en relación con

los temas que han sido objeto de examen en el 2º ejercicio, el resultado se refleja en la

siguiente tabla:

Tema del programa de convocatoria

Materia Frecuencia de

examen (2º ejercicio)

• Tema 16 Procesos civiles 7 ocasiones

• Tema 17 Procedimiento de ejecución 7 ocasiones

• Tema 18 Procedimientos penales 3 ocasiones

• Tema 24 Actos de comunicación 2 ocasiones

Roberto

Adams



Observamos cómo las materias de las que se han elaborado los casos prácticos de una

diligencia judicial se han venido concentrando en un pequeño grupo de temas de los 26 que

conforman la totalidad del programa.

De todas formas conviene realizar una serie de advertencias:

• En algunos casos los supuestos han versado sobre procedimientos judiciales que no

aparecen claramente especificados en el programa de temas (como es el caso del

juicio cambiario o del procedimiento judicial para la división de herencia, que son

procesos civiles que no se mencionan específicamente en los epígrafes del tema 16).

• Que no podemos descartar algún supuesto novedoso que pueda contener preguntas

de otro de los temas de derecho procesal (procedimiento contencioso-administrativo

o laboral, por ejemplo), o que se planteen, por ejemplo, algunas preguntas

relacionadas con los derechos fundamentales (tema 1), la igualdad efectiva entre

hombres y mujeres (tema 2), las funciones del funcionario del Cuerpo de Auxilio

Judicial (tema 13) o su régimen disciplinario (tema 14), etc.

d.4) Material pedagógico para la preparación del segundo ejercicio. Dada la relevancia de este segundo ejercicio en la superación con éxito de la oposición de Auxilio Judicial, creo que es de la mayor importancia contar en la preparación de los supuestos prácticos con material adecuado y de calidad contrastada. Por ello, y como consejo final de esta guía, quiero recomendar un manual práctico que puede resultar muy útil para esta finalidad. Se trata del libro editado por Adams de Casos prácticos de diligencias judiciales, que cuenta con un total de 88 casos prácticos y cuya referencia se expone a continuación. Espero que esta guía os pueda servir de orientación para conseguir el ansiado objetivo.

Casos prácticos de diligencias judiciales. Cuerpo de Auxilio Judicial de la Administración de Justicia (44 € )

La edición de este libro de Casos prácticos de diligencias judiciales, revisada, puesta al día y estructurada en ocho bloques, prepara al opositor para realizar el segundo ejercicio del proceso selectivo para ingresar en el Cuerpo de Auxilio Judicial.

El objetivo es poner en práctica, en la resolución de 88 casos prácticos, todo lo aprendido a través del manual teórico. Para ello, y con el fin de mejorar y facilitar su realización, hemos incluido breves introducciones a cada uno de los enunciados y fundamentos jurídicos de las respuestas a cada una de las cuestiones planteadas.

• I.S.B.N. 978-84-9943-143-7 • 860 págs. • Fecha de edición: 07-06-2010

guia orientacion auxilio

Documents