guadalajara, jalisco, siendo las 8:30 horas del día … · web viewen el gobierno de guadalajara,...

COMISION DE ADQUISICIONES DELMUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO.

SESION ORDINARIA 09Acta 15/06/2016

Jueves 30 de Junio del 2016

En el Gobierno de Guadalajara, Jalisco; siendo las 08:30 ocho horas treinta minutos del día jueves 30 treinta de junio del 2016 dos mil dieciséis, en el salón Anexo a Cabildo, ubicado en la planta alta del Edificio de la Presidencia Municipal de Guadalajara, citado en la finca marcada con el número 400 de la Avenida Hidalgo de esta Ciudad; previa convocatoria girada oportunamente por el Lic. Marco Valerio Pérez Gollaz, Regidor y Presidente de la Comisión de Adquisiciones; con fundamento en lo que establece el artículo 16 y 25 del Reglamento de Adquisiciones para el Municipio de Guadalajara, se reunieron para el desahogo de la Sesión Ordinaria Nº 09 de la Comisión de Adquisiciones del Gobierno de Guadalajara, los siguientes ciudadanos:----------------------------------------------

Lic. Marco Valerio Pérez Gollaz; Presidente de la Comisión de Adquisiciones----------------------------------------------------------------------------------

Lic. Juan Francisco Ramírez Salcido; Regidor Representante del Presidente Municipal-------------------------------------------------------------------------

Lic. Ana Bárbara Casillas García; Síndico Municipal y Regidora que preside la Comisión edilicia de Hacienda Pública---------------------------------

C. Daisy Sánchez Sánchez; Representante del Síndico Municipal----------

Lic. Juan Carlos Márquez Rosas; Representante Propietario del Partido Acción Nacional--------------------------------------------------------------------------------

Lic. María de los Ángeles Arredondo Torres; Regidor Representante Propietario del PRI---------------------------------------------------------------------------

Lic. María Eugenia Arias Bocanegra; Regidora de la Comisión Edilicia de Transparencia, Rendición de Cuentas y Combate a la Corrupción-------------

1



Jueves 30 de Junio del 2016C.P.C. Juan Partida Morales; Tesorero Municipal---------------------------------

L.C.P. Alejandro Gálvez Becerra; Representante Suplente del Contralor General------------------------------------------------------------------------------------------

Mtro. Agustín Araujo Padilla; Coordinador General de Administración e Innovación Gubernamental----------------------------------------------------------------

Lic. Agustín Flores; Representante Suplente de la Cámara Nacional de Comercio de Guadalajara.-------------------------------------------------

Lic. Andrés García De Quevedo; Representante suplente del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco----------------------------------------------------------

Lic. Arturo Ortega Pérez; Representante Propietario del Centro Empresarial de Jalisco, S.P.---------------------------------------------------------------

Ing. Luis Rubén Camberos Othón; Representante del Consejo para la Transparencia y la Ética Pública en el Municipio de Guadalajara---------------

Lic. Gabriela Serratos Fernández; Directora de Adquisiciones, quien además funge como Secretario Técnico.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Se hace constar que los asistentes se registran plasmando su firma en la lista de asistencia respectiva, misma que se anexa al cuerpo de la presente acta para constancia.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Agradecer la atención a la convocatoria y por supuesto su presencia para dar inicio a nuestra novena sesión ordinaria de la comisión de

2



Jueves 30 de Junio del 2016adquisiciones solicitaría a la secretaria ejecutivo nombre lista de asistencia y verifique la existencia de quórum ilegal.En el uso de la voz la Secretario Ejecutivo, manifiesta: Buen día Gracias presidente Licenciado Marco Valerio Pérez Gollaz, presidente de la comisión de adquisiciones; Licenciado Juan Francisco Ramírez Salcido, Representante Suplente del Presidente Municipal; Licenciada Ana Bárbara Casillas Garcìa, Síndico Municipal; Licenciada María de los Ángeles Arredondo Torres, Representante del PRI; Licenciado Juan Carlos Márquez Rosas, Regidor Representante Propietario del PAN; Licenciada María Eugenia Pérez Bocanegra, Licenciada Esmeralda Ramos Martínez en Representación del Tesorero Municipal, Licenciado Alejandro Gálvez de la Becerra en Representación del Contralor General, Maestro Agustín Araujo Padilla Coordinador General de Administración e Innovación Gubernamental; Licenciado Agustín Flores López, Representante Propietario de CANACO; Licenciado Andrés García de Quevedo en Representación de Licenciado Daniel Curiel del Consejo de Cámaras Industriales; Licenciado Ortega Arturo Pérez en Representación de COPARMEX; Ingeniero Luis Rubén Camberos, Representante Propietario de la Transparencia y Ética Pública en el Municipio de Guadalajara---------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Muchas gracias secretario verificando qué si existe quórum legal que daría por desahogada el primer punto del orden del día y aprobados todos los acuerdos que se toman en la presente sesión para el desagüe del segundo punto del orden del día pongo a su consideración la aprobación del mismo en los términos planteados a la convocatoria por lo que les consultó si es de aprobarse manifestarlo de manera económica levantando la mano. Aprobado------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: En el desahogo del tercer punto del orden del día se pone en su consideración la acta de las sesión anterior de fecha 30 de junio de 2016 15 de la sesión ordinaria número 9 preguntando si alguien desea hacer uso de la voz respecto a las actas en comentó no habiendo quien desea hacer uso de la voz en votación económica les consultó en virtud de que las tuvieron a su disposición si es de aprobarse las mismas y obviamente omitir la lectura en su caso que estén a favor manifestarlo de manera económica levantando la mano.

3



Jueves 30 de Junio del 2016Aprobado.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Continuando con el cuarto punto del orden del día correspondiente a la presentación lectura y en su caso aprobación de los concursos de adjudicación iniciaremos con el concurso de C046/ 2016 relativo a la Adquisición de Medicamentos para la Dirección de Servicios Públicos Municipales para efecto de laborar los antecedentes se ve el uso de la voz la secretario ejecutivo.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Secretario Ejecutivo, manifiesta: Gracias tenemos la requisición 336 con 106 partidos se desahogó un concurso recetando qué parte de la certificación es contar con el stock de insumos herramientas para los médicos, así como, medicamento participaron 6 proveedores Grupo Quiropráctico del Bajío, S.A. de C.V.; Laboratorios Pisa, S.A. de C.V.; Implementos Médicos de Occidente, S.A. de C.V.; Alfej Medical Items, S. de R.L.de C.V.; Farmacos Dinsa, S.A. de C.V.; Insumos Médicos Mar de Cortés, S.A. de C.V.; de la revisión se arrojó lo siguientes Grupo Quiropráctico del Bajío complejo resultados del concurso al igual que con los aspectos técnicos dependencia, Laboratorios Pisa de igual manera los accidentes de los aspectos técnicos empleados de concursos, Alfej Medical no cumple con lo solicitado en las bases del concurso y no presenta acta constitutiva original para hacerla compulsa correspondiente Fármacos Dinsa no cumple con lo solicitado las bases del concurso dado que no asiste representante legal al acto de apertura de propuestas, Insumos Médicos Mar de Cortés cumple con lo solicitado y las bases del concurso al igual que en los aspectos técnicos valorados por la dependencia el techo presupuestal es por $5’429,630.00 y se arroja la siguiente propuesta de dictamen-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: en virtud de los anteriores antecedentes la propuesta de asignación el concurso C046/2016 es como sigue para Grupo Quiropráctico del Bajío S.A de C.V. los partidas 32, 42, 45, 49, 68, 72 y 93 en un monto de $170,692.00 (ciento setenta mil seiscientos noventa y dos pesos), a Laboratorios Pisa S.A de C.V. por las partidas1, 3, 4, 6, 8, 9, 12, 14, 16, 17, 20, 22, 25, 26, 27, 28, 31, 36, 37, 43, 44, 46, 47, 51, 53, 54, 55, 57, 60, 61, 63, 64, 66, 73, 74, 75, 76, 77, 79, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 89, 94, 95, 96, 97, 98, 99,

4



Jueves 30 de Junio del 2016100, 101, 102, 103 y 104 por un monto de $2’312,542.40 (dos millones trescientos doce mil quinientos cuarenta y dos pesos con cuarenta centavos), para el proveedor Implementos Médicos de Occidente S.A de C.V. por las partidas 2, 5, 11, 13, 15, 185, 21, 23, 24, 29, 30, 34, 35, 38, 39, 40, 41, 50, 58, 62, 65, 67, 69, 70, 71, 88 y 105 en un monto de $1’276,914.70 (un millón doscientos setenta y seis mil novecientos catorce pesos y setenta centavos) para Insumos Médicos Mar Cortés S.A de C.V. por las partidas 78 y 106 un monto de $275,000.00 (doscientos setenta y cinco mil pesos) de un monto asignado de $4’035,149.10 quedando las partidas sin asignar las correspondientes a la 7 19 33 48 52 56 59 80 90 91 y 92 preguntando si alguien es hacer uso de la voz del concurso que nos ocupa. Tiene el uso de la voz el Ingeniero Camberos.En el uso de la voz el Ingeniero Rubén Camberos, manifiesta: Bueno buenos días esto de las partidas sin asignar resulta que me puse a verificar en qué consistían y resulta que hay algunas yo solicitaría más bien yo solicitó que se haga una compra extraordinaria vale la urgencia todo lo que se necesita para hacer una compra directa porque entre las cosas que están y tienen sus nombres técnicos aquí Este me puse a ver de qué se trataba y tiene suero antialacran es de lo que no hay suero antiviperino suero anti Araña o arácnido, antitetánico también es de los que están ahí son de los últimos 92 93 90 y 80 este y hay otros hay uno que hasta lo conocen la Bonadoxina que es qué se le da generalmente a las embarazadas y a todos los que sufren mareos, es decir, hay medicinas aquí o hay algunos artículos de los considero Hasta cierto punto recientes que se genere la existencia quizás no en el número pero si éste es que se tome una acción al respecto de las otras no sé ni lo que es son numeritos pero eso es lo que falta y hay algo importante aquí son pocos ¿que podríamos hacer ahí?---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: La propuesta a esta comisión sería la siguiente instruir a la dirección de adquisiciones que pueda emitir la propuesta de la asignación directa y qué informe obviamente con la limitación que tiene el techo presupuestal esta comisión a quién fue asignado y obviamente cubrir esos medicamentos que coincido que son de suma importancia y en el caso que nos ocupa el concurso era importante dejarlo sin asignar la propuesta en este caso sería instruir para que se genere, consultarles quienes estén a favor de la propuesta asignarla, manifestarlo de manera económica levantando la mano.

5



Jueves 30 de Junio del 2016Aprobado---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: En consecuencia, ahora votaremos por la adquisición de concurso del 46 quienes están a favor de la asignación del concurso 46/2016 manifestar lo de manera económico levantando la mano. Aprobado.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Para continuar con nuestro siguiente concurso, el concurso C047/2016 relativo a la Adquisición de Insumos para Mantenimiento de la Unidad de Servicios Generales, cediendo el uso de la voz a la Secretario Ejecutivo para que nos manifieste los antecedentes------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Secretario Ejecutivo, manifiesta: Muy bien tenemos la adquisición de insumos para programa de mantenimiento con número de requisición 594 bajo un techo presupuestal $705 445.40 cabe resaltar que estos insumos son para el mantenimiento de registros civiles, dirección de adquisiciones, a favor de la Coordinación General de Desarrollo Económico y Combate la Igualdad, participaron los Proveedores de Insumos para la Construcción S.A de C.V. y Grupo Aceros Ocotlán S.A de C.V., respecto a la presentación de propuesta técnica y propuesta económica Grupo Aceros Ocotlán no se presento a ninguna de las anteriores, por lo que tenemos a Proveedor de Insumos para la Construcción la siguiente sugerencia de asignación------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: En virtud de los antecedentes manifestados la propuesta de resolución es asignar al Proveedor Insumos para la Construcción S.A de C.V. por las partidas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,20,21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 y 32 en un monto de $703,609.82 (setecientos tres mil seiscientos nueve pesos con ochenta y dos centavos) de un techo presupuestal de $705,445.40 en el uso de la voz en la propuesta que se realiza no habiendo quién desee hacer uso de la voz en votación económica les consultó si es de aprobarse la propuesta de asignación del concurso C47/2016 relativa definición de insumos para el mantenimiento de servicios generales quienes están a favor manifestar lo de manera económica levantando la mano.

6



Jueves 30 de Junio del 2016Aprobado------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Para referirnos a nuestro siguiente concurso el relativo a la Adquisición de Licencias Antivirus y Servidores de Municipio de Guadalajara para la Dirección de Innovación Gubernamental el concurso C 048/2016 del uso de la voz de la Secretario Ejecutivo para manifestar los antecedentes respectivos-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Secretario Ejecutivo, manifiesta: Muy bien diferencia entre concurso reportamos dentro de las bases del concurso de solicitó que presentarán carta de proveedor certificado por la maca para garantizar el canal de distribución llegó solamente un proveedor a presentar la propuesta técnica F. Domene y Socios S.A de C.V que no cumplió con este requerimiento presentaron tres proveedores propuesta económica F. Domene y Socios, Desarrollos Eslabón Systems S.A.P.I. de C.V., Berumen y Asociados S.A de C.V., sin embargo el único proveedor que llegó a la técnica no cumple con los criterios establecidos en las bases del concurso---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: La propuesta de esta presidencia es obviamente volver a iniciar el concurso de los antecedentes respectivos por lo que les consultó si es de probar que se vuelva a realizar el concurso respectivo que estén por la afirmativa por favor manifestarlo de manera económica levantando la mano. Aprobado--------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Para continuar relativo al concurso C049/2016 relativo al Servicio de Transportación Desechos Cárnicos en Destino Final de los Animales Muertos para el Mejoramiento Urbano, cediendo el uso de la voz en la Secretario Ejecutivo por los antecedentes respectivos----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Secretario Ejecutivo, manifiesta: Ahí viene la requisición 150 con un techo de $2’099,999.97 no sé presento absolutamente ningún proveedor a la propuesta técnica ni a la económica por lo que está desierto el presente concurso.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

7



Jueves 30 de Junio del 2016Tiene el uso de la voz el licenciado Agustín flores, manifiesta: qué tal buenos días a todos si bien se está declarando desierto el proveedor no existe entonces sí creo que es un problema grave, creo que estamos entrando a la época que viene bastante gente de fuera turistas y demás creo que es una parte de la imagen de la ciudad que debemos de cuidar entonces y ver qué opciones tenemos Ok alternativa para poder resolver el problema porque el problema existe entonces hay que buscarlo una alternativa ¿no? ¿Se tiene alguna?----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Licenciado Agustín Flores, manifestar: hoy por hoy tenemos un proveedor, proveedor Hasars la propuesta sería continuar con el pago hasta en tanto resolvamos el concursos, es decir, volver a someter el concurso no queda descubierto el tema del servicio porque estaríamos sometiendo en consideración en esta comisión que se pueda continuar con el pagos hasta tanto se resuelva el concurso y resolver los dos puntos un concurso y no dejar descubierto el concurso. Tiene el uso de la voz el Ingeniero Camberos-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Ingeniero Rubén Camberos, manifiesta: El problema Marco es que ni siquiera el que está haciendo el servicio se inscribió para hacer una propuesta ese es el problema, o sea está bien vamos a hacer otro pero en este llego tarde o no le intereso no sé, no sé si este alguien de la dependencia que nos pudiera decir si esta empresa pues tiene intensiones o ha comentado o algo con relación a retirarse porque pues a lo mejor ni acepta la prorroga, digo me estoy adelantando pero vamos a suponer que así fuera que si la acepta.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz Gilberto Orozco, manifiesta: Si está consciente el proveedor pero por ahí hubo una cuestión de la actualización de proveeduría y creo que fallo en un documento de su pero si le interesa.----------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Poner en su consideración la propuesta obviamente quedando desierta mientras tanto no se haciende pedir dos meses al proveedor actual quienes estén a favor de la propuesta manifestarlo de manera económica levantando la mano.

8



Jueves 30 de Junio del 2016Aprobado----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Para continuar con nuestro siguiente concurso el C 050/2016 relativo a la Adquisición de Aire Acondicionado y Servicio de Mantenimiento Preventivo y Correctivo a Aires Acondicionados del Ayuntamiento de Guadalajara para la Unidad de Servicios Generales, cediendo el uso de la voz para los antecedentes a la Secretario Ejecutivo.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Secretario Ejecutivo, manifiesta: Gracias presidente tenemos dos requisiciones la 1490 y 1492 del resultado de la revisión de propuestas técnicas se arrojaron los siguientes resultados participo el proveedor Mestas Flores Rafael cumple con las bases del presente concurso, Santillán Hernández Verónica Leticia cumple con lo estipulado en las bases, González Chávez Claudio César no presento propuesta técnica ni económica, Sistematización de Aire Controlado, S.A. de C.V. cumple con lo estipulado del presente concurso, sin embargo la mejor propuesta técnica y económica esta vertida en el presente dictamen.-----------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: En atención a los antecedentes manifestados la propuesta de resolución y asignación del concurso sería como sigue a Santillán Hernández Verónica Leticia por las partidas 1 y 2 en la requisición 1490 por un monto de $922,525.98 y a Santillán Hernández Verónica Leticia por las partidas 1 y 2 en la requisición 1492 por un monto de $1’053,338.37 por lo que el monto asignado en su totalidad sería de $1’975,864.35 de un techo presupuestal de $2’018,237.00, ¿alguien desea hacer uso de la voz?, tiene el uso de la voz el Licenciado Agustín Flores.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Licenciado Agustín Flores, manifiesta: Se pudiera mostrar cuales son las marcas que estamos adquiriendo en los aires. Tiene el uso de la voz la secretaria Ejecutivo.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Secretario Ejecutivo, manifiesta: No hay marcas toda vez que lo que van a hacer es proporcionar mantenimiento a los aires existentes y eh, estarían haciendo reparación conforme a las marcas que tenemos actualmente y/o reposición de los mismos en su momento,

9



Jueves 30 de Junio del 2016interviene Agustín Flores, en la 1490, ¿no?, responde la Secretario Ejecutivo, ¡aja!, pregunta Agustín Flores, entonces la adquisición es la siguiente no la veo, hay una compra ¿no? tenemos una compra por ahí de equipo ¿no?, responde la Secretario Ejecutivo, la descripción como tal en las requisiciones esta aire acondicionado de una tonelada, de tres, de dos y de cinco, mantenimiento preventivo a aire acondicionado y mantenimiento correctivo a aire acondicionado pregunta Agustín Flores, entonces no tenemos requisición, ¿no hay compra?, responde la Secretario Ejecutivo, si sin embargo en la presentación de la propuesta que viene por ahí en su drive, en marca nos manifiestan que no aplica ninguna de la presentación de la propuesta de los proveedores toda vez que están abordando temas de mantenimientos preventivos, responde Agustín Flores, Ok adelante, gracias.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: gracias secretario Ejecutivo, Licenciado Agustín Flores, en razón de lo anterior someter a consideración el concurso C050/2016, quienes estén a favor manifestarlo de manera económica levantando la mano. Aprobado----------------------------------------------------------------------------------------------------------------.En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Para continuar con nuestro siguiente concurso C051/2016 relativo a la Adquisición de Mezcla Fría con Polímeros y Material para Calafateo para la Coordinación General de Servicios Municipales, cediendo el uso de la voz para los antecedentes a la Secretario Ejecutivo.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Secretario Ejecutivo, manifiesta: Muy bien tenemos dos requisiciones la 2275 y 2247 por un monto total de $5’535,999.00 participaron los siguientes proveedores Constructora y Pavimentadora Vise, S.A. de C.V.; Asfaltos Guadalajara, S.A.P.I. de C.V.; López de Miguel Construcciones, S. de R.L. de C.V.; Maxiasfaltos, S.A. de C.V.; Mulsa Recubrimientos Asfalticos, S. de R.L. de C.V.; Selloflex, S.A. de C.V. y Majo Sistemas Constructivos, S. de R.L. de C.V.; de la revisión del área de la dependencia de la composición de la mezcla y las calidades se arroja la siguiente sugerencia de dictamen, eh, marcando Majo Sistemas Constructivos, S. de R.L. de C.V. no presento propuesta técnica; Mulsa Recubrimientos Asfalticos, S. de R.L. de C.V. tampoco presento no presento propuesta técnica; Constructora y Pavimentadora Vise, S.A. de

10



Jueves 30 de Junio del 2016C.V. cumple con lo estipulado en las bases del presente concurso; Asfaltos Guadalajara, S.A.P.I. de C.V. cumple con lo estipulado en las bases del presente concurso, sin embargo no con requerimientos técnicos solicitados por la dependencia en el dictamen que se emite; López de Miguel Construcciones, S. de R.L. de C.V. cumple con lo estipulado en las bases del presente concurso y con los requerimientos básicos solicitados por el área; Maxiasfaltos, S.A. de C.V. cumple con lo estipulado en las bases del presente concurso y también es avalada su propuesta técnica; Selloflex, S.A. de C.V. cumple con lo estipulado en las bases del presente concurso pero no presenta la muestra solicitada en las bases en relación a las partidas 1 y 2; contextualizo que esta también que esta es la reposición del concurso que vimos en la sesión anterior en donde el departamento técnico del Ingeniero Omar Paredes solicito una granulometría diferente a la que se había concursado de manera inicial, esta es la reposición de ese concurso se arroja el siguiente dictamen.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Muchas gracias, en razón de lo anterior la propuesta de resolución del concurso sería como sigue para el proveedor Constructora y Pavimentadora Vise, S.A. de C.V. la partida número 1 por 628 toneladas y la partida 2 por 75 toneladas en un monto de $1’426,776.80; para López de Miguel Construcciones, S. de R.L. de C.V. por la partida 1 por 471 toneladas, partida 2 87.5 toneladas y la partida 3 por un monto de $2’050,692.57 y para el proveedor Maxiasfaltos, S.A. de C.V. por la partida 1 por 471 toneladas y la partida 2 por 87.5 toneladas en un monto de $1’481,773.07 dando un gran total del monto asignado de $4’959,242.44 de un techo presupuestal de $5’535,999.00, ¿alguien desea hacer uso de la voz?, tiene el uso de la voz el Ingeniero Camberos y con posterioridad el Licenciado Agustín Flores.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Ingeniero Camberos, manifiesta: A la dependencia, se están comprando 250 toneladas de producto en sacos ¡sí!, la pregunta es en costales pues, eh vamos, 250 toneladas es una cantidad muy alta para manejarse en sacos o en costales cual es el razonamiento de esto? bueno o mayoría es tener a granel, intercede Omar Paredes, bueno la gran ventaja aunque parezca que es una cantidad muy grande, la realidad es que una tonelada nos permite andar bacheando nueve baches en una proporción de un metro cuadrado cada

11



Jueves 30 de Junio del 2016uno y la realidad es que estamos haciendo que incluso los propios supervisores ya ni siquiera las cuadrillas puedan tener sus vehículos oficiales, cuatro o cinco baches para que en sus recorridos normales incluso ellos mismos, el material permite que se pueda instalar de manera fácil y sencilla entonces estamos haciendo que incluso los supervisores puedan estar trabajando en esa mecánica ¿no? interviene el Ingeniero Camberos pero tienen material no a granel y tienen material en sacos pues, aquí la pregunta es que es una cantidad muy fuerte en sacados pues, entiendo que en algunos casos se habla de lo conducente si se me hace una cantidad muy alta, responde Omar Paredes siempre es conveniente tener aunque parezca que es una cantidad muy grande pero tenemos un stock ahí de sacos que permiten emergencias nocturnas incluso hay colonias como colonia providencia que nos están pidiendo una donación de esos sacos 5 toneladas mensuales para su mantenimiento que ellos hacen en su colonia de manera particular entonces siempre es conveniente incluso yo particularmente en mi vehículo tengo 4 o 5 sacos para la eventualidad parecen muchos pero en dos o tres meses van a estar agotados esa cantidad de sacos. Tiene el uso de la voz Agustín Flores.---------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Licenciado Agustín Flores, manifiesta: Si, a la dependencia también si no es la primera vez que compramos mezcla fría creo que en varias veces es una compra recurrente que tenemos aquí en el comité y lo he solicitado en varias ocasiones que el plan de trabajo que se tiene y el plano donde se ha aplicado toda la mezcla tanto fría sino hasta el momento no he recibido ninguna información, eh, desgraciadamente pero creo que debemos de trabajar en ese tema porque lo solicitamos desde hace tiempo en el cual se hiciera en el comité pasado o se compro, yo solicite que se hiciera un plan de trabajo en el cual se fuera llevando a cabo el trabajo que se ha venido haciendo y el plan en donde sigue entonces lo hemos solicitado en otras administraciones entonces sí es importante que nos haga favor de entregar esta documentación para la siguiente compra entiendo la urgencia pues que la ciudad está totalmente abierta pero el plan de trabajo es bastante mente importante entonces por favor lo requiero que quede bien presentado para la siguiente para que quede registrado.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Director de Pavimentos Omar Paredes, manifiesta: si lo tenemos todo documentado vamos hacer una presentación sintética porque cada día se generan órdenes de trabajo mucha

12



Jueves 30 de Junio del 2016información aquí la naturaleza de trabajo tiene dos esquemas el reactivo porque podría venirse hoy algo en la calle y la planeación entonces es como estamos trabajando actualmente la siguiente sesión les hago llegar un reporte a la fecha de cómo se ha colocado el material.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Licenciado Agustín Flores, manifiesta: pero que se puede atraer ajustando para comprar siempre cuando se vea claramente es donde estamos marcando dónde estamos trabajando qué áreas son trabajadas y cuáles áreas son las que están por trabajo o que no están todavía trabajadas, responde la dependencia, claro gracias.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: para efecto de instruir por conducto de la secretaría ejecutivo al área técnica nos podrá presentar el informe y poderlo llevar a los medios de comunicación que hemos tenido al Drive y poder tener esa información solicitada, razón de lo anterior consultarles si es en favor de la propuesta de dictamen manifestarlo de manera económica levantando la mano. Aprobado----------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: para continuar con este siguiente concurso el número C053/2016 relativa a la adquisición de material eléctrico para la dirección de alumbrado público cediendo el uso de la voz a la Secretario Ejecutivo para los antecedentes del concurso.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Secretario Ejecutivo, manifiesta: en la requisición 2098 con un monto de $5’004,690.12 ha sido utilizadas para todo el reporte de luminarias fundidas y reemplazo de postes y cables el cableado correspondiente han tenido un incremento considerable de reportes en el temporal de lluvias proveedores Granja Verduzco Juan Carlos, cumple con lo estipulado en las bases del presente concurso; Nuevo Centro Ferretero Serur S.A de C.V., cumple con lo estipulado en las bases del presente, sin embargo, no se ajusta a los tiempos entrega solicitados por la dependencia además comentarles que son urgentes; Distribuidora Eléctrica de Tlaquepaque S.A de C.V., cumple con lo estipulado en las bases del concurso y Provejal S.A de C.V., no cumple con lo estipulado debido a que no presenta propuesta técnica; de lo siguiente se arroja el presente

13



Jueves 30 de Junio del 2016dictamen.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------El uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: en razón de los anteriores antecedentes la propuesta de resolución del concurso sería como sigue al proveedor Granja Verduzco Juan Carlos por las partidas 2 (2500 piezas), 3 (7000 piezas), 4 (8000 metros), 5 (12000 metros), 6 (7000 piezas), 12, 18, 19 y 20 por un monto de $2'619,472.33 y al proveedor Distribuidora Eléctrica de Tlaquepaque S.A de C.V. por la partida 1(2000 piezas), 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16 y 17 en un monto de $2’381,238.26 en un monto del total asignado de $5’000,710.58 de un techo presupuestal de $5’004,690.14 consultarles si alguien desea hacerse uso de la voz no habiendo quien desee hacer uso de la voz en votación económica les consultó si es de aprobarse la resolución de la propuesta de dictamen del concurso C53/2016 vivo a la Adquisición de Material Eléctrico para la Dirección de Alumbrado Público quienes están a favor de manera económica levantando la mano. Aprobado------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: para continuar con nuestro siguiente concurso C054/2016 relativo a la Adquisición de Impermeables para la Comisaría de la Policía Preventiva Municipal, cediendo el uso de la voz a la Secretario Ejecutivo para los antecedentes respectivos----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Secretario Ejecutivo, manifiesta: la requisición es la 1738 por un monto de $636,000.00 qué edades es Adquisición de Impermeables con el temporal y participaron los siguientes proveedores Calzado de Trabajo S.A de C.V. cumple con lo estipulado en las bases del concurso técnicamente con las necesidades de la dependencia cabe resaltar que lo que requieren es un impermeable que pueda ser fácilmente llevable por los elementos que lo puedan llevar y traer dentro de un uniforme en alguno de los casos y que tenga la durabilidad correspondiente; Distriplus, S.A. de C.V. cumple con lo estipulado de las bases del concurso pero no cumple técnicamente con los requerimientos de la dependencia; Batas, Botas y Uniformes Industriales S.A de C.V. cumple con lo estipulado en las bases del concurso, respecto a la partida 2 no presenta muestra física, en la partida 1 cumple completamente son los requerimientos de la dependencia y; Yatla S.A de C.V. cumple con lo estipulado de las bases de concurso y cumple con los requerimientos

14



Jueves 30 de Junio del 2016solicitados por la dependencia en ambas partidas por eso que la dependencia solicita considerar en primer lugar la muestra del participante para la partida 1; Tactical Store S.A de C.V. cumple con lo estipulado en las bases del concurso no cumple con la partida 1 y no cumple con el requerimiento técnico o la valoración de la muestra la muestra por parte de la Comisaría de la presente se arroja la propuesta de dictamen---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: el siguiente dictamen sería como sigue para proveedor Batas Botas y Uniformes S.A de C.V. por la partida 1 por un monto de $844,480.00, y para proveedor Yatla S.A de C.V. por la partida 2 en un monto de $74,008.00 dando un total del monto asignado de $918,488.00 de un techo presupuestal de $920,000.00 preguntando si alguien desea de hacer uso de la voz de manera económica les consultó si es de aprobarse la resolución del concurso C054/2016 relativo a la Adquisición de Impermeables para la Comisaría de la Policía Preventiva Municipal quienes están a favor manifestado de manera económica levantando la mano. Aprobado----------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: continuando con el siguiente concurso el relativo al C055/2016 relativo a los Cursos de Capacitación, Actualización para el Personal Operativo de la Comisaría de la Policía Preventiva Municipal para este efecto cedo el uso de la voz a la Secretario Ejecutivo------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Secretario Ejecutivo, manifiesta: el presente concurso atiende a la requisición 1374 por $386,666.75, a la requisición 1375 por $556,800.00 a la 1445,1446 y la 1457 todos los cursos de capacitación están establecidos bajo en Fortaseg son recursos federales con participación municipal comprometerse con la fecha límite el día de hoy se evaluaron los diferentes cursos presentados por los siguientes proveedores Medicall Fone S.C. cumple con lo estipulado en las bases del concurso; Divulgación Nilo no cumple con la partida 1 porque el programa didáctico que presenta no coincide con el anexo técnico no fundamenta marco teórico práctico del curso y no presenta algo en las sogas de propuestas firmadas por el representante legal a sí mismo no cumple con la partida ya que la propuesta no viene firmada las autorizaciones de representante legal; Publicidad Abakan cumple con lo estipulado en las

15



Jueves 30 de Junio del 2016bases del presentes concurso; Instituto Médico Forense S. C. cumple con lo estipulado en los bases del presente concurso el techo presupuestal que tienen las requisiciones es por $3’437,466.75 y se sugiere el siguiente dictamen--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: de lo siguiente la propuesta sería cómo sigue el proveedor Medicall Fone S.C. por las partidas 1 y 5 por un monto de $999,999.81; para Publicidad Abakan por la partida 4 por $313,200.00; para Instituto Médico Forense S.C. la partida número 1 y 3 en monto de $1’902,400.00 de un total del monto asignado de $3’215,599.81de un techo presupuestal de $3’437,466.75 preguntando si hay alguien desea hacer uso de la voz, noviembre quien desea hacer uso de la voz de manera económico las consultas de aprobarse manifestarlo de manera económica levantando la mano. Aprobado----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: continuar con letra siguiente concurso el concurso C056/2016 relativo a la Adquisición de Material de Limpieza para la Coordinación de Servicios Municipales, ceder el uso de la voz a la Secretario Ejecutivo.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Secretario Ejecutivo, manifiesta: la requisición es la 1654 vamos hacer una compra de materiales de limpieza para el aseo de los baños móviles del centro histórico en planta, así como, la recolección de animales muertos que acabamos de declarar desierta, los proveedores que participaron en son Zelgol S.A de C.V. quien cumple con lo estipulado en las bases de concurso pero no entrega las muestras que solicitó la dependencia para ponerlas a valoración en las juntas aclaratoria correspondiente de las partidas 1, 3 y 12; Ordóñez Armenta Kevin cumple con lo estipulado en las bases del concurso y entrega las muestras solicitadas y son aprobadas por la dependencia; Márquez Ponce Patricia cumple con las bases del presente concurso pero no me presenté a las muestras solicitadas la partida 1, 3 y 12 por lo cual se sugiere el presente dictamen.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: de los anteriores antecedentes del dictamen propuesto sería como sigue para el proveedor Zelgol S.A de C.V por las partidas 16, 21, 26, 30, 36 y 37 en un

16



Jueves 30 de Junio del 2016monto de $290,145.00; para Ordóñez Armenta Kevin en las partidas 1, 3, 7, 9, 12, 13, 14, 24, 25, 27 y 28 el monto de $701, 588.18; y para Márquez Ponce Patricia por las partidas 2, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 15, 17, 18, 19,20, 22, 23, 29, 31, 32, 33, 34 y 35 en un monto de $411,150.40 dando un gran total asignado de $1,402, 883.58 de un techo presupuestal de $1’500,000.00 preguntarle si alguien desea serlo sube la voz no viendo que hacer de la votación económica les consultó si es de aprobarse la resolución el concurso C056/2016 relativo a la adquisición de material de limpieza para la coordinación de servicios públicos municipales quienes están a favor manifestarlo de manera económica levantando la mano. Aprobado---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Para continuar con nuestro siguiente concurso el concurso C057/2016 relativo a la Difusión de Neumáticos para la Unidad de Servicios Generales, cediendo el uso de voz la Secretario ejecutivo.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Secretario Ejecutivo, manifiesta: tenemos la requisición 1820 por $524,400.00 es el techo estipulado en las requisiciones sin embargo cuento con suficiencia presupuestal por $650,000.00 la partida los neumáticos es un complemento al concurso que retomamos la antepasada sesión estos neumáticos son especializados para vehículos pesados tanto como camiones tractores y todos los corresponden a la Coordinación General de Servicios Públicos los cuales están parados por falta de neumáticos tenemos algunos de ellos los participantes fueron Fernández Rojas Paulo César cumple con lo estipulado en las bases de concurso y Llantas Tapatías cumple con lo estipulado en las bases de concurso Grupo Loyga, de igual manera, Multiservicios Colón cumple con lo estipulado en las bases del concurso solución se centra en las calidades que ver todo este proveedor toda vez que los anteriores en estados tienen aunque tienen unos precios por debajo en la valoración detectamos marcas nuevamente chinas y lo que estamos viendo con el proveedor Fernández Rojas Paulo César son llantas marca Tornel para garantizar la seguridad y la durabilidad de las mismas-------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Muchas gracias ejecutivo tiene el uso de la voz la regidora María de los Ángeles y el regidor Juan Carlos

17



Jueves 30 de Junio del 2016Márquez-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Regidora María de los Ángeles, manifiesta: Sí nada más comentar en este concurso consideró que está sumamente dirigido por varios motivos porque Fernández Rojas Paulo César primero hizo una cotización de las más caras, segundo incumple con el punto número 5 inciso (h) y (l), de las bases de la convocatoria que en caso de que el participante que sea distribuidor a llegado de presentar la carta de distribución y de respaldo otorgado del fabricante original ésta no lo presenta, no presenta la carta de distribuidor de la marca tornel aparte en el punto 5 inciso (m) de también se señala que el participante deberá entregar la opinión de cumplimiento de obligaciones fiscales emitidas por el SAT misma que no presenta y lo otros tres si la presenta, entonces, aquí tengo lo que presentaron que fueron los acuses de recibo por parte de Fernández Rojas Paulo César y lo que debieron haber presentado la opinión de cumplimiento de obligaciones fiscales del SAT repito este proveedor Fernando Rojas Paulo César no cumple con lo estipulado por la convocatoria incumple con estos requisitos y en el tema del Grupo Loyga, de lo que aquí de lo que yo sí confío que es que cuentan con un certificado, en sí pido que respalde la calidad de las mismas por lo que perjudica su precio competitivo y distribuidor directo de fabricante entonces considero que en este caso hay elementos para que no se les vea asignado a Fernández Rojas Paulo César, pues este tema por no cumplir con los requisitos simplemente por cuestiones muy obvia si se le asignará se puede hacer presuponer que obviamente este asunto sería muy dirigido.--------------------------------------------------------------------------------------------------------el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Sí nada más para tener uso de la voz del regidor Juan Carlos Márquez y ahorita tenemos las inquietudes de la regidora.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------El uso de la voz el Ingeniero Rubén Camberos, manifiesta: Bueno lo que pasa es que nos estaban digo, bueno sí así es este no podría ser pero éste le tocaría la comisión recibirlo el problema es que no entiendo explícame es que ahí antes de procedencia china Así licenciado entonces y bueno y que no tienen platicamos otro día la palabra prestigio que se puede prestar pero no son de las que nos garantizaría no garantizan a la dependencia y la vamos la relación o lo que necesitan las respecto entonces el asunto no sería si se lo den a otro porque entiendo que los otros no pasaron por

18



Jueves 30 de Junio del 2016cuestión de marca digo perdón por falta de prestigio o algo por el estilo y de esto que se revise lo que le haya fallado.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------El uso de la voz el Regidor Juan Carlos Márquez, manifiesta: Muchas gracias regidor presidente pues nos vamos a encontrar con un tema de esta naturaleza en dónde suena hasta curioso, que cuando se refieren técnicamente a Fernández Rojas Paulo César le ponen: “los neumáticos que cotizaron cuentan con un año de garantía contra efecto de fabricación y son de excelente calidad”, y las demás no le ponen todo eso ¿no?, y lo más curioso es que el señor ofrece un año de garantía contra 5 años de Loyga y dice garantía de 5 años, fecha de fabricación, contra defecto de fábrica o mano de obra y/o 1.6 milímetros de remanente de piso original o lo que ocurra primero y siempre nos conducen con la justificación de qué porque son chinas entonces en las bases pongan algo, señalen algo qué impida que se venda un producto chino al Ayuntamiento de Guadalajara y no nos estén manejando con el tema siempre de ha es que cómo son chinos no sirven, o sea sí son chinos y no le sirven entonces impidan que ofrezcan producto chino, a ver perdón pero aquí desespera aquí se estuvo analizando y nunca se dijo está el defecto de qué el producto sea chino está ofreciendo 5 años de garantía si te está diciendo que es un neumático perfectamente durable de buena calidad señores no nos conduzcan por el camino de que es de mala calidad porque es chino pues señor está ofreciendo un buen precio y buena calidad si el señor está ofreciendo muy buena garantía, pues entonces denle la oportunidad de que si cumple con todos los requisitos que estamos solicitando y no los conduzcan siempre por la misma justificación para estarle asigna a la gente que no cumple con los mismos requisitos o con las mismas garantías de quién se está cumpliendo entonces sí el encargado de autorizar este tipo de productos si dice no nos gusta no nos conviene porque es chino pues entonces póngalo en las bases del concurso o pongan los requisitos de producto para efecto de que no estemos incurriendo en esta misma situación y estemos votando siempre pues honestamente por compras en ocasiones por compras pues raras o extrañas es cuánto. Tiene el uso de la voz el Licenciado Agustín.--------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz Licenciado Agustín Flores, manifiesta: si bien estoy de acuerdo con lo que comentas regidor Juan Carlos hay un hay en mi casa si yo voy a comprar unas llantas y tengo garantía de 5 años en la marca china o tengo una garantía de dos años o tres años de una llanta

19



Jueves 30 de Junio del 2016llámese Tornel, Michelin o Euzkadi que son las que generalmente usamos sinceramente yo me voy por las marcas conocidas a veces entiendo el tema de las garantías y a veces los ahorros que puedan representar pero a veces de comprar un producto más barato aunque ofrezca en papel mejores garantías en la práctica en el uso diario lo podemos ver a nuestros propios autos es mucho mejor tener una marca reconocida y te da mayor seguridad es el único comentario al respecto. Tiene el uso de la voz la Regidora María de los Ángeles Arredondo.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Regidora María de los Ángeles Arredondo, manifiesta: efectivamente aquí vemos varios argumentos, primero quiero recalcar lo no cumple no cumple con los requisitos de las bases de la convocatoria justifíquenlo como deseen no cumplen con los requisitos en el 1.5 inciso (h) inciso (l), segundo y lo recalcó cabe señalar que las llantas propuestas por el proveedor Grupo Loyga como lo señala el Regidor Juan Carlos Márquez cuentan con certificado respaldando la calidad de las mismas por lo que no demerita su precio competitivo tienen un certificado que avala la calidad de las mismas a partes distribuidor directo de fabricante y no lo hace a través de un tercero como en el caso de la persona que tratan de favorecer de Pablo César Hernández Rojas qué es un tercero no es un distribuidor directo de fabricante además como señalo que no cumplen con lo establecido en las bases quiero agregar que efectivamente el tema de la garantía no puedes comprar 5 años de garantía contra un año de garantía y referente a lo que comentaba quien me antecedió la palabra yo le diría que lo que cada quien usa en sus vehículos es muy respetable al final cada quien puede hacer las llantas que desee en su vehículo en la particular y bajó su opinión personal pero para la utilidad pública lo que importa es lo jurídico y el beneficio de mejor funcionamiento de las unidades y de los servicios públicos si a mi tu me garantizas que este equipo me va a durar 5 años contra otro que me asegura que nada más me da la garantía de un año optaré por este porque si llega a fallar va haber obviamente va a responder por esta falla entonces a mí repito para la utilidad pública el buen funcionamiento de los servicios municipales me interesa lo que jurídicamente me pueden respaldar y en este caso veo que hay una empresa que es Grupo Loyga que cuenta con calidad en las llantas que cuenta con más garantía y que es competitivo en precios y que lo están dejando afuera cumpliendo con todos los requisitos por un tercero que discúlpenme se ve demasiado obvio que es una compra dirigida y que aparte repito no cumple con las bases de la convocatoria el

20



Jueves 30 de Junio del 2016proveedor Fernández Rojas Paulo César entonces pues al final sí me gustaría que la comisión tome en consideración estos puntos porque simplemente estamos argumentando algo que está sustentado jurídicamente y que es en beneficio de la ciudadanía y coincido totalmente por último con el tema del Regidor Juan Carlos pues que si les causa problema el tema de los productos chinos pues establézcanlo y digan que aquí no se pueden comprar este tipo de productos pero no generalicen que por esta situación pues entonces nada sirve ¿no? pues al final creo que es un mal pretexto. Tiene el uso de la voz el Regidor Juan Carlos Márquez --------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Regidor Juan Carlos Márquez, manifiesta: si me equivoco me corriges y si me equivoco pues ofrezco disculpas, a ver es falso que todas las llantas que ofrecen lo digo eso en china hay tres que son Tornel y Tornel es una empresa mexicana no es una empresa china, sí entonces, pues sí a lo mejor puedo comprar discurso de preguntas en chino pero otras son mexicanas porque no lo aparte no es porque nos vamos de lleno diciendo que todas son chinas que por eso las calificamos y que todo salga te mando este signo del proveedor que le estamos tratando de asimilar que es Paulo César Hernández Rojas títeres de las llantas que está ofreciendo en la vida son mexicanas y externa y lo podemos checar es una empresa mexicana no es una empresa China y aquí dice que estamos completando partir los cuando puede ofrecer inclusive hay que verificar los mejores condiciones en precio es mexicana y aparte son 5 años de garantía lo que habla de que puede ser un buen productos.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: ceder el uso de la voz en Ingeniero Camberos y con posterioridad nuevamente la Regidora María de los Ángeles para concluir con la aclaración de los temas y obviamente, interviene el Ingeniero Camberos, me voy a meter nuevamente en cuestión de los chinos yo me metería en la garantía de una llanta no se dan en la años ni la Michelin que es considerada coloquialmente de las mejores siendo la mejor se maneja en kilómetros o en kilometraje pues entonces se habla de 50,000, 80,000, 40,000 kilómetros bajo condiciones X, Y y Z, entonces, no podríamos trasladar nuestras garantías al tiempo cuando la unidad de referencia en el caso de las llantas sería kilometraje o kilómetros recorridos. Tiene el uso de la voz de Regidora Ángeles

21



Jueves 30 de Junio del 2016Arredondo.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Regidora María de los Ángeles Arredondo, manifiesta: Bueno nada más un tema, entonces llegó la aportación obviamente de nuestro compañero me parece muy interesante pero entonces a hagan bien las bases porque las bases decía años porque obviamente quién compite trata de acoplarse a lo que dicen las bases, si te piden en años y no un kilometraje pues es por la ignorancia de las personas que hacen las bases más bien tendría que poner más atención en esta área porque reflejan incapacidad para ser una buena convocatoria con las bases bien señaladas porque a fuerzas hay que tratar de traducir su garantía entonces no es culpa de ellos pues simplemente que hicieron más las bases de la convocatoria y segundo nada más por información general quiero decirles que nais quién le da a Grupo Loyga la certificación es un organismo con 20 años de experiencia en desarrollo de estándares y con evaluación de conformidad con diferentes formas establecidas a nivel nacional e internacional y obviamente cuenta con un portafolio de servicios de certificación verificación resolución de capacitación y si eso le sirve para bajar la calidad de un producto pues entonces no sé a qué esperan, es cuánto. Tiene el uso de la voz el Regidor Juan Carlos Márquez---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Regidor Juan Carlos Márquez, manifiesta: si esta sería mi última intervención sobre este tema y en nada más quisiera señalar que la partida 2 la partida 5 la partida 6, 12 se pudiera asignar de forma distinta pues en este caso a partir la asignación y en esas tres Grupo Loyga no solamente ofrecen más garantía o menos es lo que solicitaron a lo que escuché sino que aparte ofrece un precio más bajo que se le estás asignando este concurso que es Paulo César Fernández Rojas es cuánto.----------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: ceder el uso de la voz a la secretaría ejecutiva para empezar a aclarar todos los temas y concluir con una propuesta.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Secretario Ejecutivo, manifiesta: que se remiten al punto 10 de los criterios para la evaluación de los propuestos adjudicación tenemos comenzó el precio ofertado de la calidad de los productos las garantías, los tiempos entrega y el financiamiento, bajo el contexto que

22



Jueves 30 de Junio del 2016mencioné que los vehículos de servicios públicos están sin circulación por la falta de llantas les pido que se remitan el cuadro comparativo en donde Fernando Rojas Paulo César nos otorga un tiempo de entrega de 5 días Llantas Tapatías, Grupo Loyga y Multiservicios Colón se los dan perdón Loyga y Llantas Tapatías se nos dan en 30 días de entrega, Multiservicios Colón se va a 3 días de entrega, sin embargo, la propuesta es la más cara, puntualizó que el proveedor cumple dado a que está entregando sus soportes documentales que tengo en originales aquí está entregando lo que son sus declaraciones al corriente sus declaraciones ante el SAT y está la carta de distribuidor autorizado de Radial Llantas en concreto en donde tiene a un aval completamente es la página 43 si gustan revisarla y la página 41 y 42 respectivamente de la presentación de su retención de impuestos y demás, su declaración ante el SAT, entonces, el proveedor documentalmente cumple tanto con la carta del distribuidor tanto con las peticiones correspondientes y la propuesta está basada adicionada a las cantidades que mencionamos vamos a los tiempos de entrega. Tiene el uso de la voz el Maestro Agustín Araujo.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En el uso de la voz del Maestro Agustín Araujo, manifiesta: buenos días a todos en estas decisiones son necesidades que tienen muchas aristas no se lo están viendo a diversos factores que sean evaluando y una de las cosas que hemos puesto siempre va sobre la mesa a la hora de tomar decisiones además de la calidad empezando por la calidad siguiendo con el precio cuidando los equilibrios verdad que deben de igualarse en este tipo de decisiones y sobretodo cuidando como legitimar eso que puede ser complicada a veces en los criterios técnicos, yo personalmente he apostado por los criterios técnicos me parece que es lo más importante que debe de tomarse entiendo que sumado de los criterios jurídicos nos pueden llevar a tomar mejores decisiones aquí me parece que hay un concepto que es importante siempre evaluar cuando uno toma decisiones en materia de adquisiciones que es el costo de oportunidad, como se podría diferenciar el costo de oportunidad aquí en la que yo dejó de hacer cuando no hago tal por cual acción acabó, es decir, cuando yo tengo un proveedor que me va a dar a mí el producto a un precio razonable con la calidad que todos conocemos o qué es generalmente aceptada y conocida en tres días para poder operar el proceso de legitimidad tiene que ver con que yo tengo que dar resultados tengo que operar y tengo que volverme eficiente y eficaz la operación del gobierno y no puedo poner si no tengo los insumos que no puedo seguir manteniendo y parando el parque vehicular y el conjunto de

23



Jueves 30 de Junio del 2016maquinaria que requieren este tipo de insumos y llantas porque tengo que elegir a un proveedor que se va a tardar 30 días en darnos las llantas se va a tardar 30 días y evidentemente esto va a implicar también el retraso del conjunto de actividades y misiones que tiene que llevar a cabo el gobierno evidentemente lo que tiene que podemos seguir podemos seguir poniendo es la calidad y el precio y la operatividad cotidiana del gobierno si queremos ver resultados tenemos que garantizar la objetividad si queremos esperarnos a que pase el tiempo de aguas nos esperamos a que pase el tiempo de agua si vemos que información o que informes le rendimos a los ciudadanos sí le dejó para su reflexión.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Regidor Juan Carlos Márquez, manifiesta: muchas gracias Presidente yo si es en este caso me parece que no tiene desperdicio la justificación del Coordinador Araujo el sentido del tiempo de oportunidad me queda claro que el gobierno da resultado lo más pronto que se pueda, yo pediría señor presidente de la comisión y a todos los integrantes, yo sí creo que es muy importante que vengamos en esta mesa a discutir adquisiciones pero con la información pertinente y verdad se parece que es un moribundo y lo digo así muy gordo el sacar una justificación diciendo es que el producto es chino cuando no todo el producto es Chino lo estamos viendo tan fácil es tratar de engañarlos que estamos aquí sentados diciendo es que es chino por eso no lo vamos a contemplar con una posibilidad cuando en el papel en al verificar no todo es chino o sea por favor y no sigamos manejando de esta forma porque honestamente a mí, sí me molesta el hecho de que me quieras sorprender diciendo a este cómo es chino descarta no sin darse cuenta que uno lo puede verificar y no puede respetar ese tipo de cosas eso es una, cuando ya se recuerde todo me da la impresión que hay que buscar como si viéndonos a la palabra o a la oración y de ahí me lo bajo para destacar de balanza de la jugada a una empresa que da más barato, está bien, yo compro algún discurso que entregan antes pero si no fuera así no habría justificación y déjenme decirles una cosa yo lo voy a votar a favor porque quiero apoyar y quiero creer precisamente que el tiempo de entrega va a beneficiar al gobierno de resultados más rápidos está bien lo compró pero esa no es la justificación para mí para yo señalar que el proveedor que se le está juntando me la compré sea mejor que la vida cuando menos en la partida 2, 5 y 6 para mi gusto no es mejor pero si vamos a buscar una justificación allá abajo para sacar el balance de un proveedor me parece muy bueno yo si quiero que se hagan las cosas y no forma más seria sí y

24



Jueves 30 de Junio del 2016que podamos tener la información pertinente y sobre todo la explicación sin engaños vamos haciendo las cosas bien y todos apoyamos pero no tratemos de sorprender diciendo que el producto es malo cuando no todo el producto es malo y lo estamos comprobando es cuánto.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la María de los Ángeles Arredondo, manifiesta: Dos cosas repito si el tiempo de entrega era tan importante lo hubieran puesto en las bases porque si se puede, si realmente hay urgencia yo digo yo tengo experiencia y una de las condicionantes es que mi me entregues en 15 días, en 3 o en 30 hagan las cosas bien se ven burgos o son muy incapaces para hacer unas buenas bases o son muy corruptos y las hacen demasiado dirigidas y tres a mí me va a encantar que todo esto que estamos debatiendo lo vean muchísimos empresarios para que vea la forma en la que ustedes hacen las cosas violando la de la ley, pero simplemente reitero y lo quiero recalcar para que quede el testimonio Fernández Rojas Paulo César incumple el punto 5 inciso A inciso l de las bases de la convocatoria y no solamente la incumple aparte este argumento de la agencia maravilloso se hubieran preocupado por hacer lo antes del concurso pero pues también como hay incapacidad de estas áreas y de los funcionarios que el Presidente Municipal tuvo a nominar y se les pasan esos detallitos pues llegando aquí a quemarropa pero es culpa de del funcionario de la ciudadanía que sean incapaces de prevenir este tipo de situaciones y si quiero que la gente se entere es porque no se dan resultados en este Gobierno por incapacidad de sus funcionarios y la corrupción y para terminar mi intervención les diría yo espero que sean igual de flexibles y de tolerantes con las siguientes convocatorias que vamos a discutir porque viene una muy buena que los medios de comunicación les va a interesar muchísimo y quiero ver qué tan abiertos y flexibles son como en este caso pues me imagino que no va a ser el único en el que van a ser precisamente tan bondadosos con gente que no cumple los requisitos en una convocatoria y repito la calidad y el precio no lo cumple Fernández Rojas en varias partidas como ya lo señaló el Regidor Juan Carlos Márquez, donde también dirige Grupo Loyga cuenta con una certificación, cuenta con la calidad, mejorar precios y no tiene llantas chinas en todo lo que se está compitiendo pero al final sí esto va a ser una violación a reglamentación y la legalidad adelante pueden votarlo pero esto será desde luego algo en el que la comunidad empresaria y la iniciativa privada se va a enterar.------------------------------------------------------------------------------------------

25



Jueves 30 de Junio del 2016------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente la Comisión, manifiesta: muchas gracias Regidora sin duda alguna cuando se habla sin ningún sustento y a base de mentiras es muy fácil me parece que hace falta leer para poder afirmar y lo voy a demostrar con documentos que usted miente interviene la Regidora María de los Ángeles, yo también aquí tengo documentos y todo lo que lo que es señalado es correcto, interviene el Presidente de la Comisión, permítame yo ya le ha deja hablar, permítame hay que ser educados. Cuando se revisan argumentos que incumple hay que demostrarlo en segundo lugar le voy a demostrar que aquí está el cumplimiento de las obligaciones fiscales, interviene la regidora María de los Ángeles, eso es un acuse no es la opinión de cumplimiento y yo le enseñó la diferencia entre los dos documentos porque se ve que usted no distingue entre uno documento y otro que sus asesores le corrigen mal y voy a circular ahorita con todos los miembros intervienen presidente de la comisión cuando se habla de cumplimiento de obligaciones fiscales y en segundo lugar se encuentra una carta en la hoja 43 donde se establece qué es distribuidor autorizado, de igual manera, le puedo establecer que las bases del concurso se establecen el tiempo de entrega qué es un tema de concurso bajo esa ruta y en virtud de los argumentos vertidos esta presidencia realiza la siguiente propuesta, vamos a hacer una propuesta en razón de lo establecido de las alternativas sería como sigue. Tiene el uso de la voz del Ingeniero Camberos-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Ingeniero Camberos, manifiesta: aunque quizás pueda parecer reduccionista antes de hacer una propuesta yo diría yo lo resumiría entre comprar por $20,000.00 que son los números que estábamos sacando ahorita que comprar de las que si hay un poco más caras $20,000.00 o lanzar las más baratas por las que no las pueden surtir en un mes ya sería de la votación o de la opinión de que voten como quieran, de compren las que nos puedan entregar la brevedad posible, aunque nos cueste un poco más, para no entrar en números de $20,000.00 ya sería mi propuesta decir que si además lo que nos está mostrando las diferencias entre los papeles y todo eso más de alguna vez lo vemos con por conveniencia para Municipio de Guadalajara porque si nos interesa para que empiecen a trabajar y sus camiones yo sería de la opinión de que ya los estuviéramos comprando que ya no discutamos no el siguiente punto cómo nos promete la regidora qué va a estar más interesante después verdad regidora, bueno así nos dijo, Je je, interviene la Regidora

26



Jueves 30 de Junio del 2016María de los Ángeles, qué le pregunten al proveedor que dijo de treinta días a ver si no lo puede entregar antes, a lo mejor si lo puede entregar o una llamadita oye cómo la ves tú eres el que cumple con los requisitos a ver no lo puedes entregar antes y ya si él te dice que no, pues adelante, pero no lo descarten tan burdamente--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El uso de la voz Presidente de la Comisión, manifiesta: Hay que ser legales y serios en esa ruta intercede la Regidora María de los Ángeles, aquí les gusta lo ilegal y total ¿no? responder el Presidente de la Comisión hay que ponerse a leer un poquito la propuesta viene como sigue y vienen en razón que efectivamente una de las cuestiones del concurso tiene que ver con el tiempo de entrega, el tiempo de entrega significa tiempo para poder tener operación de los vehículos, por lo tanto de lo anterior, la propuesta sería como sigue en razón de lo que si cumple con los requisitos y en el segundo lugar de las 7 partidas de las 3 en las que son productos nacionales estaríamos hablando de la siguiente propuesta a Fernández Rojas Paulo César por las partidas 1, 3, 4, 5, 6 y 7 nada más hacer la suma y a Grupo Loyga por las partidas 2, 5 y 6 por un monto de $93,296.48 (noventa y tres mil doscientos noventa y seis pesos con cuarenta y ocho centavos) y Hernández Rojas Paulo César por las partidas 1,2, 3, 4, 5, 6 y 7 en un monto de $ 514,259.25 (Quinientos catorce mil doscientos cincuenta y nueve pesos con veinticinco centavos) dando un gran un total de $607,555.73 (seiscientos siete mil quinientos cincuenta y cinco pesos con setenta y tres centavos) del techo presupuestal de $650,000.00 (seiscientos cincuenta mil pesos) quienes estén a favor manifestarlo de manera económica levantando la mano. Aprobado por mayoría--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Regidora María de los Ángeles Arredondo, manifiesta: nada más quiero que quede en el acta, en contra porque es un premio de consolación al final se le otorgó a un proveedor que no cumplía con los requisitos de las bases y simplemente quiero que quede asentado esto en el acta porque mi votó en contra, porque no puedo aceptar eso como un premio de consolación cómo se está violando la reglamentación interviene el Presidente la Comisión no es premio de consolación para nadie nada más pedirle más respeto aunque tenga el micrófono ahí y le pido respeto a esta presidencia para que solicité el uso de la voz, tiene el uso de la voz regidor Juan Carlos Márquez.----------------------------------------------------------------------------------------

27



Jueves 30 de Junio del 2016------------------------------------------------------En el uso de la voz del regidor Juan Carlos Márquez, manifiesta: Muchas gracias regidor presidente, yo quiero así como el criticado en algunos momentos en los cuales se analizan ciertas compras, ahora quiero felicitar a la Comisión, quiero felicitar a todos los integrantes de la presidencia, creo que me parece que no sé si sea coincidencia un ejercicio a conciencia, un ejercicio de honestidad en el cual se reconocen que algunos de los productos no tenían el origen del que se hablaba y que aparte que cumplen en calidad y son de empresa mexicana y yo celebró verdaderamente que se haya dado esta asignación de algunas partidas a una empresa que en el papel nos demostró que también que cumplía con los requerimientos y sólo eso presidente así como a veces crítico quiero felicitar a la presidencia, quiero felicitar a la Comisión de haber tomado esta decisión me parece congruente y me parecía con mucho razonamiento y mucha apretura es cuánto.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente la Comisión, manifiesta: gracias al regidor y se registra lo manifestado por la regidora para que quede en el acta, para continuar con nuestro siguiente su concurso, el concurso C058/2016 relativo a la Adquisición de Plantas para las Áreas Verdes del Municipio de Guadalajara, cediendo el uso de la voz de la Secretario Ejecutivo para los antecedentes respectivos.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Secretario Ejecutivo, manifiesta: muy bien tenemos la requisición 2367 por un monto de $4’987,884.00 (cuatro millones novecientos ochenta y siete mil ochocientos ochenta y cuatro pesos), respecto a la Adquisición de Plantas para las Áreas Verdes del Municipio solicitado por la Dirección de Parques y Jardines dentro de la requisición vamos a adquirir un total de 195,200 plantas de diferentes especies 20,000 metros de pasto y 15 árboles primavera como complemento para la mejora de las áreas verdes del municipio algunos camellones e intervenciones en espacios públicos y los dos proveedores que participaron son Bio-Natsa, S.P.R. de R.L. de C.V. y Vivero los Amigos de Occidente S.P.R. de R.L. de C.V. del resultado de la revisión técnica y documental se arrojan los siguientes resultados de Bio-Natsa cumple con las bases del concurso al igual que con los aspectos técnicos requeridos por la dependencia, Vivero los Amigos de Occidente no cumple con las bases del concurso dado que no presenta la opinión de cumplimiento

28



Jueves 30 de Junio del 2016emitida por el SAT y si cumple con los aspectos técnicos requeridos por la dependencia, por lo cual, se somete la sugerencia del presente dictamen.---------------------------------------------------------------------------------------------------El uso de la voz el Presidente de Comisión, manifiesta: Muchas gracias Secretario en razón de lo anterior sería como sigue al proveedor de Bio-Natsa, S.P.R. de R.L. de C.V. por las partidas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10 por un monto de $3’771,790.00 (tres millones setecientos noventa y un mil setecientos noventa pesos) de un techo presupuestal de $4’987,884.00 (cuatro millones novecientos ochenta y siete mil ochocientos ochenta y cuatro pesos), ¿alguien desea hacer uso de la voz? no habiendo quien desee hace uso de la voz, en votación económica les consultó si es de aprobarse, manifestarlo de manera económica levantando la mano. Aprobado.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz de Presidente de la Comisión, manifiesta: para continuar con el concurso C059/2016 relativo Adquisición de Chalecos Balísticos Nivel III para la Comisaría de la Policía Preventiva Municipal, cediendo el uso de la voz a la Secretario Ejecutivo para los antecedentes respectivos.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz de la Secretario Ejecutivo, manifiesta: bien tenemos la requisición 1352 por un monto de $2’324,000.00 para la Adquisición de Chalecos Balísticos con un fondo FORTASEG mismos que tendrán que ser comprometidos con fecha del día de hoy para efectos de la revisión de las propuestas técnicas se tomo en consideración lo solicitado en las bases del presente concurso, las opiniones de la dependencia y la revisión documental emitida por la dirección de adquisiciones tenemos a los siguientes de los participantes Britzkrieg S.A de C.V. el participante no propone placas ni panel certificado por el NIJ-STD 0101.06 no presenta la autorización por parte de la Comisión Nacional de Seguridad presenta pruebas de balística, sin embargo pues el certificado estaba vertido en las bases del concurso; el participante número dos, Abastecedor Principal Nacional S.A de C.V. no presenta propuesta técnica; Yatla S.A. de C.V. cumple con lo establecido en las bases del presente concurso al presentar su póliza de seguro por 20 millones de dólares, así como, autorización de la Comisión Nacional y sus propuestas están certificadas de acuerdo a la Norma NIJ-STD-0101.06 es mismas que fueron verificadas en el link donde se soportan todas las certificaciones de los chalecos balísticos bajo esa normativa, sin embargo, excede el techo presupuestal en su propuesta

29



Jueves 30 de Junio del 2016económica; Tactical Store S.A de C.V cumple con lo establecido en las bases del presente concurso presenta póliza de igual manera por 20 millones de dólares, así como, la autorización por parte de la Comisión Nacional de Seguridad, sus propuestas está certificada de acuerdo a la Norma NIJ-STD-0101.06 mismas que fueron verificadas en el link correspondiente en el sitio de internet; Distriplus S.A de C.V el participante no propone placa ni panel certificado por el NIJ y no presenta autorización por parte de la Comisión Nacional de Seguridad, EBS México S.A. de C.V. cumple con lo establecido en las bases de presente concurso, presenta la póliza de seguro por 20 millones de dólares, así como, la autorización de la Comisión Nacional de Seguridad se validaron sus certificaciones en la página correspondiente estando completamente en línea, Comercializadora All In Mobile Tactical el participante no presentó propuesta técnica por lo que la propuesta de resolución se remite--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------El uso de la voz Presidente de la Comisión, manifiesta: en razón de lo anterior, son tres los que cumplieron con los documentos, de los documentos que observan ustedes Britzkrieg S.A de C.V. se excede en el tema de techo presupuestal y de los dos que quedan Tactical Store S.A de C.V. y EBS México S.A de C.V. los dos están cumpliendo cabalmente con los requisitos, sin embargo, hay un tema que si bien es cierto de $3,000 no menos cierto es que un proveedor en este caso practicar Tactical Store, está solicitando un anticipo inmediato del 50% y EBS se ajusta al tema de pago por lo que la propuesta de esta presidencia sería asignar en un monto de $2´310,719.99 (dos millones trescientos diez mil setecientos diecinueve pesos con noventa y nueve centavos) a EBS de México S.A de C.V. ¿alguien desea hacer uso de la voz?.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Tiene el uso de la voz..., manifiesta: qué tal buen día, yo creo aquí que el tercer asignado en la empresa EBS no cumple con la certificación de la NIJ no entiendo porque la están dejando pasar interviene el Presidente de la Comisión es que la propuesta de dictamen este es un cuadro, el dictamen de la presidencia es que sea EBS México S.A de C.V por la partida 1 en un monto de $2´310,719.99 es un cuadro meramente de asignación es para EBS de México, S.A de C.V. para los requisitos muchas gracias.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En el uso de la voz el presidente de la comisión manifiesta: ¿Alguien

30



Jueves 30 de Junio del 2016más desea hacer uso de la voz? No habiendo quien desee hacer uso de la voz en votación económica les consultó si es de aprobarse manifestarlo de manera económica levantando la mano. Aprobado-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: para continuar con nuestro siguiente concurso C060/2016 el relativo a Adquisición de Equipo de Seguridad para la Comisaría de la Policía Preventiva Municipal se cedo el uso de la voz a la Secretario Ejecutivo para los antecedentes.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Secretario Ejecutivo, manifiesta: tenemos la requisición 1363 por un monto de $851,100.00 vamos a comprar Armas no Letales participaron los proveedores con fondos municipales para la Comisaria participo, Abastecedor Principal Nacional S.A de C.V. cumple con lo estipulado en las bases del presente a concurso y Distriplus S.A. de C.V. cumple de igual manera con lo estipulado en las bases del presente concurso, por lo que se están técnicamente empatados estamos bajo ventajas competitivas con la compañía Distriplus en precio, la empresa de Abastecedor Principal Nacional elevan su requisición por un monto global de $1’405,920.00 sobrepasado el techo presupuestal y la empresa Distriplus pues nos está haciendo una propuesta de $850,969.62 adicionales la garantía que está ofreciendo la empresa de Abastecedor Principal Nacionales de 30 días contra 12 meses que nos está faltando la compañía de Distriplus.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Muchas gracias secretario ejecutivo la razón de lo anterior la propuesta resolución de concursos sería como viene a cenar a proveedor de servicios Distriplus S.A de C.V. por las partidas 1, 2, 3 y 4 en un monto de $850,969.60 de un techo presupuestal de $851,100.00 ¿Alguien desea hacer uso de la voz? Si nadie desea hacer uso de la voz de manera económica les consultó si es de aprobarse la propuesta de dictamen que resuelve el concurso C060/2016 quienes están a favor manifestarla de manera económicos levantando la mano. Aprobado---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

31



Jueves 30 de Junio del 2016En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Para continuar con este siguiente concurso el concurso C061/2016 relativo a la Adquisición de Ferretería para la Coordinación General de Administración e Innovación Gubernamental a la Unidad de Servicios Generales, cederé el uso de la voz a la Secretario Ejecutivo para los antecedentes respectivos-------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Secretario Ejecutivo, manifiesta: Tenemos la requisición 514 por un monto de $557,463.52 lo que acaban de reportar es que está en condiciones declarado desierto toda vez que el proveedor que presenta propuesta técnica Nuevo Centro Ferretero Serur no presenta propuesta económica pues entonces nada más que hacer no tenemos el 22 de junio de 2016 dónde es la presentación de las propuestas técnicas todas las propuestas técnicas económicas se dan de manera paralela-----------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Muchas gracias la propuesta sería como sigue declara como desierto el presente concurso para volver a repetir el mismo quienes están a favor de mal de la propuesta manifestando de manera económico levantando la mano. Aprobado-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Continuar con nuestro siguiente concurso el concurso C062/2016 relativo a la Adquisición de Material de Herrería de Construcción para la Coordinación General de Servicios Municipales, cediendo el uso de la voz a la Secretario Ejecutivo---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Secretario Ejecutivo, manifiesta: muchas gracias presidente tenemos la requisición 1826 y la requisición 2268 vamos a esta rehabilitando lo que son zonas públicas, recuperación de banca, rejillas etcétera, para el área de mantenimiento urbano tenemos un solo proveedor participante que es Proveedora de Insumos para la Construcción quien fue avalado técnicamente comenté en su presentación de materiales por parte de la dependencia y su propuesta económica es calificada como viable----------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Sería como sigue al Proveedor de Insumos para la Construcción S.A de C.V.

32



Jueves 30 de Junio del 2016por la partida 1 de la requisición 2268, las partidas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 y 20 de la requisición 1826, en un monto de $885,550.78 de un techo presupuestal de $890,000.00 ¿alguien desea hacer el uso de la voz? tiene el uso de la voz el Licenciado Agustín Flores------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Licenciado Agustín Flores, manifiesta: Únicamente comentarles que yo creo que en algo estamos fallando yo creo que eso viene de hace tiempo en el tema que tenemos a veces es que no están participando proveedores y esto es una respuesta o sinónimo de confianza eso tiene varios años me ha tocado participar en varios comités en este día tengo tiempo y es algo recurrente que viene pasando necesitamos crear confianza en cuestiones de pago y esto es el resultado en el pago por qué se refería es en la ciudad y en el estado de muchísimas pero va de la mano al ferretero en cuestión financiera que se le pasó eso es el temor que tiene los empresa los medianos pequeños en participar de venderle al gobierno hay que tratar de incentivar un poco más en ese lado para lo cual pueda participar------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: gracias licenciado Agustín iniciar en esta ruta manifestar que los proveedores han estado contentos en el tema del pago en nuestras ministración pero además si bien es cierto el día de hoy aparece un proveedor único en la propuesta designación también es cierto que en el concurso se derivaron más pero que en el proceso se disculparon y quiero hacer mención de Grupo Aceros Ocotlán y al final dice que no contar formalmente con todos y cada uno de los materiales solicitados y Todo en cubiertos laminas e Instrumentos S.A. de C.V. establecía que en muchas de las asignaciones no contaba con los productos, por lo que al final, optaron por no concluir su proceso, el tema no ha sido la falta de pago pero vamos a incentivar y mencionar que a las propiedades sepan que se les paga igualmente ceder el uso.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Licenciado Agustín Flores, manifiesta: se me olvidó también comentarles en las juntas aclaratorias varias ocasiones los tiempos de preparar el paquete de un concurso de un licitación a veces son tiempos muy pequeños que dificulta el proveedor poder presentar un paquete completo entonces a lo mejor pudiéramos ampliar un poco ese

33



Jueves 30 de Junio del 2016margen para poder generar un poquito más este tiempo no--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta:Muchas gracias en razón de lo anterior comunicarles quienes estén a favor manifestarlo de manera económica de levantando la mano. Aprobado------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: continuar con nuestro siguiente concurso el concurso C063/2016 el relativo a la Adquisición de Tabletas Impresoras Portátiles para la Dirección de Innovación Gubernamental tiene el uso de la voz la Secretario Ejecutivo---------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Secretario Ejecutivo, manifiesta: es la adquisición de tabletas resurgir el efecto de complemento que marco el presidente al respecto al programa digitalizar todos los trámites que tienen los espectadores la segunda fase aborda el tema de movilidad sin embargo lamentablemente no se presentó ningún proveedor a la presentación de propuesta técnica y económica, por lo cual esté reportó que está desierto-------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: en razón de lo anterior, estaríamos declarándolo desierto de continuar con el proceso natural quienes están a favor de la de que se quede desierto manifestarlo de qué manera económica levantando la mano. Aprobado--------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: continuar con los tres siguientes temas que son las licitaciones iniciar con la Licitación Pública Nacional número LPN011/2016 relativa a la Adquisición de Servicios de Laboratorio para la Coordinación General de Construcción de la Comunidad y en específico de la Coordinación de Servicios Médicos en el uso de la voz la Secretario Ejecutivo para los antecedentes respectivos---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Secretario Ejecutivo, manifiesta: Bien tenemos el resultado de la Licitación Pública Nacional 011/2016 vamos hacer lo que la renovación del contrato de laboratorio el proyecto es al término de la Administración tienen tiempo de duración el contrato conforme decreto

34



Jueves 30 de Junio del 2016tuvimos publicación de convocatoria 16 de mayo tuvimos entrega y presentación y apertura de propuestas técnicas del día 2 de junio del 2016 resultados de la revisión documental y técnica aportaciones del área específica de servicios médicos municipales así como de un apoyo técnico externo evaluamos los la propuesta de los equipos de la empresa Dicipa y de Biodist, resultando, la compañía Dicipa nos muestran algunos de los casos nos muestra equipos semi-automatizados usados y actualmente contamos con tecnología si automatizada, entonces tendríamos ahí un proceso al respecto de la emisión de las pruebas, la rapidez, etcétera; adicional a ello Dicipa nos presenta una propuesta económica no apegada a la ley de ingresos como bien estipulado en las bases, es realmente por este motivo y dado que Biodist es el proveedor que está actualmente tiene determinados equipos ya instalados y está haciendo una propuesta de mejora los mismos, está aquí un cuadro comparativo de los precios que oferta de Dicipa contra los que está ofertando Biodist lo pueden palpar evidentemente en glucosa tenemos un precio unitario de Dicipa $80.00 contra Biodist de $18.35 que está completamente pegado a la ley de ingresos por lo que el dictamen es como sigue------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: en razón de lo anterior de los antecedentes la propuesta de resolución de la adquisición de servicios de laboratorio de la Licitación Pública LP011/2016 para la Coordinación General de Construcción de la Comunidad, sería como sigue, por el concepto de Biometría Hemática en un precio unitario de sin IVA de $29.90 dando un importe total con IVA de $797,732.00 el tema de Orinas en un precio de $15.00 por 60,000.00 esquema, pruebas por $1'044,000.00 con IVA ; Inmunología por 4,000 análisis por radiografías en un precio unitario sin IVA de $159.50 dando un gran total de $740,080.00 importe con IVA; sodio al precio unitario sin IVA por $18.35 dando un gran total de $63,858.00; en el tema de Potasio por 11,000 pruebas a $18.35 dando un gran total de $234,146.00; en el tema de Cloro por 11,000 esquemas a un precio de $18.35 dando un gran total de $234,146.00; en el tema de pruebas de Calcio 5,500 cantidad a un precio unitario cada uno de $18.35 de un gran total de $117,073.00; en el tema de Magnesio en cantidad de 3,000 en un

35



Jueves 30 de Junio del 2016precio unitario de $18.35 dando un gran total de $63,858.00; en el tema de Gases por 3,000 unidades en un precio unitario de $178.50 dando un gran total de $621,180.00; en el tema de Coagulación que son en unidades 13,200 a un precio unitario por $55.00 por un gran total de $842,160.00 y; en el tema de Drogas por 584 unidades por un precio unitario de $222.05 por un gran total $150,425.55; ¿alguien desea hacer uso de la voz?, no habiendo quien desee hacer uso de la voz en votación económica les consulto si es de aprobarse la resolución de la Licitación Pública Nacional LPN011/2016 relativa a la Adquisición de Servicios de Laboratorio para la Coordinación General de Construcción de la Comunidad, quienes estén a favor manifestarlo de manera económica levantando la mano. Aprobado----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Secretario Ejecutivo, manifiesta: el decreto establece 6 meses una vez iniciado el contrato con el proveedor 6 meses posteriores al término de la Administración estaría corriendo el contrato y recordarles que aprobamos una prórroga hasta el mes de agosto con el mismo proveedor nos está mejorando las condiciones, entonces, puede solicitar presidente sí se puede reemplazar o hacer válido ya el contrato si se está adjudicando está empresa y que se elimine la prórroga correspondiente-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Por supuesto que en esta ruta estamos pero para efectos de la votación ejecutar el contrato respectivo, terminar con la prórroga y que se ejecute con respecto de estos precios, quienes están a favor manifestarlo de manera económica levantando la mano. Aprobado-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: continuar con nuestra siguiente Licitación Pública Nacional la LPN012/2016 relativa a la Contratación de Servicios de Radiología e Imagen Digitalizada para las Unidades Médicas del Municipio de Guadalajara, para este efecto se de uso de la voz a la Secretario Ejecutivo para que no registre los antecedentes----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

36



Jueves 30 de Junio del 2016En el uso de la voz la Secretario Ejecutivo, manifiesta: Muy bien tenemos la Licitación Pública Nacional la LPN012/2016 relativa a la Contratación de Servicios de Radiología e Imagen Digitalizada dentro del proyecto de licitación pública ambos de igual manera el 16 de mayo tuvimos presentación de propuestas el día 2 de junio participarán los proveedores de CMN Imagen Diagnóstica S.A de C.V.; Grupo Diagnóstico Proa S.A de C.V.; Hova Heartl S.A de C.V; Clínica de Radiología e Imagen Chavez Appendini S.C. se verificaron cada una de las propuestas arrojando las siguientes observaciones: CMN Imagen Diagnóstica no cumple con las bases de la Licitación debido a que no presento la opinión de cumplimiento emitida por el Servicio de Administración Tributaria para efectos de verificar que se encuentra al corriente de sus obligaciones fiscales, asimismo, exhibiendo el documento de la propuesta económica en la presentación del apertura técnica; Grupo Diagnóstico Médico Proa cumple con lo estipulado en las bases de la presente licitación y con los requerimientos técnicos solicitados por la dependencia; Hova Heartl no cumplió con el punto 5 párrafo (b) al no estar actualizado en el padrón de proveedores Clínica de Radiología e Imagen Chavez Appendini, de igual manera, no está actualizado en el padrón de proveedores. Al momento de la presentación de la propuesta técnica y económica quedando establecido en las bases de la licitación que deberían de estar al corriente tres días antes de la presentación de la misma de lo cual se desprende la propuesta de Grupo Diagnóstico Médico Proa nos está ofertando una tomografía cráneo simple, tomografía de articulaciones, columna, tórax, abdomen u otras, rayos X convencional 8 x 10 pulgadas y 11 x 14 pulgadas, rayos X convencional 14 x 14 pulgadas y 14 x 17 pulgadas, fluoroscopio por hora y ultrasonografía, por lo cual se somete la sugerencia de dictamen------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: La propuesta de resolución de la Licitación Pública 012/2016 sería como sigue asignar a Grupo Diagnóstico Médico Proa, S.A de C.V. el tema de tomografía cráneo simple, tomografía de articulaciones en un precio unitario de $945.00, columna, tórax, abdomen u otras en un precio unitario de $1’534.00, rayos X convencional 8 x 10 pulgadas y 11 x 14 pulgadas en

37



Jueves 30 de Junio del 2016un precio unitario de $114.00, rayos X convencional 14 x 14 pulgadas y 14 x 17 pulgadas en un precio unitario de $130.00, fluoroscopio por hora en un precio unitario de $1,266.00 y ultrasonografía en un precio unitario de $181.00 ¿alguien desea hacer uso de la voz en el tema de la propuesta designación y resolución de la licitación en el tema que nos ocupa? Tiene el uso de la voz la Regidora María de los Ángeles Arredondo -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Regidora María de los Ángeles Arredondo, manifiesta: muchas gracias, bueno aquí vemos que están proponiendo a Grupo Diagnóstico Médico Proa, para pues obviamente realizar y proveer este servicio, sin embargo, CMN Imagen Diagnóstica S.A de C.V. lo descalifican por no haber presentado la opinión ante el SAT o sea en la en el concurso que analicemos y debatimos anteriormente ojo no presentaban esto y no lo descalificaron se le asignó ahora tenemos a esta empresa CMN Imagen Diagnóstica S.A de C.V. que la están calificando por el mismo motivo, porque no presentó esto, pero hay un detalle que las bases jamás se pidió este requisito a diferencia de la otra convocatoria, en la otra sí se pedía el proveedor no representó y se dijo adelante se la adjudicó y en esta ni siquiera era un requisito y descalificaron a una empresa por un requisito que no venían las bases es un comparativo claro de los criterios que están utilizando de una forma inapropiada y que obviamente propicien a la compra dirigida a un cierta empresa en el caso donde descalifican a las otras empresas coincido efectivamente al haber presentado la propuesta pues hay motivos de que se descalifique pero si quiero recalcar y señalar que aquí también estamos ante un escenario donde bajo la misma circunstancia incluso repito estantes calificando a una empresa por un requisito que no pidieron y que en el otro caso si lo sin haberlo presentado le dieron adjudicación casi a un 90% y obviamente veo que jurídicamente a que hay temas de observancia que son muy importantes y nuevamente sigo que están dirigiendo la compra hacia un grupo en específico grupo Diagnóstico Médico Proa y añadir otro punto el contrato que se pretende otorgar indebidamente a la empresa antes mencionada es por 5 años por lo que se necesita el acuerdo por parte del Cabildo ya que trasciende la Administración Municipal al final me queda claro que tiene

38



Jueves 30 de Junio del 2016mayoría que lo pueden sacar adelante ustedes en el Cabildo pero ojo aquí yo pediría que sea durante esta administración lo que viene siendo el tiempo de cobertura de este servicio pero la otra creo que el Grupo Diagnóstico Médico Proa no debes de ser favorecida con esta asignación porque repito están dejando fuera a otra empresa que tienen el derecho de competir y que aparte quiero señalar un punto adicional qué es que la junta aclaratoria todas las empresas todos laboratorios pidieron que se les diera la oportunidad sé que pudieron hacer un recorrido a las Cruz Verdes para ellos poder ver dónde y qué se necesitaba cosa que les minaron no se les permitió hacer ese recorrido, entonces, es concursar por algo a ciegas y si realmente lo que nos interesa es el fin y el servicio último de la gente la atención de calidad de servicio que sea auditado no me preocupa que se les haya dado la oportunidad de ser este recorrido y aclaro según lo que señala la misma acta de las juntas aclaratorias------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Nada más que todo esto que dijo respecto a la propuesta de dictamen tiene algo que decir respecto a la asignación a Proa, responder la regidora María de los Ángeles Arredondo, qué tanto concreto es que no se la descalifique a Imagen Diagnóstica porque si cumple con los requisitos de solicitados calificando como lo comenté con requisitos que no venían en las bases y que aparte lo recalcó, este formato que era la opinión que emite hacienda otro en lo que acabamos de votar anteriormente en el concurso se le digamos que se le permite a la otra empresa y aun así sino esté requisito que se le adjudica, ahora entonces, no puede ser que le tengan ciertas contemplaciones a la otra empresa y a ésta se le piden como requisito si ni siquiera venia en las bases entonces básicamente es eso y la segunda que se modifiquen los tiempos no puede ser bueno si puedes ir, obviamente, si puede ser que se le adjudique por 5 años porque se puede votar en Cabildo pero consideró que lo correcto sería que sea durante el término de estar administración y no durante 5 años la asignación de este servicio, interviene el Presidente de la Comisión, sí ya fue aprobado en el pleno del Ayuntamiento en las bases que se licitará y que las condiciones fueron en ese circunstancia, por supuesto, que el pleno del ayuntamiento en aquel momento se acordó que para efecto de darle esta autonomía esta comisión nada más los sobrantes cosas, entre otras, el tema del período de los años y las bases de licitación fueron votadas en esta comisión, ¿alguien más

39



Jueves 30 de Junio del 2016desea hacer el uso de la voz?, no habiendo quieren desee hacer uso de la voz en votación económica les consultó si es de aprobarse, manifestarlo de manera económica levantando la mano. Aprobado por mayoría-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Para continuar con nuestra siguiente licitación la LPN 015/2016 relativa al Equipo de Cómputo para los Puestos de Servicio del Ayuntamiento de Guadalajara, tiene el uso de la voz la Secretaria ejecutivo para los antecedentes respectivos----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Secretario Ejecutivo, manifiesta: Tenemos la Licitación Pública de Arrendamiento de Equipo de Cómputo participaron los siguientes proveedores: Compucad S.A. de C.V.; Alterna Consultores S.A de C.V.; Financiera Bajío S.A de C.V.; Integración de Tecnología en Red, S.A de C.V.; del resultado de la revisión de las propuestas técnicas en el revisión en el dictamen por parte de la Dirección de Innovación de la revisión documental económica por parte de la Dirección de Adquisiciones tenemos y el dictamen emitido por la Tesorería Municipal en cuestiones financieras, Compucad no presentó propuesta técnica; Alterna no presentó propuesta técnica y Financiera del Bajío, igual manera, Integración de Tecnología en Red, tampoco presentó propuesta técnica; Operadora de Servicios Mega S.A de C.V. presentan su propuesta técnica completa en tiempo y forma y de la revisión de la áreas se dictamina que cumple con lo solicitado tanto en lo técnico en las computadoras que estamos solicitando como en el tema de arrendamiento que se plantea en la presente licitación, la sugerencia que es el proveedor para los perfiles directivos gerente ejecutivo y operativo especializado los equipos son marca Lenovo, modelo Tic Center de 700, Impact de 460, Impact Carbón Station 310, Think Vission 2054 monitor en los equipos de cómputo especializado en diseño nos propone Mac Bo por pantalla retina por 13.3 pulgadas y en la pantalla de retina de 21.5 pulgadas; el equipo de proyección cotiza de kw632sp el equipo de respaldo cotiza a PC Back UPS a 575, además ofrece como los valores agregados, servicios de instalación, software libre office, los equipos especializados en diseño serán donados al Ayuntamiento incluyendo una extensión de garantía por 3 años la impartición del curso de gestión de proyectos para 10 personas en los aspectos económicos evaluados la propuesta económica el valor de los equipos es de $47,582,882.26 el cual no rebasan el techo financiero aprobado por

40



Jueves 30 de Junio del 2016decreto que fue de $51,000,000.00 establecido en el decreto número 22 aprobado en sesión de pleno en dónde se establece que adicional a este monto, se autoriza pago de asesores financieros tales como intereses, comisiones, seguros, servicio de mantenimiento y gastos derivados del arrendamiento puro, conforme a la propuesta ganadora, de tal manera que, el proveedor nos establece una TIC 11.20, en la cual la situación actual del mercado se considera adecuada según el detalle emitido por la Tesorería Municipal y la comisión por apertura por estructuración y los gastos de formalización de la propuesta son considerados como viables en el dictamen de la Tesorería Municipal y el resto de las condiciones financieras se apegan a lo solicitado en las bases de la licitación, de tal manera, que la propuesta económica que formalice proveedor es ésta-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: en razón de los anteriores antecedentes sería como sigue al Proveedor Operadora de Servicios Mega S.A de C.V. por el concepto de monto original de la inversión los $47,582,882.26 cero valor residual, la tasa del tema de retorno analizada 26.5% del monto del crédito de $47,582,882.26 IVA incluido, número de pagos mensuales en 28 meses iguales, el pago mensual que son de $2’190,330.36; gasto anual de $26’283,971.52 IVA incluido con una comisión por apertura por $275,980.72 IVA incluido,; comisión por estructuración por $551,961.43 IVA incluido y el gasto de la formalización a $9,976.00 IVA incluido por lo que les consultó de votación económica, sí es de aprobarse, quienes están a favor manifestarlo de manera económica levantando la mano. Aprobado por mayoría--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Regidora Ángeles Arredondo, manifiesta: Nada más quiero señalar aquí el tema de las computadoras que me voto es en contra porque esta compra fue absolutamente dirigida a la marca Lenovo y porque en la junta aclaratoria todos los proveedores que participaron lo señalaron ya que pusieron especificaciones que solamente esta marca podría cumplir y ninguna otra a esto lo manifiesto incluso empresa que señaló que es una compra dirigida, porque solamente pusieron requisitos que solamente una marca puede cumplir acorde a los registros de patente entonces digo quiero que esto quede asentado en el acta porque nuevamente es un tema de una compra dirigida-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Sí gracias

41



Jueves 30 de Junio del 2016Regidora nada más para aclarar lo que solicitamos fue el contrato de arrendamiento y son las condiciones financieras mencionadas como citar la observado lo que viene aquí son condiciones financieras y agradezco el comentario y queda probado registrando en el acta su comentario-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: muchas gracias para continuar con nuestra siguiente licitación la relativa a la Licitación Pública Nacional 016/2016 relativa la Póliza de Seguros de Gastos Médicos Mayores para los Empleados Operativos de la Comisaría Preventiva del H. Ayuntamiento de Guadalajara, para efectos cederé el uso de la voz a la Secretaria Ejecutiva para los antecedentes respectivos-----------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Secretaria Ejecutivo, manifiesta: gracias, el techo presupuestal de esta requisición es de $14’974,682.50 cómo establecimos en las mesas de trabajo, es resultado de la pasada la situación que tuvimos una deficiencia en la convocatoria y la presentación de propuestas técnica y económica venció el día 27 de junio del resultado participaron la empresa Servicios de Salud Nova S.A de C.V.; Axa Seguros S.A. de C.V.; Seguros Banorte S.A de C.V.; Royal & Sunalliance Seguros Médicos, S.A. de C.V.; Seguros Inbursa S.A. Grupo Financiero Inbursa, Metlife México, S.A. de C.V.; Grupo Nacional Provincial S.A.B.; dentro del contenido de las bases ponderamos un porcentaje a cada uno de los rubros estipulados, de tal manera que, el resultado de la revisión en el cuadro que se les remitió de manera oportuna vienen todos plus que contiene cada uno de los proveedores tomando consideración los siguientes: Metlife nos está dando una suma asegurada que le dimos una porcentaje de 60% de $550,000.00 por elemento; Servicio de Salud Nova $1’000,000.00, Royal $800,000.00 Grupo Nacional Provincial $550,000.00; Seguros Inbursa por $750,000.00 por elemento, puntualizando el número de asegurados es el 2,800 estamos manejando las siguientes compañías manejan Grupo Seguro Metlife del 10% seguros integrales; Servicios de Salud Nova por enfermedad 5%, reembolso de 10% y por accidente 0%; Royal está ofreciendo un 10%, topado a $30,000.00; Grupo Provincia Nacional un 10% por enfermedad y 5% por accidente; Seguros Banorte por enfermedades por 10% igual topado $30,000.00 con reducción de de red de médicos de convenio por de seguros por accidentes del 5% igual topado; puntualizó de las propuestas Axa no nos presentó presentan carta de disculpas en el acto de propuestas, Servicios de Salud Nova no presenta la boleta de la escritura por $10,902.00 para su cotejo, en el requisito del punto 6 párrafo 1 no

42



Jueves 30 de Junio del 2016cumple ya que no se observa calificación aprobatoria, no presentar la certificación emitida por Hacienda de acuerdo al punto 6, no presentar recibo de pago de Lanix, únicamente un comprobante de transferencia electrónica, Axa Seguros presenta una carta de disculpas en el acto de apertura de propuestas técnicas; Seguros Banorte cumple con las bases de la presente licitación, Royal cumple con lo estipulado en las bases, Metlife cumple con lo estipulado en las bases de la presente licitación, Seguros Inbursa no presento propuesta técnica, GNP cumple con las bases de la licitación, sin embargo, se hizo la revisión correspondiente en el cuadro cualitativo y cuantitativo tenemos ventajas por encima del resto de compañías a través de la presentación de la propuesta de Royal-------------------------------------------------------------------------------------------------------Tiene el uso de la voz el Ingeniero Camberos, manifiesta: Qué bueno que por fin se pudo hacer este concurso qué malo que las compañías aseguradoras no entendieron el sistema que era muy claro estaba muy cantado que era que propusieron el techo presupuestal que teníamos como ayuntamiento y desgraciadamente, pues subo no se ni siquiera hubo un beneficio que se hayan bajado de la propuesta, creo que lo que se ha logrado, es algo que debería de esta propuesta que hizo el compañero Agustín de la Cámara de Comercio y que yo también apoyo con mucho gusto porque me parece que hay una mancha cualitativo muy fuertes decir de $500,000.00 que teníamos en techo la cobertura del seguro nos estamos yendo a $750,000.00 prácticamente con la misma vamos con un pago muy similar con las diferencias que tendríamos ahí, es decir, eso es muy bueno eso creo que es un gran éxito que estamos cambiando la forma el concurso en el sentido de que con una misma cantidad se otorgue mayores beneficios para quienes tengan desgraciadamente que usarlo----------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Muchas gracias Género cambiarlos tiene el uso de la voz del señor Agustín flores previa esto como presidente la verdad yo me siento muy orgulloso de haber participado en la conformación de las bases de licitación como bien lo dice el ingeniero han sido un preámbulo para poder concursar de manera distinta esquemas con beneficios y no solamente económico sino también de condiciones para los asegurados entonces La verdad me siento muy orgullosa y felicitarlos en el uso de la voz el licenciado Agustín Flores------------------------------------------------------------------------------------------------------

43



Jueves 30 de Junio del 2016En el uso de la voz el Licenciado Agustín Flores, manifiesta: aumentar un poquito a lo que se está comentando qué es la propuesta que hicimos por partes de cámara que fue pedirles a las aseguradoras que nos den a sus mejores propuestas y nosotros nos dan una propuesta mínima creo que va a ser los más beneficiados y me da gusto que se están cambiando las formas de cotizar no y ojalá en las siguientes y futuras asignaciones solicitamos de esta forma gracias------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: en razón de lo anterior la propuesta sería como sigue serie el proveedor Royal & Sunalliance Seguros México, S.A. de C.V., por una prima ofertada de $14´974,679.68 de una suma asegurada de $800,000.00, 6,000 en accidentes el deducible y enfermedad por deducciones 2,000 hospitales de especialidades en terapia intensiva el 10% de los seguro con tope de 30,000 aparatos médicos y prótesis renta de compra cesárea cubierto de parados de igual manera, en el tema de hospitales con mínimo de especialidades y climatología una relación de 4 hospitales de climatología en el 155, en el estado de Jalisco en el fondo de contingencia hasta por también cubriendo el parto prematuro, la cobertura recién nacidos del prematuro del nacido sano, la cobertura de padecimientos congénitos, la cobertura de 5 consultas médicas para un tope de $5,000 en un tope de ginecología en etapas de gimnasio----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Quienes están a favor manifestarlo de manera económica levantando la mano. Aprobado-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Mónica, manifiesta: Cediendo el uso de la voz a la comisaría gracias Buenos días a todos sólo comentarles que la comisaría lo que busqué en esta polis asegurarse la mayor cobertura para el elemento que nos estamos viendo que se está tomando la mayor cobertura porque traemos alguna otra aseguradora si lo quisiéramos no pudiéramos regresar el cuadro por favor en las coberturas la cobertura de $1’000,000.00 es todo-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz la Regidora Ángeles Arredondo, manifiesta: Tiene el uso de la regidora nada más quiero ser un solo ya la miento era el tema de

44



Jueves 30 de Junio del 2016Royal hay que señalar que incumplió el requisito del acta no tiene el tema del acta entonces no tienes comentarios que nuevamente estamos ante una circunstancia el acta constitutiva bueno no están señalando interviene el presidente la comisión interviene regidora Ángeles Arredondo bueno en eso sí me retracto prosigue el presidente de la comisión muchas gracias aprobado conforme al tema de seguros Royal soñar México S.A de C.V.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Para continuar con nuestras siguientes adjudicaciones directas relativo la primera la capacitación y señalamiento para el desarrollo de la demanda comercial para los productos hechos por mujeres de Guadalajara para la dirección de desarrollo de programas sociales proyecto próspera para efectos. Tiene el uso de la voz la Licenciada Leslie Hernández.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz Leslie Hernández, manifiesta: Muchas gracias buenos días a todos pues nada más comentarles que este proyecto lo que buscamos es trabajar con próspera es primero comentarles que es una empresa que tiene 7 años y que está especializada en trabajar con empresas con mujeres es una empresa especializada en emprendurismo social y lo que nos van ayudar es a vincular a los grupos de mujeres que salen del proyecto con empresas tanto como estatales como regionales para que se vuelvan partes de estas cadenas productivas y el modelo que vamos a trabajar con su modelo replicable por lo que este gobierno municipal o aprender de esta buena práctica de cómo prosperar se está vinculación esta sección de necesidades reales de mercado para poder incorporar a los grupos de mujeres que salen del proyecto para poderlo replicar con los otros grupos que es que salgan del programa-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Alguien desea celular uso de la voz ahí anda tienes el uso de la voz de manera económicos le consultó si es de aprobarse la siguiente exposición directa Prospera Enlaces Comerciales, S.A. de C.V. por un monto de $3’341,442.00 quienes están a favor manifestar los manera económica levantando la mano. Aprobado---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta:

45



Jueves 30 de Junio del 2016Continuando para mandos de la comisaría preventiva municipal de Guadalajara hallan deshacerse de la voz la propuesta sería Igualmente el Consejo Estatal de la coordinación Estatal de seguridad pública pues $720,000.00 quien está a favor de la propuesta asignación directa manifestarlo de manera económica levantando la mano. Aprobado----------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Para continuar con el tema de adjudicación directa Relativo Al Servicio de Capacitación de Nivelación Académica para el Personal Operativo de la Comisaría de la Policía Preventiva Municipal de Guadalajara la propuesta sería asignar al Universidad de Guadalajara por un monto de $924,000.00 ¿alguien desea hacer uso de la voz?, no habiendo quien desee hacer uso de la voz en votación económica les consultó si es de aprobarse la comunicación directa a Universidad de Guadalajara por $924,000.00 de servicios de capacitación para nivelación académica quienes están a favor manifestarlo de manera económica levantando la mano. Aprobado----------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: y continuar con el tema referente a la adquisición de municiones para la Comisaría Preventiva Municipal de Guadalajara, a favor de la Secretaría de Planeación, Administración y Finanzas por un monto de $1’651,946.60 en el tema de municiones y armas largas, quienes estén a favor de la adjudicación manifestarlo de manera económica levantando la mano. Aprobado.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el uso de la voz el Presidente de la Comisión, manifiesta: Para continuar con el sexto tema del orden del día de los asuntos varios preguntando si alguien desea hacer uso de la voz, no habiendo quien desee hacer uso de voz concluiríamos con nuestra Sesión, siendo las 11:13 quedaría clausurada la siguiente sesión, buenas tardes excelente día..-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------C O N S T E---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

46



Jueves 30 de Junio del 2016Lic. Marco Valerio Pérez Gollaz ______________Presidente de la Comisión de Adquisiciones

Lic. Juan Francisco Ramírez Salcido ______________Regidor Representante del Presidente Municipal

Lic. María de los Ángeles Arredondo Torres _______________ Regidor Representante Propietario del PRI

Lic. Juan Carlos Márquez Rosas _______________Regidor Representante Propietario del PAN

Lic. María Eugenia Arias Bocanegra __________________Regidora Representante Propietaria de la Comisión Edilicia de Transparencia, Rendiciónde Cuentas y Combate a la Corrupción

C.P.C. Juan Partida Morales __________________Tesorero Municipal

L.C.P. Alejandro Gálvez Becerra __________________Representante Suplente del Contralor General

Mtro. Agustín Araujo Padilla __________________Coordinador General de Administración e Innovación Gubernamental

47



Jueves 30 de Junio del 2016

Lic. Agustín Flores López __________________Representante Propietario de la Cámara Nacional de Comercio de Guadalajara

Ing. Luis Rubén Camberos Othón __________________Representante del Consejo para la Transparencia y la Ética Pública en el Municipio de Guadalajara

Lic. Gabriela Serratos Fernández ___________________Directora de Adquisiciones, quien además funge como Secretario Técnico

La presente hoja contiene las firmas de la Sesión Ordinaria 09 de la Comisión de Adquisiciones del Municipio de Guadalajara jueves 30 de junio de 2016.

48

guadalajara, jalisco, siendo las 8:30 horas del día … · web viewen el gobierno de guadalajara,...

Documents