granada-informe consejoprovincialabr12 (1)

Informe del Consejo Provincial 11.abr.2012El comienzo de un nuevo ciclo político.

Este informe contiene 28 modificaciones en base a las aportaciones realizadas durante 4 horas de debate por las 37 personas que tomaron la palabra en el Consejo Provincial, 10

de las cuales lo hicieron en nombre de los acordado en sus asambleas locales. El resumen final fué aprobado por 27 votos

a favor, 0 en contra y 5 abstenciones

RESULTADOS ELECTORALES

Izquierda Unida ha registrado un avance muy importante en estas elecciones autonómicas, superando con creces nuestras expectativas. El Consejo Andaluz marcó, en el mes de enero, el objetivo de alcanzar los dos dígitos, tanto en porcentaje de voto como en parlamentarios. Este objetivo se ha cubierto con creces, alcanzando el 11,34% de voto en el conjunto de la comunidad, así como 12 parlamentarios.

El resultado alcanzado situa a IU en el rango de los resultados históricos de la década de los 90, claramente ubicada como tercera fuerza política de Andalucía y en el camino de romper un esquema bipartidista debilitado, pero aún muy lejos de poder considerarse superado.

En lo cualitativo, todas las provincias están representadas por IU y, además, por primera vez en la historia del Parlamento Andaluz, un grupo político es netamente paritario, con 6 parlamentarios y 6 parlamentarias. Después del lamentable espectáculo que dio IU en

IZQUIERDA UNIDA LOS VERDES CONVOCATORIA POR ANDALUCÍA – GRANADA.PERIODISTA ALBERTO MACHADO CAYUSO, 10. -18014- GRANADA. TF. 958157633

W W W . I U G R A N A D A . O R G

1982 1986 1990 1994 1996 2000 2004 2008 20120

5

10

15

20

25

Evolución porcentaje voto a IU

GranadaAndalucia

materia de género hace 4 años, ahora podemos decir con satisfacción que IU cumple sus compromisos. Somos una fuerza política coherente. Lamentablemente, no hemos escuchado ni a una sóla de las voces que se alzaban airadas hace 4 años, alabar ahora ni felicitarnos por este logro. Con eso se demuestra que nunca esas críticas se hicieron para mejorar a IU ni defender la causa de las mujeres. Símplemente estaban usando a las mujeres para atacar a Izquierda Unida.

En Granada hemos alcanzado un 9,96%. 45.372 votos pese a la bajísima participación, muy inferior a la de las últimas generales o andaluzas. El consejo provincial, consciente de las dificultades con que encarábamos la campaña, estableció en febrero el objetivo de alcanzar el 10% de voto. Si bien este objetivo ha sido alcanzado, los resultados de la provincia de Granada van, como siempre, algo por detrás de los resultados andaluces. Si en Andalucía se ha logrado subir del 7,13% al 11,34% (4,21 puntos enteros), en Granada el ascenso ha sido “sólo” del 7,35% al 9,96% (2,61 puntos enteros), siendo la penúltima provincia andaluza en ascenso, tan sólo por detrás de Jaén.

En Granada nos hemos quedado a 15.000 votos de alcanzar la segunda acta de parlamentario, para la que hubiera sido necesario alcanzar el 13% de votos, muy por encima de la media andaluza y al que tan sólo se llega en Córdoba. Debemos resaltar que bajo un sistema proporcional puro, la distribución de parlamentarios en la provincia de Granada hubiera sido de 5,7 (6) para el PP, 5,16 (5) para el PSOE y 1,31 (2) para Izquierda Unida.

Es evidente que ha faltado tiempo para dar a conocer una candidatura que partía de un escasísimo grado de conocimiento, un déficit que ha sido muy dificil compensar dada la escasez de medios económicos y el corto plazo con el que se ha planteado la campaña. Este era un obstáculo con el que, en Granada, contábamos desde un primer momento, por lo que insistimos para adelantar al máximo la proclamación de candidatos, sin lograr evitar



Alm

eria

Cad

iz

Cor

doba

Gra

nda

Hue

lva

Jaen

Mal

aga

Sev

illa

TOTA

L

0,0%

2,0%

4,0%

6,0%

8,0%

10,0%

12,0%

14,0%

16,0%20082012

que, finalmente, los ritmos andaluces nos arrebataran prácticamente la posibilidad de realizar la precampaña que necesitábamos en Granada (no así en otras provincias, donde la mayoría de los candidatos arrastran una década de proyección mediática)

La estrategia adoptada por IU en Andalucía, apoyada de forma solidaria por Granada desde un primer momento, establecía como prioridades en la campaña andaluza los territorios de Jaén y Almería, en el objetivo de alcanzar la representación parlamentaria, así como el de Huelva, por la importancia de asegurar la presencia del candidato a la presidencia. A partir de ahí, las prioridades venían ordenadas por la posibilidad de alcanzar el segundo parlamentario: Sevilla, Málaga, Cádiz y Códoba, por ese orden. Granada quedaba, por una cuestión racional de optimización de los recursos, en el último lugar, con un parlamentario claramente asentado pero muy distanciada de la obtención de un segundo representante. Así se ha desarrollado una campaña en la que la dotación presupuestaria de Granada ha sido notoriamente inferior al resto, a la par que no hemos podido contar para lanzar nuestras propuestas a los medios de comunicación por las mañanas de campaña o precampaña ni con la presencia de Diego Valderas ni con la de Cayo Lara.

Una vez más, es nuestra obligación como dirección, plantearnos qué podríamos haber hecho en la campaña para aprovechar plenamente la ola de simpatía hacia IU. Basta con realizar un somero análisis por municipios, más allá del ascenso generalizado, para reiterar lo que venimos constatando de tiempo atrás: Son evidentes los bienos resultados en aquellas localidades en las que hay referentes claramente asentados, con asambleas organizadas y caracterizadas por el trabajo constante, como puede observarse en el listado adjunto de resultados por municipios.

Cada asamblea local debe realizar una evaluación propia para detectar sus principales fortalezas y debilidades, cómo ha afrontado las últimas campañas electorales, en qué situación organizativa y política se encuentra en el ámbito que le es propio y, sobre esa base, elaborar un diagnóstico que sirva para el próximo periodo de la organización.

Una vez más tenemos que subrayar la importancia de crear organización, máxime en una provincia atomizada en 168 municipios, como única vía para consolidar el proyecto político de IU en Granada. En este sentido, es muy importante tomar nota por un lado de la situación de ciertas organizaciones emblemáticas de IU en la provincia, como Pinos Puente o La Malaha, donde parece que ya hemos superado el fondo, tocado en las municipales, con un repunte en el voto. Por otro lado, los resultados nos hablan con claridad de la oportunidad de crear asambleas en localidades como Órgiva, Huescar, Albuñol, Cogollos Vega o Benalúa de las Villas.

Podemos felicitarnos por haber sido capaces de desarrollar una campaña con muy pocos medios, con tremendas dificultades financieras, pero con mucha ilusión y trabajo militante que nos ha permitido celebrar decenas si no un centenar de actos, repartir nuestra información y trasladar nuestro mensaje. gracias al trabajo de cientos de militantes anónimos, que son los que hacen fuerte, en la medida que lo es, a Izquierda Unida.

Precisamente por ello, debemos ser conscientes de que ahora, más que nunca, y especielmante por el papel determinante de IU en Andalucía, es trascendental reforzar la



organización. Para contar con una estructura de apoyo a los parlamentarios, para acercar la labor de representación política de IU a la ciudadanía y para convertir a cada militante en un medio de comunicación de IU hacia el conjunto de la sociedad. En este sentido, una de las principales tareas a acometer en el futuro inmediato será la de buscar referentes y constituir asambleas por todas las localidades de la provincia, contando para ello con el apoyo de la dirección provincial.

EL SIGNIFICADO DE LOS RESULTADOS: LA NUEVA ETAPA POLÍTICA

Las elecciones andaluzas abren el ciclo político de la alternativa por la izquierda.

El resultado “cantado” de las elecciones andaluzas era la mayoría absoluta del PP, cerrando así el ciclo político del ascenso imparable de la derecha al poder político. Un ciclo (no podemos olvidarlo) que arranca de mayo de 2010, cuando Zapatero traicionó abiertamente el ideario socialdemócrata suave del PSOE para convertirse en defensor de las prácticas ultraliberales. Sin embargo, el resultado ha sido otro. No se ha cerrado el ciclo de la derechización política, sino que se ha abierto uno nuevo: el del apoyo creciente a la izquierda transformadora, que defiende el socialismo sin complejos. En muchas localidades detectamos un cambio de actitud de personas a título individual y de colectivos y organizacios que han perdido el “temor” a reconocerse abiertamente como de izquierdas. Como simpatizantes de Izquierda Unida, de forma pública.

Las elecciones autonómicas han estado marcadas nítidamente por dos cuestiones: la descomposición del largo periodo de gobierno del PSOE en la Junta de Andalucía y la dureza de las políticas puestas en marcha por el PP desde el gobierno estatal. El escándalo de los EREs y la convocatoria de huelga general son la encarnación de ambas cuestiones. IU, en su campaña, ha afrontado con determinación y coherencia ambas.

En pocas oportuniadades se da expresión tan clara de la voluntad del electorado como la que se ha producido en esta ocasión en Andalucía. Nos lo dice el sentido común. Se puede extraer también como conclusión de la contraposición lógica de los elementos que han centrado la campaña. Pero sobre todo, lo percibimos a través de las conversacionas qque tenemos con decenas de personas, votantes anónimos, que nos dicen en estos días lo que piensan y lo que esperan de nosotros.

Andalucía ha pedido con fuerza no un cambio, sino dos.

La derrota sin paliativos del PSOE es la expresión del deseo de un cambio de régimen. De acabar con la continuidad de estos 32 años de poder del aparato del PSOE sobre la administración andaluza.

Por un lado ha sido el parasitismo del PSOE respecto del poder andaluz: Los EREs, el enchufismo, las redes clientelares, el aparato paralelo del comisarios políticos en instituciones, fundaciones y empresas públicas, la trama de empresas privadas “amigas”... han terminado por ser demasiado. Incluso para votantes del PSOE, que incluso después de haber votado PSOE el 25M nos piden ahora que “limpiemos la era”. Paradógico, pero cierto.



Pero por otro lado, ha sido también la decepción y la frustración acumulada por las decisiones políticas de un PSOE cada vez más rendido a la lógica del mercado. Por la renuncia a desarrollar un mínimo programa socialista desde el poder andaluz que transformara las relaciones económicas y sociales: paro, agricultura inviable, barrios excluidos, educación pública en retroceso, acumulación privada de medios de producción, banca pública inexistente... también esto ha sido demasiado para muchos votantes del PSOE que, estos sí, se han vuelto hacia IU en busca de coherencia política.

La derrota de las expectativas del PP expresa la rebeldía de quienes quieren ya un cambio frente a la política que está desarrollando Rajoy desde Madrid. Los andaluces no apoyan mayoritariamente los recortes, ni las reformas fiscal, financiera ni laboral. La mayoría de los andaluces no quieren que Andalucía se convierta en Valencia o Madrid. Quieren otra cosa.

La victoria IU, que ha ganado moralmente las elecciones, expresa que Andalucía no quiere ni la aplicación aquí del modelo del PP ni el continuismo del modelo del PSOE. El cambio que piden sólo puede, por tanto, ser gestionado por IU. Sin caer en la trampa de pretender asumir más responsabilidad de la que nos corresponde (con 12 de los 109 diputados, mientras que el PSOE retiene 47), el hecho cierto es que existe una gran expectativa acerca del poder fáctico que en estos momentos ostenta IU.

La responsabilidad que tiene IU en estos momentos es la de tomar las decisiones adecuadas para:

Efectivamente frenar las políticas de derechas en Andalucía.

Efectivamente provocar una depuración democrática del gobierno andaluz.

Efectivamente comenzar a transformar Andalucía con políticas de izquierda.

Cualquier línea de actuación que tome IU que por acción u omisión defraude estas expectativas, nos llevará a un radical alejamiento de nuestro electorado y a la frustración de nuestra propia militancia y direcciones, dañando gravemente a la organización a todos los niveles. La ocasión es grande. El peligro lo es aún más.

LA GESTIÓN DE LOS RESULTADOS.

La misma noche electoral, al valorar los resultados, lanzamos el mensaje de que para IU sólo había ua prioridad hasta el 29M: el éxito de la Huelga General. Lo dijimos y lo expresamos visualmente en un gesto que las centrales sindicales nos agradecieron. En esa misma línea, el conjunto de la organización a nivel andaluz no afrontó el debate sobre la



gestión de los resultados hasta el 30 de marzo (viernes de dolores) que es el momento en el que empezaron a reunirse los órganos andaluces.

Reunines de los órganos:

El viernes 30, al día siguiente de la huelga general, se celebró una ejecutiva andaluza, en la que se tomaron algunos acuerdos.

Al día siguiente, sábado 31, el Consejo Político Federal de Izquierda Unida, reunido en Madrid, tomó conocimiento de la línea adoptada por Andalucía, y completó el análisis político.

El lunes 2 (ya en pleno periodo semi festivo de Semana Santa) celebramos una ejecutiva provincial en la que se acordó el proceso que tenemos que desarrollar en Granada para concretar lo acordado a nivel andaluz.

Acuerdos adoptados en Andalucía:

1. IULVCA, tal y como planteó en su programa, no va a facilitar ni los gobiernos de la derecha ni los que hacen políticas de derechas. Por tanto, el respaldo al PP no es una opción. De ahí que más allá de un contacto formal, no se haya entrado a negociar nada con el PP andaluz, con el que la lejanía programática es total.

2. Nuestros compromisos programáticos se pueden resumir de forma esquemática en los principios de: regeneración democrática, creación de empleo, garantía de los servicios públicos y nuevo modelo productivo para Andalucía. La fuerza que tenemos en el Parlamento Andaluz debemos emplearla para avanzar en estos elementos.

3. Se acuerda abrir un proceso de negociación con el PSOE para ver hasta donde está dispuesto a ceder en materia de transparencia y regeneración democrática en Andalucía, así como en materia programática. En función de esa cesión de posiciones del PSOE, irá planteando IULVCA qué posición podemos adoptar con la representación que hemos obtenido.

4. En caso de plantearse algún tipo de PROPUESTA de pacto de gobierno, este deberá ser ratiicado por la militancia de IULVCA en un proceso de referendum.

5. Todo el proceso se desarrollará de forma colegiada con la dirección federal de IU, dada la importancia de Andalucía, que en extensión y población es similar a cualquier estado mediano de la UE.

Se constituyen 3 comisiones de trabajo en Andalucía:

1. Política (PSOE - IU) Para elaborar una PROPUESTA de acuerdos políticos entre ambas organizaciones. Pertenecen a esta comisión el coordinador andaluz (Diego Valderas); un representante del grupo parlamentario federal (José Luis Centella); el responsable andaluz de organización (José Luis Pérez Tapia); un representante del grupo parlamentario andaluz (José Antonio Castro); la responsable de programa (Rosalía Martín) y un representante de la dirección federal (Willy Meyer)

2. Intitucional Su misión es negociar con PP y PSOE la distribución de la representación en todas las instituciones a las que tiene acceso IULVCA (Mesa del Parlamento, consejo de RTVA, consejo consultivo, cámara de cuentas, Patronato de la Alhambra,



etc.) En esta comisión están 3 parlamentarios: Alba Doblas (Córdoba) Ignacio (Cádiz) y Carmen Pérez (Granada)

3. Social. Hemos realizado un itinerario de resistencia ante la crisis, de refundación y convocatoria social, de elaboración programática y electoral en estrecha relación con un gran número de organizaciones sociales, a las que de nuevo vamos a convocar ahora, pasadas las elecciones, para que nos indiquen lo que quieren que hagamos, en correspondencia con la confianza que han depositado en nosotros y nosotras. En esta comisión están Juan Manuel Sánchez Gordillo, Elena Cortés, José Manuel Mariscal y Pedro Jiménez

Juan Manuel Sánchez Gordillo ha manifestado ante la prensa que se niega a formar parte de las comisiones y que se negará a cualquier tipo de acuerdo con el PSOE, advirtiendo de su voluntad de abandonar el grupo parlamentario de IULVCA si su posición no es mayoritaria. Asimismo, se han producido una serie de reuniones de las asambleas en las que la CUT es mayoritaria (30 de las 500 asambleas que componen IU en Andalucía) que se han manifestado en este mismo sentido.

El trabajo que tenemos por delante en Granada:

1. Este Consejo Provincial tras evaluar las elecciones, debe elaborar una reflexión colectiva sobre la línea de actuación a seguir e inciar el proceso que proponemos desde la ejecutiva.

2. Asambleas locales. Para evaluar resultados, reflexionar sobre nuestra línea política a seguir y organizar las asambleas de votantes. Las actas de estas asambleas deben remitirse al Consejo Provincial

3. Asambleas de votantes en los municipios y barrios. A ellas se asistirá por invitación, según un método que aprobaremos en el Consejo Provincial. La finalidad es darle la oportunidad a las personas que nos han votado de expresar qué es lo que quieren que hagamos desde IU con la confianza que nos han depositado, a la vez que darnos la oportunidad de conocer el sentir de nuestra masa de votantes, acercarnos a ellos y estrechar lazos con la organización en una práctica de democracia participativa. Las actas de estas asambleas deben remitirse al Consejo Provincial. Será un mero resumen, pues en dichas asambleas NO SE VOTA NADA

4. Convocatoria Social. De caracter provincial, en la línea de lo apuntado en el punto 3 de las comisiones. Una convocatoria a los movimientos sociales que nos vienen acompañado para reflexionar con elllos sobre la línea que debemos seguir en este momento. (21.abril.12)

Lo que se nos abre es un mes clave para crecer políticamente, al invitar a nuestros votantes a valorar con nosotros la situación política. Es clave que noten que tienen nuestro respeto, y que no sólo les llamamos para recabar su apoyo, sino también para escucharles en un momento decisivo como este.

Tenemos para desarrollar todos estos elementos todo el mes de abril, puesto que los procesos de negociación son lentos y no se producirá la primera votación de investidura



hasta el 10 de mayo, con tiempo más que suficiente para, en su caso, plantear el referendum en los términos que se acuerde a nivel andaluz.

¿QUÉ DEBE HACER IU EN ANDALUCÍA?

Nuestra propuesta es que este consejo provincial respalde la recomendación de pactar un acuerdo de gobierno para Andalucía entre el PSOE e IU.

La advertenia previa, la contradicción que debemos superar con inteligencia política, es que éste PSOE con el que negociar un pacto en Andalucía es el mismo que reformó la constitución para consagrar el déficit 0, que aprobó la penúltima reforma laboral, que practica el caciquismo desde múltiples alcaldías o que ha consentido innumerables casos de corrupción. En la práctica, un enemigo encubierto de la clase trabajadora. No estamos planteando una alianza. Se trata de un mero pacto. Se trata de un pacto con el diablo, en la más pura línea de la tradición comunista. Un acuerdo coyuntural dictado por el interés práctico de defender, en este momento concreto, qué es lo mejor para la clase trabajadora andaluza, que es a quien se debe IU, sus militantes y sus cargos públicos.

El objetivo de IU en este momento no es hacer girar a nadie a ningún sitio, sino sacar la máxima rentabilidad del resultado electoral, para que la clase trabajadora andaluza salga lo más fortalecida posible de la extraordinaria confrontación de clases que es, en esencia, la actual crisis. Junto a esto, la defensa del ecologismo político, que ya se configura como una víctima de la crisis, en un momento en el que desde el pensamiento dominante se propaga que las energías renovables, la biodiversidad o la lucha contra el cambio climátio son “lujos” inapropiados para los tiempos que corren

El pueblo andaluz ha puesto en manos de IU la herramienta revolucionaria de determinar el próximo gobierno de Andalucía. Renunciar a dicha herramienta sería una incoherencia y una cobardía imperdonable. De lo que se trata ahora es de continuar haciendo lo que siempre hemos hecho: defender los derechos sociales y laboraless, pero hacerlo desde el gobierno andaluz. En la confrontación con la derecha ultraliberal hegemónica en Madrid y Bruselas, sería una torpeza dejar la bandera de la defensa de los derechos en manos del PSOE, otorgándole el monopolio del gobierno andaluz.

Lo importante ahora es qué políticas se van a hacer en Andalucía como consecuencia del ascenso de IU. Qué cambios perceptibles por la ciudadanía.

IU se encuentra en una encrucijada histórica, tan llena de oportunidades como de pelligros. Existe una gran expectativa de lo que IU es o no es capaz de hacer para frenar a la derecha, realizar una depuración democrática de la Junta e impulsar una política de izquierda transformadora. Ya señalábamos antes que cualquier línea de actuación que tome IU que por acción u omisión defraude estas expectativas, nos llevará a un radical alejamiento de nuestro electorado y a la frustración de nuestra propia militancia y direcciones, dañando gravemente a la organización a todos los niveles. La ocasión es grande. El peligro lo es aún más.



Descartado favorecer la entrada de Javier Arenas a la presidencia de la Junta, tan sólo queda apoyar con nuestro voto activo la investidura del candidato del PSOE a la Junta.

La cuestión es ¿Debe IU dar al PSOE la presidencia de la Junta sin condiciones o debe imponer condiciones en materia de transparencia y giro político? Indudablemente, sólo podemos defender nuestro comportamiento ante el electorado y ante nosotros mismos si obtenemos, a cambio de nuestro apoyo, efectivas transformaciones políticas en Andalucía. No sólo en materia de transparencia democrática, sino también en el programa de gobierno.

Una vez alcanzada la certeza de que sólo podemos apoyar la investidura de un candidato del PSOE y esto sólo podemos hacerlo obteniendo efectivas transformaciones políticas, debemos adoptar aquella línea de actuación que mejor garantice la realización de esos compromisos.

La opción de firmar un documento de compromisos con el PSOE, darle el voto de investidura e irnos a la oposición equivale a extender un cheque en blanco en el único momento en el que podemos imponer condiciones. No es verdad que se pueda controlar el gobierno desde el Parlamento. No, cuando el camino de una moción de censura está cerrado. No, cuando el bloqueo de los presupuestos nos llevaría a un bloqueo destructivo uy cómplice con el PP imposible de justificar. Especialmente si consideramos que IU continúa sin tener acceso a los medios de comunicación. En el terreno de los hechos, y de cara a la opinión pública, con un pacto de investidura, IU se limitaría a convertirse en la herramienta inútil que al final habría servido para perpetuar el régimen del PSOE en la Junta de Andalucía, abortando la posibilidad de cambio que han pedido los andaluces con su voto. El escenario final de esa opción bien podría volver a ser (como en el pasado) unas elecciones anticipadas de las que IU saldría terriblemente debilitada.

Sólo a través de un acuerdo de cogobierno, con representantes de IU sentados en el consejo de gobierno de la Junta de Andalucía, accediendo a la publicación del BOJA y controlando parte del presupuesto de la Junta, podemos tener garantías (y no completas) de que la otra parte, el PSOE, va a cunplir los compromisos que establezcamos como condición para la investidura.

Defendemos por lo tanto un acuerdo de cogobierno para Andalucía, que, con independencia de los conetnidos que están negociándose a partir del programa, debe incluir los siguientes elementos:

1. El pacto de gobierno no puede ir en menoscabo del perfil reivindicativo y de confrontación con el sistema de IU. El gobierno andaluz debe ser un gobierno rebelde y que, en determinados momentos, llegue a generar “escándalo” al pensamiento dominante de Madrid o Bruselas.

2. IU no renuncia por el pacto a su capacidad de hacer oposición desde la calle, desde el Parlamento o desde el propio gobierno frente a las decisiones que atenten contra el pueblo andaluz y la clase trabajadora. Tome quien tome dichas decisiones.



3. Partir de un efectivo proceso de depuración democrática en la Junta de Andalucía de todas las malas prácticas de gobierno. Se incia un nuevo tiempo, y el pueblo andaluz debe percibirlo. No sólo por la exigencia de responsabilidades políticas (al margen de las penales) en el caso de los EREs. También por el régimen clientelar asentado durante décadas. Proponemos la exclusión en los dos primeros niveles de gobierno de todos aquellos que hayan estado ya en ellos más de 4 años.

4. Se debe dar una sustancial reducción de la estructura administrativa. Racionalizar y reducir el número de delegaciones, entes y comisiones.

5. La adopción de compromisos programáticos concretos que marquen una nítida diferencia con lo que ha venido siendo el gobierno de la Junta hasta el presente. Que posean capacidad efectiva de transformación, pero también un potente valor simbólico de cara a nuestro electorado. La base para estos acuerdos se encuentra en el documento registrado ante notario.

6. Un cogobierno transversal, en el que haya presencia de PSOE y de IU en todas las consejerías para asegurar la inclusión en la agenda de los elementos programáticos pactados. Con pleno acceso al 100% de toda la información presente o pasada de la acción de gobierno en Andalucía.

7. La adopción de los mecanismos necesarios para asegurar la estrecha vinculación de los cargos de gobierno a las estructuras políticas andaluza y provinciales, previniendo la aparición de estructuras políticas paralelas a las orgánicas.

8. La revisión anual del desarrollo del cogobierno, reservándose los órganos de IU la posibilidad de plantear su ruptura y el paso a la oposición ante la flagrante traición a lo acordado si ocurriera.

9. La inclusión en el diálogo de un necesario cambio de actitud del PSOE en los gobiernos municipales que practican una persecución antidemocrática contra la gente de IU (discriminación, amenazas, vulneración de derechos políticos o sociales...). Abrir en todas las provincias, conversaciones encaminadas a formar pactos de izquierdas donde sea posible para desplazar al PP de la alcaldía.

Algunas advertencias sobre cómo debe enfocar IU su propia gestión del pacto:

Tenemos cuatro años para recordar por activa y por pasiva que ahora el proyecto revolucionario de IU para la sociedad, pasa por el cogobierno en Andalucía. Que para eso estamos ahí. Por lo tanto, partiendo de la confianza en nuestra gente, la que trabajado hasta crear esta oportunidad, necesitamos:

1. Diseñar una política de comunicación eficaz y solvente (estilo, responsables, portavoces, tiempos, medios, canales, distribución, redes, público...) algunos de cuyos aspectos deben contemplarse desde el principio como propios del contenido del pacto.



2. Priorizar el perfil político de los máximos responsables de cada ámbito, que deberán estar estrechamente vinculados y jerárquicamente sometidos a los diferentes niveles de dirección.

3. Contar con innumerables técnicos, de IU y de las organizaciones afines que han gestado el ascenso de IU (convocatoria social, programa, campaña, simpatizantes...), que conocen la administración andaluza por dentro y que son claves para asegurar un gobierno solvente, eficaz y que no desperdicie oportunidades reales de transformación.

4. Detectar y priorizar aquellas políticas que no cuestan dinero pero que poseen un indudable valor simbólico, político o que condicionan la línea estratégica futura de Andalucía (suelo, energía, regadío, cultura, participación...)

PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO, RECORTES Y MOVILIZACIÓN.

La Huelga General fue un éxito rotundo. Tan sólo el pequeño comercio, impregnado hasta lo suicida de ideología liberal, se resistió a participar. La paralización de centros de trabajo fue evidente, y el indicador más aceptado, el de consumo eléctrico, apunta un seguimiento cercano al 80%, con un nivel de consumo similar al de un domingo, como muestra el estudio de “Economistas frente a la crisis”

La participación de IU en la Huelga General fue excelente, una vez más. Primero en las tareas de explicación de la reforma laboral, después en la difusión de la convocatoria y por último en la participación en los piquetes informativos, esenciales para garantizar el derecho de la huelga de los trabajadores y trabajadoras coaccioinados.

El éxito de la huelga, junto al inmovilismo del gobierno y el anuncio de nuevos recortes crean las condiciones para una nueva convocatoria, para la que debemos estar preparados.

Los Presupustos Generales del Estado son una noticia terrible para la clase trabajadora y para la provincia de Granada. Estos presupuestos no van a resolver el problema del desempleo ni la crisis, sino que con toda seguridad conseguirán el efecto contrario agravando la situación. Lo más preocupante Se ceban con las personas más débiles, con las personas que peor lo están pasando, siendo especialmente dañinos para una provincia como la de Granada.



http://www.nuevatribuna.es/media/files/2012/04/04/evaluacinfinalhuelgageneralindicadorconsumoelectricoefc24h.pdf





Sólo los recortes en gasto público corriente pueden suponer la pérdida de unos mil empleos directos, más otros 600 puestos de trabajo indirectos por reducción del consumo y de la actividad económica de autónomos, comercios y pequeños empresarios. Un agravamiento terrible de la situación económica de la provincia de Granada. De entre los recortes más duros y en relación a Granada destacamos;

2.500 M € menos para políticas activas de empleo. Aproximadamente 500 € por parado. Es decit: 65 Millones € menos para luchar contra el paro en la provincia de Granada.

Congelación del salario de los 60.000 trabajadores públicos de Granada. Es decir, unos 30 Millones € de contracción del consumo en la provincia.

Reducción a 0 de los 283 Millones € de apoyo a la ley de dependencia. Unos 6 Millones € de recorte a los dependientes en Granada que tendrán que recibir menos servicio, pues los ayuntamientos no pueden cubrir ese sobrecoste.

450 millones menos para transferencias educativas, que pueden reflejarse en una reducción de los ingresos correspondientes a la Universidad de Granada, a la que estimamos que el gobierno del PP puede quitar cerca de 20 millones €.

Recortes en materia de inversiones en desarrollo rural y en planes de fomento agrario y pesquero, suponen un empobrecimiento de núcleos rurales y agricultores de Granada, en una cuantía que podemos estimar en unos 7 millones de euros.

Para colmo, y con la coartada de obtener mayores ingresos, la gran medida del Gobierno del PP consiste en una amnistía general a las grandes fortunas que han estado eludiendo durante años sus impuestos por valor de más de 6.000 millones de euros. Quienes han evadido millones no deberían ser perdonados, sino encarcelados. Es un atentado contra la ética, además de un insulto a los millones de españoles que están sufriendo el paro, que un gobierno perdone sus pecados a los tramposos, mientras que por otro lado a los españoles que pagan sus impuestos se les quiten servicios, carreteras, ferrocarril, o se les congelen sus pensiones.

El análsis del apartado de inversiones no puede tampoco ser más descorazonador. Las obras que no se retrasan se paralizan, y las que no, simplemente desaparecen. El PP ha castigado a Andalucía con dureza. Los andaluces, que representamos a 1 de cada 5 españoles, recibiremos 1 de cada 7 € de inversión en materia de infraestructuras, a pesar de que Andalucía es la comunidad autónoma más castigada por el desempleo y que, por tanto, más inversión necesita para recuperar su actividad productiva.

Se pospone la puesta en marcha de la A7, que no estará terminada hasta después del verano del 2014, con lo que la costa y el turismo sufrirán al menos tres veranos más de atascos, y eso contando con que todas las previsiones se cumplan”. La autovía a Córdoba, que es otra emergencia de esta provincia se retrasará hasta después de 2015. El Ave se retrasa también dos años, en cuanto a la infraestructura viaria, mientras que la integración del AVE en la capiral se paraliza, porque dedicarle 300.000 euros a los estudios técnicos de la estación del Ave, que se supone que tiene que costar 700 millones de euros es una



verdadera burla. Es paralizarla sin decirlo. En la misma línea, se dedica una partida ridícula a la conexión ferroviaria de alta velocidad (AVE) Granada con Almería, dedicándole 16.000 euros. La conexión ferroviaria con la costa, que anunció Carlos Rojas en febrero, ni se menciona, con lo que se confirma, como ya dijimos durante la campaña, que iba a ser la promesa incumplida más breve de la historia de la democracia.

Los presupuestos empobrecen a la provincia de Granada, a la que se castiga con un recorte de 40 millones de euros en las inversiones, con lo que se retrasarán de nuevo las inversiones de toda la provincia, como la segunda circunvalación, que aunque no se paralizan quedan asfixiados económicamente por falta de consignación presupuestaria suficiente, siendo en algunos casos meramente testimonial. Esta es la razón por la que Rajoy quiso dejar los Presupuestos Generales del Estado para después de las elecciones Andaluzas.

Por último, pero de tremenda importancia por su carácter simbólico, destacamos el recorte para la finalización del Centro Lorca, en Granada, que simplemente desaparece de los PGE, pese al sobrecoste de 4,5 M € de las obras y a las reiteradas promesas públicas del PP de asegurar su finalización de cara al milenio.

Los recortes en Sanidad y Educación del lunes 9 son la muestra evidente de que este gobierno ha comenzado ya a improvisar a demanda de las presiones del gran capital transnacional y de sus burócratas de Bruselas. 10.000 millones de recorte a tan sólo unos días de la presentación del proyecto de presupeusstos, denotan una falta de previsión escandalosa. Impropia no ya de un gobierno nacional, sino del alcalde del municipio más humilde.

El efecto de estos recortes va a ser demoledor. Se fuerza al copago o a la reducción de la carta de servicios. Además, se deteriora el servicio público en una intromisión intolerable en las competencias de las comunidades autónomas, que son las depositarias de esta gestión. La subida de las tasas universitarias, el incremento de la ratio en las aulas, el copago en medicamentos... se trata en definitiva de restar calidad al servicio público y de hacer por tanto más competitiva la oferta del sector privado, dominado por las empresas que se sientan a negociar con Rajoy las reformas y que están detrás de los lobbys que marcan las políticas europeas.

Como muy bien decía Pedro Vaquero en el acto de cierre de campaña. Se trata de defender nuestro patrimonio: la herencia de hospitales, escuelas, bibliotecas y universidades que hemos heredado de nuestros padres y madres, y que es el único e inmenso capital colectivo con que contamos la clase trabajadora

Desde IU debemos llamar una vez más a la movilización a la ciudadanía, invitando a sumarse a la convocatoria de protestas a las centrales sindicales, al 15M y a cuantas organizaciones estén comprometidas con la defensa de los servicios públicos.



granada-informe consejoprovincialabr12 (1)

News & Politics