gestión de la calidad - consorcio.edu.pe³n-de-la... · 2 gestión de la calidad para...
TRANSCRIPT
1Consorcio de Universidades
Gestión de la calidadpara instituciones de educación superior
Procesos de autoevaluación y acreditación
2 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
Gestión de la Calidad para Instituciones de Educación Superior
Procesos de Autoevaluación y Acreditación
Primera edición© 2005, Consorcio de Universidades
Prohibida la reproducción parcial o total de las características gráficas de estelibro. Ningún párrafo de esta edición puede ser reproducido, copiado otransmitido sin autorización expresa del Consorcio de Universidades.Cualquier acto ilícito cometido contra los Derechos de Propiedad Intelectualque corresponden a esta publicación será denunciado de acuerdo al D.L.822 Ley sobre el Derecho de Autor y a las leyes internacionales queprotegen la propiedad intelectual.
ISBN: 9972-704-03-XHecho el depósito legal Nº 1501162004-9285Consorcio de UniversidadesAv. Armendariz 445 Miraflores
Diseño: Taller de Diseño
3Consorcio de Universidades
INDICE
PRESENTACIÓN 4
CAPÍTULO I. Introducción a la Gestión de la Calidad 8
CAPÍTULO II. Modelo de Autoevaluación 20
CAPÍTULO III. Proceso de Autoevaluación 50
CAPÍTULO IV. Evaluación Externa 77
CAPÍTULO V. Acreditación 87
ANEXOS
ANEXO A : Glosario 93
ANEXO B : Maestro 101
ANEXO C : Formulario 114
ANEXO D : Encuesta general 120
ANEXO E : Cronograma del proceso 145
ANEXO F : Cuestionario para la evaluación del proceso deautoevaluación 146
4 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
PRESENTACIÓNOcho profesores del Consorcio de Universidades, dos de cada una
de ellas, conformamos el grupo convocado para la misión de reeditar lapublicación Autoevaluación Institucional, Manual para Instituciones deEducación Superior. Hemos pasado por la vivencia de intercambiar opi-niones, experiencias, datos, y especialmente, discutir con académicospara resolver puntos de vista de la calidad en educación. La discusiónde puntos discrepantes la hemos hecho en el marco del sano y fructífe-ro deseo de encontrar la mejor alternativa para construir un modelopara la gestión de la calidad.
La mayoría de los miembros de esta comisión participamos en latarea de escribir la primera edición del referido Manual presentado enfebrero del año 2000; esa experiencia, y los valiosos aportes de los tresnuevos miembros, permitieron plantear esta nueva edición con unarevisión conceptual de la calidad en la educación superior y llevarla aun mayor detalle para facilitar su aplicación en instituciones que se ini-cien en procesos de mejora continua. En esta nueva reflexión se hasumado información recogida en eventos nacionales e internacionales,información actualizada de la literatura y sobre todo, las experienciasde la autoevaluación institucional realizada en cada una de las universi-dades del Consorcio. También han contribuido a este documento ex-periencias producto de procesos hacia la acreditación de programas ycarreras en las que hemos participado miembros de esta comisión.
Este aporte para atender uno de los más críticos problemas del país,la educación, ha sido motivo para reforzar lazos de académicos me-diante una participación en la que han primado la libertad, la toleranciay el ejercicio de una comunicación abierta y completa; así como hapermitido profundizar la amistad, eje de las relaciones humanas. A estacomisión encargada de la segunda edición, se incorporaron dos colegasen reemplazo de otros dos que nos acompañaron en la primera y unatercera persona reemplazó al amigo Alejandro Valdés Garrido Lecca,
5Consorcio de Universidades
líder del grupo desde la primera edición. A él le reconocimos liderazgo,por sus cualidades humanas, su gran capacidad de trabajo, su prácticade valores, su sólida formación académica y por su dedicación con ca-riño al tema de la calidad en la educación superior. Su prematura au-sencia física no ha creado vacío en las horas de trabajo grupal o indivi-dual porque percibimos su compañía espiritual. Esa presencia nos hamotivado siempre, nos ha evocado el entusiasmo y alegría compartidadurante el trabajo con él. Nuestro afán de culminar este libro con lamejor calidad es para que alcance a ser un justo homenaje a nuestrosiempre recordado amigo Alejandro.
COMISIÓN INTERUNIVERSITARIA DE AUTOEVALUACIÓNY ACREDITACIÓN DEL CONSORCIO DE UNIVERSIDADES
Equipo de trabajo :Richard Korswagen Edery y Carlos Wendorff Montenegro de la PontificiaUniversidad Católica del Perú; Fernando Donayre González, ManuelRodríguez Castro de la Universidad Peruana Cayetano Heredia; IvonneMenéndez Carbajal, Cecilia Montes Corazao y Alejandro Valdés Garri-do Lecca de la Universidad del Pacífico; Juan Abugattas Abugattas yMaría Teresa Ortiz de Málaga de la Universidad de Lima.
Colaboradores :Joaquín González Mavila de la Pontificia Universidad Católica del Perúy Alfonso Zavaleta Martínez Vargas de la Universidad Peruana CayetanoHeredia.
7Consorcio de Universidades
I. Introducción a lagestión de la calidad
Capítulo I
Introducción a lagestión de la calidad
8 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
I. Introducción a lagestión de la calidad
I. Introducción a la gestión de la calidad
1.Marco conceptual
La universidad, una de las instituciones más antiguas de la humani-dad aún en vigencia, está hoy sometida a fuertes presiones que provie-nen de un entorno cambiante y del proceso mismo de desarrollo delconocimiento, que la obligan a iniciar un esfuerzo de adaptación ágil yprofundo. Esta situación, común a las universidades del mundo, es par-ticularmente aguda en la América Latina, donde nuevas configuracio-nes sociales y una verdadera explosión de expectativas ocurrida en losúltimos decenios van dejando atrás o tornando insuficientes las refor-mas institucionales emprendidas el siglo pasado.
En efecto, durante el pasado medio siglo no solamente se ha produ-cido una masificación de los estudios superiores, que, en muchos ca-sos, ha resuelto el problema de cobertura que parecía ser el reto esen-cial en sociedades muchísimo más estratificadas que las actuales; sinoque adicionalmente se ha afirmado la demanda de educación superiorcomo vía de ascenso social y de acceso al mercado de trabajo. De lasuniversidades se espera hoy que formen todos los profesionales que lospaíses necesitan para impulsar sus planes de desarrollo y las élites capa-ces de administrar sus destinos en un mundo crecientemente competi-tivo.
El tránsito de la fase de la demanda por más cobertura, a la faseactual en que se demanda a los estudios universitarios más pertinenciay calidad, no es fácil en América Latina. En primer término, las estructu-ras académicas se muestran demasiado rígidas y, en general, poco ade-cuadas para adaptarse a los crecientes ritmos de obsolescencia de losconocimientos técnicos, lo que obviamente afecta la calidad de los pro-fesionales que se forman. Pero, al mismo tiempo, el peso de la deman-da por formar profesionales, ha llevado a un marcado descuido delimpulso a la producción de nuevos conocimientos. La investigación quese realiza en las universidades de la región es escasa y, en muchos casos,poco pertinente.
9Consorcio de Universidades
I. Introducción a lagestión de la calidad
Por otro lado, el hecho de que en los niveles de la educación básicael esfuerzo haya estado igualmente centrado en la solución al problemade la cobertura, ha determinado una baja en los niveles promedio deformación de los ingresantes a las universidades y demás modalidadesde educación superior. Este hecho obliga a las universidades a bajar susniveles o a dedicar muchísimos recursos y tiempo a programas de ca-rácter correctivo, en detrimento de los programas de formación profe-sional o de desarrollo académico.
En una época distinta a la actual, este cúmulo de retos podría tal vezhaber sido manejado dentro de plazos prolongados y desde perspecti-vas más bien locales y regionales. Sin embargo, la globalización estáteniendo un impacto muy marcado en el ámbito de la educación supe-rior. Los criterios y los estándares con los que se mide una formaciónprofesional adecuada se han uniformizado teniendo como referente losniveles de exigencia de las instituciones más prestigiosas del mundo. Enun continente en el cual los usuarios del sistema educativo perciben supaso por él como un instrumento para aumentar su capacidad de movi-lidad individual y en el que los estados viven la permanente angustia delegitimarse promoviendo programas de desarrollo con resultados tangi-bles, es imposible que las universidades pretendan sustraerse de estarealidad.
Para cualquier individuo es posible, con los medios de informaciónhoy disponibles, contrastar la calidad de la enseñanza que recibe enuna institución con la que se ofrece en otras instituciones de su propiasociedad, de la región o del mundo entero. Las posibilidades de accesoal mercado de trabajo dependen finalmente de la solidez de la forma-ción que reciban los estudiantes, pues en su propio entorno les serámenester competir con personas que se han educado en diversas partesde su país o fuera de él.
Además, en los últimos años se ha ido afianzando por parte de losgobiernos que destinan recursos para la educación, una tendencia ademandar de las instituciones receptoras de esos recursos resultadospositivos tangibles. Un subproducto de esta demanda ha sido el esta-
Para cualquier individuo es posi-ble, con los medios de informa-ción hoy disponibles, contrastar lacalidad de la enseñanza que reci-be en una institución con la quese ofrece en otras instituciones desu propia sociedad, de la región odel mundo entero. Las posibilida-des de acceso al mercado de tra-bajo dependen finalmente de lasolidez de la formación que reci-ban los estudiantes, pues en supropio entorno les será menestercompetir con personas que se haneducado en diversas partes de supaís o fuera de él.
Marco conceptual
10 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
I. Introducción a lagestión de la calidad
blecimiento en muchos países de mecanismos para la medición perma-nente de la calidad de los programas educativos, para la certificación yre-certificación de capacidades profesionales, y para la acreditación deinstituciones educativas.
La movilidad de los profesionales y científicos, los programas de in-tercambio, los procesos de reconocimiento mutuo y convalidación detítulos y grados, dependen cada vez en mayor medida y más explícita-mente, de la capacidad de las instituciones educativas para certificar lacalidad de la formación que imparten.
El reto mínimo que se les plantea a las instituciones de educaciónsuperior en este contexto tiene dos aspectos: de un lado, deberán pug-nar por mejorar de manera permanente e integral la calidad de susservicios y procedimientos y, del otro, deberán embarcarse en ejerci-cios de adaptación y de cambio que les permitan hacer frente a entornosen trance de transformación, marcados por niveles de incertidumbremuy altos. La autoevaluación y la acreditación son, en esa realidad,elementos indispensables e ineludibles de la vida institucional.
El concepto de calidad, aplicado a las instituciones educativas y a losservicios que ellas ofrecen, puede tener muchas acepciones y algunasde ellas pueden resultar sumamente limitantes. En efecto, una defini-ción estrecha de calidad puede sesgar los procesos de evaluación yeventualmente llevar a que se subestimen o se pasen por alto aspectosde la vida universitaria que son esenciales para el cumplimiento de losfines de una educación superior integral.
En el caso de la educación básica, por ejemplo, se tiende a medir lacalidad únicamente en función de los niveles de aprendizaje y asimila-ción de conocimientos de los estudiantes. Se trata sin duda de un crite-rio indispensable, pues una institución concebida como vehículo deaprendizaje que no promueva un aumento en los niveles del conoci-miento de sus usuarios es ciertamente poco creíble. No obstante, haydiversas preguntas que se pueden formular en relación con esta situa-ción. En primer término, ¿para qué se desea aumentar los conocimien-tos de los jóvenes y con qué fin? Si fuera solamente para facilitar su
El concepto de calidad, aplicadoa las instituciones educativas y a
los servicios que ellas ofrecen,puede tener muchas acepciones
y algunas de ellas puedenresultar sumamente limitantes.
En efecto, una definiciónestrecha de calidad puede
sesgar los procesos de evalua-ción y eventualmente llevar aque se subestimen o se pasen
por alto aspectos de la vidauniversitaria que son esenciales
para el cumplimiento de losfines de una educación superior
integral.
Marco conceptual
11Consorcio de Universidades
I. Introducción a lagestión de la calidad
ingreso a las universidades o institutos de educación superior, el conte-nido y la índole de esos conocimientos tendrían un sesgo determinado,más aún, se estaría ante una visión puramente instrumental de la forma-ción escolar. Eso significaría que los años de adolescencia del estudian-te y los numerosos retos y conflictos que enfrenta una persona en eseperíodo simplemente no deberían ser atendidos por la escuela, y que laactividad de los profesores y la propia escuela no deberían ser evalua-das en función de su capacidad para servir de apoyo al estudiante en sudesarrollo personal.
Lo propio ocurre con las universidades y demás instituciones de for-mación superior. Si estas tuvieran únicamente un papel profesionalizante,entonces resultaría evidente que ningún criterio de medición que pre-tenda ponderar la atención que se preste a la formación intelectual ymoral más integral del estudiante, o al desarrollo de una sensibilidadsocial, podría ser tomado en cuenta. Igual sucedería si el único fin atri-buido a la universidad fuera la formación de investigadores, pues en esecaso el único criterio que contaría realmente sería la capacidad de lainstitución y sus egresados de producir nuevo conocimiento.
Hay otros factores, además de estos, que inciden sobre la vida uni-versitaria, tales como las expectativas que el Estado y los que aportan almantenimiento de las instituciones tienen respecto de sus servicios, laspresiones que derivan de la globalización, y el desarrollo de los proce-sos de conocimiento. Es poco probable, por ejemplo, que Estados derecursos limitados se muestren muy generosos con universidades queno formen los profesionales que la sociedad demanda o que se mues-tren insensibles ante las realidades del mercado de trabajo. Lo mismopodría decirse de las empresas y corporaciones privadas que podríanaportar a la educación superior.
Por otro lado, es impensable una evaluación adecuada de la calidadeducativa que no pondere la infraestructura y la disponibilidad de re-cursos para la formación de los estudiantes, y para el desarrollo de ta-reas docentes o de investigación.
En la realidad, la percepción que tiene la comunidad en general de
Marco conceptual
12 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
I. Introducción a lagestión de la calidad
las instituciones de educación superior es resultado de una combina-ción de muchos de estos elementos. Sería absurdo, por ende, que to-dos ellos no se tuvieran en cuenta a la hora de evaluar una institución.
Evidentemente, el peso de cada uno de los elementos mencionadosvariará de acuerdo con el tipo de institución de que se trate, los objeti-vos que ella misma se haya propuesto alcanzar, o el tipo de servicio queofrezca. Así, una universidad que se plantee como objetivo brindar unaeducación integral, tendría que ser evaluada desde esa perspectiva. Yuna que se proponga solamente formar profesionales y no investigado-res, debería serlo en función de esas metas. Sin embargo, hay criteriosde carácter más universal que siempre tendrán que ser tomados encuenta; por ejemplo la disponibilidad de recursos y de infraestructuraadecuados para el logro de las metas propuestas, y la eficacia de losprocesos tanto administrativos como de enseñanza-aprendizaje que sedesarrollen.
Por ello, se ha pensado que es más conveniente hablar de “gestión decalidad” que de simplemente “calidad” al plantear modalidades para laevaluación o autoevaluación de instituciones de educación superior. Esevidente, de otro lado, que la evaluación de este tipo de institucionespuede compartir algunos rasgos con los procesos de evaluación de otrotipo de instituciones, como las empresas, pero también que tiene caracte-rísticas propias que no pueden ser atendidas de la misma manera.
Esto es importante recalcarlo, porque podría imaginarse que seríasuficiente para la evaluación de una universidad aplicarle las mismaspautas y normas que se han hecho usuales para la medición de calidaden las empresas. Este procedimiento probablemente puede tener algúnsentido en relación con procesos administrativos y otros de caráctermuy operativo, pero ciertamente no puede ser considerado satisfacto-rio para la medición de la calidad de los procesos propiamente acadé-micos o formativos. Los criterios y los indicadores de éxito aplicables eneste caso tienen particularidades y dimensiones específicas de carácterirreductible, y no puede considerarse seria una evaluación que no partadel reconocimiento de esta realidad.
Marco conceptual
13Consorcio de Universidades
I. Introducción a lagestión de la calidad
El entorno cambiante en que se desenvuelve la vida académica y laemergencia constante de nuevos retos, impiden que la evaluación seaconsiderada como un proceso finito y limitado en el tiempo. Es obvioque deberá tratarse de un esfuerzo permanente y que parte sustantivade la calidad es precisamente la existencia de mecanismos que permi-tan a la institución detectar a tiempo las fallas y limitaciones que laafectan, así como mantener plena conciencia de sus ventajas y fortale-zas relativas. Se habla entonces de lo que propiamente podría conside-rarse una conciencia o cultura de calidad.
Se trata de un fenómeno que incide principalmente sobre la con-ciencia colectiva de los integrantes de la comunidad universitaria. Sitodos sus integrantes, autoridades, docentes, alumnos y personal admi-nistrativo no la comparten e interiorizan, poco es realmente lo que pue-de aspirarse a lograr respecto de mejoras sustantivas del nivel académi-co o de la eficacia de los diferentes servicios que las instituciones deeducación superior ofrecen.
En este sentido, son de suma importancia los mecanismos que per-miten impulsar el desarrollo de una conciencia colectiva de responsabi-lidad y de compromiso con las instituciones educativas. Algunos de es-tos mecanismos son la elaboración de planes estratégicos institucionales,en la medida en que obligan a un debate y a una reflexión amplia,conjunta y compartida sobre las metas institucionales, y, ciertamente,los procesos de autoevaluación, que permiten a los miembros de lasinstituciones aquilatar su verdadero nivel de logros y su rendimiento, afin de propiciar las mejoras y modificaciones que se estimen conve-nientes en cada momento.
Por ello, las instituciones pertenecientes al Consorcio de Universida-des han desarrollado y validado el modelo de autoevaluación que sepresenta en este texto como un aporte a la comunidad universitaria y,más ampliamente, a las instituciones de educación superior del país. Setrata de un modelo muy flexible y adaptable a las condiciones de cadainstitución de educación superior, que permite generar una ampliamovilización de la comunidad académica y del personal administrativo
Marco conceptual
El entorno cambiante en que sedesenvuelve la vida académica yla emergencia constante de nue-vos retos, impiden que la evalua-ción sea considerada como unproceso finito y limitado en eltiempo. Es obvio que deberá tra-tarse de un esfuerzo permanentey que parte sustantiva de la cali-dad es precisamente la existen-cia de mecanismos que permitana la institución detectar a tiempolas fallas y limitaciones que laafectan, así como mantener ple-na conciencia de sus ventajas yfortalezas relativas. Se habla en-tonces de lo que propiamentepodría considerarse una concien-cia o cultura de calidad.
14 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
I. Introducción a lagestión de la calidad
para fortalecer el sentido de pertenencia, ampliar el conocimiento co-lectivo de la realidad de la institución y proponer consensuadamentelíneas de acción e iniciativas correctivas adecuadas.
2.Propuesta del consorcio de universidades
El Modelo del Consorcio de Universidades ha sido concebido en unmarco de mejora continua que privilegia el mecanismo denominadoautorregulación. Toda organización de educación superior necesitaautorregularse con el fin de cumplir la misión y los objetivos que ellamisma ha definido. El hecho de que una institución educativa seaautorregulada, supone que esta revisa de manera continua y sistemáti-ca los objetivos de sus tareas, que establece un sistema eficiente deinformación que se fundamenta en hechos y opiniones de los distintosestamentos, que actúa sobre la base de estudios científicos, y que rela-ciona los resultados con la planificación, la asignación de recursos y elmejoramiento de los procesos institucionales. La autorregulación utilizala autoevaluación como medio o herramienta que le permite la bús-queda de la excelencia, tal como se puede observar en la Fig.1.
Para que un proceso de autoevaluación tenga éxito se requierenciertas condiciones claves :a) Una motivación interna para el proceso, es decir, que los miembros
de comunidad institucional estén de acuerdo y quieran realizar eltrabajo.
b) Un decidido respaldo institucional, esto es, que las autoridades otor-guen al proceso la verdadera importancia que este tiene y que, porende, brinden apoyo político y administrativo, y los recursos necesa-rios tanto para el momento de la autoevaluación como para la pues-ta en práctica de las recomendaciones del comité evaluador.
c) Un liderazgo legítimo, fuerte y eficaz.d) La participación de los integrantes de la organización, quienes de-
ben ser los verdaderos protagonistas del proceso.
Marco conceptual
15Consorcio de Universidades
I. Introducción a lagestión de la calidad
Propuesta del consorcio de universidades
La autoevaluación se define comoel proceso de estudio de una ins-titución o de una de sus partes -Facultad, Departamento, unidadde servicio, o programa- el cuales organizado y conducido porsus propios integrantes, a la luzde los fines de la institución y conalgún conjunto aceptado deestándares de desempeño comoreferencia. Este tipo de estudiomuestra elementos descriptivos,analíticos y reflexivos, y suponeun serio compromiso con el cam-bio1.
Esta última condición, la participación activa de los académicos y lasautoridades de la institución universitaria en la evaluación, asegura re-sultados importantes y duraderos; esto es así porque al participar toma-rán conciencia de los problemas que existen en su institución y estarándispuestos al cambio, por medio de la búsqueda de soluciones adecua-das a las características de su propio proyecto educativo. El proceso quese asuma debe tener un diseño adecuado a los fines y a las característi-cas institucionales.
En los tiempos modernos es cada vez más notoria la corriente gene-ral de búsqueda de calidad, mejoramiento, ajuste y optimización de losdistintos sistemas que forman parte de la actividad diaria del ser huma-no; lo que lo ha conducido a alcanzar niveles de calidad que hasta ayerparecían retos muy difíciles de vencer y que, en el corto plazo, serán lasmetas mínimas a cumplir.
Fig. 1. Proceso de Autoevaluación y Autorregulación
AUTOEVALUACION
EVALUACIONEXTERNA
AUTOREGULACION
1. ESPINOZA, O. y otros. Manual de autoevaluación para instituciones de educación superior. Pau-tas y procedimientos. Santiago de Chile : CINDA/PROMESUPU-OEA, 1994, pp. 24.
16 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
I. Introducción a lagestión de la calidad
El sector académico no es una excepción a esta tendencia. Por elcontrario, en un ambiente de alta competitividad, que determina queel sistema demande más profesionales capaces de afrontar y resolver losproblemas planteados por exigencias cada vez mayores, es indispensa-ble que las instituciones académicas se comprometan a alcanzar nivelesde calidad compatibles con los requerimientos de ese sistema.
En este ambiente surge la necesidad de contar con un instrumentoque, en primer lugar, garantice el cumplimiento de objetivos, y queluego verifique el nivel de calidad de ese cumplimiento dentro de lasinstituciones involucradas. Esto a su vez conduce a la autoevaluación ya la creación de una cultura de autorregulación de la calidad institucional.
La meta fundamental de una cultura de autorregulación es lograr que laentidad involucrada en ella finalmente posea una mística de mejoramien-to y búsqueda de la calidad inherente a sí misma, y que dicha culturanazca de la voluntad de los individuos que la integran. La imposición nocrea cultura; por el contrario, auspicia un rechazo natural, que será mayorcuanto mayor sea la capacidad deliberante del medio.
La cultura de autorregulación nos permite manejar mejoras de ma-nera dinámica, a la vez que compromete a la institución en un procesosocial; esto es, involucra a las personas en su actividad e interés, y fuer-za a las instituciones a tener un eficiente manejo gerencial de sus recur-sos. Dentro de una cultura de autorregulación, la herramienta más di-námica es la autoevaluación. El pro ceso de autoevaluación de institu-ciones de educación superior debe verse como una verdadera necesi-dad dentro del concepto de búsqueda y mejora de calidad en la forma-ción profesional.
Como parte de esta cultura, la autoevaluación no es una compara-ción con otras entidades, ni un medio para obtener solo una acredita-ción. La autoevaluación debe asumirse como un compromiso serio demejora y superación de los propios estándares. La acreditación debeconsiderarse como un beneficio colateral, producto de una seria y biendesarrollada autoevaluación, seguida de mejoras, re-alimentación deinformación, re-definición de objetivos, re-formulación de estrategias yrepetición del proceso de manera cíclica2.
Propuesta del consorcio de universidades
La cultura de autorregulaciónnos permite manejar mejorasde manera dinámica, a la vezque compromete a la institu-
ción en un proceso social; estoes, involucra a las personas ensu actividad e interés, y fuerza
a las instituciones a tener uneficiente manejo gerencial de
sus recursos.
17Consorcio de Universidades
I. Introducción a lagestión de la calidad
Vale la pena puntualizar que la autoevaluación no es un procesoestático, ni en cuanto a su ejecución, ni en lo que se refiere a las exigen-cias mínimas de calidad. Por lo tanto, el proceso, los procedimientos ylos resultados han de revisarse y corregirse cuantas veces sea necesario,todo lo cual constituye el proceso de autorregulación. Siguiendo estaserie de pasos, la acreditación viene por sí misma, casi como una con-secuencia inevitable.
Propuesta del consorcio de universidades
Fig. 2. Proceso de Autoevaluación, Autorregulación y Acreditación
2. Ver figura 2.
AUTOEVALUACION
EVALUACION EXTERNA
ACREDITACION
Por pares
Por organismosacreditadores
AUTOREGULACION
18 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
I. Introducción a lagestión de la calidad
Propuesta del consorcio de universidades
El proceso que conduce a la acreditación se inicia entonces con laaplicación del proceso de autoevaluación, continúa con la evaluaciónpor pares externos y luego con el proceso de autorregulación. Algunosresultados de la autoevaluación pueden pasar directamente al procesode autorregulación. Establecida la autorregulación como proceso per-manente, se vuelve al proceso de autoevaluación y de esta forma secierra el circuito del proceso de mejoramiento continuo.
Cuando la institución considere que sus procesos de autoevaluacióny autorregulación están lo suficientemente logrados, podrá iniciar suproceso de acreditación por medio de organismos acreditadores nacio-nales o internacionales, bajo el modelo propuesto por estos. La vigen-cia de esta acreditación siempre es temporal.
20 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
II. Modelo deAutoevaluación
II. Modelo de autoevaluaciónEl Modelo de Autoevaluación del Consorcio de Universidades parte
de una iniciativa propia de las cuatro universidades que lo conforman ydel convencimiento de la necesidad de trabajar bajo un marco referencialde gestión de calidad. Este Modelo fundamenta su viabilidad y aporte alas instituciones de educación superior, en general, y a las universidadesen particular, en diversos aspectos que se explican posteriormente.
Se han tomado como referencia para su diseño modelos aplicadospreviamente y con éxito en otros países latinoamericanos. También serecoge la experiencia de los autores y su participación en diferenteseventos nacionales e internacionales, la misma que ha sido enriquecidaal aplicar el modelo del Consorcio de Universidades en cuatro institu-ciones universitarias de diferente magnitud, características y orienta-ciones. Los resultados han hecho posible implementar procesos demejora en cada una de ellas.
La metodología del Modelo permite analizar la información recogi-da cruzando y contrastando los resultados obtenidos, lo que facilita unavisión global y transversal de toda la institución o carrera. Esta caracte-rística de análisis, denominada trazabilidad, es un aporte significativodel Modelo, de particular utilidad en la gestión de las instituciones deeducación superior.
Para que el proceso de autoevaluación logre sus objetivos debe ne-cesariamente incorporar la participación activa de todas las personasinvolucradas con la institución. En este sentido, el modelo, además derecoger información formal, toma en consideración la percepción y elgrado de satisfacción de todos los actores vinculados con la unidad su-jeta a evaluación.
Finalmente, dada la versatilidad del Modelo, este es adaptable a lascaracterísticas de cada institución, y se puede aplicar tanto a procesosde autoevaluación institucional como de programas o carreras.
21Consorcio de Universidades
II. Modelo deAutoevaluación
1. Principios, factores y lineamientos
El modelo de autoevaluación se sustenta conceptualmente en lossiguientes elementos :
1.1 Principios1.2 Factores y sus Lineamientos.
Los principios constituyen el marco filosófico del modelo y englobanel proceso de autoevaluación. Su existencia debe ser verificada en launidad que se evalúa como condición básica para que este proceso deautoevaluación sea legitimado.
Los factores son el conjunto de elementos propios de las institucio-nes de educación superior, que posibilitan organizar de manera siste-mática la información para tomar decisiones y lograr las mejoras enforma eficiente y focalizada.
A cada factor le corresponde un conjunto de lineamientos que des-criben los aspectos cualitativos y cuantitativos a ser evaluados. Los fac-tores y lineamientos, tal cual han sido formulados, constituyen el marcode referencia o la situación ideal hacia la cual se debe encaminar lainstitución o el programa. En el proceso de mejora, los lineamientos sonindicadores objetivamente verificables de calidad. Permiten identificarlas debilidades o deficiencias y orientar hacia donde deben canalizarselos recursos y esfuerzos institucionales.
En el Modelo, los principios, los factores y lineamientos, así como lainformación recopilada, generan una matriz. Mediante la trazabilidadse analizan los resultados en forma global y transversal. Esto facilita laidentificación de los problemas nucleares y hace posible priorizar lasdiversas estrategias de solución.
Principios, Factores y Lineamientos
La metodología del Modelo per-mite analizar la información re-cogida cruzando y contrastandolos resultados obtenidos, lo quefacilita una visión global y trans-versal de toda la institución ocarrera. Esta característica deanálisis, denominadatrazabilidad, es un aporte signi-ficativo del Modelo, de particu-lar utilidad en la gestión de lasinstituciones de educación supe-rior.
22 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
II. Modelo deAutoevaluación
En el Modelo, los principios, losfactores y lineamientos, así
como la información recopilada,generan una matriz. Mediantela trazabilidad se analizan losresultados en forma global y
transversal. Esto facilita laidentificación de los problemas
nucleares y hace posiblepriorizar las diversas estrategias
de solución.
Principios
PRINCIPIOS
Eticos Funcionales
Universalidad Eficacia
Integridad Eficiencia
Equidad Pertinencia
Idoneidad
Coherencia
1.1. Principios
Los principios son enunciados acerca de los criterios valorativos queorientan una institución de educación superior. Los que contempla elmodelo son: universalidad, integridad, equidad, idoneidad y coheren-cia, que son de carácter ético, y eficacia, eficiencia y pertinencia, queson de carácter funcional.
Principio : Universalidad (P1)
La creación y aplicación del conocimiento no tienen límites geográ-ficos, sociales, ideológicos, étnicos ni religiosos. La universidad es lainstitución que tiene el deber de crear, promover, difundir y aplicar esteconocimiento con plena libertad en todo ámbito y tiempo.
23Consorcio de Universidades
II. Modelo deAutoevaluación
Principio : Integridad (P2)Se refiere a la preocupación permanente de una institución por cum-
plir de manera cabal con sus estatutos y sus programas de desarrollo. Laintegridad implica el reconocimiento de valores comunes y el propósitocolectivamente asumido de ponerlos en práctica, con el fin de que lainstitución muestre ante la comunidad una gestión responsable de susrecursos y sus proyectos, así como una gestión transparente en todassus actividades.Principio : Eqidad (P3)
Principio por medio del cual se otorga y exige a cada quien lo que lecorresponde.
Principio : Eficacia (P4)Capacidad de la institución o programa para lograr sus metas y obje-
tivos.
Principio : Eficiencia (P5)Utilización óptima de los recursos, humanos y materiales, para alcanzar
el mayor grado de eficacia en el mínimo tiempo y con el mínimo costo.
Principio : Pertinancia (P6)Capacidad de la institución o programa para responder a las necesi-
dades y demandas del medio.
Principio : Idoneidad (P7)Capacidad que tiene la institución de cumplir a cabalidad con las
tareas específicas que se desprenden de su misión, propósitos y objeti-vos de sus programas.
Principio : Coherencia (P8)Grado de correspondencia existente entre lo que la institución o
programa declara en su misión y lo que efectivamente realiza.
Factores y Lineamientos
24 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
II. Modelo deAutoevaluación
1. 2. Factores y Lineamientos
Factores
Los factores son elementos constitutivos de toda institución acadé-mica, y por lo tanto fundamentales en el desarrollo de sus funciones. Seconsideran factores a grupos humanos, elementos físicos, postulados ydeclaraciones de principios, conjuntos funcionales, o combinacionesde ellos.
Para cada factor se verifica su existencia, el grado de difusión, ade-cuación o desempeño funcional dentro del marco de uno o más de losprincipios que han sido definidos anteriormente. Estos factores debenser estudiados y analizados por separado, e indican qué es lo que sedebe evaluar en la institución.
Los factores considerados en el Modelo del Consorcio de Universi-dades son :
1. Proyecto institucional.2. Programa académico.3. Académicos.4. Estudiantes y servicios estudiantiles.5. Egresados.6. Investigación y contribución intelectual y artística.7. Extensión y proyección.8. Relaciones institucionales, imagen, y comunicación e internacionali-
zación.9. Organización, administración y gestión.10. Recursos educacionales e infraestructura.
Factores y Lineamientos
25Consorcio de Universidades
II. Modelo deAutoevaluación
Lineamientos
Con el fin de facilitar el diseño de los instrumentos de recolecciónde información para evaluar los factores se requiere de un conjunto deindicadores, de carácter tanto cualitativo como cuantitativo, que per-mitan interpretar ordenadamente los datos obtenidos.
Para formular los lineamientos se han considerado los siguientes crite-rios, según sea el caso:
• Que exista : sea de índole declarativa (misión, programa, propósitosdeclarados, gestión, etc.), o física (infraestructura, personal, estu-diantes, etc.).
• Que esté normado y disponible : deben existir reglamentos o proce-dimientos que normen y regulen el uso de los bienes, o determinenlos alcances de los lineamientos declarativos; su mera existencia nogarantiza su utilidad ni su uso racional.
• Que sea adecuado : el uso de los recursos debe ser eficaz y eficien-te, y estos deben estar dimensionados de acuerdo con los fines yobjetivos para los que fueron creados; es fundamental tomar en cuen-ta que es negativo tanto el subdimensionamiento como elsobredimensionamiento. Los reglamentos y las normas deben serflexibles, estar diseñados para facilitar el flujo de los procesos y nopara actuar como mecanismos restrictivos.
• Que produzca satisfacción en el usuario : en todos los casos dondeintervengan usuarios, tanto internos como externos, se deberá eva-luar el grado de satisfacción de los mismos.
Lineamientos
26 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
II. Modelo deAutoevaluación
Los factores y sus lineamientosA continuación se definen los diez factores considerados en este
modelo y para cada uno de ellos se describen sus respectivoslineamientos.
Factor : Proyecto institucional (F1)La función que cumple y planea cumplir la institución está clara-
mente expresada en su misión. Esta misión, producto de una reflexión ytoma de decisión de sus miembros, debe ser conocida por ellos y por lasociedad.
Los Factores y sus Lineamientos
Fig. 3. Esquema de principios, factores, lineamientos,instrumentos y sujetos informantes
P1. Universalidad
P2. Integridad
P3. Equidad
P4. Eficacia
P5. Eficiencia
P6. Pertinencia
P7. Idoneidad
P8. Coherencia
F1. Proyecto Institucional
F2. Programa Académico
F3. Académicos
F4. Estudiantes y Servicios Estudiantiles
F5. Egresados
F6. Investigación y Contribución Intelectual y Artística
F7. Extensión y Proyección Social
F8. Relaciones Institucionales, Imagen y Comunicación e Internacionalización
F9. Organización, Administración y Gestión
F10. Recursos Educacionales e Infraestructura
PRINCIPIOS FACTORES Lineamientos
Lineamientos Autoridades de Gobierno
Autoridades Académicas
Académicos
Estudiantes
Personal no Docente
Egresados
Agentes Externos
ENCUESTAS
Lineamientos
Lineamientos
Lineamientos
Lineamientos
Lineamientos FORMULARIOS
TALLERES
ENTREVISTAS
OTROS
Lineamientos
Lineamientos
Lineamientos
Lineamientos
INSTRUMENTOS
27Consorcio de Universidades
II. Modelo deAutoevaluación
Los objetivos, el sistema de gestión y las normas que regulan la ges-tión institucional deben orientarse hacia el cumplimiento de la misión.Para ello debe existir un conjunto de unidades cuyas acciones asegurenun adecuado desarrollo institucional.
Lineamiento 1 (F1.L1)La misión declara los principios de la institución; enfatiza sus accio-
nes de docencia, investigación, extensión, proyección social y servicios,y define su ámbito de influencia : local, regional, nacional o internacional.
Lineamiento 2 (F1.L2)La declaración de intención (misión, planes y objetivos) de cada Fa-
cultad, Instituto, Centro, Escuela o Departamento es coherente con lamisión institucional.
Lineamiento 3 (F1.L3)Existe un adecuado proceso de planificación, que toma en cuenta la
misión y los objetivos institucionales.
Lineamiento 4 (F1.L4)Existe un mecanismo de revisión periódica de los objetivos y normas
que permite a la institución reorientar su quehacer en función de losavances científicos y tecnológicos, y de los cambios en el entorno eco-nómico, social, político y cultural.
Lineamiento 5 (F1.L5)Los objetivos de la institución son afirmaciones claras de los resulta-
dos que se esperan obtener en aspectos tales como: perfil del egresado,docencia, investigación, creación artística, extensión y proyección.
Lineamiento 6 (F1.L6)Los recursos institucionales y su disponibilidad son coherentes con la
misión y objetivos.
Lineamiento 7 (F1.L7)Los niveles de autoridad, dependencia y coordinación, así como los
procedimientos, se encuentran claramente definidos en concordanciacon el estatuto de la institución.
Los Factores y sus Lineamientos
Existe un mecanismo de revisiónperiódica de los objetivos y nor-mas que permite a la instituciónreorientar su quehacer en fun-ción de los avances científicos ytecnológicos, y de los cambios enel entorno económico, social,político y cultural.
28 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
II. Modelo deAutoevaluación
Factor : Programa Académico (F2)La institución planifica y establece los programas académicos o ca-
rreras de acuerdo con su misión, con el propósito de que cumplan consus fines declarados de docencia, investigación, extensión y proyección.
Los responsables del programa académico organizan, revisan y eva-lúan de manera integral los planes curriculares y demás actividades orien-tadas a la obtención de grados, títulos y diplomas.
El plan curricular es un conjunto de experiencias y actividades orien-tadas a desarrollar en los estudiantes las competencias previstas en elperfil del egresado.
La institución exige a sus programas académicos niveles de excelen-cia y proporciona para ello los recursos humanos y materiales necesarios.
Lineamiento 1 (F2.L1)Todo programa académico brinda una formación integral basada en
las disciplinas esenciales para el ser humano, en particular las Humani-dades y las Ciencias Básicas.
Lineamiento 2 (F2.L2)El plan curricular garantiza una formación teórico-práctica acorde
con el perfil diseñado para el egresado.
Lineamiento 3 (F2.L3)Los planes curriculares están en permanente revisión, en función de
los avances tecnológicos y las necesidades del entorno. En esta revisiónparticipan académicos, estudiantes, graduados y empleadores.
Lineamiento 4 (F2.L4)El programa académico exige a los docentes la revisión y la renova-
ción permanentes de los materiales bibliográficos y otros, con el fin debrindar una educación actualizada.
Lineamiento 5 (F2.L5)Todo programa académico requiere docentes del nivel académico
correspondiente o superior a la formación que imparte.
Los Factores y sus Lineamientos
La institución exige a susprogramas académicos niveles
de excelencia y proporcionapara ello los recursos humanos
y materiales necesarios.
29Consorcio de Universidades
II. Modelo deAutoevaluación
Lineamiento 6 (F2.L6)Todo programa académico se estructura en niveles y por asignaturas,
diseñados estratégicamente para lograr el perfil deseado y contemplauna exigencia de esfuerzo y tiempo razonable.
Lineamiento 7 (F2.L7)Cada asignatura del plan curricular cuenta con un sílabo explícito,
documentado y difundido oportunamente entre los interesados, en elque se mencionan los objetivos, los contenidos, los métodos de ense-ñanza, la bibliografía básica y complementaria, así como el correspon-diente sistema de evaluación.
Lineamiento 8 (F2.L8)La institución exige, como parte de la formación de sus estudiantes,
el dominio de por lo menos una lengua extranjera.
Lineamiento 9 (F2.L9)La institución cuenta con los mecanismos de supervisión apropiados
para que los contenidos programados en el plan curricular se desarro-llen en su totalidad y con la exigencia necesaria que permita alcanzarniveles de excelencia.
Factor : Académicos (F3)Los académicos constituyen el recurso fundamental de la institución.
Desarrollan las actividades de docencia, investigación, extensión, pro-yección social3, servicios, gestión y gobierno; se identifican con la mi-sión y orientan el quehacer institucional.
La institución debe contar con un número suficiente de académicoscalificados; una parte significativa de ellos debe poseer grados acadé-micos superiores.
La labor de los docentes debe constituir un estímulo eficaz para eldesarrollo del entorno universitario, y da lugar a la práctica de un efec-tivo proceso de enseñanza-aprendizaje.
Los Factores y sus Lineamientos
3. Actualmente hay un replanteamiento de este aspecto y se habla de Responsabilidad SocialUniversitaria, en tanto es un aspecto intrínseco a las universidades y a la formación que en ellas seimparte. Hemos mantenido el término Proyección Social en cuanto es el consagrado en la ley.
30 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
II. Modelo deAutoevaluación
Lineamiento 1 (F3.L1)El número de académicos es proporcional al tamaño y a la comple-
jidad de la institución, guarda relación con los requerimientos de unproceso de enseñanza-aprendizaje eficaz, considerando especialmentelas características académicas que presentan los alumnos.
Lineamiento 2 (F3.L2)La institución cuenta con un núcleo adecuado de académicos de
planta debidamente calificados en cada carrera o programa.
Lineamiento 3 (F3.L3)Cuando la institución enfatiza la investigación, el número de acadé-
micos de tiempo completo es mayor; este número se revisa periódica-mente de acuerdo con las necesidades, con el fin de garantizar el cum-plimiento de los objetivos.
Lineamiento 4 (F3.L4)Los docentes son idóneos, tanto en lo que a su calificación académi-
ca se refiere como a su habilidad pedagógica.
Lineamiento 5 (F3.L5)Los académicos dedican horas para proporcionar a los estudiantes una
orientación académica integral. Para ello la institución brinda las facilida-des necesarias en cada caso, incluyendo una remuneración adecuada.
Lineamiento 6 (F3.L6)La institución formula y aplica políticas, y establece criterios respecto a
la selección, la capacitación, el perfeccionamiento, la evaluación y la pro-moción de su personal académico, todo lo cual es conocido por ellos.
Lineamiento 7 (F3.L7)La institución dispone de una base de datos actualizada y accesible, de su
personal académico, que incluye títulos, grados y régimen de dedicación.
Lineamiento 8 (F3.L8)La institución señala con claridad las funciones y las responsabilida-
des que deben desempeñar los académicos.
Los Factores y sus Lineamientos
31Consorcio de Universidades
II. Modelo deAutoevaluación
Factor : Estudiantes y servicios estudiantiles (F4)El derecho a postular como estudiante a la institución es universal.
Los criterios de selección deben discriminar por aptitud académica, ca-pacidades cognitiva y psicomotriz (cuando sea pertinente) y disposiciónpara el aprendizaje. Dichos criterios deben estar claramente estableci-dos y ser de conocimiento público.
Como estudiantes de la institución, estos deben responder a evalua-ciones permanentes para garantizar la excelencia académica condu-cente a los grados, títulos y diplomas que se les otorguen. Para estospropósitos, los estudiantes deben recibir adecuado apoyo de serviciosacadémicos, administrativos y sociales.
Lineamiento 1 (F4.L1)Los criterios cuantitativos y cualitativos para la admisión de estudian-
tes de pre y postgrado guardan concordancia con los requerimientos delas carreras y programas.
Lineamiento 2 (F4.L2)El proceso de admisión considera los casos de excepción al ingreso
ordinario; asimismo, el mecanismo para el reconocimiento de estudiossuperiores previos.
Lineamiento 3 (F4.L3)Los estudiantes tienen a su disposición servicios estudiantiles eficientes
para cumplir con sus requerimientos académicos y administrativos, asícomo orientación, tutorías o asistencia especial según sus necesidades.
Lineamiento 4 (F4.L4)Existe el derecho a revisión o apelación para alumnos en los resulta-
dos de evaluación o aplicación de normas y reglamentos.
Lineamiento 5 (F4.L5)La institución realiza un seguimiento de los procesos y los servicios
vinculados a sus alumnos, así como cuenta con mecanismos para revi-sar y plantear los cambios que garanticen el mantenimiento de su calidad.
Los Factores y sus Lineamientos
32 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
II. Modelo deAutoevaluación
Lineamiento 6 (F4.L6)La institución considera la participación estudiantil en los organis-
mos de gobierno de acuerdo con los niveles establecidos en sus instru-mentos normativos; asimismo, la estimula en actividades curriculares,extracurriculares, de proyección, extensión e imagen institucional.
Lineamiento 7 (F4.L7)Los alumnos conocen, antes del inicio de las actividades de cada
período académico, el nombre del profesor responsable de cada asig-natura.
Factor : Egresados (F5)Los egresados son todas aquellas personas que han concluído sus
estudios de pregrado o postgrado satisfactoriamente. La institución sepreocupa por mantener vínculos con ellos, invitándolos a participar ac-tivamente su quehacer. Constituyen un potencial valioso que debe serformalizado para un mutuo beneficio.
Lineamiento 1 (F5.L1)La institución cuenta con un sistema que reconoce a sus egresados,
los tiene debidamente registrados y empadronados, y actualiza esta in-formación permanentemente.
Lineamiento 2 (F5.L2)La institución propicia la existencia de una asociación de egresados
para mantener vinculados a sus miembros con su alma mater.
Lineamiento 3 (F5.L3)Los egresados están debidamente representados, con voz y voto, en
las diversas instancias de gobierno de la institución de acuerdo con loestablecido por su normatividad.
Lineamiento 4 (F5.L4)La institución brinda a sus egresados facilidades para el desarrollo de
actividades de educación continua.
Los Factores y sus Lineamientos
33Consorcio de Universidades
II. Modelo deAutoevaluación
Lineamiento 5 (F5.L5)La institución ofrece a los egresados el acceso a diversos servicios y
actividades institucionales tales como: documentación, correo electró-nico, bolsa de trabajo, conferencias, espectáculos culturales y artísticos,entre otros.
Factor : Investigación y contribución intelectual y artística(F6)
Conjunto de actividades realizadas por los académicos de la institu-ción dirigidas a generar nuevos conocimientos y a la creación artísticaen el marco de la política institucional; en estrecha relación con la rea-lidad de su entorno social, cultural, político, económico y ecológico.
La labor docente junto con la actividad de investigación constituyenel aporte fundamental de la institución al conocimiento y a la sociedad.
Lineamiento 1 (F6.L1)Las actividades de investigación y de creación artística están señala-
das en las normas de la institución y se desarrollan en un ambiente derespeto a las libertades de pensamiento y expresión.
Lineamiento 2 (F6.L2)La institución provee o facilita la consecución de los recursos finan-
cieros suficientes y oportunos para la realización de actividades de in-vestigación o de creación artística.
Lineamiento 3 (F6.L3)La institución cuenta con personal idóneo, calificado y suficiente para
el desarrollo de actividades de investigación o de creación artística.
Lineamiento 4 (F6.L4)La institución proporciona el soporte administrativo y de servicios
apropiados y oportunos para la realización de actividades de investiga-ción o de creación artística.
Los Factores y sus Lineamientos
34 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
II. Modelo deAutoevaluación
Lineamiento 5 (F6.L5)La institución cuenta con mecanismos para que los alumnos partici-
pen activamente en las investigaciones o en las actividades vinculadas ala creación artística.
Lineamiento 6 (F6.L6)La investigación que desarrolla la institución contribuye a la solución
de problemas concretos dentro de su ámbito de influencia.
Lineamiento 7 (F6.L7)Las actividades de investigación y de creación artística se difunden
en la comunidad universitaria y en los medios intelectuales y culturales.
Lineamiento 8 (F6.L8)Los conocimientos generados se incorporan a los planes curriculares
y enriquecen el proceso de enseñanza-aprendizaje.
Factor : Extensión, proyección social y servicios (F7)Se define como extensión, proyección social y servicios al conjunto
de actividades que la institución planifica, organiza, ejecuta y evalúapara apoyar a la comunidad y sus instituciones públicas y privadas, enel marco de su misión institucional.
Estas actividades son acordes con las necesidades y los requerimien-tos del entorno de la institución y contribuyen a elevar la calidad devida de la comunidad en la que está inscrita.
Lineamiento 1 (F7.L1)La institución cuenta con una política definida acerca del papel que
desempeña en apoyo a la comunidad y sus instituciones.
Lineamiento 2 (F7.L2)La institución cuenta con organismos encargados de diseñar, promo-
ver y ejecutar actividades de extensión, proyección social y servicio, ycon el personal idóneo.
Lineamiento 3 (F7.L3)La institución se provee de los recursos financieros necesarios para
atender eficientemente el desarrollo de las actividades de extensión,proyección social y servicios.
Los Factores y sus Lineamientos
35Consorcio de Universidades
II. Modelo deAutoevaluación
Lineamiento 4 (F7.L4)La institución propicia en cada uno de sus miembros una actitud de
compromiso con su comunidad, reflejada en su participación activa enlabores de proyección.
Lineamiento 5 (F7.L5)La institución propicia convenios con otras instituciones para reali-
zar actividades conjuntas en beneficio de la comunidad.
Lineamiento 6 (F7.L6)Existen mecanismos de evaluación periódica que permiten tomar
decisiones oportunas con relación a las actividades de extensión, pro-yección social y servicios.
Factor : Relaciones institucionales, imagen y comunica-ción e internacionalización (F8)
En un mundo globalizado, las instituciones académicas se relacio-nan e interactúan, individualmente o en redes, con otras instituciones;proyectándose más allá de su entorno inmediato.
Las relaciones institucionales se definen como los vínculos dinámi-cos con entidades nacionales e internacionales, con las cuales se tienenintereses comunes para un intercambio de docentes, alumnos e investi-gadores, y metodologías, conocimientos y recursos; de esta manera selogra expandir las fronteras de su capacidad académica y de gestiónmediante convenios, acuerdos, intercambios y otros instrumentos específi-cos. Asimismo mediante esta cooperación se pueden desarrollar progra-mas académicos conjuntos con instituciones nacionales e internacionales.
La institución debe promover el desarrollo de un enfoque multiculturalen la formación y generación de la identidad profesional de sus alum-nos, que les permita desempeñarse con solvencia profesional en cual-quier escenario.
La imagen es la proyección veraz y exacta de la misión, objetivos yquehacer institucionales, tanto para el medio interno como para el ex-terno.
La comunicación es el proceso por medio del cual las institucionesacadémicas difunden sus actividades, el conocimiento que producen ysu opinión, después de evaluar los hechos trascendentes de la vidainstitucional, nacional e internacional.
Los Factores y sus Lineamientos
36 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
II. Modelo deAutoevaluación
Lineamiento 1 (F8.L1)La institución cuenta con políticas y asigna recursos para establecer y
mantener relaciones con otras instituciones nacionales y extranjeras.Asimismo cuenta con los mecanismos necesarios para evaluar los resul-tados de estas relaciones.
Lineamiento 2 (F8.L2)La institución privilegia el intercambio de académicos con
instituciónes nacionales y extranjeras para desarrollar proyectos con-juntos en áreas de docencia, investigación, proyección social y gestión.
Lineamiento 3 (F8.L3)La institución promueve el intercambio de estudiantes con
instituciónes nacionales y extranjeras, la realización de prácticas profe-sionales y distintas actividades orientadas a contribuir con una forma-ción integral.
Lineamiento 4 (F8.L4)La institución participa en diversas redes académicas nacionales e
internacionales para dar soporte a las actividades de docencia, investi-gación, proyección social y gestión.
Lineamiento 5 (F8.L5)La institución, en el marco de la globalización e internacionalización,
ofrece programas de educación a distancia y para ello cuenta con losrecursos necesarios.
Lineamiento 6 (F8.L6)La institución, en el marco de la globalización e internacionalización,
desarrolla mecanismos que permiten a sus egresados desempeñarse consolvencia profesional en cualquier escenario.
Lineamiento 7 (F8.L7)La institución cuenta con políticas que orientan la difusión veraz y
exacta de su imagen, en concordancia con su misión y objetivos.
Los Factores y sus Lineamientos
37Consorcio de Universidades
II. Modelo deAutoevaluación
Lineamiento 8 (F8.L8)La institución cuenta con recursos humanos y técnicos idóneos para
difundir de manera clara y precisa los procesos y los resultados de suquehacer.
Lineamiento 9 (F8.L9)La institución promueve en sus miembros la responsabilidad del cui-
dado de la imagen de la misma.
Lineamiento 10 (F8.L10)La institución cuenta con mecanismos y canales de comunicación
eficientes para divulgar y compartir, en forma veraz y exacta, sus avan-ces y logros, e informar a la opinión pública de los hechos trascendentesderivados de su actividad.
Lineamiento 11 (F8.L11)La institución utiliza la opinión externa acerca de sus logros y avan-
ces, así como las expectativas del entorno, para reorientar su quehacer.
Factor : Organización, administración y gestión (F9)Para el logro de la misión y metas de una institución educativa de
nivel universitario, se requiere la adecuada articulación de los procesosacadémicos y los administrativos. Este factor incluye la gestión de perso-nal no docente y de los recursos financieros, materiales y tecnológicos.
La eficiente planificación y ejecución de estos procesos contribuyeal desarrollo de la institución y sus actividades intrínsecas; en caso con-trario, puede limitar y relativizar los logros y los objetivos académicos.
Lineamiento 1 (F9.L1)La institución cuenta con una organización eficiente basada en pro-
cesos fluidos, simples y oportunos para garantizar la permanente cali-dad del servicio en un clima laboral apropiado.
Lineamiento 2 (F9.L2)La institución cuenta con una política clara que orienta la definición
de las funciones a realizar en cada proceso.
Los Factores y sus Lineamientos
38 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
II. Modelo deAutoevaluación
Lineamiento 3 (F9.L3)La institución cuenta con personal no docente eficiente e idóneo en
experiencia, conocimientos, actitudes y valores, en número proporcio-nal a su tamaño y complejidad.
Lineamiento 4 (F9.L4)La institución formula políticas y establece criterios respecto a la se-
lección, el perfeccionamiento, la evaluación, la promoción, la seguri-dad y el bienestar de su personal no docente.
Lineamiento 5 (F9.L5)La institución elabora un presupuesto acorde con sus planes
institucionales y utiliza mecanismos de control para evaluar su planifi-cación y ejecución.
Lineamiento 6 (F9.L6)La gestión financiera de la institución es eficiente, estable, viable y
correcta en el cumplimiento de la legislación vigente.
Lineamiento 7 (F9.L7)La institución cuenta con mecanismos apropiados para obtener re-
cursos financieros suficientes y oportunos.
Lineamiento 8 (F9.L8)La institución tiene una política institucional equitativa en la asignación
de los recursos materiales y tecnológicos para la gestión administrativa.
Lineamiento 9 (F9.L9)La institución cuenta con los recursos materiales y tecnológicos en can-
tidad, calidad y oportunidad proporcionales a su tamaño y complejidad.
Lineamiento 10 (F9.L10)Los recursos tecnológicos de la institución son adecuados y deben
ser renovados periódicamente con el fin de mantener su vigencia tec-nológica y permitir la realización de procesos académico-administrati-vos rápidos y eficientes.
Los Factores y sus Lineamientos
39Consorcio de Universidades
II. Modelo deAutoevaluación
Factor : Recursos educacionales e infraestructura (F10)Los recursos educacionales, infraestructura física e instalaciones de-
ben facilitar el logro de la misión y los objetivos de la institución.La institución debe velar por la adecuada cantidad, calidad y moder-
nidad de los recursos educacionales (biblioteca, equipos y materialesdidácticos, laboratorios, talleres, equipos informáticos, etc.).
La infraestructura física debe ser adecuada para el normal desenvol-vimiento de las actividades académicas y administrativas.
Las instalaciones, además de ser adecuadas, deben mantenerse yrenovarse periódicamente con el fin de satisfacer las necesidades dedesarrollo y estar aptas para enfrentar los requerimientos de cambiotecnológico.
Lineamiento 1 (F10.L1)Los centros de información y documentación, tales como bibliote-
cas, hemerotecas, videotecas, entre otros, centralizados o no, cuentancon materiales en cantidad y características acordes con el nivel acadé-mico y el número de usuarios de la institución. Están actualizados ycuentan con las facilidades de interconexión con el mundo.
Lineamiento 2 (F10.L2)Las aulas, los talleres y los laboratorios están implementados con
tecnologías educativas y operativas eficientes y modernas.
Lineamiento 3 (F10.L3)Los equipos y los materiales didácticos de la institución son idóneos.
Lineamiento 4 (F10.L4)Las actividades académicas y administrativas hacen uso racional y
adecuado de las instalaciones de cómputo. Todos los equipos estáninterconectados y se renuevan periódicamente, tanto en software comoen hardware.
Lineamiento 5 (F10.L5)Los recursos adquiridos para la investigación científica o tecnológica
se utilizan, en la medida de lo posible, como recursos educativos.
Los Factores y sus Lineamientos
40 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
II. Modelo deAutoevaluación
Lineamiento 6 (F10.L6)La institución, con el fin de mejorar el nivel académico, estimula a
docentes y alumnos a utilizar recursos educativos modernos.
Lineamiento 7 (F10.L7)Los terrenos y los edificios que ocupa la institución son jurídicamen-
te estables, con una adecuada cobertura contra todo riesgo.
Lineamiento 8 (F10.L8)El diseño y la construcción de la planta física cumplen con todos los
requerimientos de seguridad, comodidad, acceso, etc., que están regla-mentados para instituciones de estas características.
Lineamiento 9 (F10.L9)El mantenimiento de la infraestructura es permanente, con el propó-
sito de brindar todas las garantías al usuario.
Lineamiento 10 (F10.L10)La buena marcha de la institución depende directamente de la cali-
dad, la cantidad y el buen mantenimiento de sus servicios, tales comoinstalaciones eléctricas, pozos de agua, cisternas, redes de agua y des-agüe, centrales y redes telefónicas, redes de cómputo, incineradores y otros.
Lineamiento 11 (F10.L11)Los servicios de uso colectivo, tales como servicios higiénicos, cafe-
terías, estacionamientos, centros de almacenamiento, talleres demaestranza, servicios médicos y otros, son funcionales y en númeroadecuado para atender las necesidades de los usuarios.
Lineamiento 12 (F10.L12)El diseño y la construcción de todo tipo de instalación universitaria
consideran su expansión y adecuación a las nuevas tecnologías, en pre-visión al crecimiento institucional. Lineamiento por definir en función ala no existencia de un lineamiento de planificación de la infraestructura.
Los Factores y sus Lineamientos
41Consorcio de Universidades
II. Modelo deAutoevaluación
2. Maestro
Un componente fundamental del modelo lo constituye el Maestro;estructura matricial en la que se traduce el modelo teórico, y a partir dela cual se generan instrumentos que permiten la obtención de informa-ción de los diferentes sujetos informantes.
El Maestro es una secuencia de enunciados ordenados por factores ylineamientos, a los cuales se les ha asignado un código que identifica lapertenencia al factor. En cada caso se precisa a qué principio o princi-pios está vinculado el enunciado. Es importante indicar también quecada lineamiento puede generar uno o más enunciados.
Este listado de enunciados sirve como insumo para la construcciónde las encuestas de opinión e identifica a los diferentes sujetos infor-mantes: autoridades de gobierno, autoridades académicas, académi-cos, estudiantes, personal no docente, egresados y agentes externos.
En el Maestro se han considerado 13 tipos de respuesta a los enun-ciados, incluyendo la opción de respuesta abierta. A cada enunciado lecorresponde uno de los 13 tipos de respuesta, que se presentan en elanexo F.
Por otro lado, este documento permite establecer las relaciones en-tre los diferentes componentes del Modelo (factores, lineamientos, prin-cipios, sujetos informantes y tipos de respuestas); a esta característica sela define como trazabilidad.
La propuesta del Consorcio de Universidades para procesos deautoevaluación institucional se presenta en el Anexo B, cuya distribu-ción cuantitativa se resumen en el siguiente cuadro, teniendo en cuen-ta que cada lineamiento puede generar más de un enunciado, y cadaenunciado puede estar vinculado a más de un principio.
Maestro
Un componente fundamental delmodelo lo constituye el Maestro;estructura matricial en la que setraduce el modelo teórico, y apartir de la cual se generan ins-trumentos que permiten la ob-tención de información de los di-ferentes sujetos informantes.
42 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
II. Modelo deAutoevaluación
3. Medios para recopilar la información
La información necesaria para el proceso de autoevaluación se recogebásicamente por medio de encuestas de opinión y formularios;adicionalmente, según los objetivos del mismo, se debe recurrir a talleresy entrevistas a profundidad sobre temas específicos.
3.1. Encuestas de opiniónPermiten obtener la percepción de los involucrados en el quehacer
de la institución acerca de las características y el funcionamiento de lainstitución.
Medios para recopilar la información
PrincipiosP1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8
Factores Enunciados
# %
F1 Proyecto institucional 27 11.2 2 5 1 8 2 12 7
F2 Programa académico 25 10.4 2 1 6 9 6 5
F3 Académicos 33 13.7 8 8 2 17 18
F4 Estudiantes y servicios estudiantiles 43 17.8 1 4 4 5 27 2 16 3
F5 Egresados 5 2.1 1 3 1 1 4
F6 Investigación y contribución intelectual y artística 16 6.6 2 8 1 2 8
F7 Extensión y proyección 13 5.4 3 2 7 3 2
F8 Rel. institucionales, imagen y comunicación e internacionalización 14 5.8 1 2 8 2 2
F9 Organización, administración y gestión 18 7.5 2 1 14 4 1
F10 Recursos educacionales e infraestructura 47 19.5 4 42 1
TOTAL 241 100.0 9 21 15 19 138 20 59 32
TOTAL (%) 2.9 6.7 4.8 6.1 44.1 6.4 18.8 10.2
Universalidad
Integridad
Equidad
Eficacia
Eficiencia
Pertinencia
Idoneidad
Coherencia
* Puede haber más de un principio por enunciado.
43Consorcio de Universidades
II. Modelo deAutoevaluación
Las encuestas de opinión son diferenciadas por grupos de sujetosinformantes (autoridades, académicos, alumnos, egresados, etc.) y seconstruyen a partir de los enunciados del Maestro.
En el anexo E se presenta la encuesta general, la cual incluye todaslas preguntas con sus respectivas opciones de respuesta. Es importantemencionar que para construir las encuestas a ser aplicadas a cada uno delos grupos de sujetos informantes, se deberá recurrir al Maestro, en el cualestán especificados los enunciados que deben considerarse en cada caso.
Las encuestas de opinión tienen las siguientes características :• Son anónimas, con el fin de recibir información veraz y confiable.• Todos los enunciados de las encuestas tienen opciones de respuesta
cerradas.• Todos los enunciados de las encuestas mantienen el código
establecido en el Maestro, para facilitar la posterior trazabilidad.• Las opciones de respuesta no contemplan el punto medio para evitar
el sesgo de indefinición del sujeto informante.• El modelo considera dos preguntas abiertas para obtener información,
no considerada en los enunciados de las preguntas de opción múltiple.Para validar la comprensión de los enunciados de las encuestas es
recomendable aplicar pruebas piloto que permitan efectuar los ajustesnecesarios. Los sujetos a quienes se les aplica las pruebas piloto, nodeben ser incluidos en la aplicación final de las encuestas. Se recomiendasolicitar a dichos sujetos guardar reserva sobre la naturaleza de lasindagaciones.
Para tener una visión clara y completa de la institución es importanterecopilar información de las personas involucradas en el quehaceruniversitario. En el Modelo las encuestas de opinión se aplican a lossiguientes sujetos informantes :
a. Autoridades de gobierno (AG)Son las personas que por el cargo que ocupan tienen el poder de
decisión en la conducción, la marcha administrativa y la gestión de lainstitución (rector, vicerrector administrativo, director administrativo,etc.).
Medios para recopilar la información
Para tener una visión clara ycompleta de la institución esimportante recopilar informaciónde las personas involucradas enel quehacer universitario. En elModelo las encuestas de opiniónse aplican a los sujetosinformantes.
44 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
II. Modelo deAutoevaluación
b. Autoridades académicas (AA)Son las personas que tienen poder de decisión en aspectos
académicos como docencia, investigación, extensión y proyección so-cial (decanos, directores académicos, jefes de departamento).
c. Académicos o docentes (DO)Son los encargados de llevar a cabo la actividad lectiva, la
investigación, extensión y la proyección social en la universidad. Para larecolección de la información, los académicos pueden ser agrupadosde acuerdo con su categoría y dedicación.
d. Estudiantes (AL)Son aquellos que cursan asignaturas en la universidad conducentes
a la obtención de un grado académico o título profesional.
e. Personal no docente (ND)Es aquel que trabaja para la universidad realizando labores
administrativas de apoyo a las funciones institucionales. Este personalpuede ser clasificado en: profesional, técnico-secretarial y auxiliar.
f. Egresados (EG)Son aquellos exalumnos que culminaron satisfactoriamente sus
estudios de pregrado o postgrado y completaron el número de créditosy requisitos exigidos para la obtención de la constancia de egresado.
g. Agentes externos (AX)Son todas aquellas personas que mantienen algún vínculo no laboral
o académico con la institución; como padres de familia, proveedores,usuarios de servicios, empleadores de egresados y miembros de lacomunidad en general.
3.2. FormulariosSon instrumentos para recopilar información objetiva de la institución
tal como número de alumnos, cantidad de académicos, tamaño de las
Medios para recopilar la información
45Consorcio de Universidades
II. Modelo deAutoevaluación
instalaciones físicas y en general todo lo que sea cuantificable paradelimitar características de los escenarios en los que se efectúa laautoevaluación.
También se refieren a información corriente producto de los resultadosoperativos proveniente de la ejecución de presupuestos, planesacadémicos, proyectos específicos, es decir, de todo aquello quecomprende la ejecución del proyecto institucional.
Al igual que el Maestro, los formularios están organizados por factorescon sus respectivos lineamientos. La información que se obtiene puedeser un dato objetivo (número de docentes con grado de Magister) o laexistencia de un documento (Manual de Organización y Funciones).
El formulario propuesto por el Consorcio de Universidades se detallaen el anexo D. En él se ha dejado en blanco la columna correspondientea la fuente de información debido a que esta puede variar de unainstitución a otra. Es preciso, por tanto, que en cada caso se completeesta información antes de aplicar los formularios.
3.3. TalleresConsisten en la obtención de información cualitativa alrededor de
un tema específico, mediante el diálogo entre miembros de gruposhomogéneos conformados por seis u ocho personas. Se recomiendapreparar guías con los temas en torno a los cuales se desea que gire ladiscusión para facilitar su sistematización. La información obtenida serácomplementaria y se comparará con los resultados obtenidos por otrosinstrumentos4.
3.4. EntrevistasSon reuniones individuales, con una estructura flexible, que permiten
recoger la percepción que informantes calificados tienen acerca de lainstitución. Su experiencia y visión institucional ayuda a profundizar elanálisis y compresión de algunos aspectos significativos de ella5.
Medios para recopilar la información
4 y 5. Ver más detalles en el capítulo III.
46 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
II. Modelo deAutoevaluación
4. Trazabilidad
La trazabilidad es una de las características más importantes delmodelo del Consorcio de Universidades; es un procedimiento de análisisque relaciona medidas de valor asignadas a las respuestas obtenidas enel proceso de autoevaluación con los principios, factores y lineamientospara establecer el grado de cumplimiento y pertinencia, a fin de generaruna cadena jerárquica entre los componentes del modelo.
La trazabilidad no implica solo la identificación de las respuestas paracada lineamiento desde el instrumento de recolección de datos, sinoque hace posible la identificación de la fuente de emisión de los datos.Del mismo modo, permite ver y analizar opiniones a enunciados similaresen diferentes instrumentos y su participación en los diferenteslineamientos, factores y principios del modelo. Por ello la trazabilidadofrece una visión única del comportamiento de los diferentes actoresdel proceso de autoevaluación.
En resumen la trazabilidad de las preguntas del Maestro permite:
• que los datos sean identificables desde el origen,
• que los datos de una fuente sean comparables con respecto a datosde otra fuente.
• que los datos sean comparables según principio y sujetos informantes.
A continuación un esquema que ejemplifica la trazabilidad porprincipio :
Trazabilidad
La trazabilidad es una de lascaracterísticas más importantes
del modelo del Consorcio deUniversidades; es un
procedimiento de análisis querelaciona medidas de valorasignadas a las respuestas
obtenidas en el proceso deautoevaluación con los
principios, factores ylineamientos para establecer el
grado de cumplimiento ypertinencia, a fin de generar
una cadena jerárquica entre loscomponentes del modelo.
47Consorcio de Universidades
II. Modelo deAutoevaluación
5. Adaptabilidad
La adaptabilidad es la capacidad que tiene el Modelo del Consorciode Universidades para ajustarse a las necesidades del entorno y parapoder ser aplicado en cualquier tipo de Institución de Educación Supe-rior (IES), universitaria o no, independientemente de su magnitud y delámbito donde se ubica. Igualmente, la adaptabilidad remite a lacapacidad del Modelo de poder ser aplicado a instituciones o aprogramas o carreras.
La adaptabilidad del Modelo del Consorcio de Universidades noimplica la modificación de su esencia, dado que sus característicaspermiten conservar la validez de la información y la trazabilidad a laque se ha hecho referencia, siempre y cuando se mantengan loselementos propuestos. El Modelo, que se aplicó en las cuatro
Adaptabilidad
Principio 1
Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor n
Lineamiento1
Lineamiento2
Lineamienton
Instrumenton
Pregunta 1Pregunta 2
Pregunta n
Instrumento1
48 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
II. Modelo deAutoevaluación
universidades del Consorcio de Universidades, pudo ser adaptado yaplicado con éxito en Institutos Superiores Tecnológicos y en Centrosde Educación Ocupacional del Perú.
La adaptación debe limitarse a reestructurar los factores, subdividirlose inclusive aumentarlos, pero nunca eliminar alguno de ellos. Serecomienda que al realizar la adaptación esta responda a las verdaderasnecesidades del proceso y a la vez sea generada utilizando la mismasecuencia empleada en el diseño original del Modelo; es decir, primero,modificar el factor sin afectar los principios asociados con él; segundo,revisar los lineamientos propuestos e introducir los cambios pertinentessin alterar la esencia del factor; tercero, elaborar las preguntas necesariasque cubran estos lineamientos modificados e identificar el tipo derespuesta más apropiado para cada pregunta, para, finalmente,seleccionar los sujetos informantes con el fin de garantizar que lainformación recopilada sea idónea, confiable y relevante.
La adaptabilidad también implica cambios de forma. El primero deellos tiene que ver con la terminología utilizada, la cual debecorresponder a la nominación de la institución, programa o carrera. Porejemplo, si el Modelo se va a aplicar a un Instituto Tecnológico Supe-rior, este término debe reemplazar al de Universidad en todo eldocumento. Igualmente, en el caso de los sujetos informantes, estosdeben ser identificados con la nomenclatura utilizada en la institución;por ejemplo, si fuere el caso, académicos debe ser reemplazado porprofesores, o rector por director.
Adaptabilidad
50 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
III. Proceso deAutoevaluación
III. Proceso de autoevaluaciónEn el capítulo anterior se presentó el Modelo del Consorcio de Univer-
sidades y se definieron los principios, factores y lineamientos que lo com-ponen. Asimismo, se describieron el Maestro y los diferentes medios pararecopilar información. Finalmente, se hizo referencia a dos característicasimportantes del Modelo : la trazabilidad y la adaptabilidad.
En este capítulo, el objetivo es proporcionar a las instituciones que de-seen aplicar el Modelo del Consorcio de Universidades las orientacionesnecesarias para su implementación. Estas orientaciones surgen de la expe-riencia de los responsables de la autoevaluación en las Universidades delConsorcio al aplicar el Modelo en sus respectivas instituciones.
Fig. 4. Proceso de autoevaluación y mejora contínua
51Consorcio de Universidades
III. Proceso deAutoevaluación
1. Decisión institucional y conformacióndel equipo responsable
La decisión de trabajar en la mejora continua y en la excelenciaacadémica debe partir de las más altas autoridades de la institución ydebe estar explícita en el plan de desarrollo institucional, llámese pro-yecto estratégico o plan de funcionamiento a mediano y largo plazo.Esta decisión debe estar basada en el auténtico convencimiento y com-promiso permanente con la calidad y no solo debe responder a unatendencia, moda pasajera o presión externa.
La falta de decisión y respaldo político de las autoridades puedellevar a pérdidas de tiempo, de energía, de recursos económicos y decredibilidad. Un proceso realizado sin este apoyo puede generar frus-tración entre los miembros de la comunidad universitaria, pues el es-fuerzo desplegado no conducirá a la mejora y, lo que es peor, podrácausar escepticismo y resistencia si en otro momento se pretendierainiciar un proceso similar.
Es fundamental que las autoridades tengan muy claro que el objeti-vo que se pretende alcanzar con el proceso de autoevaluación es lamejora de la calidad y que se debe contar con los recursos necesariospara lograrlo en un período razonable.
Cabe señalar que este objetivo claramente definido deber ser difun-dido con igual claridad y precisión entre todos los involucrados, con elfin de evitar ambigüedades que generen falsas expectativas o temoresque distorsionen el proceso. Por ejemplo, creer que el principal propó-sito del proceso es utilizar los resultados para estrategias de marketing osuponer que el proceso está orientado a la racionalización de personal.
Esta decisión implica la asignación de los recursos apropiados para eldesarrollo de las actividades de autoevaluación, pero, sobre todo, quelas autoridades lideren el proceso de tal manera que se comprometa laparticipación activa de toda la comunidad universitaria. Cabe destacar
Es fundamental que las autorida-des tengan muy claro que el ob-jetivo que se pretende alcanzarcon el proceso de autoevaluaciónes la mejora de la calidad y quese debe contar con los recursosnecesarios para lograrlo en unperíodo razonable.
Decisión institucional y conformacióndel equipo responsable
52 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
III. Proceso deAutoevaluación
que liderar el proceso implica intervenir decididamente con una pre-sencia permanente y comprometida en todas las etapas del proceso deautoevaluación.
Asimismo, las autoridades deben nombrar a los miembros que confor-marán el equipo responsable de la aplicación del modelo. El equipo res-ponsable debe ser representativo, es decir, contar idealmente con la parti-cipación de miembros de todos los estamentos, comprometidos con labúsqueda de la calidad, la mejora continua y la excelencia académica. Lasfunciones y responsabilidades del equipo deben estar especificadas, y esrecomendable exonerar a sus miembros de aquellas responsabilidades queles impidan cumplir apropiadamente con la función asignada.
El equipo debe estar conducido por un profesional que tenga cono-cimiento y experiencia en procesos de evaluación y que goce del reco-nocimiento de los miembros de la comunidad universitaria. Debe con-tar con un margen de autonomía para la toma de decisiones y reportardirectamente a las autoridades de la institución.
Para darle continuidad al ciclo de mejora continua (autoevaluación -evaluación externa - autorregulación) debe institucionalizarse al equipode autoevaluación con el fin de que lleve adelante el seguimiento delos procesos, que consolide la experiencia ganada y que difunda loslogros alcanzados.
Las autoridades también deben preocuparse por establecer normasclaras con respecto a la obtención y el uso posterior de la informaciónrecopilada. Para asegurar que los informantes puedan expresarse conlibertad y sin restricciones con respecto al funcionamiento de la institu-ción, y que la información sea veraz y completa, deben garantizar elanonimato de todos aquellos que emitan opinión.
Es indispensable que se asigne una partida económica para la aten-ción de los requerimientos del proceso de autoevaluación, el cual per-mita contar con un adecuado soporte logístico: personal de apoyo cali-ficado y motivado, materiales e insumos suficientes y ambientes ade-cuados para el acopio, ordenamiento y procesamiento de la informa-ción, así como para reuniones del equipo de autoevaluación.
El equipo debe estar conducidopor un profesional que tenga
conocimiento y experiencia enprocesos de evaluación y que
goce del reconocimiento de losmiembros de la comunidad
universitaria. Debe contar conun margen de autonomía para
la toma de decisiones y reportardirectamente a las autoridades
de la institución.
Decisión institucional y conformacióndel equipo responsable
53Consorcio de Universidades
III. Proceso deAutoevaluación
2. Planificación del procesode autoevaluación
A continuación se detallan las etapas del proceso de autoevaluación.
Planificación del procesode autoevaluación
EVALUACION de condiciones iniciales
DIFUSION Y SENSIBILIZACION
CAPACITACION del personal
ADAPTACION de instrumentos
Cronograma del proceso
Planificación
Fig. 5. Proceso de autoevaluación
Fig. 6. Proceso de autoevaluación
Decisión Institucional yConformación de Equipo
Objetivo
Organización
Focalización
Recursos
54 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
III. Proceso deAutoevaluación
2.1. Evaluación de la situación de la institución
El equipo de autoevaluación, en coordinación con las autoridades,debe analizar las condiciones para iniciar el proceso de autoevaluación.Las condiciones de una institución que nunca ha realizado este tipo deproceso ciertamente son diferentes de aquellas en las cuales ha habidoexperiencia previa.
Si se aplica por primera vez, los principales esfuerzos deben estarorientados a lograr una adecuada sensibilización y motivación de lacomunidad académica, cuyas estrategias se detallan más adelante. Enesta etapa es de suma importancia lograr que todos tomen conciencia yhagan suya la propuesta de llevar adelante un proceso amplio, transpa-rente y objetivo, una verdadera reflexión colectiva acerca de la situa-ción de la institución o del programa.
Si ha habido en el pasado una experiencia similar, se debe tratar desacar el máximo provecho de dicho proceso resaltando sus principaleslogros y corrigiendo aquellos elementos que lo pudieron haber afecta-do. De la misma manera, debe hacerse énfasis en reconocer al procesoevaluativo como una dinámica permanente y que su repetición respon-da a una necesidad real y no a una simple inercia administrativa. Ideal-mente se debe volver a convocar a los principales miembros de la insti-tución que participaron en el proceso anterior, a los cuales debe sumar-se personal motivado con la finalidad de que vaya adquiriendo la debi-da experiencia.
Cualquiera sea el caso, es importante insistir en las bondades de laautoevaluación, los fines que persigue y el compromiso de toda la insti-tución en crear y promover una verdadera cultura de evaluación, mejo-ra continua y búsqueda constante de la calidad y de la excelencia aca-démica.
Planificación del procesode autoevaluación
55Consorcio de Universidades
III. Proceso deAutoevaluación
2.2. Capacitación, difusión y sensibilización
CapacitaciónSe ha mencionado que el proceso de autoevaluación debe ser res-
ponsabilidad de un equipo de personas idealmente constituido por re-presentantes de todos los estamentos y liderado por un profesional conconocimientos y experiencia en el tema.
La capacitación debe empezar por homogeneizar la competenciade los miembros del equipo; de ser necesario, ellos serán los primerosen capacitarse. Esta capacitación debe estar dirigida básicamente a te-mas conceptuales sobre el proceso de autoevaluación y acerca de lascaracterísticas principales del modelo a emplear.
En segundo lugar, la capacitación debe dirigirse al personal responsablede recopilar la información en sus diferentes modalidades. En cada caso, elequipo de autoevaluación deberá instruirlo acerca del procedimiento arealizar, la información que debe brindar al sujeto informante, el manejode los respectivos instrumentos de acopio de información, así como resol-ver cualquier contingencia que pueda presentarse durante el proceso.
Finalmente, debe instruirse a las personas de los diferentes estamentosque han sido seleccionadas como sujetos informantes para el procesode autoevaluación, como complemento del proceso previo de difusióny sensibilización que se realiza en toda la institución.
Difusión y sensibilizaciónPara lograr el éxito del proceso de autoevaluación es importante que
tanto las autoridades como la comunidad académica en general, se en-cuentren informadas de lo que es la autoevaluación y lo que ella implica.
Cuando un grupo de personas se enfrenta a experiencias nuevas, esinevitable que se produzcan reacciones variadas, siendo las más comu-nes el temor al cambio, la inseguridad con respecto al futuro y a laestabilidad de la organización y de las personas que trabajan en ella.
Esta situación requiere de una estrategia que logre transmitir a toda
Planificación del procesode autoevaluación
56 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
III. Proceso deAutoevaluación
la comunidad académica los objetivos, alcances y expectativas del pro-ceso a llevarse a cabo: difusión; y, simultáneamente, iniciar seminarios,grupos de trabajo o talleres en los que se debe comunicar las bondadesy beneficios que conlleva participar del proceso de autoevaluación,convirtiendo a cada uno de ellos en un comunicador involucrado conel proceso en sí: sensibilización.
Con el objetivo de mantener informada a toda la institución se reco-mienda el uso de boletines y la programación de charlas informativaspara difundir los conceptos básicos del proceso; asimismo, se debenpropiciar conversatorios y reuniones informales en los que la comuni-dad pueda dar a conocer su opinión.
La difusión debe partir como iniciativa y voluntad directa de las másaltas autoridades. Estas deben manifestar la existencia de un total com-promiso -tanto personal como institucional- con el desarrollo del proce-so, compromiso que se extiende mas allá de la ejecución inicial, lo quese traduce en la instalación de una verdadera cultura de la evaluación.La existencia de dicha cultura garantiza la continuidad del proceso enel tiempo, de manera independiente al cambio de autoridades o rota-ción del personal responsable de la gestión.
En una institución de educación superior el problema de la falta dedifusión se magnifica si la institución es muy grande o si su estructurajerárquica es compleja. En estos casos es probable que exista un grannúmero de autoridades al interior de un mismo programa y un elevadonúmero de docentes, así como poca comunicación entre ellos y con losintegrantes de otros programas; lo que sumado a débiles mecanismosde divulgación al interior de toda la institución o programa, tiende aaislar la información y dificultar su llegada a cada miembro de la comu-nidad académica. Esto es particularmente visible en el nivel de los alum-nos y en aquel grupo de académicos, que por su escasa dedicaciónhoraria, ocupaciones propias o intereses de otra naturaleza, no lograninformarse respecto al proceso, e incorporarse a él en forma integral.
Cuando la difusión de los alcances, objetivos y metodología de unproceso de autoevaluación no se realiza de manera efectiva y masiva,
Planificación del procesode autoevaluación
57Consorcio de Universidades
III. Proceso deAutoevaluación
se origina una distorsión de la información, con el riesgo de que semalinterprete y se produzca un rechazo al proceso; lo cual podría limi-tar la participación del personal y poner en duda la objetividad de lasrespuestas o la precisión de la información a ser obtenida.
Toda institución de educación superior evalúa periódicamente susprocesos administrativos, tales como matrícula, adquisiciones, inventariosy desempeño del personal no docente, entre otros. Asimismo, el perso-nal académico es evaluado periódicamente por los estudiantes y por lasautoridades académicas. Si las estrategias de difusión y sensibilizaciónno son las adecuadas, el proceso de autoevaluación puede ser percibi-do, erróneamente, como un procedimiento regular como los mencio-nados, lo cual le resta relevancia y trascendencia.
Asimismo, si estas estrategias no son las adecuadas, puede generarseentre los miembros de la institución el temor a la pérdida de la condiciónlaboral o, en su defecto, a la renovación de su contrato bajo condicionesdesfavorables. Esto puede llevar al personal a responder con poca objetivi-dad, especialmente en temas sensibles, procurando que sus respuestasjustifiquen su accionar y aseguren su permanencia en la institución.
Desde el inicio del proceso se debe informar a la comunidad detodas las actividades previstas, de la nómina de los responsables decada una de ellas, y del cronograma establecido para la aplicación delos instrumentos, con el detalle de días, horas y lugares donde se lleva-rán a cabo las actividades de recopilación de información.
Durante el mismo proceso de evaluación se debe mantener infor-mada a la comunidad sobre los avances y logros parciales. Una vezfinalizado el proceso es indispensable difundir los resultados obtenidos.Es recomendable que esta difusión se realice lo más pronto posible es-pecialmente entre las autoridades y los involucrados directamente en elproceso de levantamiento de información y que, en dicha oportunidad,también se anuncien las acciones de regulación y mejora programadas.
El riesgo de no difundir oportunamente los resultados puede darlugar a diversas especulaciones: que la evaluación dio resultados adver-sos, que no se han podido establecer conclusiones apropiadas, que lainformación fue insuficiente o mal orientada y que, en términos gene-rales, el proceso fue una pérdida de tiempo y de recursos.
Planificación del procesode autoevaluación
Desde el inicio del proceso sedebe informar a la comunidad detodas las actividades previstas,de la nómina de los responsablesde cada una de ellas, y delcronograma establecido para laaplicación de los instrumentos,con el detalle de días, horas ylugares donde se llevarán a cabolas actividades de recopilación deinformación.
58 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
III. Proceso deAutoevaluación
Si la difusión y sensibilización fueron llevados a cabo de maneraexitosa, la comunidad académica esperará resultados inmediatos, acom-pañados de acciones concretas y plazos específicos que validen la infor-mación que se brindó referente a la evaluación. Las acciones posterio-res deben, en lo posible, contemplar algunas medidas que deriven enresultados en corto plazo, visibles y tangibles, y que por otro lado alientena la comunidad a esperar más resultados en el mediano y largo plazo.
Asimismo, una adecuada difusión y sensibilización de la comunidadfacilitará el desarrollo de las siguientes etapas del proceso evaluativo yla realización de futuros procesos en el marco general de una cultura demejora de la calidad.
2.3. Adaptación de los instrumentos
En el capítulo anterior se describió cómo adaptar el Modelo del Con-sorcio de Universidades a las necesidades de las instituciones o progra-mas que decidan iniciar un proceso de autoevaluación. En esta sección,se describen los pasos a seguir para la adaptación de los instrumentos,de tal manera que permitan alcanzar cabalmente los objetivos de laevaluación en función de cada realidad institucional.
El equipo evaluador debe analizar el contenido del Maestro y con-trastarlo con el escenario al cual está dirigido. El principal objetivo esverificar qué preguntas del Maestro se van a tomar en cuenta y cuáles sevan a modificar para el proceso de evaluación en función de las carac-terísticas de la institución o programa al cual va a ser aplicado.
Se debe respetar la estructura del Modelo, con sus principios, facto-res y lineamientos, pues todos los aspectos considerados son funda-mentales para realizar una evaluación integral. De ser necesario, se puedeprescindir de algunas preguntas del Maestro o modificarlas. No se de-ben confundir estos cambios con la supresión de algunos de los ele-mentos de la estructura mencionada para ocultar debilidades o un insu-ficiente desarrollo del programa o de la institución.
El Maestro contiene la información relevante para medir la calidadde la institución que se evalúa, a partir de él deben generarse las encuestas
Planificación del procesode autoevaluación
59Consorcio de Universidades
III. Proceso deAutoevaluación
de opinión por cada grupo de sujetos informantes. Estas encuestas debenaplicarse a muestras representativas, para lo cual debe realizarse el análisisestadístico pertinente. En algunos casos, cuando el universo es pequeño,es recomendable encuestar a todo el grupo, por ejemplo, Autoridadesacadémicas. Por otra parte, en el caso de los Agentes externos debe dejar-se abierto el número de encuestas mínimas requeridas.
En las encuestas de opinión se incluyen dos preguntas abiertas queindagan sobre las principales fortalezas y debilidades de la institución6.La información cualitativa obtenida por medio de estas dos preguntasresulta de gran utilidad para la autoevaluación pues permite comple-mentar la información de carácter cuantitativo y orientar las prioridadesa tener en cuenta en los planes de mejora.
Para la recopilación de datos objetivos y la verificación de la existen-cia de documentos, se debe tomar como referencia aquella informa-ción consignada en el Formulario7. En este Formulario -como se señalóen el capítulo II- no se indica la fuente de información, con la finalidadde que cada institución precise la ubicación de la data o los documen-tos, y a los responsables de proporcionar dicha información.
Otros instrumentos que enriquecen la información de las encuestasde opinión y los formularios son las entrevistas a personalidades vincu-ladas a la institución y los talleres focales para profundizar temas.
2.4. Cronograma del proceso
La planificación del proceso de autoevaluación incluye un cronogramaen el que se señala la secuencia de las actividades, los tiempos asigna-dos a cada una de ellas y los responsables de cada etapa8.
Este cronograma debe señalar en forma coherente y realista los tér-minos en que se deben desarrollar las diferentes actividades del proce-
Planificación del procesode autoevaluación
6. Cf. Anexo B : Maestro, enunciados 2.26 y 2.27.7. Cf. Anexo C.8. Ver propuesta referencial en Anexo E.
El Maestro contiene la informa-ción relevante para medir la ca-lidad de la institución que se eva-lúa, a partir de él deben generarselas encuestas de opinión por cadagrupo de sujetos informantes. Es-tas encuestas deben aplicarse amuestras representativas, para locual debe realizarse el análisisestadístico pertinente.
60 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
III. Proceso deAutoevaluación
so evaluativo. Si bien es deseable que se cumplan con precisión losplazos, es preferible que se incluya un tiempo adicional en previsión acualquier contingencia que pueda presentarse.
Debe realizarse un seguimiento permanente del cronograma; sien-do responsabilidad del equipo evaluador introducir las modificacionespertinentes, si se diera el caso, e informar a quien corresponda de loscambios efectuados.
También es necesario difundir el cronograma entre todos los miem-bros de la comunidad, haciendo uso de diversos medios de comunica-ción -web, boletines, paneles-, y mantenerlo actualizado señalando losavances y las modificaciones que se efectúen. Es necesario escoger unperíodo de actividades alejado de aniversarios y fechas conmemorativasinstitucionales o nacionales para programar el recojo de la información.
3. Desarrollo del proceso deautoevaluación
Seguidamente se detallan las etapas del proceso de autoevaluación :
Desarrollo del procesode autoevaluación
1. Aplicación de los instrumentos
3. Análisis de la información
2. Procesamiento de la información
4. Elaboración del informe interno
5. Diseño del plan de mejora
6. Evaluación del proceso
Desarrollo
Fig. 7. Proceso de autoevaluación
61Consorcio de Universidades
III. Proceso deAutoevaluación
3.1. Aplicación de los instrumentos
Los instrumentos para la obtención de la información son: encuestasde opinión, formularios, entrevistas y talleres. El recojo de la informa-ción debe estar a cargo de personal capacitado por el equipo evaluadory puede realizarse en forma simultánea con el objetivo de utilizareficientemente el tiempo.
Es necesario solicitar la asesoría de profesionales estadísticos paraque se defina con precisión el tamaño de las muestras y se determine elproceso de análisis de la información. Igualmente se debe convocar aun experto en informática para que se diseñen los mecanismos de pro-cesamiento de datos.
a. Encuesta de opiniónEl propósito de este instrumento es recoger la percepción de los
sujetos informantes acerca de los diversos factores contemplados en elmodelo y definidos en los lineamientos correspondientes. Para la cons-trucción de las encuestas se deben seleccionar del Maestro9 los sujetosinformantes, para luego extraer las preguntas de la Encuesta General10.Los sujetos informantes señalados en el Maestro son: Autoridades deGobierno (AG), Autoridades Académicas (AA), Docentes (DO), Estu-diantes (AL), No docentes (ND), Egresados (EG) y Agentes Externos (AX).
Se deben confeccionar los padrones de informantes correspondien-tes a una muestra representativa de cada población de acuerdo con loestablecido estadísticamente al aplicar los criterios de inclusión y exclu-sión. Si una de las poblaciones está constituida por un reducido núme-ro de personas, como puede ocurrir con las autoridades académicas ode gobierno, las encuestas para el recojo de la información se debenaplicar al total de esta población.
Cuando un informante pertenece a dos o más poblaciones, comopodría ser el caso de ex alumnos incorporados a la docencia, solo se ledebe aplicar una encuesta. El equipo evaluador determinará la pobla-
Desarrollo del procesode autoevaluación
9. Anexo B.10. Anexo D.
62 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
III. Proceso deAutoevaluación
ción en la cual debe ser incluido, considerando, entre otros criterios, supermanencia en la institución o el cargo jerárquico que ocupa. Lo im-portante es ubicar al informante en la población más idónea para losfines del proceso.
Se debe tener la opción de recolección de información mediante lasllamadas nuevas tecnologías de información y comunicación (TIC). Paraello es necesario tener los instrumentos informatizados para que losinformantes puedan responder, por ejemplo, una encuesta de opiniónen línea y alimentar directamente a una base de datos. Existen los me-canismos para proteger la información y evitar que un mismo informan-te conteste más de una encuesta.
Es recomendable consignar datos que eventualmente permitan ana-lizar los resultados en función a algunas variables y en el marco de losobjetivos del proceso de autoevaluación, evitando romper el anonima-to del sujeto informante. Por ejemplo, para el caso de docentes :• Sexo• Antigüedad en la institución (recomendable expresarlo en rangos)• Unidad académica a la que pertenece• Categoría docente (Principal, Asociado, Auxiliar)• Situación laboral (Ordinario, Contratado)• Dedicación a la institución o carga horaria (tiempo completo, tiem-
po parcial)Para el caso de estudiantes :• Sexo• Año de ingreso a la institución• Carrera y nivel de estudios (pregrado y postgrado)• Número de créditos aprobados
Con relación a los encargados de la aplicación de las encuestas esimportante que estén presentes permanentemente en los lugares pre-vistos y capacitados para orientar apropiadamente a los encuestados.Se deben seleccionar a personas responsables, de trato amable, capa-ces de crear un ambiente de armonía y colaboración.
El personal encargado de la aplicación de las encuestas debe :
Desarrollo del procesode autoevaluación
63Consorcio de Universidades
III. Proceso deAutoevaluación
• Conocer el proceso de autoevaluación de manera integral, de talmanera que pueda responder sobre preguntas del proceso global,así como del uso que se dará a la información que se está recogien-do.
• Conocer las encuestas y poder responder apropiadamente acercade la intencionalidad de cada pregunta. A pesar de que en la elabo-ración de los instrumentos se ha evitado la ambigüedad, podríanhaber interpretaciones que desvirtúen la esencia de la pregunta.
• Apoyar el llenado de datos o marcado de respuestas, explicando lasprevisiones que se han tomado para garantizar el anonimato del in-formante. En caso de grupos grandes debe estar en capacidad derealizar una presentación con ayudas visuales.Antes de reproducir las encuestas es necesario realizar una prueba
piloto con un grupo reducido de sujetos informantes que permita ajus-tar las encuestas, principalmente en cuanto a comprensión de las ins-trucciones, de los ítems y de los procedimientos para consignar las res-puestas. Esta prueba también permitirá calcular el tiempo que le tomaráa cada informante responder la encuesta de opinión.
Los ambientes para el recojo de la información deben ser cómodos yde fácil acceso, tener una iluminación y ventilación apropiadas, y sufi-ciente espacio para que al llenar las encuestas se mantenga la indivi-dualidad de las mismas. El mobiliario debe ser adecuado y si fuera po-sible se debe presupuestar un refrigerio para atender a los sujetos infor-mantes. Si se trabaja con el sistema en línea, los equipos deben estar enóptimas condiciones para no afectar el proceso. Se debe evitar todotipo de actividad que perturbe el clima de tranquilidad de los partici-pantes, por lo que no deben permitirse fotos o grabaciones de video ysonido.
b. FormulariosSon instrumentos para recopilar información objetiva de la institu-
ción. Estos formularios también están organizados por factores con susrespectivos lineamientos, y la información que se obtiene puede ser un
Desarrollo del procesode autoevaluación
64 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
III. Proceso deAutoevaluación
dato objetivo, número de docentes con grado de Magíster por ejemplo,o la existencia de un documento como el Manual de Organización yFunciones, por mencionar un caso.
En este caso también es importante que los responsables de acopiarla información conozcan el Modelo y comprendan la relevancia y lautilidad de los datos que se van a recoger. En el Formulario11 no seindica la ubicación de la fuente de información, porque como ya semencionó, esta puede encontrarse en diferentes oficinas, unidades odepartamentos, dependiendo de la organización de cada institución. Espor ello que la primera tarea del responsable es identificar la ubicaciónde la fuente y consignar esta información en la columna correspondien-te. Posteriormente deberá registrar ordenadamente los datos y archivarlos documentos en originales y copias en medios físicos o electrónicosmanteniendo el orden -código- que se señala en el Formulario del AnexoC, de tal manera que fácilmente se puedan contrastar estos datos con lainformación obtenida mediante otros mecanismos.
c. EntrevistasConsisten en diálogos con personas cuya experiencia y vínculos con
la institución permiten obtener una opinión que enriquece la informa-ción obtenida mediante las encuestas.
Para estas entrevistas se seleccionará, por ejemplo, a ex rectores,profesores jubilados, empleadores, benefactores y personalidades rela-cionadas con la institución.
Para las entrevistas se utiliza un guión temático referencial prepara-do por el equipo evaluador, que se orienta fundamentalmente a reco-ger la percepción general que el entrevistado tiene de la institución, loslogros que considera ha alcanzado en el nivel local, regional o nacional,o las dificultades que, en su concepto, le impiden alcanzar sus metas yobjetivos.
Se deberán programar las entrevistas con la debida anticipación es-tableciendo lugares, fechas y horarios convenientes. Estas entrevistaspueden ser grabadas, siempre y cuando el entrevistado esté de acuer-do; en caso contrario, esta información solo se registrará por escrito.
Desarrollo del procesode autoevaluación
11. Anexo C
65Consorcio de Universidades
III. Proceso deAutoevaluación
Se sugiere que el responsable de realizar las entrevistas sea miembrodel equipo que lidera el proceso de autoevaluación; será quien debaexplicar la finalidad de la entrevista y absolver las dudas e inquietudesque se puedan presentar.
d. TalleresSon reuniones colectivas programadas, del tipo grupo focal, para
obtener información cualitativa que complementa y profundiza la in-formación obtenida mediante las encuestas de opinión. Para estos talle-res se convoca a grupos de sujetos informantes que están en capacidadde opinar acerca de aspectos específicos sobre los cuales se requiereinformación adicional. Por ejemplo, grupos de alumnos que se mani-fiestan acerca de determinados servicios que brinda la universidad, ogrupos de empresarios que expresan su opinión acerca del perfil de losegresados.
Para la realización de los talleres se debe contar con un experto faci-litador que dirija la sesión y prepare, con el equipo evaluador, una guíaestructurada para orientar la discusión y obtener la información desea-da. Este facilitador debe estar entrenado tanto en la técnica de talleresfocales -focus group-, así como familiarizado con el Modelo deAutoevaluación y los objetivos que se persiguen.
El ambiente debe estar especialmente acondicionado con todas lascomodidades de infraestructura y mobiliario que permitan a los partici-pantes dialogar entre ellos y comunicarse manteniendo el contacto vi-sual. Debe establecerse un clima de armonía, confianza y respeto a laopinión ajena.
La convocatoria debe realizarse por escrito consignando el lugar, eldía y la hora en que se realizará cada taller. Es recomendable verificar laasistencia de los participantes.
Se recomienda que los grupos estén conformados por un mínimo denueve y un máximo de 12 personas. Asimismo, además del facilitador,deberá estar presente un representante del equipo evaluador para apo-yar el registro de la información que se obtenga.
Desarrollo del procesode autoevaluación
66 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
III. Proceso deAutoevaluación
3.2. Procesamiento y análisis de la información
Toda la información obtenida mediante la aplicación de los diversosinstrumentos de recopilación debe ser procesada aplicando sistemasinformatizados, y analizada, es decir, desagregada y correlacionada,apoyándose en la trazabilidad que es la principal característica del Mo-delo del Consorcio de Universidades.
El procesamiento de la información debe responder a los diversosinstrumentos utilizados, tales como, encuestas de opinión, formularios,entrevistas y talleres. Inclusive, en el caso particular de las encuestas deopinión, deben de haber dos formas de procesamiento, uno para laspreguntas cerradas y otro para las preguntas abiertas. Lo importante esresaltar que, cualquiera que sea el instrumento de recopilación utiliza-do, el procesamiento de la información debe guardar relación con elobjetivo de la autoevaluación.
En ese sentido, se debe tener mucho cuidado con la selección de lasvariables durante el procesamiento, porque se corre el riesgo de gene-rar un exceso de datos que no necesariamente van a ser analizados.
Para el análisis de la información se debe tomar en cuenta que losresultados de la autoevaluación fundamentalmente son expresiones cua-litativas; por ello, los datos cuantitativos por separado o en sumatorias,las comparaciones de porcentajes o notorias diferencias entre ellos,deben ser llevados a interpretaciones cualitativas. Esto implica que loshallazgos deben ser sometidos a juicios de valor, de tal manera que losprincipios, factores y lineamientos se puedan expresar en el informecon los calificativos que le correspondan.
Todos los resultados deben ser interpretados, buscando la explica-ción de su origen o causa de tal manera que faciliten la elaboración delplan de mejora.
Desarrollo del procesode autoevaluación
67Consorcio de Universidades
III. Proceso deAutoevaluación
Ejemplos para el procesamiento y análisis de la información :
El primer paso para el procesamiento de la información es tabulartodas las respuestas de los enunciados de preguntas cerradas en formaporcentual según cada sujeto informante, tal como -a modo de ejem-plo- se puede observar en el siguiente cuadro :
Desarrollo del procesode autoevaluación
SUJETOS INFORMANTESAlternativa Autoridades de Autoridades Docentes No docentes Alumnos TOTALde respuesta Gobierno Académicas
Totalmente 9.1 % 12.5 9.77 18.5 16.5 15.5En gran medida 54.5 25 51.13 62.3 44.4 48.2De forma limitada 31.8 62.5 34.96 14.4 30.55 29.3No 4.5 - 2.57 0.7 4.7 3.9No sabe - - 1.57 4.1 3.55 3No aplica - - - 0.3 0.2 Total 100 100 100 100 100 100Número de informantes 22 8 151 146 572 899
Enunciado : “La universidad tiene capacidad de responder oportunamente a los cam-bios económicos, sociales, políticos y culturales en el ámbito de su competencia”
Tabulación de resultados12 :
Es recomendable complementar los cuadros con gráficos que permi-tan una mejor visualización de la data.
Adicionalmente, si se desea realizar un análisis más específico, sepueden procesar otras variables tales como categorías de docentes, an-tigüedad en la institución, sexo, entre otras. Por ejemplo, si interesacontrastar la percepción de aquellos sujetos con mayor permanencia(horas / semana) en la universidad con la de aquellos de menor perma-nencia, como es el caso de la percepción de autoridades, docentes atiempo completo y alumnos de pregrado, frente a la percepción de
12. Los porcntajes son ficiticios
68 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
III. Proceso deAutoevaluación
docentes y alumnos de postgrado, se puede procesar la informaciónatendiendo a dicho interés, tal como se muestra en el siguiente cuadro :
Desarrollo del procesode autoevaluación
SUJETOS INFORMANTESAlternativa Autoridades Autoridades Docentes Docentes Docentes No Alumnos Alumnos TOTALde respuesta de gobierno Académicas tiempo tiempo Escuela Docentes pregrado postgrado
completo parcial Postgrado
Totalmente 9.1% 12.5 7.5 17.8 4 18.5 10.2 22.8 15.5
En gran 54.5 25 45.3 52.1 56 62.3 40.9 47.9 48.2medida
De forma 31.8 62.5 41.5 27.4 36 14.4 38.7 22.4 29.3inmediata
No 4.5 - 5.7 2.7 - 0.7 6.7 2.7 3.9
No sabe - - - - 4 4.1 2.9 4.2 3
No aplica - - - - - - 0.6 - 0.2
Total 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Número de 22 8 53 73 25 146 313 257 899respuestas
“La universidad tiene capacidad de responder oportunamente a los cambios económi-cos, sociales, políticos y culturales en el ámbito de su competencia”
Es fundamental analizar los datos contenidos en los cuadros elabora-dos según el ejemplo anterior por principio, factor y lineamiento, de talmanera que se identifiquen aquellos aspectos de la institución que re-quieran especial atención.
Por ejemplo, para evaluar el Principio Eficiencia (Principio P5) de losservicios estudiantiles (Factor F4), comparando la información u opi-nión de los alumnos (AL) versus la de los egresados (EG), respecto soloal Lineamiento F4.L3, que a la letra dice: “Los estudiantes deben tenera su disposición servicios estudiantiles eficientes para cumplir con susrequerimientos académicos y administrativos, así como orientación,tutorías o asistencia especial según sus necesidades”, se tendrían queextraer únicamente los resultados de aquellas preguntas que se le ha-
69Consorcio de Universidades
III. Proceso deAutoevaluación
yan hecho a ambas muestras de sujetos informantes y que se refieran aeste lineamiento y al principio que se está evaluando :
Desarrollo del procesode autoevaluación
Tipo
resp
uest
as
AlumnosCódigo 4.11 4.12 4.13 4.14 4.15 4.16 4.17 4.18 4.24 4.26 4.28 Total
(%)
1 12.04 8.12 18.49 10.64 5.32 5.32 6.72 9.80 2.80 13.45 8.68 9.22
2 45.38 40.62 50.70 42.02 32.49 24.65 23.25 33.89 20.17 55.74 41.46 37.31
3 33.33 36.97 17.65 29.13 23.81 14.57 31.65 31.09 18.49 21.01 17.37 25.01
4 5.88 14.29 7.28 11.20 6.16 3.64 32.49 12.61 10.08 7.84 7.00 10.77
8 y 9 3.36 0.00 5.88 7.00 32.21 51.82 5.88 12.61 48.46 1.96 25.49 17.70
Total (%) 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Tipo
resp
uest
as
EgresadosCódigo 4.11 4.12 4.13 4.14 4.15 4.16 4.17 4.18 4.24 4.26 4.28 Total
(%)
1 10.34 5.17 24.14 13.79 5.17 6.90 6.90 12.07 6.90 13.79 8.62 10.34
2 50.00 58.62 58.62 51.72 34.48 32.76 31.03 51.72 27.59 60.34 50.00 46.08
3 27.59 25.86 10.34 20.69 24.14 8.62 39.66 22.41 31.03 18.97 18.97 22.57
4 8.62 10.34 1.72 8.62 1.72 3.45 12.07 8.62 22.41 5.17 3.45 7.84
8 y 9 3.45 0.00 5.17 5.17 34.48 48.28 10.34 5.17 12.07 1.72 18.97 13.17
Total (%) 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
El análisis comparativo se puede hacer entonces por pregunta, porlineamiento, o por factor -total-, y las conclusiones a las que se puede llegarse expresarán en “porcentaje de eficiencia”, es decir, por principio.
Con todo lo anterior se está cumpliendo con una de las fundamenta-les características del Modelo, la trazabilidad, que consiste en “corre-lacionar las medidas de valor asignadas a las respuestas obtenidas en elproceso de autoevaluación con los Principios, Factores y Lineamientospara establecer el grado de cumplimiento a fin de generar una cadenajerárquica entre los componentes del Modelo”.
Las respuestas a las dos preguntas abiertas de las encuestas de opi-nión se deben agrupar por temas relevantes y de impacto al proceso deautoevaluación para luego cuantificarlas y obtener porcentajes del nú-
La trazabilidad consiste encorrelacionar las medidas de va-lor asignadas a las respuestasobtenidas en el proceso deautoevaluación con los Princi-pios, Factores y Lineamientospara establecer el grado de cum-plimiento a fin de generar unacadena jerárquica entre los com-ponentes del Modelo.
70 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
III. Proceso deAutoevaluación
mero de opiniones sobre determinado tema. Para efectos del análisis setomarán como una fuente de información más.
Se debe evitar arribar a conclusiones a partir únicamente de la infor-mación porcentual sin contrastarla previamente con datos objetivos re-cogidos en los formularios y los resultados de las entrevistas individualesy de los talleres.
3.3. Elaboración del informe de autoevaluación
Una vez realizado el proceso de acopio, procesamiento y análisis dela información, se debe elaborar el informe de autoevaluación, el cualdebe responder a los objetivos planteados.
Este informe debe ser cuidadosamente elaborado, ya que a partirdel mismo se diseñará el plan de mejora que permitirá orientar los es-fuerzos hacia la búsqueda de la calidad. El informe debe reflejar objeti-vamente la realidad de la institución en todos sus aspectos. En él sepresentan tanto las fortalezas como las debilidades de la institución,evitando sobredimensionar los aspectos positivos o soslayar los negati-vos.
Cabe destacar que el informe no es solamente un conjunto de datosordenados y organizados, sino que en él, estos se interpretan y anali-zan de manera crítica e integral para poder explicar cabalmente losresultados obtenidos. Este análisis e interpretación se facilita en el Mo-delo del Consorcio mediante la trazabilidad, la cual permite cruzar in-formación a partir de principios, factores, lineamientos y sujetos infor-mantes.
La elaboración del informe estará a cargo del equipo deautoevaluación, el cual debe tomar en cuenta, para la redacción final,la opinión y crítica de aquellos miembros de la institución responsablesdirectos de las áreas evaluadas.
El informe debe contar con la siguiente estructura :• Resumen ejecutivo: referido a las principales conclusiones acerca de
las fortalezas y debilidades encontradas en el proceso deautoevaluación; su extensión no debe exceder las 200 palabras.
Desarrollo del procesode autoevaluación
71Consorcio de Universidades
III. Proceso deAutoevaluación
• Introducción: en esta sección se explica el objetivo del proceso deautoevaluación y el contexto interno en el cual se decidió iniciarlo.En el caso de que el informe sea remitido a un par externo, es impor-tante que en esta sección también se haga referencia al entorno enel que se desenvuelve la institución, brindando información acercadel país, la coyuntura política y económica, la legislación de la edu-cación en general y de la educación superior en particular.
• Cuerpo del informe : incluye los siguientes aspectos :
- Metodología : se describe las diferentes fases del proceso deta-llando el modelo, la población y muestra, los instrumentos y pro-cedimientos de análisis. Adicionalmente en esta sección se debeincluir una descripción de los inconvenientes, dificultades o si-tuaciones especiales que hayan afectado el proceso.
- Resultados y análisis : se presentan y describen los resultados cua-litativos y cuantitativos por factor, y al interior de cada uno, porlineamiento, con sus respectivos cuadros numéricos y gráficos.Para el análisis debe tomarse en cuenta la data obtenida median-te las diversas fuentes de información. Los resultados deben serinterpretados y explicados de tal manera que permitan, en el casode que lo ameriten, señalar orientaciones de cambio; en cadafactor deberán explicarse los casos de aparente incongruencia.
• Conclusiones : en esta sección se consigna toda aquella informaciónrelevante que oriente la toma de decisiones en el marco de la mejo-ra continua.
• Anexos : incluyen toda la información que respalda los resultadospresentados.
La información debe ser presentada de manera ordenada y concisacon el fin de facilitar la lectura y evitar la ambigüedad e interpretacioneserróneas; y, si el caso lo amerita, debe ser traducida al idioma inglés.
Los resultados del informe deben ser presentados a las autoridadesde la institución antes de ser difundidos entre la colectividad.
Desarrollo del procesode autoevaluación
72 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
III. Proceso deAutoevaluación
3.4. Diseño del Plan de Mejora
Como se señala en el Capítulo I, en el marco de una gestión decalidad todo proceso de autoevaluación, con o sin participación de paresexternos, debe estar seguido de una etapa de autorregulación; a estasecuencia se le denomina ciclo de mejora continua.
La etapa de autorregulación implica trabajar en todos aquellos as-pectos que han sido identificados en la evaluación, diseñando estrate-gias para superar las principales debilidades y para consolidar las forta-lezas encontradas.
Si no se generan cambios después de un proceso de autoevaluación,el trabajo realizado habrá sido en vano. ¿De qué le sirve a la instituciónsaber cómo está?, ¿de qué le sirve haber distraído tantos recursos, hu-manos y materiales, si la valiosa información obtenida, va a ser archiva-da sin que los resultados de este diagnóstico trasciendan y permitanimplementar mejoras? Es muy importante tomar conciencia del riesgoque se corre con esta inacción, pues la próxima vez que la instituciónintente llevar a cabo un proceso similar, será sumamente difícil motivara una comunidad, que en otra oportunidad ha visto frustradas sus ex-pectativas de cambio.
Es imperativo por ello elaborar un Plan de Mejora, con la participa-ción de todos los actores involucrados. Este debe ser coherente con laspolíticas de la institución, con su cultura organizacional y con su capaci-dad de gestión.
El Plan de Mejora debe contener propuestas que impliquen diversosproyectos ejecutables en el corto, mediano y largo plazo. Es evidenteque todos los problemas no podrán ser solucionados simultáneamente,pero es importante que se diseñen proyectos y luego se evalúen paraasignarles una prioridad basada en criterios de importancia institucional,de viabilidad de ejecución y, por que no, de impacto en la comunidad.La ejecución de los proyectos de mejora debe ser aprobada por la máxi-ma autoridad de la institución.
Desarrollo del procesode autoevaluación
73Consorcio de Universidades
III. Proceso deAutoevaluación
Desarrollo del procesode autoevaluación
Las acciones consideradas en cada proyecto deben guardar relacióndirecta con los factores, lineamientos y principios del modelo utilizadoen el proceso de autoevaluación. Esto permitirá medir, gracias a latrazabilidad del modelo, la repercusión de los cambios ejecutados pormedio de los proyectos de mejora en la institución.
Para diseñar, poner en marcha y controlar los proyectos de mejorade la institución, es recomendable que se establezca una comisión ouna unidad funcional que se encargue de estas funciones. En muchoscasos es la Comisión de Autoevaluación, reforzada con algunos inte-grantes más, la que asume esta responsabilidad.
Para el diseño de los proyectos de mejora se propone la siguienteestructura :1. Objetivos : se deben establecer claramente los objetivos de cada pro-yecto y estos deben ser pertinentes; es decir, deben estar directamentevinculados con la solución de los problemas detectados en la evaluaciónprevia. Los objetivos deben tener las siguientes características :- Estar determinados por consenso para facilitar la ejecución de los
planes correspondientes.- Ser medibles a través de indicadores cuantificables.- Ser factibles de ser alcanzados.- Ser posible de realizarlos en un tiempo establecido.- Ser flexibles para poder ser modificados cuando se presenten situa-ciones que así lo ameriten.2. Responsables : todos los proyectos deben ser liderados por perso-nas responsables de su ejecución; es indudable que ellos deben contarcon todo el apoyo institucional para llevar a cabo su tarea con éxito.3. Acciones : cada proyecto de mejora debe desagregarse en accionesconcretas, secuenciales o simultáneas, que deben llevarse a cabo y eva-luarse como proyectos específicos.4. Tiempos : se deben elaborar cronogramas que ayuden a visualizarlos tiempos previstos para la ejecución de cada acción y su secuencia oprioridad.5. Seguimiento : debe mantenerse un control permanente sobre la
El Plan de Mejora debe contenerpropuestas que impliquen diver-sos proyectos ejecutables en elcorto, mediano y largo plazo. Esevidente que todos los proble-mas no podrán ser solucionadossimultáneamente, pero es impor-tante que se diseñen proyectos yluego se evalúen para asignarlesuna prioridad basada en criteriosde importancia institucional, deviabilidad de ejecución y, por queno, de impacto en la comunidad.
74 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
III. Proceso deAutoevaluación
Desarrollo del procesode autoevaluación
ejecución de los proyectos de mejora; se puede establecer un sistemaen el cual se fijen plazos, por ejemplo, para emitir informes de avance.6. Recursos : es fundamental para el desarrollo normal de cada pro-yecto de mejora, que se le asigne el presupuesto que le permita contarcon los recursos humanos y materiales necesarios en el momento opor-tuno. Para ello, cada proyecto de mejora debe contar con un presu-puesto detallado y aprobado por la autoridad competente, antes deiniciarse.7. Resultados : es sumamente importante que se fijen indicadores quepermitan medir la magnitud de los cambios que se esperan de cadaproyecto de mejora, tanto durante su ejecución, como al término delmismo.
Finalmente, es importante mencionar que el Plan de Mejora no esun instrumento estático; por el contrario, debe ser factible de ser adap-tado cuando se generen cambios al interior de la institución o en suentorno.
3. 5. Evaluación del proceso de autoevaluación
Cada vez que finalice un proceso de autoevaluación, el equipo res-ponsable debe efectuar un análisis objetivo del mismo, identificandolos aspectos positivos, así como los problemas detectados.
Esta evaluación del proceso debe tomar en cuenta tanto aspectosestratégicos globales como aspectos administrativos menores que, sinembargo, pueden marcar la diferencia entre un proceso exitoso y unoque no lo es.
Para esta evaluación los miembros del equipo responsable debenconsiderar toda la información recogida durante el proceso mediantedocumentos escritos, comentarios, elogios, críticas, quejas y sugeren-cias de los miembros de la comunidad institucional, así como sus pro-pias experiencias.
Entre aquellos aspectos que deberían considerarse en la evaluación
75Consorcio de Universidades
III. Proceso deAutoevaluación
Desarrollo del procesode autoevaluación
del proceso, se han resaltado aquellos identificados por los autores alaplicar el Modelo :- La presencia y activa participación de las autoridades como respaldo
al proceso.- La idoneidad del equipo responsable de liderar el proceso.- La eficacia de la estrategia de sensibilización.- La eficacia de las estrategias de convocatoria a todos los actores del
proceso.- La representatividad de las muestras para la aplicación de instru-
mentos.- La adecuada preparación, codificación y clasificación de las encuestas.- La eficacia y eficiencia de los mecanismos de recolección de infor-
mación.- El adecuado procesamiento de las encuestas.- El análisis estadístico riguroso de la información obtenida.- La evaluación de los instrumentos para verificar su pertinencia.- Participación de los directamente involucrados en el análisis de la
información.- La difusión de los resultados.
Para orientar la evaluación del proceso de autoevaluación se sugie-ren algunas interrogantes para cada uno de los aspectos mencionados,que se presentan en el Anexo F y debe ser respondida por los miembrosdel equipo evaluador.
78 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
IV. Evaluación Externa
IV. Evaluación externaLa mirada al interior de la institución por sus propios miembros, pro-
ceso llamado autoevaluación, se verá enriquecida si al terminar dichaetapa participa un equipo de evaluadores externos en ese proceso dediagnóstico. Dada la importancia de la participación de los pares exter-nos, es recomendable que su elección cumpla determinados requisitosy siga un protocolo establecido.
La evaluación externa es un mecanismo que asegura, por un lado, lacabal aplicación del modelo elegido para la búsqueda de la calidad ensu fase de autoevaluación y por otro, que los datos obtenidos tantomediante encuestas, formularios, entrevistas y talleres tengan la confor-midad de un evaluador externo después de ser verificados por este. Laparticipación de pares externos constituye una garantía de que el pro-ceso de autoevaluación no tiene sesgos a favor o en contra por parte delos responsables del mismo, así como garantiza un deslinde entre inter-pretaciones de datos aparentemente contradictorios; por ejemplo, cuan-do las opiniones expresadas en las encuestas no concuerden con losdatos “duros” u objetivos.
Si la decisión institucional para iniciar un proceso de mejora de lacalidad ha sido seguida de un fomento de la cultura de evaluación,sensibilizando a la comunidad universitaria para una participación com-pleta y transparente, los pares externos encontrarán adecuadas condi-ciones para un fructífero trabajo y estarán en capacidad de brindar unavaliosa información para la etapa de autorregulación.
1.Características de los pares externos
Los pares externos son miembros de la comunidad académica quehan sido seleccionados por su reconocimiento como autoridades en lamateria y por su solvencia moral y académica, y que pueden contribuircon sus respuestas y consejos a una mejora de la calidad, al desarrollode actividades en un ambiente de armonía y buenas relacionesinterpersonales.
79Consorcio de Universidades
IV. Evaluación Externa
Otro atributo que deben tener es la aceptación como el “primeroentre sus iguales”, es decir, un reconocimiento explícito por parte de lacomunidad de académicos. Par significa semejante, igual, pero en estecaso la connotación especial de par, es que se le reconozca autoridadpara la emisión de un juicio por su profesionalismo. La comunidad quelo acepta como par lo hace porque ve en él un modelo, lo ve como elideal del académico, como el deber-ser de los miembros de la comuni-dad académica. Adicionalmente, para ser par académico debe tener encomún, el lenguaje, los métodos de trabajo, el desempeño en un marcode valores, conocimientos, estrategias, formas de discutir y modos deproducir y difundir el conocimiento.
Puesto que ellos emitirán un juicio de valor de la calidad global de lainstitución, los pares externos deben conocer profundamente el modeloaplicado en el proceso de autoevaluación, dominar el área de conoci-miento -carrera- y conocer de gestión universitaria. No es necesario quetodos dominen por igual estos tres aspectos, pero sí es importante que secomplementen entre ellos. Por ello es recomendable que el equipo deevaluación externa esté conformado por tres o cuatro miembros.
Los miembros del equipo de pares externos deben proceder preferen-temente de instituciones similares a la que se encuentra en proceso deevaluación. La similitud se refiere a la o las carreras, programas, servicios,antigüedad, etc. Los tres o cuatro miembros deben conocer en detalle elmodelo de autoevaluación aplicado, así mismo es recomendable que co-nozcan las áreas del conocimiento a las que se dedica la institución quevisitarán. Entre ellos deben designar a un miembro como el interlocutorcon la institución y generalmente es el miembro que presenta el informepreliminar de la evaluación externa a las autoridades pertinentes.
2. Informe de la autoevaluación
Está a cargo de del equipo evaluador. Este informe debe incluir nosolo los resultados de la autoevaluación sino también la descripción de
La evaluación externa es un me-canismo que asegura, por un lado,la cabal aplicación del modelo ele-gido para la búsqueda de la cali-dad en su fase de autoevaluacióny por otro, que los datos obteni-dos tanto mediante encuestas, for-mularios, entrevistas y talleres ten-gan la conformidad de unevaluador externo después de serverificados por este.
Características de los pares externos
80 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
IV. Evaluación Externa
sus procedimientos, así como la interpretación de los resultados y lasfechas en que se realizó el proceso. Se deben incluir comentarios sobrelas dificultades, hechos inesperados y recomendaciones del equipoevaluador, con fines de hacer mejoras para un siguiente proceso.
Este informe debe ser presentado al representante del máximo orga-nismo de gobierno de la institución, para que una vez hecho de cono-cimiento de su representada continúe la secuencia establecida, es de-cir, difundir dicho informe a todos los miembros de la institución. Unaforma efectiva de cumplir con la difusión y que a la vez sirva para elrecojo de apreciaciones de las poblaciones, es mediante talleres. El ob-jetivo de estos talleres será presentar los resultados del factor o factorespertinentes a determinada población y la tarea específica será, analizar,discutir y proponer agregados al informe de autoevaluación.
Es muy probable que en cuanto el informe sea de conocimiento delos directivos en forma colegiada, de las autoridades académicas y degobierno, así como de los sujetos informantes, aparezcan propuestaspara iniciar de inmediato correctivos o soluciones a problemas urgenteso perentorios. Es posible que la institución tome decisiones oportunascomo un avance de la fase de regulación institucional, sin esperar laevaluación por pares externos. Estos avances deben también ser partedel contenido del informe que se hará llegar a los pares externos.
3.Preparación de la Institución para la visita delos pares externos
Desde que se hace la sensibilización de las poblaciones para lograrque su participación sea un cabal y transparente aporte de información,se debe anunciar que son los pares externos quienes analizarán los re-sultados de la autoevaluación, verificarán los procedimientos y la cohe-rencia entre los datos de los distintos instrumentos usados, así comodarán conformidad al resultado del cruce de información entre una
El informe debe ser presentadoal representante del máximoorganismo de gobierno de lainstitución, para que una vezhecho de conocimiento de su
representada continúe lasecuencia establecida, es decir,difundir dicho informe a todoslos miembros de la institución.
Preparación de la Instituciónpara la visita de los pares externos
81Consorcio de Universidades
IV. Evaluación Externa
población y otra. Este anuncio es útil para que los miembros de la co-munidad confíen en que el proceso tendrá veedores neutrales.
La preparación de la institución implica, entre otros aspectos, pro-gramar las reuniones con los distintos estamentos, garantizar la presen-cia de las autoridades titulares durante la evaluación externa y tenerprevistos los tiempos, lugares y demás facilidades para que los paresexternos desarrollen su labor de verificación en forma completa y concomodidad. Se debe lograr el óptimo uso del tiempo. De ninguna ma-nera la institución debe aceptar propuestas de hacer un “maquillaje” ogenerar un ambiente de tensión para obtener un resultado deseado,pero no merecido. El ambiente debe ser además de receptivo, de ex-pectativa en recibir más aportes al proceso de gestión de la calidad;debe existir interés por conocer la opinión de los pares externos sobrelas fallas en los procedimientos, errores en la interpretación y análisis dela información recogida, y falta o exceso de datos. Debe ser de especialinterés el juicio que le merezcan los resultados expresados en el infor-me del equipo evaluador.
Para fijar la fecha de la visita de los pares externos es recomendableque esta no coincida ni esté cercana a fechas de celebración de aniver-sarios, feriados, conmemoraciones, compromisos institucionales exter-nos o visitas. Debe de ser un período en que todas las unidades esténtrabajando regularmente.
Si al interior de alguna población surge la expectativa de ver en lospares externos a un superior a quien hay que presentar quejas y esta esla oportunidad de hacerlo, significa que se debe enfatizar la fase desensibilización.
4.Función de los pares externos
Hay que distinguir la función de los pares externos cuando son de-signados por una agencia acreditadora, de aquellos pares que la misma
Función de los pares externos
82 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
IV. Evaluación Externa
institución selecciona como parte del ciclo de mejora continua:autoevaluación - evaluación externa - autorregulación y nuevamenteautoevaluación.
En el primer caso, los pares son el enlace entre la agencia y la institu-ción en el proceso conducente a la acreditación, y preparan un informepreliminar al término de la visita, y otro definitivo que se presenta a laagencia acreditadora. La acreditación se otorga tomando en cuenta lasrecomendaciones de los pares externos y de acuerdo con los propiosjuicios de la agencia.
En el segundo caso, cuando es la misma institución quien seleccionalos pares, tanto el informe preliminar como el informe definitivo se pre-sentan a la institución y son utilizados en la etapa de autorregulación.En este caso, el interés primordial de la institución es la mejora continuade la calidad en una cultura de evaluación.
En cualquiera de los casos, los pares externos tienen las siguientesfunciones :a. Verificar la aplicación del modelo de autoevaluación. Esto significa
haber hecho la selección adecuada del número de participantes porcada población, el uso pertinente de las fuentes de información y lametodología para la aplicación de los instrumentos.
b. Confirmar los resultados obtenidos en la autoevaluación, verificandosu correcta interpretación y el cruce de información en los casoscontradictorios, para los cual deben remitirse a la fuente de informa-ción. En casos de encuestados y entrevistados, dialogar con ellos; encaso de dato factual o duro, solicitar el documento o verificar laexistencia de los espacios, muebles, equipos y observar su funciona-miento.
c. Emitir un juicio, producto de la información recibida y de sus pro-pias observaciones durante la visita. Este juicio es plasmado en uninforme preliminar que se presenta al término de la visita ante elrepresentante del máximo organismo de gobierno de la institución,el responsable del equipo de autoevaluación y los directivos que seestime conveniente. Posteriormente, se hace llegar un informe finala la instancia correspondiente.
Función de los pares externos
83Consorcio de Universidades
IV. Evaluación Externa
5.Comunicación previa con los pares externos
Los pares externos deben recibir el informe con los resultados de laautoevaluación por lo menos un mes antes de la visita. En este períodose debe establecer una comunicación permanente entre los pares ex-ternos y la Comisión de Autoevaluación con el fin de absolver dudas ycomplementar la información. Las preguntas y respuestas deben ser deconocimiento de todos.
Los pares externos se deben reunir por lo menos una vez antes de lavisita para coordinar, unificar criterios y hacer las preguntas comple-mentarias que consideren necesarias.
El informe que envíe la Comisión de Autoevaluación a los pares ex-ternos con los resultados de este proceso debe ser el mismo que pre-sentó a los directivos de la institución. A este informe se le deben agre-gar las apreciaciones planteadas por las poblaciones durante los tallerescon motivo de la difusión de los resultados e incluir los avances del Plande Mejora decidido por las instancias de gobierno.
La Comisión de Autoevaluación debe asumir la logística de la visita,por tanto, además de hacer llegar el informe a los pares externos comoinsumo principal, debe programar el cronograma de la visita. La Comi-sión debe planificar la recepción e instalación y supervisar al personaladministrativo de apoyo para la provisión de recursos materiales y otrosrequerimientos de los visitantes. El cronograma de la visita debe serpropuesto por la Comisión, aceptado por los pares y difundido a todaslas poblaciones participantes.
6.Visita de los pares externos
La visita de pares externos es la sucesión de reuniones de trabajoque se realiza a tiempo completo en dos o tres días. Los visitados emi-ten información y los visitantes evaluan dicha información. La Comisión
Comunicación previascon los pares externos
84 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
IV. Evaluación Externa
de Autoevaluación coordina internamente el programa de la visita y esla primera en reunirse con los pares externos, después de los saludosprotocolares y de su instalación en un ambiente adecuado. Después dela presentación de un resumen del proceso, incluidas las observacionesy sugerencias, se absolverán las inquietudes de los pares externos antesde iniciar el programa de contactos y visitas de verificación.
Los miembros de la Comisión de Autoevaluación coordinan las re-uniones de los pares externos pero no participan en ellas. Cada ciertonúmero de reuniones o visitas de verificación, los pares externos sesionanen privado para intercambiar opiniones y elaborar juicios de valor res-pecto a lo observado, así como para tomar las decisiones de continuarcon lo programado o hacer las modificaciones en la agenda, lo cualdeberá ser comunicado a la Comisión de Autoevaluación. En todo mo-mento los pares externos contarán con el apoyo secretarial, equipos ymedios de comunicación para su mejor desempeño. Su trabajo no sedesarrolla en un período con horario establecido, por lo que la institu-ción deberá tomar las previsiones del caso. Es recomendable no distraerla atención de los pares externos con eventos de carácter social, culturalo profesional durante su visita.
Todos los miembros de la institución deben estar notificados de lapresencia de los pares externos y mediante comunicación escrita se lesdebe dar a conocer el día y hora en que serán convocados en formaparticular. Se debe recomendar el respeto por la hora de inicio y térmi-no de la reunión. Solo si los pares externos lo admiten, se podrán am-pliar horarios o programar reuniones adicionales; por ejemplo, si algu-no de los sujetos informantes no considerados en la programación ini-cial, así lo solicitara. En este caso tampoco deberán estar presentes ni lasautoridades ni los miembros de la Comisión de Autoevaluación a fin degarantizar libertad de expresión y permitir a los pares externos formarseconceptos más cercanos a la realidad.
Si bien queda en manos de los pares externos decidir los elementosreferenciales que tomarán para emitir su juicio global y de cada una delas unidades de la institución, se espera que le dediquen a todas las
Comunicación previascon los pares externos
85Consorcio de Universidades
IV. Evaluación Externa
poblaciones el tiempo suficiente para contrastar el informe deautoevaluación con sus opiniones, así como conocer su percepción conrespecto al proceso de autoevaluación. No deben dejar de entrevistar alos personajes notables que por su importancia han sido entrevistadospor la Comisión de Autoevaluación. Esta información será útil principal-mente para evaluar el impacto social de la institución, su evoluciónhistórica y su influencia en las profesiones e instituciones pares.
Además de las apreciaciones generales, cada factor debe ser evalua-do por separado. Se debe establecer la medida en que la institución seaproxima al ideal de calidad en el marco de respeto de los principiosseñalados en el modelo. Los pares externos darán recomendacionespara la fase de autorregulación, así como con respecto a los procedi-mientos a seguir en los próximos procesos de evaluación, en el marcode la búsqueda continua de la calidad.
7. Informe preliminar de los pares externos
Al finalizar la visita los pares externos deben presentar un informeverbal ante las autoridades y miembros de la Comisión deAutoevaluación, el cual recoge su impresión producto de la misma. Lapresentación de este informe está a cargo del vocero del grupo evaluadory puede ser complementado por los demás miembros del equipo. Eneste informe se deben resaltar las fortalezas así como las debilidadeshacia las cuales la institución debe orientar sus esfuerzos; igualmentedeben pronunciarse acerca de la validez del informe de autoevaluacióny sugerir las medidas a tomarse en el corto y mediano plazo.
Este informe preliminar es importante porque atiende las inquietu-des que genera en las poblaciones la visita de pares externos. Con larelatividad del caso y en forma condicional se deben dar a conocer losprincipales comentarios de los pares externos en un boletín informati-vo, en paneles, pizarras o en la página web.
Informe preliminar de los pares externos
86 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
IV. Evaluación Externa
Por lo descrito, se deduce que este informe es breve pero debe re-saltar los aspectos generales y más importantes de la institución. Lassugerencias y recomendaciones también tendrán límite de número yextensión, sin embargo serán las de mayor impacto para los miembrosde la institución. Por estas limitaciones, es recomendable que solo seande difusión restringida al interior de la institución, ofreciendo hacerpúblico los resultados completos en cuanto se cuente con el InformeFinal de los pares externos.
8. Informe final de pares externos
En un plazo prudencial y previamente establecido el equipo de paresexternos debe hacer llegar su Informe Final a las autoridades de la institu-ción evaluada y adicionalmente a la agencia acreditadora, en el caso deque la evaluación externa sea parte de un proceso de acreditación.
Este informe debe contener el juicio que le haya merecido a lospares académicos la aproximación de los resultados al ideal de institu-ción de educación superior del área respectiva. Esa aproximación debeestar referida a los aspectos generales así como a los particulares paracada factor que señala el modelo. En los aspectos generales debe desta-car la aproximación al ideal de institución que se desarrolla en el marcode los principios que rigen las instituciones académicas, y en lo particu-lar debe contener el juicio que le merece la aproximación con la des-cripción del factor y sus lineamientos. Los pares externos no deben com-parar los resultados con sus instituciones de procedencia ni ponderarlos resultados en conjunto. Cada factor debe ser analizado por separa-do para encontrar los elementos importantes que contribuyen o afectana la calidad de la institución.
Finalmente, los pares externos deben emitir su apreciación sobre elproceso de evaluación externa llevado a cabo, señalando las facilidadesy dificultades encontradas para el logro de sus objetivos.
Informe final de los pares externos
88 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
V. Acreditación
V. AcreditaciónEs indudable que el futuro de los países está íntimamente ligado al
fortalecimiento de la calidad de la educación, en todos sus niveles, y alser la educación un derecho de todos los seres humanos, la sociedad yel Estado deben garantizar que todos los niños y los jóvenes tenganacceso a ella, que esta sea de calidad y que esté en relación directa a lasexigencias sociales, culturales y tecnológicas de su propio entorno.
En lo que respecta a la formación de los profesionales que egresande las instituciones de educación superior y considerando que actual-mente se vive un proceso de globalización, modernización y moviliza-ción internacional, es imprescindible que ellos estén respaldados porinstituciones que cuentan con garantía de calidad.
Por ello, en la mayoría de países existen leyes que promueven ycautelan la calidad de la educación que se imparte en las institucioneseducativas, tanto en el nivel básico, como en los niveles de formaciónprofesional, técnica y universitaria, de pregrado y de postgrado por mediode procesos de acreditación.
La acreditación de una carrera o de una institución educativa es elreconocimiento público de su nivel de calidad o excelencia académicay de gestión, enmarcado en el contexto específico de su misión y de suentorno, tomando en cuenta todos los factores que conforman el am-plio concepto de la educación que en ella se imparte.
El problema está en establecer qué es calidad. En el marco de laacreditación de la calidad de la educación, esta debe entenderse comoun arquetipo a ser alcanzado por la institución o carrera a acreditar. Elgrado de calidad será mayor en la medida en que las características -lineamientos- definidas para su evaluación, como un todo o de sus par-tes -factores-, se acerquen más a ese modelo ideal, que debe estar ba-sado necesariamente en principios previamente establecidos.
Este modelo ideal depende de muchas variables o condicionantes in-ternas y externas a la institución, y está delimitado por su misión y su visión.Es por ello que la calidad de una institución de educación superior sepuede ponderar en función de “qué tan bien hace lo que dice que hace”.
Es importante indicar que este ideal no es único, ni es estático, sinoque cambia en el tiempo y por el contexto. En consecuencia, los
89Consorcio de Universidades
V. Acreditación
“estándares” que conforman el modelo ideal en los sistemas de acredi-tación son objeto de discusión. Es por ello que se pide una especialsensibilidad a los evaluadores externos y la abstracción de su propiarealidad académica cuando participan en estos procesos de evaluación.
1.Características del proceso de acreditación
Un proceso de acreditación es similar a un proceso de autoevaluacióncon visita de pares externos, pero llevado a cabo con el fin de obtenerla acreditación, utilizando el modelo y los procedimientos definidos porel organismo acreditador.
La acreditación se realiza luego de una evaluación interna oautoevaluación y se sustenta en los resultados y acciones consecuentesdel mismo.
El proceso de acreditación debe ser un proceso voluntario, y cuandouna institución se inscribe para participar en él debe asumir el compro-miso de llevarlo a cabo hasta concluirlo, de acuerdo con las normas quese hayan establecido para ello y aceptando sus resultados.
Sin embargo, la legislación podrá establecer criterios de obligatorie-dad de acreditación o, por lo menos, de cumplimiento de estándaresmínimos en algunas carreras, en las cuales el desempeño de los profe-sionales afecte la integridad individual o colectiva de los miembros dela sociedad, por ejemplo, en la carrera de Medicina.
La acreditación debe tener un carácter temporal porque loscondicionantes de la evaluación no son estáticos,;las condiciones delentorno de las instituciones cambian y las exigencias también.
2.Objetivos de la acreditación
Los objetivos que se presentan a continuación son de carácter general einvolucran a la sociedad en su conjunto :
La acreditación de una carrera ode una institución educativa es elreconocimiento público de su ni-vel de calidad o excelencia acadé-mica y de gestión, enmarcado enel contexto específico de su misióny de su entorno, tomando en cuen-ta todos los factores que confor-man el amplio concepto de la edu-cación que en ella se imparte.
Características del proceso de acreditación
90 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
V. Acreditación
1. Mejorar la calidad de la educación.2. Rendir cuentas a la sociedad para que esta tenga la información per-
tinente para elaborar juicios y tomar decisiones.3. Crear una cultura de la calidad, no solo en las instituciones de edu-
cación superior, sino en toda la sociedad.4. Sensibilizar a los que participan en el proceso, de manera que tomen
conciencia de que lo que hacen pueden hacerlo cada vez mejor.
3.Organismo acreditador
Existen organizaciones públicas y privadas, nacionales e internacio-nales, reconocidas como entidades acreditadoras. Estas son responsa-bles de conducir los procesos y otorgar o no la acreditación a las institu-ciones que lo soliciten.
En cada país debe de existir por lo menos un organismo oficial deacreditación, conformado por académicos del más alto nivel, que actúeen forma autónoma y que rinda cuentas únicamente a la sociedad. Elnombramiento, permanencia en los cargos y funciones de los integran-tes de este organismo deben estar normados por ley.
Asimismo, deben de establecerse los criterios para que el organismoacreditador tenga también la potestad de acreditar a los acreditadores,que son personas o grupos de personas -agencias acreditadoras- encar-gadas de llevar a cabo los procesos de evaluación externa con fines deacreditación, convocadas y capacitadas por este mismo organismo.
Los acreditadores o pares externos deben ser personalidades académi-cas de prestigio moral y profesional reconocido y deben estar registradosen un padrón que administrado por el organismo oficial de acreditación.
Los pares externos deben conocer cabalmente el modelo que la en-tidad acreditadora utiliza para los procesos de acreditación. El Modelodel Consorcio de Universidades también puede ser utilizado por paresexternos con fines de acreditación.
Organismo acreditador
91Consorcio de Universidades
V. Acreditación
Los equipos acreditadores deben ser multidisciplinarios; deben par-ticipar en ellos académicos con experiencia en la carrera o carreras quese quiere acreditar y académicos con experiencia en gestión de institu-ciones de educación superior.
4.Etapas del proceso de acreditación
Las etapas que se mencionan a continuación son referenciales y pue-den variar de acuerdo con cada entidad acreditadora.1. Solicitud formal de la institución de educación al organismo oficial
de acreditación, de acuerdo con los requisitos exigidos por la enti-dad acreditadora.
2. Visita previa de representantes de la entidad acreditadora para veri-ficar la información proporcionada en la solicitud inicial.
3. Autoevaluación, utilizando el modelo del organismo acreditador.Después de esta etapa es recomendable iniciar el proceso deautorregulación13.
4. Evaluación externa, con pares externos acreditados como evaluadorescon fines de acreditación, quienes utilizan los resultados de laautoevaluación como punto de partida de su trabajo y emiten uninforme escrito, que es un juicio de la calidad de la institución, alorganismo de acreditación14.
5. Acreditación, otorgada por el organismo de acreditación sobre labase del informe favorable de los pares externos por medio de undocumento oficial. Este debe ser entregado en un acto público yformal y tiene un período de vigencia determinado. Toda la infor-mación referente a los resultados de la evaluación efectuada debeser accesible a cualquier persona o institución interesada.
Etapas del proceso de acreditación
13. En el capítulo III se describen estos procesos utilizando el Modelo del Consorcio14. En el capítul IV se detalla este proceso
92 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
V. Acreditación
En el caso de que el resultado del informe de evaluación externa fueradesfavorable, el organismo de acreditación emitirá un documento a la ins-titución evaluada con las observaciones y recomendaciones pertinentes.
Una vez levantadas estas observaciones y transcurrido el tiempo es-tablecido por el organismo oficial, la institución puede someterse nue-vamente a un proceso de acreditación.
Etapas del proceso de acreditación
Fig. 8. Proceso de autoevaluación-acreditación
ACREDITACION
EVALUACION EXTERNA
AUTORREGULACION
AUTOEVALUACION
ACTIVIDADES PREVIAS
ORGANISMOACREDITADO
INSTITUCIONESDE EDUCACION
SUPERIOR
94 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
Todo el personal encargado directamente del proce-so de enseñanza_aprendizaje y de investigación. In-cluye a profesores, jefes de práctica, asistentes dedocencia e investigación. Profesor universitario, cate-drático.
Validación y certificación externas de procesosevaluativos y de mejoramiento , llevados a cabo porun agente debidamente reconocido nacional ointernacionalmente.
Conjunto de acciones culturales, científicas, artísticas,formativas, técnicas y de asesoría que ofrece la uni-versidad en respuesta a los requerimientos de la so-ciedad y de empresas o instituciones, no orientadasal otorgamiento de grados y títulos.
Conjunto de acciones que desarrolla la universidaden apoyo a las necesidades de la comunidad. Se man-tiene este término en tanto es lo que señala la ley,aunque el Consorcio de Universidades utiliza actual-mente el enfoque de Responsabilidad Social Univer-sitaria.
Actividades que no forman parte del plan curricularde la especialidad que están dirigidas a complemen-tar la formación integral de los estudiantes.
Característica del modelo por la cual es posible cam-biar el texto para adecuarlo para una evaluacióninstitucional o a una unidad o carrera.
Son todas aquellas personas que mantienen vínculoscon la institución en su calidad de proveedores, usua-rios de servicios, padres de familia, empleadores deegresados y la comunidad en general.
Proceso de estudio interno que realiza la institucióno sus partes, orientado a establecer su situación real,efectuar mejoras, controlar su calidad y que, en fun-ción de lo anterior, pueda conducir a la acreditación.
Académicos elegidos o designados que tienen a su car-go la dirección y la gestión de las unidades responsa-bles del proceso enseñanza_aprendizaje y de la inves-tigación; incluye a los decanos, los jefes de departa-mento, los coordinadores de especialidad, los directo-res de centros o institutos, los vicedecanos y otros.
Académicos(docentes)
Acreditación
Actividades deextensión
Actividades deproyección social
Actividadesextracurriculares
Adaptabilidad
Agentes externos
Autoevaluación
Autoridadesacadémicas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Anexo A : GLOSARIO
95Consorcio de Universidades
Para que el proceso deautoevaluación logre susobjetivos, debe necesariamenteincorporar la participación activade todas las personasinvolucradas con la institución.
Anexo A : GLOSARIO
Académicos elegidos o designados y funcionarios res-ponsables de la gestión institucional, incluye al rec-tor, los vicerrectores, los directores universitarios odirectores académicos, los directores administrativos,el secretario general y otros.
Proceso sustentado en la autoevaluación permanen-te institucional orientado al mejoramiento continuode la calidad.
Objetivo permanente de alcanzar la excelencia aca-démica.
Objetivo permanente de alcanzar la excelencia aca-démica en todos los ámbitos del quehacerinstitucional.
Grado de correspondencia existente entre lo que lainstitución o programa declara en su misión y lo queefectivamente realiza.
Conjunto de académicos, estudiantes, administrati-vos y egresados que comparten la misión institucionaly contribuyen a su logro.
Esta constituido por la Pontificia Universidad Católicadel Perú, la Universidad Peruana Cayetano Heredia,la Universidad del Pacífico y la Universidad de Lima.Se crea para desarrollar acciones interdisciplinariasencaminadas a la realización de proyectos priorita-rios de educación; para contribuir al mejoramientode la formación de recursos humanos altamente cali-ficados al servicio del país; para ejecutar acciones es-pecíficas de proyección social; y, para realizar pro-yectos de investigación conjuntos.
Prestación temporal de servicios de asesoría expertaen temas específicos brindada a entidades externas.Es una modalidad de extensión.
Aporte de la universidad a la producción y la difusióndel arte, entendido como la expresión de las ideas ylos sentimientos de los autores.
Producción propia de conocimientos útiles que cons-tituye un aporte para la difusión y el desarrollo de lasciencias y de las letras.
Autoridadesde gobierno
Autorregulación
Calidad eneducación superior
Calidadinstitucional
Coherencia
Comunidaduniversitaria
Consorcio deUniversidades
Consultoría
Contribuciónartística
Contribuciónintelectual
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
96 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
Los lineamientos siempre debenestar referidos, por lo menos, aun principio.
Dar validez académica a estudios aprobados en otrainstitución o programa académico
Reconocimiento a una actividad no académica reali-zada por un alumno.
Conjunto de actitudes y conductas de los miembrosde la institución que reflejan su disposición para par-ticipar en procesos de evaluación.
Es la información objetiva de la institución que seconsigna en formatos.
Hacerlo de mayor alcance.
Diferentes culturas en el mismo medio de actuacióninstitucional.
Práctica y ejercicio del proceso de enseñanza - apren-dizaje (actividad lectiva).
Persona encargada de conducir la actividad lectiva,de investigación, de extensión o de proyección en launiversidad.
Nivel más alto del proceso educativo conducente a laobtención de un grado académico o título profesio-nal a nombre de la nación, impartido por institucio-nes de educación superior tales como universidades,institutos superiores tecnológicos, institutos superio-res pedagógicos e institutos armados.
Es la capacidad institucional para responder apropia-da y rápidamente a situaciones dadas en determina-do momento.
Utilización óptima de los recursos, humanos y mate-riales, para alcanzar el mayor grado de eficacia en elmínimo tiempo y con el mínimo costo.
Estudiante que culminó satisfactoriamente sus estu-dios de pregrado o postgrado y completó el númerode créditos y requisitos exigidos para la obtención dela constancia de egresado.
Son filiales ubicadas en localidades diferentes a la lo-calidad donde se ubica la sede de la universidad.
Convalidación
Crédito para-académico
Cultura deevaluación
Dato factual
Dimensionarlo
Diversidadcultural
Docencia
Docentes(académicos)-profesor universi-tario (catedrático)
EducaciónSuperior
Eficacia
Eficiencia
Egresado
Enclavesuniversitarias
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Anexo A : GLOSARIO
97Consorcio de Universidades
Instrumento diseñado y validado para el acopio deinformación.
Proceso conducido por los docentes para producircambios cualitativos y cuantitativos en los niveles deconocimientos, actitudes y destrezas a través de mé-todos de estimulación y orientación de los alumnos.
Principio por medio del cual se otorga y exige a cadaquien lo que le corresponde.
Conjunto de normas que orientan, definen y regulan laorganización y el funcionamiento de una institución deeducación superior, en el marco legal aplicable.
Conjunto de acciones que se ejecutan para medirdesempeños de acuerdo con parámetrospreestablecidos, que conducen a resultados expresa-dos a través de indicadores y sirven para la toma dedecisiones en el proceso de mejoramiento continuo.
Estimar el valor relativo de parte o de toda la institu-ción o de sus elementos.
Estudiante que ha tenido matrícula y ha cursado porla universidad pero no ha logrado obtener un grado otítulo.
Cualidad especial referida a logros sobresalientes enel ámbito académico, por lo cual se distingue a unacadémico. estudiante o institución.
Ver "Actividades de extensión".
Elemento que por sus características es integrante fun-damental de toda institución académica, e indispen-sable en el desarrollo de sus funciones. Los factorespueden ser humanos, físicos, postulados y declara-ciones de principios, o conjuntos funcionales. Algu-nos factores pueden estar constituidos por combina-ciones de aspectos humanos y elementos físicos, ode factor humano y conjunto funcionales.
Aplicación de métodos de planificación, administracióny evaluación organizacional de las diversas instanciasde flujo de información y toma de decisiones en elámbito administrativo de las instituciones académicas.
Encuesta
Enseñanza -aprendizaje
Equidad
Estatuto
Evaluación
Evaluar
Exalumno
Excelenciaacadémica
Extensión
Factor
Gestiónadministrativa
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
Anexo A : GLOSARIO
98 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
Estudiante egresado que optó y obtuvo un grado aca-démico.
Equiparar, poner en relación de igualdad los estudiosrealizados en dos instituciones.
Capacidad que tiene la institución de cumplir acabalidad con las tareas específicas que se despren-den de su misión, propósitos y objetivos de sus pro-gramas.
Está referida a la percepción que el público, tantointerno como externo, tiene de la institución.
Son mecanismos interdependientes. La imagen es elresultado de todo lo que la universidad comunica.Comunicación, son todos los medios para informar,opinar y hacer requerimientos.
Medio a través del cual se recoge información y opi-niones de los diferentes sujetos informantes.
Es un principio de carácter ético que se refiere a lapreocupación permanente de una institución de cum-plir de manera cabal con sus estatutos y sus programasde desarrollo. La integridad implica el reconocimientode valores comunes y el propósito colectivamente asu-mido de ponerlos en práctica, con el fin de que la ins-titución muestre ante la comunidad una gestión res-ponsable de sus recursos y proyectos, así como unagestión transparente en todas sus actividades.
Extensión de las actividades académicas de la univer-sidad a cualquier otro país o paises. También se refie-re a la capacidad de recibir personas de cualquierpaís extranjero para realizar actividades académicasen su sede.
Proceso riguroso y científico de análisis e interpreta-ción de la realidad, que constituye un aporte al co-nocimiento y a la solución de los problemas del en-torno.
Definición que orienta la formulación de preguntasrelativas a un determinado factor.
Graduados
Homologación
Idoneidad
ImagenInstitucional
Imagen yComunicación
Instrumento
Integridad
Internacionalización
Investigación
Lineamiento
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
Anexo A : GLOSARIO
99Consorcio de Universidades
Conjunto de indagaciones que permiten visualizar lasrelaciones existentes entre los factores, principios,lineamientos, tipo de respuesta y sujeto informante,con el objeto de diagnosticar la situación real de lainstitución. De él se extraen las preguntas pertinen-tes, de acuerdo con los sujetos informantes, para or-ganizar los respectivos instrumentos de recolecciónde información.
Cuadro del Maestro que permite ver en cada pregun-ta, el factor y lineamiento a que pertenece, así comoel principio a que corresponde. También permite verla población a la que se aplicará la pregunta y el tipode respuesta.
Acciones orientadas a la búsqueda permanente de laexcelencia en los servicios que brinda la institución.
Fines a los que se dirigen las acciones de la institu-ción.
Objetivo general de la organización basado en lossupuestos de los directivos en cuanto a propósitos,competencias y lugar que ocupa la organización enel medio.
Conjunto de principios, factores, lineamientos, Maes-tro e instrumentos para la autoevaluación, sea confines de acreditación o no.
Es el caso de estudiantes que para el desarrollo de unprograma académico son desplazados de la sede dela universidad a otras instituciones con diferente ubi-cación geográfica.
Expertos de otras instituciones, nacionales o interna-cionales, que emiten su opinión respecto al queha-cer de una organización, considerando informes pre-vios.
Conjunto de características, conocimientos, valores,habilidades y actitudes que se desea desarrollar enun estudiante para su futuro desempeño profesional.
Capacidad de la institución o programa para respon-der a las demandas y necesidades del medio.
Maestro
Matríz
Mejoramientocontinuo
Metasinstitucionales
MisiónInstitucional
Modelo
Movilización deestudiantes
Pares externos
Perfil delegresado
Pertinencia
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
Anexo A : GLOSARIO
100 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
Reservas destinadas específicamente a cubrir contraun riesgo a los miembros de una institución.
Conjunto de características únicas y notables, las cua-les deben existir en toda institucion de educaciónsuperior. Este conjunto de características, que por sudefinición constituyen criterios valorativos, debe en-marcar el proceso de autoevaluación; así, la medidaen que estas características estén presentes determi-nará el nivel de calidad alcanzado por la institución.
Conjunto de materias, académicos, normativas, re-cursos e infraestructura requeridos para la formaciónprofesional.
Convenios, acuerdos, contratos que se establecenentre la universidad y otras instituciones.
Dar validez académica a grados o títulos obtenidosen otra institución o programa académico.
Conjunto de métodos y procedimientos orientados aun fín específico.
Temario lectivo de un proceso educativo que consi-dera objetivos, contenidos, métodos, sistema de eva-luación y bibliografía.
Se refiere a actividades con grupos humanos para elanálisis y discusión de un tema.
Propiedad del modelo que permite relacionar medi-das de valor asignadas a las respuestas obtenidas enel proceso de autoevaluación con los principios, fac-tores y lineamientos para establecer el grado de cum-plimiento y pertinencia. Esta propiedad permite ga-rantizar que durante el análisis de la información pue-da relacionarse información de principios, factores,lineamientos y sujetos informantes independiente-mente de su orígen y nivel.
La creación y la aplicación del conocimiento no tienelímites geográficos, sociales, ideológicos, éticos ni reli-giosos. La universidad es la institución que tiene el de-ber de crear, promover, difundir y aplicar este conoci-miento con plena libertad en todo ámbito y tiempo.
Verificación y reconocimiento de la capacidad delos instrumentos para cuantificar lo que se preten-de medir.
Previsión social
Principios
Programaacadémico
Relacióninstitucional
Revalidación
Sistema
Sílabo
Talleres
Trazabilidad
Universalidad
Validar
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
Anexo A : GLOSARIO
101Consorcio de Universidades
La u
nive
rsid
ad e
stab
lece
y fo
rmul
a su
misi
ón y
obj
etiv
os e
n fo
rma
clar
a, re
cono
cien
do q
ue e
s una
com
unid
adde
aca
dém
icos
, est
udia
ntes
y e
gres
ados
, y c
uya
gest
ión
es a
trib
uto
y re
spon
sabi
lidad
de
sus m
iem
bros
.
Los f
ines
supe
riore
s que
se p
ropo
ne c
umpl
ir la
uni
vers
idad
son
los d
e do
cenc
ia, i
nves
tigac
ión,
pro
yecc
ión
soci
aly
exte
nsió
n.
La u
nive
rsid
ad p
reci
sa e
n su
misi
ón e
l ám
bito
de
influ
enci
a en
el q
ue d
esar
rolla
sus a
ctiv
idad
es.
La u
nive
rsid
ad ti
ene
capa
cida
d pa
ra re
spon
der o
portu
nam
ente
a lo
s cam
bios
eco
nóm
icos
, soc
iale
s, p
olíti
cos y
cultu
rale
s en
el á
mbi
to d
e su
com
pete
ncia
.
Las m
etas
que
la u
nive
rsid
ad e
sper
a ob
tene
r en
el c
orto
y m
edia
no p
lazo
est
án c
lara
men
te e
xpre
sada
s en
los
plan
es d
e de
sarr
ollo
o p
lan
estra
tégi
co.
Exist
e co
here
ncia
ent
re la
misi
ón in
stitu
cion
al y
las m
etas
a c
orto
y m
edia
no p
lazo
de
la u
nida
d a
la q
ue u
sted
perte
nece
.
La u
nive
rsid
ad c
uent
a co
n lo
s m
ecan
ismos
que
le p
erm
iten
revi
sar p
erió
dica
men
te e
l cum
plim
ient
o de
sus
obje
tivos
y n
orm
as.
La u
nive
rsid
ad se
man
tiene
act
ualiz
ada
en lo
s cam
pos d
e su
com
pete
ncia
en
resp
uest
a a
los a
vanc
es c
ient
ífico
sy
tecn
ológ
icos
.
La u
nive
rsid
ad p
rom
ueve
la c
ondu
cta
étic
a en
la fo
rmac
ión
de su
s est
udia
ntes
.
La u
nive
rsid
ad p
rom
ueve
la c
apac
idad
de
expr
esió
n or
al y
esc
rita
en la
form
ació
n de
sus e
stud
iant
es.
La u
nive
rsid
ad p
rom
ueve
el p
ensa
mie
nto
críti
co y
la c
apac
idad
de
anál
isis,
en
la fo
rmac
ión
de su
s est
udia
ntes
.
La u
nive
rsid
ad p
rom
ueve
el s
entid
o es
tétic
o, e
n la
form
ació
n de
sus e
stud
iant
es.
La u
nive
rsid
ad p
rom
ueve
la c
ultu
ra h
uman
ístic
a en
la fo
rmac
ión
de su
s est
udia
ntes
.
La u
nive
rsid
ad p
rom
ueve
una
visi
ón c
ient
ífica
del
mun
do, e
n la
form
ació
n de
sus e
stud
iant
es.
La u
nive
rsid
ad p
rom
ueve
el i
nter
és p
or e
l pro
ceso
con
tinuo
de
auto
-des
arro
llo e
n la
form
ació
n de
sus e
studi
ante
s.
La u
nive
rsid
ad p
rom
ueve
el l
ider
azgo
y la
disp
osic
ión
para
el s
ervi
cio
a lo
s de
más
en
la fo
rmac
ión
de s
uses
tudi
ante
s.
La u
nive
rsid
ad p
rom
ueve
la h
abili
dad
para
com
inic
arse
en
leng
uas e
xtra
njer
as e
n la
form
ació
n de
sus e
studi
ante
s.
La u
nive
rsid
ad p
rom
ueve
la h
abili
dad
para
man
ejar
sist
emas
info
rmát
icos
en
la fo
rmac
ión
de su
s est
udia
ntes
.
Exist
e co
here
ncia
ent
re lo
s obj
etiv
os in
stitu
cion
ales
y l
a as
igna
ción
de
recu
rsos
par
a la
doc
enci
a.
Exist
e co
here
ncia
ent
re lo
s obj
etiv
os in
stitu
cion
ales
y l
a as
igna
ción
de
recu
rsos
par
a la
inve
stig
ació
n.
PRO
YEC
TO I
NST
ITU
CIO
NA
L
Enun
ciad
os
Prin
cipi
os
Suj
etos
Info
rman
tes
Número
Código
Factor
Linea-miento
Tipo deRespuesta
11.
01
21.
02
31.
03
41.
04
51.
05
61.
06
71.
07
81.
08
91.
09
101.
10
111.
11
121.
12
131.
13
141.
14
151.
15
161.
16
171.
17
181.
18
191.
19
201.
20
F1L1
1P2P
AGAA
DO
ALEG
ND
R11
F1L1
2P7P
AGAA
DO
ALEG
ND
R11
F1L1
1PAG
AAD
OAL
EGN
DR1
1
F1L4
6PAG
AAD
OAL
EGN
DR1
2
F1L3
/ L5
2P8P
AGAA
DO
R12
F1L1
/ L2
8PAG
AAR1
1
F1L4
4PAG
AAD
ON
DR1
1
F1L4
6P7P
AGAA
DO
ALR1
2
F1L5
2P7P
AAD
OAL
EGR1
3
F1L5
7PAA
DO
ALEG
R13
F1L5
7PAA
DO
ALEG
R13
F1L5
7PAA
DO
ALEG
R13
F1L5
7PAA
DO
ALEG
R13
F1L5
7PAA
DO
ALEG
R13
F1L5
7PAA
DO
ALEG
R13
F1L5
7PAA
DO
ALEG
R13
F1L5
7PAA
DO
ALEG
R13
F1L5
7PAA
DO
ALEG
R13
F1L6
5P8P
AGAA
DO
ALR5
F1L6
5P8P
AGAA
DO
ALR5
Anex
o B
: M
AEST
RO
102 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
Exist
e co
here
ncia
ent
re lo
s obj
etiv
os in
stitu
cion
ales
y l
a as
igna
ción
de
recu
rsos
par
a la
pro
yecc
ión
soci
al.
Exist
e co
here
ncia
ent
re lo
s obj
etiv
os in
stitu
cion
ales
y l
a as
igna
ción
de
recu
rsos
par
a la
ext
ensió
n.
La in
stitu
ción
tien
e cl
aram
ente
def
inid
os lo
s niv
eles
de
auto
ridad
.
La in
stitu
ción
tien
e cl
aram
ente
def
inid
os lo
s niv
eles
de
depe
nden
cia.
La in
stitu
ción
tien
e cl
aram
ente
def
inid
os lo
s niv
eles
de
coor
dina
ción
.
La in
stitu
ción
tien
e cl
aram
ente
def
inid
os lo
s pro
cedi
mie
ntos
.
Los n
ivel
es d
e au
torid
ad, d
epen
denc
ia y
coo
rdin
ació
n, a
sí co
mo
los p
roce
dim
ient
os, c
oncu
erda
n co
n el
esta
tuto
de
la in
stitu
ción
.
PRO
GR
AM
A A
CA
DEM
ICO
El p
lan
cur
ricul
ar d
el p
rogr
ama
acad
émic
o al
que
ust
ed p
erte
nece
, inc
ide
fund
amen
talm
ente
en
la fo
rmac
ión
inte
gral
y h
uman
ístic
a de
sus e
stud
iant
es.
Los p
ropó
sitos
y m
etas
dec
lara
dos p
or su
pro
gram
a ac
adém
ico
se e
ncue
ntra
n cl
aram
ente
def
inid
os y
son
aplic
ados
en e
l pro
ceso
de
ense
ñanz
a_ap
rend
izaj
e.
La u
nive
rsid
ad p
rom
ueve
la h
abili
dad
técn
ica
en su
disc
iplin
a, e
n la
form
ació
n de
sus e
stud
iant
es.
La u
nive
rsid
ad p
rom
ueve
los c
onoc
imie
ntos
sólid
os, p
rofu
ndos
y d
etal
lado
s en
el á
rea
de su
des
arro
llo p
rofe
siona
l,en
la fo
rmac
ión
de su
s est
udia
ntes
.
El p
erfil
del
egr
esad
o es
tá c
lara
men
te fo
rmul
ado
para
su c
arre
ra o
esp
ecia
lidad
(pue
de a
plic
arse
a m
ás d
e un
per
fil,
carr
era
o es
peci
alid
ad).
El p
rogr
ama
acad
émic
o al
que
ust
ed p
erte
nece
, eva
lúa
perm
anen
tem
ente
los c
onte
nido
s y m
étod
os d
e en
seña
nza
para
ade
cuar
los a
las i
nnov
acio
nes c
ient
ífica
s y te
cnol
ógic
as y
a lo
s cam
bios
del
ent
orno
.
En la
revi
sión
del p
lan
curr
icul
ar d
e su
esp
ecia
lidad
par
ticip
an lo
s aca
dém
icos
.
En la
revi
sión
del p
lan
curr
icul
ar d
e su
esp
ecia
lidad
par
ticip
an lo
s est
udia
ntes
.
En la
revi
sión
del p
lan
curr
icul
ar d
e su
esp
ecia
lidad
par
ticip
an lo
s gra
duad
os.
En la
revi
sión
del p
lan
curr
icul
ar d
e su
esp
ecia
lidad
par
ticip
an lo
s em
plea
dore
s de
los e
gres
ados
.
Los d
ocen
tes d
el p
rogr
ama
acad
émic
o al
que
ust
ed p
erte
nece
, cue
ntan
con
el a
poyo
nec
esar
io p
ara
la e
labo
raci
ónde
mat
eria
les d
e en
seña
nza.
Los d
ocen
tes d
el p
rogr
ama
acad
émic
o al
que
uste
d pe
rtene
ce, b
rinda
n a
los e
studi
ante
s una
edu
caci
ón a
cord
e co
nlo
s ava
nces
cie
ntífi
cos y
tecn
ológ
icos
.
Los d
ocen
tes d
el p
rogr
ama
acad
émic
o al
que
ust
ed p
erte
nece
, rev
isan
y ac
tual
izan
per
iódi
cam
ente
los m
ater
iale
sbi
blio
gráf
icos
par
a la
(s) a
signa
tura
(s) a
su c
argo
.
Los d
ocen
tes d
el p
rogr
ama
acad
émic
o al
que
ust
ed p
erte
nece
, est
án c
onve
nien
tem
ente
cal
ifica
dos p
ara
alca
nzar
las m
etas
del
pla
n cu
rric
ular
.
211.
21
221.
22
231.
23
241.
24
251.
25
261.
26
271.
27
282.
01
292.
02
302.
03
312.
04
322.
05
332.
06
342.
07
352.
08
362.
09
372.
10
382.
11
392.
12
402.
13
412.
14
F1L6
5P8P
AGAA
DO
ALR5
F1L6
5P8P
AGAA
DO
ALR5
F1L7
5PAG
AAD
OAL
ND
R11
F1L7
5PAG
AAD
OAL
ND
R11
F1L7
5PAG
AAD
OAL
ND
R11
F1L7
5PAG
AAD
OAL
ND
R11
F1L7
2P8P
AGAA
DO
ND
R11
F2L1
2P8P
AGAA
DO
ALEG
R11
F2L2
2P8P
AGAA
DO
ALEG
R12
F2L2
7PAG
AAD
OAL
EGR1
3
F2L2
7PAG
AAD
OAL
EGR1
3
F2L2
6P7P
8PAG
AAD
OEG
AXR1
2
F2L3
6P7P
AGAA
DO
ALEG
R5
F2L3
6PAG
AAR6
F2L3
6PAG
AAR6
F2L3
6PAG
AAR6
F2L3
6PAG
AAAX
R6
F2L4
5PAA
DO
R5
F2L4
6PAA
DO
ALEG
R5
F2L4
6PAA
DO
ALR5
F2 / F
3L5
/ L2
4P5P
AAD
OAL
EGR1
2Anexo B : MAESTRO
103Consorcio de Universidades
La p
ropo
rció
n en
tre e
l apr
endi
zaje
prim
ario
(mem
oriz
ació
n, c
ompr
ensió
n y
aplic
ació
n) y
el a
pren
diza
je a
bstra
cto
(aná
lisis,
cre
ativ
idad
y sí
ntes
is), e
n la
form
ació
n qu
e re
cibe
n lo
s est
udia
ntes
de
su u
nida
d ac
adém
ica
es :
El p
lan
curr
icul
ar d
el p
rogr
ama
acad
émic
o al
que
ust
ed p
erte
nece
, est
á es
truct
urad
o en
form
a in
tera
l y c
oher
ente
.
Con
exc
epci
ón d
el p
roce
so d
e gr
adua
ción
, ¿cu
lmin
ó us
ted
sus e
stud
ios e
n el
tiem
po p
rogr
amad
o pa
ra h
acer
lo?
El g
rado
de
exig
enci
a de
man
dado
par
a cu
mpl
ir sa
tisfa
ctor
iam
ente
con
los r
eque
rimie
ntos
de
la c
arre
ra fu
e :
La fo
rmac
ión
acad
émic
a re
cibi
da le
ha
sido
útil
para
su d
esem
peño
pro
fesio
nal.
Las a
signa
tura
s del
pla
n cu
rric
ular
cue
ntan
con
un
silab
o ex
plíc
ito y
esc
rito
en e
l que
se m
enci
onan
los o
bjet
ivos
,co
nten
idos
, mét
odos
de
ense
ñanz
a, b
iblio
graf
ía b
ásic
a y
com
plem
enta
ria, a
sí co
mo
con
su c
orre
spon
dien
te si
ste-
ma
de e
valu
ació
n.
Los e
stud
iant
es re
cibe
n op
ortu
nam
ente
los s
ílabo
s de
cada
cur
so.
Los
siste
mas
de
eval
uaci
ón a
plic
ados
en
el p
rogr
ama
acad
émic
o al
que
ust
ed p
erte
nece
, cor
resp
onde
n a
las
cara
cter
ístic
as y
exi
genc
ias
de la
s m
ater
ias
curs
adas
.
La u
nive
rsid
ad e
xige
en
la fo
rmac
ión
de su
s alu
mno
s el d
omin
io d
e po
r lo
men
os u
na le
ngua
adi
cion
al a
su le
ngua
mat
erna
.
Los m
ater
iale
s bili
ográ
ficos
que
se re
gist
ran
en lo
s síla
bos i
ncor
pora
n do
cum
ento
s en
idio
ma
extr
anje
ro.
En su
pro
gram
a ac
adém
ico,
los o
bjet
ivos
de
las a
signa
tura
s son
logr
ados
por
los e
stud
iant
es.
¿Cuá
l es l
a pr
inci
pal f
orta
leza
del
pro
gram
a ac
adém
ico
al q
ue u
sted
per
tene
ce?
¿Cuá
l es e
l prin
cipa
l asp
ecto
a se
r mej
orad
o en
el p
rogr
ama
acad
émic
o al
que
ust
ed p
erte
nece
?
AC
AD
EMIC
OS
En su
pro
gram
a ac
adém
ico,
el n
úmer
o de
doc
ente
s en
rela
ción
al n
úmer
o de
est
udia
ntes
que
deb
en se
r ate
ndid
ospa
ra la
act
ivid
ad d
e en
seña
nza
le p
arec
e qu
e es
:
En s
u pr
ogra
ma
acad
émic
o, e
l núm
ero
de d
ocen
tes
en re
laci
ón c
on e
l nú
mer
o de
est
udia
ntes
que
deb
en s
erat
endi
dos p
ara
la a
ctiv
idad
de
orie
ntac
ión
y tu
toría
aca
dém
ica
le p
arec
e qu
e es
:
En su
pro
gram
a ac
adém
ico,
la re
laci
ón d
e do
cent
es a
tiem
po c
ompl
eto
resp
ecto
a d
ocen
tes a
tiem
po p
arci
al le
pare
ce q
ue e
s :
Para
el n
úmer
o de
asig
natu
ras q
ue o
frece
su p
rogr
ama
acad
émic
o, u
d. c
onsid
era
que
el n
úmer
o de
doc
ente
s es :
Se a
plic
a un
a po
lític
a in
stitu
cion
al o
rient
ada
al m
ante
nim
ient
o o
mej
oram
ient
o de
la p
ropo
rció
n do
cent
e-es
tudi
ante
.
Los d
ocen
tes d
e su
pro
gram
a ac
adém
ico
está
n m
otiv
ados
.
Los d
ocen
tes d
e su
pro
gram
a ac
adém
ico
tiene
n co
noci
mie
ntos
act
ualiz
ados
tant
o en
la te
oría
com
o en
la p
ráct
ica.
422.
15
432.
06
442.
17
452.
18
462.
19
472.
20
482.
21
492.
22
502.
23
512.
24
522.
25
532.
26
542.
27
553.
01
563.
02
573.
03
583.
04
593.
05
603.
06
613.
07
F2L6
5PAA
DO
ALEG
R3
F2L6
8PAA
DO
EGR1
2
F2L6
5PEG
R6
F2L6
7PEG
R3
F2L5
6PEG
R12
F2L7
5PAA
DO
ALEG
R8
F2L7
5PAL
R5
F2L7
8PD
OAL
R5
F2L8
5PAG
AAD
OAL
EGR6
F2L8
5PAG
AAD
OAL
R6
F2L9
7PD
OAL
R5
F2L9
AGAA
DO
ALEG
ND
R1
F2L9
AGAA
DO
ALEG
ND
R1
F3L1
5P7P
AAD
OAL
R3
F3L1
5P7P
AAD
OAL
R3
F3L2
5P7P
AAR3
F3L1
5P7P
AAD
OAL
R3
F3L1
4P5P
AGAA
R6
F3L4
/ L5
7PAL
R8
F3L4
7PAA
DO
ALR8
Anexo B : MAESTRO
104 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
Los d
ocen
tes d
e su
pro
gram
a ac
adém
ico
tran
smite
n ad
ecua
dam
ente
sus c
onoc
imie
ntos
teór
icos
y p
ráct
icos
.
Los d
ocen
tes d
e su
pro
gram
a ac
adém
ico
pose
en la
s hab
ilida
des n
eces
aria
s par
a el
ade
cuad
o de
sarr
ollo
del
pro
ceso
de e
nseñ
anza
apr
endi
zaje
.
El c
onju
nto
de d
ocen
tes d
e su
pro
gram
a ac
adém
ico,
en
func
ión
de su
s hab
ilida
des p
edag
ógic
as, e
s :
En su
pro
gram
a ac
adém
ico
se e
valú
a pe
riódi
cam
ente
si e
l núm
ero
de a
cadé
mic
os e
s el a
decu
ado
para
cum
plir
con
sus o
bjet
ivos
.
Para
la n
atur
alez
a de
su p
rogr
ama
acad
émic
o, la
can
tidad
de
acad
émic
os c
on p
ost_
grad
o es
:
Los a
cadé
mic
os p
osee
n va
lore
s per
sona
les c
onsis
tent
es c
on lo
s de
la in
stitu
ción
y lo
s tra
nsm
ite.
Por l
a la
bor q
ue u
sted
des
empe
ña, e
l rec
onoc
imie
nto
no m
onet
ario
que
le o
torg
a la
uni
vers
idad
es :
Por l
a la
bor q
ue u
sted
des
empe
ña, l
a re
trib
ució
n m
ater
ial q
ue le
oto
rga
la u
nive
rsid
ad e
s :
En su
pro
gram
a ac
adém
ico,
la p
olíti
ca d
e in
cent
ivos
a la
pro
duct
ivid
ad e
s :
Cal
ifiqu
e us
ted
las p
olíti
cas d
e la
inst
ituci
ón re
ferid
as a
la se
lecc
ión
del p
erso
nal a
cadé
mic
o.
Cal
ifiqu
e us
ted
las p
olíti
cas d
e la
insti
tuci
ón re
ferid
as a
la c
apac
itaci
ón y
per
fecc
iona
mie
nto
del p
erso
nal a
cadé
mic
o.
Cal
ifiqu
e us
ted
las p
olíti
cas d
e la
inst
ituci
ón re
ferid
as a
la e
valu
ació
n de
l per
sona
l aca
dém
ico.
Cal
ifiqu
e us
ted
las p
olíti
cas d
e la
inst
ituci
ón re
ferid
as a
la p
rom
oció
n de
l per
sona
l aca
dém
ico.
En su
pro
gram
a ac
adém
ico,
la c
apac
itaci
ón e
n di
dáct
ica
que
reci
ben
los d
ocen
tes e
s :
En s
u pr
ogra
ma
acad
émic
o, la
cap
acita
ción
en
tecn
olog
ías
de in
form
ació
n y
com
unic
ació
n qu
e re
cibe
n lo
sdo
cent
es e
s :
La v
alid
ez y
con
fiabi
lidad
del
pro
ceso
de
eval
uaci
ón d
el d
esem
peño
aca
dém
ico
del d
ocen
te (p
or lo
s alu
mno
s, po
rel
pro
pio
doce
nte,
por
sus j
efes
inm
edia
tos,
y o
tros)
es :
Los r
esul
tado
s de
las e
valu
acio
nes d
e lo
s aca
dém
icos
se u
tiliz
an p
ara
los p
roce
sos d
e ra
tific
ació
n, p
rom
oció
n y
sepa
raci
ón.
Los r
esul
tado
s de
las e
valu
acio
nes d
e lo
s aca
dém
icos
se u
tiliz
an p
ara
la re
tro-
alim
enta
ción
.
La u
nive
rsid
ad re
spet
a la
s ins
tanc
ias d
e ap
elac
ión
resp
ecto
a sa
ncio
nes i
mpu
esta
s a lo
s aca
dém
icos
.
La u
nive
rsid
ad c
uent
a co
n un
a ba
se d
e da
tos a
ctua
lizad
a de
sus a
cadé
mic
os.
La in
form
ació
n de
car
ácte
r aca
dém
ico
de la
bas
e de
dat
os d
el p
erso
nal a
cadé
mic
o es
acc
esib
le.
En su
pro
gram
a ac
adém
ico,
la p
lani
ficac
ión
de la
s act
ivid
ades
sem
estr
ales
de
los d
ocen
tes e
s :
En su
pro
gram
a ac
adém
ico,
la p
rogr
amac
ión
sem
estr
al e
n lo
que
a d
ocen
tes y
hor
ario
s se
refie
re e
s :
La a
signa
ción
de
carg
a no
-lect
iva
afec
ta e
l des
empe
ño d
e su
labo
r doc
ente
y d
e in
vest
igac
ión.
623.
08
633.
09
643.
10
653.
11
663.
12
673.
13
683.
14
693.
15
703.
16
713.
17
723.
18
733.
19
743.
20
753.
21
763.
22
773.
23
783.
24
793.
25
803.
26
813.
27
823.
28
833.
29
843.
30
853.
31
F3L4
7PAA
DO
ALR8
F3L4
/ L6
5P7P
ALR8
F3L4
2P7P
ALR2
F3L1
/ L2
5P7P
AAR5
/ L3
F3L2
4P5P
AAD
OR3
F3L4
2PAA
DO
ALEG
ND
R8
F3L5
3PD
OR3
F3L5
3PD
OR3
F3L6
3PD
OR3
F3L6
2P7P
AGAA
DO
R2
F3L6
3P7P
AGAA
DO
R2
F3L6
2P5P
7PAG
AAD
OR2
F3L6
2P3P
7PAG
AAD
OR2
F3L4
/ L6
7PAG
AAD
OR3
F3L4
/ L6
7PAG
AAD
OR3
F3L6
2P7P
DO
R10
F3L6
2P3P
5PAG
AAR5
F3L6
5PAG
AAR5
F3L6
2P3P
AGAA
DO
R11
F3L7
5PAG
R6
F3L7
5PAG
AAD
OAL
EGN
DR5
F3L8
5PAA
DO
R9
F3L8
5PAA
DO
ALR9
F3L8
3P5P
DO
R12Anexo B : MAESTRO
105Consorcio de Universidades
Su p
rogr
ama
acad
émic
o se
ñala
con
cla
ridad
las r
espo
nsab
ilida
des y
func
ione
s que
deb
e de
sem
peña
r el d
ocen
teen
cad
a se
mes
tre
acad
émic
o.
En su
pro
gram
a ac
adém
ico,
la c
oher
enci
a en
tre
la a
signa
ción
de
resp
onsa
bilid
ades
y fu
ncio
nes a
los d
ocen
tes y
su c
umpl
imie
nto
es :
ESTU
DIA
NTE
S Y
SER
VIC
IOS
ESTU
DIA
NTI
LES
Exist
e un
a pr
opor
ción
ade
cuad
a de
la p
obla
ción
est
udia
ntil
resp
ecto
con
los r
ecur
sos d
ispon
ible
s.
Exist
en n
orm
as e
xplíc
itas y
cla
ras q
ue re
gula
n lo
s crit
erio
s y lo
s pro
ceso
s de
adm
isión
.
Las e
xige
ncia
s par
a in
gres
ar a
la in
stitu
ción
son
conc
orda
ntes
con
la n
atur
alez
a de
las c
arre
ras q
ue se
impa
rten
.
Son
cono
cido
s los
mec
anism
os e
stab
leci
dos p
ara
el p
roce
so d
e tra
slado
s int
erno
s.
Son
cono
cido
s los
mec
anism
os e
stab
leci
dos p
ara
el p
roce
so d
e ca
mbi
os d
e es
peci
alid
ad.
Son
cono
cido
s los
mec
anism
os e
stab
leci
dos p
ara
el p
roce
so d
e re
ingr
esos
por
facu
ltade
s o p
or n
ivel
es.
Son
cono
cido
s los
mec
anism
os e
stab
leci
dos p
ara
el p
roce
so d
e co
nval
idac
ione
s de
curs
os.
Son
cono
cido
s los
mec
anism
os e
stab
leci
dos p
ara
el p
roce
so d
e re
valid
acio
nes d
e gr
ados
y tí
tulo
s.
Son
cono
cido
s los
mec
anism
os e
stab
leci
dos p
ara
el p
roce
so d
e ho
mol
ogac
ione
s de
estu
dios
.
Los s
istem
as in
stitu
cion
ales
per
mite
n el
acc
eso
y la
per
man
enci
a en
la u
nive
rsid
ad d
e es
tudi
ante
s aca
dém
icam
ente
capa
ces p
ero
con
disc
apac
idad
físic
a.
Indi
que
su g
rado
de
satis
facc
ión
con
la d
ispos
ició
n de
l cue
rpo
de d
ocen
tes p
ara
tuto
ría.
Indi
que
su g
rado
de
satis
facc
ión
con
la p
rogr
amac
ión
hora
ria d
e lo
s est
udio
s.
Indi
que
su g
rado
de
satis
facc
ión
con
los p
rogr
amas
de
cobe
rtura
en
serv
icio
s de
salu
d of
reci
do p
or la
uni
vers
idad
.
Indi
que
su g
rado
de
satis
facc
ión
con
las a
ctiv
idad
es d
epor
tivas
que
ofre
ce la
uni
vers
idad
.
Indi
que
su g
rado
de
satis
facc
ión
con
las a
ctiv
idad
es c
ultu
rale
s que
ofre
ce la
uni
vers
idad
.
Indi
que
su g
rado
de
satis
facc
ión
con
las a
ctiv
idad
es a
rtíst
icas
que
ofre
ce la
uni
vers
idad
.
Indi
que
su g
rado
de
satis
facc
ión
con
las a
ctiv
idad
es re
crea
tivas
que
ofre
ce la
uni
vers
idad
.
Indi
que
su g
rado
de
satis
facc
ión
con
el se
rvic
io p
edag
ógic
o qu
e of
rece
la u
nive
rsid
ad.
Indi
que
su g
rado
de
satis
facc
ión
con
el se
rvic
io d
e as
esor
ía e
spiri
tual
que
ofre
ce la
uni
vers
idad
.
Indi
que
su g
rado
de
satis
facc
ión
con
el se
rvic
io d
e as
isten
cia
soci
al q
ue o
frece
la u
nive
rsid
ad.
Indi
que
su g
rado
de
satis
facc
ión
con
el se
rvic
io q
ue o
frece
la u
nive
rsid
ad p
ara
cons
egui
r prá
ctic
as p
re-p
rofe
siona
les.
Indi
que
su g
rado
de
satis
facc
ión
con
el se
rvic
io q
ue o
frece
la u
nive
rsid
ad p
ara
la c
oloc
ació
n de
sus e
gres
ados
.
863.
32
873.
33
884.
01
894.
02
904.
03
914.
04
924.
05
934.
06
944.
07
954.
08
964.
09
974.
10
984.
11
994.
12
100
4.13
101
4.14
102
4.15
103
4.16
104
4.17
105
4.18
106
4.19
107
4.20
108
4.21
109
4.22
F3L8
5PAA
DO
R5
F3L8
7PAA
DO
ALR3
F4L1
6PAG
AAD
OAL
R6
F4L1
2P7P
AGAA
R6
F4L1
6PAG
AAR1
2
F4L2
5PAA
ALN
DR1
2
F4L2
5PAA
ALN
DR1
2
F4L2
5PAA
ALN
DR1
2
F4L2
5PAA
ALN
DR1
2
F4L2
5PAA
ALN
DR1
2
F4L2
5PAA
ALN
DR1
2
F4L3
1P3P
DO
ALN
DR1
2
F4L3
5P7P
DO
ALEG
R4
F4L3
5P7P
ALEG
R4
F4L3
5P7P
ALEG
R4
F4L3
5P7P
ALEG
R4
F4L3
5P7P
ALEG
R4
F4L3
5P7P
ALEG
R4
F4L3
5P7P
ALEG
R4
F4L3
5P7P
ALEG
R4
F4L3
5P7P
ALEG
R4
F4L3
5P7P
ALEG
R4
F4L3
5P7P
ALEG
R4
F4L3
5P7P
ALEG
R4
Anexo B : MAESTRO
106 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
Indi
que
su g
rado
de
satis
facc
ión
con
el se
rvic
io d
e lib
rería
que
ofre
ce la
uni
vers
idad
.
Indi
que
su g
rado
de
satis
facc
ión
con
el se
rvic
io d
e ba
nco
de li
bros
que
ofre
ce la
uni
vers
idad
.
La in
stitu
ción
apo
ya e
n lo
s asp
ecto
s aca
dém
icos
vin
cula
dos a
la g
radu
ació
n y
titul
ació
n.
Indi
que
su g
rado
de
satis
facc
ión
con
los s
ervi
cios
en
los t
rám
ites d
e co
nsta
ncia
s y c
ertif
icad
os.
Indi
que
su g
rado
de
satis
facc
ión
con
los s
ervi
cios
en
los t
rám
ites d
e gr
ados
y tí
tulo
s.
Indi
que
su g
rado
de
satis
facc
ión
con
los s
ervi
cios
en
los t
rám
ites d
e so
licitu
des d
iver
sas.
Los m
ecan
ismos
de
recl
amo
de n
otas
que
tien
en lo
s est
udia
ntes
de
su u
nida
d ac
adém
ica
son
:
La u
nive
rsid
ad re
spet
a la
s ins
tanc
ias d
e ap
elac
ión
resp
ecto
a sa
ncio
nes i
mpu
esta
a lo
s est
udia
ntes
.
Exist
en m
ecan
ismos
par
a ev
alua
r si l
os in
gres
ante
s se
ajus
tan
al p
erfil
aca
dém
ico
del e
studi
ante
que
se q
uier
e ca
ptar
.
Exist
en re
port
es e
stad
ístic
os e
info
rmes
sobr
e el
alu
mna
do y
su si
tuac
ión
acad
émic
a.
Se re
aliz
an e
stud
ios p
erió
dico
s par
a de
term
inar
la c
ompo
sició
n so
cio_
econ
ómic
a de
la p
obla
ción
est
udia
ntil.
En re
laci
ón c
on e
l com
ité d
e ad
misi
ón, (
o su
equ
ival
ente
), in
diqu
e si:
¿tra
baja
con
aut
onom
ía?
En re
laci
ón c
on e
l com
ité d
e ad
misi
ón, (
o su
equ
ival
ente
), in
diqu
e si:
¿rea
liza
una
eval
uaci
ón p
erió
dica
del
pro
ceso
de a
dmisi
ón?
El h
istor
ial a
cadé
mic
o de
l est
udia
nte
se a
ctua
liza
cada
per
íodo
aca
dém
ico.
Se e
valú
an la
s raz
ones
de
bajo
rend
imie
nto,
des
erci
ón y
sepa
raci
ón d
e lo
s est
udia
ntes
.
Para
la to
ma
de d
ecisi
ones
, la
univ
ersid
ad m
antie
ne a
ctua
lizad
a la
info
rmac
ión
esta
díst
ica
de su
s egr
esad
os.
La u
nida
d ac
adém
ica
se p
reoc
upa
por i
ncen
tivar
la a
siste
ncia
est
udia
ntil
a la
s act
ivid
ades
cur
ricul
ares
.
La u
nive
rsid
ad p
rom
ueve
la p
artic
ipac
ión
estu
dian
til e
n ac
tivid
ades
ext
racu
rric
ular
es.
Exist
e ap
oyo
inst
ituci
onal
a g
rupo
s est
udia
ntile
s org
aniz
ados
.
La in
stitu
ción
pro
mue
ve la
par
ticip
ació
n es
tudi
antil
en
los ó
rgan
os d
e go
bier
no u
nive
rsita
rio.
Los e
stud
iant
es c
onoc
en a
ntes
del
inic
io d
e la
s act
ivid
ades
de
cada
per
íodo
aca
dém
ico,
el n
ombr
e de
l doc
ente
resp
onsa
ble
de c
ada
asig
natu
ra.
EGR
ESA
DO
SLa
uni
vers
idad
se c
omun
ica
perió
dica
men
te c
on su
s egr
esad
os p
ara
actu
aliz
ar su
s dat
os.
La u
nive
rsid
ad c
ultiv
a un
a re
laci
ón fl
uida
con
la a
soci
ació
n de
egr
esad
os.
La u
nive
rsid
ad c
onvo
ca r
egul
arm
ente
a s
us e
gres
ados
par
a el
egir
o se
r el
egid
o co
mo
repr
esen
tant
e an
te s
usor
gani
smos
de
gobi
erno
.
110
4.23
111
4.24
112
4.25
113
4.26
114
4.27
115
4.28
116
4.29
117
4.30
118
4.31
119
4.32
120
4.33
121
4.34
122
4.35
123
4.36
124
4.37
125
4.38
126
4.39
127
4.40
128
4.41
129
4.42
130
4.43
131
5.01
132
5.02
133
5.03
F4L3
5P7P
ALEG
R4
F4L3
5P7P
ALEG
R4
F4L3
3P5P
AGAA
EGR1
2
F4L3
5PAL
EGR4
F4L3
5PEG
R4
F4L3
5PAL
EGR4
F4L4
3P5P
AAD
OAL
EGR7
F4L4
2PAG
AAAL
EGR1
1
F4L5
8PAG
AAR6
F4L5
4PAG
AAD
OR6
F4L5
3PAG
AAR6
F4L5
2PAG
AAR6
F4L5
5PAG
AAR6
F4L5
5PAA
R5
F4L5
4PAG
AAR5
F4L5
4PAG
AAEG
R5
F4L6
7PAA
DO
ALEG
R12
F4L6
4PAG
AAD
OAL
EGR5
F4L6
8PAG
ALEG
R12
F4L6
2P8P
AGAL
EGR1
2
F4L7
4PAA
ALR1
2
F5L1
5P8P
EGR6
F5L2
4P8P
AGAA
EGR1
2
F5L3
3P4P
8PAG
EGR5
Anexo B : MAESTRO
107Consorcio de Universidades
La u
nive
rsid
ad b
rinda
faci
lidad
es a
sus e
gres
ados
par
a su
par
ticip
ació
n en
las a
ctiv
idad
es d
e ed
ucac
ión
cont
inua
.
La u
nive
rsid
ad o
frece
a su
s egr
esad
os fa
cilid
ades
par
a el
acc
eso
a lo
s div
erso
s ser
vici
os y
act
ivid
ades
inst
ituci
onal
es.
INVE
STIG
ACIO
N Y
CO
NTR
IBU
CIO
N I
NTE
LEC
TUAL
Y A
RTIS
TIC
ALa
s ac
tivid
ades
de
inve
stig
ació
n, e
xplíc
itas
en la
s no
rmas
de
la u
nive
rsid
ad, s
e de
sarr
olla
n en
un
ambi
ente
de
resp
eto
a la
libe
rtad
de p
ensa
mie
nto.
La u
nive
rsid
ad d
efin
e lín
eas p
riorit
aria
s de
inve
stig
ació
n.
La u
nive
rsid
ad fa
cilit
a la
con
secu
ción
de
recu
rsos
fina
ncie
ros p
ara
las a
ctiv
idad
es d
e in
vest
igac
ión.
La u
nive
rsid
ad a
signa
pre
supu
esta
lmen
te re
curs
os fi
nanc
iero
s par
a la
s act
ivid
ades
de
inve
stig
ació
n.
El p
rogr
ama
acad
émic
o al
que
ust
ed p
erte
nece
cue
nta
con
sufic
ient
e pe
rson
al c
alifi
cado
par
a el
des
arro
llo d
eac
tivid
ades
de
inve
stig
ació
n.
El p
rogr
ama
acad
émic
o al
que
ust
ed p
erte
nece
est
imul
a la
par
ticip
ació
n de
los
estu
dian
tes
en a
ctiv
idad
es d
ein
vest
igac
ión.
La in
vest
igac
ión
real
izad
a en
el p
rogr
ama
acad
émic
o al
que
ust
ed p
erte
nece
con
tribu
ye a
la so
luci
ón d
e pr
oble
mas
conc
reto
s den
tro d
e su
ám
bito
de
influ
enci
a.
En e
l pro
gram
a ac
adém
ico
al q
ue u
sted
per
tene
ce, l
os re
sulta
dos d
e la
s inv
estig
acio
nes s
e ut
iliza
n en
el p
roce
sode
ens
eñan
za a
pren
diza
je.
El so
port
e ad
min
istra
tivo
que
se d
a a
la a
ctiv
idad
de
inve
stig
ació
n es
:
Las a
ctiv
idad
es c
ultu
rale
s o a
rtíst
icas
se d
esar
rolla
n en
un
ambi
ente
de
resp
eto
a la
libe
rtad
de
expr
esió
n.
La u
nive
rsid
ad p
rom
ueve
la re
aliz
ació
n de
act
ivid
ades
cul
tura
les o
art
ístic
as.
La u
nive
rsid
ad e
stim
ula
la p
artic
ipac
ión
de lo
s est
udia
ntes
en
activ
idad
es c
ultu
rale
s o a
rtíst
icas
.
La u
nive
rsid
ad c
uent
a co
n su
ficie
nte
pers
onal
cal
ifica
do p
ara
la re
aliz
ació
n de
act
ivid
ades
cul
tura
les o
artí
stic
as.
El fo
ndo
edito
rial d
e la
uni
vers
idad
cum
ple
su fu
nció
n de
pro
ducc
ión
en fo
rma
:
La u
nive
rsid
ad d
ifund
e su
pro
ducc
ión
inte
lect
ual e
n pu
blic
acio
nes p
erió
dica
s y c
ontin
uas.
El si
stem
a de
dist
ribuc
ión
y co
mer
cial
izac
ión
de la
pro
ducc
ión
inte
lect
ual y
art
ístic
a es
tá o
rgan
izad
o en
form
a :
EXTE
NSI
ON
Y P
ROYE
CC
ION
La u
nive
rsid
ad a
plic
a un
a po
lític
a de
finid
a ac
erca
del
pap
el q
ue d
esem
peña
en
apoy
o a
la c
omun
idad
.
Cal
ifiqu
e us
ted
la e
ficie
ncia
de
la u
nida
d o
unid
ades
enc
arga
das d
el d
esar
rollo
de
las a
ctiv
idad
es d
e ex
tens
ión.
Cal
ifiqu
e us
ted
la e
ficie
ncia
de
la u
nida
d o
unid
ades
enc
arga
das
del d
esar
rollo
de
las
activ
idad
es d
e as
esor
ía,
cons
ulto
ría y
ser
vici
os a
terc
eros
.
134
5.04
135
5.05
136
6.01
137
6.02
138
6.03
139
6.04
140
6.05
141
6.06
142
6.07
143
6.08
144
6.09
145
6.10
146
6.11
147
6.12
148
6.13
149
6.14
150
6.15
151
6.16
152
7.01
153
7.02
154
7.03
F5L4
4P6P
EGR5
F5L5
8PEG
R5
F6L1
1PAG
AAD
OAL
R11
F6L1
8PAG
AAD
OR1
2
F6L2
5P8P
AGAA
DO
R12
F6L2
5P8P
AGAA
DO
R12
F6L3
5P7P
AAD
OR1
2
F6L5
8PAA
DO
ALR5
F6L6
6PAA
DO
ALR5
F6L1
/ L8
8PAA
DO
ALR1
2
F6L4
5PAG
AAD
OR7
F6L1
1PAG
AAD
OAL
EGN
DAX
R11
F6L2
8PAG
AAD
OAL
EGN
DR1
2
F6L5
8PAL
R12
F6L3
5P7P
AGR1
2
F6L7
5PAG
AAD
OR7
F6L7
5P8P
AGAA
DO
ALEG
ND
AXR5
F6L7
5PAG
AAD
OAL
EGN
DAX
R7
F7L1
6PAG
AAD
OAL
EGAX
R12
F7L2
5PAG
AAD
OEG
ND
AXR7
F7L2
5PAG
AAD
OEG
ND
AXR7
Anexo B : MAESTRO
108 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
Cal
ifiqu
e us
ted
la e
ficie
ncia
de
la u
nida
d o
unid
ades
enc
arga
das d
el d
esar
rollo
de
las a
ctiv
idad
es d
e pr
oyec
ción
soci
al.
La u
nive
rsid
ad ti
ene
la c
apac
idad
de
capt
ació
n y
gest
ión
de lo
s rec
urso
s fin
anci
eros
nec
esar
ios p
ara
desa
rrol
lar
activ
idad
es d
e pr
oyec
ción
soci
al.
La u
nive
rsid
ad ti
ene
la c
apac
idad
de
capt
ació
n y
gest
ión
de lo
s rec
urso
s fin
anci
eros
nec
esar
ios p
ara
desa
rrol
lar
activ
idad
es d
e ex
tens
ión.
La u
nive
rsid
ad fo
men
ta la
par
ticip
ació
n de
est
udia
ntes
(doc
ente
s) (n
o do
cent
es) e
n la
s act
ivid
ades
de
exte
nsió
n.
La u
nive
rsid
ad fo
men
ta la
par
ticip
ació
n de
est
udia
ntes
(doc
ente
s) (n
o do
cent
es) e
n la
s act
ivid
ades
de
proy
ecci
ónso
cial
.
La u
nive
rsid
ad p
ropi
cia
conv
enio
s con
otra
s ins
tituc
ione
s par
a re
aliz
ar a
ctiv
idad
es e
n be
nefic
io d
e la
com
unid
ad.
Los c
onve
nios
que
tien
e la
uni
vers
idad
con
otr
as in
stitu
cion
es p
ara
real
izar
act
ivid
ades
de
proy
ecci
ón so
cial
seej
ecut
an e
ficie
ntem
ente
.
Los c
onve
nios
que
tien
e la
uni
vers
idad
con
otra
s ins
tituc
ione
s par
a re
aliz
ar a
ctiv
idad
es d
e ex
tens
ión
se e
jecu
tan
efic
ient
emen
te.
La in
stitu
ción
usa
los r
esul
tado
s de
la e
valu
ació
n de
las a
ctiv
idad
es d
e pr
oyec
ción
soci
al p
ara
aten
der e
n fo
rma
efic
ient
e a
la c
omun
idad
.
La in
stitu
ción
usa
los r
esul
tado
s de
la e
valu
ació
n de
las a
ctiv
idad
es d
e ex
tens
ión
para
ate
nder
en
form
a ef
icie
nte
a la
com
unid
ad.
REL
AC
ION
ES I
NST
ITU
CIO
NA
LES,
IM
AG
EN Y
CO
MU
NIC
AC
ION
E I
NTE
RN
AC
ION
ALI
ZA
CIO
NLa
pol
ítica
par
a la
s rel
acio
nes i
nstit
ucio
nale
s con
otr
as u
nive
rsid
ades
, tan
to n
acio
nale
s com
o ex
tran
jera
s, e
s :
La p
olít
ica
par
a la
s re
laci
ones
inst
ituc
iona
les
con
otra
s em
pre
sas
e in
stit
ucio
nes,
tan
to n
acio
nale
sco
mo
extr
anje
ras,
es
:
La u
nive
rsid
ad a
signa
rec
urso
s pa
ra e
l est
able
cim
ient
o y
man
teni
mie
nto
de r
elac
ione
s co
n ot
ras
inst
ituci
ones
naci
onal
es y
ext
ranj
eras
.
Los r
esul
tado
s pro
veni
ente
s de
las r
elac
ione
s ins
tituc
iona
les c
on o
tras u
nive
rsid
ades
son
:
Los r
esul
tado
s pro
veni
ente
s de
las r
elac
ione
s ins
tituc
iona
les c
on o
tras e
mpr
esas
e in
stitu
cion
es so
n :
Para
la in
stitu
ción
, los
resu
ltado
s pro
duct
o de
l int
erca
mbi
o de
doc
ente
s son
:
Para
la in
stitu
ción
, los
resu
ltado
s pro
duct
o de
l int
erca
mbi
o de
est
udia
ntes
son
:
La in
stitu
ción
faci
lita
la r
ealiz
ació
n de
prá
ctic
as p
repr
ofes
iona
les
y ot
ras
activ
idad
es d
e su
s es
tudi
ante
s en
el
extra
njer
o.
La u
nive
rsid
ad p
artic
ipa
activ
amen
te e
n di
vers
as re
des a
cadé
mic
as n
acio
nale
s e in
tern
acio
nale
s.
Los p
roye
ctos
de
inve
stig
ació
n, p
roye
cció
n so
cial
y g
estió
n, q
ue se
des
arro
llan
con
otra
s ins
tituc
ione
s nac
iona
les
y ex
tranj
eras
son
:
155
7.04
156
7.05
157
7.06
158
7.07
159
7.08
160
7.09
161
7.10
162
7.11
163
7.12
164
7.13
165
8.01
166
8.02
167
8.03
168
8.04
169
8.05
170
8.06
171
8.07
172
8.08
173
8.09
174
8.10
F7L2
5PAG
AAD
OAL
EGN
DAX
R7
F7L3
4PAG
AAD
OAX
R13
F7L3
4PAG
AAD
OAX
R13
F7L4
1P8P
AGAA
DO
ALN
DAX
R5
F7L4
1P8P
AGAA
DO
ALN
DAX
R5
F7L5
1PAG
AAD
OAX
R5
F7L5
5PAG
AAD
OAL
EGN
DAX
R5
F7L5
5PAG
AAD
OAL
EGN
DAX
R5
F7L6
5P6P
AGAA
DO
AXR5
F7L6
5P6P
AGAA
DO
AXR5
F8L1
6PAG
AAD
OAL
EGR2
F8L1
6PAG
AAD
OR2
F8L1
5PAG
AAD
OR3
F8L1
5PAG
AAD
OR2
F8L1
5PAG
AAD
OR2
F8L2
5PAG
AAD
OAL
R2
F8L3
5PAG
AAD
OAL
R2
F8L3
8PAG
AAD
OAL
EGR6
F8L4
6P8P
AGAA
DO
R5
F8L4
6PAG
AAD
OR3
Anexo B : MAESTRO
109Consorcio de Universidades
Los p
rogr
amas
de
educ
ació
n a
dist
anci
a qu
e of
rece
la u
nive
rsid
ad so
n re
cono
cido
s por
su c
alid
ad.
La u
nive
rsid
ad c
uent
a co
n lo
s rec
urso
s hum
anos
y m
ater
iale
s par
a of
rece
r pro
gram
as d
e ed
ucac
ión
a di
stan
cia.
La u
nive
rsid
ad c
uent
a co
n m
ecan
ismos
par
a el
reco
noci
mie
nto
inte
rnac
iona
l de
grad
os y
títu
los.
La p
olíti
ca d
e pr
oyec
ción
de
imag
en d
e su
inst
ituci
ón e
s :
Exist
e co
here
ncia
ent
re la
pol
ítica
de
proy
ecci
ón d
e im
agen
y la
misi
ón y
los o
bjet
ivos
inst
ituci
onal
es.
Los r
ecur
sos h
uman
os a
signa
dos a
la p
roye
cció
n de
imag
en d
e su
inst
ituci
ón so
n id
óneo
s.
Los r
ecur
sos t
écni
cos (
pági
na w
eb, a
ncho
de
band
a, e
quip
os in
form
átic
os, e
tc.)
asig
nado
s a la
pro
yecc
ión
de im
agen
de su
insti
tuci
ón so
n id
óneo
s.
La in
stitu
ción
pro
mue
ve e
n su
s mie
mbr
os la
resp
onsa
bilid
ad d
el c
uida
do d
e la
imag
en in
stitu
cion
al d
e la
mism
a.
Los c
anal
es y
mec
anism
os d
e co
mun
icac
ión
que
utili
za la
uni
vers
idad
par
a di
rigirs
e a
la o
pini
ón p
úblic
a so
n :
La u
nive
rsid
ad c
uent
a co
n pá
gina
web
en
otro
s idi
omas
.
La in
stitu
ción
util
iza
la o
pini
ón e
xter
na a
cerc
a de
sus l
ogro
s y a
vanc
es, a
sí co
mo
las e
xpec
tativ
as d
e su
ent
orno
, par
are
orie
ntar
su q
ueha
cer.
OR
GA
NIZ
AC
ION
, A
DM
INIS
TRA
CIO
N Y
GES
TIO
NLa
ges
tión
adm
inist
rativ
a sa
tisfa
ce lo
s req
uerim
ient
os a
cadé
mic
o-ad
min
istra
tivos
.
El c
lima
labo
ral e
n el
que
real
iza
sus f
unci
ones
es :
La in
stitu
ción
cue
nta
con
norm
as c
lara
s que
def
inen
las f
unci
ones
a re
aliz
ar p
or e
l per
sona
l adm
inist
rativ
o.
El p
erso
nal a
dmin
istra
tvo
es e
ficie
nte.
El p
erso
nal a
dmin
istra
tivo
es id
oneo
.
Cal
ifiqu
e us
ted
las a
ctitu
des d
el p
erso
nal a
dmin
istra
tivo.
Con
sider
a us
ted
que
el p
erso
nal a
dmin
istra
tivo
cuen
ta c
on lo
s val
ores
mor
ales
requ
erid
os p
ara
el d
esem
peño
de
sus f
unci
ones
.
La in
stitu
ción
cue
nta
con
mec
anism
os d
efin
idos
y d
ivul
gado
s par
a ad
min
istra
r al r
ecur
so h
uman
o no
-doc
ente
.
La p
lani
ficac
ión
finan
cier
a de
su in
stitu
ción
es :
La e
jecu
ción
pre
supu
esta
l es c
oher
ente
con
lo p
lani
ficad
o.
La g
estió
n fin
anci
era
de su
inst
ituci
ón e
s :
Se c
uent
a co
n lo
s rec
urso
s fin
anci
eros
sufic
ient
es e
n el
mom
ento
opo
rtuno
.
La a
signa
ción
de
recu
rsos
mat
eria
les a
las d
ifere
ntes
uni
dade
s aca
dém
ico-
adm
inist
rativ
as e
s equ
itativ
a.
175
8.11
176
8.12
177
8.13
178
8.14
179
8.15
180
8.16
181
8.17
182
8.18
183
8.19
184
8.20
185
8.21
186
9.01
187
9.02
188
9.03
189
9.04
190
9.05
191
9.06
192
9.07
193
9.08
194
9.09
195
9.10
196
9.11
197
9.12
198
9.13
F8L5
4PAG
AAD
OAL
R6
F8L5
5PAG
AAD
DR6
F8L6
1PAG
AAD
OAL
ND
EGR6
F8L7
2P8P
AGAA
DO
ALN
DEG
R2
F8L7
8PAG
AAD
OR6
F8L8
5P7P
AGAA
R6
F8L8
5P7P
AGAA
R6
F8L9
2PAG
AAD
OAL
ND
EGR5
F8L1
05P
AGAA
DO
ALN
DEG
AXR7
F8L1
05P
AGAA
DO
ALN
DEG
AXR6
F8L1
15P
AGAA
AXR5
F9L1
5PAG
AAD
OAL
ND
R5
F9L1
5P7P
ND
R2
F9L2
4PAG
AAD
ON
DR6
F9L3
5PAG
AAD
OAL
EGN
DR8
F9L3
7PAG
AAD
OAL
ND
R8
F9L3
7PAG
AAD
OAL
EGN
DR2
F9L3
7PAG
AAD
OAL
EGN
DR8
F9L4
5PAG
AAN
DR6
F9L5
5PAG
AAR7
F9L5
5P8P
AGR5
F9L6
5PAG
AAR7
F9L7
5PAG
AAD
ON
DR5
F9L8
3P5P
AGAA
DO
ND
R5
Anexo B : MAESTRO
110 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
La a
signa
ción
de
recu
rsos
tecn
ológ
icos
a la
s dife
rent
es u
nida
des a
cadé
mic
o_ad
min
istra
tivas
es e
quita
tiva.
La c
antid
ad, c
alid
ad y
disp
onib
ilida
d de
los r
ecur
sos m
ater
iale
s asig
nado
s par
a la
labo
r que
ust
ed re
aliz
a es
:
La c
antid
ad, c
alid
ad y
disp
onib
ilida
d de
los r
ecur
sos t
ecno
lógi
cos a
signa
dos p
ara
la la
bor q
ue u
sted
real
iza
es :
El m
ante
nim
ient
o de
los r
ecur
sos t
ecno
lógi
cos p
ara
la g
estió
n ad
min
istra
tiva
es :
La re
nova
ción
de
los r
ecur
sos t
ecno
lógi
cos p
ara
la g
estió
n ad
min
istra
tiva
es :
REC
UR
SOS
EDU
CA
CIO
NA
LES
E IN
FRA
ESTR
UC
TUR
AC
alifi
que
el si
guie
nte
aspe
cto
refe
rido
al se
rvic
io re
cibi
do e
n la
(s) b
iblio
teca
(s),
hem
erot
eca(
s) y
cen
tros d
e do
cu-
men
taci
ón :
faci
lidad
en
el si
stem
a de
bús
qued
a.
Cal
ifiqu
e el
sigu
ient
e as
pect
o re
ferid
o al
serv
icio
reci
bido
en
la(s
) bib
liote
ca(s
), he
mer
otec
a(s)
y c
entro
s de
docu
-m
enta
ción
: ho
rario
de
aten
ción
.
Cal
ifiqu
e el
sigu
ient
e as
pect
o re
ferid
o al
serv
icio
reci
bido
en
la(s
) bib
liote
ca(s
), he
mer
otec
a(s)
y c
entro
s de
docu
-m
enta
ción
: ce
lerid
ad e
n la
ate
nció
n.
Cal
ifiqu
e el
sigu
ient
e as
pect
o re
ferid
o al
serv
icio
reci
bido
en
la(s
) bib
liote
ca(s
), he
mer
otec
a(s)
y c
entro
s de
docu
-m
enta
ción
: com
odid
ad d
e lo
s am
bien
tes d
e le
ctur
a y
cons
ulta
.
Cal
ifiqu
e el
sigu
ient
e as
pect
o re
ferid
o a
otro
s ser
vici
os d
e in
form
ació
n (v
ideo
s, C
D, D
VD
etc
.) : f
acili
dad
en e
lsis
tem
a de
bús
qued
a.
Cal
ifiqu
e el
sigu
ient
e as
pect
o re
ferid
o a
otro
s ser
vici
os d
e in
form
ació
n (v
ideo
s, C
D, D
VD, e
tc.)
: hor
ario
de
aten
ción
.
Cal
ifiqu
e el
sigu
ient
e as
pect
o re
ferid
o a
otro
s ser
vici
o de
info
rmac
ión
(vid
eos,
CD
, DV
D, e
tc.)
: cel
erid
ad e
n la
aten
ción
.
Cal
ifiqu
e el
sigu
ient
e as
pect
o re
ferid
o a
otro
s ser
vici
os d
e in
form
ació
n (v
ideo
s, C
D, D
VD e
tc.)
: com
odid
ad d
e lo
sam
bien
tes d
e le
ctur
a y
cons
ulta
.
En g
ener
al, l
os e
spac
ios d
estin
ados
a tr
abaj
os te
óric
os (a
ulas
, aud
itorio
s, a
nfite
atro
s, e
tc.)
en su
pro
gram
a ac
adé-
mic
o, so
n id
óneo
s :
Con
resp
ecto
a lo
s esp
acio
s des
tinad
os a
trab
ajos
prá
ctic
os (t
alle
res y
labo
rato
rios)
en
su p
rogr
ama
acad
émic
o,ca
lifiq
ue u
sted
la id
onei
dad.
Cal
ifiqu
e us
ted
el g
rado
de
satis
facc
ión
resp
ecto
al s
ervi
cio
ofre
cido
en
los e
spac
ios d
estin
ados
a tr
abaj
os p
ráct
icos
(talle
res y
labo
rato
rios)
en
su p
rogr
ama
acad
émic
o.
Cal
ifiqu
e us
ted
el g
rado
de
adec
uaci
ón a
los o
bjet
ivos
, re
spec
to a
l niv
el d
e eq
uipa
mie
nto
en c
uant
o a
ayud
asdi
dáct
icas
(ret
ropr
oyec
tor,
mon
itore
s, ra
diog
raba
dora
s, d
ata-
disp
lay,
etc
.) en
las a
ulas
que
ust
ed u
tiliz
a.
Cal
ifiqu
e us
ted
la d
ispon
ibili
dad,
resp
ecto
al n
ivel
de
equi
pam
ient
o en
cua
nto
a ay
udas
did
áctic
as (r
etro
proy
ecto
r,m
onito
res,
radi
ogra
bado
ras,
dat
a-di
spla
y, e
tc.)
en la
s aul
as q
ue u
sted
util
iza.
Cal
ifiqu
e us
ted
el n
ivel
de
man
teni
mie
nto,
repo
sició
n y
actu
aliz
ació
n, re
spec
to a
l equ
ipam
ient
o en
cua
nto
a ay
udas
didá
ctic
as (r
etro
proy
ecto
r, m
onito
res,
radi
ogra
bado
ras,
dat
a-di
spla
y, e
tc.)
en la
s aul
as q
ue u
sted
util
iza.
199
9.14
200
9.15
201
9.16
202
9.17
203
9.18
204
10.0
1
205
10.0
2
206
10.0
3
207
10.0
4
208
10.0
5
209
10.0
6
210
10.0
7
211
10.0
8
212
10.0
9
213
10.1
0
214
10.1
1
215
10.1
2
216
10.1
3
217
10.1
4
F9L8
3P5P
AGAA
DO
ND
R5
F9L9
5PAA
DO
ND
R3
F9L9
5PAA
DO
ND
R3
F9L1
05P
AGAA
DO
ND
R9
F9L1
05P
AGAA
DO
ND
R9
F10
L15P
DO
ALEG
R2
F10
L15P
DO
ALEG
R3
F10
L15P
DO
ALEG
R2
F10
L15P
DO
ALEG
R4
F10
L15P
DO
ALEG
R2
F10
L15P
DO
ALEG
R3
F10
L15P
DO
ALEG
R2
F10
L15P
DO
ALEG
R4
F10
L2D
OAL
R6
F10
L24P
DO
ALR2
F10
L25P
DO
ALR4
F10
L34P
DO
ALR2
F10
L35P
DO
ALR2
F10
L35P
DO
ALR2
Anexo B : MAESTRO
111Consorcio de Universidades
En lo
que
se re
fiere
al m
ater
ial d
idác
tico
que
utili
za e
l doc
ente
en
su p
rogr
ama
acad
émic
o ¿c
uál e
s su
opin
ión
sobr
ela
idon
eida
d de
l con
teni
do d
el m
ater
ial p
ara
el lo
gro
de lo
s obj
etiv
os d
e la
s asig
natu
ras o
act
ivid
ades
?
En lo
que
se re
fiere
al m
ater
ial d
idác
tico
(sep
arat
as, t
rans
pare
ncia
s, m
aque
tas,
etc
.) qu
e ut
iliza
el d
ocen
te e
n su
prog
ram
a ac
adém
ico
¿cuá
l es s
u op
inió
n so
bre
la c
alid
ad d
e m
ater
ial?
La o
portu
nida
d de
ent
rega
, en
lo q
ue se
refie
re a
l mat
eria
l did
áctic
o (s
epar
atas
, tra
nspa
renc
ias,
etc
.) qu
e ut
iliza
el
doce
nte
en su
pro
gram
a ac
adém
ico
es :
Se h
a in
corp
orad
o la
tecn
olog
ía d
e in
form
ació
n y
com
unic
ació
n en
las a
signa
tura
s que
se im
parte
n en
su p
rogr
ama
acad
émic
o y
que
así l
o re
quie
ren.
En lo
que
se
refie
re a
la te
cnol
ogía
de
info
rmac
ión
y co
mun
icac
ión
que
apoy
a la
act
ivid
ad a
cadé
mic
a en
su
prog
ram
a ac
adém
ico,
cal
ifiqu
e us
ted
la a
decu
ació
n de
l núm
ero
de e
quip
os a
la c
antid
ad d
e us
uario
s.
En lo
que
se re
fiere
a la
tecn
olog
ía d
e in
form
ació
n y
com
unic
ació
n qu
e ap
oya
la a
ctiv
idad
aca
dém
ica
en su
pro
gram
acad
émic
o, c
alifi
que
uste
d la
act
ualiz
ació
n de
l har
dwar
e y
del s
oftw
are.
En lo
que
se
refie
re a
la te
cnol
ogía
de
info
rmac
ión
y co
mun
icac
ión
que
apoy
a la
act
ivid
ad a
cadé
mic
a en
su
prog
ram
a ac
adém
ico,
cal
ifiqu
e us
ted
el m
ante
nim
ient
o de
los e
quip
os.
En lo
que
se re
fiere
a la
tecn
olog
ía d
e in
form
ació
n y
com
unic
ació
n qu
e ap
oya
la a
ctiv
idad
adm
inist
rativ
a, c
alifi
que
uste
d la
ade
cuac
ión
del n
úmer
o de
equ
ipos
a la
can
tidad
de
usua
rios.
En lo
que
se re
fiere
a la
tecn
olog
ía d
e in
form
ació
n y
com
unic
ació
n qu
e ap
oya
la a
ctiv
idad
adm
inist
rativ
a, c
alifi
que
uste
d la
act
ualiz
ació
n d
el h
ardw
are
y so
ftwar
e.
En lo
que
se re
fiere
a la
tecn
olog
ía d
e in
form
ació
n y
com
unic
ació
n qu
e ap
oya
la a
ctiv
idad
adm
inist
rativ
a, c
alifi
que
uste
d el
man
teni
mie
nto
del e
quip
o.
En lo
que
se
refie
re a
la te
cnol
ogía
de
info
rmac
ión
y co
mun
icac
iónl
os q
ue a
poya
la a
ctiv
idad
adm
inist
rativ
a,ca
lifiq
ue u
sted
el n
ivel
de
inte
rcon
exió
n de
pro
ceso
s al i
nter
ior d
e la
uni
vers
idad
.
En lo
que
se re
fiere
a la
tecn
olog
ía d
e in
form
ació
n y
com
unic
ació
n qu
e ap
oya
la a
ctiv
idad
adm
inist
rativ
a, c
alifi
que
uste
d el
sist
ema
de se
gurid
ad y
niv
eles
de
acce
so d
e la
info
rmac
ión.
En lo
que
se re
fiere
a la
tecn
olog
ía d
e in
form
ació
n y
com
unic
ació
n qu
e ap
oya
la a
ctiv
idad
adm
inist
rativ
a, c
alifi
que
uste
d el
sist
ema
de c
omun
icac
ión
exte
rna
(pág
ina
web
, cor
reo
elec
tróni
co, e
tc.).
Cal
ifiqu
e us
ted
el u
so d
e lo
s rec
urso
s edu
cativ
os in
stal
ados
en
las a
ulas
.
Cal
ifiqu
e us
ted
el u
so d
e lo
s rec
urso
s edu
cativ
os in
stal
ados
en
los l
abor
ator
ios o
talle
res.
Cal
ifiqu
e us
ted
el u
so d
e lo
s rec
urso
s edu
cativ
os in
stal
ados
en
los a
mbi
ente
s des
tinad
os a
inve
stig
ació
n.
218
10.1
5
219
10.1
6
220
10.1
7
221
10.1
8
222
10.1
9
223
10.2
0
224
10.2
1
225
10.2
2
226
10.2
3
227
10.2
4
228
10.2
5
229
10.2
6
230
10.2
7
231
10.2
8
232
10.2
9
233
10.3
0
F10
L35P
7PAL
R2
F10
L35P
ALR2
F10
L35P
ALR3
F10
L45P
DO
ALR1
2
F10
L45P
DO
ALR2
F10
L45P
DO
ALR2
F10
L45P
DO
ALR2
F10
L45P
AGAA
DO
ND
R2
F10
L45P
AGAA
DO
ND
R2
F10
L45P
AGAA
DO
ND
R2
F10
L45P
AGAA
DO
ND
R2
F10
L45P
AGAA
DO
ND
R2
F10
L45P
AGAA
DO
ND
R2
F10
L55P
DO
ALR3
F10
L55P
DO
ALR3
F10
L55P
DO
ALR3
Anexo B : MAESTRO
112 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
En su
pro
gram
a ac
adém
ico
se e
stim
ula
a lo
s doc
ente
s a u
tiliz
ar re
curs
os e
duca
tivos
mod
erno
s.
En su
pro
gram
a ac
adém
ico
se e
stim
ula
a lo
s est
udia
ntes
a u
tiliz
ar re
curs
os e
duca
tivos
mod
erno
s.
Las
cara
cter
ístic
as d
e la
pla
nta
físic
a en
la c
ual u
sted
des
arro
lla s
us fu
ncio
nes
o ac
tivid
ades
, res
pond
en a
los
requ
erim
ient
os d
e se
gurid
ad, a
cces
o y
com
odid
ad.
El m
ante
nim
ient
o de
la p
lant
a fís
ica
en la
cua
l des
arro
lla u
sted
sus f
unci
ones
o a
ctiv
idad
es e
s ade
cuad
o.
Las
cara
cter
ístic
as d
e la
pla
nta
físic
a en
la c
ual u
sted
des
arro
lla s
us fu
ncio
nes
o ac
tivid
ades
, con
tem
plan
los
requ
erim
ient
os d
e la
s per
sona
s con
nec
esid
ades
esp
ecia
les (
disc
apac
itado
s, z
urdo
s, e
tc.).
Cal
ifiqu
e us
ted
la c
alid
ad y
niv
el d
e m
ante
nim
ient
o de
los s
ervi
cios
de
agua
y d
esag
üe e
n su
pro
gram
a ac
adém
ico
o un
idad
.
Cal
ifiqu
e us
ted
la c
alid
ad y
niv
el d
e m
ante
nim
ient
o de
los s
ervi
cios
de
ilum
inac
ión
y el
ectri
cida
d en
su p
rogr
ama
acad
émic
o o
unid
ad.
Cal
ifiqu
e us
ted
la c
alid
ad y
niv
el d
e m
ante
nim
ient
o de
los s
ervi
cios
de
elim
inac
ión
de d
esec
hos e
n su
pro
gram
aac
adém
ico
o un
idad
.
Cal
ifiqu
e us
ted
la c
alid
ad y
niv
el d
e m
ante
nim
ient
o de
los s
istem
as d
e co
mun
icac
ión
tele
fóni
ca e
n su
pro
gram
aac
adém
ico
o un
idad
.
Cal
ifiqu
e us
ted
la c
alid
ad y
niv
el d
e m
ante
nim
ient
o de
los s
istem
as d
e se
ñaliz
ació
n en
su p
rogr
ama
acad
émic
o o
unid
ad.
Cal
ifiqu
e us
ted
la c
alid
ad y
niv
el d
e m
ante
nim
ient
o de
las v
itrin
as in
form
ativ
as e
n su
pro
gram
a ac
adém
ico
o un
idad
.
Cal
ifiqu
e us
ted
la c
alid
ad y
niv
el d
e m
ante
nim
ient
o de
los s
istem
as d
e pe
rifon
eo e
n su
pro
gram
a ac
adém
ico
oun
idad
.
Cal
ifiqu
e us
ted
la c
alid
ad d
el se
rvic
io se
rvic
io m
édic
o.
Cal
ifiqu
e us
ted
la c
alid
ad y
func
iona
lidad
del
serv
icio
de
cafe
tería
s.
Cal
ifiqu
e us
ted
la c
alid
ad y
la fu
ncio
nalid
ad d
e lo
s ser
vici
os h
igié
nico
s en
su p
rogr
ama
acad
émic
o o
unid
ad.
Cal
ifiqu
e us
ted
la fu
ncio
nalid
ad y
segu
ridad
del
acc
eso
peat
onal
al c
ampu
s.
Cal
ifiqu
e us
ted
la fu
ncio
nalid
ad d
e la
s via
s de
acce
so y
esp
acio
s par
a es
taci
onam
ient
o en
el c
ampu
s.
234
10.3
1
235
10.3
2
236
10.3
3
237
10.3
4
238
10.3
5
239
10.3
6
240
10.3
7
241
10.3
8
242
10.3
9
243
10.4
0
244
10.4
1
245
10.4
2
246
10.4
3
247
10.4
4
248
10.4
5
249
10.4
6
250
10.4
7
F10
L64P
AAD
OR5
F10
L64P
AAD
OAL
R5
F10
L8 / L
95P
AAD
OAL
ND
R12
F10
L8 / L
95P
AAD
OAL
ND
R12
F10
L8 / L
95P
AAD
OAL
ND
R12
F10
L10
5PAA
DO
ALN
DR2
F10
L10
5PAA
DO
ALN
DR2
F10
L10
5PAA
DO
ALN
DR2
F10
L10
5PAA
DO
ALN
DR2
F10
L10
5PAA
DO
ALN
DR2
F10
L10
5PAA
DO
ALN
DR2
F10
L10
5PAA
DO
ALN
DR2
F10
L11
5PAA
DO
ALN
DR2
F10
L11
5PAA
DO
ALN
DR2
F10
L11
5PAA
DO
ALN
DR2
F10
L11
5PAA
DO
ALN
DR2
F10
L11
5PAA
DO
ALN
DR2
Anexo B : MAESTRO
113Consorcio de Universidades
PrincipiosP1 UniversalidadP2 IntegridadP3 EquidadP4 EficaciaP5 EficienciaP6 PertinenciaP7 IdoneidadP8 Coherencia
PrincipiosF1 Proyecto institucionalF2 Programa académicoF3 AcadémicosF4 Estudiantes y servicios estudiantilesF5 EgresadosF6 Investigación y contribución intelectual y artísticaF7 Extensión y proyecciónF8 Relaciones institucionales, imagen y comunicación e internacionalizaciónF9 Organización, administración y gestiónF10 Recursos educacionales e infraestructura
Sujetos InformantesAG Autoridades de gobiernoAA Autoridades académicasDO AcadémicosAL EstudiantesEG EgresadosND Personal no docenteAX Agentes externos
R1R2R3
R4R5R6R7R8R9R10R11R12R13
Opciones de respuesta1
muy bueno
muy adecuado
muy satisfecho
siempre
sí
muy eficiente
todo
oportuno
totalmente aceptabletotalmentede acuerdototalmente
plenamente
2
bueno
adecuado
satisfecho
muchas veces
eficiente
mucho
aceptableparcialmentede acuerdo
en gran medida
suficiente
3
malo
poco adecuado
parcialmentesatisfecho
pocas veces
poco eficiente
poco
poco aceptableparcialmenteen desacuerdo
en forma limitada
insuficiente
4
pésimo
inadecuado
insatisfecho
nunca
no
nada eficiente
ninguno
extemporáneo
inaceptabletotalmente
en desacuerdono
no
8
no sabe
no sabe
no sabe
no sabe
no sabe
no sabe
no sabe
no sabe
no sabe
no sabe
no sabe
no sabe
9
no se aplica
no se aplica
no se aplica
no se aplica
no se aplica
no se aplica
no se aplica
no se aplica
no se aplica
no se aplica
no se aplica
no se aplica
LEYENDAS
( respuesta abierta )
Anexo B : MAESTRO
114 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
PRO
YEC
TO I
NST
ITU
CIO
NA
L
11.
01Es
tatu
toF1
L1X
21.
02M
isión
F1L
1X
31.
03Vi
sión
F1L1
X
41.
04Pl
an e
stra
tégi
co p
or u
nida
des
F1L2
X
51.
05Pl
an e
stra
tégi
co In
stitu
cion
alF1
L3X
PRO
GR
AM
A A
CA
DEM
ICO
62.
01Pe
rfil d
e la
s ca
rrer
asF2
L1X
72.
02Re
laci
ón d
e as
igna
tura
s po
r car
rera
F2L1
X
82.
03Re
laci
ón d
e as
igna
tura
s bás
icas
vs.
asig
natu
ras d
e es
peci
alid
ad p
or c
arre
raF2
L1X
92.
04N
úmer
o de
alu
mno
s mat
ricul
ados
/ pe
ríodo
aca
dém
ico
y ca
rrer
a (5
año
s)F2
L1X
102.
05Pl
anes
cur
ricul
ares
por
car
rera
F2L2
X
112.
06Re
laci
ón d
e ho
ras
teór
icas
vs.
hor
as d
e pr
áctic
a po
r asig
natu
ra y
car
rera
F2L2
X
122.
07Pr
oced
imie
nto
para
la a
ctua
lizac
ión
de lo
s pla
nes d
e es
tudi
osF2
L3X
132.
08A
ntig
üeda
d de
l mat
eria
l bilb
iogr
áfic
o de
cad
a as
igna
tura
F2L4
X
142.
09Re
laci
ón d
e as
igna
tura
s vs.
esp
ecia
lidad
y n
ivel
del
doc
ente
a c
argo
F2L5
X
152.
10D
urac
ión
med
ia d
e la
car
rera
F2L6
X
162.
11C
alen
dario
de
clas
es (p
rese
nte
perío
do d
e cl
ases
)F2
L6X
172.
12C
alen
dario
de
eval
uaci
ones
(pre
sent
e pe
ríodo
de
clas
es)
F2L6
X
182.
13M
etod
olog
ía d
e en
seña
nza
/ asig
natu
raF2
L6X
192.
14Se
guim
ient
o de
l ren
dim
ient
o de
los a
lum
nos (
esta
díst
icas
5 a
ños)
F2L6
XX
202.
15Sí
llabu
s de
toda
s las
asig
natu
ras
F2L7
X
212.
16N
úmer
o de
cur
sos c
urric
ular
es q
ue se
dic
tan
en id
iom
a ex
tran
jero
F2L8
X
222.
17Re
glam
ento
de
estu
dios
F2L9
X
232.
18M
etod
olog
ía d
e ev
alua
ción
/ po
r asig
natu
raF2
L9X
242.
19A
ctiv
idad
es d
e ni
vela
ción
o re
fuer
zoF2
L9X
Info
rmac
ión
Requ
erid
aFu
ente
de
Info
rmac
ión
Núm
Cód
igo
Fact
orLi
nea-
mie
nto
Tipo
de
Info
rmac
ión
D
ocum
ento
Dat
o
Anex
o C
: F
ORM
ULA
RIO
115Consorcio de Universidades
AC
AD
EMIC
OS
253.
01N
úmer
o de
doc
ente
s por
car
rera
(últi
mos
5 a
ños)
F3L1
X
263.
02Re
laci
ón d
e do
cent
es p
or e
spec
ialid
ad y
car
rera
F3L2
X
273.
03N
úmer
o de
doc
ente
s por
ded
icac
ión
(TC
/ TP
)F3
L2X
283.
04N
úmer
o de
doc
ente
por
eda
dF3
L2X
293.
05N
úmer
o de
doc
ente
por
cat
egor
ías
F3L2
X
303.
06N
úmer
o de
inve
stig
ador
es y
núm
ero
de h
oras
asig
nada
s por
inve
stig
ació
nF7
L3X
313.
07Pe
rfil d
el d
ocen
te p
or a
signa
tura
F3L4
X
323.
08H
oras
de
activ
idad
es d
e as
esor
ía y
orie
ntac
ión
de a
lum
nos p
or d
ocen
teF3
L5X
333.
09Pr
oced
imie
nto
para
la c
ontra
taci
ón d
e do
cent
esF3
L6X
343.
10Pr
ogra
mas
de
form
ació
n de
doc
ente
sF3
L6X
353.
11Pr
ogra
mas
de
perfe
ccio
nam
ient
o do
cent
eF3
L6X
363.
12Pr
oced
imie
nto
de e
valu
ació
n de
doc
ente
sF3
L6X
373.
13Re
sulta
dos d
e la
eva
luac
ión
doce
nte
(est
adíst
icas
5 a
ños)
F3L6
X
383.
14C
urríc
ulum
vita
e de
doc
ente
sF3
L7X
393.
15Ba
se d
e da
tos c
ompl
eta
de lo
s doc
ente
sF3
L8X
403.
16Re
glam
ento
de
doce
ntes
F3L8
X
ESTU
DIA
NTE
S Y
SER
VIC
IOS
ESTU
DIA
NTI
LES
414.
01Re
glam
ento
s de
adm
isión
a p
re y
a p
ostg
rado
F4L1
X
424.
02Fo
rmas
de
ingr
eso
a la
s ca
rrer
asF4
L1X
434.
03Re
glam
ento
de
adm
isión
par
a ca
sos d
e ex
cepc
ión
al in
gres
o or
dina
rioF4
L2X
444.
04Si
stem
as d
e or
ient
ació
n, tu
toría
s y a
siste
ncia
esp
ecia
lizad
aF4
L3X
454.
05U
nida
des d
e se
rvic
ios e
stud
iant
iles
F4L3
X
464.
06N
úmer
o de
alu
mno
s ate
ndid
os p
or c
ada
serv
icio
est
udia
ntil
(5 a
ños)
F4L3
X
474.
07Pe
rson
al a
dmin
istra
tivo
que
atie
nde
cada
uni
dad
de se
rvic
ioF4
L3X
484.
08N
orm
as p
ara
apel
ació
n de
los e
stud
iant
es p
or lo
s res
ulta
dos d
e ev
alua
ción
F4L4
X
494.
09Pl
anifi
caci
ón d
e ac
tivid
ades
aca
dém
icas
/ pe
ríodo
F4L7
X
504.
10M
ecan
ismos
de
eval
uaci
ón d
e ca
lidad
de
proc
esos
y se
rvic
ios
F4L5
X
514.
11Re
glam
ento
par
a la
par
ticip
ació
n de
los e
stud
iant
es e
n ór
gano
s de
gobi
erno
F4L6
X
524.
12Re
laci
ón d
e ag
rupa
cion
es e
stud
iant
iles
F4L6
X
534.
13Pa
rtici
paci
ón d
e lo
s est
udia
ntes
en
activ
idad
es e
xtra
curr
icul
ares
(5 a
ños)
F4L6
X
544.
14In
form
ació
n qu
e re
cibe
n lo
s est
udia
ntes
ant
es d
e ca
da m
atríc
ula
F4L7
X
Anexo C : FORMULARIO
116 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
EGR
ESA
DO
S55
5.01
Base
de
dato
s o p
adró
n ac
tual
izad
o de
egr
esad
osF5
L1X
565.
02N
úmer
o de
egr
esad
os p
or c
arre
raF5
L1X
575.
03N
úmer
o de
titu
lado
s por
car
rera
F5L1
X58
5.04
Tiem
po d
e ob
tenc
ión
del p
rimer
trab
ajo
F5L1
X59
5.05
Proc
edim
ient
os p
ara
obte
ner e
l títu
lo p
rofe
siona
lF5
L1X
605.
06Re
laci
ón d
e em
pres
as c
read
as p
or g
radu
ados
F5L1
X61
5.07
Sist
emas
de
segu
imie
nto
de e
gres
ados
F5L2
X62
5.08
Asoc
iaci
ones
de
grad
uado
sF5
L2X
635.
09Ex
isten
cia
de u
nida
d de
qui
en d
epen
den
los g
radu
ados
F5L2
X64
5.10
Regl
amen
to p
ara
la p
artic
ipac
ión
de lo
s gra
duad
os e
n ór
gano
s de
gobi
erno
F5L3
X65
5.11
Nor
mas
par
a fa
cilta
r la
part
icip
ació
n de
egr
esad
os e
n ed
ucac
ión
cont
inua
F5L4
X66
5.12
Faci
lidad
es d
e ac
ceso
de
grad
uado
s a se
rvic
ios d
iver
sos d
e la
uni
vers
idad
F5L5
X
INVE
STIG
ACIO
N Y
CO
NTR
IBU
CIO
N I
NTE
LEC
TUAL
Y A
RTIS
TIC
A67
6.01
Regl
amen
to d
e in
vest
igac
ión
y de
cre
ació
n ar
tístic
aF6
L1X
686.
02Si
stem
a de
cap
taci
ón re
curs
os fi
nanc
iero
s par
a la
inve
stig
ació
nF6
L2X
696.
03A
signa
ción
de
recu
rsos
par
a la
inve
stig
ació
n (5
año
s)F6
L2X
706.
04Re
laci
ón d
e in
vest
igad
ores
por
esp
ecia
lidad
F6L3
716.
05N
úmer
o de
inve
stig
ador
es (5
año
s)F6
L3X
726.
06N
úmer
o de
inve
stig
acio
nes p
or a
ño (5
año
s)F6
L3X
736.
07Ex
isten
cia
de u
nida
d de
sopo
rte
a la
inve
stig
ació
n y
activ
idad
art
ístic
aF6
L4X
746.
08N
orm
as p
ara
la p
artic
ipac
ión
de e
stud
iant
es e
n ac
tivia
des d
e in
vest
igac
ión
F6L5
X75
6.09
Rela
ción
de
inve
stig
acio
nes p
or á
reas
de
aplic
ació
n (5
año
s)F6
L6X
766.
10C
atál
ogo
de p
ublic
acio
nes
F6L7
X77
6.11
Inco
rpor
ació
n de
los r
esul
tado
s de
inve
stig
acio
nes e
n pl
anes
cur
ricul
ares
F6L8
X
EXTE
NSI
ON
Y P
ROYE
CC
ION
787.
01Po
lític
as d
e ap
oyo
a la
com
unid
ad y
a su
s ins
tituc
ione
sF7
L1X
797.
02Ex
isten
cia
de u
nida
d de
apo
yo a
act
ivid
ades
de
exte
nsió
n y
proy
ecci
ónF7
L2X
807.
03A
sigan
ción
de
recu
rsos
par
a ac
tivid
ades
de
exte
nsió
n y
proy
ecci
ón (5
año
s)F7
L3X
817.
04Pa
rtici
paci
ón d
e do
cent
es y
est
udia
ntes
en
labo
res d
e pr
oyec
ción
(5 a
ños)
F7L4
X82
7.05
Con
veni
os c
on in
stitu
cion
es p
ara
labo
res d
e be
nefic
io a
la c
omun
idad
F7L5
X83
7.06
Mec
anism
os d
e ev
alua
ción
de
activ
idad
es d
e ex
tent
ensió
n y
proy
ecci
ónF7
L6X
Anexo C : FORMULARIO
117Consorcio de Universidades
REL
AC
ION
ES I
NST
ITU
CIO
NA
LES,
IM
AG
EN Y
CO
MU
NIC
AC
ION
E I
NTE
RN
AC
ION
ALI
ZA
CIO
N
OR
GA
NIZ
AC
ION
, A
DM
INIS
TRA
CIO
N Y
GES
TIO
N
848.
01Po
lític
as p
ara
esta
blec
er y
man
tene
r rel
acio
nes c
on o
tras
inst
ituci
ones
F8L1
X85
8.02
Asig
naci
ón d
e re
curs
os p
ara
rela
cion
es in
stitu
cion
ales
F8L1
X86
8.03
Con
veni
os c
on u
nive
rsid
ades
e in
stitu
cion
es n
acio
nale
sF8
L1X
878.
04C
onve
nios
con
uni
vers
idad
es e
inst
ituci
ones
Inte
rnac
iona
les
F8L1
X88
8.05
Mec
anism
os p
ara
eval
uar l
os re
sulta
dos d
e la
s rel
acio
nes i
nstit
ucio
nale
sF8
L1X
898.
06N
úmer
o de
aca
dém
icos
de
inte
rcam
bio
(5 a
ños)
F8L2
X90
8.07
Núm
ero
de e
stud
iant
es d
e in
terc
ambi
o (5
año
s)F8
L3X
918.
08Re
glam
ento
de
prác
ticas
y e
mpl
eoF8
L3X
928.
09Re
laci
ón d
e re
des n
acio
nale
s e in
tern
acio
nale
s a la
s que
per
tene
ce la
inst
ituci
ónF8
L4X
938.
10Pr
ogra
mas
de
educ
ació
n a
dist
anci
aF8
L5X
948.
11A
signa
ción
de
recu
rsos
par
a pr
ogra
mas
de
educ
ació
n a
dist
anci
a (5
año
s)F8
L5X
958.
12M
ecan
ismos
par
a ot
orga
r cer
tific
acio
nes o
ficia
les e
n ot
ros i
diom
asF8
L696
8.13
Polít
icas
de
difu
sión
de la
imag
en in
stitu
cion
alF8
L7X
978.
14Re
laci
ón d
el p
erso
nal e
ncar
gado
de
la d
ifusió
n de
imag
en in
stitu
cion
alF8
L8X
988.
15Re
laci
ón d
e re
curs
os té
cnic
os a
signa
dos p
ara
difu
sión
de la
imag
en in
stitu
cion
alF8
L8X
998.
16M
ecan
ismos
de
prom
oció
n de
la im
agen
de
la in
stitu
ción
ent
re su
s mie
mbr
osF8
L10
X10
08.
17M
ecan
ismos
par
a co
mun
icar
inte
rna
y ex
tern
amen
te e
l que
hace
r de
la in
stitu
ción
F8L1
0X
101
9.01
Org
anig
ram
asF9
L1X
102
9.02
Man
uale
s de
orga
niza
ción
F9L1
X10
39.
03M
anua
les d
e fu
ncio
nam
ient
oF9
L2X
104
9.04
Nóm
ina
de c
argo
s dire
ctiv
osF9
L3X
105
9.05
Rela
ción
de
pers
onal
adm
inist
artiv
o, c
on c
argo
que
ocu
pan
y es
peci
alid
adF9
L3X
106
9.06
Núm
ero
de p
erso
nal a
dmin
istra
tivo
por c
ateg
oría
sF9
L3X
107
9.07
Regl
amen
to d
e tra
bajo
par
a pe
rson
al n
o do
cent
eF9
L4X
108
9.08
Mec
anism
os d
e co
ntra
taci
ón d
e pe
rson
al n
o do
cent
eF9
L4X
109
9.09
Mec
anism
os d
e ev
alua
ción
del
per
sona
l no
doce
nte
F9L4
X11
09.
10M
ecan
ismos
de
capa
cita
ción
del
per
sona
l no
doce
nte
F9L4
X11
19.
11Pr
esup
uest
o an
ual (
últim
os 5
año
s)F9
L5X
112
9.12
Mec
anism
o de
con
trol p
resu
pues
tal
F9L5
X11
39.
13M
ecan
ismos
par
a la
obt
enci
ón d
e re
curs
os fi
nanc
iero
sF9
L7X
114
9.14
Inve
rsió
n en
tecn
olog
ía p
ara
activ
idad
es a
dmin
stra
tivas
(5 a
ños)
F9L8
X11
59.
15Re
laci
ón d
e eq
uipa
mie
nto
tecn
ológ
ico
para
act
ivid
ades
adm
inist
rativ
asF9
L9X
Anexo C : FORMULARIO
118 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
REC
UR
SOS
EDU
CA
CIO
NA
LES
E IN
FRA
ESTR
UC
TUR
A
Bibl
iote
ca :
116
10.0
1N
úmer
o de
vol
úmen
es p
or e
spec
ialid
adF1
0L1
X
117
10.0
2N
úmer
o de
vid
eos p
or e
spec
ialid
adF1
0L1
X
118
10.0
3N
úmer
o de
susc
ripci
ones
a re
vist
as e
spec
ializ
adas
F10
L1X
119
10.0
4C
apac
idad
de
aten
ción
de
usua
rios
F10
L1X
120
10.0
5N
úmer
o de
usu
ario
s (úl
timos
5 a
ños)
F10
L1X
121
10.0
6Á
reas
tota
l y á
rea
asig
nada
par
a zo
na d
e le
ctur
aF1
0L1
X
122
10.0
7Ti
po d
e ad
ecua
ción
de
las s
alas
de
lect
ura
y de
reun
ione
s en
grup
oF1
0L1
X
123
10.0
8Ac
cesib
ilida
d a
fuen
tes e
xter
nas
F10
L1X
124
10.0
9H
oras
de
aten
ción
por
día
de
la se
man
aF1
0L1
X
Aula
s :
125
10.0
8N
úmer
o de
aul
asF1
0L2
X
126
10.0
9Á
rea
de c
ada
aula
F10
L2X
127
10.1
0C
apac
idad
de
cada
aul
a (#
alu
mno
s)F1
0L2
X
128
10.1
1Eq
uipa
mie
nto
de c
ada
aula
F10
L3X
129
10.1
2Ad
ecua
ción
de
cada
aul
a (s
istem
as d
e se
gurid
ad, a
ire a
cond
icio
nado
, etc
.)F1
0L8
X
Labo
rato
rios
y ta
llere
s :
130
10.1
3N
úmer
o de
labo
rato
rios y
talle
res
F10
L2X
131
10.1
4Á
rea
de c
ada
labo
rato
rio y
cad
a ta
ller
F10
L2X
132
10.1
5C
apac
idad
de
cada
labo
rato
rio o
talle
r (#
alu
mno
s)F1
0L2
X
133
10.1
6Eq
uipa
mie
nto
de c
ada
labo
rato
rio o
talle
rF1
0L3
X
134
10.1
7H
orar
io d
e fu
ncio
nam
ient
o de
los l
abor
ator
ios d
e in
form
átic
aF1
0L6
X
135
10.1
8H
oras
de
uso
de lo
s equ
ipos
por
doc
ente
s y a
lum
nos (
5 añ
os)
F10
L6X
136
10.1
9Ad
ecua
ción
de
cada
aul
a (s
istem
as d
e se
gurid
ad, a
ire a
cond
icio
nado
, etc
.)F1
0L8
X
Anexo C : FORMULARIO
119Consorcio de Universidades
Inst
alac
ione
s y
recu
rsos
inf
orm
átic
os :
137
10.2
0N
úmer
o de
equ
ipos
asig
ando
s a lo
s alu
mno
s, d
ocen
tes y
no
doce
ntes
F10
L4X
138
10.2
1C
arac
terís
ticas
técn
icas
del
har
dwar
e qu
e se
util
iza
en la
uni
vers
idad
F10
L4X
139
10.2
2C
arac
terís
ticas
del
softw
are
que
se u
tiliz
a en
la u
nive
rsid
adF1
0L4
X
140
10.2
3N
úmer
o de
equ
ipos
des
tinad
os a
inve
stig
ació
nF1
0L5
X
141
10.2
4N
orm
as d
e ut
iliza
ción
del
equ
ipam
ient
o te
cnol
ógic
oF1
0L6
X
Infr
aest
ruct
ura
del
cam
pus
:
142
10.2
5Re
gist
ros d
e pr
opie
dad
de te
rren
os e
inm
uebl
es d
e la
inst
ituci
ónF1
0L7
X
143
10.2
6M
ecan
ismos
par
a ga
rant
izar
la se
gurid
ad d
el c
ampu
s y d
e la
s per
sona
sF1
0L7
X
144
10.2
7Á
rea
de te
rren
oF1
0L8
X
145
10.2
8Ár
ea c
onst
ruid
aF1
0L8
X
146
10.2
9Á
rea
tota
l de
aula
s y c
arac
terís
ticas
de
su c
onst
rucc
ión
F10
L8X
147
10.3
0Á
rea
tota
l de
labo
rato
rios y
talle
res y
car
acte
rístic
as d
e su
con
stru
cció
nF1
0L8
X
148
10.3
1Si
stem
as d
e m
ante
nim
ient
o de
la in
fraes
truct
ura
F10
L9X
149
10.3
2Si
stem
as d
e m
ante
nim
ient
o se
rvic
ios v
ario
s (el
ectri
cida
d, te
léfo
no, e
tc.)
F10
L10
X
150
10.3
3Á
rea
de s
ervi
cios
col
ectiv
os y
car
acte
rístic
as d
e su
con
stru
cció
nF1
0L1
1X
151
10.3
4Á
rea
prev
ista
para
la e
xpan
sión
del c
ampu
s y d
e la
infra
estru
ctur
aF1
0L1
2X
152
10.3
5M
ecan
ismos
par
a la
ade
cuac
ión
de la
infra
estr
uctu
ra a
nue
vas t
ecno
logí
asF1
0L1
2X
Anexo C : FORMULARIO
120 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
1 Totalmente de acuerdo2 Parcialmente de acuerdo3 Parcialmente en desacuerdo4 Totalmente en desacuerdo8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente de acuerdo2 Parcialmente de acuerdo3 Parcialmente en desacuerdo4 Totalmente en desacuerdo8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente de acuerdo2 Parcialmente de acuerdo3 Parcialmente en desacuerdo4 Totalmente en desacuerdo8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente de acuerdo2 Parcialmente de acuerdo3 Parcialmente en desacuerdo4 Totalmente en desacuerdo8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente de acuerdo2 Parcialmente de acuerdo3 Parcialmente en desacuerdo4 Totalmente en desacuerdo8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Plenamente2 Suficiente3 Insuficiente4 No8 No sabe9 No se aplica1 Plenamente2 Suficiente3 Insuficiente4 No8 No sabe9 No se aplica
Pregunta
PROYECTO INSTITUCIONAL
Opciones de RespuestaCódigo250
1 1.01 La universidad establece y formula su misión y objetivosen forma clara, reconociendo que es una comunidad deacadémicos, estudiantes y egresados, y cuya gestión esatributo y responsabilidad de sus miembros.
2 1.02 Los fines superiores que se propone cumplir launiversidad son los de docencia, investigación,proyección social y extensión.
3 1.03 La universidad precisa en su misión el ámbito deinfluencia en el que desarrolla sus actividades.
4 1.04 La universidad tiene capacidad para responderoportunamente a los cambios económicos, sociales,políticos y culturales en el ámbito de su competencia.
5 1.05 Las metas que la universidad espera obtener en el cortoy mediano plazo están claramente expresadas en losplanes de desarrollo o plan estratégico.
6 1.06 Existe coherencia entre la misión institucional y las metasa corto y mediano plazo de la unidad a la que ustedpertenece.
7 1.07 La universidad cuenta con los mecanismos que lepermiten revisar periódicamente el cumplimiento de susobjetivos y normas.
8 1.08 La universidad se mantiene actualizada en los camposde su competencia en respuesta a los avances científicosy tecnológicos.
9 1.09 La universidad promueve la conducta ética en laformación de sus estudiantes.
10 1.10 La universidad promueve la capacidad de expresión oraly escrita en la formación de sus estudiantes.
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
121Consorcio de Universidades
11 1.11 La universidad promueve el pensamiento crítico y lacapacidad de análisis en la formación de sus estudiantes.
12 1.12 La universidad promueve el sentido estético en laformación de sus estudiantes.
13 1.13 La universidad promueve la cultura humanística en laformación de sus estudiantes.
14 1.14 La universidad promueve una visión científica delmundo en la formación de sus estudiantes.
15 1.15 La universidad promueve el interés por el procesocontinuo de auto-desarrollo,en la formación de susestudiantes.
16 1.16 La universidad promueve el liderazgo y la disposiciónpara el servicio a los demás, en la formación de susestudiantes.
17 1.17 La universidad promueve la habilidad para cominicarseen lenguas extranjeras en la formación de sus estudiantes.
18 1.18 La universidad promueve la habilidad para manejarsistemas informáticos en la formación de sus estudiantes.
19 1.19 Existe coherencia entre los objetivos institucionales y laasignación de recursos para la docencia.
20 1.20 Existe coherencia entre los objetivos institucionales y laasignación de recursos para la investigación.
1 Plenamente2 Suficiente3 Insuficiente4 No8 No sabe9 No se aplica1 Plenamente2 Suficiente3 Insuficiente4 No8 No sabe9 No se aplica1 Plenamente2 Suficiente3 Insuficiente4 No8 No sabe9 No se aplica1 Plenamente2 Suficiente3 Insuficiente4 No8 No sabe9 No se aplica1 Plenamente2 Suficiente3 Insuficiente4 No8 No sabe9 No se aplica1 Plenamente2 Suficiente3 Insuficiente4 No8 No sabe9 No se aplica1 Plenamente2 Suficiente3 Insuficiente4 No8 No sabe9 No se aplica1 Plenamente2 Suficiente3 Insuficiente4 No8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
122 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
21 1.21 Existe coherencia entre los objetivos institucionales y laasignación de recursos para la proyección social.
22 1.22 Existe coherencia entre los objetivos institucionales y laasignación de recursos para la extensión.
23 1.23 La institución tiene claramente definidos los niveles deautoridad.
24 1.24 La institución tiene claramente definidos los niveles dedependencia.
25 1.25 La institución tiene claramente definidos los niveles decoordinación.
26 1.26 La institución tiene claramente definidos los procedi-mientos.
27 1.27 Los niveles de autoridad, dependencia y coordinación,así como los procedimientos, concuerdan con el estatutode la institución.
1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente de acuerdo2 Parcialmente de acuerdo3 Parcialmente en desacuerdo4 Totalmente en desacuerdo8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente de acuerdo2 Parcialmente de acuerdo3 Parcialmente en desacuerdo4 Totalmente en desacuerdo8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente de acuerdo2 Parcialmente de acuerdo3 Parcialmente en desacuerdo4 Totalmente en desacuerdo8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente de acuerdo2 Parcialmente de acuerdo3 Parcialmente en desacuerdo4 Totalmente en desacuerdo8 No sabe9 No se aplica
1 Totalmente de acuerdo2 Parcialmente de acuerdo3 Parcialmente en desacuerdo4 Totalmente en desacuerdo8 No sabe9 No se aplica
PROGRAMA ACADEMICO
28 2.01 El plan curricular del programa académico al que ustedpertenece incide fundamentalmente en la formaciónintegral y humanística de sus estudiantes.
29 2.02 Los propósitos y metas declarados por su programaacadémico se encuentran claramente definidos y sonaplicados en el proceso de enseñanza-aprendizaje.
30 2.03 La universidad promueve la habilidad técnica en sudisciplina, en la formación de sus estudiantes.
1 Totalmente de acuerdo2 Parcialmente de acuerdo3 Parcialmente en desacuerdo4 Totalmente en desacuerdo8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Plenamente2 Suficiente3 Insuficiente4 No8 No sabe9 No se aplica
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
123Consorcio de Universidades
31 2.04 La universidad promueve los conocimientos sólidos,profundos y detallados en el área de su desarrolloprofesional, en la formación de sus estudiantes.
32 2.05 El perfil del egresado está claramente formulado para sucarrera o especialidad (puede aplicarse a más de unperfil, carrera o especialidad).
33 2.06 El programa académico al que usted pertenece, evalúapermanentemente los contenidos y métodos deenseñanza para adecuarlos a las innovaciones científicasy tecnológicas y a los cambios del entorno.
34 2.07 En la revisión del plan curricular de su especialidadparticipan los académicos.
35 2.08 En la revisión del plan curricular de su especialidadparticipan los estudiantes.
36 2.09 En la revisión del plan curricular de su especialidadparticipan los graduados.
37 2.10 En la revisión del plan curricular de su especialidadparticipan los empleadores de los egresados.
38 2.11 Los docentes del programa académico al que ustedpertenece, cuentan con el apoyo necesario para laelaboración de materiales de enseñanza.
39 2.12 Los docentes del programa académico al que ustedpertenece, brindan a los estudiantes una educaciónacorde con los avances científicos y tecnológicos.
40 2.13 Los docentes del programa académico al que ustedpertenece, revisan y actualizan periódicamente losmateriales bibliográficos para la(s) asignatura(s) a su cargo.
1 Plenamente2 Suficiente3 Insuficiente4 No8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica
1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
124 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
41 2.14 Los docentes del programa académico al que ustedpertenece, están convenientemente calificados paraalcanzar las metas del plan curricular.
42 2.15 La proporción entre el aprendizaje primario (memoriza-ción, comprensión y aplicación) y el aprendizajeabstracto (análisis, creatividad y síntesis), en la formaciónque reciben los estudiantes de su unidad académica es :
43 2.16 El plan curricular del programa académico al que ustedpertenece, está estructurado en forma integral ycoherente.
44 2.17 Con excepción del proceso de graduación, ¿culminóusted sus estudios en el tiempo programado parahacerlo?
45 2.18 El grado de exigencia demandado para cumplirsatisfactoriamente con los requerimientos de la carrerafue :
46 2.19 La formación académica recibida le ha sido útil para sudesempeño profesional.
47 2.20 Las asignaturas del plan curricular cuentan con un sílaboexplícito y escrito en el que se mencionan los objetivos,contenidos, métodos de enseñanza, bibliografía básica ycomplementaria, así como con su correspondientesistema de evaluación.
48 2.21 Los estudiantes reciben oportunamente los sílabos decada curso.
49 2.22 Los sistemas de evaluación aplicados en el programaacadémico al que usted pertenece, corresponden a lascaracterísticas y exigencias de las materias cursadas.
50 2.23 La universidad exige en la formación de sus alumnos eldominio de por lo menos una lengua adicional a sulengua materna.
1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Muy adecuado2 Adecuado3 Poco adecuado4 Inadecuado8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica
1 Muy adecuado2 Adecuado3 Poco adecuado4 Inadecuado8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Todo2 Mucho3 Poco4 Ninguno8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica
1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
125Consorcio de Universidades
51 2.24 Los materiales biliográficos que se registran en los sílabosincorporan documentos en idioma extranjero.
52 2.25 En su programa académico,los objetivos de lasasignaturas son logrados por los estudiantes.
53 2.26 ¿Cuál es la principal fortaleza del programa académico alque usted pertenece?
54 2.27 ¿Cuál es el principal aspecto a ser mejorado en elprograma académico al que usted pertenece?
1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica
(respuesta abierta)
(respuesta abierta)
ACADEMICOS
55 3.01 En su programa académico, el número de docentesen relación con el número de estudiantes que debenser atendidos para la actividad de enseñanza leparece que es :
56 3.02 En su programa académico, el número de docentes enrelación con el número de estudiantes que deben seratendidos para la actividad de orientación y tutoríaacadémica le parece que es :
57 3.03 En su programa académico, la relación de docentes atiempo completo respecto a docentes a tiempo parcial leparece que es :
58 3.04 Para el número de asignaturas que ofrece suprograma académico, usted considera que elnúmero de docentes es :
59 3.05 Se aplica una política institucional orientada almantenimiento o mejoramiento de la proporcióndocente-estudiante.
60 3.06 Los docentes de su programa académico estánmotivados.
1 Muy adecuado2 Adecuado3 Poco adecuado4 Inadecuado8 No sabe9 No se aplica1 Muy adecuado2 Adecuado3 Poco adecuado4 Inadecuado8 No sabe9 No se aplica1 Muy adecuado2 Adecuado3 Poco adecuado4 Inadecuado8 No sabe9 No se aplica1 Muy adecuado2 Adecuado3 Poco adecuado4 Inadecuado8 No sabe9 No se aplica
1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica1 Todo2 Mucho3 Poco4 Ninguno8 No sabe9 No se aplica
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
126 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
61 3.07 Los docentes de su programa académico tienenconocimientos actualizados tanto de la teoría como de lapráctica.
62 3.08 Los docentes de su programa académico transmitenadecuadamente sus conocimientos teóricos y prácticos.
63 3.09 Los docentes de su programa académico poseen lashabilidades necesarias para el adecuado desarrollo delproceso de enseñanza aprendizaje.
64 3.10 El conjunto de docentes de su programa académico, enfunción de sus habilidades pedagógicas, es :
65 3.11 En su programa académico se evalúa periódicamente siel número de académicos es el adecuado para cumplircon sus objetivos.
66 3.12 Para la naturaleza de su programa académico, lacantidad de académicos con post-grado es :
67 3.13 Los académicos poseen valores personales consistentescon los de la institución y los transmite.
68 3.14 Por la labor que usted desempeña, el reconocimiento nomonetario que le otorga la universidad es :
69 3.15 Por la labor que usted desempeña, la retribuciónmaterial que le otorga la universidad es :
70 3.16 En su programa académico, la política de incentivos a laproductividad es :
1 Todo2 Mucho3 Poco4 Ninguno8 No sabe9 No se aplica1 Todo2 Mucho3 Poco4 Ninguno8 No sabe9 No se aplica1 Todo2 Mucho3 Poco4 Ninguno8 No sabe9 No se aplica1 Muy bueno2 Bueno3 Malo4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica
1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Muy adecuado2 Adecuado3 Poco adecuado4 Inadecuado8 No sabe9 No se aplica1 Todos2 Muchos3 Pocos4 Ninguno8 No sabe9 No se aplica1 Muy adecuado2 Adecuado3 Poco adecuado4 Inadecuado8 No sabe9 No se aplica1 Muy adecuada2 Adecuada3 Poco adecuada4 Inadecuada8 No sabe9 No se aplica1 Muy adecuada2 Adecuada3 Poco adecuada4 Inadecuada8 No sabe9 No se aplica
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
127Consorcio de Universidades
71 3.17 Califique usted las políticas de la institución referidas a laselección del personal académico.
72 3.18 Califique usted las políticas de la institución referidas a lacapacitación y perfeccionamiento del personalacadémico.
73 3.19 Califique usted las políticas de la institución referidas a laevaluación del personal académico.
74 3.20 Califique usted las políticas de la institución referidas a lapromoción del personal académico.
75 3.21 En su programa académico, la capacitación en didácticaque reciben los docentes es :
76 3.22 En su programa académico, la capacitación entecnologías de información y comunicación que recibenlos docentes es :
77 3.23 La validez y confiabilidad del proceso de evaluación deldesempeño académico del docente (por los alumnos, porel propio docente, por sus jefes inmediatos y otros) es :
78 3.24 Los resultados de las evaluaciones de los académicos seutilizan para los procesos de ratificación, promoción yseparación.
79 3.25 Los resultados de las evaluaciones de los académicos seutilizan para la retro-alimentación.
80 3.26 La universidad respeta las instancias de apelaciónrespecto a sanciones impuestas a los académicos.
1 Muy buenas2 Buenas3 Malas4 Pésimas8 No sabe9 No se aplica
1 Muy buenas2 Buenas3 Malas4 Pésimas8 No sabe9 No se aplica1 Muy buenas2 Buenas3 Malas4 Pésimas8 No sabe9 No se aplica1 Muy buenas2 Buenas3 Malas4 Pésimas8 No sabe9 No se aplica1 Muy adecuada2 Adecuada3 Poco adecuada4 Inadecuada8 No sabe9 No se aplica
1 Muy adecuada2 Adecuada3 Poco adecuada4 Inadecuada8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente aceptable2 Aceptable3 Poco aceptable4 Inaceptable8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente de acuerdo2 Parcialmente de acuerdo3 Parcialmente en desacuerdo4 Totalmente en desacuerdo8 No sabe9 No se aplica
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
128 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
81 3.27 La universidad cuenta con una base de datos actualizadade sus académicos.
82 3.28 La información de carácter académico de la base dedatos del personal académico es accesible.
83 3.29 En su programa académico la planificación de lasactividades semestrales de los docentes es :
84 3.30 En su programa académico la programación semestral enlo que a docentes y horarios se refiere es :
85 3.31 La asignación de carga no-lectiva afecta el desempeñode su labor docente y de investigación.
86 3.32 Su programa académico señala con claridad lasresponsabilidades y funciones que debe desempeñar eldocente en cada semestre académico.
87 3.33 En su programa académico la coherencia entre laasignación de responsabilidades y funciones a losdocentes y su cumplimiento es :
ESTUDIANTES Y SERVICIOS ESTUDIANTILES
88 4.01 Existe una proporción adecuada de la poblaciónestudiantil respecto a los recursos disponibles.
89 4.02 Existen normas explícitas y claras que regulan loscriterios y los procesos de admisión.
90 4.03 Las exigencias para ingresar a la institución sonconcordantes con la naturaleza de las carreras que seimparten.
1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica
1 Oportuna
4 Extemporánea8 No sabe9 No se aplica
1 Oportuna
4 Extemporánea8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica
1 Muy adecuado2 Adecuado3 Poco adecuado4 Inadecuado8 No sabe9 No se aplica
1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
129Consorcio de Universidades
91 4.04 Son conocidos los mecanismos establecidos para elproceso de traslados internos.
92 4.05 Son conocidos los mecanismos establecidos para elproceso de cambios de especialidad.
93 4.06 Son conocidos los mecanismos establecidos para elproceso de reingresos por facultades o por niveles.
94 4.07 Son conocidos los mecanismos establecidos para elproceso de convalidación de cursos.
95 4.08 Son conocidos los mecanismos establecidos para elproceso de revalidación de grados y títulos.
96 4.09 Son conocidos los mecanismos establecidos para elproceso de homologación de estudios.
97 4.10 Los sistemas institucionales permiten el acceso y lapermanencia en la universidad de estudiantesacadémicamente capaces pero con discapacidad física.
98 4.11 Indique su grado de satisfacción con la disposición delcuerpo de docentes para tutoría.
99 4.12 Indique su grado de satisfacción con la programaciónhoraria de los estudios.
100 4.13 Indique su grado de satisfacción con los programas decobertura en servicios de salud ofrecido por launiversidad.
1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica
1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Muy satisfecho2 Satisfecho3 Parcialmente satisfecho4 Insatisfecho8 No sabe9 No se aplica
1 Muy satisfecho2 Satisfecho3 Parcialmente satisfecho4 Insatisfecho8 No sabe9 No se aplica1 Muy satisfecho2 Satisfecho3 Parcialmente satisfecho4 Insatisfecho8 No sabe9 No se aplica
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
130 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
101 4.14 Indique su grado de satisfacción con las actividadesdeportivas que ofrece la universidad.
102 4.15 Indique su grado de satisfacción con las actividadesculturales que ofrece la universidad.
103 4.16 Indique su grado de satisfacción con las actividadesartísticas que ofrece la universidad.
104 4.17 Indique su grado de satisfacción con las actividadesrecreativas que ofrece la universidad.
105 4.18 Indique su grado de satisfacción con el serviciopedagógico que ofrece la universidad.
106 4.19 Indique su grado de satisfacción con el servicio deasesoría espiritual que ofrece la universidad.
107 4.20 Indique su grado de satisfacción con el servicio deasistencia social que ofrece la universidad.
108 4.21 Indique su grado de satisfacción con el servicio queofrece la universidad para conseguir prácticas pre -profesionales.
109 4.22 Indique su grado de satisfacción con el servicio queofrece la universidad para la colocación de susegresados.
110 4.23 Indique su grado de satisfacción con el servicio delibrería que ofrece la universidad.
1 Muy satisfecho2 Satisfecho3 Parcialmente satisfecho4 Insatisfecho8 No sabe9 No se aplica
1 Muy satisfecho2 Satisfecho3 Parcialmente satisfecho4 Insatisfecho8 No sabe9 No se aplica1 Muy satisfecho2 Satisfecho3 Parcialmente satisfecho4 Insatisfecho8 No sabe9 No se aplica1 Muy satisfecho2 Satisfecho3 Parcialmente satisfecho4 Insatisfecho8 No sabe9 No se aplica1 Muy satisfecho2 Satisfecho3 Parcialmente satisfecho4 Insatisfecho8 No sabe9 No se aplica1 Muy satisfecho2 Satisfecho3 Parcialmente satisfecho4 Insatisfecho8 No sabe9 No se aplica1 Muy satisfecho2 Satisfecho3 Parcialmente satisfecho4 Insatisfecho8 No sabe9 No se aplica1 Muy satisfecho2 Satisfecho3 Parcialmente satisfecho4 Insatisfecho8 No sabe9 No se aplica
1 Muy satisfecho2 Satisfecho3 Parcialmente satisfecho4 Insatisfecho8 No sabe9 No se aplica1 Muy satisfecho2 Satisfecho3 Parcialmente satisfecho4 Insatisfecho8 No sabe9 No se aplica
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
131Consorcio de Universidades
111 4.24 Indique su grado de satisfacción con el servicio de bancode libros que ofrece la universidad.
112 4.25 La institución apoya en los aspectos académicosvinculados con la graduación y titulación.
113 4.26 Indique su grado de satisfacción con los servicios detrámite de constancias y certificados.
114 4.27 Indique su grado de satisfacción con los servicios en lostrámites de grados y títulos.
115 4.28 Indique su grado de satisfacción con los servicios detrámite de solicitudes diversas.
116 4.29 Los mecanismos de reclamo de notas que tienen losestudiantes de su unidad académica son :
117 4.30 La universidad respeta las instancias de apelaciónrespecto a sanciones impuesta a los estudiantes.
118 4.31 Existen mecanismos para evaluar si los ingresantes seajustan al perfil académico del estudiante que sequiere captar.
119 4.32 Existen reportes estadísticos e informes sobre elalumnado y su situación académica.
120 4.33 Se realizan estudios periódicos para determinar lacomposición socio-económica de la poblaciónestudiantil.
1 Muy satisfecho2 Satisfecho3 Parcialmente satisfecho4 Insatisfecho8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Muy satisfecho2 Satisfecho3 Parcialmente satisfecho4 Insatisfecho8 No sabe9 No se aplica1 Muy satisfecho2 Satisfecho3 Parcialmente satisfecho4 Insatisfecho8 No sabe9 No se aplica
1 Muy satisfecho2 Satisfecho3 Parcialmente satisfecho4 Insatisfecho8 No sabe9 No se aplica1 Muy eficiente2 Eficiente3 Poco eficiente4 Nada eficiente8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente de acuerdo2 Parcialmente de acuerdo3 Parcialmente en desacuerdo4 Totalmente en desacuerdo8 No sabe9 No se aplica1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
132 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
121 4.34 En relación con el comité de admisión (o su equivalen-te), indique si: ¿trabaja con autonomía?
122 4.35 En relación al comité de admisión (o su equivalente),indique si: ¿realiza una evaluación periódica del procesode admisión?
123 4.36 El historial académico del estudiante se actualiza cadaperíodo académico.
124 4.37 Se evalúan las razones de bajo rendimiento, deserción yseparación de los estudiantes.
125 4.38 Para la toma de decisiones, la universidad mantieneactualizada la información estadística de sus egresados.
126 4.39 La unidad académica se preocupa por incentivar laasistencia estudiantil a las actividades curriculares.
127 4.40 La universidad promueve la participación estudiantil enactividades extracurriculares.
128 4.41 Existe apoyo institucional a grupos estudiantilesorganizados.
129 4.42 La institución promueve la participación estudiantil enlos órganos de gobierno universitario.
130 4.43 Los estudiantes conocen antes del inicio de lasactividades de cada período académico, el nombre deldocente responsable de cada asignatura.
1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica
1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
133Consorcio de Universidades
EGRESADOS
CONTRIBUCION INTELECTUAL Y ARTISTICA
131 5.01 La universidad se comunica periódicamente con susegresados para actualizar sus datos.
132 5.02 La universidad cultiva una relación fluida con laasociación de egresados.
133 5.03 La universidad convoca regularmente a sus egresadospara elegir o ser elegido como representante ante susorganismos de gobierno.
134 5.04 La universidad brinda facilidades a sus egresados para suparticipación en las actividades de educación continua.
135 5.05 La universidad ofrece a sus egresados facilidades para elacceso a los diversos servicios y actividadesinstitucionales.
1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica
136 6.01 Las actividades de investigación, explícitas en las normasde la universidad, se desarrollan en un ambiente derespeto a la libertad de pensamiento.
137 6.02 La universidad define líneas prioritarias de investigación.
138 6.03 La universidad facilita la consecución de recursosfinancieros para las actividades de investigación.
139 6.04 La universidad asigna presupuestalmente recursosfinancieros para las actividades de investigación.
140 6.05 El programa académico al que usted pertenece cuentacon suficiente personal calificado para el desarrollo deactividades de investigación.
1 Totalmente de acuerdo2 Parcialmente de acuerdo3 Parcialmente en desacuerdo4 Totalmente en desacuerdo8 No sabe9 No se aplica
1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
134 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
141 6.06 El programa académico al que usted pertenece estimulala participación de los estudiantes en actividades deinvestigación.
142 6.07 La investigación realizada en el programa académico alque usted pertenece contribuye a la solución deproblemas concretos dentro de su ámbito de influencia.
143 6.08 En el programa académico al que usted pertenece, losresultados de las investigaciones se utilizan en el procesode enseñanza aprendizaje.
144 6.09 El soporte administrativo que se da a la actividad deinvestigación es :
145 6.10 Las actividades culturales o artísticas se desarrollan en unambiente de respeto a la libertad de expresión.
146 6.11 La universidad promueve la realización de actividadesculturales o artísticas.
147 6.12 La universidad estimula la participación de losestudiantes en actividades culturales o artísticas.
148 6.13 La universidad cuenta con suficiente personal calificadopara la realización de actividades culturales o artísticas.
149 6.14 El fondo editorial de la universidad cumple su funciónde producción en forma :
150 6.15 La universidad difunde su producción intelectual enpublicaciones periódicas y continuas.
151 6.16 El sistema de distribución y comercialización de laproducción intelectual y artística está organizado enforma :
1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Muy eficiente2 Eficiente3 Poco eficiente4 Nada eficiente8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente de acuerdo2 Parcialmente de acuerdo3 Parcialmente en desacuerdo4 Totalmente en desacuerdo8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Muy eficiente2 Eficiente3 Poco eficiente4 Nada eficiente8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Muy eficiente2 Eficiente3 Poco eficiente4 Nada eficiente8 No sabe9 No se aplica
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
135Consorcio de Universidades
EXTENSION Y PROYECCION
152 7.01 La universidad aplica una política definida acerca delpapel que desempeña en apoyo a la comunidad.
153 7.02 Califique usted la eficiencia de la unidad o unidadesencargadas del desarrollo de las actividades deextensión.
154 7.03 Califique usted la eficiencia de la unidad o unidadesencargadas del desarrollo de las actividades de asesoría,consultoría y servicios a terceros.
155 7.04 Califique usted la eficiencia de la unidad o unidadesencargadas del desarrollo de las actividades deproyección social.
156 7.05 La universidad tiene la capacidad de captación y gestiónde los recursos financieros necesarios para desarrollaractividades de proyección social.
157 7.06 La universidad tiene la capacidad de captación y gestiónde los recursos financieros necesarios para desarrollaractividades de extensión.
158 7.07 La universidad fomenta la participación de estudiantes(docentes) (no docentes) en las actividades de extensión.
159 7.08 La universidad fomenta la participación de estudiantes(docentes) (no docentes) en las actividades deproyección social.
160 7.09 La universidad propicia convenios con otras institucionespara realizar actividades en beneficio de la comunidad.
161 7.10 Los convenios que tiene la universidad con otrasinstituciones para realizar actividades de proyecciónsocial se ejecutan eficientemente.
1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Muy eficiente2 Eficiente3 Poco eficiente4 Nada eficiente8 No sabe9 No se aplica1 Muy eficiente2 Eficiente3 Poco eficiente4 Nada eficiente8 No sabe9 No se aplica1 Muy eficiente2 Eficiente3 Poco eficiente4 Nada eficiente8 No sabe9 No se aplica1 Plenamente2 Suficiente3 Insuficiente4 No8 No sabe9 No se aplica1 Plenamente2 Suficiente3 Insuficiente4 No8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
136 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
PROGRAMA ACADEMICO
162 7.11 Los convenios que tiene la universidad con otrasinstituciones para realizar actividades de extensión seejecutan eficientemente.
163 7.12 La institución usa los resultados de la evaluación de lasactividades de proyección social para atender en formaeficiente a la comunidad.
164 7.13 La institución usa los resultados de la evaluación de lasactividades de extensión para atender en forma eficientea la comunidad.
1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica
1 Muy bueno2 Bueno3 Malo4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica1 Muy bueno2 Bueno3 Malo4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica1 Muy adecuado2 Adecuado3 Poco adecuado4 Inadecuado8 No sabe9 No se aplica
1 Muy bueno2 Bueno3 Malo4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica1 Muy bueno2 Bueno3 Malo4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica1 Muy bueno2 Bueno3 Malo4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica1 Muy bueno2 Bueno3 Malo4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica
165 8.01 La política para las relaciones institucionales con otrasuniversidades, tanto nacionales como extranjeras, es :
166 8.02 La política para las relaciones institucionales con otrasempresas e instituciones, tanto nacionales comoextranjeras, es :
167 8.03 La universidad asigna recursos para el establecimiento ymantenimiento de relaciones con otras institucionesnacionales y extranjeras.
168 8.04 Los resultados provenientes de las relacionesinstitucionales con otras universidades son :
169 8.05 Los resultados provenientes de las relacionesinstitucionales con otras empresas e instituciones son :
170 8.06 Para la institución, los resultados producto delintercambio de docentes son :
171 8.07 Para la institución, los resultados producto delintercambio de estudiantes son :
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
137Consorcio de Universidades
172 8.08 La institución facilita la realización de prácticaspreprofesionales y otras actividades de sus estudiantesen el extranjero.
173 8.09 La universidad participa activamente en diversas redesacadémicas nacionales e internacionales.
174 8.10 Los proyectos de investigación, proyección social ygestión, que se desarrollan con otras institucionesnacionales y extranjeras son :
175 8.11 Los programas de educación a distancia que ofrece launiversidad son reconocidos por su calidad.
176 8.12 La universidad cuenta con los recursos humanos ymateriales para ofrecer programas de educación adistancia.
177 8.13 La universidad cuenta con mecanismos para elreconocimiento internacional de grados y títulos.
178 8.14 La política de proyección de imagen de su institución es :
179 8.15 Existe coherencia entre la política de proyección deimagen y la misión y los objetivos institucionales.
180 8.16 Los recursos humanos asignados a la proyección deimagen de su institución son idóneos.
181 8.17 Los recursos técnicos (página web, ancho de banda,equipos informáticos, etc.) asignados a la proyección deimagen de su institución son idóneos.
1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Muy adecuado2 Adecuado3 Poco adecuado4 Inadecuado8 No sabe9 No se aplica1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica
1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica1 Muy bueno2 Bueno3 Malo4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
138 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
ORGANIZACION, ADMINISTRACION Y GESTION
182 8.18 La institución promueve en sus miembros la responsabi-lidad del cuidado de la imagen institucional de la misma.
183 8.19 Los canales y mecanismos de comunicación que utilizala universidad para dirigirse a la opinión pública son :
184 8.20 La universidad cuenta con página web en otros idiomas.
185 8.21 La institución utiliza la opinión externa acerca de suslogros y avances, así como las expectativas de suentorno, para reorientar su quehacer.
1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Muy eficiente2 Eficiente3 Poco eficiente4 Nada eficiente8 No sabe9 No se aplica1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica
186 9.01 La gestión administrativa satisface los requerimientosacadémico - administrativos.
187 9.02 El clima laboral en el que realiza sus funciones es :
188 9.03 La institución cuenta con normas claras que definen lasfunciones a realizar por el personal administrativo.
189 9.04 El personal administratvo es eficiente.
190 9.05 El personal administrativo es idóneo.
191 9.06 Califique usted las actitudes del personal administrativo.
1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Muy bueno2 Bueno3 Malo4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica1 Todo2 Mucho3 Poco4 Ninguno8 No sabe9 No se aplica1 Todo2 Mucho3 Poco4 Ninguno8 No sabe9 No se aplica1 Muy buenas2 Buena3 Mala4 Pésima8 No sabe9 No se aplica
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
139Consorcio de Universidades
192 9.07 Considera usted que el personal administrativo cuentacon los valores morales requeridos para el desempeñode sus funciones.
193 9.08 La institución cuenta con mecanismos definidos ydivulgados para administrar al recurso humano no-docente.
194 9.09 La planificación financiera de su institución es :
195 9.10 La ejecución presupuestal es coherente con loplanificado.
196 9.11 La gestión financiera de su institución es :
197 9.12 Se cuenta con los recursos financieros suficientes en elmomento oportuno.
198 9.13 La asignación de recursos materiales a las diferentesunidades académico-administrativas es equitativa.
199 9.14 La asignación de recursos tecnológicos a las diferentesunidades académico-administrativas es equitativa.
200 9.15 La cantidad, calidad y disponibilidad de los recursosmateriales asignados para la labor que usted realiza es :
201 9.16 La cantidad, calidad y disponibilidad de los recursostecnológicos asignados para la labor que usted realiza es :
1 Todo2 Mucho3 Poco4 Ninguno8 No sabe9 No se aplica1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica1 Muy eficiente2 Eficiente3 Poco eficiente4 Nada eficiente8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica
1 Muy eficiente2 Eficiente3 Poco eficiente4 Nada eficiente8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Muy adecuado2 Adecuado3 Poco adecuado4 Inadecuado8 No sabe9 No se aplica1 Muy adecuada2 Adecuada3 Poco adecuada4 Inadecuada8 No sabe9 No se aplica
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
140 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
RECURSOS EDUCACIONALES E INFRAESTRUCTURA
202 9.17 El mantenimiento de los recursos tecnológicos para lagestión administrativa es :
203 9.18 La renovación de los recursos tecnológicos para lagestión administrativa es :
204 10.01 Califique el siguiente aspecto referido al servicio recibidoen la(s) biblioteca(s), hemeroteca(s) y centros dedocumentación : facilidad en el sistema de búsqueda.
205 10.02 Califique el siguiente aspecto referido al servicio recibidoen la(s) biblioteca(s), hemeroteca(s) y centros dedocumentación: horario de atención.
206 10.03 Califique el siguiente aspecto referido al servicio recibidoen la(s) biblioteca(s), hemeroteca(s) y centros dedocumentación: celeridad en la atención.
207 10.04 Califique el siguiente aspecto referido al servicio recibidoen la(s) biblioteca(s), hemeroteca(s) y centros dedocumentación: comodidad de los ambientes de lecturay consulta.
208 10.05 Califique el siguiente aspecto referido a otros serviciosde información (videos, CD, DVD, etc.): facilidad en elsistema de búsqueda.
209 10.06 Califique el siguiente aspecto referido a otros serviciosde información (videos, CD, DVD, etc.): horario deatención.
210 10.07 Califique el siguiente aspecto referido a otros servicio deinformación (videos, CD, DVD, etc.): celeridad en laatención.
211 10.08 Califique el siguiente aspecto referido a otros serviciosde información (videos, CD, DVD, etc.): comodidad delos ambientes de lectura y consulta.
1 Oportuno
4 Extemporáneo8 No sabe9 No se aplica1 Oportuna
4 Extemporánea8 No sabe9 No se aplica
1 Muy bueno2 Bueno3 Malo4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica1 Muy adecuado2 Adecuado3 Poco adecuado4 Inadecuado8 No sabe9 No se aplica1 Muy bueno2 Bueno3 Malo4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica1 Muy satisfecho2 Satisfecho3 Parcialmente satisfecho4 Insatisfecho8 No sabe9 No se aplica1 Muy bueno2 Bueno3 Malo4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica1 Muy adecuado2 Adecuado3 Poco adecuado4 Inadecuado8 No sabe9 No se aplica1 Muy bueno2 Bueno3 Malo4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica
1 Muy satisfecho2 Satisfecho3 Parcialmente satisfecho4 Insatisfecho8 No sabe9 No se aplica
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
141Consorcio de Universidades
212 10.09 En general, los espacios destinados a trabajos teóricos(aulas, auditorios, anfiteatros, etc.) en su programaacadémico, son idóneos :
213 10.10 Con respecto a los espacios destinados a trabajosprácticos (talleres y laboratorios) en su programaacadémico, califique usted la idoneidad.
214 10.11 Califique usted el grado de satisfacción respecto alservicio ofrecido en los espacios destinados a trabajosprácticos (talleres y laboratorios) en su programaacadémico.
215 10.12 Califique usted el grado de adecuación con los objetivos,respecto del nivel de equipamiento en cuanto a ayudasdidácticas (retroproyector, monitores, radiograbadoras,data-display, etc.) en las aulas que usted utiliza.
216 10.13 Califique usted la disponibilidad, respecto del nivel deequipamiento en cuanto a ayudas didácticas(retroproyector, monitores, radiograbadoras, data-display, etc.) en las aulas que usted utiliza.
217 10.14 Califique usted el nivel de mantenimiento, reposición yactualización, respecto al equipamiento en cuanto aayudas didácticas (retroproyector, monitores,radiograbadoras, data-display, etc.) en las aulas queusted utiliza.
218 10.15 En lo que se refiere al material didáctico que utiliza eldocente en su programa académico ¿cuál es su opiniónsobre la idoneidad del contenido del material para ellogro de los objetivos de las asignaturas o actividades?
219 10.16 En lo que se refiere al material didáctico (separatas,transparencias, maquetas, etc.) que utiliza el docente ensu programa académico ¿cuál es su opinión sobre lacalidad de material?
220 10.17 La oportunidad de entrega, en lo que se refiere almaterial didáctico (separatas, transparencias, etc.) queutiliza el docente en su programa académico, es :
221 10.18 Se ha incorporado la tecnología de información ycomunicación en las asignaturas que se imparten en suprograma académico y que así lo requieren.
1 Sí
4 No8 No sabe9 No se aplica1 Muy buena2 Buena3 Mala4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica1 Muy satisfecho2 Satisfecho3 Parcialmente satisfecho4 Insatisfecho8 No sabe9 No se aplica
1 Muy bueno2 Bueno3 Malo4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica1 Muy buena2 Buena3 Mala4 Pésima8 No sabe9 No se aplica1 Muy bueno2 Bueno3 Malo4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica1 Muy buena2 Buena3 Mala4 Pésima8 No sabe9 No se aplica1 Muy buena2 Buena3 Mala4 Pésima8 No sabe9 No se aplica
1 Muy adecuada2 Adecuada3 Poco adecuada4 Inadecuada8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
142 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
222 10.19 En lo que se refiere a la tecnología de información ycomunicación que apoya la actividad académica en suprograma académico, califique usted la adecuación delnúmero de equipos a la cantidad de usuarios.
223 10.20 En lo que se refiere a la tecnología de información ycomunicación que apoya la actividad académica en suprogram académico, califique usted la actualización delhardware y del software.
224 10.21 En lo que se refiere a la tecnología de información ycomunicación que apoya la actividad académica en suprograma académico, califique usted el mantenimientode los equipos.
225 10.22 En lo que se refiere a la tecnología de información ycomunicación que apoya la actividad administrativa,califique usted la adecuación del número de equipos ala cantidad de usuarios.
226 10.23 En lo que se refiere a la tecnología de información ycomunicación que apoya la actividad administrativa,califique usted la actualización del hardware ysoftware.
227 10.24 En lo que se refiere a la tecnología de información ycomunicación que apoya la actividad administrativa,califique usted el mantenimiento del equipo.
228 10.25 En lo que se refiere a la tecnología de información ycomunicaciónlos que apoya la actividad administrativa,califique usted el nivel de interconexión de procesos alinterior de la universidad.
229 10.26 En lo que se refiere a la tecnología de información ycomunicación que apoya la actividad administrativa,califique usted el sistema de seguridad y niveles deacceso de la información.
230 10.27 En lo que se refiere a la tecnología de información ycomunicación que apoya la actividad administrativa,califique usted el sistema de comunicación externa(página web, correo electrónico, etc.).
231 10.28 Califique usted el uso de los recursos educativosinstalados en las aulas.
1 Muy buena2 Buena3 Mala4 Pésima8 No sabe9 No se aplica1 Muy buena2 Buena3 Mala4 Pésima8 No sabe9 No se aplica1 Muy bueno2 Bueno3 Malo4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica
1 Muy buena2 Buena3 Mala4 Pésima8 No sabe9 No se aplica1 Muy buena2 Buena3 Mala4 Pésima8 No sabe9 No se aplica1 Muy bueno2 Bueno3 Malo4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica1 Muy bueno2 Bueno3 Malo4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica1 Muy bueno2 Bueno3 Malo4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica
1 Muy bueno2 Bueno3 Malo4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica1 Muy adecuado2 Adecuado3 Poco adecuado4 Inadecuado8 No sabe9 No se aplica
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
143Consorcio de Universidades
232 10.29 Califique usted el uso de los recursos educativosinstalados en los laboratorios o talleres.
233 10.30 Califique usted el uso de los recursos educativosinstalados en los ambientes destinados a investigación.
234 10.31 En su programa académico se estimula a los docentes autilizar recursos educativos modernos.
235 10.32 En su programa académico se estimula a los estudiantesa utilizar recursos educativos modernos.
236 10.33 Las características de la planta física en la cual usteddesarrolla sus funciones o actividades, responden a losrequerimientos de seguridad, acceso y comodidad.
237 10.34 El mantenimiento de la planta física en la cual desarrollausted sus funciones o actividades es adecuado.
238 10.35 Las características de la planta física en la cual usteddesarrolla sus funciones o actividades, contemplan losrequerimientos de las personas con necesidadesespeciales (discapacitados, zurdos, etc.).
239 10.36 Califique usted la calidad y nivel de mantenimiento delos servicios de agua y desagüe en su programaacadémico o unidad.
240 10.37 Califique usted la calidad y nivel de mantenimiento delos servicios de iluminación y electricidad en suprograma académico o unidad.
241 10.38 Califique usted la calidad y nivel de mantenimiento delos servicios de eliminación de desechos en su programaacadémico o unidad.
1 Muy adecuado2 Adecuado3 Poco adecuado4 Inadecuado8 No sabe9 No se aplica
1 Muy adecuado2 Adecuado3 Poco adecuado4 Inadecuado8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Siempre2 Muchas veces3 Pocas veces4 Nunca8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica
1 Totalmente2 En gran medida3 En forma limitada4 No8 No sabe9 No se aplica1 Muy bueno2 Bueno3 Malo4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica
1 Muy bueno2 Bueno3 Malo4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica1 Muy bueno2 Bueno3 Malo4 Pésimo8 No sabe9 No se aplica
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
144 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
242 10.39 Califique usted la calidad y nivel de mantenimiento delos sistemas de comunicación telefónica en su programaacadémico o unidad.
243 10.40 Califique usted la calidad y nivel de mantenimiento delos sistemas de señalización en su programa académicoo unidad.
244 10.41 Califique usted la calidad y nivel de mantenimiento delas vitrinas informativas en su programa académico ounidad.
245 10.42 Califique usted la calidad y nivel de mantenimiento delos sistemas de perifoneo en su programa académico ounidad.
246 10.43 Califique usted la calidad del servicio médico.
247 10.44 Califique usted la calidad y funcionalidad del servicio decafeterías.
248 10.45 Califique usted la calidad y la funcionalidad de losservicios higiénicos en su programa académico o unidad.
249 10.46 Califique usted la funcionalidad y seguridad del accesopeatonal al campus.
250 10.47 Califique usted la funcionalidad de las vias de acceso yespacios para estacionamiento en el campus.
1 Muy bueno
2 Bueno
3 Malo
4 Pésimo
8 No sabe
9 No se aplica
1 Muy bueno
2 Bueno
3 Malo
4 Pésimo
8 No sabe
9 No se aplica
1 Muy bueno
2 Bueno
3 Malo
4 Pésimo
8 No sabe
9 No se aplica
1 Muy bueno
2 Bueno
3 Malo
4 Pésimo
8 No sabe
9 No se aplica
1 Muy bueno
2 Bueno
3 Malo
4 Pésimo
8 No sabe
9 No se aplica
1 Muy bueno
2 Bueno
3 Malo
4 Pésimo
8 No sabe
9 No se aplica
1 Muy bueno
2 Bueno
3 Malo
4 Pésimo
8 No sabe
9 No se aplica
1 Muy bueno
2 Bueno
3 Malo
4 Pésimo
8 No sabe
9 No se aplica
1 Muy bueno
2 Bueno
3 Malo
4 Pésimo
8 No sabe
9 No se aplica
Anexo D : ENCUESTA GENERAL
145Consorcio de Universidades
Activ
idad
Mes
1
1 2
3
4
Mes
2
1 2
3
4
Mes
3
1 2
3
4
Mes
4
1 2
3
4
Mes
5
1 2
3
4
Mes
6
1 2
3
4
Mes
7
1 2
3
4
Mes
8
1 2
3
4
Mes
9
1 2
3
4
Mes
10
1 2
3
4
Mes
11
1 2
3
4
Mes
12
1 2
3
4
Resp
on-
sabl
es
1.C
apac
itaci
ón
2.D
ifusió
n
3.Se
nsib
iliza
ción
4.A
dapt
ació
n in
stru
men
tos
5.A
plic
ació
n de
inst
rum
ento
s
a)A
plic
ació
n de
enc
uest
as :
- Pru
eba
pilo
to
- Enc
uest
as a
aut
orid
ades
- Enc
uest
a a
doce
ntes
- Enc
uest
a a
alum
nos
- Enc
uest
a a
no d
ocen
tes
- Enc
uest
a a
egre
sado
s
- Enc
uest
a a
agen
tes
ext.
b) L
lena
do d
e fo
rmul
ario
s
c) E
ntre
vist
as
d) T
alle
res
6.Pr
oces
amie
nto
info
rmac
ión
7.A
nális
is de
la in
form
ació
n
8.El
abor
ació
n de
l inf
orm
e
9.D
ifusió
n de
los r
esul
tado
s
10.E
labo
raci
ón p
lan
de m
ejor
a
11.E
valu
ació
n de
l pro
ceso
Anex
o E
: C
rono
gram
a de
l pro
ceso
de
auto
eval
uaci
ón
146 Gestión de la calidad para instituciones de educación superior.Procesos de autoevaluación y acreditación.
1. La presencia y activa participación de las autoridadescomo respaldo al proceso :
a) ¿Las más altas autoridades han participado en el procesodesde su diseño?
b) ¿Sus aportes enlazan la autoevaluación con las estrategiasde gestión institucional?
c) ¿La comunidad universitaria ha sentido dicha presencia?
d) ¿Se asignaron oportunamente los recursos necesarios parala implementación del proceso?
2. La eficacia de la estrategia de sensibilización :
a) ¿Se ha capacitado adecuadamente a la comunidad univer-sitaria en todo el proceso?
b) ¿Han sido claramente explicados los fines y propósitos dela autoevaluación?
c) ¿La comunidad universitaria se ha comprometido con el pro-ceso y ha participado activamente en todas sus etapas?
3. La eficacia de las estrategias de convocatoria a todos losactores del proceso :
a) ¿Se ha convocado a toda la comunidad para participar yopinar sobre la institución?
b) ¿Se ha convocado a otros actores externos vinculados conla universidad para que participen en el proceso?
c) ¿Cómo ha sido la participación de la comunidad en laexpresión de sus opiniones a través de las encuestas?
4. La idoneidad del equipo responsable de liderar el proceso :
a) ¿El líder del equipo responsable reúne todas lascaracterísticas requeridas para llevar a cabo el proceso conéxito?
b) ¿Se ha consolidado un verdadero equipo de trabajo?
c) ¿La comunicación entre los miembros del equipo y lacomunidad ha sido fluida y fructífera?
d) ¿Se ha institucionalizado un equipo de autoevaluación?
5. La representatividad de las muestras para la aplicación deinstrumentos.
a) ¿Las encuestas aplicadas recogen la opinión de todos losestamentos?
b) ¿En el caso de algunos sujetos informantes -alumnos,docentes, egresados- la muestra ha sido representativa?
c) ¿En el caso de algunos sujetos informantes -autoridadesacadémicas, autoridades de gobierno- se ha evaluado a lapoblación?
Sí No Observaciones
Sí No Observaciones
Sí No Observaciones
Sí No Observaciones
Sí No Observaciones
Anexo F : Cuestionario para la evaluacióndel proceso de autoevaluación
147Consorcio de Universidades
6. La adecuada preparación, codificación y clasificación delas encuestas :a) ¿Para las encuestas de opinión, se ha puesto especial
cuidado en su preparación, codificación y clasificación?
b) ¿La codificación y clasificación de encuestas han facilitadola consolidación de la información y su posterior análisis?
7. La eficacia y eficiencia de los mecanismos de recolecciónde información :
a) ¿Se ha recurrido a distintos mecanismos de recolección deinformación; encuestas, formularios, talleres, grupos focales?
b) ¿Ha habido buena disposición para la obtención deinformación de datos duros?
8. El adecuado procesamiento de las encuestas :
a) ¿Se ha contado con apoyo informático para el adecuado yoportuno procesamiento técnico de la data?
9. El análisis estadístico riguroso de la información obtenida :
a) ¿Se ha contado con el asesoramiento de expertos enestadística?
b) ¿Los asesores estadísticos contaron con un buen interlocu-tor para la correcta comprensión de los requerimientos delproceso?
10. Evaluación de los resultados de las encuestas para verificarsu pertinencia :
a) ¿Toda la información fue relevante?
b) ¿Faltó indagar acerca de algunos aspectos?
c) ¿La formulación de las preguntas fue clara?
d) ¿Se plantearon preguntas reiterativas?
11. Participación de los directamente involucrados en elanálisis de la información :
a) En el análisis de la información por factor, ¿se involucró aaquellas personas cuya labor está directamente relacionadacon los aspectos evaluados?
b) ¿Se tomó en consíderación su opinión para priorizar lasactividades de mejora?
12. La difusión de los resultados :
a) ¿Los resultados de la autoevaluación fueron difundidos entretodos los miembros de la comunidad?
b) ¿Los mecanismos de difusión fueron apropiados?
c) ¿Se verificó que toda la comunidad tuviera acceso a losresultados?
d) ¿Se recibió retroalimentación de los miembros de lacomunidad universitaria acerca de los resultados obtenidos?
e) Se difundieron los resultados entre aquellos actores externos(notables de la comunidad) que fueron entrevistados.
Sí No Observaciones
Sí No Observaciones
Sí No Observaciones
Sí No Observaciones
Sí No Observaciones
Sí No Observaciones
Sí No Observaciones
Anexo F : Cuestionario para la evaluacióndel proceso de autoevaluación