gac: proyecto uranio vs. proyecto manhattan · bienvenidos sean todos a munext 2019 y a la...
TRANSCRIPT
GAC: PROYECTO URANIO VS. PROYECTO MANHATTAN
GUÍA DE ESTUDIO BANDO URANIODisputa en la carrera por la bomba atómica.
MUNEXT2019
Bienvenidos sean todos a MUNEXT 2019 y a la Universidad Externado de Colombia.
Nuestra casa de estudios les abre las puertas a cada uno de ustedes para que su energía, su
fuerza, su conocimiento, sus opiniones y sus argumentos tengan espacio en este hogar de
libre pensadores.
Mi nombre es Lizeth Andrea Lara, tengo 20 años, soy estudiante de noveno semestre de
Gobierno y Relaciones Internacionales con énfasis en Gerencia Pública y para mi, es un
privilegio y un orgullo ser la directora académica de MUNEXT 2019. Desde muy pequeña,
cuando estaba en el colegio este tipo de eventos me apasionaban; me encantaba pasar
cuatro días de un fin de semana -que perfectamente podía utilizar para descansar- tratando
de ser una mejor versión de mí misma, y, creo que esta convicción fue la que me llevo a
retarme para hacer parte del diseño de una nueva versión del Modelo de Naciones Unidas
de la Universidad Externado de Colombia.
MUNEXT 2019 es una ventana para retarse a sí mismo, para descubrir de qué eres capaz y
qué tan lejos puedes llegar con tus opiniones y argumentos. Este es un modelo, que, sin
duda, está pensado para que ustedes den #UnPasoHaciaelFuturo en todo sentido, en su ser
y su qué hacer. Los invito a que se dejen llevar, a que gocen de este espacio tan
enriquecedor y académico; y a que más allá de buscar un premio busquen ser una mejor
persona de la que inició el primer día.
¡Bienvenidos!
Y espero que estén listos para dar #UnPasoHaciaelFuturo
1. PRESENTACIÓN
1
Estimados delegados,Mi nombre es Johann Sebastián Botello Rincón, estudiante de derecho de la Universidad Externado de Colombia, y para esta edición de MUNEXT fungiré como Subsecretario para Comités de Crisis. Hace 2 años que tuve mi primer contacto con los comités de crisis, y desde entonces he encontrado en ellos las mejores experiencias, las mejores personas y un gran desarrollo personal.
Como un gran apasionado a la historia para mi fue un placer la creación de este GAC al que harán parte, y es para mí un honor contar con la presencia de todos ustedes en este gran comité, dónde exploraremos cómo la ciencia se puso una vez más al servicio de la guerra, y las distintas facetas que se presentaron en estos proyectos. Tengo altas expectativas, reafirmadas con el hecho de saber que cuento con un equipo de calidad, los cuales estarán prestos a ayudarlos en cualquier inquietud que tengan.
Finalmente, los invito a que disfruten de MUNEXT 2019, no sólo por el gran repertorio de comités académicos que les ofrecemos, sino por el espíritu humano que planeamos practicar, y continuar con nuestra labor de rehumanización de los modelos de Naciones Unidas. Desde MUNEXT les ofreceremos nuestro mejor lado personal, y desde mi opinión, busco en ustedes que tengan una experiencia enriquecedora y que se diviertan.Dicho esto, ¡bienvenidos a MUNEXT 2019, y a la Subsecretaría de Crisis!Atentamente,
Johann Sebastián Botello Rincó[email protected]
MENSAJE DE LA SUBSECRETARIO
2
MENSAJE DE LA MESA DIRECTIVA
Respetados delegados,Mi nombre es Juan Fernando Montañez, y en esta oportunidad me honra acompañarlos como presidente, en este, el comité que dará mucho de qué hablar en MUNEXT 2019; soy estudiante de quinto semestre de derecho en la Pontificia Universidad Javeriana y un apasionado de los Modelos de Naciones Unidas, especialmente por los comités en crisis.
Llevo más de 5 años en este mundo, que me ha brindado desde alegría inmensurable hasta mis mejores amigos, en ese sentido mi invitación es a que se gocen estos ejercicios que hoy nos hace cruzar caminos para crear entre todos una experiencia inolvidable; tengo muchas expectativas por lo que puedan lograr dentro del comité, así como de lo que espero que se lleven como lecciones de vida, con dedicación y ganas les garantizo un comité divertido y fructífero. Para lograr nuestros objetivos espero de ustedes dedicación y esfuerzo, no se limiten a lo que encuentren en la guía académica, vayan más allá y crean en sus capacidades.
Para MUNEXT 2019 esta batalla que se librara entre dos comités es la columna vertebral de la subsecretaria de crisis, y así es la estrella que brilla más dentro del firmamento del modelo, pero esta importancia radica, casi totalmente en el rendimiento que llegue a tener el comité, es una gran responsabilidad que ustedes y yo llevamos en nuestros hombros, ¡que eso los motive a llevar esta belleza adelante, y crear un recuerdo inolvidable!
Sin más, les deseo la mejor de las suertes preparándose, estoy disponible para las dudas que tengan durante su proceso.
Juan Fernando Montañez Peñ[email protected]
3
MENSAJE DE LA MESA DIRECTIVA
Estimados delegados, sean todos bienvenidos
Mi nombre es Luis Eduardo Gutiérrez Martínez, estudiante de Economía y Finanzas Internacionales de la Universidad de la Sabana. Dentro de mis pasatiempos se encuentra ver una y otra vez Game of Thrones, el Señor de los Anillos y el Hobbit comiendo una buena pizza de pepperoni. Disfruto mucho de los deportes en especial del tenis de mesa y el voleibol algo que siempre me es bueno para bajar el estrés. No me gusta trasnochar porque me pone de mal humor, eso junto a una derrota del Real Madrid me hace el resto del día insoportable.
Es para mí un inmenso placer tener la oportunidad de acompañarlos en este comité de Crisis y en el bando ganador, creo firmemente que el planteamiento del comité es una oportunidad para pasar los límites que (aunque difíciles de encontrar) tiene un comité en crisis, y es que desde un principio se plantean tres pilares fundamentales (no uno sólo) y la idea es que sinceramente los aprovechen al máximo. Creo que este es un gran comité y que bien aprovechado es la opción perfecta para tener un sinfín de ideas creativas y grandes resultados. Mi invitación es que se diviertan, lleven este comité al limité, exigiéndonos a los directores y al centro de estrategia al máximo porque de nuestra parte eso es lo mínimo que les exigiremos.
Aprovechen no sólo el comité sino todo el modelo para llenarse de bonitas y grandes experiencias, amigos que se mantendrán por años y recuerdos que jamás olvidarán. MUNEXT19 está lleno de sorpresas para ustedes, déjense sorprender y sorpréndanos a nosotros con sus ideas descabelladas y estrategias insuperables.
¡Disfrutemos este comité al máximo y juntos trabajemos por la victoria!Estaré disponible a cualquier pregunta, para apoyar a su preparación. ¡Gracias por decidir tomar este reto y a disfrutarlo!
Luis Eduardo Gutiérrez Martí[email protected]
4
5#AStepToTheFuture
2. CITACIÓN
Estimados científicos, funcionarios y miembros de las fuerzas armadas,
El Führer ha reafirmado su compromiso y deseos de que el Programa Nuclear alemán tenga éxito en los esfuerzos para crear una wunderwaffe, y poner en ventaja a la Wehrmacht respecto de nuestros enemigos. La reciente ofensiva en Rusia, y la obstinación de los británicos de aceptar su inminente derrota, ha extendido y puesto al límite los recursos de nuestro Reich, por lo cual se hace imperativo la consecución del fin último del Programa Uranio, el control del átomo.
Tenemos razones para creer que nuestros enemigos están al tanto del desarrollo de nuestro programa nuclear, aunque desconocen cuantos avances hemos logrado, sin embargo, debemos estar un paso delante de ellos y nulificar cualquier ventaja que puedan obtener en la guerra contra nuestra patria. Así las cosas, se deben aumentar los esfuerzos y acelerar el trabajo para conseguir los frutos que la energía atómica y la fisión nuclear nos pueden brindar.
Científicos traidores al Reich huyeron de Alemania y se escondieron en los desleales Estados Unidos, podemos esperar que ahora mismo se encuentren ayudando a desarrollar un arma similar para traer la destrucción a nuestro imperio. Así las cosas, deberán utiliza todos los recursos disponibles para garantizar el secretismo de nuestra operación, la seguridad de nuestras instalaciones y personal, la continua experimentación científica para lograr determinar la masa critica y otros pormenores técnicos, y finalmente, utilizar sus recursos con nuestra burocracia para garantizar un flujo contante de recursos a nuestra Proyecto.
Dadas las circunstancias, nada de lo que se discuta y se trate en el desarrollo del Proyecto Uranio debe alcanzarlos los odios de nuestros enemigos, cualquier filtración conllevara a la reclusión en campos de internamiento, e incluso la pena de muerte. El Führer espera mucho de ustedes, y nosotros confiamos a la altura del desafío.
SIEG HEIL, Heinrich Himmler – Werner Heisenberg
6#AStepToTheFuture
Nos encontramos de frente con el Proyecto Uranio, el as bajo la manga del Tercer Reich para escalar una guerra de por si sangrienta a, literalmente, niveles nucleares.
Todo comienza en 1938 cuando Otto Hahn químico alemán descubrió la fisión nuclear, lo cual le abriría numerosas puertas a la ciencia en materia tecnológica y energética, pero, que tristemente también crearía oportunidades de crecimiento armamentístico, aprovechadas, o por lo menos explotadas por las grandes potencias de la época. El Proyecto Uranio entraría en una carrera que probablemente definiría el camino de la guerra al lado del Proyecto Manhattan, la respuesta de Estados Unidos a la amenaza nuclear nazi.
El hallazgo del profesor Hahn; la posibilidad de dividir un núcleo fue publicado en la revista científica "Die Naturwissenschaften" causando gran revuelo en la comunidad científica a nivel mundial.
El 29 de abril de 1939, Otto Hahn, daba una conferencia en la ciudad de Washington donde explicaba la reacción en cadena que desataba la fisión de un átomo. En ese momento los dirigentes estadounidenses no notaron la importancia y utilidad de semejante descubrimiento, algo opuesto al impacto que esto significo para Alemania, donde se suspendió la exportación de uranio y tan solo tres meses después empezaron las investigaciones por parte del gobierno alemán para investigar la utilidad práctica de la teoría del Doctor Hahn. Cinco meses después, el
Departamento de Producción de Armamento de la Wehrmacht (Fuerzas armadas unificadas de la Alemania nazi), creó el Proyecto Uranio con el propósito de investigar las posibilidades de emplear la reacción en cadena de una fisión nuclear, entre otras cosas para armas explosivas con un poder, hasta entonces inimaginables.
El proyecto fue encargado a los doctores Kurt Diebner. Diebner fundó el Instituto de Física Kaiser Wilhelm (Kaiser-Wilhelm Institut für Physik) y llamó al doctor Otto Hahn y a otros científicos, entre ellos, Werner Heisenberg, Paul Harteck y Carl Friedrich von Weizsäcker, para que se incorporaran al programa. Los laboratorios de Berlín estarían a cargo de von Weizsäcker y Wirtz, mientras que Heisenberg dirigiría el instituto en Leipzig. Un tercer equipo conformado por personal de la Luftwaffe realizaría sus investigaciones en Berlín, Otto Hahn no participo inicialmente de ningún proyecto, y su vinculación fue un mero formalismo por su descubrimiento.
Si bien había un proyecto formalizado y había investigaciones en curso la Wehrmacht criticó en varias ocasiones los progresos para el desarrollo de esta arma nuclear y generó recortes presupuestales, pues argumentaban que había otros proyectos que si producían resultados inmediatos como los cohetes o el motor a reacción. Esto generó grandes problemáticas en el desarrollo del proyecto y retrasos en el mismo, además en más de una ocasión dudas e incertidumbre de si el proyecto sería suspendido o incluso cancelado.
Paralelamente se iba fortaleciendo el proyecto Manhattan que se sustentaba en el gran miedo que para los aliados significaba la idea de una ventaja nuclear por parte de la Alemania nazi, siendo así se consolidaba la carrera para ver
HISTORIA DEL PROGRAMA URANIO
GENERALIDADES
3. GENERALIDADES cuál sería la potencia que podría lograr una ventaja real en materia del tan poco explorado armamento nuclear.
Ahora bien, para el 9 de octubre de 1941 ambos proyectos estaban en una relativa fase similar de desarrollo, que coyunturalmente coincidía con una etapa crucial del conflicto.Estas fases preliminares se desarrollaron como medida preventiva hasta la entrada oficial de los Estados Unidos en la guerra, que no ocurriría hasta diciembre de ese año, es en ese momento que los proyectos preventivos se convierten en amenaza inminente y comienza a pleno vapor el desarrollo de “Uranio” y “Manhattan”, con todos los atajos posibles, con todas las investigaciones e inversiones de capital factibles enfocadas en el espionaje mutuo, y el desarrollo científico, al paralelo de una guerra que solo prometía más sangre.
Alrededor de la segunda mitad del año 1941, el tercer Reich al mando del fuher Adolf Hitler comienza a reclutar a las mejores mentes científicas que la Alemania nazi haya visto para liderar el proyecto que le puede dar una oportunidad real a este vasto Reich de ganar la guerra.
Nos encontramos de frente con el Proyecto Uranio, el as bajo la manga del Tercer Reich para escalar una guerra de por si sangrienta a, literalmente, niveles nucleares.
Todo comienza en 1938 cuando Otto Hahn químico alemán descubrió la fisión nuclear, lo cual le abriría numerosas puertas a la ciencia en materia tecnológica y energética, pero, que tristemente también crearía oportunidades de crecimiento armamentístico, aprovechadas, o por lo menos explotadas por las grandes potencias de la época. El Proyecto Uranio entraría en una carrera que probablemente definiría el camino de la guerra al lado del Proyecto Manhattan, la respuesta de Estados Unidos a la amenaza nuclear nazi.
El hallazgo del profesor Hahn; la posibilidad de dividir un núcleo fue publicado en la revista científica "Die Naturwissenschaften" causando gran revuelo en la comunidad científica a nivel mundial.
El 29 de abril de 1939, Otto Hahn, daba una conferencia en la ciudad de Washington donde explicaba la reacción en cadena que desataba la fisión de un átomo. En ese momento los dirigentes estadounidenses no notaron la importancia y utilidad de semejante descubrimiento, algo opuesto al impacto que esto significo para Alemania, donde se suspendió la exportación de uranio y tan solo tres meses después empezaron las investigaciones por parte del gobierno alemán para investigar la utilidad práctica de la teoría del Doctor Hahn. Cinco meses después, el
Departamento de Producción de Armamento de la Wehrmacht (Fuerzas armadas unificadas de la Alemania nazi), creó el Proyecto Uranio con el propósito de investigar las posibilidades de emplear la reacción en cadena de una fisión nuclear, entre otras cosas para armas explosivas con un poder, hasta entonces inimaginables.
El proyecto fue encargado a los doctores Kurt Diebner. Diebner fundó el Instituto de Física Kaiser Wilhelm (Kaiser-Wilhelm Institut für Physik) y llamó al doctor Otto Hahn y a otros científicos, entre ellos, Werner Heisenberg, Paul Harteck y Carl Friedrich von Weizsäcker, para que se incorporaran al programa. Los laboratorios de Berlín estarían a cargo de von Weizsäcker y Wirtz, mientras que Heisenberg dirigiría el instituto en Leipzig. Un tercer equipo conformado por personal de la Luftwaffe realizaría sus investigaciones en Berlín, Otto Hahn no participo inicialmente de ningún proyecto, y su vinculación fue un mero formalismo por su descubrimiento.
Si bien había un proyecto formalizado y había investigaciones en curso la Wehrmacht criticó en varias ocasiones los progresos para el desarrollo de esta arma nuclear y generó recortes presupuestales, pues argumentaban que había otros proyectos que si producían resultados inmediatos como los cohetes o el motor a reacción. Esto generó grandes problemáticas en el desarrollo del proyecto y retrasos en el mismo, además en más de una ocasión dudas e incertidumbre de si el proyecto sería suspendido o incluso cancelado.
Paralelamente se iba fortaleciendo el proyecto Manhattan que se sustentaba en el gran miedo que para los aliados significaba la idea de una ventaja nuclear por parte de la Alemania nazi, siendo así se consolidaba la carrera para ver
INTRODUCCIÓN AL TEMA
GENERALIDADES
Un reto, es el calificativo que queremos compartirles, un tema tan amplio que puede ser abordado desde diferentes perspectivas debe ser tomado como tal, para esta ocasión el objetivo, aparte de dejar volar su imaginación, es enfocar el comité en perspectivas
7#AStepToTheFuture
cuál sería la potencia que podría lograr una ventaja real en materia del tan poco explorado armamento nuclear.
Ahora bien, para el 9 de octubre de 1941 ambos proyectos estaban en una relativa fase similar de desarrollo, que coyunturalmente coincidía con una etapa crucial del conflicto.Estas fases preliminares se desarrollaron como medida preventiva hasta la entrada oficial de los Estados Unidos en la guerra, que no ocurriría hasta diciembre de ese año, es en ese momento que los proyectos preventivos se convierten en amenaza inminente y comienza a pleno vapor el desarrollo de “Uranio” y “Manhattan”, con todos los atajos posibles, con todas las investigaciones e inversiones de capital factibles enfocadas en el espionaje mutuo, y el desarrollo científico, al paralelo de una guerra que solo prometía más sangre.
Alrededor de la segunda mitad del año 1941, el tercer Reich al mando del fuher Adolf Hitler comienza a reclutar a las mejores mentes científicas que la Alemania nazi haya visto para liderar el proyecto que le puede dar una oportunidad real a este vasto Reich de ganar la guerra.
4. TEMA
científicas, militares y de espionaje; es importante el entendimiento de estos tres pilares y aprender a tratar y jugar desde cada uno de ellos pues todos serán fundamentales para la victoria y obviar alguno podría ser muy costoso para el gabinete. El objetivo es movilizar el gabinete hacia decisiones más completas y más enfocadas a materializar lo propuesto, en un marco más robusto y de un completo accionar con todos los elementos que tenemos. ¡No se puede dejar ninguno de estos pilares de lado!
Componente científico
El centro geográfico de un mapa en nuestra analogía es la investigación científica, el objetivo primordial del gabinete es el enfoque de investigación para poder idear un arma nuclear, es indispensable nunca olvidar este objetivo y saber que siempre se está luchando para obtener esto, la desviación es común, pero siempre tiene que haber un norte, este es nuestro norte. Así que el trabajo del comité debe tener como principal idea el trabajar por ello o por elementos que paralelamente aportarán a este fin. Para lograr este objetivo primordial hay que usar el resto de los pilares como las herramientas fundamentales para el éxito de este componente, un espionaje claro que nos provea la información necesaria y acciones militares que nos den una ventaja y capacidad de negociación (de ser requerida), entender estas herramientas y saberlas usar para lograr nuestro objetivo.
Acciones militares
En general, la coyuntura histórica que nos convoca tiene un innegable componente militar, y es imprescindible hacer uso del
poderío nazi para lograr objetivos ajenos y paralelos es imperante ver esto como una ventaja y utilizarlo de la mejor manera, de nada sirve tener un componente científico fuerte si tenemos al enemigo ad-portas de invadirnos. Hay muchas maneras de debilitar y herir al adversario y esta es claramente una y muy importante, cualquier método que se requiera deberá ser utilizado para asegurar la victoria y el desarrollo científico y las acciones militares serán uno de los principales aportantes a nuestro objetivo nuclear y el detrimento del contrincante. Por todo esto nunca se debe descuidar el ala militar, hacer uso de ataques y reportes de situación periódicamente será clave para una ventaja en este pilar.
Espionaje
La naturaleza de los comités en crisis nos permite jugar con la realidad y todos sus aspectos, es por eso que existe la posibilidad de intentar cosas inimaginables y absurdas en cierta medida, su éxito dependerá de que tan bien detalladas estas acciones estén, y este punto es clave, al igual que saber que está pasando en el bando contrario, el tener esta información puede ser de mucha ayuda y utilidad, sin embargo, el espionaje es una de las herramientas más transversales pues toda la información que se pueda recopilar puede tener un gran uso, siendo así es importante el promover y el fortalecer este elemento, una red de espionaje bien posicionada y unos reportes sustanciosos serán un as para jugar en cada movimiento. Un poco de información privilegiada nunca le hizo daño a nadie…
Un reto, es el calificativo que queremos compartirles, un tema tan amplio que puede ser abordado desde diferentes perspectivas debe ser tomado como tal, para esta ocasión el objetivo, aparte de dejar volar su imaginación, es enfocar el comité en perspectivas
TEMA
8#AStepToTheFuture
CONTEXTO HISTÓRICO
El 1 de septiembre de 1939, Alemania invadió Polonia. La llanura polaca ofrecía una ventaja para el desplazamiento de los blindados alemanes, el posible ataque polaco sobre territorio alemán fue la excusa de la Alemania de Hitler. Alemania avanzó usando la guerra relámpago. el Reino Unido y Francia le dieron dos días a Alemania para retirarse de Polonia. Una vez que pasó la fecha límite; el 3 de septiembre, Reino Unido, Australia, y Nueva Zelanda le declararon la guerra a Alemania, seguidos rápidamente por Francia, Sudáfrica y Canadá.
Los franceses se movilizaron lentamente. Mientras, el 8 de septiembre, los alemanes alcanzaban Varsovia, tras haber penetrado a través de las defensas polacas, y comenzaron el asedio de Varsovia. Subsecuentemente, y debido al pacto Molotov-Ribbetrop suscrito entre Alemania y la Unión Soviética, esta última inicia la invasión a la parte oriental de Polonia el 17 de septiembre, acelerando la caída del país.
El asedio europeo Alemania invadió Dinamarca y Noruega el 9 de abril de 1940, en la Operación Weserübung, Alemania controlaba la mayor parte de Noruega, y las Fuerzas Armadas de Noruega se habían rendido mientras que la Familia real noruega escapaba a Londres. Alemania usó Noruega como base para ataques navales y aéreos contra los convoyes árticos que se dirigían a la Unión Soviética con armas y suministros. Los partisanos noruegos continuarían la lucha contra la ocupación alemana durante toda la guerra.
Adicional, la conquista de Noruega suponía la consecución de dos objetivos primordiales: el control del Puerto de Narvik, del cual la mayoría del hierro sueco, importado por Alemania, era transportado al Reich; y adicional, garantiza el control de la planta de producción de agua pesada de Vemork, la cual supondrá una ventaja estratégica para el Proyecto Uranio, por ser este compuesto (el agua pesada) utilizado como moderador de los reactores nucleares teutones. Frente de occidente
Los alemanes invadieron Luxemburgo en mayo de 1940, Bélgica, los Países Bajos y Francia. Los Países Bajos fueron arrollados rápidamente. En la primera fase de la invasión, Fall Gelb, el Panzergruppe von Kleist de la Wehrmacht, se precipitó a través de las Ardenas, una región con espesos bosques que los Aliados habían pensado que sería impenetrable para un ejército mecanizado moderno. Los alemanes rompieron la línea francesa en Sedán, sostenida por reservistas más que por tropas de primera línea, para luego girar hacia el oeste a través del norte de Francia hacia el Canal de la Mancha, dividiendo en dos a los Aliados.
El 10 de junio, Italia se unió a la guerra, atacando a Francia por el sur. Las fuerzas alemanas continuaron entonces la conquista de Francia. Francia firmó un armisticio con Alemania el 22 de junio de 1940, que condujo a la ocupación directa alemana de París y de dos tercios de Francia, y al establecimiento de un gobierno títere alemán con sede en el sudeste de Francia conocido como la Francia de Vichy.
Tras un fracaso alemán en tierras anglosajonas Hitler desvió los bombardeos directamente a
científicas, militares y de espionaje; es importante el entendimiento de estos tres pilares y aprender a tratar y jugar desde cada uno de ellos pues todos serán fundamentales para la victoria y obviar alguno podría ser muy costoso para el gabinete. El objetivo es movilizar el gabinete hacia decisiones más completas y más enfocadas a materializar lo propuesto, en un marco más robusto y de un completo accionar con todos los elementos que tenemos. ¡No se puede dejar ninguno de estos pilares de lado!
Componente científico
El centro geográfico de un mapa en nuestra analogía es la investigación científica, el objetivo primordial del gabinete es el enfoque de investigación para poder idear un arma nuclear, es indispensable nunca olvidar este objetivo y saber que siempre se está luchando para obtener esto, la desviación es común, pero siempre tiene que haber un norte, este es nuestro norte. Así que el trabajo del comité debe tener como principal idea el trabajar por ello o por elementos que paralelamente aportarán a este fin. Para lograr este objetivo primordial hay que usar el resto de los pilares como las herramientas fundamentales para el éxito de este componente, un espionaje claro que nos provea la información necesaria y acciones militares que nos den una ventaja y capacidad de negociación (de ser requerida), entender estas herramientas y saberlas usar para lograr nuestro objetivo.
Acciones militares
En general, la coyuntura histórica que nos convoca tiene un innegable componente militar, y es imprescindible hacer uso del
poderío nazi para lograr objetivos ajenos y paralelos es imperante ver esto como una ventaja y utilizarlo de la mejor manera, de nada sirve tener un componente científico fuerte si tenemos al enemigo ad-portas de invadirnos. Hay muchas maneras de debilitar y herir al adversario y esta es claramente una y muy importante, cualquier método que se requiera deberá ser utilizado para asegurar la victoria y el desarrollo científico y las acciones militares serán uno de los principales aportantes a nuestro objetivo nuclear y el detrimento del contrincante. Por todo esto nunca se debe descuidar el ala militar, hacer uso de ataques y reportes de situación periódicamente será clave para una ventaja en este pilar.
Espionaje
La naturaleza de los comités en crisis nos permite jugar con la realidad y todos sus aspectos, es por eso que existe la posibilidad de intentar cosas inimaginables y absurdas en cierta medida, su éxito dependerá de que tan bien detalladas estas acciones estén, y este punto es clave, al igual que saber que está pasando en el bando contrario, el tener esta información puede ser de mucha ayuda y utilidad, sin embargo, el espionaje es una de las herramientas más transversales pues toda la información que se pueda recopilar puede tener un gran uso, siendo así es importante el promover y el fortalecer este elemento, una red de espionaje bien posicionada y unos reportes sustanciosos serán un as para jugar en cada movimiento. Un poco de información privilegiada nunca le hizo daño a nadie…
las ciudades inglesas provocando alrededor de 43 000 muertes, y destruyendo más de un millón de viviendas, pero fracasó en alcanzar los objetivos estratégicos de sacar a Inglaterra de la guerra o dejarla incapaz de resistir una invasión. Así, los planes de invasión alemanes fueron pospuestos indefinidamente.
Después de la caída de Francia en 1940, el Reino Unido estaba sin recursos económicos. Congreso de los Estados Unidos aprobó el acta de Préstamo y Arriendo el 11 de marzo de 1941, que proveyó al Reino Unido y a otros 37 países con 50 000 millones de dólares aproximadamente, en equipo militar y otros suministros. El Reino Unido recibió 34 mil millones de dólares.
Frente de Oriente
Posteriormente, el 22 de junio de 1941 el Reich se embarcaría en la Operación Barbarroja, mediante la cual realizarían la invasión terrestre mas grande de la historia con el fin de conquistar la Unión Soviética y garantizar el control de sus múltiples fuentes de recursos naturales.
En el contexto de esta invasión, comenzará el comité, el 9 de octubre de 1941.
El 1 de septiembre de 1939, Alemania invadió Polonia. La llanura polaca ofrecía una ventaja para el desplazamiento de los blindados alemanes, el posible ataque polaco sobre territorio alemán fue la excusa de la Alemania de Hitler. Alemania avanzó usando la guerra relámpago. el Reino Unido y Francia le dieron dos días a Alemania para retirarse de Polonia. Una vez que pasó la fecha límite; el 3 de septiembre, Reino Unido, Australia, y Nueva Zelanda le declararon la guerra a Alemania, seguidos rápidamente por Francia, Sudáfrica y Canadá.
Los franceses se movilizaron lentamente. Mientras, el 8 de septiembre, los alemanes alcanzaban Varsovia, tras haber penetrado a través de las defensas polacas, y comenzaron el asedio de Varsovia. Subsecuentemente, y debido al pacto Molotov-Ribbetrop suscrito entre Alemania y la Unión Soviética, esta última inicia la invasión a la parte oriental de Polonia el 17 de septiembre, acelerando la caída del país.
El asedio europeo Alemania invadió Dinamarca y Noruega el 9 de abril de 1940, en la Operación Weserübung, Alemania controlaba la mayor parte de Noruega, y las Fuerzas Armadas de Noruega se habían rendido mientras que la Familia real noruega escapaba a Londres. Alemania usó Noruega como base para ataques navales y aéreos contra los convoyes árticos que se dirigían a la Unión Soviética con armas y suministros. Los partisanos noruegos continuarían la lucha contra la ocupación alemana durante toda la guerra.
Adicional, la conquista de Noruega suponía la consecución de dos objetivos primordiales: el control del Puerto de Narvik, del cual la mayoría del hierro sueco, importado por Alemania, era transportado al Reich; y adicional, garantiza el control de la planta de producción de agua pesada de Vemork, la cual supondrá una ventaja estratégica para el Proyecto Uranio, por ser este compuesto (el agua pesada) utilizado como moderador de los reactores nucleares teutones. Frente de occidente
Los alemanes invadieron Luxemburgo en mayo de 1940, Bélgica, los Países Bajos y Francia. Los Países Bajos fueron arrollados rápidamente. En la primera fase de la invasión, Fall Gelb, el Panzergruppe von Kleist de la Wehrmacht, se precipitó a través de las Ardenas, una región con espesos bosques que los Aliados habían pensado que sería impenetrable para un ejército mecanizado moderno. Los alemanes rompieron la línea francesa en Sedán, sostenida por reservistas más que por tropas de primera línea, para luego girar hacia el oeste a través del norte de Francia hacia el Canal de la Mancha, dividiendo en dos a los Aliados.
El 10 de junio, Italia se unió a la guerra, atacando a Francia por el sur. Las fuerzas alemanas continuaron entonces la conquista de Francia. Francia firmó un armisticio con Alemania el 22 de junio de 1940, que condujo a la ocupación directa alemana de París y de dos tercios de Francia, y al establecimiento de un gobierno títere alemán con sede en el sudeste de Francia conocido como la Francia de Vichy.
Tras un fracaso alemán en tierras anglosajonas Hitler desvió los bombardeos directamente a
9#AStepToTheFuture
TEMA
Puede afirmarse que, en las décadas previas al inicio de la guerra, Alemania era el líder mundial en física nuclear: fue un grupo de investigación alemán el primero que logró detectar isótopos distintos de Uranio, en particular U-239 de U-238 (Wendorff, 2014). Más aún, si bien fue Fermi el primero en bombardear átomos con neutrones, en 1934, y pese a que la hipótesis
de la posible maleabilidad del átomo fue una contribución de Niels Bohr, fue el trabajo conjunto del radioquímico Otto Hahn y los físicos Lise Meitner y Otto Frisch el que llevó al descubrimiento de la fisión nuclear (Amacher, 2002). El primero halló que bombardear uranio con neutrones llevaba a la producción de Bario (Ba-141), un elemento más liviano (Amacher). Estos resultados fueron comunicados a Meitner, que había huido de Austria a Suecia tras el Anschluss en razón de ser judía. En conjunción con Frisch, su sobrino, desarrollaron un marco teórico del fenómeno, que fue publicado en 1939 en Nature (Wendorff; Atomic Heritage Foundation, 2014).
El potencial uso de Uranio para fines energéticos y nucleares se propuso a la luz de 3 descubrimientos, realizados, respectivamente, por Meiner y Frisch, Bohr, y el físico americano Leo Szilard (Amacher, 2002):
La fisión es un proceso fuertemente exotérmico, mucho más eficiente que el carbono o inclusive la explosión de dinamita. Solo el isótopo U-235 lleva a cabo el pro ceso de fisión (estrictamente hablando, los isótopos naturales U-238 y U-234 también experimentan fisión. Sin embargo, una reacción en cadena de fisión producida mediante un isótopo natural del uranio solo es posible con U-235).
Para que una reacción en cadena de fisión ocurra, cada fisión individual debe liberal al menos 2 neutrones (el número promedio es de hecho 2.42 neutrones por fisión de U-235).
Esta información bastó para que los científicos al servicio de los gobiernos americano y alemán
las ciudades inglesas provocando alrededor de 43 000 muertes, y destruyendo más de un millón de viviendas, pero fracasó en alcanzar los objetivos estratégicos de sacar a Inglaterra de la guerra o dejarla incapaz de resistir una invasión. Así, los planes de invasión alemanes fueron pospuestos indefinidamente.
Después de la caída de Francia en 1940, el Reino Unido estaba sin recursos económicos. Congreso de los Estados Unidos aprobó el acta de Préstamo y Arriendo el 11 de marzo de 1941, que proveyó al Reino Unido y a otros 37 países con 50 000 millones de dólares aproximadamente, en equipo militar y otros suministros. El Reino Unido recibió 34 mil millones de dólares.
Frente de Oriente
Posteriormente, el 22 de junio de 1941 el Reich se embarcaría en la Operación Barbarroja, mediante la cual realizarían la invasión terrestre mas grande de la historia con el fin de conquistar la Unión Soviética y garantizar el control de sus múltiples fuentes de recursos naturales.
En el contexto de esta invasión, comenzará el comité, el 9 de octubre de 1941.
PROGRAMA URANIO
se dieran cuenta del potencial de la fisión tanto para producir energía como para ser empleada como un arma: En Alemania, durante la primavera de 1939, el ministerio de cultura fue contactado por los físico George Joos y Wilhelm Hanle, mientras que los fisicoquímicos Paul Harteck y Wilhelm Groth contactaron al ministerio de guerra alemán (Walker, 1993). Por su parte, Einstein alertó a Roosevelt mediante una carta en agosto de 1939 (Atomic Heritage Foundation, 2016).
El proyecto Uranio comienza formalmente en septiembre de 1939, poco después de la invasión a Polonia por las fuerzas alemanas (Walker, 2005). Éste fue establecido por la agencia de armamento del ejército alemán (Heereswaffenamt o Hwa), y liderado por el físico Kurt Diebner (Walker). Coloquialmente conocido como Uranenverein, o club del uranio, contaba entre sus miembros, aparte de Diebner, a Werner Heisenberg (que ya había recibido el nobel de física por su trabajo en física cuántica), Carl Friedrich von Weizsäcker, y Walther Bothe (Amacher, 2002). La agencia de armamento tomó posesión del instituto Kaiser Wilhelm para física en Berlín como base de operaciones (Gottstein, 2016). Asimismo, si bien no formaba parte del proyecto, el físico industrial Nikolaus Riehl ofreció al gobierno la ayuda de la compañía Auer para proveer al proyecto de Uranio y otras tierras raras requeridas para la investigación (Gottstein).
Objetivo General y Especificaciones del Proyecto
El proyecto en su concepción original buscaba explorar la posibilidad de usar la fisión nuclear como fuente de energía o como arma para la guerra. De 1939 al otoño de 1941, la máquina de guerra alemana cosechó victoria tras
victoria, por lo que la necesidad de un “arma extraordinaria” para acabar el conflicto era mínima, sino nula (Amacher, 2002). Fue hasta finales de este año que la agencia de armamento solicitó a los científicos información respecto al tiempo que tomaría desarrollar la bomba (Amacher).
El desarrollo de este artefacto conlleva un esfuerzo importante en el estudio de física teórica, un área de la ciencia poco popular bajo el régimen Nazi, en razón de no ser de aplicación inmediata (Amacher, 2002). Esto se volvió particularmente cierto cuando Alemania empezó a perder la guerra más adelante (Wendorff, 2014), y puede verse reflejado en las crisis del comité. Debe tomarse en cuenta, asimismo, que una buena cantidad de científicos emigraron en la década anterior (1930) en razón de la persecución nazi (Wendorff), motivo por el cual en este momento hay una falta de físicos nucleares en el país, y poco interés del gobierno en repatriarlos.
Procedimiento Teórico y Práctico
Para octubre de 1941 el proyecto Uranio había llegado a 3 grandes conclusiones:
Si los cálculos de Heisenberg son de fiar, la cantidad de uranio requerida para construir una bomba sería del orden de toneladas (Bethe, 2000).
De acuerdo con el trabajo de Bothe, el uso de grafito como moderador en una reacción de fisión es inviable (Bethe). Por tanto, era necesario emplear agua pesada como moderador (Atomic Heritage Foundation, 2016).
De acuerdo con el trabajo de von Weizsäcker, es posible emplear plutonio como materia prima para la fisión, el cual puede obtenerse de la fisión del isótopo U-238 (Walker, 2011).
Aunado a esto, se sabía que solo era posible obtener cantidades razonables de U-235 mediante separación de isótopos, lo cual se intentó primero mediante termocicladores y, para 1941, a partir de centrífugas (Walker, 2011). También se había asegurado en noviembre de 1940 la planta de producción de agua pesada Norsk Hydro, en Vemork, Noruega (Atomic Heritage Foundation, 2016).De esto se sigue que, en el futuro inmediato, se debe:
Reevaluar los cálculos de masa crítica (¿toma Heisenberg en cuenta el efecto de todo tipo de neutrones?).
Definir el moderador a emplear para el reactor (¿vale la pena investigar más el grafito o trabajar únicamente con agua pesada?).
Decidir qué material se desea emplear para la bomba (U235, Pu239, o inclusive U233 son opciones viables en 1941).
Asegurar un flujo constante de Uranio hasta el proyecto (¿Tiene Alemania minas de uranio disponibles en este momento? ¿Dónde puede conseguir este material?). Esto implica tanto asegurar su proceso de minado y transporte como su procesamiento a óxidos útiles para la investigación nuclear.
Cumplidos estos objetivos, es posible pasar al diseño del reactor (¿cómo se hará para producir la reacción en cadena de fisión? ¿Cómo controlarlo?) y un prototipo de bomba (¿cómo
asegurar que se llegue a la masa crítica justo en el momento detonación?). Todo esto teniendo en cuenta las especificaciones generales dadas previamente sobre cómo se construye una bomba atómica.
Puede afirmarse que, en las décadas previas al inicio de la guerra, Alemania era el líder mundial en física nuclear: fue un grupo de investigación alemán el primero que logró detectar isótopos distintos de Uranio, en particular U-239 de U-238 (Wendorff, 2014). Más aún, si bien fue Fermi el primero en bombardear átomos con neutrones, en 1934, y pese a que la hipótesis
de la posible maleabilidad del átomo fue una contribución de Niels Bohr, fue el trabajo conjunto del radioquímico Otto Hahn y los físicos Lise Meitner y Otto Frisch el que llevó al descubrimiento de la fisión nuclear (Amacher, 2002). El primero halló que bombardear uranio con neutrones llevaba a la producción de Bario (Ba-141), un elemento más liviano (Amacher). Estos resultados fueron comunicados a Meitner, que había huido de Austria a Suecia tras el Anschluss en razón de ser judía. En conjunción con Frisch, su sobrino, desarrollaron un marco teórico del fenómeno, que fue publicado en 1939 en Nature (Wendorff; Atomic Heritage Foundation, 2014).
El potencial uso de Uranio para fines energéticos y nucleares se propuso a la luz de 3 descubrimientos, realizados, respectivamente, por Meiner y Frisch, Bohr, y el físico americano Leo Szilard (Amacher, 2002):
La fisión es un proceso fuertemente exotérmico, mucho más eficiente que el carbono o inclusive la explosión de dinamita. Solo el isótopo U-235 lleva a cabo el pro ceso de fisión (estrictamente hablando, los isótopos naturales U-238 y U-234 también experimentan fisión. Sin embargo, una reacción en cadena de fisión producida mediante un isótopo natural del uranio solo es posible con U-235).
Para que una reacción en cadena de fisión ocurra, cada fisión individual debe liberal al menos 2 neutrones (el número promedio es de hecho 2.42 neutrones por fisión de U-235).
Esta información bastó para que los científicos al servicio de los gobiernos americano y alemán
10#AStepToTheFuture
TEMA
se dieran cuenta del potencial de la fisión tanto para producir energía como para ser empleada como un arma: En Alemania, durante la primavera de 1939, el ministerio de cultura fue contactado por los físico George Joos y Wilhelm Hanle, mientras que los fisicoquímicos Paul Harteck y Wilhelm Groth contactaron al ministerio de guerra alemán (Walker, 1993). Por su parte, Einstein alertó a Roosevelt mediante una carta en agosto de 1939 (Atomic Heritage Foundation, 2016).
El proyecto Uranio comienza formalmente en septiembre de 1939, poco después de la invasión a Polonia por las fuerzas alemanas (Walker, 2005). Éste fue establecido por la agencia de armamento del ejército alemán (Heereswaffenamt o Hwa), y liderado por el físico Kurt Diebner (Walker). Coloquialmente conocido como Uranenverein, o club del uranio, contaba entre sus miembros, aparte de Diebner, a Werner Heisenberg (que ya había recibido el nobel de física por su trabajo en física cuántica), Carl Friedrich von Weizsäcker, y Walther Bothe (Amacher, 2002). La agencia de armamento tomó posesión del instituto Kaiser Wilhelm para física en Berlín como base de operaciones (Gottstein, 2016). Asimismo, si bien no formaba parte del proyecto, el físico industrial Nikolaus Riehl ofreció al gobierno la ayuda de la compañía Auer para proveer al proyecto de Uranio y otras tierras raras requeridas para la investigación (Gottstein).
Objetivo General y Especificaciones del Proyecto
El proyecto en su concepción original buscaba explorar la posibilidad de usar la fisión nuclear como fuente de energía o como arma para la guerra. De 1939 al otoño de 1941, la máquina de guerra alemana cosechó victoria tras
victoria, por lo que la necesidad de un “arma extraordinaria” para acabar el conflicto era mínima, sino nula (Amacher, 2002). Fue hasta finales de este año que la agencia de armamento solicitó a los científicos información respecto al tiempo que tomaría desarrollar la bomba (Amacher).
El desarrollo de este artefacto conlleva un esfuerzo importante en el estudio de física teórica, un área de la ciencia poco popular bajo el régimen Nazi, en razón de no ser de aplicación inmediata (Amacher, 2002). Esto se volvió particularmente cierto cuando Alemania empezó a perder la guerra más adelante (Wendorff, 2014), y puede verse reflejado en las crisis del comité. Debe tomarse en cuenta, asimismo, que una buena cantidad de científicos emigraron en la década anterior (1930) en razón de la persecución nazi (Wendorff), motivo por el cual en este momento hay una falta de físicos nucleares en el país, y poco interés del gobierno en repatriarlos.
Procedimiento Teórico y Práctico
Para octubre de 1941 el proyecto Uranio había llegado a 3 grandes conclusiones:
Si los cálculos de Heisenberg son de fiar, la cantidad de uranio requerida para construir una bomba sería del orden de toneladas (Bethe, 2000).
De acuerdo con el trabajo de Bothe, el uso de grafito como moderador en una reacción de fisión es inviable (Bethe). Por tanto, era necesario emplear agua pesada como moderador (Atomic Heritage Foundation, 2016).
De acuerdo con el trabajo de von Weizsäcker, es posible emplear plutonio como materia prima para la fisión, el cual puede obtenerse de la fisión del isótopo U-238 (Walker, 2011).
Aunado a esto, se sabía que solo era posible obtener cantidades razonables de U-235 mediante separación de isótopos, lo cual se intentó primero mediante termocicladores y, para 1941, a partir de centrífugas (Walker, 2011). También se había asegurado en noviembre de 1940 la planta de producción de agua pesada Norsk Hydro, en Vemork, Noruega (Atomic Heritage Foundation, 2016).De esto se sigue que, en el futuro inmediato, se debe:
Reevaluar los cálculos de masa crítica (¿toma Heisenberg en cuenta el efecto de todo tipo de neutrones?).
Definir el moderador a emplear para el reactor (¿vale la pena investigar más el grafito o trabajar únicamente con agua pesada?).
Decidir qué material se desea emplear para la bomba (U235, Pu239, o inclusive U233 son opciones viables en 1941).
Asegurar un flujo constante de Uranio hasta el proyecto (¿Tiene Alemania minas de uranio disponibles en este momento? ¿Dónde puede conseguir este material?). Esto implica tanto asegurar su proceso de minado y transporte como su procesamiento a óxidos útiles para la investigación nuclear.
Cumplidos estos objetivos, es posible pasar al diseño del reactor (¿cómo se hará para producir la reacción en cadena de fisión? ¿Cómo controlarlo?) y un prototipo de bomba (¿cómo
asegurar que se llegue a la masa crítica justo en el momento detonación?). Todo esto teniendo en cuenta las especificaciones generales dadas previamente sobre cómo se construye una bomba atómica.
Puede afirmarse que, en las décadas previas al inicio de la guerra, Alemania era el líder mundial en física nuclear: fue un grupo de investigación alemán el primero que logró detectar isótopos distintos de Uranio, en particular U-239 de U-238 (Wendorff, 2014). Más aún, si bien fue Fermi el primero en bombardear átomos con neutrones, en 1934, y pese a que la hipótesis
de la posible maleabilidad del átomo fue una contribución de Niels Bohr, fue el trabajo conjunto del radioquímico Otto Hahn y los físicos Lise Meitner y Otto Frisch el que llevó al descubrimiento de la fisión nuclear (Amacher, 2002). El primero halló que bombardear uranio con neutrones llevaba a la producción de Bario (Ba-141), un elemento más liviano (Amacher). Estos resultados fueron comunicados a Meitner, que había huido de Austria a Suecia tras el Anschluss en razón de ser judía. En conjunción con Frisch, su sobrino, desarrollaron un marco teórico del fenómeno, que fue publicado en 1939 en Nature (Wendorff; Atomic Heritage Foundation, 2014).
El potencial uso de Uranio para fines energéticos y nucleares se propuso a la luz de 3 descubrimientos, realizados, respectivamente, por Meiner y Frisch, Bohr, y el físico americano Leo Szilard (Amacher, 2002):
La fisión es un proceso fuertemente exotérmico, mucho más eficiente que el carbono o inclusive la explosión de dinamita. Solo el isótopo U-235 lleva a cabo el pro ceso de fisión (estrictamente hablando, los isótopos naturales U-238 y U-234 también experimentan fisión. Sin embargo, una reacción en cadena de fisión producida mediante un isótopo natural del uranio solo es posible con U-235).
Para que una reacción en cadena de fisión ocurra, cada fisión individual debe liberal al menos 2 neutrones (el número promedio es de hecho 2.42 neutrones por fisión de U-235).
Esta información bastó para que los científicos al servicio de los gobiernos americano y alemán
TEMA
11#AStepToTheFuture
se dieran cuenta del potencial de la fisión tanto para producir energía como para ser empleada como un arma: En Alemania, durante la primavera de 1939, el ministerio de cultura fue contactado por los físico George Joos y Wilhelm Hanle, mientras que los fisicoquímicos Paul Harteck y Wilhelm Groth contactaron al ministerio de guerra alemán (Walker, 1993). Por su parte, Einstein alertó a Roosevelt mediante una carta en agosto de 1939 (Atomic Heritage Foundation, 2016).
El proyecto Uranio comienza formalmente en septiembre de 1939, poco después de la invasión a Polonia por las fuerzas alemanas (Walker, 2005). Éste fue establecido por la agencia de armamento del ejército alemán (Heereswaffenamt o Hwa), y liderado por el físico Kurt Diebner (Walker). Coloquialmente conocido como Uranenverein, o club del uranio, contaba entre sus miembros, aparte de Diebner, a Werner Heisenberg (que ya había recibido el nobel de física por su trabajo en física cuántica), Carl Friedrich von Weizsäcker, y Walther Bothe (Amacher, 2002). La agencia de armamento tomó posesión del instituto Kaiser Wilhelm para física en Berlín como base de operaciones (Gottstein, 2016). Asimismo, si bien no formaba parte del proyecto, el físico industrial Nikolaus Riehl ofreció al gobierno la ayuda de la compañía Auer para proveer al proyecto de Uranio y otras tierras raras requeridas para la investigación (Gottstein).
Objetivo General y Especificaciones del Proyecto
El proyecto en su concepción original buscaba explorar la posibilidad de usar la fisión nuclear como fuente de energía o como arma para la guerra. De 1939 al otoño de 1941, la máquina de guerra alemana cosechó victoria tras
victoria, por lo que la necesidad de un “arma extraordinaria” para acabar el conflicto era mínima, sino nula (Amacher, 2002). Fue hasta finales de este año que la agencia de armamento solicitó a los científicos información respecto al tiempo que tomaría desarrollar la bomba (Amacher).
El desarrollo de este artefacto conlleva un esfuerzo importante en el estudio de física teórica, un área de la ciencia poco popular bajo el régimen Nazi, en razón de no ser de aplicación inmediata (Amacher, 2002). Esto se volvió particularmente cierto cuando Alemania empezó a perder la guerra más adelante (Wendorff, 2014), y puede verse reflejado en las crisis del comité. Debe tomarse en cuenta, asimismo, que una buena cantidad de científicos emigraron en la década anterior (1930) en razón de la persecución nazi (Wendorff), motivo por el cual en este momento hay una falta de físicos nucleares en el país, y poco interés del gobierno en repatriarlos.
Procedimiento Teórico y Práctico
Para octubre de 1941 el proyecto Uranio había llegado a 3 grandes conclusiones:
Si los cálculos de Heisenberg son de fiar, la cantidad de uranio requerida para construir una bomba sería del orden de toneladas (Bethe, 2000).
De acuerdo con el trabajo de Bothe, el uso de grafito como moderador en una reacción de fisión es inviable (Bethe). Por tanto, era necesario emplear agua pesada como moderador (Atomic Heritage Foundation, 2016).
De acuerdo con el trabajo de von Weizsäcker, es posible emplear plutonio como materia prima para la fisión, el cual puede obtenerse de la fisión del isótopo U-238 (Walker, 2011).
Aunado a esto, se sabía que solo era posible obtener cantidades razonables de U-235 mediante separación de isótopos, lo cual se intentó primero mediante termocicladores y, para 1941, a partir de centrífugas (Walker, 2011). También se había asegurado en noviembre de 1940 la planta de producción de agua pesada Norsk Hydro, en Vemork, Noruega (Atomic Heritage Foundation, 2016).De esto se sigue que, en el futuro inmediato, se debe:
Reevaluar los cálculos de masa crítica (¿toma Heisenberg en cuenta el efecto de todo tipo de neutrones?).
Definir el moderador a emplear para el reactor (¿vale la pena investigar más el grafito o trabajar únicamente con agua pesada?).
Decidir qué material se desea emplear para la bomba (U235, Pu239, o inclusive U233 son opciones viables en 1941).
Asegurar un flujo constante de Uranio hasta el proyecto (¿Tiene Alemania minas de uranio disponibles en este momento? ¿Dónde puede conseguir este material?). Esto implica tanto asegurar su proceso de minado y transporte como su procesamiento a óxidos útiles para la investigación nuclear.
Cumplidos estos objetivos, es posible pasar al diseño del reactor (¿cómo se hará para producir la reacción en cadena de fisión? ¿Cómo controlarlo?) y un prototipo de bomba (¿cómo
asegurar que se llegue a la masa crítica justo en el momento detonación?). Todo esto teniendo en cuenta las especificaciones generales dadas previamente sobre cómo se construye una bomba atómica.
Puede afirmarse que, en las décadas previas al inicio de la guerra, Alemania era el líder mundial en física nuclear: fue un grupo de investigación alemán el primero que logró detectar isótopos distintos de Uranio, en particular U-239 de U-238 (Wendorff, 2014). Más aún, si bien fue Fermi el primero en bombardear átomos con neutrones, en 1934, y pese a que la hipótesis
de la posible maleabilidad del átomo fue una contribución de Niels Bohr, fue el trabajo conjunto del radioquímico Otto Hahn y los físicos Lise Meitner y Otto Frisch el que llevó al descubrimiento de la fisión nuclear (Amacher, 2002). El primero halló que bombardear uranio con neutrones llevaba a la producción de Bario (Ba-141), un elemento más liviano (Amacher). Estos resultados fueron comunicados a Meitner, que había huido de Austria a Suecia tras el Anschluss en razón de ser judía. En conjunción con Frisch, su sobrino, desarrollaron un marco teórico del fenómeno, que fue publicado en 1939 en Nature (Wendorff; Atomic Heritage Foundation, 2014).
El potencial uso de Uranio para fines energéticos y nucleares se propuso a la luz de 3 descubrimientos, realizados, respectivamente, por Meiner y Frisch, Bohr, y el físico americano Leo Szilard (Amacher, 2002):
La fisión es un proceso fuertemente exotérmico, mucho más eficiente que el carbono o inclusive la explosión de dinamita. Solo el isótopo U-235 lleva a cabo el pro ceso de fisión (estrictamente hablando, los isótopos naturales U-238 y U-234 también experimentan fisión. Sin embargo, una reacción en cadena de fisión producida mediante un isótopo natural del uranio solo es posible con U-235).
Para que una reacción en cadena de fisión ocurra, cada fisión individual debe liberal al menos 2 neutrones (el número promedio es de hecho 2.42 neutrones por fisión de U-235).
Esta información bastó para que los científicos al servicio de los gobiernos americano y alemán
112#AStepToTheFuture
¿Qué es una Bomba Atómica?
Una bomba atómica es un explosivo de gran poder que se basa en la separación de los átomos o el proceso de fisión entre los mismos, basándose en elementos “pesados” como Uranio o Plutonio.
La base funcional de la bomba es el proceso de reacción en cadena; este sucede cuando un neutrón golpea el núcleo de un átomo de los isótopos uranio-235 o plutonio-239, hace que ese núcleo se divida en dos fragmentos, cada uno de los cuales es un núcleo con aproximadamente la mitad de los protones y neutrones del núcleo original. En el proceso de división, se libera una gran cantidad de energía térmica, así como rayos gamma y dos o más neutrones.
A esta serie de fisiones que se multiplican rápidamente culmina en lo conocido como reacción en cadena en la que se consume casi todo el material fisionable, en el proceso que genera la explosión de lo que se conoce como bomba atómica (Britanica, 2017).
Cómo se construye una Bomba Atómica?1
El proceso de construcción de una bomba atómica puede reducirse al diseño de un mecanismo que permita, a través de un medio de activación remoto, concentrar material
TEMA
se dieran cuenta del potencial de la fisión tanto para producir energía como para ser empleada como un arma: En Alemania, durante la primavera de 1939, el ministerio de cultura fue contactado por los físico George Joos y Wilhelm Hanle, mientras que los fisicoquímicos Paul Harteck y Wilhelm Groth contactaron al ministerio de guerra alemán (Walker, 1993). Por su parte, Einstein alertó a Roosevelt mediante una carta en agosto de 1939 (Atomic Heritage Foundation, 2016).
El proyecto Uranio comienza formalmente en septiembre de 1939, poco después de la invasión a Polonia por las fuerzas alemanas (Walker, 2005). Éste fue establecido por la agencia de armamento del ejército alemán (Heereswaffenamt o Hwa), y liderado por el físico Kurt Diebner (Walker). Coloquialmente conocido como Uranenverein, o club del uranio, contaba entre sus miembros, aparte de Diebner, a Werner Heisenberg (que ya había recibido el nobel de física por su trabajo en física cuántica), Carl Friedrich von Weizsäcker, y Walther Bothe (Amacher, 2002). La agencia de armamento tomó posesión del instituto Kaiser Wilhelm para física en Berlín como base de operaciones (Gottstein, 2016). Asimismo, si bien no formaba parte del proyecto, el físico industrial Nikolaus Riehl ofreció al gobierno la ayuda de la compañía Auer para proveer al proyecto de Uranio y otras tierras raras requeridas para la investigación (Gottstein).
Objetivo General y Especificaciones del Proyecto
El proyecto en su concepción original buscaba explorar la posibilidad de usar la fisión nuclear como fuente de energía o como arma para la guerra. De 1939 al otoño de 1941, la máquina de guerra alemana cosechó victoria tras
victoria, por lo que la necesidad de un “arma extraordinaria” para acabar el conflicto era mínima, sino nula (Amacher, 2002). Fue hasta finales de este año que la agencia de armamento solicitó a los científicos información respecto al tiempo que tomaría desarrollar la bomba (Amacher).
El desarrollo de este artefacto conlleva un esfuerzo importante en el estudio de física teórica, un área de la ciencia poco popular bajo el régimen Nazi, en razón de no ser de aplicación inmediata (Amacher, 2002). Esto se volvió particularmente cierto cuando Alemania empezó a perder la guerra más adelante (Wendorff, 2014), y puede verse reflejado en las crisis del comité. Debe tomarse en cuenta, asimismo, que una buena cantidad de científicos emigraron en la década anterior (1930) en razón de la persecución nazi (Wendorff), motivo por el cual en este momento hay una falta de físicos nucleares en el país, y poco interés del gobierno en repatriarlos.
Procedimiento Teórico y Práctico
Para octubre de 1941 el proyecto Uranio había llegado a 3 grandes conclusiones:
Si los cálculos de Heisenberg son de fiar, la cantidad de uranio requerida para construir una bomba sería del orden de toneladas (Bethe, 2000).
De acuerdo con el trabajo de Bothe, el uso de grafito como moderador en una reacción de fisión es inviable (Bethe). Por tanto, era necesario emplear agua pesada como moderador (Atomic Heritage Foundation, 2016).
De acuerdo con el trabajo de von Weizsäcker, es posible emplear plutonio como materia prima para la fisión, el cual puede obtenerse de la fisión del isótopo U-238 (Walker, 2011).
Aunado a esto, se sabía que solo era posible obtener cantidades razonables de U-235 mediante separación de isótopos, lo cual se intentó primero mediante termocicladores y, para 1941, a partir de centrífugas (Walker, 2011). También se había asegurado en noviembre de 1940 la planta de producción de agua pesada Norsk Hydro, en Vemork, Noruega (Atomic Heritage Foundation, 2016).De esto se sigue que, en el futuro inmediato, se debe:
Reevaluar los cálculos de masa crítica (¿toma Heisenberg en cuenta el efecto de todo tipo de neutrones?).
Definir el moderador a emplear para el reactor (¿vale la pena investigar más el grafito o trabajar únicamente con agua pesada?).
Decidir qué material se desea emplear para la bomba (U235, Pu239, o inclusive U233 son opciones viables en 1941).
Asegurar un flujo constante de Uranio hasta el proyecto (¿Tiene Alemania minas de uranio disponibles en este momento? ¿Dónde puede conseguir este material?). Esto implica tanto asegurar su proceso de minado y transporte como su procesamiento a óxidos útiles para la investigación nuclear.
Cumplidos estos objetivos, es posible pasar al diseño del reactor (¿cómo se hará para producir la reacción en cadena de fisión? ¿Cómo controlarlo?) y un prototipo de bomba (¿cómo
asegurar que se llegue a la masa crítica justo en el momento detonación?). Todo esto teniendo en cuenta las especificaciones generales dadas previamente sobre cómo se construye una bomba atómica.
5. INFORMACIÓNCIENTIFICA
radioactivo de masa subcrítica (es decir, inferior a la necesaria para mantener una reacción en cadena de fisión*) a una masa crítica (es decir, densidad suficiente para mantener una reacción en cadena de fisión). De esto se deriva que existen 2 grandes tareas en el proceso de construcción: la obtención y preparación del material radioactivo, y el diseño de la bomba en sí. *La reacción en cadena se mantiene si por cada evento de fisión se generan al menos otros 2 neutrones. Estos su vez producirán otros 2 eventos de fisión, y así sucesivamente, perpetuando el proceso.
Siguiendo esa lógica, los siguientes pasos resumen el proceso de preparación del material:
1.Adquirir y procesar el material radioactivo: Para las primeras bombas atómicas diseñadas esto acarrea procurar uranio mineral (de una mina apropiada) y procesarlo químicamente hasta producir hexafloruro de uranio (UF6), si se busca enriquecerlo, u dióxido de uranio (UO2) si se desea usarlo en un reactor para producir plutonio.
2.Enriquecer/Reprocesar el material: El proceso de aislamiento de los isótopos útiles para hacer una bomba de uranio o de plutonio es distinto. En el primer caso se denomina enriquecimiento, y en el segundo reprocesamiento.
Enriquecimiento: la muestra empleada debe enriquecerse aumentando el porcentaje de U-235 (el isótopo natural capaz de sostener una reacción en cadena), con la consecuente disminución del porcentaje de U-238 (el isótopo que
naturalmente se encuentra en mayor cantidad). Esto puede realizarse bien a través de un procedimiento de difusión gaseosa o a través de centrifugación.
Reprocesamiento: Para el segundo escenario, el plutonio debe ser aislado del residuo producido por el proceso de fisión controlado en el reactor nuclear. Dado que este proceso implica separar al plutonio de otros elementos, se realiza a través de métodos de extracción químicos (el isótopo producido, Pu-239, es el usado en la bomba).
Por su parte, el diseño de la bomba implica lo siguiente:
1. Calcular la masa crítica requerida: Si bien esto implica cálculos de índole teórica, considérese que el valor puede ser optimizado de 3 maneras:
Utilizando más material.
Rodeando el material radioactivo de un reflector de neutrones.
Incrementar la densidad del material.
De esto se deduce que la masa crítica requerida depende tanto de la naturaleza del material de elección (uranio o plutonio) como del diseño en sí de la bomba.
2. Diseñar el método de almacenamiento: El material debe hallarse concentrado en masa subcrítica hasta que se active la bomba.
3. Diseñar el mecanismo de activación: A partir del almacenamiento inicial, ¿cómo se hará que el material se concentre lo suficiente como
para alcanzar una masa crítica? Existen dos soluciones generales a este problema:
Concentrar el material en masa subcríticas separadas, que al momento de activación son disparadas las unas contra las otras, logrando así masa crítica (bombas balísticas).
Concentrar el material en un volumen subcrítico y provocar, mediante una serie de explosiones controladas, que se concentre a un volumen suficientemente pequeño dentro del cual se alcance la masa crítica (bombas de implosión).
Las bombas balísticas son de más sencilla construcción, y originalmente empleaban uranio como material radioactivo. Las de implosión, por su parte, usaban plutonio. La ventaja de la segunda configuración radica en que precisa una menor cantidad de material. Naturalmente, cualquiera de las dos puede ser optimizada con base en los lineamientos dados previamente. Estos pasos diferencian la construcción de una bomba atómica a una corriente. De allí en adelante basta determinar la forma en que se detonará la bomba. También, el diseño del recubrimiento (históricamente de acero) y las aletas para estabilizar la caída (Lauriel, 2015).
1. Toda la información de esta sección viene de la conferencia Nuclear 101: How Nuclear Bombs Work (Bunn, 2013).
¿Qué es una Bomba Atómica?
Una bomba atómica es un explosivo de gran poder que se basa en la separación de los átomos o el proceso de fisión entre los mismos, basándose en elementos “pesados” como Uranio o Plutonio.
La base funcional de la bomba es el proceso de reacción en cadena; este sucede cuando un neutrón golpea el núcleo de un átomo de los isótopos uranio-235 o plutonio-239, hace que ese núcleo se divida en dos fragmentos, cada uno de los cuales es un núcleo con aproximadamente la mitad de los protones y neutrones del núcleo original. En el proceso de división, se libera una gran cantidad de energía térmica, así como rayos gamma y dos o más neutrones.
A esta serie de fisiones que se multiplican rápidamente culmina en lo conocido como reacción en cadena en la que se consume casi todo el material fisionable, en el proceso que genera la explosión de lo que se conoce como bomba atómica (Britanica, 2017).
Cómo se construye una Bomba Atómica?1
El proceso de construcción de una bomba atómica puede reducirse al diseño de un mecanismo que permita, a través de un medio de activación remoto, concentrar material
113#AStepToTheFuture
INFORMACIÓN CIENTIFICA
Rumores existieron en la Alemania nazi siempre, entre múltiples teorías, la del desarrollo nuclear aliado, era fundamental estar siempre un paso adelante en todo, sin importar lo absurdo que fuera aquello de lo que se decía bajo la mesa. Fue en este contexto, que con la
llegada de la fisión nuclear llegaba un mundo de posibilidades para los beligerantes, fue ahí donde empezó la batalla contra el tiempo, y la importancia de este proyecto cada día se veía más y más determinante.
Así las cosas, desde la dirección académica de MUNEXT se quiso innovar, ofreciendo a los delegados un GAC retador, multidimensional donde se explorarán distintas facetas de un conflicto. Alemania era una de las grandes naciones del mundo occidental, la cual puso a disposición de la destrucción las mas grandes herramientas que la ciencia pudo ofrecer, los delegados experimentarán el caos, la ambivalencia moral y las dificultades de trabajar en el Tercer Reich.
MUNEXT 2019, y el staff de la Subsecretaría de Crisis, han concebido este proyecto para mostrar los limites de lo que un comité en crisis puede ser, y lo que aun queda por explorar.
radioactivo de masa subcrítica (es decir, inferior a la necesaria para mantener una reacción en cadena de fisión*) a una masa crítica (es decir, densidad suficiente para mantener una reacción en cadena de fisión). De esto se deriva que existen 2 grandes tareas en el proceso de construcción: la obtención y preparación del material radioactivo, y el diseño de la bomba en sí. *La reacción en cadena se mantiene si por cada evento de fisión se generan al menos otros 2 neutrones. Estos su vez producirán otros 2 eventos de fisión, y así sucesivamente, perpetuando el proceso.
Siguiendo esa lógica, los siguientes pasos resumen el proceso de preparación del material:
1.Adquirir y procesar el material radioactivo: Para las primeras bombas atómicas diseñadas esto acarrea procurar uranio mineral (de una mina apropiada) y procesarlo químicamente hasta producir hexafloruro de uranio (UF6), si se busca enriquecerlo, u dióxido de uranio (UO2) si se desea usarlo en un reactor para producir plutonio.
2.Enriquecer/Reprocesar el material: El proceso de aislamiento de los isótopos útiles para hacer una bomba de uranio o de plutonio es distinto. En el primer caso se denomina enriquecimiento, y en el segundo reprocesamiento.
Enriquecimiento: la muestra empleada debe enriquecerse aumentando el porcentaje de U-235 (el isótopo natural capaz de sostener una reacción en cadena), con la consecuente disminución del porcentaje de U-238 (el isótopo que
naturalmente se encuentra en mayor cantidad). Esto puede realizarse bien a través de un procedimiento de difusión gaseosa o a través de centrifugación.
Reprocesamiento: Para el segundo escenario, el plutonio debe ser aislado del residuo producido por el proceso de fisión controlado en el reactor nuclear. Dado que este proceso implica separar al plutonio de otros elementos, se realiza a través de métodos de extracción químicos (el isótopo producido, Pu-239, es el usado en la bomba).
Por su parte, el diseño de la bomba implica lo siguiente:
1. Calcular la masa crítica requerida: Si bien esto implica cálculos de índole teórica, considérese que el valor puede ser optimizado de 3 maneras:
Utilizando más material.
Rodeando el material radioactivo de un reflector de neutrones.
Incrementar la densidad del material.
De esto se deduce que la masa crítica requerida depende tanto de la naturaleza del material de elección (uranio o plutonio) como del diseño en sí de la bomba.
2. Diseñar el método de almacenamiento: El material debe hallarse concentrado en masa subcrítica hasta que se active la bomba.
3. Diseñar el mecanismo de activación: A partir del almacenamiento inicial, ¿cómo se hará que el material se concentre lo suficiente como
para alcanzar una masa crítica? Existen dos soluciones generales a este problema:
Concentrar el material en masa subcríticas separadas, que al momento de activación son disparadas las unas contra las otras, logrando así masa crítica (bombas balísticas).
Concentrar el material en un volumen subcrítico y provocar, mediante una serie de explosiones controladas, que se concentre a un volumen suficientemente pequeño dentro del cual se alcance la masa crítica (bombas de implosión).
Las bombas balísticas son de más sencilla construcción, y originalmente empleaban uranio como material radioactivo. Las de implosión, por su parte, usaban plutonio. La ventaja de la segunda configuración radica en que precisa una menor cantidad de material. Naturalmente, cualquiera de las dos puede ser optimizada con base en los lineamientos dados previamente. Estos pasos diferencian la construcción de una bomba atómica a una corriente. De allí en adelante basta determinar la forma en que se detonará la bomba. También, el diseño del recubrimiento (históricamente de acero) y las aletas para estabilizar la caída (Lauriel, 2015).
6. IMPORTANCIA DELCOMITÉ EN MUNEXT 2019
14#AStepToTheFuture
Rumores existieron en la Alemania nazi siempre, entre múltiples teorías, la del desarrollo nuclear aliado, era fundamental estar siempre un paso adelante en todo, sin importar lo absurdo que fuera aquello de lo que se decía bajo la mesa. Fue en este contexto, que con la
llegada de la fisión nuclear llegaba un mundo de posibilidades para los beligerantes, fue ahí donde empezó la batalla contra el tiempo, y la importancia de este proyecto cada día se veía más y más determinante.
Así las cosas, desde la dirección académica de MUNEXT se quiso innovar, ofreciendo a los delegados un GAC retador, multidimensional donde se explorarán distintas facetas de un conflicto. Alemania era una de las grandes naciones del mundo occidental, la cual puso a disposición de la destrucción las mas grandes herramientas que la ciencia pudo ofrecer, los delegados experimentarán el caos, la ambivalencia moral y las dificultades de trabajar en el Tercer Reich.
MUNEXT 2019, y el staff de la Subsecretaría de Crisis, han concebido este proyecto para mostrar los limites de lo que un comité en crisis puede ser, y lo que aun queda por explorar.
IMPORTANCIA DEL COMITÉ EN MUNEXT 2019
7. DIMENSIONES DEL COMITÉS Y PROCEDIMIENTO RELATIVO A COMITÉS DE CRISISPara esta versión de MUNEXT, el equipo académico espera que el comité se desarrolle en un espacio de debate multidisciplinar y multidimensional. Esto, obedeciendo a las necesidades de comprender los procesos históricos que llevaron a la conformación de los hechos que vamos a recrear en la Subsecretaría de Crisis. Por lo anterior, los ejes temáticos en los que el comité se va a desarrollar serán los siguientes:
Dimensión militar: queremos que los delegados, atendiendo a la lógica de seguridad que atraviesa nuestro tema de discusión, sean capaces de estructurar planes y acciones encaminadas a la creación de operaciones militares que comprendan de manera integral el desarrollo histórico de estos eventos, desde la protección y logística de las instalaciones donde se va a desarrollar la investigación, hasta las operaciones de sabotaje o destrucción de las instalaciones homólogas alemanas, si se da el caso.
Dimensión de inteligencia y contrainteligencia: queremos que los delegados imaginen un comité de crisis, de entrada, como un espacio en el que en cualquier momento pueden ser expuestos y perder su seguridad personal y colectiva. Si bien el comité inicia trabajando con un fin único y no hay espacio para intereses alternos, por debajo de la mesa los delegados tendrán vía libre para trabajar por lograr sus metas personales. La seguridad y reserva de cada quién estará en duda por los mismos delegados, y sólo una buena estrategia de detección de informantes y protección de la información sensible del bando podrá marcar la diferencia entre un proyecto exitoso y una sala llena de los próximos reos del sistema carcelario.
Dimensión científica: queremos que los delegados exploren la que tal vez es la parte más desconocida de lo que implicó el desarrollo del proyecto: las especificaciones técnicas y teóricas de cómo hacer un arma nuclear. El equipo académico cuenta con personal formado en campos como la física, química y la matemática capacitados para explicar los pormenores de qué pasos se deben
seguir en aras de lograr un desarrollo tecnológico adecuado para la consecución de la bomba. Además, la guía académica cuenta con un apartado específico acerca de estas cuestiones, con el objetivo de que cualquier delegado, sin importar su personaje en el comité, pueda estar informado acerca de qué debe hacerse para lograr este objetivo.
En cuanto al procedimiento específico para comités de crisis, el equipo académico de MUNEXT tiene preparado un documento independiente (Manual del delegado en MUNEXT) en el que se lista la información acerca de las mociones y puntos contemplados para el desarrollo del comité. Instamos a los delegados a revisarlo minuciosamente.
Rumores existieron en la Alemania nazi siempre, entre múltiples teorías, la del desarrollo nuclear aliado, era fundamental estar siempre un paso adelante en todo, sin importar lo absurdo que fuera aquello de lo que se decía bajo la mesa. Fue en este contexto, que con la
llegada de la fisión nuclear llegaba un mundo de posibilidades para los beligerantes, fue ahí donde empezó la batalla contra el tiempo, y la importancia de este proyecto cada día se veía más y más determinante.
Así las cosas, desde la dirección académica de MUNEXT se quiso innovar, ofreciendo a los delegados un GAC retador, multidimensional donde se explorarán distintas facetas de un conflicto. Alemania era una de las grandes naciones del mundo occidental, la cual puso a disposición de la destrucción las mas grandes herramientas que la ciencia pudo ofrecer, los delegados experimentarán el caos, la ambivalencia moral y las dificultades de trabajar en el Tercer Reich.
MUNEXT 2019, y el staff de la Subsecretaría de Crisis, han concebido este proyecto para mostrar los limites de lo que un comité en crisis puede ser, y lo que aun queda por explorar.
115#AStepToTheFuture
¿Qué ventajas y desventajas implica el contex-to histórico en el que inicia el comité?
¿Qué lugar estratégico sería ideal para un ensayo determinante del Proyecto Uranio?
¿Qué diferencia marca la -aún- no entrada oficial de Estados Unidos en el conflicto?
¿Qué papel juegan las subpotencias aliadas a Alemania, y aquellas aliadas al Reino Unido?
¿Cuáles son las ventajas militares del bando alemán y del bando americano?
¿Cuáles son las ventajas científicas del bando alemán y del bando americano?
¿Cuál es el valor estratégico de elementos como el Uranio y el Agua Pesada?
9. BIBLOGRAFÍA CIENTIFICA
DIMENSIONES DEL COMITÉ
Atomic Heritage Foundation. (2014). Nuclear Fission. Recuperado el 17 de Julio de 2018, de https://www.atomicheritage.org/history/nucle-ar-fission
Atomic Heritage Foundation. (2016). German
Atomic Bomb Project. Recuperado el 17 de Julio de 2018, de https://www.atomicheritage.org/his-tory/german-atomic-bomb-project
Amacher, J. (2002). The Nazi Bomb. Recuperado el 17 de Julio de 2018, de http://www.histo-ry.ucsb.edu/projects/holocaust/Research/Prose-minar/johnamacher.htm#_ftn15
Bethe, H. (2000). The German uranium project. Physics Today, 53(7), 34-36. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
Britannica (2017). Atomic bomb. Recuperado el 24 de Agosto de 2018, de: https://www.britanni-ca.com/technology/atomic-bomb
Bunn, M. (2013, Septiembre). Nuclear 101: How Nuclear Bombs Work. Charla presentada en Harvard Kennedy School, Cambridge, Massachu-setts, EEUU.
Gottstein, K. (2016). Werner Heisenberg and the German Uranium Project (1939-1945) Myths and Facts. Recuperado el 17 de Julio de 2018, de https://arxiv.org/ftp/arxiv/pa-pers/1609/1609.02775.pdf
Lauriel, J. (2015). America’s Atomic Bombs: Destroyer of Worlds. Recuperado el 23 de Julio de 2018, de http://www.historynet.com/ameri-cas-atomic-bombs-destroyers-of-worlds.htm
Walker, M. (1993). German National Socialism and the quest for nuclear power 1939-1949. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Walker, M. (2011). Nazis and the Bomb: Recuper-ado el 17 de Julio de 2018, de http://ww-w.pbs.org/wgbh/nova/military/na-zis-and-the-bomb.html
Wendorff, A. (2014). German Nuclear Program Before and During World War II. Recuperado el 17 de Julio de 2018, de http://large.stan-ford.edu/courses/2014/ph241/wendorff2/
Para esta versión de MUNEXT, el equipo académico espera que el comité se desarrolle en un espacio de debate multidisciplinar y multidimensional. Esto, obedeciendo a las necesidades de comprender los procesos históricos que llevaron a la conformación de los hechos que vamos a recrear en la Subsecretaría de Crisis. Por lo anterior, los ejes temáticos en los que el comité se va a desarrollar serán los siguientes:
Dimensión militar: queremos que los delegados, atendiendo a la lógica de seguridad que atraviesa nuestro tema de discusión, sean capaces de estructurar planes y acciones encaminadas a la creación de operaciones militares que comprendan de manera integral el desarrollo histórico de estos eventos, desde la protección y logística de las instalaciones donde se va a desarrollar la investigación, hasta las operaciones de sabotaje o destrucción de las instalaciones homólogas alemanas, si se da el caso.
Dimensión de inteligencia y contrainteligencia: queremos que los delegados imaginen un comité de crisis, de entrada, como un espacio en el que en cualquier momento pueden ser expuestos y perder su seguridad personal y colectiva. Si bien el comité inicia trabajando con un fin único y no hay espacio para intereses alternos, por debajo de la mesa los delegados tendrán vía libre para trabajar por lograr sus metas personales. La seguridad y reserva de cada quién estará en duda por los mismos delegados, y sólo una buena estrategia de detección de informantes y protección de la información sensible del bando podrá marcar la diferencia entre un proyecto exitoso y una sala llena de los próximos reos del sistema carcelario.
Dimensión científica: queremos que los delegados exploren la que tal vez es la parte más desconocida de lo que implicó el desarrollo del proyecto: las especificaciones técnicas y teóricas de cómo hacer un arma nuclear. El equipo académico cuenta con personal formado en campos como la física, química y la matemática capacitados para explicar los pormenores de qué pasos se deben
seguir en aras de lograr un desarrollo tecnológico adecuado para la consecución de la bomba. Además, la guía académica cuenta con un apartado específico acerca de estas cuestiones, con el objetivo de que cualquier delegado, sin importar su personaje en el comité, pueda estar informado acerca de qué debe hacerse para lograr este objetivo.
En cuanto al procedimiento específico para comités de crisis, el equipo académico de MUNEXT tiene preparado un documento independiente (Manual del delegado en MUNEXT) en el que se lista la información acerca de las mociones y puntos contemplados para el desarrollo del comité. Instamos a los delegados a revisarlo minuciosamente.
8. QARMAS
BIBLIOGRAFÍA CIENTIFICA
116
Atomic Heritage Foundation. (2014). Nuclear Fission. Recuperado el 17 de Julio de 2018, de https://www.atomicheritage.org/history/nucle-ar-fission
Atomic Heritage Foundation. (2016). German
Atomic Bomb Project. Recuperado el 17 de Julio de 2018, de https://www.atomicheritage.org/his-tory/german-atomic-bomb-project
Amacher, J. (2002). The Nazi Bomb. Recuperado el 17 de Julio de 2018, de http://www.histo-ry.ucsb.edu/projects/holocaust/Research/Prose-minar/johnamacher.htm#_ftn15
Bethe, H. (2000). The German uranium project. Physics Today, 53(7), 34-36. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
Britannica (2017). Atomic bomb. Recuperado el 24 de Agosto de 2018, de: https://www.britanni-ca.com/technology/atomic-bomb
Bunn, M. (2013, Septiembre). Nuclear 101: How Nuclear Bombs Work. Charla presentada en Harvard Kennedy School, Cambridge, Massachu-setts, EEUU.
Gottstein, K. (2016). Werner Heisenberg and the German Uranium Project (1939-1945) Myths and Facts. Recuperado el 17 de Julio de 2018, de https://arxiv.org/ftp/arxiv/pa-pers/1609/1609.02775.pdf
Lauriel, J. (2015). America’s Atomic Bombs: Destroyer of Worlds. Recuperado el 23 de Julio de 2018, de http://www.historynet.com/ameri-cas-atomic-bombs-destroyers-of-worlds.htm
Walker, M. (1993). German National Socialism and the quest for nuclear power 1939-1949. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Walker, M. (2011). Nazis and the Bomb: Recuper-ado el 17 de Julio de 2018, de http://ww-w.pbs.org/wgbh/nova/military/na-zis-and-the-bomb.html
Wendorff, A. (2014). German Nuclear Program Before and During World War II. Recuperado el 17 de Julio de 2018, de http://large.stan-ford.edu/courses/2014/ph241/wendorff2/
BIBLOGRAFÍA CIENTIFICARECOMENDADABunn, M. (2013, Septiembre). Nuclear 101: How Nuclear Bombs Work. Charla presentada en Harvard Kennedy School, Cambridge, Massachu-setts, EEUU.
Walker, M. (1993). German National Socialism and the quest for nuclear power 1939-1949. Cambridge, UK: Cambridge University Press.