funcionalismo asiático vs megalomanía saudita
TRANSCRIPT
FUNCIONALISMO ASIÁTICO
VS
MEGALOMANÍA SAUDITA
ASIATIC FUNCIONALISM
VS
SAUDI MEGALOMANIA
Aranda Martínez, Macarena
Imagen, forma y función de la ciudad contemporánea
3º Publicidad y RR.PP.
Universidad Complutense de Madrid
ÍNDICE
Resumen y Palabras clave...................................................................................................................p. 3
Objetivos y Metodología.....................................................................................................................p. 4
Introducción al rascacielos..................................................................................................................p. 5
El funcionalismo.................................................................................................................................p. 8
La tendencia megalómana...................................................................................................................p. 11
Oposición de ambas tendencias arquitectónicas.................................................................................p. 14
Construcciones asiáticas.....................................................................................................................p. 17
Construcciones sauditas......................................................................................................................p. 21
Conclusiones.......................................................................................................................................p. 25
Bibliografía.........................................................................................................................................p. 29
RESUMEN
Comparación entre la edificación de Japón y la de Arabia Saudí.
Previo análisis de la arquitectura funcionalista y megalómana.
Aportación de ejemplos de ambos tipos de edificios, sobre todo de rascacielos.
Conclusiones.
SUMARY
Comparison between the construction of Japan and the one of Saudi Arabia.
Previous analysis of the functionalist and megalomaniac architecture. Contribution of examples of both types of
buildings, mainly of skyscraper. Conclusions.
PALABRAS CLAVE
Arquitectura, ciudad, Asia, Arabia Saudí, edificio, construcción, arquitecto, funcionalismo, megalomanía
KEY WORDS
Architecture, city, Asia; Saudi Arabia, building, construction, architector, funcionalism, megalomaniac
OBJETIVOS
Explicar la historia de los rascacielos, las bases del funcionalismo y del comportamiento megalómano.
Tratar de encontrar diferencias entre la arquitectura funcionalista asiática y la megalomaníaca de Arabia Saudí.
Tras recoger información, llegar a conclusiones personales.
OBJETIVES
To explain the history of the skyscrapers, the bases of the functionalism and the megalomaniac behavior. To try to find
differences between the Asian functionalist architecture and the megalomaniac of Saudi Arabia. After collecting,
reaching personal conclusions.
METODOLOGÍA
Documentación basada en la búsqueda de información en libros y páginas web y, además, en la consulta a un estudiante
de arquitectura, a un arquitecto y a una persona que ha viajado tanto a Asia como a Arabia Saudí.
METHODOLOGY
Documentation based on the information search in books and pages Web and, in addition, in the consultation to a
student of architecture, an architect and a person who has traveled as much to Asia as to Saudi Arabia.
Introducción al rascacielos
Según el Council on Tall Buildings and Urban Habitats(CTBUH), un rascacielos es aquel “edificio en el que lo
vertical tiene una consideración superlativa sobre cualquier otro de sus parámetros y el contexto en que se
implanta”.
Se puede considerar rascacielos a un edificio de más de 1000 pies(unos 300 metros) de altura, aunque sigue
habiendo discrepancias y, en muchos casos, es el contexto el que determina si un edificio puede considerarse o no
un rascacielos, dependiendo de la altura de las construcciones circundantes.
Hay dudas sobre cuál fue el primer rascacielos de la historia:
En Yemen se encuentra la ciudad de Shibam, donde se construyeron edificios de hasta ocho pisos de altura.
Se trata de quinientas edificaciones
construidas con adobe.
Algunos apodan a esta ciudad “la
Manhattan del desierto”.
Fuente: http://blog.darioalvarez.net/2008/05/
El pueblo himiarita, que habitó en la antigua Arabia del sur en el 110 a.C.,construyó un palacio de mármol y
techos de alabastro, de veinte pisos de altura.
Los primeros rascacielos americanos tuvieron como modelo a la Giralda de Sevilla, de la cual hubo una réplica
muy similar en Nueva York, en lo que fue el primer Madison Square Garden.
A finales del siglo XIX es cuando aparecen los primeros rascacielos en New York, Londres y Chicago.
Entre 1880 y 1890, se construyen en Nueva York varios edificios con una altura considerable, teniendo en cuenta
a lo que estaban acostumbrados en esa época.
Estamos hablando del Home Insurance Building (1883), un edificio del arquitecto William Le Baron Jenney, con
42 metros; el New York World Building(1889-90), también conocido como el Pulitzer Building, de George Browne
Post, con 94 metros; y el Park Row Building(1899), de Robert Herrera Robertson, con 119 metros.
Actualmente, dado que se han ido construyendo edificios mucho más altos, los tres se descartarían como
rascacielos.
Home Insurance Building New York World Building Park Row Building
Fuente: http://www.skyscrapercity.com Fuente:http://www.ou.edu Fuente: http://www.wikipedia.com
Más tarde, también en Nueva York, aparece el Singer Building (1908), de Ernest Flagg, con 187 metros.
Singer Building
Fuente: http://theboweryboys.blogspot.com
A este le seguirían muchos otros en Ciudad de México, Sau Paulo, Buenos Aires, Caracas, Bogotá, Shanghai y
Hong Kong.
De entre los rascacielos latinoamericanos más significativos, conviene destacar: la Torre Mayor, en Ciudad de
México(1999-2003), diseñada por el estudio de arquitectura canadiense Zeidler Roberts partnership, y con una
altura de 225 metros; su principal característica es su preparación para resistir movimientos sísmicos.
En Caracas se encuentran las Torres Parque Central(1979, 1983), un complejo urbanístico del arquitecto Daniel
Fernández-Shaw, con 225 metros de alto cada torre.
La Torre Colpatria(1978), construida en Bogotá por los arquitectos de Obregón Valenzuela & Cía. Ltda., cuenta
con 196 metros, se ha convertido en uno de los iconos de la ciudad.
Torre Mayor Torres Parque Central Torre Colpatria
http://www.skyscrapercity.com Fuente: http://www.fotocommunity.es Fuente: http://tecnologiaiec.blogspot.com/
En Shanghai, el rascacielos Jin Mao(1998), de 420 metros de alto, fue diseñado por la firma estadounidense
Skidmore, Owings & Merrill y Thomas Boada, y sirve como emplazamiento para un hotel de lujo, oficinas y un
mirador con capacidad para mil personas en la última planta.
Las Torres Petronas(1998), en Kuala Lumpur, son las torres gemelas más altas del mundo, con 452 metros; su
arquitecto fue César Pelli, quien se basó en la estructura de un proyecto, nunca realizado, de una torre de Chicago
para su diseño.
Superando a las Torres Petronas, en Taipei se erige el edificio Taipei(1997-2004), de C.Y. Lee, con sus 509
metros.
Jin Mao Torres Petronas Taipei Fuente: http://jsilvestretb.wordpress.com Fuente: http://www.arqhys.com Fuente: http://www.blogdeturismo.com
En la actualidad, el edificio más alto del mundo es el Burj Dubai, del que se detalla más información en el
apartado Construcciones árabes.
El funcionalismo
A principios del siglo XX surge este nuevo concepto, que se fue asimilando hasta hacerse inseparable de la
arquitectura moderna. Se basa en la adecuación de los medios materiales en fines utilitarios o funcionales.
Es probable que su origen esté en la tríada de Vitruvio, en la que las comodidades tienen relación directa con la
estética y la solidez.
Podría decirse que su lema es “cubrir todas las necesidades vitales”. La vivienda ha de dar solución a las
necesidades de quienes habitan en ella.
Sigue como principio básico, como dijo Louis Sullivan, que “la forma sigue la función”; esta frase resume a la
perfección lo que pretenden los arquitectos funcionalistas en sus diseños.
Al hablar de esta corriente, es necesario hacerlo también de la Escuela Bauhaus (1919-1933), una escuela de arte,
arquitectura y diseño, fundada por el arquitecto, urbanista y diseñador de origen germano Walter Gropius en
Weimar (Alemania) en 1919, en la que participarían gran parte de los más famosos funcionalistas.
La palabra bauhaus proviene de Bau = edificio y Haus = casa. En otras palabras, significa "casa de la
arquitectura".
La fundación de esta Escuela se produjo a finales
de la I Guerra Mundial, en un momento de crisis
del pensamiento moderno.
Disponían de talleres de arquitectura, pintura,
escultura, diseño, teatro, ebanistería, tejido,
encuadernación, metalurgia, etc; y las clases eran
impartidas por artistas prestigiosos como Vassily
Kandinsky, Oskar Schlemmer, Johannes Itten,
Lyonel Feininger, Joost Schmidt, Marcel Breuer,
Theo Van Doesburg, Ludwig Miës van der Rohe y
el propio Walter Gropius.
La enseñanza se dividía en tres partes: una
primera, que llegó a conocerse como “método
Bauhaus”, de seis meses en la que el estudiante
Fuente: http://crbc.webs.upv.es/html/ryr/concurso3.html
probaba varias materias y descubría sus preferencias; la segunda, que duraba tres años, durante los cuales el
estudiante pasaba a los talleres y debía realizar un examen a través del cual elegían a los mejores; y la tercera, en
la que recibían cursos prácticos en fábricas y se les otorgaba el título de arquitectos.
En la arquitectura moderna, se asientan las bases de arquitectos y diseñadores como Le Corbusier o Mies van der
Rohe, quienes presentan en sus diseños una simplificación de los estilos anteriores. Otros diseñadores
funcionalistas son Philip Stark, Frank Lloyd Wright o Frank Gehry.
Le Corbusier (1887-1965) «Una casa es una máquina donde vivir.»
Su nombre real es Charles-Édouard Jeanneret. Este famoso
arquitecto y diseñador francés, fue el principal protagonista del
renacimiento arquitectónico del siglo XX.
Propuso una nueva arquitectura, que se basaba en cinco puntos
básicos: utilización de elementos de sustentación,
jardines en el tejado, libre conformación de las plantas,
ventanales continuos y libre formación de la fachada.
Todo esto dentro de un orden geométrico como único generador
de “volúmenes puros”.
Fuente: http://www.ecbloguer.com
Plateaba la arquitectura como una creación racional a diferencia del mundo de lo natural; seguía la separación
cartesiana de las funciones (habitar, trabajar, recrearse); concebía la vivienda como un producto standard.
Fuente: http://biografiasde.com/biografia/corbusier-le/
Ludwig Mies van der Rohe (1886-1969)
Comenzó trabajando en el taller de cantería de su padre. Más
tarde colaboró en el estudio de Bruno Paul, donde conoció a
Gropius y Le Corbusier.
Aunque en un principio de orientó hacia la arquitectura
neoclásica, tras la I Guerra Mundial se involucró en
movimientos de vanguardia, realizando proyectos
revolucionarios.
Durante un tiempo, fue director de la Bauhaus.
Publicó la revista G de arquitectura, junto con van Doesburg,
Lissitzky y Richter. Fuente: http://www.furniture-designers.net
Fuente: http://artenihilista.blogspot.com
Frank Lloyd Wright (1867-1959)
Es considerado el arquitecto más importante de EE.UU.
Tras estudiar ingeniería y trabajar para Conover y Silsbee,
entró en el despacho de Adler y Sullivan. Más tarde, abrió
su propio estudio para, poco después, asociarse con Corwin.
Llevó a cabo un famoso proyecto de viviendas, a las que llamó
Casas de la Pradera debido a su afán por acercar al hombre a
la naturaleza y construir con materiales naturales.
Diseñó un modelo de ciudad llana habitada por hombres
motorizados, a la que llamó “Broadacre City”.
Fuente: http://www.plataformaarquitectura.cl
Fuente: http://www.canalpatrimonio.com/es
Frank Gehry(1929-...)
Después de trabajar para la oficina Wdton Becket & Associates
en Los Angeles y Remondet en París, abrió su propio estudio de
diseño.
Siempre ha sido muy criticado por lo inusual y controvertido de
su arquitectura.
Sostiene que “la arquitectura debe hablar de su tiempo y lugar,
pero anhela eternidad”, “todo edificio terminado tiene que ser
visto como una escultura, como una obra de arte, pero sin
olvidar su debida funcionalidad y el acoplamiento con su
entorno”. Fuente: http://www.3dsign.es/
Fuente: http://anartjunkie.wordpress.com
La tendencia megalómana
Lo que caracteriza a la arquitectura de todos los regímenes políticos totalitarios, ya sean marxistas, fascistas o
nacionalistas, son: los edificios enormes, los ejes triunfantes y la utilización de grandes cantidades de piedra.
Todo régimen totalitario aspira a tener su propia personalidad arquitectónica.
Pretenden que, cuando otro dirigente visite su país, se sienta intimidado ante semejante muestra de poder.
Este es el caso de Adolf Hitler quien, junto con su arquitecto Albert Speer, lleva a cabo un proyecto arquitectónico
de magnitudes titánicas: manda construir un gran vestíbulo con una cúpula de acero de más de 200 metros de alto
y 280 metros de diámetro.
Fuente: http://forum.skyscraperpage.com
A la enorme cúpula le acompañaría un arco del triunfo de unos 120 metros de alto.
Para acceder a la sala de recepción, antes había que atravesar un largo patio de piedra, al final del cual estaba la
escalinata de acceso; la puerta estaba flanqueada por dos estatuas de cuatro metros que simbolizaban dos
mastodónticos teutones y, en la parte superior, se erguía un gran águila con una esvástica entre sus garras.
Fuente: http://islasterritorio.blogspot.com
Este es un ejemplo de la expresión del poder político mediante la construcción, empleando su valor
simbólico(desde la rigidez y dureza de la piedra, hasta la grandiosidad de las estatuas que representan el antiguo
pueblo germánico) para un fin concreto: intimidar, demostrar que él era el hombre más poderoso del mundo.
Pero, aunque similar en algunos aspectos, esta arquitectura nazi no es la misma que la arquitectura fascista
desarrollada por Mussolini.
La arquitectura fascista-racionalista fue impulsada a finales de los años veinte por lo que se llamó el Gruppo 7,
formado por arquitectos italianos que querían reformar la arquitectura mediante la adopción del racionalismo;
entre otros, los fundadores fueron Giuseppe Terragni, quien lideraría la corriente moderna dentro del racionalismo,
Marcello Piacentini, más conservador, y Luigi Figini.
Debido a esta doble ramificación, la arquitectura fascista fue una mezcla de la arquitectura moderna propia de la
Bauhaus alemana, y de la arquitectura totalitarista característica de otros regímenes dictatoriales como el de Hitler,
Stalin o, incluso, Franco.
Il Duce entendió que el fascismo tenía que apelar a una arquitectura que fusionara la modernidad, el racionalismo
e, incluso, el futurismo, con el que la arquitectura fascista comparte rasgos como: el sentido de movilidad y
dinamismo; el uso de cemento, hierro y piedra; la búsqueda de ligereza y elasticidad; y el doble lenguaje (un
carácter arqueológico que busca darles a las obras un matiz conmemorativo; y la renovación arquitectónica,
rompiendo con la tradición y usando nuevos materiales para simbolizar un estado en continua evolución )
Casa del Fascio (Como)
Fuente: http://bellespics.eu
La arquitectura estalinista también se caracteriza por haber sido usada como una expresión del poder del Estado.
Los métodos de construcción más comunes eran: la albañilería simple de ladrillo, las paredes de estuco y los
techos de madera cubierta con hojas metálicas.
Stalin tenía en mente un proyecto conocido como “Nuevo Moscú”; quería construir el Palacio de los Soviets, en el
que se reunirían los representantes de todas las Repúblicas del mundo.
Este sería un faraónico edificio administrativo, de 415 metros, en el que se desarrollarían congresos y otras
celebraciones de la ciudad, coronado por una enorme estatua de Lenin de 100 metros de altura.
Fuente: http://www.forocomunista.com/
El proyecto se paralizó por la II Guerra Mundial, y un nunca más se volvió a retomar.
Los cimientos se utilizaron para la construcción de una piscina climatizada al aire libre que, hoy día, sigue en
funcionamiento.
Franco, siguiendo el paso de estos dictadores, manda construir el Valle de los Caídos para “(...)perpetuar la
memoria de los caídos de nuestra gloriosa Cruzada (...)”.
Esta construcción, ubicada en San Lorenzo de El Escorial, cuenta con una abadía; una basílica en la están
enterrados el propio Franco y Primo de Rivera, y en cuya parte superior se eleva la cruz cristiana más alta del
mundo(108 metros); y ocho capillas donde están enterrados algunos combatientes.
Fuente: http://catolicidad-catolicidad.blogspot.com
Oposición de ambas tendencias arquitectónicas
En la antigüedad, se construía respondiendo a una necesidad. En algunos casos, pongamos como ejemplo el
acueducto de Segovia, más tarde esa construcción se convertía en un objeto artístico que daba forma a la ciudad y
creaba una imagen de la misma, la imagen gracias a la cual será conocida cientos de años después
Pero, en nuestra época, la creación de una identidad por medio de la arquitectura se convierte en un proceso
consciente.
La propia ciudad crea la imagen que van a tener tanto los ciudadanos como los visitantes de la misma.
La arquitectura es un medio para contar una historia sobre quienes construyen la ciudad; como dice Deyan Sudjic
en su libro La arquitectura del poder, “la ciudad refleja las ambiciones, las inseguridades y las motivaciones de los
que construyen”.
Japón es una ciudad consolidada desde hace siglos, y su pueblo es plenamente consciente de su pasado histórico.
El pasado de Japón es dividido por los propios japoneses en siete grandes etapas: senshi o prehistórica, genshi o
protohistórica, kodai o antigua, chûsei o medieval, kinsei o premoderna, kindai o moderna y gendai o
contemporánea.
Centrándonos en la contemporánea, tras la posguerra empezaron a vivir
un período de reconstrucción del país. En los años 60 y 70, la economía
japonesa empezó a ponerse a la cabeza del mundo industrializado;
las Olimpiadas de 1964 supusieron un relanzamiento internacional.
En los últimos años, debido a la presión internacional, ha iniciado la
liberalización de su mercado.
Fuente: http://www.elpais.com
Japón busca la funcionalidad, ya que se trata de una isla con unos 127.560.000 habitantes, en la que hay poco
espacio para edificar y el metro cuadrado de suelo es muy costoso.
Por esta razón, los arquitectos utilizan la lógica de la funcionalidad para ocupar al máximo una superficie, en un
emplazamiento tan necesitado como una gran ciudad; buscan soluciones ingeniosas para sus problemas de
espacio, investigan la flexibilidad de nuevos materiales para la construcción.
Los arquitectos japoneses están habituados a aprovechar al máximo superficies mínimas de los solares edificando
a lo alto, por lo que muchos se basan en la naturaleza, que aprovecha cualquier espacio para crear vida.
También piensan en la naturaleza a la hora de construir, teniendo siempre en cuenta la sostenibilidad.
Fuente: http://www.interempresas.net
En Tokio, una megalópolis sin fin, existe hipertrofia informativa se mire donde se mire: carteles publicitarios
gigantescos que cubren fachadas completas de edificios.
Fuente: http://www.flickr.com/photos/23071871@N03/2247876596
Se comienza a hablar de Dubai como ciudad a partir de 1833, por lo que es obvio que tiene mucha menos historia
que Japón; como consecuencia, esta ciudad ha dispuesto de mucho menos tiempo que la asiática para conocer sus
posibilidades, límites y conveniencias a la hora de edificar.
Tradicionalmente, Dubai se sustentaba con la cría de ganado, la pesca, la recogida de dátiles y la recolección de
perlas. En 1894 comienza a despegar la economía de la ciudad gracias a la exportación.
Pero será a partir del siglo XX cuando comience a notarse su expansión, debido al comercio con oro y al
descubrimiento del petróleo en los años 60.
Podría decirse que, en Dubai, viven como en las arcaicas sociedades feudales, en las que se diferencia entre las
familias millonarias y el resto, que son quienes trabajan para ellos. En este caso, los jeques son quienes mandan
construir las grandes torres a arquitectos extranjeros, y será la mayoría del resto de la población quienes trabajen
como peones para llevar a cabo esas edificaciones.
Dubai es la ciudad que más ha crecido a nivel mundial en la última década; ha experimentado un aumento
económico espectacular, debido al proyecto urbanístico más ambicioso de la historia.Construyen a una velocidad
vertiginosa: en el año 2000 sólo tenían tres rascacielos; en la actualidad cuentan con unos ciento sesenta.
Todo en Dubai se hace a lo grande: tienen Dubailand, que cuenta con el doble de tamaño que Disneyland; el
centro comercial más grande del mundo; uno de los mayores mercados de oro del mundo; hoteles de lujo como el
Burj Al Arab, el único hotel de 7 estrellas de todo el mundo; una pista de ski cubierta de un kilómetro de longitud;
archipiélagos artificiales en la costa, que forman una palmera y un globo terráqueo gigantes(de esto se hablará
más detenidamente en el apartado Construcciones sauditas); un parque temático de Ferrari, etc.
Exportan el lujo de su ciudad como reclamo para los turistas, que van a descubrir ese exclusivo desierto
convertido en una ciudad cosmopolita con edificios futuristas imposibles.
Dubailand Pista de ski cubierta
Fuente: http://www.arqhys.com Fuente: http://viajeorientemedio.com
Un ejemplo de que en esta ciudad buscan construir los edificios más altos por el simple hecho de que son
precisamente eso, los más altos, es el caso de Anwar Ali, gobernador de la Autoridad Monetaria de Arabia Saudí,
quien pidió la construcción de su nueva sede al arquitecto Minoru Yamasaki. Se puede pensar que eligió a este
arquitecto porque, anteriormente, había diseñado otros edificios en Arabia Saudí, como el aeropuerto de Dhahran;
pero esto se pone en duda al saber que Yamasaki había sido el encargado de la construcción de las Torres
Gemelas, el mayor edificio a nivel mundial en ese momento, y que Ali decidió esperar a que éste terminara con las
Torres Gemelas para comenzar con su proyecto, porque no quería a ningún otro arquitecto.
Construcciones asiáticas
GLASS SHUNTTER HOUSE
Fuente: http://www.shigerubanarchitects.com
• Arquitecto: Shigeru Ban
• Lugar: Meguro-Ku, Tokyo
• Fecha: 2001-2003
• Función: restaurante y vivienda
• Características:
-simplicidad de volumen
-refinado diseño de la estructura
-tres plantas (en la primera el restaurante, en la segundo el estudio y la cocina, y en la tercera la casa)
-armazón de acero
-dos de las fachadas se abren enteramente
-la intención de difuminar la frontera entre el lugar de trabajo y el hogar
-luminosidad y espaciosidad
-nuevo significado a la idea japonesa de “espacio intermedio”
Fuente: http://www.shigerubanarchitects.com
NATURAL ELLIPSE
Fuente: http://arquitecturaespectacular.blogspot.com
• Arquitectos: Masaki Endoh y Masahiro Ikeda
• Lugar: Shibuya, Tokyo
• Fecha: 2001-2002
• Función: vivienda
• Características:
-composición de 24 anillos elípticos de acero
-originalidad y practicidad en su forma elíptica, que permite ajustar la forma a los requisitos externos y modificar la
distribución del espacio variando la proporción entre ejes mayor-menor
-doble centro que priva de centralidad, eliminando la jerarquía de detalles (pilares o vigas), y creando una continuidad
entre el interior y el exterior
-iluminación natural, ya que se filtra por la escalera
Fuente: http://arquitecturamashistoria.blogspot.com
PRADA AOYAMA
Fuente: http://amaarquitectura.blogspot.com
• Arquitecto: Herzog & de Meuron
• Lugar: Minato-Ku, Tokyo
• Fecha: 2001-2003
• Función: tienda
• Características:
-32 metros de altura
-840 láminas de vidrio (cóncavas y convexas) con forma romboide
-contraste en la utilización de materiales tanto hiperartificiales (resina, silicona, fibra de vidrio); como hipernaturales
(piel, musgo, madera), lo que evita las clasificaciones estilísticas
-plaza exterior
-evolución de la imagen sobria de la marca Prada hacia una arquitectura de vanguardia actual
Fuente: http://amaarquitectura.blogspot.com
SKY TREE
Fuente: http://www.glasssteelandstone.com Fuente: http://www.independent.co.uk
• Arquitecto: Nikken Sekkei
• Lugar: Tokyo
• Fecha: (sigue en construcción, se prevé su conclusión para el 2012)
• Función: televisión y radiodifusión, restaurante y mirador
• Características:
-cuenta con elementos de última generación contra seismos
-la base tiene forma de trípode, pero, desde los 350 metros de altura (de los 634 metros totales), la torre es cilíndrica, lo
que hace que soporte mejor los vientos fuertes
Fuente: http://www.tokyo-skytree.jp
Construcciones sauditas
NEBULA
Fuente: http://wonderlandnebula.blogspot.com Fuente: http://www.urbanity.es
• Arquitecto: estudio de arquitectura A-CERO (Joaquín Torres)
• Lugar: Madinat-al-Arab, Dubai
• Fecha: (todavía en proyecto)
• Función: urbanización residencial
• Características:
-se trata de siete torres ubicadas a la orilla del mar
-la urbanización ocupa 600.000 m2
Fuente: http://urbanity.blogsome.com
THE WORLD
Fuente: http://es.moda.ws/fashion/viaje-para-dubai-/ Fuente: http://www.dubai.org.uk/
• Arquitecto: estudio de arquitectura The World LLC
• Lugar: costa de Dubai
• Fecha: 2008
• Función: viviendas privadas, segundas viviendas y resorts
• Características:
-se trata de un archipiélago artificial con forma de mapamundi
-en total, está formado por unas 300 islas
-supone un gran impacto medioambiental, ya que los muros de arena que se extienden desde la superficie hasta las
profundidades pueden llegar a interrumpir el ciclo natural del mar
Fuente: http://arkiidea.blogspot.com
PALM ISLANDS
Fuente: http://www.scame.com Fuente: http://www.mytripolog.com/
• Arquitecto: estudio de arquitectura The World LLC
• Lugar: costa de Dubai
• Fecha: (las obras continúan, se prevé que concluyan en 2015)
• Función: viviendas, apartamentos
• Características:
- es un conjunto de islas artificiales formado por las Islas Palm Jumeirah, Palm Jebel Ali y Palm Deira.
-cada palmera artificial se divide en tres partes: el tronco, con la avenida principal; las frondas, con zonas residenciales;
y la creciente, que actúa como rompeolas.
Fuente: http://es.wikipedia.org/
BURJ DUBAI (TORRE DUBAI)
Fuente: http://planetagadget.com Fuente: http://www.taringa.net
• Arquitecto: Adrian Smith
• Lugar: distrito de Downtown Burj Dubai
• Fecha: 2004-2010
• Función: dos hoteles de siete estrellas
• Características:
-es el rascacielos más alto del mundo
-es la parte central del ambiciosos proyecto Centro Burj Dubai
-mide 818 metros de altura
-visto desde arriba, tiene forma de rosa
Fuente: http://www.nfpajournal-latino.com
Conclusiones
Pablo González Martino, estudiante de arquitectura, me da su punto de vista funcionalista.
“La arquitectura como tal, desde un punto de vista funcionalista, tiene como fin principal solucionar un problema
de cualquier tipo, y ya puestos, consumiendo el menor número de recursos posibles. La arquitectura de los
rascacielos tiene como finalidad principal conseguir una cantidad enorme de espacio habitable en un espacio real
mínimo, lo que hace que en un sitio como Japón, donde lo único que no sobra es el espacio, lo más sensato sea
construir en altura, si no se quieren acabar viviendo bajo tierra; y, teniendo en cuenta los problemas de terremotos
que tienen, se hace mucho más difícil crear edificios de una altura muy grande.
El problema principal es que, en el momento que no existe un problema de espacio, la construcción en altura deja
de tener el sentido para el que se inventó, llegando a ser tan absurdo como un construir chalet en Times Square.
No por ser más alta o más cara una arquitectura es mejor, nada más lejos de la realidad. Yo diría que una
arquitectura es mejor cuanto mejor soluciona un problema, o cuanto mejor se adapta al medio, o mejor dicho,
cuando es un síntesis de todos estos aspectos, solucionando un problema de la manera más racional posible,
consumiendo los mínimos recursos y provocando el menor impacto posible sobre el entorno.
Por eso la arquitectura de los países árabes de hoy en día, a pesar de ser tan parecida desde el exterior a la
japonesa, es muy diferente, porque en ningún momento se plantea desde el punto de vista de solucionar un
problema, sino desde un punto de vista un tanto megalómano que, ante todo busca ser lo más: lo más alto, lo más
caro...
Construyendo la torre más alta del mundo en medio de un desierto donde el espacio es casi regalado y la
construcción en altura es dificilísima.
Ni que decir tiene que las islas artificiales urbanizadas semi-privadas son un absurdo, sobre todo si las
consideramos con los aeropuertos flotantes japoneses como el de Kansai, de Renzo Piano, que nacen como una
respuesta a la necesidad de un aeropuerto internacional de gran escala en un lugar donde era prácticamente
imposible encontrar un espacio de un tamaño tan grande sin estropear las pocas zonas verdes que quedaban.
En resumen, cuando las cosas, en arquitectura y en todo,se hacen por una razón, es correcto pero, si dejan de tener
sentido, dejan de ser correctas.
Y, como dijo Mies van der Rohe, Form follows function.”
Miguel Llano Romero y Carlos Tomás Granizo, arquitectos, comentan la arquitectura de ambas ciudades.
“Dado que Dubai es un desierto sin interés turístico, aprovechan para “sacarse de la manga” una ciudad; y pueden
hacerlo porque, gracias al petróleo, tienen mucho dinero.
Lo único que pretenden es demostrar al mundo que tienen dinero y pueden hacer lo que quieran: hoteles de 7
estrellas, edificios excéntricos, torres gigantescas... Parece una competición entre jeques para ver quién llega más
alto.
Lo que les mueve es la especulación, el lujo y la ostentación. Quieren hacer una ciudad más lujosa y ostentosa,
porque sólo absorben a turistas con muchísimo dinero.
A pesar de la actual crisis mundial, encargan proyectos a los arquitectos más famosos de todo el mundo; no se
contentan con llamar la atención, sino que, además, piden a las estrellas de la arquitectura, como Norman Foster o
Calatrava, que les construyan torres, como si de una colección se tratase.
En Japón usan el sentido común, y pretenden optimizar sus recursos al máximo; en Dubai hacen todo lo contrario:
no tienen en cuenta la sostenibilidad, derrochan energía y materiales en la construcción de todos sus edificios ya
que, en la mayoría de las torres que han construido, no hay gente viviendo todo el año.
Está claro que, lo que siempre va a funcionar en cualquier ciudad, es el tipo de arquitectura tradicional, que se ha
ido construyendo desde hace siglos, y se ha ido mejorando con el paso del tiempo, los nuevos materiales y
técnicas.
Pero los árabes, en lugar de basarse en el modelo de oasis típico de esa zona (que prácticamente se abastece solo),
se deciden a innovar, a crear edificios futuristas, gigantescos rascacielos a pie de playa.
Dado que carecen de recursos, no deberían desaprovecharlos de esta manera.
Dubai también podría fijarse en el caso de Australia: es una basta tierra salvaje, con unas condiciones
climatológicas extremas y con infraestructuras mínimas, por lo que desarrollan una arquitectura funcional.
Como no tienen una red de infraestructuras por todo el continente, se centran en las energías renovables para
tener agua y luz en las viviendas.
La actual Dubai nace fruto del petróleo, por lo que el problema llegará cuando éste se les agote.”
Opinión personal.
Los dirigentes árabes creen que no hay mejor manera de dar notoriedad a una ciudad que con la aparición de un
rascacielos notable; y lo están llevando al pie de la letra, ya que parece que la construcción de edificios se está
convirtiendo en una competición por ver “quién llega más alto”.
Si la arquitectura es el reflejo de la ciudad, lo que se podría pensar al ver un edificio japonés es que tienen en
cuenta al medio ambiente, que son prácticos, y buscan lo más apropiado a las necesidades y las circunstancias; en
cambio, de una ciudad como Dubai se daría por hecho que despilfarran dinero, recursos y espacio, para construir
edificios inútiles desde un punto de vista funcional, dado el basto territorio del que disponen.
Los países árabes abusan del uso ostentoso del espacio; lo que para ellos resulta una forma eficaz de definir su
estatus como país, desde fuera se ve como un alarde y despilfarro de dinero y espacio.
Anatxu Zabalbeascoa dice en un artículo publicado en El País (28/12/2007) que Dubai es “un gueto para los
Midas de hoy”; y es que sólo construyen por su afán de llamar la atención sobre sus riquezas, y con el objetivo de
que turistas con mucho poder adquisitivo vayan a visitar su ciudad.
Sudjic dice en su libro que “la arquitectura tiene que ver con el poder”, y que los poderosos construyen porque eso
es lo que les toca hacer.
Muchos dirigentes políticos han utilizado y, a veces, abusado, de la arquitectura para seducir, impresionar e
intimidar a otros países.
Y parece que los mandatarios de Arabia Saudí también siguen esta creencia, y construyen más, más alto y más
caro porque es la única forma que encuentran de situar a su país en el lugar que consideran debe estar.
“Actualmente, Abu Dhabi está construyendo toda una ciudad nueva con vistas a convertirse en un gran centro
turístico que consiga seguir ingresando dinero una vez que no puedan vivir del petróleo. El proyecto se llama Abu
Dhabi 2020. Debido a la crisis, en Dubai hay edificios a medio construir, abandonados...No hay vida en la calle.”
Aportación de Cristina Areces, turista.
Está claro que, en algún momento, las reservas de petróleo se agotarán.
No tengo claro si en Dubai no son totalmente conscientes de este hecho y, aprovechando que por ahora aún
disponen de capital, siguen construyendo y, desde mi punto de vista, malgastando su dinero en edificios
incoherentes; o si, por el contrario, son previsibles y están edificando tanto para asegurarse el turismo aún después
de que el petróleo se termine.
Pero, a pesar de la cantidad de edificios que hayan construido para entonces, puede que se acabe convirtiendo en
una ciudad muerta..
Como bien explica Sudjic en La arquitectura del poder, “Hitler está resuelto a volver a diseñar el mundo. Y sin
embargo (…) él no quería que lo vieran como un alto mando militar ni como un personaje político, sino como un
artista”.
Recuerdo haber estudiado, a grades rasgos, la biografía de Adolf, y nunca llegué a entender por qué le daban tanta
importancia al hecho de que pretendiera ser pintor y no le aceptaran en la escuela de arte de Viena. Pues bien,
ahora parece que todo cobra sentido: desde joven, su sueño de ser artista había sido truncado, por lo que trata de
desarrollarlo en su faceta como mandatario, aprovechando el poder que podía ejercer.
A veces no nos damos cuenta de hasta qué punto un “trauma”, una carencia o un anhelo de la infancia puede
afectar en la personalidad de alguien.
Y supongo que esto se puede extrapolar a la personalidad de las gentes de toda una ciudad o, por lo menos, de sus
representantes: aunque siempre salvando las (enormes) distancias, puede que los mandatarios árabes, que han
visto desde niños la pobreza de su país, quieran resarcirse a ellos mismos y a su pueblo y, aprovechando que en la
actualidad sí son poderosos, “darse el lujo” de demostrarse a sí mismos y al resto del mundo que pueden
permitirse construir edificios grandiosos.
BIBLIOGRAFÍA
• http://perroqueladraymuerde.wordpress.com/2006/12/04/nueva-torre-de-tokio/
• http://www.suite101.net/content/arquitectura-sostenible-japonesa-vs-la-insostenibilidad-urbana-a24878
• http://www.funcionalismo.com
• http://www.arquinews.com/arquitectura/empire-state-sears-tower-flatiron/
• http://www.arqhys.com
• http://arquitecturaespectacular.blogspot.com/2010/04/natural-ellipse.html
• http://www.shigerubanarchitects.com/SBA_WORKS/SBA_HOUSES/SBA_HOUSES_28/SBA_Houses_
28.html
• JODIDIO, P. (traducción al español de GÓMEZ ARAGÓN, C.) (2005) Arquitectuta hoy, Volumen 3.
Barcelona. Taschen
• SUDJIC, D. (traducción de MARRADES, I. ) (2007) La arquitectura del poder. Barcelona. Ariel