francisco javier restrepo merino gabriel … · calificaciÓn del riesgo en el mercado de capitales...
TRANSCRIPT
CALIFICACIÓN DEL RIESGO EN EL MERCADO DE CAPITALES COLOMBIANO
FRANCISCO JAVIER RESTREPO MERINO GABRIEL MANTILLA S
DARINEL HOLGUÍN SUESCÚN
UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN ESPECIALIZACIÓN EN FINANZAS Y MERCADO DE CAPITALES
COHORTE 6 MEDELLÍN
2007
CALIFICACIÓN DEL RIESGO EN EL MERCADO DE CAPITALES COLOMBIANO
FRANCISCO JAVIER RESTREPO MERINO C.C. 71.675.440 GABRIEL MANTILLA S – C.C. 14.982.917
DARINEL HOLGUÍN SUESCÚN – C.C. 98.481.066
Trabajo de grado como requisito para optar al Título de Especialista en Finanzas y Mercado de Capitales
Asesora Metodológica María Del Carmen Sandino Restrepo
Socióloga. Magíster en Sociología de la Educación
Asesor Temático: Juan Diego Ortiz Hoyos Economista Industrial
UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN ESPECIALIZACIÓN EN FINANZAS Y MERCADO DE CAPITALES
COHORTE 6 MEDELLÍN
2007
CONTENIDO
Pág.
RESUMEN 5
ABSTRACT 6
GLOSARIO 7
INTRODUCCIÓN 9
1. RIESGO 10
1.1 DEFINICIÓN 10
1.2 TIPOS DE RIESGO 10
2. CALIFICADORAS DE RIESGO 18
2.1 QUÉ SON 18
2.2 CRITERIOS Y ESCALAS DE CALIFICACIÓN 20
2.2.1 Escalas de Clasificación 23
2.2.2 Categorías por Debajo del Grado de Inversión 24
2.2.3 Definiciones de Corto Plazo 24
2.3 RIESGOS QUE CALIFICAN 26
2.3.1 Emisiones de Bonos 26
2.3.2 Empresas 30
2.3.3 Titularizaciones 32
2.3.4 Países 33
2.3.5 Entidades Calificadoras en Colombia
2.3.6 Entidades Calificadoras a Nivel Internacional
3. LA CALIFICACIÓN DE RIESGO EN COLOMBIA
3.1 EVOLUCIÓN DE LAS CALIFICACIONES DE LAS ENTIDADES FINANCIERAS
3.2 EVOLUCIÓN DE LAS CALIFICACIONES DE BONOS
3.3 EVOLUCIÓN DE LAS CALIFICACIONES DE LAS TITULARIZACIONES
4. LA CALIFICACIÓN DE RIESGO Y EL MERCADO DE CAPITALES IMPORTANCIA DE LA CALIFICACIÓN DE RIESGO PARA EL MERCADO DE CAPITALES COLOMBIANO
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFÍA
RESUMEN
En un mundo en apertura, en condiciones de movilidad perfecta de capitales, de
una gran interrelación de los sistemas financieros mundiales y de un amplio
desarrollo de los mercados de capitales, surge como una herramienta que
contribuye al desarrollo del mercado y a la evaluación del riesgo de los diferentes
inversionistas, la calificación de riesgo que a su vez se convierte en una
importante herramienta para el desarrollo del mercado de capitales Colombiano,
máxime teniendo en cuenta el nivel de desarrollo que se le ésta dando al mismo.
La calificación de riesgo es la opinión de una entidad independiente especializada
en estudios de riesgo sobre la calidad crediticia de una emisión de valores de
otras empresas y de los gobiernos, y no constituye una sugerencia o
recomendación para comprar, vender o mantener un determinado valor, ni un aval
o garantía de una emisión o su emisor, sino la opinión de un especialista como un
factor complementario para la toma de decisiones de inversión.
Para lograr este objetivo, las Calificadoras de Riesgo realizan análisis cuantitativo
y cualitativo sobre diferentes variables que influyen sobre el riesgo que se asume
en una inversión, las cuales varían de acuerdo al riesgo evaluado. A partir de
estos análisis, Las Calificadoras traducen el riesgo percibido a una calificación
estandarizada de acuerdo a una escala establecida para que el público pueda
entender y comparar.
ABSTRACT
In a world in opening, in conditions of perfect mobility of capitals, from a great
interrelation of worldwide the financial systems and from an ample development of
the markets of capitals, it arises like a tool that contributes to the development of
the market and the evaluation of the risk of the different investors, the qualification
of risk that becomes an important tool for the development of the Colombian
market of capitals as well, especially considering the development level that this
one occurring the same one.
The qualification of risk is the opinion of a specialized independent organization in
risk studies on the credit quality of an emission of values of other companies and
the governments, and it does not constitute a suggestion or recommendation to
buy, to sell or to maintain a certain value, nor a endorsement or guarantee of an
emission or its emitter, but the opinion of a specialist as a complementary factor for
the decision making of investment.
In order to obtain this objective, the Examining ones of Risk make quantitative and
qualitative analysis on different variables that influence the risk that is assumed in
an investment, which vary according to the evaluated risk. From these analisis, the
Examining ones translate the risk perceived to a qualification standardized
according to an established scale so that I publish can understand and compare.
GLOSARIO
AGENCIA CALIFICADORA DE RIESGO: Las agencias calificadoras son
empresas privadas dedicadas a la evaluación de un país desde el punto de vista
político. Económico y social la cual da una calificación, que sirve de instrumento
para las decisiones de inversión y permite mitigar el riesgo que supone invertir en
activos financieros de diversos prestatarios, ya sean éstos países, entidades
estatales, estados, provincias, ciudades o empresas.
En otras palabras, lo que califican las agencias es la capacidad y el deseo de un
emisor soberano para devolver la deuda emitida de manera periódica, tanto el
principal como los intereses, lo cual sirve de guía a los inversionistas u hombres
de negocio para la adecuada toma de decisiones en materia de inversión
BONOS: Título de crédito a un plazo determinados por un gobierno o una
empresa cuyas características son: Quienes compran este bono tienen derecho
a percibir los intereses o una renta fija además de obtener el reembolso del valor
del bono al vencimiento Generalmente son transables o negociables en un
mercado secundario. Por lo tanto el retorno para su propietario está dado por la
renta fija mas o menos cualquier ganancia o pérdida originada por un cambio en
su precio de mercado.
FONDO DE PENSIONES: Son empresas que capitalizan los intereses, rentas y
demás ganancias de los aportantes con el fin de asegurar la previsión social
(jubilación, pensión mínima, asistencia médica entre otros) de los beneficiarios,
también se cuentan empresas tales como fiduciarias y compañías de seguros
MERCADO DE CAPITALES: conjunto de instituciones a través de las cuales se
canalizan la oferta y la demanda de fondos prestables de mediano y largo plazo.
Vale decir, es la instancia en la que ahorrantes e inversionistas se ponen en
contacto, posibilitando la transferencia de fondos desde las unidades económicas
con excedentes pero que no tienen buenos proyectos de inversión, hacia aquella
unidades económicas que tienen déficit de fondos y que si poseen proyectos
rentables.
PAPEL COMERCIAL: término general dado a instrumentos librados por un
comerciante sobre otro comerciante o sobre una persona partículas para el pago
de las transacciones correspondientes a sus negocios.
RIESGO: Aquella situación en que habiendo un rango de posibles resultados de
una acción no se puede determinar de antemano cual de ellos ocurrirá; en
finanzas se dice que existe riesgo cuando se conoce objetivamente la probabilidad
de ocurrencia de cada una de los diversos resultados de una acción de esta
manera el riesgo es el grado de variabilidad o contingencia del retorno de una
inversión
SISTEMA FINANCIERO: conjunto de flujos financieros existentes en un país
determinado, comprende los activos, intermediarios y mercados financieros.
TITULARIZACIÓN: Es el hecho de convertir determinados activos, generalmente
préstamos, en valores negociables en el mercado.
La titularización funciona al crear un patrimonio, con el objetivo único de respaldar
el pago de los derechos otorgados a los titulares de valores emitidos con cargo a
dicho patrimonio, transferir los activos al patrimonio y emitir los valores
respectivos.
INTRODUCCIÓN
En un mundo en apertura, en condiciones de movilidad perfecta de capitales, de
una gran interrelación de los sistemas financieros mundiales y de un amplio
desarrollo de los mercados de capitales, surge como una herramienta que
contribuye al desarrollo del mercado y a la evaluación del riesgo de los diferentes
inversionistas, la calificación de riesgo.
Ante la inestabilidad de los mercado y las necesidades de los inversionistas de
establecer mecanismos para controlar y mitigar los diversos tipos de riesgo que se
presentan en el mercado, la calificación de riesgo se convierte en una importante
herramienta para el desarrollo del mercado de capitales Colombiano, máxime
teniendo en cuenta el nivel de desarrollo que se le ésta dando al mismo.
La calificación de riesgo es la evaluación que las firmas calificadas para tal efecto
cuantifican y califican a los diversos tipos de riesgo que se encuentran en el
mercado de capitales.
Es por esto que cobra gran importancia el estudio de la manera como se califica el
riesgo por parte de las entidades competentes.
10
1. RIESGO
1.1 DEFINICIÓN
En su primera acepción, puede definirse como la posibilidad de experimentar
pérdidas.
Posibilidad de pérdida financiera o más formalmente, la variabilidad en los
rendimientos de un activo dado.
Es la posibilidad de obtener un resultado distinto al que se pretendía conseguir al
efectuar una acción determinada.
Combinación de la frecuencia o probabilidad que puedan derivarse de la
materialización de un peligro.
Incertidumbre respecto el resultado futuro de una inversión. Mayor incertidumbre
implica mayor riesgo. El desvío estándard de las variaciones de precio es un
indicador del riesgo del activo. Riesgo no sistemático, es el riesgo atribuible a
factores que afectan sólo a ese Activo. Riesgo sistemático es el riesgo atribuible a
factores que afectan a todo el mercado. También llamado riesgo de mercado, o
riesgo no diversificable.
1.2 TIPOS DE RIESGO
De Mercado. Se entenderá de mercado la contingencia de pérdida o ganancia
por la variación del valor del mercado frente al valor registrado de la inversión,
producto de cambios en las condiciones del mercado; incluidas las variaciones en
las tasas de interés o en las tasas de cambio.
11
De Solvencia. Contingencia de pérdida por el deterioro en la estructura
financiera del emisor o garante del título, que pueda generar disminución en el
valor de la inversión o en la capacidad de pago, total o parcial, de los
rendimientos o del capital de la inversión.
Jurídicos. Se entenderá como jurídico la contingencia de pérdida derivada de
situaciones de orden legal que puedan afectar la titularidad de las inversiones o la
efectiva recuperación de su valor.
Industrial. Muestra aquellos riesgos y oportunidades que existen en la industria
del emisor de cara a la evolución futura de la compañía estudiada, es decir,
estudia el riesgo económico.
Empresarial. Estudia la capacidad de reacción de los directivos de la empresa
ante sucesos imprevistos y su grado de mantenimiento del rendimiento de la
compañía en esos instantes.
Financiero O De Crédito.
• Riesgo empresarial:
* Posición el mercado
* Posición financiera
* Plan de actividades
* Prácticas contables
• Riesgo legal. El riesgo financiero es el resultado directo de las decisiones de
financiación, porque la composición de la estructura de capital de la empresa el
nivel de apalancamiento financiero incide directamente en su valor.
12
En este tipo de riesgo es muy importante la labor que cumplen las calificadoras de
riesgo
El riesgo de reinversión. Para un inversor, el riesgo está compuesto por dos
elementos que actúan con signo contrario y que siempre deberían ligarse al
horizonte temporal de aquél: por un lado, el riesgo de reinversión, o la
incertidumbre sobre precios y tipos de interés a los que el inversor podrá efectuar
la reinversión de los cupones y demás flujos de caja que se pudieran generar a lo
largo de su horizonte temporal; y por otro, el riesgo de precio, asociado a las
fluctuaciones de su valor de mercado, provocadas por los desplazamientos de la
curva de tipos de interés. El primer riesgo surge cuando el inversor invierte a
plazos inferiores a su horizonte temporal, y el segundo, cuando lo hace a plazos
superiores.
El riesgo de insolvencia. Cualquier adquisición de deuda del Estado se dice que
carece del riesgo de insolvencia, en el sentido de que todo lo prometido que se
va a pagar realmente se va a recibir sin demora efectivamente. Se dice así que las
inversiones en deuda pública están libres de riesgo, tanto en deuda de nuestro
país como de otro europeo o del mundo desarrollado
El riesgo de interés en la intermediación financiera. Las instituciones que en
principio asumen un mayor riesgo de tipos de interés son aquellos intermediarios
financieros que realizan labores de transformación de plazos activos y pasivos, es
decir entidades bancarias y compañías de seguros fundamentalmente, empresas
de arrendamiento financiero o factoring, entre otras. Para las entidades financieras se trata del primer riesgo a gestionar en la década de los noventa.
Bancos y aseguradores aceptan fondos en forma de imposiciones, depósitos,
seguros de vida, etc., con compromiso de remunerarlos a un tipo de interés
previamente estipulado en gran parte de los contratos. Posteriormente estas
13
empresas deben invertir esos fondos de forma tal que se obtenga al menos el
coste exigido por los proveedores de fondos, se cubran los gastos de gestión y
administración, y se obtenga un beneficio adecuado por los servicios prestados y
el nivel de riesgo asumido.
Si los intermediarios financieros pudieran invertir en activos que generasen una
corriente de ingresos con la misma distribución en el tiempo que los flujos de caja
a pagar a los proveedores de fondos, se eliminaría el riesgo de tipo de interés.
Pero esta política de adecuación de flujos de caja activos y pasivos (matching) no se realiza por diversas razones:
• Los gastos de esa política de planificación, control y gestión, pueden no
compensar el riesgo eliminado.
• La distribución temporal de algunos flujos de caja no es conocida, es aleatoria,
como por ejemplo los seguros de vida.
• Los mercados financieros no ofrecen toda la gama de activos necesarios para
realizar esa política. Así, en España faltan activos de tipo cupón cero a largo plazo
que permitan eliminar el riesgo de tipo de interés a los partícipes de los planes de
pensiones. (La segregación de los bonos a 30 años podía paliarlo).
• La no adecuación de los flujos puede aportar beneficios adicionales (al igual
que pérdidas).
En los mercados los operadores que temen una bajada de los tipos de interés
serían las compañías de seguros que anticipan una inversión para un plazo
cercano y las empresas prestatarias a tipos fijos. Mientras que temerán un alza en
los tipos aquellas empresas que se endeudaron a tipo variable, o aquellas otras
14
que tienen que endeudarse a corto plazo, los gestores de carteras de obligaciones
a tipo fijo, etc.
El riesgo de interés para las empresas no financieras. Para las empresas el
riesgo de tipo de interés se deriva de la variabilidad que puede experimentar el
beneficio como consecuencia de las fluctuaciones en los tipos de interés que
gravan sus deudas o que remuneran sus inversiones en activos financieros.
Así, en la contabilidad de la empresa es preciso diferenciar entre activos y pasivos
sensibles a las variaciones en los tipos de interés de los que no lo son.
Por ejemplo, el endeudamiento a interés variable es claro que está sujeto a las
oscilaciones de los tipos de interés del mercado, los gastos financieros de las
empresas, ante un aumento de los tipos de interés, pudieran ser superiores al
mayor rendimiento habido en sus activos también sensibles, con la consiguiente
repercusión en sus beneficios.
Pero incluso cuando el endeudamiento lo es a tipo fijo, el riesgo de interés está
latente, así, si una empresa, por ejemplo, adquiere bonos con cupón del 12% y
vencimiento a 4 años por su valor nominal de 100 millones, y posteriormente el
tipo de interés sube un punto, el valor de los títulos se reducirá a 97 millones, que
es el precio a que podrá vender.
Análogamente, un efecto similar ocurre con el valor de la deuda cuando disminuye
el tipo de interés del mercado. Por ejemplo, se supone que una empresa
endeudada por 400 millones al 14% anual durante 4 años con devolución del
100% al final de la operación, sus flujos de caja o pagos periódicos son: 56, 56,
56 y 456 millones respectivamente; si los tipos de interés descienden un punto, el
valor actual de esos flujos, el valor actual de esa deuda, al 13% es de 412
15
millones, 12 millones mas que el valor inicial, disminuyendo en esa cantidad el
valor de la empresa, por estar endeudada a un tipo superior al del mercado.
Además, las operaciones de endeudamiento a tipo fijo solo eliminan la
incertidumbre respecto a la evolución de los intereses hasta que llega el momento
del vencimiento, una vez llegado hay que renegociar de nuevo el tipo a aplicar.
Desde este enfoque, cuanto menor sea el plazo de vencimiento de la deuda a tipo
fijo, mayor será su riesgo de interés.
Riesgo sistemático y no sistemático. El riesgo de invertir en un activo proviene
de sorpresas, acontecimientos inesperados; después de todo, si siempre se
obtuviera exactamente lo esperado, la inversión sería predecible y por
consiguiente libre de riesgo
El riesgo inherente a la posesión de un valor, una acción de una empresa, por
ejemplo, suele desagregarse en dos sumandos: el riesgo sistemático o de
mercado 1 , y el riesgo no sistemático 2 . O de otra forma, el riesgo no evitable por la
diversificación de una cartera, y el que sí puede ser evitado.
De tal forma que la ganancia por incurrir en un riesgo depende sólo del riesgo
sistemático de una inversión, y no del riesgo no sistemático, que puede ser evitado
y eliminado prácticamente sin coste alguno mediante la diversificación, y por tanto
no existen ganancias por incurrir en este riesgo. El inversor puede evitar este tipo
de riesgo invirtiendo en acciones de distintas compañías cuya correlación sea
adecuada. Por lo tanto, para el inversor el riesgo total no es relevante, sino
solamente el sistemático que no puede diversificarse.
1 El riesgo sistemático es debido a factores de riesgo generales, tales como cambios en el ciclo económico, reforma impositiva, etcétera. Este riesgo afecta a todo tipo de valores y por tanto no puede ser evitado mediante la diversificación de la inversión o cartera 2 El riesgo no sistemático es único y particular de cada compañía. Estos factores no sistemáticos pueden variar desde una huelga que afecte al sector o a la empresa, la aparición en el mercado de un nuevo competidor, el nivel de endeudamiento, etcétera.
16
Es el riesgo no sistemático el que es posible eliminar casi totalmente con la
diversificación, cuanto mayor número de distintas acciones de empresas integren
la cartera menor riesgo no sistemático o diversificable (ambos términos son
perfectamente intercambiables). Ello se refleja en la siguiente figura:
Figura 1.
Número de empresas cuyas acciones integran la cartera
Riesgo diversificable
Riesgo no diversificable
1 10 20 30 40 .../... 200
Fuente: http://www.emp.uva.es/miguelsanmillan/Oper2tema3.doc
Sin embargo, la diversificación de las inversiones no es suficiente para eliminar el
riesgo sistemático, ya que un riesgo de este tipo afecta, por definición, a todos los
activos con mas o menos intensidad. Así pues, por razones obvias, los términos
sistemático y no diversificable se emplean de manera intercambiable.
Desde el punto de vista individual, es decir el inversor que solo posee un título de
una empresa, deberá basar su estudio en el riesgo total. Pero desde el punto de
17
vista del mercado, éste no puede compensarle por el riesgo total sino solamente
por el sistemático, a pesar de estar expuesto al riesgo total 3 .
3 http://www.emp.uva.es/miguelsanmillan/Oper2tema3.doc
18
2. CALIFICADORAS DE RIESGO
2.1 QUE SON
Las Sociedades Calificadoras de Valores son compañías especializadas que se
dedican fundamentalmente a analizar las emisiones de renta fija, con el fin de
evaluar la certeza de pago puntual y completo de capital e intereses de las
emisiones, así como la existencia legal, la situación financiera del emisor y la
estructura de la emisión, para establecer el grado de riesgo de esta última. La
calificación de valores se originó en los Estados Unidos hacia finales del siglo XIX,
en donde se había desarrollado un sistema de información crediticia que era
utilizado por inversionistas e instituciones financieras. A principios del siglo XX,
con el desarrollo de la industria ferroviaria, las empresas de ese sector se
convirtieron en las principales emisoras de obligaciones (bonos), hecho que dio
pie a la creación de otras empresas dedicadas a estudiar la calidad de dichos
instrumentos. En la medida en que el mercado se desarrollaba y la oferta de
instrumentos crecía, las agencias calificadoras evolucionaban también, calificando
todo tipo de emisiones ofrecidas en el mercado doméstico e internacional.
En 1919 la actividad de calificación de riesgos ya cubría desde los Estados Unidos
deudas soberanas de países como Francia, Gran Bretaña, Italia, Japón, y la
República China. En la actualidad, existe un grado de cubrimiento global que
ejercen las tres principales agencias calificadoras, las cuales están asignando
calificaciones a todo tipo de emisiones privadas, públicas, soberanas, etc. en los
mercados de capitales desarrollados y emergentes. Las tres calificadoras
mencionadas son: FitchRatings, Moody's y Standard and Poor's. La popularidad y aceptación de las calificaciones por parte del público llevaron a otros países a
adoptar el sistema de calificación de riesgos. En algunos de ellos el sistema se
19
adoptó por iniciativa de empresarios particulares atendiendo las necesidades del
mercado, mientras que en otros se hizo por vía legislativa.
Las calificadoras de riesgo crediticio han sido fundamentales en el desarrollo de
los mercados de capitales y en la promoción de la transparencia de la información
y la cultura de la medición del riesgo. En el caso de las compañías que se
someten a un proceso de calificación, éstas pueden ampliar la flexibilidad en sus
fuentes de financiación, tener mayor acceso a los mercados de capitales, reducir
sus costos de endeudamiento, mejorar la relación con proveedores, entre otras.
La función básica es la evaluación de los diversos tipos de riesgo que se
presentan en los mercados financieros y de capitales.
La función de las clasificaciones de riesgo es la de determinar la viabilidad,
oportunidad y sobre todo la seguridad de emprender algún tipo de negocio o
contrato, en el caso de los países tiene que ver con la capacidad de los países con
cumplir con sus deudas y obligaciones financieras.
Las Calificaciones más Frecuentes Son:
• Emisiones de Bonos
• Países
• Empresas
• Entidades Financieras
• Titularizaciones 4
4 http://www.mailxmail.com/curso/empresa/riesgoencolombia/capitulo1.htm
20
2.2 CRITERIOS Y ESCALAS DE CALIFICACIÓN
En términos generales utilizan los mismos criterios técnicos, financieros y de
modelación, la diferencia entre las distintas agencias está en la nomenclatura que
utilizan, por ello al momento de realizar un análisis de la calificación de algún
Emisor es importante conocer la escala y la nomenclatura que utiliza.
El proceso de calificación incluye las siguientes etapas:
• Solicitud de calificación por parte del emisor y firma del contrato de
calificación entre las partes.
• Revisión del material suministrado en la solicitud preliminar de información.
Con base en esta información se realiza una lista de preguntas sobre dudas y
aspectos importantes para ser tratados en la visita de calificación. A continuación,
se elabora la agenda de visita. La agenda es suministrada a la empresa para que
prepare los temas a tratar en la visita.
• Realización de la visita de diligencia de calificación a la entidad, la cual se
lleva a cabo en sus instalaciones. Evacuación de todos los temas señalados en la
agenda de visita. Durante la visita, los funcionarios de DUFF & PHELPS podrán solicitar información adicional, la cual podrá ser entregada con posterioridad a
esta. Al final de la visita, la empresa deberá entregar un resumen de las
presentaciones a las que haya habido lugar.
• Análisis final de la información. Se prepara el perfil de la calificación y se
presenta a la junta directiva de la sociedad calificadora en donde se asigna la
calificación.
21
• Notificación de la calificación a la entidad. La empresa puede aceptar,
apelar o rechazar la calificación. Igualmente, la empresa puede mantener la
calificación privada hasta que se decida a realizar una emisión o hasta que desee
hacerla pública
• Si la empresa desea hacer pública la calificación, DUFF & PHELPS realiza un informe de análisis crediticio que se publica y se envía a la Superintendencia
de Valores, a los medios de comunicación, a los inversionistas institucionales y a
cualquier persona que lo solicite. Este informe es previamente autorizado por la
empresa con el fin de no incluir en él información confidencial. Una vez otorgada la
calificación, su divulgación y modificaciones se harán a través de los medios que
se considere pertinentes, de acuerdo con las normas que rigen el mercado público
de valores 5 .
Es fundamental entender que el proceso de calificación de un riesgo crediticio no
se puede limitar al análisis de unas cuantas razones financieras. En la calificación
de riesgo de DUFF & PHELPS no existen fórmulas o ecuaciones preestablecidas que conduzcan a una determinada calificación. La determinación de una
evaluación de riesgo crediticio es un asunto de juicio basado en el análisis
cualitativo y cuantitativo que cambia de acuerdo con el ambiente económico de
cada industria o sector y, dentro de cada uno de éstos, varía para cada empresa
de acuerdo con su desempeño particular y su propia cultura empresarial.
A pesar de que algunos métodos cuantitativos son utilizados para determinar
ciertos factores de riesgo, la calificación de un riesgo crediticio es de naturaleza
cualitativa. El uso de los análisis cuantitativos permite llegar al mejor juicio
cualitativo posible, toda vez que una calificación de riesgo es una opinión.
5 http://www.mailxmail.com/curso/empresa/riesgoencolombia/capitulo4.htm
22
ANÁLISIS CUANTITATIVO. Dentro de este campo se contempla un exhaustivo
análisis de los estados financieros y de flujos de efectivos sobre bases históricas.
De este se desprende una evaluación del éxito obtenido por la administración en
la implementación de estrategias anteriores frente a sus competidores, acreedores
y la productividad del patrimonio.
El análisis histórico constituye la base sobre la que se evalúan los pronósticos de
la compañía. La tendencia en las razones financieras y de las principales variables
permite darle credibilidad a las proyecciones presentadas. No obstante, el
comportamiento pasado no se puede tomar como prólogo de lo que será el
comportamiento futuro y, por lo tanto, la proyección futura no está garantizada ni
se puede complementar hasta no realizar un considerable esfuerzo para estimar
las condiciones potenciales de la entidad emisora.
ANÁLISIS CUALITATIVO. Una calificación de riesgo de una emisión no se puede
otorgar basándose exclusivamente en análisis financieros, toda vez que éstos no
reflejan a cabalidad la circunstancia específica y el potencial de las empresas. Es
por eso que el análisis cuantitativo debe ser complementado con aspectos
cualitativos, con el fin de llegar a una correcta calificación. Entre los aspectos
cualitativos que se consideran y que pueden llegar a influir en la capacidad de
pago oportuno de una emisión, están: calidad de la administración, planes y
estrategias, oportunidades de mercado, investigación y desarrollo de nuevos
productos, ciclos de vida de productos, recursos humanos, políticas de control y
auditoría y aspectos fiscales.
El proceso de calificación de DUFF & PHELPS implica una considerable interacción con los funcionarios de las compañías emisoras, con el fin de conocer
con mayor profundidad sus fortalezas y debilidades. Se realizan presentaciones a
funcionarios de DUFF & PHELPS, visitas a las instalaciones de las empresas
23
emisoras, entrevistas personales y consultas permanentes para mantener
continuidad en el conocimiento y desarrollo de la empresa y de la emisión.
Para DUFF & PHELPS, una de las formas más transparentes para conocer la capacidad de pago de una emisión es comprender la filosofía y la situación de la
administración de los negocios. Por ello le otorga una importancia sobresaliente al
diálogo y al contacto directo con sus administradores.
2.2.1 Escalas de Clasificación
AAAPND Instrumentos con la más alta capacidad de pago del capital e intereses
en los términos y plazos pactados, la cual no se vería afectada en forma
significativa ante posibles cambios en el emisor, en la industria a que pertenece o
en la economía
AAPND Instrumentos con una muy alta capacidad de pago del capital e intereses
en los términos y plazos pactados, la cual no se vería afectada en forma
significativa ante posibles cambios en el emisor, en la industria a que pertenece o
en la economía
APND Instrumentos con una muy buena capacidad de pago del capital e intereses
en los términos y plazos pactados, pero ésta es susceptible de deteriorarse
levemente ante posibles cambios en el emisor, en la industria a que pertenece o
en la economía.
BBBPND Instrumentos con una suficiente capacidad de pago del capital e
intereses en los términos y plazos pactados, pero ésta es susceptible de
debilitarse ante posibles cambios en el emisor, en la industria a que pertenece o
en la economía.
24
BBPND Instrumentos con capacidad de pago del capital e intereses en los
términos y plazos pactados, pero ésta es variable y susceptible de debilitarse ante
posibles cambios en el emisor, en la industria a que pertenece o en la economía,
pudiendo incurrirse en retrasos en el pago de intereses y del capital.
2.2.2 Categorías por Debajo del Grado de Inversión
BPND Instrumentos con el mínimo de capacidad de pago del capital e intereses
en los términos y plazos pactados, pero ésta es muy variable y susceptible de
debilitarse ante posibles cambios en el emisor, en la industria a que pertenece o
en la economía, pudiendo incurrirse en retrasos en el pago de intereses y del
capital.
CPND Instrumentos que no cuentan con capacidad suficiente para el pago del
capital e intereses en los términos y plazos pactados, existiendo alto riesgo de
pérdida.
DPND Instrumentos que no cuentan con capacidad de pago del capital e intereses
en los términos y plazos pactados, y que presentan incumplimiento efectivo de
pago de intereses y capital, o requerimiento de quiebra en curso.
EPND Instrumentos cuyo emisor no posee información suficiente o representativa
para el período mínimo exigido y además no existen garantías suficientes. La
nomenclatura (+) y () se utiliza para mostrar posiciones relativas dentro de las
principales categorías.
2.2.3 Definiciones de Corto Plazo
CP 1 Instrumentos con la más alta capacidad de pago del capital e intereses en
los términos y plazos pactados.
25
CP 2 Instrumentos con una buena capacidad de pago del capital e intereses en los
términos y plazos pactados.
CP 3 Instrumentos con una suficiente capacidad de pago del capital e intereses en
los términos y plazos pactados.
CP 4 Instrumentos cuya capacidad de pago del capital e intereses en los términos
y plazos pactados no reúne los requisitos para clasificar en los rangos CP1, CP2 y
CP3.
CP 5 Instrumentos cuyo emisor no posee información representativa para el
período mínimo exigido para la calificación, y, además no existen garantías
suficientes. La nomenclatura (+) y () se utiliza para mostrar posiciones relativas
dentro de las principales categorías 6 .
Otra forma de interpretarse la calificación es
Alta calidad crediticia Fuertes factores de protección
AAA
AA+
AA
AA
Buena calidad crediticia adecuados factores de protección
A+
A
A
6 http://www.ponderacr.com/contenidos/metodologias/nomenclaturas.html
26
Factores de protección al riesgo inferiores al promedio pero suficientes para
una inversión prudente
BBB+
BBB
BBB
Emisiones con probabilidad de cumplir sus obligaciones al vencimiento
BB+
BB
BB
Riesgo de que no puedan cumplir con sus obligaciones
B+
B
B
Emisiones con alto riesgo en su pago oportuno
CCC
Con incumplimiento en algún pago u obligación
DD
D
2.3 RIESGOS QUE CALIFICAN
2.3.1 Emisiones de Bonos
Consideraciones Generales. Para los efectos de este procedimiento se
entenderá por bonos los valores de oferta pública representativos de deuda en los
que el período comprendido entre la fecha de emisión nominal y la fecha de
27
vencimiento del instrumento sea superior a un año. Este mismo procedimiento
podrá aplicarse para clasificar "acciones preferenciales", según los diversos
procedimientos especiales que han sido contemplados en la presente
metodología. El análisis de la clasificación de bonos y acciones preferenciales
también se sustenta en el desarrollo del sector y del emisor, para lo cual el
analista deberá contar con la información necesaria para determinar y evaluar
elementos cualitativos y cuantitativos en el sector y el emisor.
La clasificación de bonos y acciones preferenciales constará de dos etapas: el
análisis previo y los procedimientos normales de clasificación. Si como resultado
del análisis previo las acciones preferenciales fueren clasificadas en categoría E,
su clasificación no podrá modificarse mientras el emisor no cuente con información
calificada como representativa y suficiente según se define más adelante en el
capítulo correspondiente al análisis previo.
La primera etapa del análisis previo de un bono o acción preferencial consistirá en
verificar si el emisor presenta información representativa y suficiente. Si así
ocurriese, se aplicarán al emisor los procedimientos normales de clasificación. En
caso que la información del emisor fuere mal calificada, el título se clasificará en
categoría E. Los criterios básicos que permitirán calificar la información que podría
utilizarse en el análisis de la situación financiera del emisor del bono o acción
preferencial, y señalan las circunstancias que hacen aconsejable su clasificación
en categoría E, son analizadas por la Clasificadora.
Será clasificado en categoría E todo título emitido por sociedades que se
encontraren en una o más de las siguientes situaciones:
• Cuando el emisor no tuviere estados financieros anuales
28
• Cuando los dictámenes de auditores externos tengan abstención de opinión u
opinión adversa.
• Cuando el emisor se negare a proporcionar a la Clasificadora toda la
información.
• Cuando la información sobre el emisor no fuere válida. Se podrá clasificar un
título en categoría E por causas diferentes a las indicadas.
Garantías. Las clasificaciones de los títulos de emisores cuya información
hubiere sido mal calificada podrán obtener una clasificación distinta de E, si los
títulos contaran con garantías suficientes. Las garantías de un instrumento
financiero son todas aquellas cauciones, reales o personales, que se estipulan en
el contrato de emisión del mismo, tales como la fianza, la prenda, la hipoteca, etc.
que tienen por objeto proteger el pago de las obligaciones del título las que serán
revisadas y evaluadas por la Clasificadora, de ser necesario y dependiendo del
tipo de garantía se requerirá las correspondientes tasaciones y/o valuaciones que
sustente el valor comercial del bien dado en garantía.
Liquidez. La liquidez de los títulos de deuda, como es el caso de un bono, no
será considerada en la clasificación de riesgo puesto que si bien constituye un
riesgo para el tenedor del mismo (riesgo de pérdida por venta apresurada), él no
tiene incidencia alguna sobre el riesgo que califica la Clasificadora en este tipo de
instrumento. Los títulos accionarios preferenciales que resulten clasificados en
categoría E, mantendrán dicha categoría hasta que el emisor cuente con
información representativa y suficiente.
En aquellos casos que el título (Bonos) cuente con garantías suficientes, que al
hacerse exigibles permitan asegurar que el pago total del mismo se hará en
iguales condiciones que las pactadas con el emisor, la Clasificadora podrá asignar
29
una clasificación definitiva según la evaluación de dichas garantías y la
conveniencia o no de aplicar los procedimientos normales de clasificación.
Los bonos y acciones preferenciales que no hubiesen sido clasificados en forma
definitiva de acuerdo al análisis previo, se someterán a los procedimientos que a
continuación se señalan.
La clasificación preliminar, que tiene por objeto estimar la capacidad de pago del
emisor.
El análisis de las características del título en el caso de bonos; y
La clasificación final del título de largo plazo, que combina la clasificación
preliminar con el resultado del análisis de las características del título.
Determinación de la Cobertura Histórica
Bonos. La cobertura histórica de gastos financieros se calculará como el
cuociente entre el Flujo Depurado de Utilidades (FDU) histórico, mas el Flujo
Depurado de Utilidades (FDU) de la nueva inversión, y el Gasto Financiero
histórico más el Gasto Financiero originado por la nueva emisión.
Acciones Preferenciales. La cobertura histórica de dividendos preferenciales se
calculará como el cociente entre el Flujo Neto Depurado de Utilidades (FNDU)
histórico, más el Flujo Neto Depurado de Utilidades (FNDU) de la nueva inversión,
y el Dividendo histórico más el Dividendo originado por la nueva emisión.
Determinación del Grado de Riesgo de la Industria. El riesgo de la industria se
entenderá como la variabilidad de la rentabilidad o de los retornos que perciben
cada uno de los participantes o competidores dentro de ella, debido al efecto que
30
genera un cambio en alguno de los factores que son relevantes y críticos para su
evolución.
Coberturas Proyectadas. El índice de cobertura proyectada de gastos
financieros o dividendos preferenciales se calculará como el cuociente entre el
flujo esperado proveniente de los activos y los gastos financieros o dividendos, por
un período que no exceda de cuatro años, o por el período de vigencia del título si
es menor que el anterior. La cobertura proyectada global evaluada en conjunto
con los indicadores adicionales de la situación financiera del emisor determinan la
categoría básica corregida que, si fuere pertinente, puede modificar la categoría
básica de riesgo, para lo cual el analista deberá sustentar dichas modificaciones.
El indicador de Cobertura Proyectada Global se calificará en tres niveles.
Además de las proyecciones de la cobertura de gastos financieros, para evaluar si
se modifica la categoría básica de riesgo se considerarán los indicadores
adicionales tales como estabilidad de la cobertura de gastos financieros,
rentabilidad, flujos de caja y calce de flujos, liquidez, endeudamiento, contratos a
futuro entre otros 7 .
2.3.2 Empresas
Posición de la empresa en su industria. Este análisis tiene por objeto
determinar el desempeño relativo del emisor dentro de su industria.
El riesgo de la empresa estará determinado por la evaluación de sus fortalezas y
debilidades internas, que condicionen su capacidad para crear y alcanzar una
posición competitiva que sea sostenible en el tiempo en el (los) negocio(s) en que
7 http://www.google.com/search?hl=es&rls=RNWE%2CRNWE%3A2005 47%2CRNWE%3Aen&q=calificacion+del+riesgo&lr=
31
participe. El analista deberá evaluar factores tales como gestión, comercialización,
producción entre otros.
Conforme a entrevistas que se efectuarán con los principales accionistas y con los
distintos ejecutivos del emisor, se analizará la coherencia de los objetivos de
mediano y largo plazos, se indagará en los medios disponibles para su
consecución y en los análisis que tales personas hacen respecto del entorno de
los negocios del emisor, como asimismo de las fortalezas y debilidades de la
empresa.
Análisis de Sensibilidad. La calificación asignada se someterá a un análisis de
sensibilidad con el objeto de determinar la variabilidad de la Capacidad de Pago
Esperada del emisor ante diversos eventos desfavorables que pudieran
presentarse en el futuro. La calificación de la capacidad de pago esperada se
sensibilizará considerando a lo menos tres eventos desfavorables, compatibles e
independientes entre sí. La variabilidad de la Capacidad de Pago Esperada se
clasificará en tres niveles.
En los casos que el emisor presente un proyecto de expansión vinculado a la
nueva emisión objeto de la clasificación, o presente planes de expansión
relevantes para el futuro de la empresa, la Clasificadora procederá a efectuar una
evaluación adicional de los elementos que componen la factibilidad del proyecto.
La Capacidad de Pago Esperada del emisor podrá mantenerse o disminuir
dependiendo de la variabilidad de ésta de acuerdo al análisis de sensibilidad, y a
la evaluación de la factibilidad del proyecto o expansión del emisor. En la
clasificación final del título de deuda o bono se debe tomar como antecedente la
categoría asignada en la Clasificación Preliminar, con el objeto de mantenerla o
modificarla una vez evaluadas las características del instrumento.
32
Para determinar la clasificación final se verificará si el instrumento cuenta con
garantías suficientes, en cuyo caso la clasificación preliminar podría modificarse.
En caso de que la emisión no cuente con garantías suficientes, o no tenga
garantías, deberá determinarse si existen resguardos suficientes. Si no hubiere
resguardos, o éstos fueren considerados insuficientes, la clasificación debería
modificarse.
2.3.3 Titularizaciones
Principales Riesgos Inherentes a la Titularización
Riesgo de prepago: este proviene de la posibilidad que tiene el deudor de pagar
sus deudas antes del plazo que originalmente había sido pactado, aprovechando
una disminución en las tasas de interés. Lo anterior distorsiona el flujo de efectivo
proyectado, con base en el cual se estructuran las maduraciones de los títulos.
Este riesgo puede reasignarse o trasladarse en alguna medida a los
inversionistas, mediante la creación de títulos que permitan su amortización en un
plazo menor al que fueron emitidos. Otra forma de reducir este riesgo es mediante
la reinversión de los recursos que han sido prepagados, mientras llega la
maduración del título.
Riesgo de crédito: es el riesgo de no pago por parte de los deudores, de los
créditos que han sido titularizados. Esto provoca que el fideicomiso incurra en
pérdidas, lo cual acrecienta la probabilidad que se afecte el pago del principal e
intereses. Este riesgo puede reducirse, seleccionando y traspasando los mejores
créditos a titularizar, estableciendo una garantía, e incluyendo cláusulas
especiales de sustitución de activos.
Riesgo de tasa de interés: se presenta cuando las fluctuaciones en el mercado generan diferencias a favor o en contra del fideicomiso y del inversionista. Estas
33
diferencias dependen de la tasa de interés pactada en los títulos, en las cuentas
por cobrar objeto de titularización, de la frecuencia de ajuste de ambas tasas (si es
que se pueden ajustar), y de la sensibilidad de los activos fideicomitidos ante
cambios en las tasas de interés. A manera de ejemplo, si las tasas de interés de
mercado suben de manera inesperada, y el proceso de ajuste de las tasas de los
títulos valores ocurre a una mayor velocidad que el de las cuentas por cobrar, el
fideicomiso incurriría en pérdidas, ya que el margen financiero se reduce. Por otro
lado, si las tasas de mercado suben, y las cuentas por cobrar están pactadas a
una tasa ajustable y los títulos a una fija, el fideicomiso gana. Lo anterior indica,
que el resultado que se obtenga depende de los factores mencionados, por lo que
se debe analizar cuidadosamente las características de la titularización, a la luz de
los diferentes escenarios posibles.
2.3.4 Países. Los modelos de regresión revisados, no llegan a cuantificar la
prima de Riesgo País, dada la dificultad de expresar, numéricamente, una serie de
factores de carácter cualitativo que influyen en ella. La mayoría de los trabajos
sobre Riesgo País tratan de aproximarse a su cuantificación, desarrollando
correlaciones entre el comportamiento de los diferenciales de tasas de interés de
distintos tipos de deuda y el Riesgo País, el cual es determinado ya sea mediante
los ratings asignados por las agencias calificadoras internacionales de riesgo de crédito (Moody’s, Standard & Poor’s, FitchIBCA, entre otras) o a través de los índices de Riesgo País, calculados por empresas como Euromoney o Institutional Investor. Por lo tanto, se limitan a identificar variables que pueden explicar parcialmente algunos determinantes del Riesgo País. De esta forma para los
inversionistas, cobran relevancia las mediciones de Riesgo País que llevan a cabo
empresas especializadas ya que al momento de su publicación por Euromoney, la variación de la prima de riesgo, no necesariamente refleja el cambio observado en
la posición del país en el ranking.
El Riesgo País es un índice denominado Emerging Markets Bond Index Plus
34
(EMBI+) y mide el grado de "peligro" que entraña un país para las inversiones
extranjeras. J. P. Morgan analiza el rendimiento de los instrumentos de la deuda
de un país, principalmente el dinero en forma de bonos Este indicador se
concentra en las naciones emergentes, entre ellas las tres mayores economías
latinoamericanas: Brasil, México y Argentina. También brinda datos sobre
Bulgaria, Marruecos, Nigeria, Filipinas, Polonia, Rusia y Sudáfrica.
El EMBI+ es elaborado por el banco de inversiones J. P. Morgan, de Estados
Unidos, que posee filiales en varios países latinoamericanos. J. P. Morgan analiza
el rendimiento de los instrumentos de la deuda de un país, principalmente el
dinero en forma de bonos, por los cuales se abona una determinada tasa de
interés en los mercados.
El valor del Riesgo País es igual a la diferencia entre las tasas que pagan los
bonos del Tesoro de los Estados Unidos y las que pagan los bonos del respectivo
país. Se utiliza la tasa de los bonos del Tesoro de los Estados Unidos como base,
ya que se asume que es la de menor riesgo en el mercado (razonablemente es de
suponer que si algún país tiene la capacidad de honrar su deudas, ese sea los
Estados Unidos).
Riesgo País = Tasa de rendimiento de los bonos de un país Tasa de rendimiento
de los Bonos del Tesoro norteamericano.
Factores que influyen en el riesgo país:
• Prima por inflación: Es la compensación por la declinación esperada del
poder adquisitivo del dinero prestado.
• Prima por riesgo de incumplimiento: Es la recompensa por enfrentar el
riesgo de incumplimiento en el caso de un préstamo o bono.
35
• Prima por liquidez: Es la recompensa por invertir en un activo que tal vez no
pueda ser convertido rápidamente en efectivo a un valor de mercado conveniente.
• Prima por devaluación: Es la recompensa por invertir en un activo que no
está nominado en la divisa propia del inversionista.
• Prima por vencimiento: Entre mayor sea el plazo en que vence el bono
menor es la liquidez del título, y mayores los riesgos de volatilidad.
• Otros factores: Naturalmente entran en juego factores de análisis de
entorno importantes: estabilidad política, estabilidad macroeconómica y fiscal,
situación del área geográfica del país, fortaleza bancaria. Y luego hay elementos
que tiene sus lados positivos y negativos. Por ejemplo, la dolarización tiende
ciertamente a bajar el Riesgo País por la presión que genera hacia la estabilidad y
la disciplina, pero al mismo tiempo puede aumentar las percepciones de riesgo
porque la banca está librada a sí misma (no hay "prestamista de última
instancia"... aunque esto también puede ser percibido como una buena cosa) y
porque el Gobierno solo puede financiar su eventual indisciplina con más deuda (y
ya no con la máquina de dinero del Banco Central) lo que aumenta el riesgo de no
pago de la misma.
Cómo se mide el Riesgo País. El Riesgo País se mide en puntos básicos (cada
100 puntos equivalen a 1%), por esto cuando se escucha que el índice de Riesgo
País se ubica en 1.200 puntos, en realidad se está diciendo que el bono del país
emisor paga 12% adicional sobre la tasa de los bonos americanos.
Otra forma en que se mide el Riesgo País es basándose en la confiabilidad
crediticia percibida del emisor. Se utiliza los análisis de casas calificadoras de
riesgo como Moody's Investors Services o Standard & Poors, los cuales asignan un grado de calificación de riesgo crediticio para los títulos emitidos por los
diferentes países. En ambos sistemas las calificaciones van desde bonos de alto
36
grado de inversión, que son los de menor riesgo, hasta los bonos de calificación
"no inversión", que son los bonos de mayor riesgo de crédito en el mercado (estas
calificaciones se fijan por factores similares a los mencionados y hay que estar
conscientes que tiene un alto grado de subjetividad porque dependen de las
percepciones personales de los analistas)
Las experiencias de los inversionistas muestran que los modelos tienden a
mostrar resultados insuficientes, estos solo juegan un papel complementario en el
proceso de toma de decisiones.
Elementos Del Indicador Del Riesgo País. La percepción del Riesgo País y la
manera como éste se expresa, ha evolucionado de acuerdo al desarrollo de los
mercados financieros internacionales, haciéndose más complejo, en la medida en
que los participantes del mercado, las formas de negociación y los instrumentos se
han ampliado y diversificado. En este contexto, en los años ochenta, la
significativa participación de la banca comercial descansaba en una relación más
estrecha entre ésta y los países deudores, lo cual determinaba una percepción de
Riesgo País menos volátil que la actual, fundamentada, básicamente, en
elementos financieros que determinaban la capacidad de pago de los países.
Actualmente, la óptica de los inversionistas va más allá de la simple evaluación de
la capacidad de pagos, incluyendo, además, una mayor gama de factores. En las
decisiones de los inversionistas actuales, juega un papel relevante el proceso de
difusión y percepción de la información que proporciona el mercado, como
elemento que contribuye de manera importante en la generación de confianza.
Esto lo lleva a competir con variados inversionistas y a tomar decisiones bajo
esquemas de incentivos muy competitivos. Las asimetrías que acompañan tal
proceso originan distorsiones en las primas de Riesgo País. Estas decisiones
llegan a orientarse por las corrientes de preferencias que permean diariamente el
mercado, entre las cuales es determinante, tanto la búsqueda de beneficios en el
37
corto plazo, como la influencia de esquemas de valoración provenientes del
modelo económico dominante en los países desarrollados.
En este sentido, destaca la conducta más volátil que, frente al riesgo, exhibe el
grupo mayoritario conformado por inversionistas institucionales, fondos de
cobertura, y fondos mutuales, lo cual ha tendido a aumentar la dispersión de los
rendimientos de títulos corporativos en los países desarrollados y de los bonos
soberanos de los mercados emergentes.
Asimismo, el comportamiento de los spreads ha estado afectado por una mayor volatilidad asociada a estos inversionistas, los cuales son tomadores más activos
de riesgo y, en consecuencia, demandan rendimientos superiores que impulsan la
prima de riesgo. Su conducta es más especulativa, propiciando con ello efectos
contagio. Por ello, en el seno de los organismos multilaterales ha surgido un
debate alrededor de las prevenciones que deben implementarse para lograr un
comportamiento más ordenado de los mercados emergentes, reducir las
asimetrías y así evitar el surgimiento de crisis financieras, minimizando, con ello, la
influencia de factores cualitativos que afectan la prima de Riesgo País.
El caso de México es ilustrativo al respecto, ya que el constante seguimiento
establecido entre la comunidad financiera internacional y el gobierno mexicano ha
contribuido a reducir la influencia desfavorable en el Riesgo País de factores
vinculados a percepciones y expectativas. Las autoridades mexicanas, en
respuesta a la crisis del Peso de 199495, establecieron una Oficina de Relaciones
con el Inversionista, adscrita al Ministerio de Finanzas. En 1996, esta Oficina
comenzó a producir reportes estadísticos trimestrales dirigidos a la comunidad
global de inversionistas, así como intercambios, vía telé conferencia, con analistas
e inversionistas interesados en obtener, de primera fuente, información económica
de este país.
38
Este hecho ha ayudado a que los participantes del mercado diferencien a México
de otros países latinoamericanos, elevando la confianza y entendimiento de esta
comunidad sobre las políticas económicas mexicanas, reduciendo la incertidumbre
y, con ello, parte de los riesgos. De esta forma, se ha venido observando una
convergencia de los rendimientos de los instrumentos soberanos mexicanos hacia
los de los títulos públicos de países desarrollados. Igualmente, con miras a reducir
las asimetrías en la comunicación entre inversionistas privados y gobiernos de los
mercados emergentes, se ha instituido, dentro del FMI, aprovechando las
bondades de Internet, en un sistema de difusión rápida de estadísticas
económicas nacionales buscando mayor transparencia y eficiencia en la
información a través del "Dissemination Standards Bulletin Board "
Los países latinoamericanos que participan en este sistema son Argentina,
Colombia, Chile, Ecuador, El Salvador, México y Perú. En la medida en que los
inversionistas puedan conocer, por esta vía, información económica relevante de
los países, es factible esperar una reducción en la volatilidad del Riesgo País
asociada a la disponibilidad de mayor información.
Tabla Nº 1 Categorías que conforman el Riesgo País contenidas en el Ranking de Euromoney.
FACTORES DE RIESGO PONDERACIÓN EN %
Indicadores Analíticos 50
Desempeño Económico 25
Riesgo Político 25
Indicadores Crediticios 30
Indicadores de Deuda 10
Deuda en Default o Preprogramada 10
Calificación Crediticia 10
Indicadores del Mercado 20
Acceso a Financiamiento Bancario 5
39
FACTORES DE RIESGO PONDERACIÓN EN %
Acceso a Financiamiento de Corto Plazo 5
Descuento por Incumplimiento 5
Acceso a Mercado de Capitales 5 Fuente: Euromoney
2.3.5 Entidades Calificadoras en Colombia
La constitución legal de las sociedades calificadoras de valores, se inició en
Colombia en 1991.
Hasta el momento la Superintendencia de Valores ha autorizado el funcionamiento
de dos agencias calificadoras que brindan a los agentes el servicio de evaluación
del riesgo: Duff & Phelps de Colombia S.A y Bankwatch Ratings de Colombia. S.A.
2.3.6 Entidades Calificadoras a Nivel Internacional.
Algunas de las entidades a nivel internacional mas reconocidas son:
• Duff & Phelps
• Bankwatch Ratings
• Moody’s Investors Service
40
• Standard & Poors (S&P)
• Fitch IBCA (Fitch)
• Deloitte & Touche Corporate Finance
• Hill Street Capital
• Protect & Build Wealth
• Parag Parikh Financial Advisory Services Ltd.
41
3. LA CALIFICACIÓN DEL RIESGO EN COLOMBIA
En Colombia‚ el marco legislativo de las Sociedades Calificadoras de Valores lo
constituye la Ley 45 de 1990‚ o "Ley de Reforma Financiera". Dicha ley‚ en su
artículo 89‚ establece la actividad de calificación de valores y delega en la
Comisión Nacional de Valores‚ hoy Superintendencia de Valores‚ la función de
reglamentar esta actividad y la de las sociedades calificadoras.
En virtud de la mencionada ley‚ la Comisión Nacional de Valores expidió la
Resolución 10 de Diciembre 5 de 1991 que establecía las bases para la creación
de las Sociedades Calificadoras de Valores‚ imponiendo estrictas normas de
conducta y a sus accionistas‚ directores y administradores‚ para evitar conflictos
de intereses en desarrollo de la calificación de valores. Así mismo‚ definía las
emisiones de títulos sujetas a calificación. Posteriormente‚ la Sala General de la
Superintendencia de Valores‚ con el propósito de facilitar la aplicación de las
normas expedidas por la misma y dotar de seguridad jurídica el mercado público
de valores‚ expidió la Resolución No. 400 de 22 de mayo de 1995, por la cual se
unificaron y actualizaron las disposiciones del mercado de valores vigentes a la
fecha y se integraron otras por vía de referencia. Entre otras‚ se derogó la
Resolución 10 de 1991. No obstante‚ en el título tercero de la parte segunda de la
Resolución 400 de 1995‚ referente a las entidades vigiladas‚ se incluyó el régimen
de las sociedades calificadoras de valores. Especialmente‚ las normas sobre las
personas que pueden realizar la calificación de valores en el mercado público de
valores‚ los valores que deben calificarse‚ el procedimiento de la calificación‚
principalmente‚ los requisitos‚ facultades y prohibiciones para divulgar la
calificación o información suministrada para realizarla.
42
El régimen de las sociedades calificadoras de valores vigente actualmente está
contenido en la Resolución No.400 del 22 de mayo de 1995 expedida por la
Superintendencia de Valores y en normas expedidas por la misma posteriormente
que la modifican y/o adicionan. Entre otras‚ la Resolución No.364 de 1997‚ la
Resolución No.1414 de 1997‚ la Resolución No.654 de 1998‚ la Resolución No.838
de 1998 y la Resolución No.336 de 2000 sobre valores que deben calificarse‚ la
Resolución No.1061 de 1998 sobre obligatoriedad de obtener una segunda
calificación‚ la Resolución No.1062 de 1998 sobre el procedimiento de calificación
y las categorías de calificación y la Resolución No.1063 de 1998 que contempla
las actividades análogas a la calificación de valores que las sociedades
calificadoras están habilitadas a realizar y los requisitos y el procedimiento para el
inicio y desarrollo de tales operaciones de calificación.
Los indicadores macroeconómicos son los conceptos y cifras que expresan la
imagen general de la economía de un país. Estas se establecen alrededor de la
producción nacional de bienes y servicios de un país, el nivel de empleo y el nivel
general de precios.
Los indicadores macroeconómicos permiten conocer el Producto Interno Bruto
(PIB), el PIB per cápita, el crecimiento del PIB, la tasa de inflación (el nivel de
precios), las reservas internacionales, la deuda externa pública y privada, la
inversión extranjera acumulada, la tasa de interés promedio, entre otros.
El riesgo soberano es la probabilidad de que acciones del gobierno soberano
puedan afectar, directa y/o indirectamente, la capacidad del deudor para enfrentar
sus obligaciones de manera oportuna.
La calificación de riesgo es la opinión de una entidad independiente especializada
en estudios de riesgo sobre la calidad crediticia de una emisión de valores de
otras empresas y de los gobiernos, y no constituye una sugerencia o
43
recomendación para comprar, vender o mantener un determinado valor, ni un aval
o garantía de una emisión o su emisor, sino la opinión de un especialista como un
factor complementario para la toma de decisiones de inversión
44
3.1 EVOLUCIÓN DE LAS CALIFICACIONES DE LAS ENTIDADES
FINANCIERAS
A partir de la entrada en vigencia de las empresas calificadoras de riesgo en
Colombia, el sector financiero acoge esta metodología mundial, a continuación se
presentan algunos cuadros con la evolución sectorial:
Tabla No. 1 Sector Financiero
Emisor Emisión Monto Plazo Calificación
Fecha Última Revisión
Banco Colpatria (Bonos Subordinados)
Bonos Subordinados Colpatria II Emisión
$100.000 millones 10 años AA 2006/09/29
Banco Colpatria (Bonos Subordinados)
Bonos Subordinados Colpatria I Emisión
$80.000 millones 10 años AAA 2006/04/11
Banco AV Villas Deuda de Largo y
Corto Plazo AA / DP 1 2006/01/27
Banco BCSC Deuda de Largo y
Corto Plazo AA / DP1 2006/09/29
Banco Colpatria Deuda de Largo y
Corto Plazo AA+ / DP 1+ 2006/09/29
Banco Corfinsura Internacional Inc.
Deuda de Largo y Corto Plazo AAA / DP 1+ 2005/05/19
Banco Davivienda Deuda de Largo y
Corto Plazo AAA / DP 1+ 2006/03/10
Banco Davivienda (Bonos Subordinados) Bonos Subordinados
1.000 millones de
UVR 10 años AAA 2005/12/21
Banco de Bogotá Deuda de Largo y
Corto Plazo AAA / DP 1+ 2006/05/22
Banco de Bogotá (Bonos Subordinados)
Primera Emisión de Bonos Subordinados
$200.000 millones. AA+ 2005/12/21
Banco de Comercio Exterior de Colombia Bancoldex
Emisión de Bonos Ordinarios
$400.000 millones AAA 2004/06/20
Banco de Comercio Exterior de Colombia Bancoldex
Deuda de Largo y Corto Plazo AAA / DP 1+ 2006/07/14
Banco de Crédito de Colombia S.A.
Deuda de Largo y Corto Plazo AA+ / DP 1+ 2006/05/15
Banco de Occidente Deuda de Largo y
Corto Plazo AAA / DP 1+ 2006/06/09
Banco de Occidente (Bonos Subordinados)
Bonos Subordinados Segunda Emisión
$40.000 millones 7 años AA+ 2006/05/02
Banco de Occidente (Bonos Subordinados)
Bonos Subordinados Tercera Emisión
$75.000 millones 7 años AA+ 2006/08/18
Banco de Occidente (Bonos Subordinados) Bonos Subordinados
$80.000 millones 7 años AA+ 2005/12/21
45
Banco GNB Sudameris
Deuda de Largo y Corto Plazo AA / DP1 2005/12/02
Banco Popular Deuda de Largo y
Corto Plazo AAA / DP 1+ 2006/06/09
Banco Popular (Bonos Subordinados) Bonos Subordinados
$100.000 millones 7 años AA+ 2006/08/18
Banco Unión Colombiano
Deuda de Largo y Corto Plazo 2006/07/26
Bancolombia Deuda de Largo y
Corto Plazo AAA / DP 1+ 2006/09/29
Bancolombia (Bonos Ordinarios)
Emisión de Bonos Ordinarios
Bancolombia $400.000 millones 5 años AAA 2004/10/13
BBVA Colombia Deuda de Largo y
Corto Plazo AAA / DP 1+ 2006/02/28
BBVA Colombia (Bonos Subordinados)
Bonos Subordinados BBVA Colombia
$400.000 millones. AA+ 2006/02/28
Capitalizadora Colpatria S.A.
Deuda de Largo y Corto Plazo AA+/DP1 + 2005/11/21
Citibank Colombia S.A.
Deuda de Largo y Corto Plazo AAA / DP 1+ 2006/02/28
Colcorp S.A. Deuda de Largo y
Corto Plazo AA+ / DP 1+ 2006/01/27 Compañia de Financiamiento Comercial Comercia S.A.
Deuda de Largo y Corto Plazo AA / DP 1 2006/07/21
Corporación Financiera Colombiana S.A.
Deuda de Largo y Corto Plazo AA+ / DP 1+ 2006/06/09
Financiera Energética Nacional FEN
Deuda de Largo y Corto Plazo AAA / DP 1+ 2006/02/28
Findeter S.A. Deuda de Largo y
Corto Plazo AAA / DP 1+ 2006/05/02
Granbanco Bancafé Deuda de Largo y
Corto Plazo AA+ / DP 1+ 2005/06/23
Leasing Bancoldex S.A.
Deuda de Largo y Corto Plazo AA / DP 1 2006/09/15
Leasing Bogotá S.A. Deuda de Largo y
Corto Plazo AA +/ DP 1 2006/09/15
Leasing Bolívar Deuda de Largo y
Corto Plazo AA+/ DP 1 2006/09/15
Leasing Colombia Deuda de Largo y
Corto Plazo AAA / DP 1 + 2006/04/04
Leasing Colombia (Bonos Ordinarios)
Bonos Ordinarios de Leasing Colombia
$60.000 millones AAA 2006/06/09
Leasing de Crédito Deuda de Largo y
Corto Plazo AA+ / DP 1 + 2006/04/03
Leasing de Occidente Deuda de Largo y
Corto Plazo AA+ / DP 1+ 2006/09/15
Leasing de Occidente (Bonos Ordinarios)
Bonos Ordinarios Leasing de Occidente
$80.000 millones 7 años AAA 2006/09/16
46
Leasing de Occidente S.A
Bonos Ordinarios Segunda Emisión
2005 $150.000 millones AA+ 2005/09/15
Leasing del Valle Deuda de Largo y
Corto Plazo AA +/ DP 1+ 2006/08/04
Leasing Popular Deuda de Largo y
Corto Plazo AA / DP 1 2006/07/07
Megabanco Deuda de Largo y
Corto Plazo AA+/ DP 1 2006/09/29
Sufinanciamiento Deuda de Largo y
Corto Plazo AA+ / DP 1 2006/03/24
Fuente: Duff & Phelps
47
EVOLUCIÓN DE LAS CALIFICACIONES DE BONOS
Los bonos son certificados que se emiten para obtener recursos, estos indican que
la empresa pide prestada cierta cantidad de dinero y se compromete a pagarla en
una fecha futura con una suma establecida de intereses previamente, y en un
periodo determinado.
Tabla No. 2 Emisión de Bonos en Colombia.
Emisor Emisión
Abonos Colombianos S.A. Abocol Abocol Emisión 2002
Bavaria S.A. Bavaria Emisión de Bonos Estructurados 2002
Bavaria S.A. Bavaria Emisión de Bonos Ordinarios 1999
Bavaria S.A. Bavaria Emisión de Bonos Ordinarios 2002
Enka de Colombia S.A. Bonos Enka 1995
Fundación Social Bonos Fundación Social Emisión 1997
Concesiones Urbanas S.A. Emisión de Bonos Ordinarios NQS Tramo I
Orbitel S. A. E. S. P. Bonos Orbitel 2000
Caracol Televisión S.A. Bonos Ordinarios Caracol Emisión 2001
Promigás S.A. E. S. P. Bonos Ordinarios Promigas S.A. E.S.P. Emisión 2001
Concesionaria TIBITOC S.A. E. S. P.
Bonos Ordinarios TIBITOC Emisión 2001
Industria Nacional de Gaseosas S.A
Bonos Panamco 2000 Primera Emisión
Industria Nacional de Gaseosas S.A
Bonos Panamco 2001 Segunda Emisión
Proyectos de Infraestructura PISA Bonos Proyectos de Infraestructura PISA 1996
Proyectos de Infraestructura PISA Bonos Proyectos de Infraestructura PISA 1998
RCN Televisión S. A. Bonos RCN Televisión Emisión 1999
48
Emisor Emisión
Seguros de Vida Alfa S.A. Bonos Seguros de Vida Alfa 2001
Comunicación Celular S.A. Comcel Primera Emsión de Bonos Ordinarios
Leasing de Occidente (Bonos Ordinarios)
Bonos Ordinarios Leasing de Occidente
Departamento de Cundinamarca
Emisión de Bonos Deuda Pública Interna Departamento de Cundinamarca 1999 (Primer Tramo)
Departamento de Cundinamarca
Emisión de Bonos Deuda Pública Interna Departamento de Cundinamarca 1999 (Segundo Tramo)
Tableros y Maderas de Caldas S.A. Tablemac
Emisión de Bonos Tablemac 1996
Carreteras Nacionales del Meta (CNM)
Primera Emisión de Bonos Ordinarios CNM
Metrodistrito S.A. Bonos Ordinarios NQS Norte II
Autopistas del Café Bonos Ordinarios Autopistas del Café S.A
Cementos del Caribe S.A. Emisión de Bonos Ordinarios Argos 2005
Bavaria S.A. Programa Emisión de Bonos Primer Tramo
Banco de Occidente (Bonos Subordinados)
Bonos Subordinados Tercera Emisión
BBVA Colombia (Bonos Subordinados)
Bonos Subordinados BBVA Colombia
Leasing Colombia (Bonos Ordinarios)
Bonos Ordinarios de Leasing Colombia
Compañía Eléctrica de Sochagota S.A. E.S.P. Emisión de Bonos Ordinarios
Carulla Vivero S.A. Bonos Ordinarios Carulla Vivero 2005
Surenting S.A. Primera Emisión de Bonos Ordinarios 2000
Fideicomiso Concesión Chia Mosquera GirardotRamal a Soacha (DEVISAB)
Primera Emisión de Bonos Ordinarios Desarrollo Vial de la Sabana
49
Emisor Emisión
Desarrollo Vial del Norte de Bogota Devinorte
Primera Emisión de Bonos Ordinarios Desarrollo Vial del Norte de Bogotá
Surenting S.A. Segunda Emisión de Bonos Ordinarios 2002
Bavaria S.A. Programa Emisión de Bonos Segundo Tramo
Comunicación Celular S.A. Comcel Tercera Emision de Bonos Ordinarios
Gases de Occidente S.A. E.S.P. Bonos ordinarios de Gases de Occidente
Productos Naturales de la Sabana S.A. Alquería Emisión de Bonos Ordinarios Banco Davivienda (Bonos Subordinados) Bonos Subordinados Empresa de Energía del Pacifico S.A. E. S. P Bonos Ordinarios EPSA 1999
Bonos Ordinarios Suleasing 2001 Bonos Ordinarios Suleasing
Bonos Hipotecarios Estructurados Granbanco 2006 BHEG 2006 Banco de Comercio Exterior de Colombia Bancoldex Emisión de Bonos Ordinarios IMPSAT Bonos Impsat 2003
Codensa S.A. E. S. P. Emisión de Bonos Codensa S.A. E.S.P.
Banco de Bogotá (Bonos Subordinados)
Primera Emisión de Bonos Subordinados
Bancolombia (Bonos Ordinarios) Emisión de Bonos Ordinarios Bancolombia
ISA Interconexión Eléctrica S.A. Bonos
Programa de Emisión y Colocación de Bonos
Banco de Occidente (Bonos Subordinados) Bonos Subordinados Surenting S.A. Bonos Ordinarios Surenting 2006
Surtidora de Gas del Caribe S.A. E.S.P. Surtigas S.A. E. S. P
Bonos Ordinarios Surtigas S.A. E.S.P.
Emgesa S. A. E. S. P Emisión y Colocación de Bonos Ordinarios
Actiunidos S.A. Bonos Ordinarios Actiunidos Banco Popular (Bonos Subordinados) Bonos Subordinados
50
Emisor Emisión Bonos Hipotecarios Estructurados Davivienda 2004 BHE Davivienda 2004 Banco Colpatria (Bonos Subordinados)
Bonos Subordinados Colpatria II Emisión
Comunicación Celular S.A. Comcel Segunda Emsión de Bonos Ordinarios
Central Hidroeléctrica de Betania S.A. E. S. P Emisión de Bonos Ordinarios
Leasing de Occidente S.A Bonos Ordinarios Segunda Emisión 2005
Almacenes ÉXITO Bonos Ordinarios Emisión de Bonos Ordinarios Bonos Hipotecarios Estructurados Segunda Emisión Davivienda 2004
BHE Davivienda 2004 Segunda Emisión
Banco Colpatria Bonos Hipotecarios BHEC
Bonos Hipotecarios Estructurados
Fundación WWB Colombia Bonos Ordinarios Fundación WWB Colombia
Sodimac Colombia S.A. Bonos Ordinarios Sodimac Colombia S.A
Carulla Vivero S.A. Bonos Ordinarios Carulla Vivero 2001
Banco de Occidente (Bonos Subordinados)
Bonos Subordinados Segunda Emisión
Banco Colpatria (Bonos Subordinados)
Bonos Subordinados Colpatria I Emisión
Fondo Común Especial Occibonos Fondo Común Especial Occibonos
Fuente: Duff & Phelps
51
EVOLUCIÓN DE LAS CALIFICACIONES DE LAS TITULARIZACIONES
El proceso consiste en constituir un patrimonio cuyo propósito es respaldar el pago
de los derechos conferidos a los titulares de valores emitidos con cargo a dicho
patrimonio. Comprende así mismo la transferencia de activos al referido
patrimonio y la emisión de los respectivos valores
Este término ha sido utilizado en el lenguaje financiero de los últimos años para
definir el proceso mediante el cual se transforma algo, generalmente cartera
crediticia o activos financieros, en títulos valores.
Es importante tener en cuenta que a pesar de que los activos (cartera) de las
entidades financieras constituyen pasivo para otras entidades o grupos de
personas naturales, las transacciones de titularización de activos siempre se
originan desde la entidad poseedora de los activos, o sea, son los activos los que
sufren el proceso de transformación a “títulos”, nunca los pasivos.
Para hablar de titularización de activos como fuente de financiamiento de
Empresas, primero se debe definir que se entiende por financiamiento. Las
empresas por lo general requieren recursos como base para su funcionamiento y
la ejecución de proyectos.
En principio, el dinero es un recurso escaso, por lo que la obtención de efectivo en
el corto plazo puede resultar difícil y muy costosa para la mayoría de las
empresas, si se recurre exclusivamente al mercado de dinero (la banca
comercial), como fuente de financiamiento. El costo de los recursos y la fuente de
estos recursos, son los aspectos más relevantes a la hora de desarrollar cualquier
proyecto, por eso las empresas deben ser cada vez más selectivas y recursivas en
la búsqueda de fuentes económicas y seguras de financiamiento, por lo que
muchas recurren al mercado de valores a través de la emisión de títulos valor y
papeles comerciales
52
• Titularización de créditos: cualquier tipo de cartera proveniente de
corporaciones de ahorro y vivienda y cartera comercial proveniente del sector real.
• Titularización inmobiliaria: emitidos a partir de proyectos inmobiliarios,
Constituye la posibilidad de estructurar procesos de titularización a partir de
proyectos inmobiliarios donde el patrimonio autónomo está constituido por el lote
en que se construirá el inmueble, los estudios técnicos y de factibilidad económica
y el presupuesto de costos del proyecto. Esta figura contribuye a la reducción de
costos financieros en la construcción inmobiliaria y facilita la comercialización de
proyectos, igualmente este esquema puede concebir su conformación con sumas
de dinero destinadas a compra del lote o a la ejecución del proyecto.
En este tipo de titularización se puede contemplar que los inversionistas que
adquieran los títulos emitidos participen en la valorización del inmueble y/o en los
ingresos generados por el arrendamiento del mismo, además definir variantes en
cuanto al destino del inmueble una vez finalice la titularización, bien sea venderlo
o aplicar una opción o compromiso de recompra por parte del originador.
• Titularización de Obras de infraestructura y servicios públicos: corresponde
a obras específicas o a fondos de obras de infraestructura y de servicios públicos
cuyos recursos se destinen a este tipo de proyectos.
53
Tabla No. 3 Titularización de Cartera
Emisor Emisión Monto Plazo Calificación
Fecha Última Revisión
Banco Colpatria Bonos Hipotecarios BHEC
Bonos Hipotecarios Estructurados 1.069 millones 5 y 8 años AAA 2005/12/21
Banco Davivienda S.A. Títulos CCV
Títulos de Titularización
Hipotecaria CCV 101.400.000
UVR´s 8 años CCC 2005/12/21
Banco Davivienda S.A. Títulos CCV II
Títulos de Titularización
Hipotecaria CCV II 70.000.000
UVR 8 años CCC 2006/05/22
Banco Davivienda S.A. Títulos CCV III
Títulos de Titularización
Hipotecaria CCV III 48.000.000
UVR 8 años CCC 2005/12/21
Bonos Hipotecarios Estructurados Davivienda 2004
BHE Davivienda 2004
1.050 millones de UVR’s. 7 años AAA 2006/06/16
Bonos Hipotecarios Estructurados Granbanco 2006 BHEG 2006
1.550 millones de UVR’s 7 años AAA 2006/03/28
Bonos Hipotecarios Estructurados Segunda Emisión Davivienda 2004
BHE Davivienda 2004 Segunda
Emisión 131 millones de UVR’s. 7 años AAA 2005/12/21
Crediservicios S.A.
Títulos de Contenido Crediticio
Cartera $22.000 millones 4 años AA 2006/09/01
Patrimonio Autónomo Fideicomiso TCE 2001 (Corfinsura)
Títulos TCE 2001 Corfinsura Serie F
$ 8.378 millones 6 años BB 2005/12/21
Patrimonio Autónomo Fideicomiso TCE 2001 (Corfinsura)
Títulos TCE 2001 Corfinsura Serie E
$7.998 millones 5 años AA 2005/12/21
54
Emisor Emisión Monto Plazo Calificación
Fecha Última Revisión
Patrimonio Autónomo Fideicomiso TCE2 2001 (Corfinsura)
Titulos TCE2 2001 Serie I
$8.151 millones 6 años B 2005/12/21
Patrimonio Autónomo Fideicomiso TCE2 2001 (Corfinsura)
Titulos TCE2 2001 Serie H
$9.711 millones 5 años A 2005/12/21
Patrimonio Autónomo Fideicomiso TIFIS 2002 (IFI) Titulos TIFIS 2002
$250.000 millones 5 años AAA 2006/07/27
Patrimonio Autónomo THD Emisión 19981 (Davivienda)
THD Emisión 1998 1
$108.411 millones AAA 2005/11/10
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E 2
TH Banco Granahorrar C3
71.116.000 millones 25 años BBB 2006/09/01
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E 2 TECH E2 2011 2005/08/19
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E 2
TH Banco Colpatria C1
61.478.000 millones 19 años A 2006/09/01
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E 2
TH Banco Granahorrar B
218.862.000 millones 22 años AA 2006/09/01
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E 2
TH Banco Colpatria B
69.364.000 millones 18 años AA 2006/09/01
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E 2
TH Banco Granahorrar C1
118.525.000 millones 23 años A 2006/09/01
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E 2
TH Banco Colpatria C2
24.591.000 millones 20 años BBB 2006/09/01
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E 2
TH Banco Colmena C3
57.642.000 millones 17 años A 2006/09/01
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E 2
TH Banco Colpatria C3
36.890.000 millones 21 años BB+ 2006/09/01
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E 2
TH Banco Colmena C2
38.426.000 millones 16 años A 2006/09/01
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E 2 TECH E2 2009 2005/08/19
55
Emisor Emisión Monto Plazo Calificación
Fecha Última Revisión
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E 2
TH Banco Colmena C1
65.267.000 millones 15 años A+ 2006/09/01
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E 2
TH Banco Granahorrar C2
47.410.000 millones 24 años BBB+ 2006/09/01
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E 2
TH Banco Colmena B 2005/08/19
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E1
TH Banco Conavi C2
30.195.000 UVR´s A 2006/05/22
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E1
TH Banco Conavi C1
75.491.000 UVR´s A+ 2006/05/22
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E1
TH Banco Conavi C3
45.293.000 UVR´s A 2006/05/22
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E1
Titulos Hipotecarios TECH 5 2005/04/28
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E1
TH Banco AV Villas C2
30.195.000 UVR´s A 2006/05/22
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E1
Titulos Hipotecarios TECH 7 2005/04/28
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E1
TH Banco AV Villas C3
45.293.000 UVR´s BBB 2006/05/22
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E1
TH Banco AV Villas B
108.426.500 UVR´s AA 2006/05/22
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E1 TH Banco Conavi B
108.426.500 UVR´s AA+ 2006/05/22
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E1
TH Banco AV Villas C1
75.491.000 UVR´s A+ 2006/05/22
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E3
Titulos Hipotecarios TECH E3 2010
271,5 millones de UVR’s 5 años AAA 2005/11/25
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E3
Títulos TIPS E3 (Serie A 2018)
370.780.000 millones de UVR´s 15 años AAA 2006/06/02
Titularizadora Colombiana S.A. TECH E3
Titulos Hipotecarios TECH E3 2012
271,5 millones de UVR’s 7 años AAA 2005/11/25
56
Emisor Emisión Monto Plazo Calificación
Fecha Última Revisión
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E4
Títulos Hipotecarios TIPS A E4 2018 263.459.000 15 años AAA 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E4
Títulos Hipotecarios TIPS A E4 2013 841.082.000 10 años AAA 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E4
Títulos Hipotecarios TIPS A E4 2008 1.169.571.000 5 años AAA 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E4
Títulos Hipotecarios TIPS B E4 2018 46.600.000 15 años CCC 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E4
Títulos Hipotecarios TIPS C E4 2018 65.312.000 15 años CCC 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS C E3
Títulos Hipotecarios “TIPS C E3”
110 millones de UVR´s 5,10 y 15 años CCC 2003/07/08
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E 2
Titulos Hipotecarios TIPS A E2 2017 470.645.000 15 años AAA 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E 2
Titulos Hipotecarios TIPS A E2 2012 1.714.625.000 10 años AAA 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E 2
Títulos Hipotecarios TIPS B E2 2017 43.760.000 15 años CCC 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E 2
Títulos Hipotecarios TIPS C E2 2017 204.108.000 15 años CCC 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E 2
Títulos Hipotecarios TIPS A E2 2007 2.147.108.000 5 años AAA 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E 3
Títulos TIPS E3 (Serie A 2013)
1.243.450.000 millones de UVR´s 10 años AAA 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E 3
TítulosTIPS E3 (Serie C 2018)
109.974.000 millones de UVR´s 15 años CCC 2006/09/29
57
Emisor Emisión Monto Plazo Calificación
Fecha Última Revisión
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E 3
Títulos TIPS E3 (Serie A 2018)
370.780.000 millones de UVR´s 15 años AAA 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E 3
TítulosTIPS E3 (Serie B 2018)
33.430.000 millones de UVR´s 15 años CCC 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E 3
Títulos TIPS E3 (Serie A 2008) 5 años 2005/06/03
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E 7
Títulos Hipotecarios TIPS B E7 2020
28,1 millones UVR´s 15 años AA+ 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E 7
Títulos Hipotecarios TIPS A E7 2020
385,7 millones UVR´s 15 años AAA 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E 7
Títulos Hipotecarios TIPS MZ E7 2020
111,6 millones UVR´s 15 años BBB 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E 7
Títulos Hipotecarios TIPS A E7 2015
860,7 millones UVR´s 10 años AAA 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E 7
Títulos Hipotecarios TIPS A E7 2010
1536,5 millones UVR´s 5 años AAA 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E1
Títulos Hipotecarios TIPS A E1 2017 15 años AAA 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E1
Titulos Hipotecarios TIPS B E1 2017 15 años CCC 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E1
Títulos Hipotecarios TIPS A E1 2012 10 años AAA 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E5
Títulos Hipotecarios TIPS MZ E5 2019 68.517.000 15 años A 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E5
Títulos Hipotecarios TIPS B E5 2019 24.594.000 15 años AA+ 2006/09/29
58
Emisor Emisión Monto Plazo Calificación
Fecha Última Revisión
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E5
Títulos Hipotecarios TIPS A E5 2019 296.767.000 15 años AAA 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E5
Títulos Hipotecarios TIPS C E5 2019 77.920.000 15 años CCC 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E5
Títulos Hipotecarios TIPS A E5 2014 722.180.000 10 años AAA 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E5
Títulos Hipotecarios TIPS A E5 2009 1.352.061.000 5 años AAA 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E6
Títulos Hipotecarios TIPS A E6 2014 1.275.197.000 10 años AAA 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E6
Títulos Hipotecarios TIPS C E6 2019 237.459.000 15 años CCC 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E6
Títulos Hipotecarios TIPS MZ E6 2019 222.114.000 15 años CCC 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E6
Títulos Hipotecarios TIPS A E6 2009 2.374.872.000 5 años AAA 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E6
Títulos Hipotecarios TIPS B E6 2019 39.767.000 15 años AA+ 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E6
Títulos Hipotecarios TIPS A E6 2019 286.908.000 15 años AAA 2006/09/29
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E8
Títulos Hipotecarios TIPS MZ E8 2022
83 millones UVR´s 15 años BBB+ 2006/07/06
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E8
Títulos Hipotecarios TIPS B E8 2022
275 millones UVR´s 15 años AA 2006/07/06
59
Emisor Emisión Monto Plazo Calificación
Fecha Última Revisión
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E8
Títulos Hipotecarios TIPS A E8 2021
698 millones UVR´s 15 años AAA 2006/07/06
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E8
Títulos Hipotecarios TIPS A E8 2011
2.728 millones UVR´s 5 años AAA 2006/07/06
Titularizadora Colombiana S.A. TIPS E8
Títulos Hipotecarios TIPS A E8 2016
1.796 millones UVR´s 10 años AAA 2006/07/06
Fuente: Duff & Phelps
60
Tabla No. 4 Titularización Inmobiliaria
Emisor Emisión Monto Plazo Calificación
Fecha Última Revisión
Fideicomiso ADM El Hotel (Inversiones Inconinsa Ltda. (otras personas naturales) Títulos FIRST
$12.489 millones 15 años I AA 2006/02/17
Fideicomiso Avianca
Títulos de Participación Inmobiliaria Avianca
$42.427 millones 5 años 2006/09/01
Fideicomiso OIKOS Constructora Calle 97 Ltda.
TPI OIKOS Park Center
97 $2.550 millones 5 años I BB 2005/12/28
Fideicomiso OIKOS TI S.A. Cabecera del Llano
Títulos OIKOS Cabecera del Llano 1a
Serie $2.309.440.000 10 años I BBB 2006/07/31
Fideicomiso Títulos Charleston Pedro Gomez y Copañia S.A.
Títulos Charleston
Emisión 1996 $1.698 millones 20 años I CCC 2005/12/09
Fideicomiso Titulos Zona Franca (Desarrolladora La Arboleda)
TZF 9701 Títulos Zona Franca
U$10.000 dólares 10 años I DD 2003/07/25
Fideicomiso TPI OIKOS Centro Comercial Andino Locales 272 y 276
TPI OIKOS Centro
Comercial Andino
Locales 272 y 276
$1.260 millones 5 años I AA+ 2006/07/31
Fideicomiso TPI OIKOS Centro de Negocios Andino oficina 901
TPI OIKOS Centro de Negocios
Andino oficina 901
$2.150 millones 10 años I A 2006/08/04
Fideicomiso TPI OIKOS Colmena Parque Industrial de Occidente
TPI OIKOS Colmena Parque
Industrial de Occidente
$3.200 millones 10 años I BB 2005/08/01
61
Emisor Emisión Monto Plazo Calificación
Fecha Última Revisión
Fideicomiso TPI OIKOS Cumbres Del Salitre
TPI OIKOS Cumbres del
Salitre $300 millones 10 años I BBB 2006/07/31
Fideicomiso TPI OIKOS Edificio Seguros Colmena
TPI OIKOS Edificio Seguros Colmena $500 millones 5 años I AA 2006/08/04
Fideicomiso TPI OIKOS Local 2225 Ciudadela Comercial Unicentro
TPI OIKOS Local 2225 Ciudadela Comercial Unicentro
$1.620 millones 10 años I AA+ 2006/07/31
Fideicomiso TPI OIKOS Occidente El Emporio
TPI OIKOS Occidente El Emporio
$2.626 millones 5 años I A 2005/12/16
Fideicomiso TPI OIKOS Sedes
TPI OIKOS Sedes
$1.876 millones 5 años I B 2005/12/16
Fideicomiso TPI OIKOS TII En ladrillos para Oficinas de la Avenida Chile
TPI OIKOS TII En ladrillos para Oficinas de la Avenida
Chile $380 millones 5 años I BBB 2006/08/04
Fideicomiso TPI OIKOS Oficinas Calle 90
TPI OIKOS Oficinas Calle
90 $6.500 millones 10 años I AA+ 2006/09/15
Gran Cadena de Almacenes Colombianos Cadenalco S.A.
Cadenalco 75 años
$54.000 millones 10 años I AA+ 2006/09/29
Patrimonio Autónomo Fidunion Fibratolima
Títulos mixtos inmobiliarios Fibratolima
TIF 01 2000 $29.954 millones 10 años DD 2006/01/27
Patrimonio Autónomo TDZ Zuana
Títulos de deuda con garantía
subyacente en derechos inmobiliarios Serie B
$9.500 millones 11 años AA 2006/03/09
62
Emisor Emisión Monto Plazo Calificación
Fecha Última Revisión
Patrimonio Autónomo TDZ Zuana
Títulos de deuda con garantía
subyacente en derechos inmobiliarios Serie A
$46.000 millones 2 7 años AAA 2006/03/09
Títulos con Garantía Inmobiliaria Megabanco TDM Clase P
$10.872 millones
7 años y 1 mes iAA 2006/04/03
Títulos con Garantía Inmobiliaria Megabanco TDM Clase A
$75.000 millones 3,5 y 7 años AA+ 2006/04/03
Titulos Inmobiliarios YOKO S.A. (Sodimac Corona)
Títulos Inmobiliarios
YOKO $17.200 millones 10 años I AA 2006/09/01
Fuente: Duff & Phelps
63
Tabla No. 5 Otras Titularizaciones
Emisor Emisión Monto Plazo Calificación
Fecha Última Revisión
ANGELCOM S.A.
Títulos de Inversión Angelcom 20061
$45.000 millones 56 meses AA 2006/06/02
Bonos Ordinarios Suleasing 2001
Bonos Ordinarios Suleasing
$80.000 millones 5 años AAA 2006/06/22
Colsánitas S.A.
Fideicomiso Titularización Colsanitas
2003 $40.000 millones 7 años AAA 2005/11/25
Desarrollo Vial del Norte de Bogota Devinorte
Primera Emisión de Bonos
Ordinarios Desarrollo Vial del Norte de Bogotá
$60.000 millones 5 años AA 2006/06/16
Fideicomiso Concesión
Chia Mosquera Girardot Ramal a Soacha
(DEVISAB)
Primera Emisión de Bonos
Ordinarios Desarrollo Vial de la Sabana
$30.000 millones 10 años AA 2006/09/15
Fideicomiso Corredor Vial de Cartagena Serie Junior $6.000 millones 8 años CCC 2005/12/16
Fideicomiso Corredor Vial de Cartagena
Serie Mezzanine $6.000 millones 8 años BBB 2005/12/16
Fideicomiso Corredor Vial de Cartagena Serie Senior
$35.000 millones 8 años AAA 2005/12/16
Fideicomiso de
Titularización de Flujos de
Caja Concesión
Parqueaderos IDU
Títulos TICP (Series
Subordinadas) $7.000 millones 2 y 11 años AA 2006/03/09
Fideicomiso de
Titularización de Flujos de
Caja Concesión
Parqueaderos IDU
Títulos TICP (Series
Privilegiadas) $23.000 millones 2 y 11 años AAA 2006/08/04
64
Emisor Emisión Monto Plazo Calificación
Fecha Última Revisión
Fideicomiso Patrimonio Autónomo NQS SUR TRAMO I Serie B
$168.000 millones
5 años y 6 meses AAA 2006/06/15
Fideicomiso Patrimonio Autónomo NQS SUR TRAMO I Serie A
$20.000 millones 3 años AAA 2006/06/15
Fideicomiso Titularización Notas Bavaria
Títulos Titularización Notas Bavaria US$100.000.000 6 años 2006/05/18
Ingenio La Cabaña
Títulos de contenido crediticio – Azúcar
$40.000 millones 5,7 y 10 años AAA 2005/12/28
Patrimonio Autónomo Tayrona
Titularización Títulos Tayrona
$300.000 millones AAA 2006/03/09
RCN Televisión S.
A.
Bonos RCN Televisión
Emisión 1999 $30.000 millones 8 años AA 2006/05/02
Sociedad Concesionaria Panamericana
S.A.
Fideicomiso Patrimonio Autónomo
Panamericana $20.000 millones 10 años AA+ 2006/09/29
Titularización Fideicomiso PA ALIANZA
SUBA TRAMO II Serie B
$50.000 millones 36 meses AAA 2005/11/10
Titularización Fideicomiso PA ALIANZA
SUBA TRAMO II Serie A
$120.0000 millones 66 meses AAA 2005/11/10
Titularización Fideicomiso Patrimonio Autonomo
Suba Tramo I Serie B $40.000 millones 36 meses AAA 2005/11/10
Titularización Fideicomiso Patrimonio Autonomo
Suba Tramo I Serie A $110.000 millones 66 meses AAA 2005/11/10
65
Emisor Emisión Monto Plazo Calificación
Fecha Última Revisión
Títulos Fideicomiso Fiduciaria de Occidente S.A. –
Universidad Piloto 2005
Universidad Piloto 2005
$30.000 millones 7,8 y 10 años AA 2006/10/13
Títulos Forward Bavaria
Patrimonio Autónomo
Bavaria S.A. – Forward 1.
$350.000 millones. 10 años AAA 2005/09/16
Títulos Incauca Colombia
Títulos Incauca Colombia
$80.000 millones 7 años AAA 2006/06/29
Títulos Incauca
Forward de Azúcar
Títulos Incauca
Forward de Azúcar
$40.000 millones 5 años AAA 2006/06/29
Transgas de Occidente
S.A.
Titulos Fideicomiso
Notas Transgas US$40.000.000 10 años AAA 2005/12/09
Fuente: Duff & Phelps
66
4. LA CALIFICACIÓN DE RIESGO Y EL MERCADO DE CAPITALES IMPORTANCIA DE LA CALIFICACIÓN DE RIESGO PARA EL MERCADO DE CAPITALES COLOMBIANO
Tanto el emisor como el inversionista encuentran utilidad a las calificaciones de
riesgo en sus procesos de decisión. En el caso del inversionista, brinda un
indicador simple y objetivo de evaluación del riesgo crediticio, que complementa a
menor costo el propio análisis, y permite determinar el premio por riesgo; esto es
el retorno adicional que se le exigirá al emisor por representar un mayor riesgo. De
otro lado el emisor se beneficia con la posibilidad de una estructura financiera más
flexible, al tener acceso a mayores fuentes de recursos al estar diseminadas las
opiniones de riesgo sobre sus emisiones. También se beneficia el emisor con la
determinación de un precio justo sobre sus emisiones en función del riesgo; precio
que muchas veces puede significar un menor costo en relación a las fuentes
tradicionales de financiamiento que disponía.
En resumidas cuentas, la calificación promueve la eficiencia del mercado de
capitales al contribuir a un cuerpo común de información analítica. Esta
transparencia reduce la incertidumbre e induce un mayor flujo de recursos hacia
los segmentos de oferta pública de valores que utilizan la calificación de riesgo.
Con ello los mercados se alinean o comunican mejor reduciéndose los costos de
financiamiento.
En la actualidad, la calificación de riesgo adquiere una mayor significación, en
razón de que la complejidad de los instrumentos financieros ha venido creciendo,
como es el caso de derivados, instrumentos de titularización, valores
estructurados, etc., todo lo cual le otorga un ingrediente de mayor necesidad a la
disposición de una opinión de riesgo.
67
La evaluación del riesgo crediticio se basa en el análisis de la interrelación de los
elementos tanto cualitativos como cuantitativos que mayormente afectan o pueden
afectar el cumplimiento de los compromisos financieros adquiridos por un emisor.
Entre los cualitativos se encuentran factores tales como: entorno
macroeconómico, sector en que desarrolla su actividad, posición competitiva a
nivel nacional e internacional, planes y estrategias, calidad de la administración,
innovaciones tecnológicas oportunidades de mercado y políticas de control y
auditoria. La calificación también implica el análisis cualitativo que evalúa aspectos
contables, financieros, de mercado, proyecciones, flujos de ingresos y egresos,
productividad, proveedores, clientes, entre otros.
La calificación de riesgo ofrece grandes ventajas para el desarrollo del mercado de
valores, entre las que se cuentan:
Contribuye a una mayor transparencia y uso de la información en el
mercado de títulos de deuda.
Se crea una cultura de riesgo en la inversión diferente a la rentabilidad y a la
liquidez.
Brinda una mayor eficiencia al mercado al posibilitarse fijar la rentabilidad
de los títulos en función del riesgo implícito de los mismos.
Facilita a los inversionistas institucionales diseñar portafolios de inversión
balanceados de acuerdo con el riesgo.
Permite a los inversionistas involucrar fácilmente el factor riesgo en la toma
de decisiones y tener un parámetro de comparación del mismo entre alternativas
similares de inversión. Dicha posibilidad es aún más importante cuando al
mercado acuden un gran número de emisores y por ello, los inversionistas se
68
encuentran en una virtual imposibilidad física de analizar pormenorizadamente a
cada uno de ellos.
Posibilita la ampliación del número de emisores e inversionistas que acuden
al mercado público. En efecto, un emisor que no ha acudido al mercado por temor
a no colocar sus títulos o a tener que pagar un alto rendimiento para poder
hacerlo, al resultar bien calificado puede obtener mejores condiciones financieras
para la financiación a través de oferta pública de nuevos títulos o para la
consecución de otro tipo de crédito, al paso que mejora la proyección de la imagen
de la empresa favoreciendo su posición competitiva.
Al concientizarse el inversionista sobre los riesgos que asume al comprar un valor,
se elimina la concepción equívoca que existe en el mercado público de valores de
algunos países sobre la garantía implícita que el Estado brinda a una emisión.
69
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Cuando se habla de mercado de capitales se hace alusión de manera directa al
tema de inversiones y por ende surge el tema del riesgo como un factor clave al
momento de la toma de decisiones al momento de invertir.
En un mundo de finanzas globalizado, ante la cada vez mayor complejidad de los
mercados se hace necesario que los análisis de riesgo sean mucho más
calificados y técnicos, e incluso se requiere una independencia total frente al
riesgo objeto de evaluación con el fin de garantizar absoluta racionalidad al
momento de definir una política de inversión.
En un mercado financiero y de capitales internacionalizados y con libre movilidad
de capitales, los riesgos son más grandes e impredecibles, por ello la calificadoras
de riesgo son entidades que contribuyen al desarrollo del mercado al entregar
señales y herramientas que permiten a los inversionistas conocer la exposición al
riesgo que las diferentes inversiones pueden tener.
Las agencias calificadoras de riesgo califican de una manera técnica los diversos
tipos de riesgo que se presentan en los mercados de capitales, por ello, su
concepto es el insumo para que los mismos mercados determinen desde el punto
de vista económico y financiero el precio de compra de una inversión teniendo
presente el nivel de riesgo que se desea asumir.
La calificación de riesgo entrega señales de transparencia al mercado, pues los
conceptos son producto de análisis cualitativos y cuantitativos de las diferentes
agencias. Las calificadoras tienen acceso a buena parte de la información de la
70
Compañía, lo que les permite tener información detallada de las actividades que
desarrollan las empresas y ello permite que los conceptos entregados tengan un
alto grado de validez.
Para inversionistas como las personas naturales o inversionistas no muy
calificados, la calificación es sin duda, una excelente herramienta que beneficia la
toma de decisiones y que la hace mucho más técnica y efectiva.
Las Calificadoras han venido ajustando las metodologías y alternativas de
calificación de acuerdo a las necesidades del mercado Colombiano.
Muchas compañías no buscan financiación en el mercado público de valores
debido a que son conscientes de sus falencias en cuanto a calificación, y el
mercado no estaría en posibilidad de adquirir una emisión lo que sumado a los
altos costos que esto implica, las compañías se financian con el sector bancario.
El gobierno deben promover la creación de alternativas de inversión que
representen niveles de riesgo moderado y agresivo, que permitan la salida al
mercado de nuevas emisiones e instrumentos; ya sea vía un régimen de inversión
menos restrictivo o por otra opción que fomente el mercado de capitales (nuevas
emisiones de bonos, acciones, fondos de inversión, entre otros)
71
BIBLIOGRAFÍA
BANCO INTEREMERICANO DE DESARROLLO GRUPO SANTANDER, Gestión
de Riesgos Financieros Un Enfoque Práctico Para Paíces Latinoamericanos.
Felipe Herrera Library. USA
DE LARA HARO, Alfonso. Medición y Control de Riegos Financieros. Segunda
Edición. Mexico: Ed. Limusa Noriega, 2002.
DIEZ DE CASTRO, L. y MASCAREÑAS, J. Ingeniería Financiera. La Gestión en
los Mercados Financieros internacionales. Segunda Edición. Madrid: Ed. McGraw
Hill. 1994
VILARIÑO SANZ, Angel. Turbulencias Financieras y Riesgo de Mercado. España:
Prentice Hall, 2001
www.banrep.gov.co
www.corfinsura.com
www.dcrcolombia.com
www.duffandphelps.com
www.gacetafinanciera.com
www.gestopolis.com
www.google.com
www.emp.uva.es
www.mailxmail.com
www.ponderac.com
www.serfinco.com
www.supervalores.gov.co