flora y fauna del cerro el aguila

Evaluación Ecológica Rápida de la flora y fauna vertebrada de la zona núcleo Área Natural Protegida Cerro El Águila en la Reserva de la Biosfera Apaneca-Ilamatepec.

__________________________________________________________________________________________________________________________

I

EVALUACIÓN ECOLÓGICA RÁPIDA DE LA FLORA Y FAUNA VERTEBRADA DE LA

ZONA NÚCLEO ÁREA NATURAL PROTEGIDA CERRO EL ÁGUILA EN LA RESERVA DE

LA BIOSFERA APANECA-ILAMATEPEC.

Fondo de la Iniciativa para las

Américas El Salvador

Asociación Árboles y Agua para

El Pueblo

Ministerio de Medio Ambiente y

Recursos Naturales

Sonsonate, El Salvador, 2014.


__________________________________________________________________________________________________________________________

II

En el marco del proyecto:

“Aporte a la construcción de la Reserva de la Biosfera

Apaneca-Ilamatepec por medio de acciones de

conservación en la zona núcleo Área Natural

Protegida Cerro El Águila y desarrollo sostenible en

la zona de amortiguamiento”.

EVALUACIÓN ECOLÓGICA RÁPIDA DE LA FLORA Y FAUNA VERTEBRADA DE

LA ZONA NÚCLEO ÁREA NATURAL PROTEGIDA CERRO EL ÁGUILA EN LA

RESERVA DE LA BIOSFERA APANECA-ILAMATEPEC

INFORME FINAL

AAP FIAES MARN


__________________________________________________________________________________________________________________________

III

Evaluación Ecológica Rápida de la flora y fauna vertebrada de la zona núcleo Área Natural Protegida Cerro El

Águila en la Reserva de la Biosfera Apaneca-Ilamatepec.

Presentado a:

Asociación Árboles y Agua para El Pueblo (AAP)

Fondo de la Iniciativa para las Américas El Salvador (FIAES)

Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN)

Responsables:

Adalberto Ernesto Salazar Colocho

Dagoberto Rodríguez Del Cid

Alfredo Alexander Zaldaña Lemus

Susana Jeaneth Vásquez López

Jordi Humberto Segura Yanes

Fotografías y diseño de portada por:

Adalberto Salazar ©

Forma de citar este documento:

AAP-FIAES, 2013. Evaluación Ecológica Rápida de la flora y fauna vertebrada de la zona núcleo Área Natural Protegida

Cerro El Águila en la Reserva de la Biosfera Apaneca-Ilamatepec, Sonsonate, El Salvador, Centro América, 150 pp.


__________________________________________________________________________________________________________________________

IV

Agradecimientos.

Al todo poderoso por habernos permitido concluir esta investigación. Agradecimientos a la Direccion de

Ecosistemas y Biodiversidad, del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN), a través de

Licda. Patricia Quintana, Lic. Luís Pineda e Inga. Carolina Canales por su colaboracion en la obtencion de

permisos ambientales, coberturas e informacion base para generacion de mapas temáticos y el desarrollo de esta

investigacion. A Inga. Silvia Flores del Fondo de la iniciativa para las Americas El Salvador (FIAES), Lic.

Armando Hernández, Director Ejecutivo de la Asociación Árboles y Agua para El Pueblo (AAP) y Lic. Willian

Flores, Coordinador técnico del proyecto AAP-FIAES por su apoyo y coordinacion para la realización del

levantamiento de datos en campo y el seguimiento al proceso de investigación. De manera muy especial a los

compañeros y amigos Luís Humberto Segura y José Alexander Díaz, Guarda Recursos del Área Natural Protegida

Cerro El Águila, por su incondicional apoyo durante la generación de información, así como el acompañamiento

durante las visitas y el desarrollo de la fase de campo.

Fotos por: Adalberto Salazar ©


__________________________________________________________________________________________________________________________

V

INDICE.

Contenido pág.

1. RESUMEN. ............................................................................................................................................................. 9

2. INTRODUCCIÓN. ............................................................................................................................................... 11

3. OBJETIVOS. ......................................................................................................................................................... 13

3.1. Objetivo General. ........................................................................................................................................... 13

3.2. Objetivos Específicos. ................................................................................................................................... 13

4. ANTECEDENTES. ............................................................................................................................................... 14

4.1. Cordillera Apaneca-Ilamatepec. ................................................................................................................... 14

4.2. Área Natural Protegida Cerro El Águila. ...................................................................................................... 15

4.3. Características biofísicas. .............................................................................................................................. 19

4.4. Ambiente social. ............................................................................................................................................ 21

4.4.1. Servicios básicos. ........................................................................................................................................ 21

4.4.2. Ordenamiento territorial y organización comunitaria. ............................................................................... 22

4.4.3. Educación. .................................................................................................................................................. 22

4.4.4. Empleo y fuentes de ingresos económicos. ................................................................................................ 23

4.5. Diagnósticos socio ambientales. .................................................................................................................... 23

4.5.1. Áreas Críticas. ............................................................................................................................................ 23

5. METODOLOGÍA. ................................................................................................................................................ 24

5.1. Fase de gabinete inicial.................................................................................................................................. 24

5.2. Fase de campo................................................................................................................................................ 25

5.3. Capacitación del personal Guarda Recursos. ................................................................................................ 25

5.4. Levantamiento de información en campo. .................................................................................................... 27

5.4.1. Flora. ........................................................................................................................................................... 27


__________________________________________________________________________________________________________________________

VI

5.4.2. Fauna vertebrada. ........................................................................................................................................ 29

5.4.2.1. Herpetofauna (Anfibios y Reptiles). ....................................................................................................... 29

5.4.2.2. Avifauna (Aves). ..................................................................................................................................... 30

5.4.2.3. Mastofauna (Mamíferos). ........................................................................................................................ 31

5.4.2.4. Taller de Evaluación Rural Participativa (TERP). .................................................................................. 35

5.4.2.5. Taller Diagnóstico de Áreas Críticas (DAC). ......................................................................................... 37

5.4.3. Procesamiento, presentación y análisis de la información. ........................................................................ 39

5.4.3.1. Índices de Diversidad Alfa (Flora y Fauna). .......................................................................................... 41

5.4.3.2. Índices de Diversidad Beta. ..................................................................................................................... 41

5.4.4. Material y equipo utilizado para la investigación. ..................................................................................... 42

5.5. Fase de gabinete final. ................................................................................................................................... 43

6. RESULTADOS. .................................................................................................................................................... 43

6.1. Flora ............................................................................................................................................................... 43

6.1.1. Estrato Arbóreo ........................................................................................................................................... 43

6.1.2. Estrato arbustivo. ........................................................................................................................................ 47

6.1.3. Estrato herbáceo. ........................................................................................................................................ 48

6.1.4. Indice de valor de importancia para el estrato arbóreo. ............................................................................. 50

6.1.5. Diversidad alfa. ........................................................................................................................................... 52

6.1.6. Diversidad beta. .......................................................................................................................................... 53

6.1.6.1. Similitud entre comunidades. .................................................................................................................. 53

6.2. Fauna vertebrada. ........................................................................................................................................... 56

6.2.1. Herpetofauna............................................................................................................................................... 56

6.2.2. Diversidad alfa. ........................................................................................................................................... 59

6.2.3. Diversidad beta. .......................................................................................................................................... 60


__________________________________________________________________________________________________________________________

VII


6.2.4. Estado de finalización del inventario de Anfibios y Reptiles de Cerro El Águila. .................................... 61

6.2.5. Avifauna. .................................................................................................................................................... 62

6.2.6. Diversidad alfa. ........................................................................................................................................... 66

6.2.7. Diversidad beta. .......................................................................................................................................... 68


6.2.8. Estado de finalización del inventario de Aves de Cerro El Águila. ........................................................... 70

6.2.9. Mastofauna. ................................................................................................................................................ 71

6.2.10. Diversidad alfa. ......................................................................................................................................... 75

6.2.11. Diversidad beta. ........................................................................................................................................ 76

6.2.11.1. Similitud entre comunidades. ................................................................................................................ 76

6.2.12. Estado de finalización del inventario de mamíferos de Cerro El Águila. ................................................ 78

6.3. Especies de interés para la conservación. ...................................................................................................... 79

6.3.1. Especies Amenazadas a nivel mundial ....................................................................................................... 79

6.3.2. Especies con distribución restringida a la Reserva de Biosfera Apaneca-Ilamatepec. .............................. 79

6.3.3. Especies migratorias. .................................................................................................................................. 80

6.3.4. Especies Amenazadas a nivel nacional. ..................................................................................................... 80

6.3.5. Especies de especial interés para ecoturistas. ............................................................................................. 80

6.3.6. Especies indicadoras para un programa de monitoreo. .............................................................................. 81

6.4. Ambiente social. ............................................................................................................................................ 82

6.4.1. Taller de Evaluación Rural Participativa (TERP). ..................................................................................... 82

6.4.2. Taller Diagnóstico de Áreas Críticas (DAC). ............................................................................................ 86

6.4.3. Condicionantes. .......................................................................................................................................... 91

6.5. Potenciales impactos asociados a las actividades antropogénicas ................................................................ 96


__________________________________________________________________________________________________________________________

VIII

6.6. Importancia del Área para la Conservación de la Biodiversidad. ................................................................. 96

7. DISCUSIÓN. ......................................................................................................................................................... 97

7.1. Flora. .............................................................................................................................................................. 98

7.2. Fauna vertebrada. ......................................................................................................................................... 101

7.3. Taller de Evaluación Rural Participativa. .................................................................................................... 111

7.4. Taller Diagnóstico de Áreas Críticas. .......................................................................................................... 114

8. CONCLUSIONES. ............................................................................................................................................. 116

9. RECOMENDACIONES. .................................................................................................................................... 118

10. LITERATURA CITADA.................................................................................................................................. 120

ANEXOS.


__________________________________________________________________________________________________________________________

9

1. RESUMEN.

Con el objeto de conocer el estado actual, estructura y composición de la flora y fauna vertebrada existente en el

bosque nebuloso del Área Natural Protegida Cerro El Águila, en la Reserva de la Biosfera Apaneca-Ilamatepec,

se realizó una Evaluación Ecológica Rápida para generar información de carácter científico que guíe diferentes

procesos de planificación para un eficiente manejo de los recursos y bienes conexos que dicho ecosistema presta

en la localidad. La investigación se ejecutó en un promedio de 12 días de trabajo de campo, incluyendo las

actividades planteadas, en lo referente a la realización de los talleres de evaluación rural participativa y

Diagnóstico de Áreas Críticas. Así también se realizó el levantamiento de datos concernientes a los estudios de

flora y fauna vertebrada (anfibios, reptiles, aves y mamíferos) a fin de evaluar las condiciones actuales de

conservación del ecosistema en general.

Como resultado se identificaron 66 especies de plantas registrándose 37 árboles, 14 arbustos y 15 hierbas. En

cuanto a fauna se obtuvo el registro de 11 especies de reptiles entre lacertilios y serpientes, no obstante no se

obtuvieron registros de anfibios. En el caso de las aves se identificaron 71 especies entre residentes y migratorias

que ocurren o aprovechan el Área Protegida como sitio de refugio y alimentación. En cuanto a mamíferos se

refiere se registraron 27 especies en total, pertenecientes a diferentes grupos funcionales que contribuyen a la

dinámica del ecosistema.

De las distintas especies identificadas con este estudio se tienen dos especies de árboles categorizadas, una como

vulnerable y otra en peligro según UICN. En el caso de fauna para los taxones anfibios y reptiles se registraron

una serpiente y un lacertilio catalogadas como Amenazadas, así como una serpiente en categoría de Peligro de

Extinción, para el taxón aves se identificaron cuatro especies en categoria de Amenazadas y dos en Peligro de

Extinción y para el taxón mamíferos se registraron dos especies Amenazadas según listado oficial de especies

silvestres Amenazadas o en Peligro de Extinción del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Así

también se identificó una especie de mamífero presente en el apéndice I de CITES.

Se realizaron dos talleres participativos con los diferentes actores locales presentes en los alrededores del Área

Protegida, a fin de evaluar diferentes aspectos socios económicos y socio ambientales que influyen en la

conservación del ecosistema presente en este lugar y en la cordillera Apaneca-Ilamatepec. Durante la realización

de los talleres se contó con la participación de pobladores de las comunidades Ojo de agua y Caserío Los

Naranjos, así como representantes de las unidades ambientales de las alcaldías de Chalchuapa y Juayúa, centros


__________________________________________________________________________________________________________________________

10

escolares aledaños, Guarda Recursos, miembros de la cooperativa Los Naranjos, entre otros así como la

comanejadora AAP. Como resultado se lograron identificar algunas de las problemáticas que preocupan a las

comunidades aledañas, tanto en el ámbito social, económico y ambiental, determinándose a través de la

implementación del análisis FODA y el diagnóstico de áreas consideradas como críticas tanto dentro del Área

Protegida como en sus proximidades, a fin de guiar las acciones de protección, prevención y conservación con

fines al manejo efectivo de los recursos naturales.


__________________________________________________________________________________________________________________________

11

2. INTRODUCCIÓN.

Por ser un instrumento de planificación que consiste en una caracterización rápida de los tipos de flora y fauna

asociados a un Área Natural, “las evaluaciones ecológicas rápidas (EER), se constituyen como base esencial para

la toma de decisiones a fin de definir posibles estrategias de conservación de la biodiversidad y sus recursos

conexos, así como incidir en la interrelación con el factor social el cual es determinante en las acciones de

protección o deterioro de los mismos a raíz de actividades productivas”( Salazar et al. 2013).

La evaluación ecológica rápida de Cerro El Águila, se realizó con la finalidad de “generar una línea base de

información que contribuya en la toma de decisiones de carácter técnico en base a los resultados y la calidad que

el ambiente en general presenta actualmente”.

A fin de establecer, desarrollar y fortalecer las estrategias de conservación y manejo de los recursos naturales, se

llevó a cabo el levantamiento de información referente a la flora y fauna vertebrada que habita en el área núcleo

San Rafael Los Naranjos o Cerro El Águila contribuyendo de esta manera a comprender su funcionalidad y

mantener la generación de bienes y servicios que esta ofrece a las comunidades aledañas.

Las Evaluaciones Rurales Participativas, son una útil herramienta para la generación de información a nivel de

localidades, la idea de hacer uso de estas metodologías y técnicas es abrir un espacio de opinión y participación

para todos los actores involucrados en el manejo, uso y aprovechamiento de los recursos naturales de una

localidad. Por lo cual en el desarrollo de esta investigación se realizaron dos jornadas con los diferentes actores

locales presentes en la zona de estudio (Melgar Ceballos 2004 a).

La identificación de Áreas Críticas dentro de un ecosistema y en sus alrededores es de suma importancia para el

manejo dirigido, pudiendo identificarse a través de diferentes elementos heterogéneos sobresalientes del paisaje,

que pueden influenciar positiva o negativamente la planificación y el manejo de un Área Protegida (Melgar

Ceballos 2004). A raíz de esta situación es que se implemento la realización del taller diagnóstico de Áreas

Críticas, DAC para el Área Protegida a fin de proveer de información esencial para acciones de planificación y

manejo de Cerro El Águila.

Previo al levantamiento datos en campo, se realizó la capacitación del personal de Guarda Recursos en taxonomía

básica, metodologías, técnicas de muestreo y uso de equipo de muestreo; todo esto con el propósito de fortalecer

las capacidades y conocimientos del equipo encargado de la protección del ANP, y así contar con su apoyo,


__________________________________________________________________________________________________________________________

12

durante las actividades de muestreo. El levantamiento de datos referente a flora se realizó en base a tres estratos

vegetativos (árboles, arbustos y hierbas) con la finalidad de generar datos actualizados sobre la composición y

estructura de las especies que ocurren en el ANP. Con el apoyo del personal Guarda Recursos se identificaron y

definieron la ubicación de los transectos para el muestreo en base a sectorización implementada para las

actividades de patrullaje y vigilancia.

El levantamiento de datos referente a la fauna vertebrada (anfibios, reptiles, aves y mamíferos) se realizó bajo la

pauta de estar sometidos a presión antropogénica a raíz de la destrucción de su hábitat natural y la persecución de

diferentes especies. La finalidad de realizar esta investigación fue obtener al registro de las diferentes especies

que habitan en el bosque nuboso para generar datos actualizados sobre la composición y estructura de las mismas

dentro del área núcleo de Cerro El Águila a fin de determinar su estado de conservación.

Se evaluó la diversidad alfa y beta de la comunidades de vegetales y animales presentes en el ANP mediante la

utilización de índices de diversidad con la ayuda de los software Estimates 9.1 y Biodiv 5, identificándose las

especies en alguna categoría de riesgo (Amenaza o Peligro de Extinción), tanto a nivel nacional, como a nivel

internacional, con la finalidad de guiar las acciones para su preservación y la conservación del ecosistema en

general, a fin de proveer una base de información que sirva para la toma de decisiones para la formulación e

implementación del plan de manejo, con miras de establecimiento de estrategias sustentables.

Del mismo modo se realizaron dos jornadas para la obtención y generación de información referente al ámbito

social y su incidencia sobre los recursos naturales. Ambas actividades se desarrollaron con el fin de conocer

algunas situaciones que influyen en la conservación del ecosistema en general. A partir de la opinión de distintos

actores locales se identificaron algunas problemáticas suscitadas en la localidad; así también se identificaron

algunas áreas consideradas como de interés tanto dentro como fuera de la zona núcleo, en las cuales se da alguna

presión de manera puntual, la cual incide en la conservación del ANP y sus recursos conexos.


__________________________________________________________________________________________________________________________

13

3. OBJETIVOS.

3.1. Objetivo General.

Conocer la estructura y composición de la flora y fauna existente en los ecosistemas presentes en el Área Natural

Protegida Cerro El Águila por medio de la realización de una evaluación ecológica rápida mediante la asistencia

técnica, el personal de Guarda Recursos y la socialización con las comunidades involucradas en el manejo del

ANP.

3.2. Objetivos Específicos.

Capacitar e involucrar al personal de Guarda Recursos del Área Natural Protegida en los estudios de flora y fauna,

para que adquieran habilidades y conocimientos en el levantamiento y manejo de información biológica.

Realizar una Evaluación Ecológica Rápida en el Área Natural Protegida Cerro El Águila, para generar

información sobre la flora y fauna existente, contribuyendo así con la función de conservación de los recursos

naturales e investigación científica dentro de la Reserva de la Biosfera Apaneca-Ilamatepec.

Desarrollar dos talleres participativos, mediante la utilización de las metodologías de Taller de Evaluación Rural

Participativa y Taller Diagnóstico de Áreas Críticas para complementar y reforzar el diagnóstico de la EER.

Generar una base de datos digital con la información recabada a partir de los resultados de la EER, para que sirva

como referencia para futuras investigaciones en la zona núcleo y otras dentro de la Reserva de Biosfera.


__________________________________________________________________________________________________________________________

14

4. ANTECEDENTES.

Apaneca – Ilamatepec, pertenece a la Cadena Volcánica Central de El Salvador, contiene el volcán más antiguo

(Caldera del Lago de Coatepeque) y el de más reciente formación (volcán de Izalco). Sus áreas núcleo conservan

remanentes de ecosistemas naturales de gran importancia ecológica, destacando las formaciones vegetales de

crecimiento sobre lavas volcánicas, sucesiones primarias que cumplen un rol fundamental para la infiltración de

agua del país (SIT/MARN 2007).

Otra de las coberturas del suelo fundamental para la captación de agua en esta zona la constituyen los cafetales

con sombra presentes en aproximadamente el 74% de la superficie de la Reserva de la Biosfera con este tipo de

uso del suelo. Los cafetales con sombra son un elemento fundamental en el paisaje; varios estudios realizados en

la zona demuestran su capacidad de conservar una alta biodiversidad, sobre todo aquellos con sistemas

tradicionales de cultivo de café donde se conserva el dosel del bosque natural y se reemplaza el sotobosque por

plantas de cafeto (SIT/MARN 2007).

Así mismo por su estructura y composición arbórea (árboles de sombra), constituye una base para la conectividad

de los remanentes de ecosistemas naturales contenidos en las zonas núcleo propuestas, y el pilar del Corredor

Biológico Mesoamericano, en este sector de El Salvador. El desarrollo sustentable basado en la conservación de

los cafetales con sombra, el desarrollo del turismo rural sostenible, la recuperación, conservación y promoción de

la cultura indígena, la dignificación de sus comunidades y tradiciones, así como la conservación y recuperación

de los ecosistemas naturales y la conectividad biológica, son el eje central de las actividades y estrategias a

implementar en la Reserva de la Biosfera (SIT/MARN 2007).

4.1. Cordillera Apaneca-Ilamatepec.

Certificada por la UNESCO como Reserva de La Biosfera en 2007, otorgándole un estatus a nivel internacional,

se ubica en el centro occidente del país, pertenece a la Cadena Volcánica Reciente, posee un cráter emblemático

por el alto valor paisajístico de los volcanes que la constituyen. Conformada por las Áreas Naturales Protegidas

Complejo San Marcelino, Parque Nacional Los Volcanes, Laguna Verde, Laguna Las Ninfas, Laguna Las Ranas,

Cerro Águila y otros espacios naturales como Lago de Coatepeque, Cerro El Cachío y los Ausoles de

Ahuachapán (MITUR1 2009).

L 1 Ministerio de Turismo, El Salvador


__________________________________________________________________________________________________________________________

15

Posee una superficie de 59,056.108 ha, y se caracteriza por la continuidad de plantaciones de café bajo sombra lo

que le confiere un ambiente siempre verde que contribuye a la conexión y conectividad entre parches de

vegetación natural o núcleos arbóreos de ecosistemas como el paramo, bosque nuboso, bosque mediano

perennifolio, bosque subcaducifolio, bosque caducifolio, bosque de galería, carrizales pantanosos, entre otros

(Catálogo de de espacios naturales 2009).

Figura 1. Mapa de ubicación de la Reserva de Biosfera Apaneca-Ilamatepec en el territorio nacional.

4.2. Área Natural Protegida Cerro El Águila.

El Área Natural Protegida San Rafael Los Naranjos o Cerro El Águila, es un inmueble de naturaleza rustica, que

formó parte de la hacienda de San Rafael Los Naranjos, ubicada en el Cantón Los Naranjos del Municipio de

Juayúa del Departamento de Sonsonate, de una extensión superficial de, treinta y tres hectáreas, treinta y cuatro

áreas, noventa punto sesenta y cinco centi áreas (33 ha. 34 a. 90.65 ca.), equivalente a cuarenta y siete manzanas,

siete mil ciento cincuenta y ocho punto cuarenta y dos varas cuadradas (47 mz. 7158.42 v2), declarada como tal

bajo el decreto legislativo número 579, el 15 de Febrero de 2005, pertenece al área de Conservación Apaneca –

Ilamatepec (AAP 2012).


__________________________________________________________________________________________________________________________

16

Colinda al Norte con finca de la Sra. Rosa Meza Viuda de Murray, al Este con Roberto Henderson Murray Meza,

al Sur con Sr. Roberto Dutriz y Cooperativa San Rafael Los Naranjos, y al Oeste con CONSUVAL S. A. de C. V.

Del mismo modo en la zona de amortiguamiento se encuentran inmersas las comunidades Cantón Ojo de Agua

del Municipio de Chalchuapa, Santa Ana, Cantón El Portezuelo y Caserío San Rafael Los Naranjos, del Cantón

Los Naranjos, ambos del municipio de Juayúa, en el departamento de Sonsonate (AAP 2012).

Figura 2. Mapa de ubicación del ANP Cerro El Águila en la Reserva de Biosfera Apaneca-Ilamatepec.

A partir del año 2011, el ANP contó con la presencia permanente de Guarda Recursos, contratados directamente

por Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, los cuales desarrollan actividades de protección,

vigilancia, educación ambiental y acompañamiento a turistas e investigadores. Como todas las demás Áreas

Naturales Protegidas a nivel nacional, el ANP Cerro El Águila se ve presionada por diferentes actividades de

carácter antropogénico a diferentes escalas de intensidad, que inciden en la conservación del ecosistema

predominante (AAP 2013)

Diferentes impactos a raíz de las actividades desarrolladas en el manejo del cultivo de café y algunos

asentamientos humanos han hecho que este tipo de bosque se haya reducido y que la biodiversidad característica

del mismo se vea restringida e incluso hasta Amenazada, influyendo de manera directa e indirecta en la


__________________________________________________________________________________________________________________________

17

generación de bienes y servicios ecosistémicos que esta presta para los habitantes aledaños a la zona núcleo y

dentro de la Reserva de la Biosfera en general.

A pesar de ser un relicto del ecosistema original que en algún momento cubrió todo el cerro San Rafael, el ANP

presenta características muy representativas de los bosques nubosos centroamericanos. No obstante cuenta con

muy poca información referente al estado de las poblaciones animales y vegetales que ahí ocurren; haciéndose

necesario conocer el estado actual de las mismas con la finalidad de contribuir a la toma de decisiones en el

manejo del Área Protegida en general y determinar cómo los factores sociales, culturales y económicos, han

influido en el deterioro, así como en la conservación de la zona núcleo y la influencia que estos tienen desde y

hacia la zona de amortiguamiento (AAP 2013).

Se han desarrollado únicamente cuatro investigaciones referentes a la vegetación presente en dicho lugar por

Guerra 1997; Amaya et al. 2002; Cerén et al. 2004 y Linares en 2007. En el caso de fauna vertebrada se ha

generado alguna información previa por Dickey y Van Rossem en (1983) y Sermeño (2000-2001) para el caso de

aves; así también se ha desarrollado una investigación como trabajo de grado para el taxón mamíferos por

Quintanilla et al. (2013). Dichos estudios han sido dirigidos a generar información base de las especies que

habitan en dicho lugar, con el objeto de utilizarlas en la planificación y manejo del Área Protegida tomando como

referencia la riqueza, abundancia y funcionalidad de las comunidades bióticas que ahí ocurren.

Desde el punto de vista florístico es el bosque más conservado ubicado en las partes más altas de Cerro El Águila

reviste gran importancia para las especies propias de los bosque nubosos centro americanos, por albergar una alta

diversidad, con árboles que alcanzan los 20 m o más en este lugar, por lo cual es necesario conducir estudios

detallados, dirigidos y de largo plazo (USAID/DAI 2008 s. p.).

En el Área Natural Protegida Cerro El Águila o San Rafael Los Naranjos no contaba con un estudio relacionado a

la herpetofauna, sin embargo a través de la información recopilada en los informes de patrullaje de los Guarda

Recursos, así como comentarios de pobladores aledaños se menciona la existencia de serpientes como

Cerrophidion wilsoni (timbo), Boa constrictor (mazacuata) y Tropidodipsas fischeri (traga babosas), entre otras;

así también se hace mención de la existencia de Dermophis mexicanus (tepelcúa) y algunas ranas arborícolas, que

son observadas principalmente en época de lluvias según Alexander Díaz2 (Com. Pers.)

L 2 José Alexander Díaz, Guarda Recursos del Área Natural Protegida Cerro El Águila.


__________________________________________________________________________________________________________________________

18

En el caso de la avifauna entre los registros más destacados para la zona se tiene información histórica de

Penelopina nigra nigra (Pava negra), que fue vista y colectada el 19 de Mayo de 1927, otros individuos fueron

oídos, y ocasionalmente vistos sobre Cerro Los Naranjos y también sobre el cono principal de Volcán de Santa

Ana (Dickey y van Rossem, 1938).

De igual forma Dickey y van Rossem (1938), registraron Colinus cristatus, Columba flavirostris, Zenaida

asiatica, Columbina talpacoti y Columba albifacies, Ciccaba virgata centrails, Lampornis viridipallens, del 6 al

19 de Mayo, 1927; Aulacorhynchus prasinus stenorhabdus, Amazilia rutila a 4,500 pies, Columba fasciata en

1935, en el Volcán de Santa Ana, siendo el único espécimen visto en aquel lugar, colectado en el bosque nuboso a

una altitud de 6,500 pies.

Sermeño3 en los años 2000 y 2001, registró mediante grabación de vocalizaciones algunas especies de aves en

Cerro El Águila, entre las registradas en su biblioteca de sonidos se encuentran: Turdus infucatus 17 de abril

2000, Catharus Sp. 17 de abril 2000, Dactylortyx thoracicus 18 de abril 2001 y Leptotila plumbeiceps el 13 de

abril 2001, siendo esta última un nuevo registro para El Salvador en ese año.

Referentes al taxón mamíferos se han desarrollado estudios en otras áreas cercanas a esta, como es el caso de

Laguna Las Ranas, Parque Nacional Complejo los Volcanes y Complejo San Marcelino donde se han levantado

líneas base referentes a este grupo (Girón y Rodríguez 2008a).

Menéndez (2004), en su estudio de Mastofauna en el Parque Nacional Complejo Los Volcanes, reportó 28

especies, mientras que Girón (2005), registró 18 especies de quirópteros en la porción conocida como Los Andes,

en este mismo lugar, haciendo un total de 26 especies para el volcán de Santa Ana. Según Girón y Rodríguez

(2008b) en el Área Natural Laguna de Las Ranas, se registró un total de 21 especies; así como seis nuevos

registros para complejo Los Volcanes aumentando el inventario a un total de 45 especies.

Más recientemente bajo la administración de AAP y MARN para el manejo de Cerro El Águila, se realizó para el

ANP el primer estudio dirigido al taxón mamíferos que ocurren en este lugar y sus alrededores, realizado por

Quintanilla et al. 2013. El objetivo principal fue elaborar un inventario de los mamíferos que ocurren en este

ecosistema, como zona núcleo de la Reserva de Biosfera Apaneca- Ilamatepec.

L 3 Lic. Alfonso Sermeño, Especialista de la Gerencia de Vida Silvestre, MARN.


__________________________________________________________________________________________________________________________

19

Así mismo se tomó en cuenta bosque el Olimpo que pertenece al área circundante al ANP con la finalidad de

comparar diferentes sectores dentro de la RBAI4, lográndose el registro de especies anteriormente consideradas

sólo para la zona norte del país, registrándose en un período de 30 días efectivos un total de 17 familias y 40

especies, identificadas para el ANP y sus alrededores, siendo de interés el registro del murciélago Lassiurus

bloussevilli contribuyendo a conocer su distribución en el territorio nacional y siendo el primer registro para esta

zona. De igual forma se registró la presencia de Cuniculus paca (tepezcuintle) Peromyscus aztecus (ratón azteca)

y Enchistenes hartii (murciélago aterciopelado) categorizadas como Amenazadas. Así mismo se reporta la

presencia de Leopardus wiedii (tigrillo) la cual se encuentra en estado de Peligro de Extinción (MARN 2009).

4.3. Características biofísicas.

Posee remanentes de bosque nuboso de la cordillera volcánica, presenta material 100% efusivas básicas

intermedias de la formación San Salvador, con un clima tropical de altura y rangos de precipitación de 2000 a

2400 cc, sus suelos son regosoles, latosoles arcillosos rojizos y andosoles, con uso restringido a raíz de suelos

clase VIII.

De acuerdo a Ley forestal este sitio es de vocación forestal a raíz de las fuertes pendientes encontradas en esta

localidad. Contiene una biodiversidad con especies endémicas, Amenazadas y restringidas a tierras altas arriba de

los 1,000 msnm. Se considera como clave en la conservación de biodiversidad nacional y regional, pero su

limitado espacio actual genera limitaciones para la preservación futura de las especies y la prestación de servicios

ambientales (MITUR 2009)

Con un ecosistema de Bosque tropical siempre verde estacional latifoliado montano superior, bien drenado

[IA2d (1)], según mapa de ecosistemas de El Salvador, actualización 2011; está representado por los bosques en

elevaciones entre 1400 – 2100 msnm, por pequeños relictos en la ladera norte de Cerro El Águila y la Laguna de

las Ranas. Durante un estudio emprendido por Linares en (2009 sin publicar), se encontraron plantas típicas de

este tipo de ecosistemas. Entre las especies encontradas en Cerro El Águila se encuentran epifitas como Malaxis

pandurata y Eurystyles standleyi, arbustos como Phytolacca rivinoides, entre otros, se tienen además, árboles de

Synardisia venosa (antes conocido sólo para Montecristo) y el bejuco Jungia ferruginea, de la familia de las

Compuestas o Asteráceas que ponen de manifiesto la similitud de este bosque con el de Montecristo (MARN

2011).

L 4 Reserva de Biosfera Apaneca-Ilamatepec.


__________________________________________________________________________________________________________________________

20

Fuente: Mapa de los ecosistemas de El Salvador, actualización enero 2011.

El estrato arbóreo está dominado por arboles de 20 m de alto en asociaciones de al menos tres especies de

Quercus, con especies de Lauráceas y Synardisia venosa cubiertos por abundantes epifitas de diferentes familias

sobresaliendo las orquídeas y bromelias. En menor cantidad tenemos árboles de la familia Araliaceae (géneros

Dendropanax y Oreopanax) y Asteraceae (géneros Montanoa y Podocahenium).

En este ecosistema el estrato herbáceo está formado por plántulas y regeneración de los arboles del estrato

superior en cantidades relativamente pequeñas, a raíz de la escasez de luz. Son abundantes, en el estrato herbáceo,

los helechos de la familia Aspleniaceae, Thelypteridaceae, Polypodiaceae y Culcitaceae, así como algunas plantas

de la familia Acanthaceae especialmente del género Justicia y algunas Asteráceas como Polymnia maculata y

Jungia ferruginea. En este estrato es notoria la poca presencia de Gramíneas y Ciperáceas, las pocas especies de

estas familias están adaptadas a la poca luminosidad que logra llegar al piso (MARN 2011).

Con el fin de tener un mejor control en las actividades de patrullaje y vigilancia como parte fundamental del

manejo del Área Protegida, esta se ha dividido en seis sectores como se muestra en la figura 3, a fin de realizar de

manera más eficiente la operación del personas en cuanto a sus jornadas de trabajo para la conservación del

ecosistema presente en el lugar según Alexander Díaz (Com pers.).


__________________________________________________________________________________________________________________________

21

Figura 3. Mapa de ubicación de los seis sectores que conforman el Área Natural Protegida Cerro El Águila.

4.4. Ambiente social.

En lo referente al ámbito social según datos proporcionados por promotor de salud la mayoría de familias de la

localidad consta de aproximadamente cinco personas por vivienda, de las cuales alrededor del 60% de la

población son mujeres (niñas y adultas), mientras el restante 40 % son hombres entre adultos y niños (AAP

2012). Las familias del sector rural entre estas la comunidad de Ojo de Agua y Caserío Cooperativa San Rafael

Los Naranjos, cuentan con el apoyo de las brigadas Eco familiares del MSPAS5, realizando el control de

vacunación, consulta externa no hospitalaria y odontológica, no obstante, no se cuenta con datos actualizados en

cuanto a porcentajes de EDAS6 o porcentaje de IRAS7 (AAP 2012).

4.4.1. Servicios básicos.

El 100% de las viviendas, posee letrinas de fosa que pueden generar brotes de enfermedades de tipo diarreicas y

parasitarias. Mientras tanto durante la época seca principalmente, se da un aumento en los casos de enfermedades

respiratorias debido a las características del lugar (muy frio y humedad relativa de moderada a alta) y la lejanía de

L 5 Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social.

6 Enfermedades Diarreicas Agudas

7 Infecciones Respiratorias Agudas


__________________________________________________________________________________________________________________________

22

de las comunidades hasta los lugares que cuentan con unidad de salud, siendo la más cercana la localidad de Los

Naranjos, prevaleciendo esta problemática con mayor recurrencia en niños menores de 10 años (AAP 2012).

Según AAP (2012), del 100% de las familias residentes en las cercanías del ANP Cerro El Águila, sólo 24

familias y el Centro Escolar Ojo de Agua poseen energía eléctrica, los cuales están conformados por un sistema

solar instalado con el proyecto AAP-FIAES ejecutado en 2011, el resto de la población del cantón Ojo de Agua

no poseen energía eléctrica, ni cuentan con un servicio de agua potable, por lo cual el vital liquido de consumo es

obtenido por medio de captación de la lluvia mediante cisternas durante la época lluviosa y para ser almacenada

por el resto del año. En cuanto a telecomunicaciones y vías de acceso se refiere existen muy pocos servicios a

disposición de la población residente en el lugar consistiendo en algunos celulares y calles vecinales muy malas

condiciones como resultado de la época lluviosa, y algunas cruzan por propiedad privada en las fincas del lugar.

4.4.2. Ordenamiento territorial y organización comunitaria.

El ANP se encuentra en el catálogo de Espacios Naturales, incluida en el área de Conservación Apaneca-

Ilamatepec, y sujeta a la normativa, directrices, y programas de actuaciones propuestas por el Plan Especial de

Protección del Medio Físico PEPMF, transferida al estado y asignada al Ministerio de Medio Ambiente. En

cuanto a la comunidad Ojo de Agua según la Unidad de Medio Ambiente de la Alcaldía de Chalchuapa, no está

incluida dentro del programa de ordenamiento territorial de la Municipalidad, ya que este sólo incluye zonas

urbanas.

Según la unidad de promoción social de la Alcaldía de Chalchuapa, la comunidad Ojo de Agua cuenta con una

ADESCO que está legalmente constituida, caracterizada por gran iniciativa y participación en los proyectos que

se realizan en el lugar. De igual forma la Unidad Ambiental de la Alcaldía de Juayúa, manifiesta que en el

Municipio, El Caserío El Portezuelo cuenta con una ADESCO legalmente constituida y una Cooperativa

Agrícola, denominada San Rafael Los Naranjos quienes apoyan y participan en diferentes proyectos y actividades

(AAP 2012).

4.4.3. Educación.

En el Centro Escolar Ojo de Agua, se imparte educación parvularia a nivel de preparatoria, así como educación

básica en los niveles de primero a sexto grado, cuenta con dos profesores, dividiendo la carga escolar en dos

grupos: parvularia con primer ciclo y segundo ciclo. En Centro Escolar La Cumbre en Caserío El Majagual,

cuenta con dos profesores y se imparten clases hasta sexto grado. Mientras en el Centro Escolar Los Naranjos se


__________________________________________________________________________________________________________________________

23

imparten educación desde parvularia hasta bachillerato, al igual que en el Instituto Nacional de Juayúa (AAP

2012).

4.4.4. Empleo y fuentes de ingresos económicos.

La mayoría de las personas que viven en el los alrededores se dedican al trabajo como jornales en las fincas de

café, mientras que muy pocos se dedican a trabajar la tierra en las parcelas de cultivo de granos básicos (maíz y

frijol principalmente). No obstante también hay personas que viajan a localidades cercanas como Sonsonate y

Santa Ana para desarrollarse como comerciantes en pequeño y otro tipo trabajo como obreros (AAP 2012).

4.5. Diagnósticos socio ambientales.

A partir de la inclusión de las comunidades en los procesos de planificación se han realizado algunos diagnósticos

de Áreas Críticas realizados en El Salvador, como es el caso de los Parques Nacionales Montecristo y San Diego

y San Felipe Las Barras en 2003; cuyo objetivo principal fue Identificar sitios dentro y fuera de las Áreas

Naturales Protegidas que por sus características biofísicas, sociales, históricas y culturales, presentan condiciones,

limitantes u oportunidades para la planificación y/o el manejo de las mismas y sus zonas de amortiguamiento

(MAG/PAES/CATIE 2003 a y b)

4.5.1. Áreas Críticas.

Melgar Ceballos (2004) establece que la importancia del Diagnóstico de las Áreas Críticas (DAC), es que permite

identificar las áreas de interés para definir la zonificación interna del ANP, procurando un manejo más efectivo de

la misma, así como la identificación de las Amenazas y problemas ambientales dentro y fuera de esta. El DAC, es

una herramienta que permite en forma sistemática y bajo parámetros objetivos, la identificación de sitios que

demandan atención y tratamiento especial. Esta herramienta posee tres características principales: Rapidez y

funcionalidad, un enfoque participativo y objetivo bajo un modelo de investigación aplicada (MAG-PAES-

CATIE 2003 a).

Un área crítica de manejo para un ANP, es un sitio determinado que demanda una atención o tratamiento especial

en forma eventual o permanente como parte de los programas de manejo, pudiendo identificarse a través de

diferentes elementos sobresalientes del paisaje, que pueden influenciar positiva o negativamente la planificación y

el manejo de un Área Protegida (Morales y Mac Fardland 1980).


__________________________________________________________________________________________________________________________

24

La creación de herramientas que permitan diagnosticar en forma oportuna el estado actual del territorio a nivel

biofísico, tienen como objetivo primario servir de base para la toma de decisiones en cuanto al manejo en forma

oportuna y objetiva. Uno de los procesos de mayor importancia en la formulación de un plan de manejo para un

territorio, es la realización del Diagnóstico de Áreas Criticas teniendo como punto focal la participación de

actores locales (Aguilar 2009).

5. METODOLOGÍA.

Para el desarrollo de la consultoría esta se dividió en tres fases esenciales para su ejecución, puesto que la

finalidad de desarrollar este tipo de estudio es proveer de herramientas necesarias para la planificación de

estrategias de conservación, existen fases fundamentales en el proceso de obtención y sistematización de la

información de los diferentes grupos taxonómicos en estudio, así como de los factores externos que tienen

influencia sobre la conservación o deterioro de la biodiversidad (CODSA8 2009). Para poder llevar a cabo la

Evaluación Ecológica Rápida en el ANP, esta se desarrolló en tres fases esenciales:

Fase de gabinete inicial

Fase de campo

Fase de gabinete final

5.1. Fase de gabinete inicial.

Esta consistió en la recopilación de información existente tanto en formato digital como escrito, respecto a

estudios previos realizados en el ANP, Área de Conservación, así como la obtención de las coberturas

digitalizadas del Ministerio del Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN). Se analizaron mapas temáticos e

imágenes raster de la zona de estudio, con la finalidad de identificar las dimensiones, límites y estructura del área

núcleo. A fin de identificar principales estratos de vegetación en base a ecosistemas de El Salvador 2011, usos de

suelo, topografía, altitud, etc. Toda esta información sirvió como insumo para la determinación de la metodología

a emplear para el muestreo de flora y fauna vertebrada durante la fase de campo.

En complemento a esto se realizó una visita de reconocimiento previo del lugar a fin de identificar las principales

características del ANP, en lo que respecta a la accesibilidad, límites y cobertura boscosa, la información

recolectada se uso como base para la planificación de las jornadas de toma de datos y generación de insumos. De

L 8 Consultora para el Desarrollo Social y Ambiental


__________________________________________________________________________________________________________________________

25

igual forma se gestionaron y obtuvieron los respectivos permisos de entrada y recolecta científica ante la Gerencia

de Áreas Naturales Protegidas y Corredor Biológico y la Gerencia de Vida Silvestre, del Ministerio de Medio

Ambiente y Recursos Naturales para dar inicio a la fase de campo.

5.2. Fase de campo.

Siendo la fase más importante de la consultoría esta se realizó en forma secuencial a fin de generar y obtener

datos relevantes y actualizados sobre el ámbito social, así como el ambiental, volviéndose complementarios entre

sí para realizar el análisis de las condiciones actuales que el ecosistema presenta y las principales presiones,

acciones y usos antrópicos a las cuales se ve sometida el ANP y sus recursos.

Antes de iniciar la colecta de datos sobre las especies de flora y fauna vertebrada que habitan o existen en el ANP,

se buscó identificar cuáles y que tan intensos son los usos u aprovechamientos de los recursos naturales presentes

en el lugar de estudio. Esto se desarrollo en una jornada de colecta de información en el ámbito social y su

relación con la conservación o deterioro del ecosistema predominante, con la participación de diferentes actores

locales presentes en la zona de amortiguamiento e influencia del ANP.

Del mismo modo como parte fundamental de la consultoría se realizó la capacitación del personal Guarda

Recursos (dos), con la finalidad de generar y fortalecer en ellos las capacidades teórico-practicas para la

recopilación de información biológica para cada uno de los taxones en estudio. Cada jornada de capacitación

consistió de un total de tres horas teóricas y tres prácticas, más su integración en las jornadas de trabajo de campo

con cada uno de los miembros del equipo consultor. Durante las capacitaciones se abordaron de manera puntual

los métodos, técnicas y equipo utilizado para el muestreo y seguimiento de las especies en campo, principales

características de cada grupo y algunas particularidades.

5.3. Capacitación del personal Guarda Recursos.

Como parte fundamental de la consultoría previo al inicio de obtención de información sobre todos y cada uno de

los taxones a estudiar, se realizó la capacitación del personal Guarda Recursos con la finalidad de posibilitar la

generación de conocimiento a través del intercambio de experiencia entre estos y el equipo consultor mediante

cuatro jornadas teórico-prácticas, donde se abordaron de manera puntual los métodos, técnicas y herramientas

necesarias para el muestreo de vegetación, anfibios, reptiles, aves y mamíferos en ecosistemas naturales.


__________________________________________________________________________________________________________________________

26

Como parte del proceso formativo en lo referente a la colecta y manejo de información básica sobre cada grupo

en estudio, los Guarda Recursos manipularon material y equipo utilizado para el levantamiento de información

referente a cada uno de los taxones, esta actividad se llevó a cabo en el ANP en la siguiente secuencia:

a) Métodos y técnicas de muestreo en Estudios de Flora.

La jornada se desarrolló en el ANP, con la finalidad de poder contar con insumos propios del lugar entre estos

formas vegetativas que sirvieran como medio de ilustración de la temática desarrollada, abarcando de manera

puntual; tipos de muestreo, técnicas y equipo a utilizar para la colecta de muestras botánicas, prensado, toma de

datos ambientales, diferenciación entre árboles, arbustos y hierbas como eje fundamental.

b) Métodos y técnicas de muestreo en Estudios de Herpetofauna (Anfibios y Reptiles).

Con la finalidad de orientar al personal en la diferenciación básica de ambos grupos y diferentes especies que los

componen, haciendo énfasis en las características principales de cada gremio (anuros, lacertilios, serpientes, etc.).

Así también se abordó de manera puntual; tipos de muestreo, técnicas y equipo a utilizar para el registro de

especies, toma de datos ambientales, precauciones y restricciones en la manipulación de algunos individuos.

c) Métodos y técnicas de muestreo en Estudios de Avifauna (Aves).

Se realizó a fin de facilitar la inducción al estudio de diferentes grupos presentes en el lugar, para que sirvieran

como medio de ilustración de la temática desarrollada, abarcando de manera puntual; tipos de muestreo, técnicas

y equipo a utilizar para la colecta de información a través de observaciones, captura o medios auditivos, toma de

datos ambientales, y diferenciación básica entre gremios.

d) Métodos y técnicas de muestreo en Estudios de Mastofauna (Mamíferos).

La finalidad fue orientar al personal en la identificación de diferentes especies que componen a este grupo,

haciendo énfasis en las características principales de cada orden (Roedores, Carnívoros, herbívoros, etc.). Así

también se abordó de manera puntual; tipos de muestreo, técnicas y equipo a utilizar para el registro de especies a

través de observación, trampeo e identificación de rastros, toma de datos ambientales, precauciones y

restricciones en la manipulación de algunos individuos e importancia del grupo.

A fin de que los Guarda Recursos tengan las nociones básicas sobre los procesos y métodos que se usan para este

tipo de investigaciones, brindando la posibilidad de generar información básica por su propia cuenta. De igual


__________________________________________________________________________________________________________________________

27

forma al comenzar con el levantamiento de información se les hizo participes en la implementación de las

técnicas y la manipulación e utilización de material y equipo necesarios para recopilar la información.

5.4. Levantamiento de información en campo.

5.4.1. Flora.

Para el levantamiento de información referente a flora, se realizaron dos visitas de campo consistentes de tres días

cada uno, estableciéndose en total ocho transectos orientados por brújula, ubicándose cuatro en la zona alta en el

rango de los 1,886 a los 2,038 msnm y cuatro más en la zona baja en el rango de los 1,700 a 1,885 msnm, con la

intención de recabar información sobre las especies de árboles, arbustos y hierbas que ocurren en el Área

Protegida.

Para la obtención de la información florística (árboles, arbustos y hierbas terrestres) se realizó un muestreo

aleatorio simple, utilizando transectos de 1000 m2 (10 x 100m), con subunidades como se observa en la Figura 4,

de acuerdo a lo establecido en el Manual de Métodos Básicos de Muestreo y Análisis en Ecología Vegetal

(Mostacedo y Fredericksen 2000), con modificación del original en los transectos A, B y C como se muestra a

continuación:

Figura 4. Esquema de distribución de sub transectos en transecto principal para el muestreo de flora.

Se utilizaron transectos en franja de 1000 m2 (10 x 100 m), con subunidades de 100 m2 (4 x 25 m) para la colecta

de información referente a los arbustos y subunidades de 5 m2 (1 x5 m) para las hierbas, orientados de acuerdo a

Norte, Sur, Este y Oeste, con la finalidad de definir su ubicación exacta, la cual fue georeferenciada al inicio y

final del transecto con ayuda de un GPS Garmin Etrex 20, con sistema mixto (GPS+GLONASS) para mayor

precisión. Previamente se hizo la corrección de la pendiente por tratarse de terrenos con una inclinación mayor a

15 %; cabe mencionar que especies arbóreas con un DAP menor a los 20 cm, no fueron tomadas en cuenta.


__________________________________________________________________________________________________________________________

28

Figura 5. Mapa de ubicación de los ocho transectos realizados para el muestreo de flora.

Para cada transecto en general se anotó el número de la unidad de muestreo, coordenadas de inicio y finalización,

altura de inicio y finalización, sector de trabajo y pendiente del terreno, se anoto el DAP (mayor a 20 cm), altura,

nombre común y científico de cada individuo encontrado; además se hizo un conteo de arbustos y hierbas en las

subunidades previamente definidas. La intensidad de muestreo para la vegetación fue del 25% por día, valorando

la distancia, tiempo requerido para la toma de datos, pendiente y la movilización entre uno y otro de los puntos de

muestreo.

La toma de datos se realizó desde las 8:00 hasta las 16:00, haciéndose así un total de ocho horas de muestreo por

día. Las especies fueron identificadas por medio del uso de claves taxonómicas y la revisión de muestras

botánicas en laboratorio a fin de que pudieran ser determinadas con la mayor exactitud en base a la experiencia

del investigador. Las especies no identificadas en campo se colectaron, prensaron, secaron e identificaron por

medio de claves taxonómicas y por comparación de muestras del herbario LAGU del Jardín Botánico La Laguna,

las muestras fueron depositadas en esta institución y se remitieron los duplicados al Museo de Historia Natural de

El Salvador.


__________________________________________________________________________________________________________________________

29

5.4.2. Fauna vertebrada.

5.4.2.1. Herpetofauna (Anfibios y Reptiles).

La identificación de las especies de herpetofauna presente en el área de estudio, se realizó durante seis días

continuos de muestreo realizándose en época seca del 8 al 13 de febrero de 2014, a través del método de muestreo

aleatorio simple, mediante el establecimiento de transectos lineales por tiempo, donde se realizó búsqueda

intensiva de reptiles y anfibios en sitios propensos a ser habitados o frecuentados por diferentes especies,

estableciéndose cuatro transectos en base a las rutas de patrullaje y vigilancia definidos por los Guarda Recursos,

en el terreno el cual oscila entre los 1,700 a 2,038 msnm.

Se utilizó un gancho serpentero para poder manipular las serpientes encontradas y se uso una cámara semi

profesional para los registros fotográficos. Previo al inicio del muestreo, se tomaron datos referentes a la

vegetación, estacionalidad, condiciones climáticas y coordenadas geográficas registradas mediante un GPS

Garmin Oregon 550T de 12 canales.

Figura 6. Mapa de ubicación de los cuatro transectos realizados para el muestreo de herpetofauna.


__________________________________________________________________________________________________________________________

30

La captura de los especímenes en el caso de las lagartijas, se hizo manualmente, una vez capturados se

fotografiaron e identificación por medio de guías taxonómicas ilustradas, para posteriormente ser liberados en el

mismo sitio de captura. La toma de datos se realizó por medio de recorridos diurnos de 7:00 a 11:00 y por la tarde

14:00 pm a 17:00 pm y recorridos nocturnos desde las 19:00 a 22:00 horas, haciendo un total de 60 horas de

esfuerzo de muestreo, con una intensidad de un transecto por día y no se realizó colecta de individuos.

5.4.2.2. Avifauna (Aves).

La metodología de muestreo para el grupo de aves se realizó en un total seis días continuos en época seca del 8 al

13 de Febrero de 2014, a través del método de muestreo aleatorio simple, mediante el establecimiento de

transectos lineales por tiempo, estableciéndose cuatro transectos en base a las rutas de patrullaje y vigilancia

definidos por los Guarda Recursos, en el terreno el cual oscila entre los 1,700 a 2,038 msnm.

Se realizó búsqueda para el registro de aves realizando observación directa con la ayuda de binoculares 8 x 40

durante las horas de mayor actividad de estas. Mientras que durante las noches se realizó atracción acústica para

rapaces nocturnas (búhos y lechuzas) con el objetivo de documentar especies de hábitos secretivos y de hábitos

nocturnos por medio de la identificación auditiva, para la implementación de esta técnica se utilizó una lámpara

de cabeza Rayovac, una lámpara de mano recargable de 12 LED marca Truper, un mini amplificador marca Radio

Shack, cable conector, celular, boleta con las especies incluidas en la secuencia y grabaciones generadas con el

programa Audacity 2.0.4 con las secuencias de vocalizaciones de las especies de aves nocturna esperadas para el

ANP.

Para las grabaciones las especies de aves nocturnas fueron ordenadas de menor a mayor tamaño, según las guías

de campo consultadas. Se seleccionaron lugares abiertos para evitar el eco, con la finalidad de registrar diferentes

especies. Mientras se realizaba la observación se procuro obtener el registro fotográfico de algunas especies con

ayuda de una cámara digital semi profesional y la utilización de guías ilustradas para la identificación de aves. Se

tomaron datos referentes a la vegetación, estacionalidad, condiciones climáticas y coordenadas geográficas

registradas mediante un GPS Garmin Oregon 550T de 12 canales.

En cuanto a captura se refiere no se colocaron redes de neblina, debido a que esta técnica se implementaría en el

segundo viaje de muestreo el cual no se realizó debido a que durante el ascenso al ANP se sufrió un asalto. Los

horarios de muestreo establecidos fueron de 07:00 a 11:00 y de 14:00 a 18:00; el muestreo nocturno se realizó de

19:00 a 22:00, sumando un total de 66 horas de esfuerzo.


__________________________________________________________________________________________________________________________

31

Figura 7. Mapa de ubicación de los cuatro transectos realizados para el muestreo de avifauna.

5.4.2.3. Mastofauna (Mamíferos).

El muestreo de mastofauna se realizó a través del método de muestreo aleatorio simple, en un período de 10 días

de trabajo de campo, divididos en tres viajes o visitas al Área Protegida, realizados uno del 26 al 28 de Diciembre

de 2013, otro del 10 al 13 de febrero de 2014 y el último del 26 al 28 de febrero de 2014, para ello se

establecieron seis transectos lineales por tiempo; tres en la zona alta (1,886-2,038 msnm) y tres en la zona baja

(1,700-1,885 msnm), los cuales consistieron en recorrer un espacio no determinado, en un período de tres horas

de observación continuas a una velocidad no mayor a 1km/h, recorriendo dos transectos por día, desarrollándose

en tres días efectivos de muestreo, para un total de 18 horas de muestreo.

Las unidades de muestreo se establecieron de acuerdo a criterios técnicos en base a la disponibilidad de hábitat,

sitios de alimentación y sugerencia del personal Guarda Recursos, la distancia de cada transecto se midió con

ayuda de un GPS Garmin Etrex 20 con sistema mixto (GPS+GLONASS), a fin de poder tener la mayor exactitud

en la georeferencia aún bajo la cobertura boscosa. Previo al inicio del muestreo se tomaron los datos referentes a

la vegetación, estacionalidad y condiciones climáticas.


__________________________________________________________________________________________________________________________

32

Figura 8. Ubicación de los seis transectos realizados para el muestreo de mamíferos dentro del Área Protegida.

Se realizaron recorridos diurnos y nocturnos, utilizando como técnica de muestreo búsqueda intensiva por

encuentros visuales; así también se buscaron rastros (huellas, excretas, pelos, cuevas, osamentas, echaderos,

rascaderos), o indicios de presencia de mamíferos. Todos los registros obtenidos durante los recorridos fueron

anotados en la libreta de campo, los rastros de las especies fueron identificadas con ayuda de guías ilustradas. Los

horarios de muestreo implementados para los recorridos fueron de 8:00 a 11:00 y de 19:00 a 22:00.

Captura e identificación de murciélagos.

Se utilizaron seis redes de neblina elaboradas en poliéster, tres con una longitud de 8.30 m de largo y 2.50 m de

ancho y tres con longitud de 3 m de largo y 2 de ancho. Estas fueron colocadas al atardecer en sitios previamente

identificados y considerados como aptos para el desplazamiento de los animales o posibles sitios de percha,

ubicándolas transversalmente sobre caminos, senderos, espacios abiertos u oquedades en árboles, para luego ser

abiertas y permanecer en el sitio por un período de seis horas continuas, muestreándose durante cuatro noches

para un total de 24 horas red.


__________________________________________________________________________________________________________________________

33

Figura 9. Ubicación de las seis redes de neblina usadas para el muestreo de murciélagos en Cerro El Águila.

Las redes fueron revisadas cada 30 minutos con la finalidad de evitar la muerte de los ejemplares, una vez

capturados se procedió a extraerlos con ayuda de guantes de cuero, para luego ser colocados dentro de bolsas de

manta y trasladados hasta el campamento para la toma de medidas morfo métricas con la ayuda de un Pie de rey

metálico con margen de error de 0.001 mm, ser identificados con la ayuda de claves taxonómicas, guías de campo

ilustradas, obtener el registro fotográfico e inmediatamente ser liberados. Los horarios en los cuales se usaron las

redes fueron de 17:00 a 23:00.

Trampeo de micro mamíferos.

Este se realizó principalmente para el registro de ratas, ratones y otros micromamíferos que ocurren dentro

del Área Protegida. Se establecieron cuatro transectos de 300 metros cada uno. Para realizarlo se utilizaron

15 jaulas trampas artesanales elaboradas en malla y lámina galvanizada, en las cuales se colocó un atrayente

consistente en semillas de girasol, maní o almendra, así como una mezcla de masa de trigo y vainilla, para

propiciar la captura. Las trampas se colocaron durante la tarde para permanecer activas durante toda la noche

en sitios previamente identificados a lo largo de cada transecto, con un distanciamiento de 20 m entre cada


__________________________________________________________________________________________________________________________

34

trampa y permaneciendo activas durante 16 horas continuas por un periodo de tres días, revisándose hasta la

mañana siguiente, para un total de 72 horas trampa,.

Figura 10. Ubicación de los cuatro transectos realizados para el muestreo de micromamíferos.

Una vez capturado algún espécimen, se procedió a extraer el ejemplar con ayuda de guantes de cuero, y se colocó

dentro de una bolsa de manta para luego realizar la toma de medidas morfo métricas con ayuda de un pie de rey,

para después ser identificado con la ayuda de guías de campo ilustradas, ser fotografiado e inmediatamente

liberado. Para el trampeo los horarios fueron de las 16:00 horas de un día a 8:00 horas del día siguiente.

Foto trampeo.

Para el registro de especies de mamíferos grandes y medianos que ocurren dentro del Área Protegida, se utilizaron

cuatro cámaras trampa (dos con flash y dos infrarrojas); instalándose dos en la parte alta y dos en la parte baja del

Área Protegida. Estas se ubicaron dentro de la zona núcleo en sitios donde habían árboles en fructificación, los

cuales estaban siendo visitados como sitios de forrajeo por diferentes especies y en base a sugerencia del personal

Guarda Recursos. Las cámaras se colocaron temprano por la mañana durante el segundo viaje de campo, a una

distancia no menor de 100 m entre cada una, permaneciendo activas las 24 horas, durante un periodo período de

20 días continuos en los sitios de instalación, verificando su permanencia y funcionalidad cada ocho días por


__________________________________________________________________________________________________________________________

35

parte del personal Guarda Recursos (Díaz Pulido y Payan Garrido 2012). Lográndose como acumulado un

esfuerzo de 480 horas cámara.

Figura 11. Ubicación de las cuatro cámaras trampa utilizadas para el registro de mamíferos medianos y grandes

dentro del Área Protegida.

Finalizado este período las cámaras fueron retiradas y se procedió a extraer el material fotográfico obtenido,

realizándose en un período de 20 días continuos de muestreo. El foto trampeo se realizó desde las 8:00 horas del

día de su instalación hasta las 10:00 horas del día de su retiro.

5.4.2.4. Taller de Evaluación Rural Participativa (TERP).

El taller fue enfocado principalmente a la participación de diferentes actores locales, previamente identificados a

los cuales se les remitió la convocatoria, entre estos los Centros Escolares, Unidad de Salud Los Naranjos,

comunidades Ojo de Agua, San Rafael Los Naranjos, El Portezuelo, PNC delegación Los Naranjos, Unidades

Ambientales de Juayúa y Chalchuapa entre otros, puesto que la idea era generar y transferir conocimientos

mediante la implementación de técnicas de generación de información a los participantes; de tal manera que estos

pudieran dialogar y dar un punto de opinión conjunta sobre la realidad de la comunidad respecto a la

conservación de los recursos naturales y servicios ecosistémicos que son aprovechados por estos de manera

directa o indirecta. Persiguiendo fomentar aprendizaje y participación como una forma de iniciar cambios ante la

realidad local, siendo más efectivo si se aborda de manera integral.


__________________________________________________________________________________________________________________________

36

Por lo que se parte de tres importantes momentos y un eje fundamental para la implementación de la técnica

(Cándelo et al. 2003) tal como se muestra a continuación:

Figura 12. Esquematización de los momentos tomados en cuenta para el desarrollo de la técnica implementada.

Puesto que la finalidad de un taller de evaluación rural participativa, es que los participantes de acuerdo con sus

necesidades, realidad e ideología, logren reflexionar y discutir los puntos de interés tanto en el aspecto

socioeconómico como en lo socioambiental, viéndose y sintiéndose parte de los beneficios que los sistemas

biológicos generan, así como valorar el impacto que sus acciones causan sobre estos y como esto incide en la

conservación del ecosistema de manera directa o indirecta; así como en las estrategias que se implementan en

búsqueda de un desarrollo sustentable en la zona y dentro de la Reserva de la Biosfera Apaneca-Ilamatepec.

Como herramienta para la generación de información se hizo uso del análisis de fortalezas, oportunidades,

debilidades y Amenazas (FODA) que presenta la localidad para evaluar las condiciones actuales en el ámbito

socioeconómico, productivo y el ámbito socioambiental realizándose de manera inclusiva y a través de consenso

de los participantes.

Implementación del Análisis FODA.

Para la implementación de esta técnica de obtención de información, se realizó la presentación de los encargados

de ejecutarla, así como el objetivo de su realización e instrucciones para llevarla a cabo. Se conformaron dos

equipos de trabajo representados por los diferentes actores locales asistentes, de estos; un grupo tuvo a cargo el


__________________________________________________________________________________________________________________________

37

análisis de la zona núcleo como tal y el otro la zona de amortiguamiento, para así poder realizar el análisis de las

situación con mayor efectividad y en menor tiempo obtener los resultados necesarios para su posterior

interpretación.

Posteriormente se realizó la entrega de dos pliegos de papel bond a cada equipo y dos marcadores, que sirvieron

para la anotación de las opiniones posterior a su discusión por parte de los que conformaban el grupo,

retomándolo desde los distintos puntos de vista. Así también, después de haber concluido con la matriz de

análisis, los integrantes categorizaron en base a su opinión cuales de las circunstancia adversas (debilidades y

amenazas) son las más urgentes e importantes de abordar para sufragarlas, tomando en cuenta las condicionantes

existentes, así como las potencialidades a nivel local.

Transecto agro productivo.

A pesar de haber sido propuesto para llevarse a cabo, este no se realizó por la dificultad de reunir a diferentes

actores locales como para desarrollar una gira en el lugar de interés; esto a raíz de haberse ejecutado las

actividades en el mes de diciembre de 2013, puesto que entre este y los tres primeros meses de 2014, la mayoría

de los residentes aprovechan la temporada de corta de café como una fuente de ingreso económico, lo cual influye

en la disponibilidad de participación de los mismos en el desarrollo de diferentes actividades.

5.4.2.5. Taller Diagnóstico de Áreas Críticas (DAC).

Puesto que el taller de Diagnóstico de Áreas Críticas (DAC), consiste en una herramienta de rápida formulación;

la cual es implementada con la participación de los principales actores locales, regionales y nacionales

involucrados en el manejo y administración de Áreas Naturales Protegidas (Aguilar 2009). Se aprovechó la

información generada durante la aplicación del análisis FODA, donde se había vertido ya la información para

cada una de las zonas a evaluar.

Para llevarla a cabo se dividió la actividad en dos momentos:

a) Discusión y plasmado de los puntos de vista de los participantes a partir del análisis FODA.

b) Análisis y categorización de las condiciones que propician las áreas consideradas como Críticas.

La técnica se realizó mediante la implementación de una metodología basada en las tres características

fundamentales;


__________________________________________________________________________________________________________________________

38

1. Rapidez y funcionalidad

2. Dentro de un enfoque participativo y objetivo

3. Bajo un modelo de investigación aplicado

Como parte esencial se realizó la categorización en base a nivel de sensibilidad que las Amenazas y debilidades

presentan en el entorno según puntos de vista de los asistentes. Cada equipo eligió dos representantes que

expusieron lo plasmado en su trabajo, con la finalidad de que los integrantes del otro grupo pudieran también

hacer sus aportes para enriquecer aún más la información y luego proceder a reconfirmar o recategorizar las

circunstancias más importantes de resolver para eliminar dichas problemáticas.

En complemento se procedió a plasmar en papelones las áreas identificadas como criticas por los participantes en

a través de la generación de mapas previamente elaborados en pliegos de papel bond, de igual magnitud con la

finalidad de conocer su ubicación geofísica para poder contrastar y resumir la información vertida, obteniendo un

único mapa general con las áreas identificadas y su ubicación en el territorio.

Para que este pueda servir como insumo y una útil herramienta para la toma de decisiones y estrategias de manejo

del ANP, los dibujos se elaboraron, usando colores diferentes para cada mapa, elaborando una breve descripción

de los sucesos, obteniéndose al final como resultado el grado de sensibilidad según los asistentes en base a los

siguientes criterios:

Sensibilidad alta: aquellos elementos cuya respuesta a la intervención actual o futura provoca o provocaría

cambios sustanciales o irreversibles en el funcionamiento de los sistemas ecológicos.

Sensibilidad media: aquellos elementos cuyas respuestas a la intervención implican también cambios reversibles

en el funcionamiento del sistema, y podían ser mitigados o eliminados incorporando las medidas pertinentes.

Sensibilidad Baja: aquellos elementos con respuestas "leves o bajas" frente a la intervención ambiental y

antrópica y que pueden ser relativamente fácil de corregir.

El análisis de sensibilidad se realizó tanto para el área núcleo, como para su área de amortiguamiento, partiendo

de la premisa que el Área Natural Protegida es de alta sensibilidad debido a su extensión y características muy

particulares.


__________________________________________________________________________________________________________________________

39

Identificación de elementos condicionantes de un área crítica.

Los elementos condicionantes, son todos los componentes físicos del ambiente o los efectos físicos que se

producen por acciones antrópicas y naturales. Durante los recorridos realizados en campo por los consultores se

verificaron varios de los sitios plasmados o identificados por los asistentes como un área critica, verificando las

circunstancias que definen para que este suceso se dé.

Condicionantes: son los elementos que caracterizan la situación y definen la acción; es decir, características

físicas y naturales del medio ambiente, determinantes legales, compromisos, obligaciones con consecuencias para

el desarrollo físico, limitaciones o restricciones que deben ser considerados en la planificación muchas veces

como elementos para ser preservados (MAG/PAES/CATIE 2003 b).

Condicionantes propuestas durante el taller.

Cada uno de los factores presentados como condicionantes son quienes propician las circunstancias desfavorables

para la conservación del Área Natural Protegida, ya sea de manera directa o indirecta, implicando que sean

abordados según el grado de sensibilidad otorgado por los residentes en las comunidades aledañas. En base a la

matriz presentada se elaboró el mapa de ubicación de las Áreas Críticas identificadas por los actores locales con

la realización del taller, como se muestra en la sección de resultados.

5.4.3. Procesamiento, presentación y análisis de la información.

Para realizar el análisis y cálculos de la información recabada durante los muestreos correspondientes a flora y

fauna, se realizó la tabulación de los datos para cada taxón utilizando hojas de cálculo en Excel, así como el

procesamiento de los datos con los software Estimates 9.1 y Biodiv 5, con la finalidad de obtener la diversidad

alfa y beta para cada grupo en estudio en base a los datos de registro, para luego ser analizados y poder interpretar

la información colectada durante la fase de campo a fin de entender con mayor claridad las condiciones presentes

en el Área Protegida. La elaboración de los mapas temáticos se realizó a través de la plataforma GvSIG 2.0.

Entre las formulas e índices utilizados estuvieron:

Área basal:

AB = área basal, AB = π (D2/4)

π = 3.14159226,


__________________________________________________________________________________________________________________________

40

D = DAP

Frecuencia Relativa:

Fr = frecuencia relativa Fr = (Fx/∑Fxt)*100

Fx = número de veces que aparece la especie X en todas las unidades de muestreo

∑Fxt = sumatoria de las frecuencias de todas las especies registradas en la totalidad de unidades muestreadas

Abundancia Relativa:

Ar = cálculo de abundancia relativa. Ar = (Ax/At)*100

Ax = número total de individuos de la especie X

At = número total de individuos de todas las especie

Dominancia Relativa:

Dr = Dominancia Relativa Dr = (ABx/∑ABt)*100

ABx = Área Basal de la especie x

∑ABt = Sumatoria del Área Basal de todas las especies

Índice de Valor de Importancia:

IVI = índice de valor de importancia IVI = Dr+Fr+Ar

Dr = Dominancia Relativa

Fr = frecuencia Relativa

Ar = abundancia Relativa

Arbustos y hierbas

Abundancia

Ar = cálculo de abundancia A = Ax/At

Ax = número total de individuos de la especie X

At = número total de individuos de todas las especie


__________________________________________________________________________________________________________________________

41

5.4.3.1. Índices de Diversidad Alfa (Flora y Fauna).

*Diversidad Shannon-Wiener H´=∑pi (log2 pi)

H´ = Diversidad

Pi = proporción del número de individuos de la familia I con respecto al total de familias (pi/Nt)

Nt = número total de familias

*Diversidad Simpson D = ∑ ni (ni-1) (N (N-1))

D = Diversidad

ni = número de indivíduos de la familia i

N = número total de indivíduos de todas las famílias

*Margalef R = (S-1) /N

R = Indice de Margalef

S = número de espécies.

N =número total de espécies.

5.4.3.2. Índices de Diversidad Beta.

*Morisita. Im = 2∑XiYi / (λ1+λ2)(N1*N2)

Im = índice de Morisita

Xi = número de individuos de la especie i en la muestra 1

Yi = número de individuos de la especie i en la muestra 2

N1 = número total de todos los individuos de todas las especies de la muestra 1

N2 = número total de todos los individuos de todas las especies de la muestra 2

λ1 = ∑(Xi (Xi-1) / N1(N1-1) y λ2=∑(Yi (Yi-1) / N2 (2-1)


__________________________________________________________________________________________________________________________

42

5.4.4. Material y equipo utilizado para la investigación.

Entre los materiales y equipos que se utilizaron durante la fase de campo para el estudio de mamíferos del ANP se

encuentran los siguientes:

- Computadoras portátiles

- Libretas de campo

- Lápiz / bolígrafo

- Guías y claves taxonómicas para la identificación de plantas.

- Guías y claves taxonómicas para la identificación de Aves, Anfibios, Reptiles y Mamíferos.

- GPS Garmin Etrex 20 y Garmin Oregon 550T

- Cámaras digitales (Canon, Samsun, Fujifilm)

- Lámparas (de mano y de cabeza).

- Redes de neblina (poliéster)

- Bolsas de manta

- Pie de Rey

- Trampas artesanales en malla y lamina galvanizada (10 cm X 10 cm X 24 cm)

- Cámaras trampa (Primos Truth Cam y Scoutguard SG 565)

- Cinta diamétrica Forestry Suppliers

-Cintas métricas de 10 m y 60 m

-Cuerdas plásticas

- Ganchos serpenteros

- Papel periódico

- Tijera de podar

- Machetes

- Plumones


__________________________________________________________________________________________________________________________

43

- Cañón proyector

- Pliegos de papel bond

5.5. Fase de gabinete final.

Posterior a la conclusión de la fase de campo el equipo consultor reunió y sistematizó toda la información

obtenida tanto en la fase de gabinete inicial, así como la registrada en la fase de campo, a fin de tener el

conglomerado y elaborar el documento diagnóstico, conteniendo los resultados obtenidos a partir de los talleres

TERP y DAC, así como los insumos generados, y los resultados sobre la condición actual de la biodiversidad

presente en el ANP, conteniendo listados de especies, abundancias, curvas de acumulación, cálculos de índices de

diversidad alfa y beta, mapas temáticos con la ubicación de los transectos o puntos de muestreo para cada taxón,

listado de especies categorizadas como Amenazadas o en Peligro de Extinción y fotografías del trabajo

desarrollado y algunas especies, para luego ser socializado con los actores locales.

6. RESULTADOS.

6.1. Flora

Como resultado de la de la fase de campo, se determino que el ecosistema pertenece al Bosque tropical siempre

verde estacional latifoliado montano superior, bien drenado [IA2d (1)] (MARN 2011). Se identificaron 66

especies de plantas, de las cuales 37 fueron árboles, 14 arbustos y 15 hierbas. Del total de especies registradas

para el ANP durante esta evaluación, no se registraron especies arbóreas catalogadas como Amenazadas o en

Peligro de Extinción según MARN 2009, ni en CITES, pero se cuenta con una especie categorizada como

Vulnerable y otra En peligro según lista roja de UICN como se muestra en el cuadro 1.

6.1.1. Estrato Arbóreo

Cuadro 1. Especies del estrato arbóreo registradas en el ANP y su categoría de Amenaza o Peligro de Extinción.

Familia Nombre común Nombre científico MARN

(2009)

CITES

(2013)

UICN

(2013)

Actinidiaceae alais Saurauia kegeliana - - -

Adoxaceae roso Viburnum hartwegii - - -

Araliaceae mano de león Oreopanax xalapensis - - -

Araliaceae palo blanco Dendropanax arboreus - - -


__________________________________________________________________________________________________________________________

44

Asteraceae ascago (astago) Montanoa guatemalensis - - -

Celastraceae culebro Zinowiewia cuneifolia - - -

Clethraceae estoraque verde Clethra vicentina - - -

Euphorbiaceae copalchi Croton guatemalensis - - -

Fabaceae chaperno Lonchocarpus Kunth - - -

Fagaceae belloto Quercus skinneri - -

Vulnerable

indeterminada matazanillo Indeterminada - - -

Juglandaceae nogal Juglans olanchana - -

En peligro

Lauraceae trompillo Ocotea heydeana - - -

Lauraceae trompito Ocotea effusa - - -

Lauraceae aguacate amarillo Ocotea platyphylla - - -

Lauraceae aguacate Persea americana - - -

Malvaceae calague Heliocarpus L. - - -

Meliaceae naranjillo Trichilia havanensis - - -

Meliaceae coyol Guarea excelsa - - -

Mimosaceae cuje de montaña Inga hintonii - - -

Mimosaceae quebracho Cojoba arborea var. arborea - - -

Mimosaceae cuje Inga pavoniana - - -

Moraceae palo lechoso Trophis racemosa - - -

Moraceae amate Ficus L. - - -

Myrtaceae escobo Calyptranthes calderonii - - -

Polygonaceae papaturro Coccoloba montana - - -

Proteaceae zorrillo Roupala montana - - -

Rhamnaceae yema de huevo Frangula capreifolia var. grandifolia - - -

Rosaceae zapotillo Prunus salasii - - -

Rutaceae coyol de mico Peltostigma pteleoides - - -


__________________________________________________________________________________________________________________________

45

Sapindaceae cola de pava Cupania mollis - - -

Sapotaceae hüistempisque Sideroxylon celastrinum - - -

Sapotaceae tempisque Sideroxylon capiri subsp. Tempisque. - - -

Staphyleaceae desconocido 1 Turpinia occidentalis - - -

Styracaceae estoraque Styrax argenteus - - -

Urticaceae chichicastillo Myriocarpa longipes - - -

Verbenaceae rosario Citharexylum donnell-smithii - - -

Las seis especies más abundantes para este estrato fueron Oreopanax xalapensis (Kunth) Decne y Planch “mano

de león” (Araliaceae) con 59 individuos, Inga hintonii Sandwith “cuje de montaña” (Mimosaceae) con 45,

Saurauia kegeliana Schltdl “Alais” (Actinidiaceae) con 37, Styrax argenteus C. Presl “estoraque” (Styracaceae)

con 29, Ocotea heydeana (Mez y Donn. Sm.) Bernardi “trompillo” (Lauraceae) con 20 y Dendropanax arboreus

(L.) Decne y Planch “palo blanco” (Araliaceae) con 19.

Las seis especies que presentaron mayor frecuencia en los ocho transectos fueron: “mano de león” Oreopanax

xalapensis (Kunth) Decne. y Planch. (Araliaceae), “alais” Saurauia kegeliana Schltdl. (Actinidiaceae),

“estoraque” Styrax argenteus C. Presl (Styracaceae) (encontrándose en los ocho), “cuje de montaña” Inga hintonii

Sandwith (Mimosaceae),”palo blanco” Dendropanax arboreus (L.) Decne y Planch (Araliaceae) (siete) y

“Culebro” Zinowiewia cuneifolia Lundell (Celastraceae) (seis transectos respectivamente).

Las especies que proporcionaron en conjunto un mayor DAP fueron: “mano de león” Oreopanax xalapensis

(Kunth) Decne y Planch (Araliaceae) con una total de 2123 cm de diámetro medidos, seguido de “cuje de

montaña” Inga hintonii Sandwith (Mimosaceae) con 1540 cm, “Alais” Saurauia kegeliana Schltdl.

(Actinidiaceae) con 1263 cm, “estoraque” Styrax argenteus C. Presl (Styracaceae) con 1198 cm, “Culebro”

Zinowiewia cuneifolia Lundell (Celastraceae) con 1044 cm y “palo blanco” Dendropanax arboreus (L.) Decne y

Planch (Araliaceae) con 905 cm respectivamente, como se muestra en el cuadro 2.


__________________________________________________________________________________________________________________________

46

Cuadro 2. Datos de frecuencia, abundancia y DAP promedio obtenidos para cada una de las especies del estrato

arbóreo registradas durante el muestreo.

Familia Nombre común Nombre científico Frecuencia Abundancia DAP

Actinidiaceae alais Saurauia kegeliana 8 37 1263

Adoxaceae roso Viburnum hartwegii 5 12 426

Araliaceae mano de león Oreopanax xalapensis 8 59 2123

Araliaceae palo blanco Dendropanax arboreus 7 19 905

Asteraceae ascago (astago) Montanoa guatemalensis 2 4 186

Celastraceae culebro Zinowiewia cuneifolia 6 16 1044

Clethraceae estoraque verde Clethra vicentina 1 5 243

Euphorbiaceae copalchi Croton guatemalensis 1 3 88

Fabaceae chaperno Lonchocarpus Kunth 1 2 66

Fagaceae belloto Quercus skinneri 4 8 508

indeterminada matazanillo Indeterminada 2 1 20

Juglandaceae nogal Juglans olanchana 1 1 45

Lauraceae trompillo Ocotea heydeana 5 20 861

Lauraceae trompito Ocotea effusa 5 17 706

Lauraceae aguacate amarillo Ocotea platyphylla 4 11 533

Lauraceae aguacate Persea americana 4 6 197

Malvaceae calague Heliocarpus L. 1 1 47

Meliaceae naranjillo Trichilia havanensis 4 4 120

Meliaceae coyol Guarea excelsa 1 1 34

Mimosaceae cuje de montaña Inga hintonii 7 45 1540

Mimosaceae quebracho Cojoba arborea var. arborea 3 8 292

Mimosaceae cuje Inga pavoniana 1 1 34

Moraceae palo lechoso Trophis racemosa 3 6 149

Moraceae amate Ficus L. 1 1 72

Myrtaceae escobo Calyptranthes calderonii 4 13 566

Polygonaceae papaturro Coccoloba montana 1 1 63

Proteaceae zorrillo Roupala montana 1 1 29

Rhamnaceae yema de huevo Frangula capreifolia var. grandifolia 1 3 92

Rosaceae zapotillo Prunus salasii 5 15 839

Rutaceae coyol de mico Peltostigma pteleoides 2 4 106

Sapindaceae cola de pava Cupania mollis 1 1 21

Sapotaceae hüistempisque Sideroxylon celastrinum 5 8 675

Sapotaceae tempisque Sideroxylon capiri subsp. Tempisque. 2 3 122

Staphyleaceae desconocido 1 Turpinia occidentalis 4 6 197

Styracaceae estoraque Styrax argenteus 8 29 1198

Urticaceae chichicastillo Myriocarpa longipes 1 1 20

Verbenaceae rosario Citharexylum donnell-smithii 2 3 96


__________________________________________________________________________________________________________________________

47

6.1.2. Estrato arbustivo.

Para el caso de los arbustos no se reporta ninguna especie catalogada como Amenazada o en Peligro de Extinción

según MARN 2009, al igual que para CITES y UICN, como se muestra en el cuadro 3.

Cuadro 3. Especies del estrato arbustivo registradas en el ANP y su categoría de Amenaza o Peligro de

Extinción.


(2009)

CITES

(2013)

UICN

(2013)

Acanthaceae antorcha Aphelandra heydeana - - -

Asteraceae coyuntura Bartlettina pansamalensis - - -

Asteraceae árbol de pan Telanthophora arborescens - - -

Malvaceae arito Malvaviscus arboreus - - -

Picramniaceae aceitunillo Picramnia antidesma subsp. fessonia - - -

Piperaceae limoncillo Piper pseudolindenii - - -

Primulaceae cerezo Ardisia compressa - - -

Primulaceae cerezo blanco Parathesis columnaris - - -

Rubiaceae falso café 2 Hoffmannia regalis - - -

Rubiaceae falso café Hoffmannia psychotriifolia - - -

Rubiaceae falso chichipince Palicourea padifolia - - -

Rubiaceae chichipince Hamelia patens - - -

Solanaceae No conocido Lycianthes orogenes - - -

Urticaceae chichicastillo Myriocarpa longipes - - -

Se encontraron un total de 14 especies de arbustos y total de 287 individuos muestreados. Las seis especies de

arbustos con mayor abundancia son: “limoncillo” Piper pseudolindenii C. DC. (Piperaceae) con 52 individuos,

“coyuntura” Bartlettina pansamalensis (B.L. Rob.) R.M. King y H. Rob. (Asteraceae) con 39, “cerezo” Ardisia

compressa Kunth (Primulaceae) con 34, “antorcha” Aphelandra heydeana Donn. Sm. (Acanthaceae) con 33,

“árbol de pan” Telanthophora arborescens (Asteraceae) con 21 y “arito” Malvaviscus arboreus Cav. (Malvaceae)

con nueve respectivamente.

Las seis especies arbustivas con una mayor frecuencia son: “limoncillo” Piper pseudolindenii C. DC.

(Piperaceae) presente en los ocho transectos, “cerezo” Ardisia compressa Kunth (Primulaceae) (Siete), “falso

café” Hoffmannia psychotriifolia (Benth.) Griseb. (Rubiaceae) (Seis), “antorcha” Aphelandra heydeana Donn.

Sm. (Acanthaceae), “arito” Malvaviscus arboreus Cav. (Malvaceae), “falso chichipince” Palicourea padifolia


__________________________________________________________________________________________________________________________

48

(Humb. y Bonpl. ex Schult.) C.M. Taylor y Lorence (Rubiaceae) (Cinco transectos) como se muestra en el cuadro

4.

Cuadro 4. Abundancia y frecuencia de las especies del estrato arbustivo registradas en el ANP.

Familia Nombre común Nombre científico Frecuencia Abundancia

Acanthaceae antorcha Aphelandra heydeana 5 33

Asteraceae coyuntura Bartlettina pansamalensis 4 39

Asteraceae árbol de pan Telanthophora arborescens 4 21

Malvaceae arito Malvaviscus arboreus 5 19

Picramniaceae aceitunillo Picramnia antidesma subsp. fessonia 3 11

Piperaceae limoncillo Piper pseudolindenii 8 52

Primulaceae cerezo Ardisia compressa 7 34

Primulaceae cerezo blanco Parathesis columnaris 1 9

Rubiaceae falso café 2 Hoffmannia regalis 3 18

Rubiaceae falso café Hoffmannia psychotriifolia 6 17

Rubiaceae falso chichipince Palicourea padifolia 5 17

Rubiaceae chichipince Hamelia patens 1 1

Solanaceae No conocido Lycianthes orogenes 4 8

Urticaceae chichicastillo Myriocarpa longipes 4 8

6.1.3. Estrato herbáceo.

De igual forma se identificaron las especies herbáceas y plantas inferiores catalogadas como Amenazadas o en

Peligro de Extinción según MARN 2009, CITES y UICN, registrándose dos especies de orquídeas presentes en el

apéndice II del convenio para Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres, tal

como se muestra en el cuadro 9.

Cuadro 5. Especies del estrato herbáceo y plantas inferiores registradas en el ANP y su categoría de Amenaza o

Peligro de Extinción.


(2009)

CITES

(2013)

UICN

(2013)

Amaranthaceae taba de pollo Iresine diffusa - - -

Araliaceae no conocido Hydrocotyle mexicana - - -

Begoniaceae pie de paloma Begonia plebeja - - -


__________________________________________________________________________________________________________________________

49

Commelinaceae no conocido Campelia zanonia - - -

Heliconiaceae platanillo Heliconia L. - - -

Lamiaceae no conocido Scutellaria longifolia - - -

Orchidaceae orquídea terrestre Corymborkis forcipigera - II -

Orchidaceae orquídea terrestre Goodyera striata - II -

Palmae cüiliote amargo Chamaedorea pinnatifrons - - -

Plantas inferiores

Athyriaceae pescadillo 5 Diplazium werckleanum - - -

Blechnaceae pescadillo 8 Blechnum occidentale - - -

Dryopteridaceae pescadillo 1 Ctenitis equestris - - -

Dryopteridaceae pescadillo 2 Polystichum fournieri - - -

Pteridaceae pescadillo 3 Pteris biaurita - - -

Pteridaceae pescadillo 9 Adiantum andicola - - -

Las seis especies del estrato herbáceo y plantas inferiores que presentaron más abundancia son: Hydrocotyle

mexicana Schltdl. y Cham. (Araliaceae) con 62 individuos, “pie de paloma” Begonia plebeja Liebm.

(Begoniaceae) con 43, Campelia zanonia (L.) Kunth (Commelinaceae) con 43, “pescadillo 1” Ctenitis equestris

(Kunze) Ching (Dryopteridaceae) con 25, “pescadillo 8” Blechnum occidentale L. (Blechnaceae) con 24 y

“pescadillo 3” Pteris biaurita L. (Pteridaceae) con 10 respectivamente.

Las seis especies del estrato herbáceo con una mayor frecuencia son: “pie de paloma” Begonia plebeja Liebm.

(Begoniaceae) presente en los ocho transectos, Hydrocotyle mexicana Schltdl. y Cham. (Araliaceae), Campelia

zanonia (L.) Kunth (Commelinaceae) se encontraron en seis, “pescadillo 1” Ctenitis equestris (Kunze) Ching

(Dryopteridaceae) en cinco y “pescadillo 2” Polystichum fournieri A.R. Sm. (Dryopteridaceae) sólo en cuatro,

como se muestra en el cuadro 6.

Cuadro 6. Abundancia y frecuencia de las especies herbáceas y plantas inferiores registradas en el ANP.

Familia Nombre común Nombre científico Frecuencia Abundancia

Amaranthaceae taba de pollo Iresine diffusa 1 2

Araliaceae no conocido Hydrocotyle mexicana 6 62

Begoniaceae pie de paloma Begonia plebeja 8 43

Commelinaceae no conocido Campelia zanonia 6 43


__________________________________________________________________________________________________________________________

50

Heliconiaceae platanillo Heliconia L. 4 5

Lamiaceae no conocido Scutellaria longifolia 1 4

Orchidaceae orquídea Corymborkis forcipigera 4 6

Orchidaceae orquídea Goodyera striata 1 2

Palmae cüiliote amargo Chamaedorea pinnatifrons 3 8

Planta inferiores

Athyriaceae pescadillo 5 Diplazium werckleanum 1 2

Blechnaceae pescadillo 8 Blechnum occidentale 3 24

Dryopteridaceae pescadillo 1 Ctenitis equestris 5 25

Dryopteridaceae pescadillo 2 Polystichum fournieri 4 9

Pteridaceae pescadillo 3 Pteris biaurita L. 2 10

Pteridaceae pescadillo 9 Adiantum andicola 2 3

6.1.4. Indice de valor de importancia para el estrato arbóreo.

Las seis especies del estrato arbóreo que presentaron un mayor Indice de Valor de Importancia (IVI) fueron:

“mano de león” Oreopanax xalapensis (Kunth) Decne. y Planch. (Araliaceae) con 35.92270384, “cuje de

montaña” Inga hintonii Sandwith (Mimosaceae) con 27.62463583, “Alais “Saurauia kegeliana Schltdl.

(Actinidiaceae) con 24.5325443, “estoraque” Styrax argenteus C. Presl (Styracaceae) con 21.98623215, “palo

blanco” Dendropanax arboreus (L.) Decne y Planch (Araliaceae) con 16.61982852 y “trompillo” Ocotea

heydeana (Mez y Donn. Sm.) Bernardi (Lauraceae) con 14.96304611, como se muestra en el cuadro 7.

Cuadro 7. Índice de valor de importancia para cada especie arbórea registradas en el ANP Cerro El Águila.

Familia Nombre común Nombre científico AR FR DR IVI

Actinidiaceae alais Saurauia kegeliana 9.840425532 6.557377049 8.134741724 24.5325443

Adoxaceae roso Viburnum hartwegii 3.191489362 4.098360656 2.743784619 10.03363464

Araliaceae mano de león Oreopanax xalapensis 15.69148936 6.557377049 13.67383743 35.92270384

Araliaceae palo blanco Dendropanax arboreus 5.053191489 5.737704918 5.828932114 16.61982852


__________________________________________________________________________________________________________________________

51

Asteraceae ascago (astago) Montanoa guatemalensis 1.063829787 1.639344262 1.197990468 3.901164517

Celastraceae culebro Zinowiewia cuneifolia 4.255319149 4.918032787 6.72420456 15.8975565

Clethraceae estoraque verde Clethra vicentina 1.329787234 0.819672131 1.565116579 3.714575944

Euphorbiaceae copalchi Croton guatemalensis 0.79787234 0.819672131 0.566791189 2.184335661

Fabaceae chaperno Lonchocarpus Kunth 0.531914894 0.819672131 0.425093392 1.776680416

Fagaceae belloto Quercus skinneri 2.127659574 3.278688525 3.271930955 8.678279054

indeterminada matazanillo Indeterminada 0.265957447 1.639344262 0.128816179 2.034117888

Juglandaceae nogal Juglans olanchana 0.265957447 0.819672131 0.289836403 1.375465981

Lauraceae trompillo Ocotea heydeana 5.319148936 4.098360656 5.545536519 14.96304611

Lauraceae trompito Ocotea effusa 4.521276596 4.098360656 4.54721113 13.16684838

Lauraceae aguacate amarillo Ocotea platyphylla 2.925531915 3.278688525 3.432951179 9.637171618

Lauraceae aguacate Persea americana 1.595744681 3.278688525 1.268839366 6.143272572

Malvaceae calague Heliocarpus L. 0.265957447 0.819672131 0.302718021 1.388347599

Meliaceae naranjillo Trichilia havanensis 1.063829787 3.278688525 0.772897076 5.115415388

Meliaceae coyol Guarea excelsa 0.265957447 0.819672131 0.218987505 1.304617083

Mimosaceae cuje de montaña Inga hintonii 11.96808511 5.737704918 9.918845807 27.62463583

Mimosaceae quebracho Cojoba arborea 2.127659574 2.459016393 1.880716218 6.467392186

Mimosaceae cuje Inga pavoniana 0.265957447 0.819672131 0.218987505 1.304617083

Moraceae palo lechoso Trophis racemosa 1.595744681 2.459016393 0.959680536 5.01444161

Moraceae amate Ficus L. 0.265957447 0.819672131 0.463738246 1.549367823

Myrtaceae escobo Calyptranthes calderonii 3.457446809 3.278688525 3.645497875 10.38163321

Polygonaceae papaturro Coccoloba montana 0.265957447 0.819672131 0.405770965 1.491400543

Proteaceae zorrillo Roupala montana 0.265957447 0.819672131 0.18678346 1.272413038

Rhamnaceae yema de huevo Frangula capreifolia 0.79787234 0.819672131 0.592554425 2.210098896

Rosaceae zapotillo Prunus salasii 3.989361702 4.098360656 5.403838722 13.49156108

Rutaceae coyol de mico Peltostigma pteleoides 1.063829787 1.639344262 0.68272575 3.3858998


__________________________________________________________________________________________________________________________

52

Sapindaceae cola de pava Cupania mollis 0.265957447 0.819672131 0.135256988 1.220886566

Sapotaceae hüistempisque Sideroxylon celastrinum 2.127659574 4.098360656 4.347546052 10.57356628

Sapotaceae tempisque Sideroxylon capiri 0.79787234 1.639344262 0.785778694 3.222995297

Staphyleaceae desconocido 1 Turpinia occidentalis 1.595744681 3.278688525 1.268839366 6.143272572

Styracaceae estoraque Styrax argenteus 7.712765957 6.557377049 7.716089141 21.98623215

Urticaceae chichicastillo Myriocarpa longipes 0.265957447 0.819672131 0.128816179 1.214445757

Verbenaceae rosario Citharexylum donnell-smithii

0.79787234 1.639344262 0.618317661 3.055534263

100 100 100 300

6.1.5. Diversidad alfa.

En base a los estimadores de diversidad, para Chao 2 el promedio de especies que se podían encontrar en base al

número de días de muestreo es de 53 especies, el estimador Jack-knife 1 muestra un total de 49 especies y el

estimador Jack-Knife 2 muestra un total de 57 especies, el promedio total de especies esperados en la media de

los tres estimadores es de 53 especies en total para el área, en dicho estudio se encontraron 37 de especies de

árboles lo que significa que se obtuvo 69.81% del promedio de los tres índices.

A partir de los muestreos realizados y el número de individuos de especies arbóreas colectadas e identificadas

para cada transecto se realizó el cálculo de los valores concernientes a la diversidad alfa de cada uno de ellos

mediante el uso de los diferentes índices ecológicos tal y como se presenta en el cuadro 8.

Cuadro 8. Resultados de los índices de diversidad alfa para cada uno de los transectos de muestreo.

Índices Diversidad alfa T 1 T 2 T 3 T 4 T 5 T 6 T 7 T 8

“S” Riqueza 10 13 12 13 12 17 16 12

“N” Número de individuos 42 42 36 40 27 36 40 31

“R” Margalef 2.41 3.21 3.07 3.25 3.34 4.46 4.07 3.20

“D” Simpson 0.127 0.124 0.164 0.141 0.128 0.082 0.145 0.149


__________________________________________________________________________________________________________________________

53

“H´” Shannon-Wiener 2.16 2.28 2.14 2.21 2.25 2.66 2.37 2.16

Como se observa en el cuadro 8, el transecto 6 es más diverso pues presenta un total de 17 especies y estas se

distribuyen uniformemente, encontrándose una cantidad de entre dos y tres individuos de cada una de las

especies, es decir la cantidad de individuos, es mas semejante y ninguna domina más que otra en cuanto a

número. En base a esto el índice de Simpson muestra que en dicho transecto, la dominancia de las especies

(cuantos hay con respecto a las demás) es la menor, significando que el número de registros de cada especie varía

muy poco en cantidad, y es más equitativo.

Por otro lado los transectos 1 y 8 son menos diversos, puesto que sólo se registraron 12 especies en cada uno pero

de estas existen algunas que son muy abundantes en la unidad de muestreo es decir dominan sobre las demás en

lo referente a número de individuos. Para dado caso en el transecto 1 se encontraron ocho individuos de Inga

hintonii (cuje de montaña) y siete individuos de Calyptranthes calderonii (escobo), mientras el resto de especies

tiene presenta entre uno y seis individuos como máximo por tanto ambas especies dominan en esta unidad de

muestreo.

6.1.6. Diversidad beta.

De igual forma a fin de enriquecer la información y en base a que la investigación se abordo desde el nivel de

comunidades biológicas, se compararon cada uno de las unidades de muestreo entre sí, para poder determinar la

diversidad beta en base a la estructura (como se distribuyen las especies a lo ancho y largo de toda el ANP) de

que las comunidades presentan dentro del ecosistema.

6.1.6.1. Similitud entre comunidades.

Comparando la información sobre los registros de especies de cada una de las unidades de muestreo entre sí, se

puede observar que los valores de similitud son relativamente bajos, lo cual indica que presentan una alta

variación en la composición de especies aún tratándose de un mismo ecosistema en estudio como se muestra en el

cuadro 9.


__________________________________________________________________________________________________________________________

54

Cuadro 9. Resultados del índice de similitud de comunidades entre transectos de muestreo.

SIMILITUD T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8

T1 1 0.585 0.561 0.443 0.365 0.543 0.409 0.470

T2 1 0.825 0.865 0.469 0.631 0.711 0.408

T3 1 0.783 0.494 0.533 0.422 0.201

T4 1 0.363 0.457 0.558 0.252

T5 1 0.520 0.530 0.386

T6 1 0.634 0.659

T7 1 0.665

T8 1

En lo referente a la semejanza entre comunidades, según el índice de Morisita-Horm se obtuvo que la mayor

similitud entre comunidades ocurre entre los transectos dos y cuatro con 86.5%, mientras que la menor se

presenta entre los transectos tres y ocho con sólo 20.1%, mostrando gran margen de diferencia en la composición

de la cobertura arbórea de cada sitio.

A manera de ejemplo los transectos dos y cuatro comparten un total de 11 especies en común de las 13 especies

identificadas para cada uno (ver cuadro 8), es decir sólo existen dos especies en cada transecto que no están en el

otro, por tanto son muy similares entre sí. Por otro lado los transectos tres y ocho comparten únicamente seis

especies en común de las 12 identificadas en cada uno, osea hay seis especies diferentes en cada transecto que no

están presentes en el otro.

La principal razón de este fenómeno se debe a las diferencias en cuanto a riqueza de especies y las abundancias

de individuos presentes en cada unidad muestral, fluctuando de manera dinámica entre diferentes sectores del

Área Protegida. Como ejemplo en lo referente a abundancia de individuos los transectos dos y cuatro comparten

la presencia de Oreopanax xalapensis (mano de león), encontrándose 13 individuos en ambas unidades de

muestreo volviéndolos más semejantes o similares. Por otro lado los transectos tres y ocho comparten la presencia

de la misma especie (O. xalapensis), sin embargo el número de individuos es mayor en el transecto tres con 14


__________________________________________________________________________________________________________________________

55

individuos, mientras que en el transecto ocho sólo se encontraron dos individuos por tanto son diferentes en

abundancia.

Gráfico 1. Porcentaje de similitud entre los ocho transectos de muestreo de flora para de Cerro El Águila.

Como se nota en el gráfico 1, existen unidades muestréales que comparten gran semejanza entre sí en lo referente

al número de especies registradas en cada una de ellas, así como en el número de individuos de cada especie,

presentándose esta situación entre los transectos T2, T3 y T4 ubicados en la zona alta del ANP, los cuales

comparten la presencia de Oreopanax xalapensis (mano de león) con 13, 14 y 13 individuos respectivamente,

Inga hintonii (cuje de montaña) con 9, 12 y 10 individuos en este caso. Es decir por ser muy parecida la riqueza

de especies registrada y al mismo tiempo la abundancia de individuos esto hace a la zona alta más uniforme en

cuanto a estructura arborea, arbustiva y herbácea.

A pesar de que la extensión del bosque nuboso sobre Cerro El Águila es relativamente pequeña (33.34 ha) la

complejidad del sistema en cuanto a hábitat, es grande, permitiendo albergar una diversidad de formas de vida

vegetal propias de este tipo de ecosistema (Schowalter 1996 cit. por MARN 2004).


__________________________________________________________________________________________________________________________

56

Gráfico 2. Curvas de acumulación de especies del estrato arbóreo, arbustivo, y herbáceo registradas durante el

estudio.

Las curvas de acumulación del gráfico 2, muestran que el inventario de flora referente a especies arbóreas,

arbustivas, herbáceas y plantas inferiores, aún se encuentra incompleto, ya que la línea no logra alcanza la

estabilidad y sigue ascendiendo, indicando que si se aumenta el número de días de muestreo también aumenta la

posibilidad de registrar nuevas especies de árboles, arbustos y hierbas en el Área Protegida, por lo cual es

necesario seguir realizando mas estudios para el registro de especies de flora presentes en Cerro el Águila a fin de

enriquecer la información referente a la biodiversidad presente en esta ANP.

6.2. Fauna vertebrada.

6.2.1. Herpetofauna.

Se registró un total de 11 especies pertenecientes a seis familias de herpetofauna de las cuales nueve fueron

lacertilios y dos son serpientes. De las especies registradas únicamente tres están en alguna categoría de

protección, dos están en categoria de Amenazada y una categorizada como En Peligro de Extinción, según el

Listado Oficial de Especies de Vida Silvestre Amenazadas o En Peligro de Extinción (MARN 2009). Mientras

que según Lista Roja de UICN 2013, existen dos especies categorizadas como En Peligro y una en categoría de

Amenazada como se muestra en el cuadro 10.


__________________________________________________________________________________________________________________________

57

Cuadro 10. Especies de herpetofauna registradas en el Área Natural Protegida Cerro El Águila y su estado de

conservación.

Familia Nombre común Nombre científico MARN (2009a)

CITES (2013)

UICN (2013)

Colubridae hojarasquera de kinkelin

Rhadinaea kinkelini En peligro - En peligro

Iguanidae tenguereche Bassiliscus vittatus . - -

Iguanidae Tenguereche bobo Corytophanes percarinatus* Amenazada - -

Iguanidae garrobo Ctenosaura similis . - -

Phrynosomatidae talconete Sceloporus malachiticus . - -

Polycrotidae bebeleche Anolis sminthus . - -

Polycrotidae bebeleche Anolis macrophallus . - -

Polycrotidae bebeleche Anolis crassulus . - Amenazada

Teiidae lagartija pintada Ameiva undulata . - -

Teiidae corredor rayado Aspidocelis deppei . - -

Viperidae timbo de tierras altas Cerrophidion wilsoni* Amenazada - En peligro

* Ambas especies fueron registradas por el equipo Guarda Recursos en la zona baja del ANP durante los

patrullajes de vigilancia por lo cual se han incluido en los resultados.

Cuadro 11. Abundancia de individuos por especie para transecto de muestreo de herpetofauna

Nombre común Nombre científico T1 T2 T 3 T 4

bebeleche Anolis crassulus 0 0 1 0

bebeleche Anolis macrophallus 0 5 0 1

bebeleche Anolis sminthus 0 0 0 1

corredor rayado Aspidocelis deppei 0 0 1 0

garrobo Ctenosaura similis 0 0 1 0

hojarasquera de kinkelin Rhadinaea kinkelini 1 0 0 0


__________________________________________________________________________________________________________________________

58

lagartija pintada Ameiva undulata 0 0 1 0

talconete Sceloporus malachiticus 0 0 6 2

tenguereche Bassiliscus vittatus 0 0 1 0

Tenguereche bobo Corytophanes percarinatus 0 0 0 2

timbo de tierras altas Cerrophidion wilsoni 1 0 0 0

Todos los registros obtenidos durante el estudio fueron referentes al taxón reptiles específicamente lagartijas y

serpientes, mientras que para el taxón anfibios no se obtuvieron registros a raíz de las condiciones de humedad y

la carencia de cuerpos de agua en la zona de estudio como influencia de la época seca. Siendo las más abundantes

Sceloporus malachiticus (talconete) y Anolis crassulus (bebeleche) probablemente por verse favorecidas por el

ecotono entre el bosque nuboso y el parque cafetalero. Por otro lado Ameiva undulata (lagartija pintada),

Ctenosaura similis (garrobo) y Aspidocelis deppi (corredor rayado) son las menos abundantes, probablemente a

raíz de la poca exposición solar presente dentro del ANP, siéndoles más favorables las áreas abiertas.

Cuadro 12. Abundancia absoluta y relativa de herpetofauna registrados en el Área Natural Protegida Cerro El

Águila.

Familia Nombre común Nombre científico Abundancia

absoluta AR (%)

Colubridae hojarasquera de kinkelin Rhadinaea kinkelini 1 4.16

Iguanidae tenguereche Bassiliscus vittatus 1 4.16

Iguanidae tenguereche bobo Corytophanes percarinatus 2 8.33

Iguanidae garrobo Ctenosaura similis 1 4.16

Phrynosomatidae talconete Sceloporus malachiticus 8 33.33

Polycrotidae bebeleche Anolis sminthus 1 4.16

Polycrotidae bebeleche Anolis macrophallus 6 25

Polycrotidae bebeleche Anolis crassulus 1 4.16

Teiidae lagartija pintada Ameiva undulata 1 4.16


__________________________________________________________________________________________________________________________

59

Teiidae corredor rayado Aspidocelis deppei 1 4.16

Viperidae timbo de tierras altas Cerrophidion wilsoni 1 4.16

24 100

Del total de especies registradas las más abundantes fueron Sceloporus malachiticus (talconete) y Anolis

macrophallus (bebeleche), las cuales son favorecidas por las condiciones de humedad, temperatura y sitios de

refugio que el borde del bosque nuboso les provee para sobrevivir.


Según los estimadores de diversidad, Chao 2 el promedio de especies que se podían encontrar en los seis días de

muestreo de este estudio es de 20 especies, el estimador Jack-knife 1 promedia un total de 18 especies y el

estimador Jack-Knife 2 promedia un total de 21 especies, el promedio total de especies esperados en la media de

los tres estimadores es de 19 especies en total para el área, en dicho estudio se encontraron 11 especies lo que

significa que se obtuvo 57.89 % del promedio de los tres índices.

Cuadro 13. Resultados de los índices de diversidad alfa para cada una de las transecto de muestreo de

herpetofauna.

Índices Diversidad alfa T 1 T 2 T 3 T 4

“S” Riqueza 2 1 6 4

“N” Número de individuos 2 5 11 6

“R” Margalef 1.44 0 2.09 1.67

“D” Simpson 0.5 1 0.339 0.278

“H´” Shannon-Wiener 0.693 0 1.42 0.278

En base al cuadro 13, el índice de Shannon-Wiener refleja que el transecto de muestreo más diverso es el número

tres alcanzando un valor de 1.42 y el menos diverso el transecto dos con valor 0. El índice de Márgalef contrasta

con lo reflejado con Shannon-Wiener mostrando que el transecto tres es el más rico influenciado por la cantidad

de especies registradas (seis especies en total) y el número de individuos de las mismas. Por otro lado el transecto


__________________________________________________________________________________________________________________________

60

dos es el menos rico en especies con sólo una y cinco individuos registrados. En cuanto a Simpson el transecto

con menor dominancia es el cuatro, es decir puesto que de las cuatro especies registradas el número de individuos

es muy uniforme (entre 1 y 2); mientras tanto el transecto dos refleja una marcada dominancia puesto que sólo se

identifico una especie y todos los individuos registrados pertenecen a la misma.



comunidades biológicas, se compararon cada uno de los transectos de muestreo entre sí, para poder determinar la

diversidad beta en base a la estructura de que las comunidades presentan dentro del ecosistema. Siendo más

similares entre si los transectos tres y cuatro, así como el dos y el cuatro.



puede observar que los valores de similitud son relativamente bajos, lo cual indica que presentan una alta

variación en la composición de especies aún tratándose de un mismo ecosistema en estudio, sin embargo existen

especies como Sceloporus malachiticus (talconete) la cual se registro en los transectos tres y cuatro lo cual genera

una similitud entre ambos. Así también Anolis macrophallus (bebeleche) se registro tanto en el transecto dos,

como en el cuatro volviéndolos similares entre sí como se muestra en el cuadro 14.

Cuadro 14. Resultados de los índices de similitud entre transectos de muestreo.

SIMILITUD Transecto 1 Transecto 2 Transecto 3 Transecto 4

Transecto 1 1 0 0 0

Transecto 2 1 0 0.260

Transecto 3 1 0.589

Transecto 4 1

En lo referente a la semejanza entre comunidades según el índice de Morisita-Horm se obtuvo que la mayor

similitud entre comunidades se presento entre los transectos tres y cuatro con un 58.9 %, mientras que los demás

manifestaron ser bastante diferentes entre sí. Es decir la composición de especies (cuantas y cuáles) varia

significativamente, así mismo el número de individuos de cada una de las especies registradas, posiblemente


__________________________________________________________________________________________________________________________

61

influenciadas por la disponibilidad de hábitat en los diferentes sectores del ANP (figura 3) y las condiciones

climáticas durante el trabajo de campo. Algunas especies como Sceloporus malachiticus (talconete) fue común

entre los transectos tres y cuatro lo cual genera a similitud entre ambos como se muestra en el gráfico 5. Así

también Anolis macrophallus (bebeleche) entre los transectos dos y cuatro.

Gráfico 5. Porcentaje de similitud entre los cuatro transectos de muestreo para herpetofauna de Cerro El Águila.

Como se muestra en el gráfico 5, existen unidades muestréales que comparten gran semejanza entre sí en lo

referente al número de especies registradas, así como en el número de individuos de cada especie, presentándose

esta situación entre los transectos T3 y T4 con 11 y 6 especies respectivamente de las cuales seis especies están

presentes en ambos transectos y las abundancias son muy semejantes (entre uno y dos individuos en promedio por

especie). Es decir por ser muy parecida la riqueza de especies registrada y al mismo tiempo la abundancia de

individuos esto hace que las especies sean más uniformes en cuanto a estructura del ecosistema en general.

6.2.4. Estado de finalización del inventario de Anfibios y Reptiles de Cerro El Águila.

Como resultado de la fase de campo el inventario de especies de los taxones anfibios y reptiles se encuentra

incompleto, siendo necesario continuar con los esfuerzos de muestreo y la realización de nuevos estudios para así

lograr el registro de nuevas especies, probablemente a raíz de la influencia de las condiciones climáticas (época

seca), principalmente en el caso de anfibios por la escaza disponibilidad de cuerpos de agua durante la fase de

campo de esta investigación, los cuales en gran medida determinan la presencia de los mismos.


__________________________________________________________________________________________________________________________

62

Gráfico 6. Curva de acumulación de especies de herpetofauna para el ANP Cerro El Águila.

La curva de acumulación de especies presentada en el gráfico 6, refleja que el inventario se encuentra incompleto

de acuerdo al número de registros, la línea no se estabiliza, lo que indica que no se han registrado todas las

especies esperadas y que si se realiza mayor esfuerzo de muestreo se podría encontrar un mayor número de

especies que no fueron registradas durante este estudio. Por tanto es necesario que se realicen nuevas

investigaciones con la finalidad de completar el inventario en el mayor grado posible, desarrollándose los

muestreos en ambas épocas del año (lluviosa y seca).

6.2.5. Avifauna.

Se registró un total de 71 especies de aves representadas en 25 familias, de las cuales cuatro están con categoría

de Amenazadas y dos En peligro según el Listado de especies de Vida Silvestre Amenazadas o En Peligro

(MARN 2009); ninguna en el listado CITES y en lista roja de UICN 2013, como se muestra en el cuadro 15.

Cuadro 15. Listado consolidado de avifauna registrada en el Área Protegida Cerro El Águila.

Familia Nombre en Inglés Nombre común Nombre científico MARN

2009 CITES 2013

UICN 2013

Accipitridae Gray Hawk gavilán gris Buteo plagiatus - - -

Short-tailed Hawk gavilán colicorta Buteo brachyurus - - -

Red-tailed Hawk gavilán colirroja Buteo jamaicensis - - -

Black Hawk-Eagle águila crestada negra Spizaetus tyrannus En Peligro - -


__________________________________________________________________________________________________________________________

63

Apodidae White-collared Swift vencejo cuelliblanco Streptoprocne zonaris - - -

Vaux's Swift vencejo Chaetura vauxi - - -

Cardinalidae Flame-colored Tanager tángara espalda rayada Piranga bidentata Amenazada - -

White-winged Tanager tángara roja Piranga leucoptera - - -

Rose-breasted Grosbeak picogrueso pechirrosado Pheucticus ludovicianus - - -

Cathartidae Black Vulture zopilote negro Coragyps atratus - - -

Turkey Vulture zope cabecirroja Cathartes aura - - -

Columbidae Red-billed Pigeon azulona Patagioenas flavirostris - - -

Band-tailed Pigeon paloma de collar Patagioenas fasciata - - -

White-winged Dove paloma ala blanca Zenaida asiatica - - -

Ruddy Ground-Dove tortolita rojiza Columbina talpacoti - - -

White-tipped Dove paloma arroyera Leptotila verreauxi - - -

Corvidae Bushy-crested Jay chara centroamericana Cyanocorax melanocyaneus - - -

Cuculidae Lesser Ground-Cuckoo chonte bobo Morococcyx erythropygus - - -

Emberizidae White-collared Seedeater corbatín Sporophila torqueola - - -

Yellow-faced Grassquit semillero Tiaris olivaceus - - -

Cinnamon-bellied Flowerpiercer

picaflor vientre-canelo Diglossa baritula - - -

Rufous-collared Sparrow gorrión chingolo Zonotrichia capensis - - -

Falconidae Laughing Falcon halcón guas Herpetotheres cachinnans - - -

American Kestrel lis-lis Falco sparverius - - -

Fringillidae Scrub Euphonia eufonia gorjinegro Euphonia affinis - - -

Icteridae Altamira Oriole chiltota espalda negra Icterus gularis - - -

Insertae Sedis Grayish Saltator dichosofuí Saltator coerulescens - - -

Black-headed Saltator saltador cabecinegro Saltator atriceps - - -

Mimidae Blue-and-white Mockingbird mulato azul Melanotis hypoleucus - - -

Momotidae Blue-crowned Motmot talapo Momotus momota - - -

Turquoise-browed Motmot torogóz Eumomota superciliosa - - -

Odontophoridae Buffy-crowned Wood Partridge

Gualchoca Dendrortyx leucophrys - - -

Parulidae Ovenbird chipe-suelero coronado Seiurus aurocapilla - - -

Black-and-white Warbler chipe trepador Mniotilta varia - - -

Crescent-chested Warbler chipe cejiblanco Oreothlypis superciliosa - - -

Tennessee Warbler chipe peregrino Oreothlypis peregrina - - -

American Redstart güitillo Setophaga ruticilla - - -

Yellow Warbler chipe amarillo Setophaga petechia - - -

Townsend's Warbler chipe de Townsend Setophaga townsendi - - -

Black-throated Green Warbler chipe dorsiverde Setophaga virens - - -

Rufous-capped Warbler chipe gorricastaño Basileuterus rufifrons - - -

Wilson's Warbler chipe de Wilson Cardellina pusilla - - -

Slate-throated Redstart pavito gorjigris Myioborus miniatus - - -

Picidae Golden-fronted Woodpecker cheje Melanerpes aurifrons - - -

Yellow-bellied Sapsucker

chupasavia vientre-amarillo

Sphyrapicus varius - - -

Ramphastidae Emerald Toucanet tucaneta verde Aulacorhynchus prasinus Amenazado - -

Strigidae Great Horned Owl búho cornudo Bubo virginianus - - -


__________________________________________________________________________________________________________________________

64

Mottled Owl pájaro león Ciccaba virgata - - -

Fulvous Owl búho fulvo Strix fulvescens En Peligro - -

Trochilidae Green Violetear colibrí orejavioleta Colibri thalassinus - - -

Green-throated Mountain-gem colibrí gorjiverde Lampornis viridipallens - - -

Ruby-throated Hummingbird colibrí gorjirrubí Archilochus colubris - - -

Berylline Hummingbird colibrí de berilo Amazilia beryllina - - -

Cinnamon Hummingbird colibrí canelo Amazilia rutila - - -

Troglodytidae House Wren gurrumiche Troglodytes aedon - - -

Rufous-browed Wren saltapared cejirrufo Troglodytes rufociliatus - - -

Rufous-and-white Wren saltapared rubiblanco Thryothorus rufalbus - - -

Rufous-naped Wren guacalchía Campylorhynchus rufinucha - - -

Trogonidae Gartered Trogon coa Trogon caligatus - - -

Turdidae Brown-backed Solitaire guardabarranco café Myadestes occidentalis - - -

Black Thrush zorzal negro Turdus infuscatus Amenazado - -

Clay-colored Thrush chonte Turdus grayi - - -

White-throated Thrush zorzal gorjiblanco Turdus assimilis Amenazado - -

Tyrannidae Yellow-bellied Flycatcher mosquero vientre-amarillo Empidonax flaviventris - - -

Dusky-capped Flycatcher copetón triste Myiarchus tuberculifer - - -

Boat-billed Flycatcher chío Megarynchus pitangua - - -

Great Kiskadee cristofué Pitangus sulphuratus - - -

Tropical Kingbird tirano tropical Tyrannus melancholicus - - -

Tytiridae Masked Tityra torreja Tityra semifasciata - - -

Vireonidae Blue-headed Vireo vireo solitario Vireo solitarius - - -

Rufous-browed Peppershrike vireón cejirrufo Cyclarhis gujanensis - - -

De las 71 especies registradas en el área, las más abundantes fueron: Myadestes occidentalis, Oreothlypis

peregrina, Setophaga petechia, Turdus grayi, Zenaida asiatica, Aulacorhynchus prasinus, Setophaga ruticilla,

Turdus infuscatus, Myiarchus tuberculifer, Coragyps atratus, Megarynchus pitangua, Cardellina pusilla,

Tyrannus melancholicus, como se muestra en el cuadro 16, muy probablemente influenciadas por la

disponibilidad de alimento durante la época en la cual se realizaron los muestreo e incluso la variedad de sitios de

refugio que el bosque les provee.

Cuadro 16. Total de registros por especies y su abundancia por transecto de muestreo en Cerro el Águila.

Familia Nombre científico T1 T2 T3 T4 Abundancia

absoluta AR (%)

Accipitridae Buteo plagiatus 0 0 1 0 1 0.19

Buteo brachyurus 0 0 1 1 2 0.37

Buteo jamaicensis 1 0 0 0 1 0.19

Spizaetus tyrannus 0 0 2 0 2 0.37


__________________________________________________________________________________________________________________________

65

Apodidae Streptoprocne zonaris 2 0 0 0 2 0.37

Chaetura vauxi 0 1 0 0 1 0.19

Cardinalidae Piranga bidentata 0 0 0 1 1 0.19

Piranga leucoptera 0 1 0 0 1 0.19

Pheucticus ludovicianus 0 0 0 1 1 0.19

Cathartidae Coragyps atratus 6 5 5 0 16 2.98

Cathartes aura 4 3 3 0 10 1.86

Columbidae Patagioenas flavirostris 3 1 2 0 6 1.12

Patagioenas fasciata 0 1 0 0 1 0.19

Zenaida asiatica 14 5 12 0 31 5.77

Columbina talpacoti 2 0 0 0 2 0.37

Leptotila verreauxi 2 2 2 1 7 1.3

Corvidae Cyanocorax melanocyaneus 9 0 3 0 12 2.23

Cuculidae Morococcyx erythropygus 0 0 0 1 1 0.19

Emberizidae Sporophila torqueola 1 0 0 0 1 0.19

Tiaris olivaceus 0 0 2 0 2 0.37

Diglossa baritula 1 0 0 0 1 0.19

Zonotrichia capensis 0 0 1 1 2 0.37

Falconidae Herpetotheres cachinnans 0 0 1 0 1 0.19

Falco sparverius 0 0 0 1 1 0.19

Fringillidae Euphonia affinis 0 0 1 0 1 0.19

Icteridae Icterus gularis 0 0 1 0 1 0.19

Insertae Sedis Saltator coerulescens 3 0 0 0 3 0.56

Saltator atriceps 1 0 0 0 1 0.19

Mimidae Melanotis hypoleucus 1 0 1 0 2 0.37

Momotidae Momotus momota 2 1 0 0 3 0.56

Eumomota superciliosa 1 0 0 0 1 0.19

Odontophoridae Dendrortyx leucophrys 1 0 0 0 1 0.19

Parulidae Seiurus aurocapilla 0 1 1 0 2 0.37

Mniotilta varia 0 1 0 0 1 0.19

Oreothlypis superciliosa 0 1 0 0 1 0.19

Oreothlypis peregrina 34 1 8 0 43 8.01

Setophaga ruticilla 15 0 5 0 20 3.72

Setophaga petechia 28 5 7 0 40 7.45

Setophaga townsendi 0 0 1 1 2 0.37

Setophaga virens 8 4 3 2 17 3.17

Basileuterus rufifrons 2 1 0 0 3 0.56

Cardellina pusilla 10 3 2 0 15 2.79

Myioborus miniatus 2 1 2 0 5 0.93

Picidae Melanerpes aurifrons 0 0 1 0 1 0.19

Sphyrapicus varius 1 0 0 0 1 0.19


__________________________________________________________________________________________________________________________

66

Ramphastidae Aulacorhynchus prasinus 8 12 0 1 21 3.91

Strigidae Bubo virginianus 0 0 0 1 1 0.19

Ciccaba virgata 1 0 1 1 3 0.56

Strix fulvescens 0 0 1 0 1 0.19

Trochilidae Colibri thalassinus 3 0 0 0 3 0.56

Lampornis viridipallens 7 3 1 1 12 2.23

Archilochus colubris 0 0 5 0 5 0.93

Amazilia beryllina 1 0 1 0 2 0.37

Amazilia rutila 2 0 1 0 3 0.56

Troglodytidae Troglodytes aedon 1 1 1 1 4 0.74

Troglodytes rufociliatus 0 0 0 1 1 0.19

Thryothorus rufalbus 1 1 0 1 3 0.56

Campylorhynchus rufinucha 5 3 0 1 9 1.68

Trogonidae Trogon caligatus 0 0 1 0 1 0.19

Turdidae Myadestes occidentalis 38 22 11 7 78 14.53

Turdus infuscatus 14 3 1 0 18 3.35

Turdus grayi 17 5 7 4 33 6.15

Turdus assimilis 3 2 0 0 5 0.93

Tyrannidae Empidonax flaviventris 0 0 1 0 1 0.19

Myiarchus tuberculifer 12 2 3 0 17 3.17

Megarynchus pitangua 6 4 5 0 15 2.79

Pitangus sulphuratus 11 0 2 0 13 2.34

Tyrannus melancholicus 8 2 3 1 14 2.61

Tytiridae Tityra semifasciata 0 2 0 0 2 0.37

Vireonidae Vireo solitarius 0 0 1 0 1 0.19

Cyclarhis gujanensis 0 0 1 0 1 0.19

292 100 115 30 537 100


Según los calculados con Estimates 9.1, en base a los estimadores de diversidad, Chao 2 el promedio de especies

que se podían encontrar en los seis días de muestreo para estudio es de 129 especies, el estimador Jack-knife 1

promedia 99 especies y el estimador Jack-Knife 2 promedia un 117 especies, el promedio total de especies

esperados en la media de los tres estimadores es de 115 especies en total para el área, en dicho estudio se

encontraron 71 especies lo que significa que se obtuvo 62.60 % del promedio de los tres índices.


__________________________________________________________________________________________________________________________

67

Cuadro 17. Resultados de los índices de diversidad alfa para cada una de las rutas de muestreo de avifauna.

Índices Diversidad alfa Transecto 1 Transecto 2 Transecto 3 Transecto 4

“S” Riqueza 31 20 44 43

“N” Número de individuos 100 30 295 118

“R” Margalef 6.51 5.69 7.56 8.80

“D” Simpson 0.08 0.09 0.06 0.04

“H´” Shannon-Wiener 2.96 2.72 3.21 3.39

El cuadro 17 muestra que según el índice de Shannon-Wiener el transecto más diverso fue el cuatro con un valor

de 3.39, mientras que el transecto dos muestra el menos diverso con 2.72, viéndose influenciados por la riqueza

de especies, así como la equidad entre los individuos. Es decir hay más especies y la cantidad de individuos es

más uniforme en el transecto cuatro, mientras que en el dos el número de especies registradas es el más bajo, al

igual que la cantidad de individuos probablemente debido a la disponibilidad de alimento o sitios de refugio en

base al tipo de vegetación (composición) presente en cada sector del ANP.

El índice de Simpson, indica que la mayor dominancia de especies se observo en el transecto dos, mientras que el

transecto con menor dominancia fue el cuatro. En contra posición en el transecto dos existen especies cuyo

número de individuos está muy por encima de los demás, como es el caso de Myadestes occidentalis

(guardabarranco) del cual se registraron 22 individuos, así también Aulacorhynchus prasinus (tucaneta verde) del

cual se registraron 12 individuos; mientras para las demás especies registradas en el transectos el número de

individuos estuvo entre uno y cinco como máximo de ahí la razón por la cual ambas especies son dominantes

sobre las demás.

En el caso del transecto cuatro las cantidades de individuos son más similares, pues las abundancias de los

individuos para cada una de las 20 especies registradas en este, estuvieron entre 1 y 7 individuos, siendo

levemente más abundante Myadestes occidentalis (guardabarranco) una especie muy propia de este tipo de

ecosistema. El índice de Margalef, muestra que el transecto cuatro presento mayor riqueza con 8.80, esto debido a

que se registraron 43 y 118 individuos, siendo más equitativa la relación entre ambos. Mientras el transecto dos


__________________________________________________________________________________________________________________________

68

presento la menor riqueza 5.69 puesto que se registraron sólo 20 especies y 30 individuos, es decir hay más

especies en el cuatro que en el dos.




diversidad beta en base a la estructura de que las comunidades presentan dentro del ecosistema, es decir conocer

como se presentan tanto la cantidad de especies, como el número de individuos a lo ancho y largo de toda el ANP.



puede observar que los valores de similitud son relativamente altos, lo cual indica que presentan una baja

variación en la composición, es decir que se presentan casi las mismas especies. Tratándose de un sólo ecosistema

en estudio, la distribución de las especies dentro de este, es bastante similar entre los distintos sectores que

conforman el ANP como se muestra en el cuadro 18.

Cuadro 18. Resultados de los índices de similitud entre unidades de muestreo.

SIMILITUD Transecto 1 Transecto 2 Transecto 3 Transecto 4

Transecto 1 1 0.728 0.839 0.562

Transecto 2 1 0.639 0.765

Transecto 3 1 0.496

Transecto 4 1

En lo referente a la semejanza entre comunidades en base a los cuatro transectos realizados según el índice de

Morisita-Horm se obtuvo que, existe mayor similitud entre los transectos uno y tres con un 83.9%, es decir

comparten la mayoría de especies registradas para ambas unidades de muestreo, tanto en cantidad de especies

como en número de individuos de cada una de ellas, específicamente existen 26 especies en común de las cuales

algunas de las más abundantes en ambos casos fueron: Myadestes occidentalis (guardabarranco) con 38 y 11

individuos, Oreothlypis peregrina (chipe peregrino) con 34 y 8 individuos, Setophaga petechia (chipe amarillo)

con 28 y 7 individuos respectivamente, como ejemplo de esto.


__________________________________________________________________________________________________________________________

69

Mientras que los menos similares fueron los transectos tres y cuatro con 49.6% mostrando una marcada diferencia

en cuanto a la composición, presentando una significativa variación en cuanto a cantidad de especies y número de

individuos, compartiendo únicamente 10 especies en común de las registradas para cada transecto, reflejando que

hubieron especies que sólo se registraron para uno de ellos tales como Falco sparverius (lis-lis), Bubo virginianus

(búho cornudo) y Piranga bidentata (tángara espalda rayada) que sólo se registraron en el transecto cuatro.

Mientras que Spizaetus tyrannus (águila crestada negra), Melanotis hypoleucus (mulato azul) y Seiurus

aurocapilla (chipe suelero coronado) sólo se registraron en el transecto tres, siendo todas ellas de un individuo

registrado por unidad de muestreo.

La composición de especies de avifauna registrada, influye fuertemente en los resultados obtenidos en los

cálculos de la diversidad beta, puesto que las variantes en la riqueza, abundancia y equidad de las especies son

determinantes en la estructura del ecosistema. La cual se muestra como compleja dependiendo de la cobertura

vegetal, disponibilidad de hábitat, alimento, así como la influencia o presión antropogénica a la cual se ve

sometido el ecosistema en general.

Gráfico 7. Porcentaje de similitud entre los cuatro transectos de muestreo para avifauna de Cerro El Águila.


__________________________________________________________________________________________________________________________

70

Valorando los resultados obtenidos se puede decir que el ANP es de importancia para la preservación de la

avifauna puesto que en su interior alberga un buen número de especies, de las cuales algunas están categorizadas

como Amenazadas o en Peligro de Extinción y estas son de importancia para la conservación a nivel local.

Como se muestra en el gráfico 7, existen unidades muestréales que comparten gran semejanza entre sí en lo

referente al número de especies registradas en cada una de ellas, así como en el número de individuos de cada

especie, presentándose esta situación entre los transectos T1 y T3, que por ser muy parecida la riqueza de especies

registrada y al mismo tiempo la abundancia de individuos, obteniéndose valores de 31 especies para el transecto

uno y 43 para el tres.

En cuanto a número de individuos se registraron 100 en el uno y 295 en el tres compartiendo un total de 27

especies en común, entre las cuales se pueden mencionar Zenaida asiatica (paloma ala blanca), con 14 y 12

individuos, Setophaga ruticilla (arrocero) con 15 y cinco individuos, Patagioenas flavirostris (paloma morada)

con tres y dos individuos respectivamente; esto hace al ANP más uniforme en cuanto a estructura se refiere.

A pesar de que la extensión del bosque nuboso sobre Cerro El Águila es relativamente pequeña, la complejidad

del sistema en cuanto a hábitat disponible para diferentes especies de aves es grande, permitiendo albergar una

diversidad de formas de vida propias de este tipo de ecosistema.

6.2.8. Estado de finalización del inventario de Aves de Cerro El Águila.

Como resultado de la fase de campo el inventario de especies de aves sigue incompleto, por lo cual habrá que

seguir con la obtención de información referente a este taxón, pues aún hay especies sin registrar y a medida se

incremente el tiempo y esfuerzo de muestreo, la tendencia a encontrar más especies también aumentara brindando

la posibilidad de conocer más en detalle cuales y cuantas especies habitan en el bosque nuboso presente en Cerro

El Águila, volviéndose importante dar un seguimiento continuo a la generación de información para contribuir a

las estrategias de conservación de este valioso ecosistema.


__________________________________________________________________________________________________________________________

71

Gráfico 8. Curva de acumulación de especies de avifauna registrada para ANP Cerro El Águila.

La curva de acumulación de especies presentada en el gráfico 8, refleja que el inventario se encuentra incompleto;

de acuerdo al número de registros, la línea no se estabiliza, lo que indica que no se han registrado todas las

especies esperadas y que si se realiza mayor esfuerzo de muestreo se podrían registrar un mayor número de

especies, las cuales no se encontraron durante este estudio. Por tanto es necesario que se realicen nuevas

investigaciones con la finalidad de completar el inventario en el mayor grado posible, desarrollándose los

muestreos en ambas épocas del año (lluviosa y seca) para determinar la importancia que el ecosistema presenta no

sólo para aves residentes sino también para migratorias o transeúntes.

6.2.9. Mastofauna.

Como resultado acumulativo, se identificaron 27 especies de mamíferos correspondientes a 18 familias, dentro de

ocho órdenes, De las cuales el orden con mayor representación fue el Orden Rodentia, con seis familias y nueve

especies, seguido por el Orden Carnivora con cinco familias y seis especies. Del total de especies registradas para

el ANP durante esta evaluación, se tienen dos especies con categoría de Amenazadas y ninguna en Peligro de

Extinción, según (MARN 2009). Por otro lado existe una especie en el apéndice I de CITES 2013 y ninguna

categorizada en lista roja de UICN 2013, como se muestra en el cuadro 19.


__________________________________________________________________________________________________________________________

72

Cuadro 19. Listado de especies y su categoría de Amenaza o Peligro de Extinción según MARN, CITES y

UICN.

Orden Familia Nombre científico Nombre común MARN (2009a)

CITES (2013)

UICN (2013)

Artiodactila Cervidae Odocoileus virginianus venado cola blanca - - No Amenazada

Carnivora Canidae Urocyon cinereoargenteus zorra gris - - No Amenazada

Felidae Puma yaguaroundi gato zonto - I No Amenazada

Mephitidae Conepatus leuconotus zorrillo espalda blanca Amenazada - No Amenazada

Mustelidae Mustela frenata comadreja - - No Amenazada

Procyonidae Bassariscus sumicrastis uyo - - No Amenazada

Procyonidae Nasua narica pezote - - No Amenazada

Chiroptera Phyllostomidae Artibeus jamaicensis murciélago frugivoro jamaiquino - - No Amenazada

Phyllostomidae Artibeus lituratus murciélago frugivoro litoral - - No Amenazada

Phyllostomidae Dermanura azteca murciélago azteca - - No Amenazada

Phyllostomidae Dermanura tolteca murciélago tolteca - - No Amenazada

Phyllostomidae Sturnira lilium murciélago hombro amarillo - - No Amenazada

Vespertilionidae Myotis keaysi myotis de patas peludas - - No Amenazada

Cingulata Dasypodidae Dasypus novemcinctus cusuco - - No Amenazada

Didelphimorphia Didelphidae Didelphis virginiana tacuazín blanco - - No Amenazada

Didelphidae Didelphis marsupialis tacuazín negro - - No Amenazada

Lagomorpha Leporidae Sylvilagus floridanus conejo castellano - - No Amenazada

Rodentia Cuniculidae Cuniculus paca tepezcuintle Amenazada - No Amenazada

Cricetidae Nyctomis sumicrasti rata vespertina - - No Amenazada

Cricetidae Peromyscus levipes ratón ciervo - - No Amenazada

Cricetidae Peromyscus mexicanus ratón ciervo mexicano - - No Amenazada

Dasyproctidae Dasyprocta punctata cotuza - - No Amenazada

Heteromyidae Liomys salvini rata de abazones - - No Amenazada


__________________________________________________________________________________________________________________________

73

Geomyidae Orthogeomys grandis taltuza - - No Amenazada

Sciuridae Sciurus deppei ardilla roja - - No Amenazada

Sciuridae Sciurus variegatoides ardilla gris - - No Amenazada

Soricomopha Soricidae Cryptotis merreami musaraña negra - - No Amenazada

Del total de especies registradas las más abundantes fueron Nasua narica (pezote), Odocoileus virginianus

(venado cola blanca), Orthogeomys grandis (taltuza) Urocyon cinereoargenteus (zorra gris) entre otras como se

observa en el cuadro 20, las cuales son favorecidas por las condiciones que el bosque nuboso les provee para

sobrevivir.

Cuadro 20. Número de especies e individuos registrados en cada transecto de muestreo.

Nombre científico Nombre común T1 T2 T3 T4 T5 T6 Tipo de registro

Urocyon cinereoargenteus zorra gris 2 3 1 3 4 1 a, e, h, ct

Odocoileus virginianus venado cola blanca 3 8 3 4 5 0 a, h, ct

Nyctomis sumicrasti rata vespertina 1 1 0 0 1 0 a, cp

Peromyscus levipes* ratón ciervo 0 1 0 2 1 0 cv, a

Peromyscus mexicanus ratón ciervo mexicano 2 0 2 3 2 1 cp

Cuniculus paca tepezcuintle 0 1 2 3 3 0 h, ct,

Dasypus novemcinctus cusuco 1 3 0 2 1 1 a, r, ct

Dasyprocta punctata cotuza 1 3 1 2 3 2 a,h, ct

Didelphis virginiana tacuazín blanco 1 0 0 1 0 0 a

Didelphis marsupialis tacuazín negro 0 0 0 0 0 1 a

Puma yaguarondi gato zonto 0 0 0 0 1 0 h

Orthogeomys grandis taltuza 1 2 1 3 4 7 md

Liomys salvini rata de abazones 0 0 1 0 0 0 cp

Sylvilagus floridanus conejo castellano 1 0 0 0 1 2 a, h

Conepatus leuconotus zorrillo espalda blanca 0 1 0 0 0 0 h

Mustela frenata comadreja 1 0 0 0 0 0 a

Dermanura azteca murciélago azteca 2 0 0 0 1 0 cp

Sturnira lilium murciélago hombro amarillo 0 1 0 0 0 0 cp

Artibeus lituratus murciélago frugívoro litoral 1 3 1 0 0 2 cp

Artibeus jamaicensis murciélago jamaiquino 1 1 0 2 1 1 cp

Dermanura tolteca murciélago tolteca 1 0 0 0 0 1 cp

Nasua narica pezote 1 11 12 9 7 0 a, e, ct

Bassariscus sumicrastis uyo 0 2 0 0 0 0 a, v


__________________________________________________________________________________________________________________________

74

Sciurus deppei ardilla roja 3 4 1 1 0 1 a, ct

Sciurus variegatoides ardilla gris 0 0 0 2 1 1 a

Cryptotis merriami* musaraña 0 0 1 0 0 0 cv

Myotis keaysi myotis de patas peludas 1 0 1 0 0 0 cp

ct = Cámara trampa cv = Cadáver a = Avistamiento h = Huellas cp = Captura v = Vocalización e = Excreta md = Madriguera

r = Rascadero

* En el caso de Cryptotis merriami y Peromyscus levipes no se colectaron puesto que su registro fue a través de

individuos muertos encontrados durante los recorridos y estos presentaban un avanzado estado de descomposición

y deterioro limitando de esta manera la obtención de su piel y cráneo como material de referencia.

A partir de los muestreos realizados y el número de individuos se determinó la abundancia absoluta y abundancia

relativa de cada una de las especies identificadas para el Área Protegida cada tal y como se presenta en el cuadro

21.

Cuadro 21. Abundancia absoluta y relativa de cada una de las especies registradas durante el estudio.

Familia Nombre científico Nombre común Abundancia

absoluta AR (%)

Canidae Urocyon cinereoargenteus zorra gris 14 7.36842105

Cervidae Odocoileus virginianus venado cola blanca 23 12.1052632

Cricetidae Nyctomis sumicrasti rata vespertina 3 1.57894737

Peromyscus levipes ratón ciervo 4 2.10526316

Peromyscus mexicanus ratón ciervo mexicano 10 5.26315789

Cuniculidae Cuniculus paca tepezcuintle 9 4.73684211

Dasypodidae Dasypus novemcinctus cusuco 8 4.21052632

Dasyproctidae Dasyprocta punctata cotuza 12 6.31578947

Didelphidae Didelphis virginiana tacuazín blanco 2 1.05263158

Didelphis marsupialis tacuazín negro 1 0.52631579

Felidae Puma yaguaroundi gato zonto 1 0.52631579

Geomyidae Orthogeomys grandis taltuza 18 9.47368421

Heteromyidae Liomys salvini rata de abazones 1 0.52631579

Leporidae Sylvilagus floridanus conejo castellano 4 2.10526316

Mephitidae Conepatus leuconotus zorrillo espalda blanca 1 0.52631579

Mustelidae Mustela frenata comadreja 1 0.52631579

Phyllostomidae Dermanura azteca murciélago azteca 3 1.57894737

Sturnira lilium murciélago de hombro amarillo 1 0.52631579

Artibeus lituratus murciélago frugívoro litoral 7 3.68421053

Artibeus jamaicensis murciélago jamaiquino 6 3.15789474


__________________________________________________________________________________________________________________________

75

Dermanura tolteca murciélago tolteca 2 1.05263158

Procyonidae Nasua narica pezote 40 21.0526316

Bassariscus sumicrastis uyo 2 1.05263158

Sciuridae Sciurus variegatoides ardilla gris 4 2.10526316

Sciurus deppei ardilla roja 10 5.26315789

Soricidae Cryptotis merriami musaraña 1 0.52631579

Vespertilionidae Myotis keaysi myotis de patas peludas 2 1.05263158

190 100


En base a los datos presentados en el cuadro 21, según los estimadores calculados con el software Estimates 9.1,

el número de especies que se podrían registrar en un periodo de 10 días según Chao 2 el promedio de especies que

se podían encontrar 31 especies, el estimador Jack-knife 1 promedia 32 especies y el estimador Jack-Knife 2

promedia un 37 especies, el promedio total de especies esperados en la media de los tres estimadores es de 33

especies en total y puesto que se registraron 27 se obtuvo promedio de los tres índices un 81.81 % de lo esperado

para el Área Natural Protegida.

Cuadro 22. Resultados de los índices de diversidad alfa para cada uno de los transectos de muestreo de

mastofauna.

Índices Diversidad alfa Transecto 1 Transecto 2 Transecto 3 Transecto 4 Transecto 5 Transecto 6

“S” Riqueza 17 15 12 13 15 12

“N” Número de individuos

24 45 27 37 36 21

“R” Margalef 5.03 3.68 3.34 3.32 3.91 3.61

“D” Simpson 0.073 0.124 0.232 0.113 0.105 0.156

“H´” Shannon-Wiener 2.73 2.37 1.97 2.38 2.45 2.20

Como se muestra en el cuadro 22, el índice de Shannon-Wiener indica qué el transecto más diverso fue el número

uno con un valor de 2.73 reflejando que este presenta los valores más altos en cuanto a cantidad de especies y la

mayor equitatividad en el número de individuos da cada una de ellas, registrándose 17 de las especies

identificadas para este estudio y el número de individuos para la mayoría de especies estuvo entre uno y tres.


__________________________________________________________________________________________________________________________

76

Mientras que el menos diverso fue el transecto tres con 1.97 presentando 12 especies de las registradas pero una

gran diferencia en la cantidad de individuos de cada especie (desde 1 individuo hasta 12 en algunos casos).

El índice de Simpson, indica que el transecto uno presenta la menor dominancia de especies con 0.073,

concordando con lo obtenido con Shannon-Wiener, puesto que la abundancia de individuos de todas las especies

registradas es más uniforme o similar. Por otro lado el transecto tres presenta el mayor valor de dominancia de

especies 0.232 puesto que existen algunas especies altamente abundantes en comparación con las demás, como es

el caso de Nasua narica (pezote) 12 individuos y Odocoileus virginianus (venado cola blanca) con tres individuos

superando en número a las demás especies de las cuales se registro un único individuo en la mayoría de los casos.

El índice de Margalef, demuestra que el transecto con mayor riqueza de especies fue el transecto uno con 5.03,

obteniéndose el registro de 17 especies de las 27 registradas para el estudio. Mientras tanto el transecto con menor

riqueza fue el transecto cuatro con 3.32, registrándose 13 especies con una marcada diferencia en número de

individuos.




diversidad beta en base a la estructura de que las comunidades presentan dentro del ecosistema, es decir conocer

como se presentan la cantidad de especies, así como el número de individuos a lo ancho y largo de toda el ANP.



puede observar que los valores de similitud presentan una alta variación en la composición de especies aún

tratándose de un mismo ecosistema en estudio, posiblemente viéndose influenciado por la disponibilidad de

hábitat y alimento para las diferentes especies como se muestra en el cuadro 23.

Cuadro 23. Resultados de los índices de similitud entre los transectos de muestreo.

SIMILITUD Transecto 1 Transecto 2 Transecto 3 Transecto 4 Transecto 5 Transecto 6

Transecto 1 1 0.620 0.344 0.556 0.611 0.397

Transecto 2 1 0.800 0.855 0.836 0.279


__________________________________________________________________________________________________________________________

77

Transecto 3 1 0.818 0.733 0.136

Transecto 4 1 0.936 0.362

Transecto 5 1 0.455

Transecto 6 1

En lo referente a la semejanza entre comunidades en base a las unidades de muestreo, según el índice de Morisita-

Horm se obtuvo que, la mayor similitud entre transectos de muestreo fue para el cuatro y cinco con un 93.6% es

decir estas comparten la mayoría de especies registradas para ambos y el número de individuos es muy semejante

con 11 especies en común y diferencia de un individuo entre ambos, mostrando un margen muy estrecho de

diferencia.

Por otro lado los transectos menos similares entre sí, fueron el tres y seis con 13.6%, puesto que ambas

presentaron cinco especies en común pero una marcada diferencia en el número de individuos evidenciando una

alta variación en la estructura de las comunidades en base a los registros de riqueza y abundancia, posiblemente

influenciados por disponibilidad de hábitat, alimento, así como la influencia de rangos altitudinales.

Gráfico 9. Porcentaje de similitud entre los seis transectos de muestreo para mastofauna de Cerro El Águila.


__________________________________________________________________________________________________________________________

78

Como se nota en el gráfico 9, existen unidades muestréales que comparten gran semejanza entre sí en lo referente

al número de especies registradas en cada una de ellas, así como en el número de individuos de cada especie,

presentándose esta situación entre los transectos T4 y T5 ubicados en la zona baja (Figura 5) del ANP. Es decir

por ser muy parecida la riqueza de especies registrada y al mismo tiempo la abundancia de individuos esto hace a

la zona baja más uniforme en cuanto a estructura.

A pesar de que la extensión del bosque nuboso sobre Cerro El Águila es relativamente pequeña la complejidad

del sistema en cuanto a hábitat, y variabilidad en composición de las especies es grande, permitiendo albergar una

diversidad de mamíferos propios de este tipo de ecosistema.

6.2.12. Estado de finalización del inventario de mamíferos de Cerro El Águila.

Como resultado de la fase de campo el inventario de mamíferos sigue incompleto, puesto que existen especies

que podrían estar presentes en el ANP, que aún no han sido registradas, lo cual indica que es necesario continuar

con la investigación referente a este taxón, pues existe la posibilidad de registrar nuevas especies, por tanto al

incrementar el número de días de muestreo, también la posibilidad de nuevos registros incrementaría como lo

muestra el gráfico 10, siendo necesario desarrollar las acciones tanto en época de lluvias como de secas.

Gráfico 10. Curva de acumulación de especies de mastofauna registradas para el ANP Cerro El Águila.


__________________________________________________________________________________________________________________________

79

La curva de acumulación de especies, refleja que el inventario se encuentra incompleto, de acuerdo al número de

registros, la línea no se estabiliza, lo que indica que no se han registrado todas las especies esperadas y que si se

realiza un mayor esfuerzo de muestreo se podrían registrar un mayor número de especies, incrementando la

posibilidad de conocer más en detalle cuales y cuantas especies habitan en el bosque nuboso presente en Cerro El

Águila, volviéndose importante dar un seguimiento continuo a la generación de información para contribuir a las

estrategias de conservación de este valioso ecosistema.

6.3. Especies de interés para la conservación.

Como resultado general del estudio, se registro la presencia 12 especies entre flora y fauna importantes para la

conservación; de estas dos especies vegetales están Amenazadas a nivel mundial, una especie de ave Spizaetus

tyrannus (águila crestada negra) con distribución restringida a la Reserva de Biosfera Apaneca-Ilamatepec, ocho

especies con categoria de Amenazadas, tres en Peligro de Extinción a nivel nacional y tres especies de especial

interés para ecoturistas.

6.3.1. Especies Amenazadas a nivel mundial

En el Área Natural Protegida Cerro El Águila, se conocen dos especies de plantas específicamente árboles con

categoría o grado de Amenaza, de estas una se encuentra en Peligro (Juglans olanchana) y otra en estado

Vulnerable (Quercus skinneri) según lista roja de UICN (2013) y también existen dos especies de orquídeas

terrestres (Corymborkis forcipigera y Goodyera striata) listadas en el apéndice II de CITES; dato relevante

puesto que el ANP es objeto de extracción de epifitas, siendo las más cotizadas las orquídeas, helechos y musgos,

las cuales son comercializadas en determinadas épocas del año como durante las fiestas navideñas. En el caso de

fauna vertebrada se registro únicamente una especie de mamífero (Puma yaguaroundi) considerada en el

apéndice I de CITES 2013, no obstante no se registro ninguna especie categorizada como en Peligro de Extinción

o Amenazada a nivel mundial.

6.3.2. Especies con distribución restringida a la Reserva de Biosfera Apaneca-Ilamatepec.

En lo que respecta a esta situación se hace referencia a las especies que su ocurrencia está determinada en base a

la cobertura vegetal disponible específicamente a aquellos ecosistemas que se han visto reducidos en gran medida

como es el caso del bosque nuboso a nivel nacional. Del mismo modo la ubicación geográfica de los mismos

incide en la presencia de algunas especies. Para Cerro El Águila la única especie que se podría considerar

restringida no específicamente al ANP, pero si a la Reserva de Biosfera Apaneca-Ilamatepec es el águila crestada


__________________________________________________________________________________________________________________________

80

negra (Spizaetus tyrannus), la cual ha sido registrada únicamente para esta Área de Conservación en el Parque

Nacional Los Volcanes y en esta ocasión para Cerro El Águila.

El número de especies restringidas a esta es incierto todavía, debido a que aún existen algunos grupos de

organismos que no han sido estudiados a plenitud y en el caso de los taxones más estudiados (flora, anfibios,

reptiles, aves y mamíferos) aún hay inventarios que no se han completado. Muy probablemente para el caso de

flora y otros grupos como los insectos hay muchas especies que no se han registrado y podrían tratarse especies

endémicas propias del ANP Cerro El Águila. Hasta el momento como acumulado se han registrado 66 especies de

formas vegetales entre árboles, arbustos y hierbas, ningún anfibio, 11 reptiles, 71 aves y 46 mamíferos a partir de

las investigaciones realizadas hasta la fecha.

6.3.3. Especies migratorias.

De las especies de aves registradas durante esta investigación, existen siete especies consideradas como

migratorias y que utilizan el ANP como sitio de refugio, descanso o alimentación. Del mismo modo el registro de

Lassiurus bloussevilli (murciélago rojo del oeste), es considerado como un especie migratoria y su identificación

en el ANP es de importancia puesto que únicamente se había registrado en la zona norte del territorio nacional, y

con esto se tiene un conocimiento de la importancia de Cerro El Águila y la Reserva de la Biosfera Apaneca-

Ilamatepec como corredor biológico para esta especie.

6.3.4. Especies Amenazadas a nivel nacional.

En lo referente a especies con categoria de Amenaza o Peligro de Extinción dentro del territorio nacional, según

el Listado Oficial de Especies Amenazadas y en Peligro de Extinción (MARN 2009) no se tienen especies

arbóreas, arbustivas o herbáceas bajo ninguna categoria. En el caso de fauna vertebrada se registraron ocho

especies categorizadas como Amenazadas, de las cuales hay dos reptiles (Corytophanes percarinatus y

Cerrophidion wilsoni), cuatro aves (Aulacorhynchus prasinus, Myadestes occidentalis, Turdus assimilis y

Piranga bidentata) y dos mamíferos (Conepatus leuconotus y Cuniculus paca). Así también se identificaron tres

especies categorizadas como en Peligro de Extinción de las cuales hay una serpiente (Rhadinaea kinkelini) y dos

aves (Spizaetus tyrannus y Strix fulvescens).

6.3.5. Especies de especial interés para ecoturistas.

En lo referente a ecoturismo el ANP Cerro El Águila ofrece una alternativa para turistas nacionales y extranjeros

que deseen tener un acercamiento con la naturaleza más aun tratándose de un ecosistema tan atractivo como el


__________________________________________________________________________________________________________________________

81

bosque nuboso. Entre algunas de las especies de interés y que podrían ser observadas con facilidad por turistas

que visitasen el ANP están la Tucaneta verde (Aulacorhynchus prasinus) la cual puede ser vista con facilidad en

algunos sectores de la zona baja del Área Protegida durante sus jornadas de alimentación.

Así también la posibilidad de ver algunas manadas de pezotes (Nasua narica) en sectores como El Nivelón en la

zona alta del ANP que serían un atractivo para los visitantes, las probabilidades de ser observados incrementan

durante la época seca (octubre-marzo) a raíz de la disponibilidad de algunos frutos que son aprovechados por la

especie. Del mismo modo la posibilidad de observar algún venado cola blanca (Odocoileus virginianus)

alimentándose en las cercanías de los campo de cultivo. En el caso de la vegetación también una opción a ofrecer

es un recorrido guiado desde El Olimpo en el cual durante el recorrido el visitante podría degustar los frutos

silvestres de zarzamora o frambuesa, hasta la zona baja del ANP donde los árboles de Tempisque (Sideroxylon

capiri var. tempisque) son abundantes y también ofrecen la posibilidad de degustar los frutos maduros de esta

especie, principalmente durante los primeros meses de lluvia, para finalmente ascender a la zona alta del ANP.

6.3.6. Especies indicadoras para un programa de monitoreo.

Como parte de las acciones de conservación de este ecosistema (Bosque nuboso) es necesario dar un seguimiento

constante a diferentes especies que provean información acerca de la salud del ANP. Para ello será necesario el

establecimiento y la implementación de un Sistema de Monitoreo a través de especies definidas como indicadoras

tomando como base su categoría (Amenaza o Peligro de Extinción) y su función o correlación con el sistema

(Noss 1991 cit. por MARN 2004). Estas podrían incluir especies que sólo viven en el Área Protegida, área de

conservación o región cuya existencia depende del exitoso manejo del área o las estrategias implementadas, o

especies de atracción especial para ecoturistas.

Cuadro 24. Especies que podrían considerarse para la implementación de un sistema de monitoreo.

Especie Categoria Justificación

Leopardus wiedii

Puma yaguaroundi

Especies paraguas Estas se han propuesto como tal puesto que ambas son consideradas como

depredadoras tope, es decir ocupan la parte más alta de la cadena alimenticia y

contribuyen a mantener la diversidad en el ecosistema. Además necesitan buenas

extensiones de vegetación natural en un grado aceptable de conservación para

poder ocurrir (Reid 1997). No obstante la importancia de ambas es que son

perseguidas, tanto para eliminarlas por ser consideradas como perjudiciales, así

como por ser objeto de tráfico como mascotas, por lo cual sus poblaciones han

tendido a declinar (Briones 2012).


__________________________________________________________________________________________________________________________

82

Spizaetus tyrannus Especie bandera Esta especie se ha considerado como tal debido a que se encuentra en categoría de

Peligro de Extinción según MARN 2009, además su registro como una especie

restringida al área de Conservación Apaneca-Ilamatepec, la convierte en una

especie carismática que podría ser el símbolo de la Reserva de Biosfera en sus

labores de gestión, promoción, desarrollo y fortalecimiento a nivel local,

nacional o regional (Centro América)

Rhadinaea Kinkelini

Cerrophidion wilsoni

Strix fulvescens

Aulacorhynchus prasinus

Piranga bidentata

Cuniculus paca

Conepatus leuconotus

Juglans olanchana

Quercus skinneri

Especies vulnerables En este caso las especies listadas presentan alguna categoria, ya sea de Amenaza

o Peligro de Extinción, siendo esta situación, el principal motivo para

considerarlas como tal. En base a esto, dichas especies tratadas anteriormente

como importantes para la conservación en algunos casos; se constituyen como las

más frágiles ante diferentes presiones de origen antrópico, principalmente por la

modificación de su hábitat o su aniquilación de las mismas a motivo de

considerárseles peligrosas en el caso de las serpientes, atractivas como mascotas

en el caso de las aves o de uso alimenticio o medicinal en el caso de los

mamíferos.

De igual forma las especies vegetales apreciadas por su valor comercial o

cinegético (aprovechamiento directo de la especie) Razón por la cual es necesario

realizar el monitoreo de estas a fin de guiar los esfuerzos de preservación,

protección y recuperación de sus poblaciones y el hábitat en general.

Para definir de manera puntual como y de qué forma se implementara dicho sistema de monitoreo será necesario

realizar más levantamientos de información referentes a los taxones anfibios, reptiles, aves y muy probablemente

vegetación a fin de definir con claridad cuáles son las más importantes, tomando de referencia su estado de

conservación, así como la disponibilidad de equipo y participación activa del personal Guarda Recursos para

definirlo e implementarlo.

6.4. Ambiente social.

6.4.1. Taller de Evaluación Rural Participativa (TERP).

Se realizó el análisis de la información con la finalidad de hacer conclusiones de acuerdo a lo mencionado por los

actores locales, para así poder contrastar dicha información con la ubicación geográfica de cada situación, y así

contar con un panorama más amplio que permita establecer acciones dirigidas a solventar esas situaciones. Para

mayor entendimiento la información generada se presenta en el cuadro 25.


__________________________________________________________________________________________________________________________

83

Cuadro 25. Matriz de análisis FODA para la zona núcleo del Área Natural Protegida Cerro El Águila.

FORTALEZAS OPORTUNIDADES DEBILIDADES AMENAZAS

- Contar con un mirador

turístico

-Contar con dos Guarda

Recursos

- Tener una zona de descanso

con mesas

- Presencia de la fuerza armada

al interior del ANP

-Presencia de parque cafetalero

en zona de amortiguamiento

- Contar con Energía eléctrica

- Presencia de Antenas

repetidoras privadas

- Presencia de una ONG

(AAP)

- Apoyo de alcaldía

- Visitación turística

- Financiamiento por FIAES

- Existencia de Centros

escolares en la localidad

- Apoyo de Ministerio de

Medio Ambiente y Recursos

naturales en la conservación de

recursos

- Poco personal Guarda

Recursos

- Falta de comité de guías

turísticos

- No contar con estudios de

línea base

- No contar con un replanteo

topográfico

- No contar con presencia de

Policía Nacional Civil División

de Medio Ambiente

- Falta de gestión para el

financiamiento de proyectos y

para la conservación de los

recursos naturales.

- Impactos por Antenas

repetidoras privadas y publicas

- Presencia de cazadores

- Extracción de orquídeas

- Zonas de cultivo aledañas al

ANP

-Entradas no reguladas (ingreso

al anp)

- Expansión de parques

cafetaleros en los alrededores del

anp

- Cableado eléctrico

Cuadro 26. Análisis de las circunstancias de la zona núcleo en base a los datos del FODA.

Cruce de Variables Fortalezas Debilidades

Oportunidades -Se cuenta con la posibilidad de recibir turismo

ecológico, contándose con infraestructura

básica como zona de acampar, senderos y un

mirador turístico

-Gracias a la presencia de antenas repetidoras se

tiene acceso a luz eléctrica en la cima del Área

Protegida

-Se cuenta con vigilancia permanente en el anp

por parte de Guarda Recursos a cargo de una

ONG que administra el Área Protegida

A pesar de tener la presencia de

repetidoras privadas en el ANP no se

gestiona por parte de MARN, ni AAP,

para que las empresas u instancias

propietarias de estas contribuyan

también a la conservación de los bienes

y servicios que el ecosistema presta,

como una medida de compensación por

el uso del terreno.

Aún cuando se cuenta con el apoyo de

MARN, FIAES y Alcaldía municipal

para la conservación del ANP, el apoyo

de las autoridades policiales de la zona

es muy bajo o prácticamente nulo.


__________________________________________________________________________________________________________________________

84

Amenazas A pesar de contar con vigilancia en el Área

Protegida como resultado del poco personal

contratado aun se siguen dando problemas de

cacería y extracción, principalmente en

temporadas.

A pesar de la ventaja de contar con luz eléctrica

en la cima del anp, esto también se constituye

como un impacto para el ecosistema a raíz de

las podas que se realizan para despejar el paso

del cableado dentro del anp.

Aunque el parque cafetalero juega un

importante papel como amortiguador de presión

para la zona núcleo, también su presencia incide

en la calidad de los recursos del lugar, puesto

que durante la época de corta muchas personas

ingresan al lugar constituyéndose como una

posible presión al ecosistema.

A raíz del poco personal gurda recursos

presente en el lugar se evidencia en el

anp que hay Accesos no controlados al

bosque, impactando de manera negativa

puesto que se da la cacería furtiva y la

extracción de recursos vegetales.

Por no contar con un comité de turismo

encargado del acompañamiento de los

visitantes se da el ingreso incontrolado

requiriendo de mayor esfuerzo por parte

del personal Guarda Recursos.

Como resultado de la cacería furtiva y la

falta de estudios detallados sobre

biodiversidad el potencial biológico y

genético del ANP aún es desconocido.

La carencia de un replanteamiento

topográfica que defina claramente los

límites del ANP y las propiedades

privadas se generan impactos a los

recursos a causa del establecimiento de

parcelas de cultivo aledañas.

Cuadro 27. Matriz de análisis FODA para la zona de amortiguamiento de Cerro El Águila.

FORTALEZAS OPORTUNIDADES DEBILIDADES AMENAZAS

-Contar con un área núcleo

-Comunidades organizadas

-Apoyo de organismos

gubernamentales, privados y

personas naturales

-Ubicados en la cordillera de

Apaneca-Ilamatepec

-Desarrollo turístico

-Mejora de la calidad de vida

-Financiamiento de proyectos

-Ampliación en el conocimiento y

privilegio de ser parte de la RBAI

-Generación de empleo de acuerdo a

Medio Ambiente

-Apatía a temas ambientales

-Mal estado en las vías de

acceso

-Carencia de Agua potable

-Carencia de planes de

mitigación de riesgos

-Carencia de organismos de

seguridad en la zona

-No hay un adecuado

tratamiento de la basura

-Tala de árboles

-Tendencia a formarse

grupos delictivos

-Enfermedades digestivas y

bronco-respiratorias

-Cazadores furtivos

-No existe un lugar de

atención médica de

emergencia

-Áreas propensas a

desprendimiento o deslaves


__________________________________________________________________________________________________________________________

85

Cuadro 28. Análisis de las circunstancias del área de amortiguamiento en base a los datos del FODA.

Cruce de Variables Fortalezas Debilidades

Oportunidades El contar con una zona núcleo de la Reserva de

biosfera posibilita que se desarrollen

actividades eco turísticas que implementadas

de forma sostenible propician una mejora en la

calidad de vida de los residentes a través de

ofertar servicios de alimentación u

acompañamiento a los turistas

Con la capacidad organizativa de las

comunidades se fomenta y fortalece la

participación en la gestión de desarrollo a nivel

local con la posibilidad de acceder a

financiamiento de deferentes tipos de

proyectos

A pesar de contar con un bosque nuboso

en la localidad y formar parte de la

reserva de biosfera siguen habiendo

tendencia a rechazar las temáticas de

naturaleza ambiental por parte de

algunos pobladores.

Aunque se cuenta con apoyo de las

alcaldías municipales las vías de acceso

es una limitante turística a raíz de la

dificultad para ingresar.

Aun siendo parte de un sistema con

categoría internacional como resultado

de prácticas tradicionales se siguen

dando problemas de contaminación por

desechos sólidos.

A pesar de la oportunidad de generar

empleo local mediante el desarrollo de

actividades amigables con el medio

ambiente se siguen realizando prácticas

como la tala de árboles para la extracción

de madera y leña como medio de

subsistencia.

Amenazas Aún cuando las comunidades esta organizadas

y se cuenta con el apoyo de diferentes

instancias no se cuenta con servicios de

atención medica para las comunidades en la

localidad debiendo trasladarse hasta las

cabeceras departamentales para ello.

Por contar con un área núcleo con potencial

Como resultado de la carencia de un

sistema de agua potable y mal manejo de

los desechos sólidos las enfermedades de

tipo digestivo son prevalentes en la zona,

a causa de la ingestión de aguas de

dudosa calidad.

El mal estado de las vías de acceso


__________________________________________________________________________________________________________________________

86

turístico y la visitación de personas nacionales

y extranjeras esta se constituye un problema

debido a la formación de grupos

delincuenciales que aprovechan la visitación

para realizar acciones ilegales.

condicionan la visitación por parte de

turistas a la localidad, así como el

incremento de enfermedades bronco

respiratorias durante la época seca, para

la cual no existe atención media en la

localidad

La apatía a los temas ambientales por

parte de algunos pobladores locales

genera que se de cacería furtiva, no para

subsistencia sino por el simple hecho de

contradecir las normativas o por jobi.

A falta de la presencia de instituciones de

seguridad en la zona se han comenzado a

observar grupos delictivos en las

comunidades aledañas al ANP,

influyendo de manera negativa en la

promoción de las actividades de

ecoturismo local.

6.4.2. Taller Diagnóstico de Áreas Críticas (DAC).

En base a la información generada durante el taller, así como el cruce de información, se definieron las presiones

más recurrentes según su grado de sensibilidad. Durante la jornada los mapas se generaron mediante la formación

de dos grupos de trabajo, con la información referente a las amenazas a las cuales se ve sometida el ANP y en

base a la opinión de los participantes se plasmaron sobre mapas previamente elaborados las presiones o temas

críticos que ocurren en los sitios considerados como de amenaza tanto dentro, como fuera del Área Protegida; el

grado de sensibilidad asignado a cada situación se presenta en el cuadro 29.


__________________________________________________________________________________________________________________________

87

Cuadro 29. Determinación del grado de sensibilidad según opinión de asistentes al taller.

AMENAZA GRADO DE SENSIBILIDAD

Presencia de cazadores

Extracción de orquídeas

Accesos no regulados

Tratamiento inadecuado de desechos sólidos

SENSIBILIDAD ALTA

Energía eléctrica

Zonas de cultivo

Presencia Fuerza armada

Enfermedades bronco respiratorias

Apatía a temas ambientales

Carencia de organismos de seguridad

Tendencia a formación de grupos delincuenciales

Carencia de agua potable

SENSIBILIDAD MEDIA

Influencia de antenas repetidoras

Parques cafetaleros

Tala de árboles

Vías de acceso

SENSIBILIDAD BAJA

Puesto que se evaluó tanto las presiones internas como externas que inciden en el ANP se definieron para cada

zona (núcleo y amortiguamiento), es posible observar que algunas de estas son repetitivas para ambas, por lo cual

estas serían las prioritarias a abordar a corto plazo como se presenta en el cuadro 30.


__________________________________________________________________________________________________________________________

88

Cuadro 30. Presiones frecuentes para la zona núcleo y zona de amortiguamiento según opinión de asistentes al

taller.

Zona núcleo. Zona de amortiguamiento.

o Avance de frontera agrícola

o Cacería furtiva

o Extracción de epifitas

o Perturbación de especies por el paso de personas

en calles, senderos,

o Mal estado de las vías de acceso

o Accesos no regulados

o Cableado eléctrico

o Antenas repetidoras

o Presencia de la Fuerza Armada

o Carencia de agua potable

o Asentamientos humanos


o Cacería furtiva

o Contaminación por desechos sólidos

o Perturbación de especies por el paso de personas

en calles

o Mal estado de las vías de acceso

o Zonas de asalto


o Carencia de grupos de seguridad en la zona

Como se muestra en el cuadro 30 existen amenazas que se presentan en ambas zonas del ANP y que de manera

directa inciden en la conservación del sistema, así como de las diferentes especies vegetales que ahí ocurren entre

algunas de las más significativas están la cacería furtiva, el avance de la frontera agrícola, contaminación por

desechos y el mal estado de las vías de acceso que también influyen en las actividades de gestión del ANP.

Cuadro 31. Determinación del grado de sensibilidad en base a las problemáticas para la zona núcleo.

GRADO DE SENSIBILIDAD AMENAZA

SENSIBILIDAD ALTA

Cacería furtiva

Extracción de orquídeas



__________________________________________________________________________________________________________________________

89

SENSIBILIDAD MEDIA

Zonas de cultivo

Cableado eléctrico

Presencia de la fuerza armada

SENSIBILIDAD BAJA

Presencia de antenas repetidoras

Vías de acceso en mal estado

Tomando como referencia el cuadro 31, se elaboró el mapa general de Áreas Críticas propuestas para la zona

núcleo con la finalidad de guiar posibles acciones de manejo dirigido y mitigar o eliminar dichas presiones sobre

el Área Protegida, para mayor comprensión la información se presenta en la figura 13.

Figura 13. Ubicación de las Áreas Críticas consideradas como de sensibilidad alta y media dentro del Área

Protegida.


__________________________________________________________________________________________________________________________

90

Del mismo modo, se evaluaron las Amenazas presentes en la zona de amortiguamiento, las cuales de manera

indirecta influyen en la conservación y gestión del Área Natural Protegida Cerro El Águila, y con la finalidad de

fomentar la participación e incidencia de los actores locales en los procesos de conservación en búsqueda de un

desarrollo sustentable, se determinó el grado de sensibilidad de las mismas obteniéndose como resultado la

información presentada en el cuadro 32.

Cuadro 32. Determinación del grado de sensibilidad en base a las problemáticas para el área de amortiguamiento

planteadas durante el taller.

GRADO DE SENSIBILIDAD AMENAZA

SENSIBILIDAD ALTA

Tratamiento inadecuado de desechos sólidos

Tendencia a formación de grupos delincuenciales

SENSIBILIDAD MEDIA

Enfermedades bronco respiratorias

Apatía a temas ambientales

Carencia de organismos de seguridad

SENSIBILIDAD BAJA

Parques cafetaleros

Tala de árboles


Vías de acceso en mal estado

Puesto que cada unidad del paisaje debe de tratarse bajo un enfoque sistémico, identificando los compartimientos

y relaciones relevantes, a fin de obtener información de los elementos del ambiente que podrían afectar o ser

afectados positiva o negativamente, a raíz de la influencia humana; se debe prever la magnitud de los obstáculos,

oportunidades y/o cambios esperados con la puesta en marcha de las acciones de manejo (Melgar Ceballos 2004).

Tomando como referencia el cuadro 31, se elaboró el mapa general de Áreas Críticas propuestas para la zona

amortiguamiento con la finalidad de guiar posibles acciones dirigidas a mitigar o eliminar dichas circunstancias

que de manera indirecta influyen tanto en la gestión como en la conservación del Área Protegida, en especial en

las oportunidades de desarrollo sustentable de la localidad y de sus habitantes, el resultado se presenta en la figura

14.


__________________________________________________________________________________________________________________________

91

Figura 14. Ubicación de las Áreas Críticas consideradas como de sensibilidad media en los caseríos aledaños al

Área Protegida.

6.4.3. Condicionantes.

Los elementos condicionantes, son todos los componentes físicos del ambiente o los efectos físicos que se

producen por acciones antrópicas y naturales. Como producto de la fase de campo se identificaron y verificaron

algunos elementos condicionantes, planteados por los asistentes al taller a partir de esto se determino su grado de

influencia sobre el ecosistema considerando al ANP como una unidad altamente sensible a cambios tanto internos

como en sus proximidades.

Diferentes circunstancias condicionan la prevalencia de las Amenazas tanto en el interior del Área Protegida

como en los alrededores de la misma viéndose fuertemente influenciadas por el ambiente social específicamente

por las circunstancias de carácter económico pudiendo catalogarse como internas y externas como se presentan a

continuación:


__________________________________________________________________________________________________________________________

92

a) Internas

Cuadro 32. Identificación de las condicionantes para el área núcleo.

Condicionantes identificadas durante el taller Condicionantes verificadas en campo



o Cacería furtiva

o Contaminación de desechos

o Extracción de epifitas

o Vías de acceso

o Accesos no regulados

o Cableado eléctrico

o Antenas repetidoras

o Miembros del ejercito


Cacería furtiva

Extracción de epifitas

Mal estado de vías de acceso.


Cableado eléctrico

Antenas repetidoras

Presencia de la fuerza armada


Cacería furtiva: A pesar de los esfuerzos de conservación y protección de las diferentes especies que ocurren en

la zona dentro del ANP, aún se da la tendencia de practicar la cacería furtiva, este suceso tiene impacto sobre las

poblaciones de algunas especies consideradas como presas con interés alimenticio como es el caso de Cuniculus

paca (Tepezcuintle) Dasypus novemcinctus (Cusuco) y Odocoileus virginianus (Venado cola blanca) especies

altamente perseguidas no sólo en el ANP sino también en otras partes de la Reserva de Biosfera Apaneca-

Ilamatepec y para este caso en particular esta se da por parte de personas ajenas a la localidad.

Extracción de epifitas: En lo referente a este tema el bosque nuboso por su alta diversidad de formas de vida

vegetal ofrece una gama de plantas muy cotizadas para uso ornamental, principalmente aquellas más llamativas

como las orquídeas, helechos, musgos y algunos cactus. Algunas de estas plantas presentan una gran demanda

principalmente en algunas épocas del año como es el caso de los musgos los cuales son objeto de extracción

durante los meses de noviembre y diciembre para ser comercializados como adornos a raíz de las fiestas de

navidad y fin de año. Mientras tanto las orquídeas son siempre muy cotizadas por su gran atractivo.


__________________________________________________________________________________________________________________________

93

Mal estado de vías de acceso: En cuanto a esta situación se considera como negativa desde el punto de vista

turístico, puesto que las condiciones de las vías de acceso hasta el ANP se encuentran deterioradas, complicando

de esta manera la posibilidad de recibir turistas tanto nacionales como extranjeros y que este rubro se constituya

como una alternativa de desarrollo sustentable.

Accesos no regulados: Esta situación contrasta con las dos antes mencionadas puesto que al existir sitios de

ingreso al ANP los cuales no tienen un control regulado, contribuyendo de esta manera a que personas dedicadas

a la extracción o cacería, puedan ingresar sin autorización al ecosistema pasando desapercibidos y de esta menara

extraer ejemplares para ser aprovechados para consumo o comercialización, poniendo en riesgo la preservación

de las mismas.

Cableado eléctrico: La presencia de cables de alta tención también son un riesgo latente para el ecosistema en

general, ya que se realizan podas para mantenerlos libres a todo lo largo de su recorrido dentro del ANP,

deteriorando de esta manera la cobertura vegetal. Así también propicia la posibilidad de que algunas especies de

animales mueran por descargas eléctricas a raíz de una ruptura y caída de los cables.

Antenas repetidoras: La presencia de estas dentro del ANP afecta la actividad de algunas especies como

resultado de la emanación de las ondas radiales que se generan, así también por el funcionamiento de la de los

aparatos de radiotransmisión presentes en el lugar. De igual forma la entrada de personal al lugar para realizar el

mantenimiento de las estructuras y equipo.

Presencia de la fuerza armada: En contraste con lo anterior en el ANP existe una antena de transmisión

perteneciente a la fuerza armada, la cual es vigilada por miembros del ejército, los cuales en algunas ocasiones

como resultado del desconocimiento de la importancia del ecosistema y las restricciones a las cuales conlleva, han

disparado en el sitio causando perturbación e incluso la muerte de algunos especímenes animales al ser utilizados

como blanco para probar sus armas según Luís Segura9 (Com. pers.)

Carencia de agua potable: La falta de agua potable en el lugar es una limitante para la visitación turística no

sólo en su disponibilidad para beber sino también para actividades de aseo personal (lavarse las manos por

L 9 Luis Humberto Segura, Guarda Recursos del ANP Cerro El Águila.


__________________________________________________________________________________________________________________________

94

ejemplo) siendo importante buscar una alternativa para su obtención a fin de contar con dicho beneficio tanto para

los visitantes como para el personal operativo.

b) Externas.

Cuadro 33. Identificación de las condicionantes para el área de amortiguamiento.

Condicionantes identificadas durante el taller Condicionantes verificadas en campo



o Cacería furtiva

o Contaminación de desechos

o Perturbación de especies por el paso de personas en calles y veredas

o Vías de acceso

o Zonas de asalto

o Carencia de grupos de seguridad en la zona

Cacería furtiva

Contaminación de desechos

Mal estado de Vías de acceso.

Zonas de asalto

Carencia de grupos de seguridad en la zona

Perturbación de especies por el paso de personas en calles y veredas

Cacería furtiva: En cuanto a la cacería furtiva en las proximidades del ANP esta afecta a algunas especies como

consideradas como presas con interés alimenticio como es el caso de Cuniculus paca (tepezcuintle) Dasypus

novemcinctus (cusuco), Dasyprocta punctata (cotuza), Didelphis sp. (tacuazines) Odocoileus virginianus (venado

cola blanca) y otras menos frecuentes que son cazadas en distintas partes de la Reserva de Biosfera Apaneca-

Ilamatepec, tanto por algunas personas residentes, como por parte de personas ajenas a la localidad.

Perturbación de especies por el paso de personas en calles y veredas: Como resultado de diferentes

actividades que se desarrollan en las cercanías del ANP, existen especies que se ven afectadas en su

desplazamiento a través de sitios de conexión entre las distintas formaciones vegetales presentes en la zona, tanto

así que algunas especies son sacrificadas por el paso de vehículos por las fincas de café o por personas que las

consideran un peligro por distintas creencias como en el caso de las serpientes, lo cual impacta sobre las

poblaciones de dichas especies a nivel local.


__________________________________________________________________________________________________________________________

95

Contaminación de desechos: En cuanto a esta situación existe algunos sitios los cuales son utilizados como

botaderos de basura de las comunidades aledañas al ANP, así también se pueden encontrar recipientes de

herbicidas y pesticidas utilizados para el control de plagas de los diferentes cultivos desarrollados en la zona,

situación que pone en riesgo no sólo la integridad de los ecosistemas sino también la salud humana a través de la

generación de sitios de refugio para vectores como moscas, mosquitos, cucarachas entre otras.

Mal estado de vías de acceso: En cuanto a esta situación se considera como negativa desde el punto de vista

comunitario, puesto que las condiciones de las vías de acceso propician una serie de circunstancias desfavorables

para los habitantes, ya que en época seca generan problemas de infecciones respiratorias como resultado de la

presencia de polvo, mientras que durante la época lluviosa el estado de las mismas complica el desplazamiento

por el lugar, siendo negativo en los casos donde las personas necesitan ser trasladadas de emergencia a centros de

atención (salud). Así también limita la posibilidad de recibir turistas en la zona.

Zonas de asalto: Esta situación se ha presentado en diferentes puntos cercanos al ANP, específicamente en vías

de acceso que van desde las distintas comunidades hacia Cerro El Águila, El Olimpo o El Pilón, así como hacia la

carretera de la localidad de Los Naranjos. Esto como resultado de la baja presencia de cuerpos de seguridad y la

formación de grupos delincuenciales, poniendo en riesgo la seguridad e integridad de la población residente,

visitantes y turistas.

Carencia de grupos de seguridad en la zona: Esta situación contrasta con la anterior en el aspecto que los

patrullajes de rutina en la zona por parte de los cuerpos de seguridad son remotos, siendo un poco más frecuentes

durante la época de corta de café. Sin embargo esta ausencia propicia las condiciones para el establecimiento de

grupos delincuenciales que afectan de manera directa a la población de la localidad, siendo necesario la

implementación y coordinación institucional de planes de seguridad a nivel comunitario a fin de evitar y prevenir

los impactos negativos de esta situación.

Cada uno de los factores presentados en el cuadro 33, son los que propician las circunstancias desfavorables para

la conservación del Área Natural Protegida, ya sea de manera directa o indirecta, implicando que sean abordados

según el grado de sensibilidad otorgado por los residentes en las comunidades aledañas, siendo el factor social un


__________________________________________________________________________________________________________________________

96

ámbito clave tanto en la intervención como en la solución de todas y cada una de las presiones a las cuales se ve

sometida el ANP.

6.5. Potenciales impactos asociados a las actividades antropogénicas

El crecimiento desmedido de la población en la región de la Reserva de Biosfera Apaneca-Ilamatepec, combinado

con el incremento en los índices delincuenciales e índices de pobreza, así como la falta de aplicabilidad de leyes y

normativas ambientales, vuelve urgente la conservación de los bosques naturales como el de Cerro El Águila. El

cual necesita de acciones de manejo efectivas y eficientes a través de la participación activa de los actores locales

para garantizar la generación de bienes y servicios ecosistémicos, de no ser así, la degradación continuará,

causando daños irreversibles a un área importante a nivel nacional para la protección de la biodiversidad.

Muchas de las especies que se han registrado hasta la fecha dependen en gran manera de la conservación de los

distintos ecosistemas presentes en la cordillera Apaneca-Ilamatepec, en especial aquellas que ocurren en los

relictos de bosques nubosos, por ser un ecosistema único y de alta diversidad biológica, no sólo a nivel de país,

sino a nivel regional y mundial revisten gran importancia en la captación de agua, generación de oxígeno y hábitat

para diferentes especies de importancia para la conservación.

El avance de la frontera agrícola y las malas prácticas para el establecimiento de cultivos anuales o perennes son

algunas de las acciones más impactantes sobre los ecosistemas naturales aún presentes en la región occidental del

país. Por tanto es necesario promover e implementar acciones sustentables y sostenibles que conlleven a una

mejora en la calidad de vida de la población, con la finalidad de ir disminuyendo la dependencia de los mismos

hacia los recursos naturales.

6.6. Importancia del Área para la Conservación de la Biodiversidad.

Las razones para considerar la importancia del ANP Cerro El Águila para la conservación de flora y fauna son

muchas. Esta conserva parches relativamente pequeños pero de gran importancia como hábitat natural

perteneciendo a una eco región Amenazada a nivel mundial (Bosques Montanos Centroamericanos) entre los

cuales está el Bosque nuboso restringido a las partes más altas del país.

El Área Protegida contiene varias especies vegetales consideradas anteriormente sólo para áreas de bosque

nuboso de mayor dimensión como el Parque Nacional Montecristo en la Reserva de la Biosfera Trifinio-

Fraternidad una de las extensiones más grandes y menos perturbadas de bosque nublado en Centroamérica. Este


__________________________________________________________________________________________________________________________

97

ecosistema se caracteriza por conservar grandes diversidades de plantas e insectos, muchos de los cuales viven en

pocos sitios del mundo y están en Peligro de Extinción (Komar et al. 2006).

De igual forma existen especies como el águila crestada negra (Spizaetus tyrannus) que únicamente ocurre en esta

región del país y el ANP Cerro El Águila es importante como hábitat para esta especie y otras como la musaraña

negra menor (Cryptotis merriami) registrada durante este estudio.

Según cálculos con el programa Estimates 9.1 (Colwell 2012), Cerro El Águila podría albergar una riqueza de

237 especies de plantas, 117 especies de aves, 38 especies de mamíferos y de hasta 47 especies entre anfibios y

reptiles. Otras formaciones o áreas protegidas en la Reserva de Biosfera podrían tener mayor riqueza, pero

tomando en cuenta que la extensión del Área Protegida es relativamente baja (33.34 ha), y sin contar con fuentes

de agua permanente, así como pertenecer solamente a una eco región; esta diversidad es impresionante.

7. DISCUSIÓN.

En base a los resultados presentados en la sección anterior, la realización de la evaluación ecológica rápida de la

flora y fauna vertebrada de Cerro El Águila, como parte de un proceso de generación de información a través del

levantamiento, sistematización y análisis de datos referentes a cada uno de los taxones en estudio, de manera

general ha proveído información nueva y actualizada acerca del estado actual de las comunidades vegetales y

animales presentes en este ecosistema de gran importancia a nivel local y nacional, abonando de esta manera al

conocimiento sobre los recursos naturales presentes en la Reserva de la Biosfera Apaneca-Ilamatepec.

De manera general, el Área Protegida, a pesar de ser un pequeño relicto de la vegetación original que cubrió en

algún momento la mayoría de los conos montañosos del territorio nacional (MITUR 2009), posee muchas

similitudes con otros ecosistemas del mismo tipo y de mayor extensión, como es el caso del bosque nuboso del

Parque Nacional Montecristo en el noroeste del país, el del Parque Nacional Complejo Los Volcanes y Laguna

Las Ranas, ubicados en la misma región (Apaneca-Ilamatepec).

La distribución original de este ecosistema abarcaba las estribaciones de la cordillera de Apaneca-Ilamatepec, las

alturas correspondientes de los volcanes de San Salvador, San Vicente, el complejo de Volcán Tecapa, cerro El

Tigre y las partes más húmedas alojadas en cañadas y valles profundos en forma de “V” de la cordillera norte, ha

desaparecido en muchos sitios de los volcanes antes mencionados y la Cordillera de Apaneca-Ilamatepec debido a

las presiones ejercidas por las plantaciones forestales, ganadería y turismo (MARN 2007).


__________________________________________________________________________________________________________________________

98

Según MARN (2009) este ecosistema está representado por bosques en elevaciones entre 1,400 - 2,100 msnm.

Cerro El Águila se encuentra en el rango de los 1,700 a los 2,038 msnm, encontrándose plantas típicas de este tipo

de ecosistemas, entre las cuales se mencionan epifitas como Malaxis pandurata y Eurystyles standleyi, arbustos

como Phytolacca rivinoides y árboles de Synardisia venosa (antes considerado sólo para Montecristo).

A pesar de las presiones a las cuales se ve sometido cerro El Águila conserva muchas de las características de este

bosque, probablemente, debido a lo inclinado del terreno, la poca accesibilidad al sitio y a la dificultad para

practicar la agricultura, conllevando a que subsista este pequeño parche de bosque nuboso.

7.1. Flora.

Como se presentó en los resultado concernientes al estudio de flora durante esta investigación, se registraron 66

especies de plantas, identificándose un total de 38 especies de árboles propios de este tipo de ecosistema, tal es el

caso de Oreopanax xalapensis “mano de león”, Inga hintonii “cuje de montaña”, Saurauia kegeliana “alais”,

Styrax argenteus “estoraque”, Ocotea heydeana “trompillo” y Dendropanax arboreus “palo blanco”; los cuales

son altamente abundantes y dominantes en la extensión del Área Protegida, estando representados básicamente en

las ocho unidades muéstrales establecidas, durante el levantamiento de datos en campo.

Al comparar con los otros estudios Guerra Asencio (1997), registró 57 especies, entre árboles y arbustos (55

identificadas y dos sin identificar) representadas en 29 familias, registradas en un área de 10,000 m2, no

especificando la extensión total en superficie del Cerro San Rafael Los Naranjos o Cerro El Águila. Mientras en

la presente investigación se registró un total de 37 especies arbóreas y 26 familias, muestreándose un total de

8,000 m2 sólo en el área núcleo (33.34 ha.), mostrando una diferencia poco significativa en cuanto a número de

especies identificadas. Así también se registraron especies no típicas del tipo de ecosistema pero de gran interés

para el estudio en cuanto a diversidad se refiere, entre las especies de importancia se encontró Juglans olanchana

“nogal” y Quercus skinneri “belloto” las cuales se encuentran en la lista roja de UICN como en Peligro de

Extinción y en estado Vulnerable respectivamente.

En lo referente al estrato arbustivo se registraron un total de 14 especies, de nueve diferentes familias botánicas en

una superficie de 1,600 m2 dentro del área núcleo. Al comparar estos datos con la investigación realizada por

Amaya et al. (2004), quienes reportaron 46 especies en 25 familias, podría parecer un margen exagerado en

cuanto a la diversidad de especies registradas, no obstante la extensión utilizada en el referido estudio fue de

16,000 m2, influyendo en este resultado.


__________________________________________________________________________________________________________________________

99

En cuanto al estrato herbáceo se refiere en el presente estudio se obtuvo el registro de 15 diferentes especies en 12

familias muestreando una extensión de 80 m2 al interior del área núcleo, al comparar este dato con el estudio

realizado por Cerén et al. (2003), quienes registraron un total de 168 especies distribuidas en 69 familias, este

dato podría parecer muy bajo, no obstante en el referido estudio se muestreo una extensión de 22,440 m2, en todo

el Cerro San Rafael Los Naranjos. Aunado a esto es de recalcar que la dominancia del estrato arbóreo y lo cerrado

del dosel influyen en la entrada de luz solar hacia el suelo, limitando de esta manera el establecimiento y

desarrollo de diferentes especies herbáceas, condicionando el registro de las mismas a aquellas áreas de mayor

incidencia del sol.

En cuanto al índice de valor de importancia para las distintas especies de árboles inidentificadas los mayores

valores fueron para Oreopanax xalapensis con 35.92270384, Inga hintonii con 27.62463583, Saurauia kegeliana

con 24.5325443, Styrax argenteus con 21.98623215, Dendropanax arboreus con 16.61982852 y Ocotea

heydeana con 14.96304611, los cuales presentaron el mayor número de individuos y mayores valores de diámetro

a la altura del pecho (DAP), dominantes en la composición de de cada unidad muestral.

En comparación con otros estudios realizados en el mismo tipo de ecosistemas tales como MAG-PAES-CATIE

(2003) y Komar et al. (2006) para el Parque Nacional Montecristo; el presente estudio podría reflejar bajos

valores de diversidad. No obstante es de tener en cuenta la extensión de la superficie muestreada, el tiempo

invertido así como la metodología empleada en cada caso, lo cual incide en los registros. A raíz de esta situación

se puede decir que a pesar de su pequeño tamaño (33.34 ha) Cerro El Águila presenta una alta biodiversidad de

formas de vida vegetal. Para lo cual es necesario analizar los resultados obtenidos con los diferentes índices

ecológicos utilizados para su evaluación.

a) Análisis diversidad alfa (composición).

En base a los resultados obtenidos con cada uno de los índices de diversidad utilizados para el análisis de los

datos obtenidos en campo se puede apreciar que la mayor riqueza de especies arbóreas se registró en el transecto

número seis con 17 especies, seguido por el siete con 16 especies, ubicándose ambos en la zona baja del Área

Protegida, mientras que los transectos dos y cuatro presentaron una riqueza de 13 especies cada uno,

estableciéndose en la zona alta del ANP, por otro lado el transecto uno es el que menor riqueza presenta con

apenas 10 especies registradas.


__________________________________________________________________________________________________________________________

100

Estos datos reflejan que la diversidad de especies está estrechamente ligada a los rangos altitudinales entre los

cuales se ubica el ANP, así como a la elevación y la topografía del lugar, puesto que de la parte media hacia la

zona baja las pendientes son mas inclinadas limitando de alguna manera la accesibilidad a diferentes zonas del

ecosistema, favoreciendo la conservación de las especies.

En cuanto a la abundancia de individuos el mayor número de registros se obtuvo para los transectos uno y dos en

la zona alta con 42 individuos respectivamente, en el caso de la zona baja fue el transecto siete el que presento

mayor número de individuos 40, mientras que el menor registro se obtuvo para el transecto cinco con únicamente

27 individuos, influyendo en estos resultados la adaptabilidad de las especies en el terreno.

En lo referente a la relación riqueza-abundancia de las especies en cada transecto de muestreo; según Margalef el

valor más alto es para en transecto seis con 4.46, seguido por el siete con 4.01, ambos en la zona baja, mientras

que los menores valores obtenidos se obtuvieron para los transectos uno y tres con 2.41 y 3.07 respectivamente,

ubicándose en la zona alta, coincidiendo con los resultados referentes a riqueza especifica anteriormente

presentados, considerándose con un margen aceptable en cuanto a diversidad se refiere.

Respecto a la dominancia de especies en los diferentes transectos de muestreo, según el índice de Simpson se

obtuvo que el menor valor fue para el transecto seis con 0.082, seguido por el dos con 0.124, el uno con 0.127 y el

cinco con 0.128, indicando que en estos las especies registradas se distribuyen mas uniformemente, mientras tanto

los valores más altos fueron para los transectos tres y ocho con 0.164 y 0.145 respectivamente, reflejando que la

complejidad de acuerdo a la abundancia de algunas especies se reduce mientras más alto sea el valor.

En lo que respecta a diversidad según el índice Shannon-Wiener se obtuvo que la mayor diversidad de especies se

registrara para el transecto seis con 2.66, seguido por el siete con 2.37, lo cual contrasta con lo presentado en los

resultados de riqueza específica, número de individuos y los resultados obtenidos con Margalef. Por otro lado los

transectos uno y ocho presentaron los menores valores de diversidad con 2.16 en cada caso influenciados en gran

medida por la riqueza especifica obtenida, es decir por el número de especies e individuos registrados.

De manera general el transecto seis, es más equitativo y uniforme en cuanto a la riqueza de especies y abundancia

de individuos, dos criterios fundamentales para determinar la diversidad de una comunidad biológica según

(MARN 2004). Siendo quizá la influencia más grande y determinante, los gradientes de temperatura, latitud y

altitud presentes en los sitios donde se ubicaron los transectos de muestreo, así como la capacidad de dispersión,


__________________________________________________________________________________________________________________________

101

tolerancia y reacción de los individuos a las diferentes condicionantes ambientales, características de este tipo de

ecosistema.

b) Análisis diversidad beta (estructura).

Ya que la investigación se abordó desde el nivel de comunidades biológicas, se compararon cada uno de los

transectos de muestreo entre sí, para determinar la diversidad beta en base a la estructura de las comunidades

vegetales presentes en el ecosistema del Área Protegida a fin de comprender mejor la importancia de esta

formación vegetal única, de suma importancia para la biodiversidad y así tener una visión general del estado de

conservación de los recursos presentes en dicho lugar.

Como se presenta en la sección de resultados, según el índice Morisita-Horm la mayor similitud entre unidades de

muestreo fue para (T2-T4) con 0.865, seguido por (T2-T3) con 0.825, mostrando que en la zona alta del Área

Protegida el ecosistema es más uniforme conformado por especies adaptadas a rangos entre los 1,900 y 2,000

msnm, mientras tanto la menores valores de similitud obtenidos fueron para (T4-T8) con 0.252 y (T3-T8) con

0.201, reafirmando de esta manera que la diversidad está influenciada por el rango altitudinal que determina la

riqueza y abundancia de las especies. Es decir que el transecto 2 y el 4 comparten varias especies en común y que

el número de individuos registrados es muy parecido entre ambas unidades de muestreo.

Por otro lado los transectos 3 y 8 son los más distintos entre sí, pues el número de especies y de individuos

registrados presenta una diferencia significativa es decir en alguno de ellos hay mas especies o mas individuos.

7.2. Fauna vertebrada.

Como se muestra en la sección de resultados, se realizó el levantamiento de datos concernientes a fauna

vertebrada, registrándose en el caso de la herpetofauna un total de 11 diferentes especies, todas ellas

pertenecientes al taxón reptiles, constando de nueve especies de lacertilios (lagartijas) y dos especies de

serpientes, identificándose tres especies de interés para la conservación; dos de ellas bajo categoria de Amenaza

(Cerrophidion wilsoni “timbo” y Corythophanes percarinatus “tenguereche bobo”) y una en Peligro de Extinción

(Rhadinaea kinkelini “Hojarasquera de Kinkelin”) según MARN 2009. En lo que respecta al taxón Anfibios no se

tuvieron registros de ninguna especie, a motivo de la influencia de la estación seca.

Muy probablemente la detección de especies de anfibios sea más factible durante la estación lluviosa, esto debido

a la disponibilidad de humedad y el estancamiento de agua en algunos sectores dentro o cercanos al Área


__________________________________________________________________________________________________________________________

102

Protegida, brindando de manera temporal algunos micro hábitat aprovechables por diferentes especies. Así

también, cabe la posibilidad que algunas especies utilicen plantas epifitas como refugio durante la estación seca,

por lo cual habría que realizar una búsqueda exhaustiva entre estas, siendo una tarea complicada debido a que las

gran mayoría de estas plantas se encuentran sobre árboles que alcanzan los 20 o más metros de altura, haciendo

más difícil el registro.

Según los estimadores de riqueza calculados con el software Estimates 9.1, se debía haber encontrado un total de

entre 18 y 21 especies en el período de tiempo utilizado para el muestreo (seis días), lo cual indica que se debe

hacer un mayor esfuerzo de muestreo e implementar otras técnicas complementarias como el uso de trampas, para

registrar un mayor número de especies. No obstante se tuvo un 57.89% de efectividad en el registro de especies,

tanto en lo referente a riqueza como a abundancia, considerándose como aceptable.

En comparación a otros estudios realizados en bosques nubosos en el territorio nacional, entre estos el Parque

Nacional Montecristo, para el cual se registraron 17 especies en el estudio realizado por CATIE (2010), en el

Área Protegida Trinacional Montecristo (APTM), en un período de seis días efectivos, tomando como cota

altitudinal los 1,800 a 2,418 msnm, mientras que para Cerro el Águila se tomó el rango comprendido entre los

1,700 y los 2,038 msnm.

Se registraron especies comúnmente frecuentes en este tipo de ecosistema como es el caso de Anolis sminthus,

Anolis crassulus “bebeleches” y Cerrophidion wilsoni “timbo” los cuales son típicos en bosque nubosos y

considerados como abundantes en la extensión total del ANP según el personal Guarda Recursos, pero solamente

registrados en alguna de las cuatro unidades muéstrales establecidas, durante el levantamiento de datos en campo.

Por ser el primer estudio sistemático dirigido a las especies de herpetofauna que ocurren en el ANP Cerro El

Águila, los resultados son considerados satisfactorios, ya que se alcanzó un porcentaje arriba del 50% de las

especies esperadas para el sitio.

a) Análisis diversidad alfa (composición).

Observando los resultados obtenidos con cada uno de los índices de diversidad utilizados para el análisis de la

información obtenida en campo, se puede apreciar que la mayor riqueza de especies se registró en el transecto

número tres con seis especies, seguido por el cuatro con cuatro especies, ubicándose en las márgenes del Área

Protegida, mientras que el transecto uno presentó una riqueza de dos especies, estableciéndose en el interior del


__________________________________________________________________________________________________________________________

103

Área Protegida, por otro lado el transecto dos es el que menor riqueza presenta con apenas una especie registrada,

reflejando que la presencia de especies está estrechamente ligada a la cobertura vegetal, entrada de luz solar y a

los rangos altitudinales en los cuales se ubica el ANP.

La abundancia de individuos registrada fue mayor para los transectos tres y cuatro en la zona baja con 11 y seis

individuos respectivamente, en el caso de la zona alta los transectos uno y dos presentaron una muy baja

abundancia de individuos con dos y uno respectivamente, influyendo en esto la adaptabilidad de las especies en

registradas en base a la altitud.

En cuanto a la relación riqueza-abundancia de las especies en cada transecto el índice de Margalef muestra que el

valor más alto es para en transecto tres con 2.09, seguido por el cuatro con 1.67, ambos en la zona baja, mientras

que para el transecto uno ubicado en la zona alta se obtuvo un valor de 1.44 y para el transecto dos un valor de

cero determinándose como el de menor riqueza, coincidiendo con los resultados referentes a la riqueza especifica

anteriormente presentados, considerándose como muy bajos en cuanto a diversidad se refiere.

Respecto a la dominancia de especies mediante el índice de Simpson se obtuvo que el menor valor fue para el

transecto cuatro con 0.278, seguido por el tres con 0.339, mientras el transecto uno obtuvo un 0.5 y el dos con el

valor de uno siendo el valor máximo para este índice, a raíz de contar con un único registro y un único individuo,

reflejando que la diversidad es muy baja de acuerdo a la abundancia de las especies.

Según el índice Shannon-Wiener se obtuvo que la mayor diversidad de especies se registró en el transecto tres

con 1.42, seguido por el uno con 0.693, y el cuarto con 0.278, mientras tanto el transecto dos muestra el menor

valor obtenido (cero), concordando con lo reflejado por Margalef, Simpson, y en base a los resultados de riqueza

específica y número de individuos.

De manera general el transecto tres es el más equitativo y uniforme en cuanto a la riqueza de especies y

abundancia de individuos, y por ende el más diverso. Sin embargo tomando como referencia que este índice es

altamente sensible a la riqueza de especies en una comunidad biológica, los datos obtenidos reflejan una baja

diversidad, esto a raíz de, los gradientes de temperatura, latitud y altitud presentes en los sitios donde se ubicaron

los transectos de muestreo, así como a la influencia ejercida por la estación seca

b) Análisis diversidad beta (estructura).


__________________________________________________________________________________________________________________________

104

Se comparó cada uno de los transectos de muestreo entre sí, a fin de determinar la diversidad beta en base a los

datos de registro de herpetofauna presente en Área Protegida, a fin de comprender mejor la importancia de este

ecosistema de suma importancia para la biodiversidad y así tener una visión general del estado de conservación de

las diferentes especies de anfibios y reptiles presentes en dicho lugar.

Como se presenta en los resultados, según el índice Morisita-Horm la mayor similitud entre unidades de muestreo

fue para (T3-T4) con 0.589, seguido por (T2-T4) con 0.260, mostrando que en la zona baja del Área Protegida en

la diversidad de especies de herpetofauna son mayores a raíz de la influenza ejercida por el ecotono entre el

bosque natural y el parque cafetalero en especial en aquellas zonas con mayor exposición a la luz del sol siendo

más frecuente en el rango de los 1,700 y 1,800 msnm.

Mientras tanto se obtuvo que la similitud entre (T1-T2), (T1-T3), (T1-T4) y (T2-T3) es inexistente viéndose

influenciada por la riqueza y el número de individuos registrados en cada transecto, en palabras sencillas los

transectos 3 y 4 comparten varias de las especies registradas para cada uno y el número de individuos que se

registraron son muy semejantes entre ambas unidades de muestreo. Por otro lado los demás transectos difieren

mucho entre sí, debido a que el número de especies registradas en muy diferente entre estos.

En cuanto al levantamiento de datos concernientes a la avifauna se registró un total de 71 especies,

identificándose cuatro en categoria de Amenazadas (Aulacorhynchus prasinus “tucaneta verde”, Turdus

infuscatus “zorzal negro”, Turdus assimilis “zorzal Gorjiblanco” y Piranga bidentata “tangara espalda rayada”) y

dos en Peligro de Extinción (Spizaetus tyrannus “águila crestada negra” y Strix fulvescens “búho fulvo”) las

cuales son de interés para la conservación según MARN 2009. Todas ellas características de los bosques nubosos

y en el caso de Spizaetus tyrannus, endémica para la cordillera de Apaneca-Ilamatepec.

Probablemente, el número de registros pudo haber sido más elevado con la implementación de la técnica de

captura con redes de neblina, aunque esta serviría únicamente para aves del sotobosque y las condiciones

ambientales durante este período.

El ANP también alberga especies de importancia como es el caso de algunas rapaces tales como Buteo plagiatus

“gavilán gris”, Buteo brachyurus “gavilán colicorta”, Buteo jamaicensis “gavilán Colirroja” Herpetotheres

cachinnans “halcón guas” y Falco sparverius “lislique”; las cuales son de gran importancia en el flujo de materia

y energía dentro de diferentes ecosistemas por su función como depredadores. Estas especies poseen


__________________________________________________________________________________________________________________________

105

requerimientos muy particulares en cuanto a hábitat se refiere, necesitando de ecosistemas bastante conservados

para poder sobrevivir, de ahí la importancia de su registro en el ANP.

Según los estimadores de riqueza calculados con el software Estimates 9.1, se debía haber encontrado un total de

entre 99 y 129 especies en el período de tiempo utilizado para el muestreo (seis días), lo cual indica que el que es

necesario desarrollar más esfuerzo para registras un mayor número de especies. Sin embargo se logro un 62.60 %

de efectividad en el registro de especies, tanto en lo referente a riqueza, como abundancia, considerándose como

un buen resultado.

En comparación a otros estudios realizados en bosques nubosos en el territorio nacional, entre estos el Parque

Nacional Montecristo, para el cual se registraron 154 especies en el estudio realizado por CATIE (2,010), en el

Área Protegida Trinacional Montecristo (APTM), en un periodo de seis días efectivos, tomando como cota

altitudinal los 1,800 a 2,418 msnm, mientras para Cerro El Águila se tomo el rango comprendido entre los 1,700 y

los 2,038 msnm. Sin embargo la diversidad de formaciones vegetales influye en gran medida en este resultado

principalmente por la diversidad de hábitat que provee cada ecosistema, determinando de esta forma la diversidad

de aves presentes en dichos sistemas.

Se registraron especies propias de este tipo de ecosistema como es el caso de Cyanocorax melanocyaneus “Chara

centroamericana”, Myadestes occidentalis “guardabarrancos”, Lampornis viridipallens “Colibrí gorjiesmeralda”,

Melanotis hypoleucus “mulato azul” entre otros, los cuales son típicos en bosque nubosos y frecuentemente

observados en el ANP, y registrándose durante el levantamiento de datos en campo.

No obstante en estudios previos realizados en la cordillera Apaneca-Ilamatepec, Sermeño (2000-2001) registró la

existencia de Dactylortyx thoracicus “Gallina de monte“y Turdus infuscatus “zorzal negro” para Cerro El Águila

a través de la grabación de vocalizaciones, corroborando que aún se encuentran presentes en este lugar con la

realización de este estudio. Así también Dickey y van Rossem hacen referencia a la existencia de Penelopina

nigra “pava negra” para este lugar, no obstante no se registró su presencia durante la fase de campo de esta

investigación y según datos históricos no se ha vuelto a registrar desde 1938, por lo cual probablemente esta se

haya extinto en el lugar y quizá hasta en la Cordillera de Apaneca-Ilamatepec.

c) Análisis de diversidad alfa (composición).


__________________________________________________________________________________________________________________________

106

En base a los resultados obtenidos con cada uno de los índices de diversidad utilizados para el análisis de la

información obtenida en campo, se puede apreciar que la mayor riqueza de especies se registró en el transecto

número tres con 44 especies, seguido por el cuatro con 43, los cuales se establecieron en las márgenes del ANP,

colindando con formaciones vegetales diferentes en algunos casos, mientras que el transecto uno presento una

riqueza de 31 especies, estableciéndose en el interior del Área Protegida; por otro lado el transecto dos es el que

menor riqueza presenta con 20 especies, reflejando que la presencia de aves se ve influenciado por la cobertura

vegetal, disponibilidad de alimento y hábitat en base a los rangos altitudinales del sitio de estudio.

En cuanto a número de individuos la mayor cantidad fue para el transecto tres con 295, seguido por el transecto

cuatro con 118, ambos ubicados en la zona baja del ANP, en el caso de la zona alta el transecto uno se registraron

100 individuos, mientras que en dos solamente, influyendo en esto la adaptabilidad de las especies en registradas

en base a la disponibilidad de fuentes de alimento y condiciones ambientales (humedad, temperatura etc.)

Respecto a la relación riqueza-abundancia de las especies en cada transecto el índice de Margalef muestra que el

valor más alto es para en transecto tres con 8.80, seguido por el cuatro con 7.56, mostrando la complejidad de

especies que ocurren en la zona baja; mientras que para el transecto uno ubicado en la zona alta se obtuvo un

valor de 6.51 y para el transecto dos un valor de 5.69 determinándose como el de menor riqueza, coincidiendo

con los resultados referentes a la riqueza específica para cada transecto, considerándose como altos en cuanto a

diversidad se refiere de acuerdo a la extensión total del Área Protegida (33.34 ha)

En lo que respecta a la dominancia de especies, mediante el índice de Simpson se obtuvo que el menor valor fue

para el transecto cuatro con 0.04, seguido por el tres con 0.06, mientras el transecto uno obtuvo un 0.08 y el dos

el valor de 0.09 reflejando que en estos últimos existen especies dominantes sobre las demás, a raíz de una mayor

abundancia de individuos, mostrando que la equitatividad entre las especies es bastante aceptable de acuerdo a su

distribución en el área de estudio.

Según el índice Shannon-Wiener se obtuvo que la mayor diversidad de especies fue registrada en el transecto

cuatro con 3.39, seguido por el tres con 3.21, y el uno con 2.96, mientras tanto el transecto dos muestra el menor

valor obtenido 2.72, viéndose influido por los valores de riqueza especifica y número de individuos cuya equidad

entre especies es mayor, teniendo menos dominancia entre sí.


__________________________________________________________________________________________________________________________

107

De manera general el transecto tres es el más equitativo y uniforme en cuanto a la riqueza de especies y

abundancia de individuos, y por ende es el más diverso por presentar el menor nivel de dominancia, un número

alto de individuos y la segunda mayor riqueza de especies. Tomando como referencia que este índice es altamente

sensible a la riqueza de especies en una comunidad biológica, los datos obtenidos reflejan una diversidad

relativamente alta para el ecosistema en estudio en base a su extensión, influyendo en la distribución de las

mismas, factores como los gradientes de temperatura, latitud y altitud que caracteriza al Área Protegida y su

entorno.

d) Análisis diversidad beta (estructura).

A fin de determinar la diversidad beta en base a los datos de registro de avifauna presente en Área Protegida, Se

compararon cada uno de los transectos de muestreo entre sí, a fin de comprender mejor la importancia del

ecosistema en cuanto a su biodiversidad y así tener una visión general del estado de conservación de las diferentes

especies de aves presentes en dicho lugar.

Como puede verse en los resultados el índice Morisita-Horm determino que la mayor similitud entre unidades de

muestreo fue para (T1-T3) con 0.839, seguido por (T2-T4) con 0.765, (T1-T2) con 0.728, (T2-T3) con 0.639,

(T1-T5) con 0.562 y (T3-T4) con el menor valor 0.496, mostrando que la diversidad de especies de aves

registradas para el Área Protegida es bastante uniforme en base a la disponibilidad de hábitat y alimento presentes

tanto en el bosque natural, como en el parque cafetalero y otras formaciones vegetales aledañas al ANP,

mostrando mayor presencia y actividad en el rango de los 1,700 y 1,900 msnm, no obstante se requiere de más

esfuerzo de muestreo para completar el inventario.

Es decir el transecto 1 y el transecto 3 comparten un gran número de especies en común tanto en lo referente a

cantidad como a número de individuos de cada una, lo cual los hace muy parecidos entre sí. Por otro lado los

transectos 3 y 4 son los que mayor diferencia presentan en cuanto a cantidad de especies y número de individuos

de cada una y las semejanzas que presentan son muy mínimas al grado de compartir muy pocas especies entre

ambas.

En el caso de la mastofauna se registró un total de 27 especies, identificándose dos con categoria de Amenazadas

(Cuniculus paca “tepezcuintle” y Conepatus leuconotus “zorrillo espalda blanca”) (MARN 2009), ambas

consideradas como especies de interés para la conservación por ser poco frecuentes y en el caso de particular de


__________________________________________________________________________________________________________________________

108

Cuniculus paca por verse perseguido por cazadores furtivos para la obtención y aprovechamiento de su carne, lo

cual no es la excepción para Cerro El Águila. Así también se registró una especie (Puma yaguarondi “gato

zonto”) contemplada en el apéndice I de CITES 2013, la cual es de difícil registro y en algunos casos aniquilada

por considerársele un problema para las aves de corral.

Entre las especies identificadas para Cerro El Águila se registraron algunas muy abundantes tal es el caso de

Odocoileus virginianus “venado cola blanca”, Nasua narica “pezote”, Orthogeomys grandis “taltuza” y Urocyon

cinereoargenteus “zorra gris”, observándose en diferentes sectores del Área Protegida, siendo favorecidos por

condiciones muy particulares en algunos sitios dentro de esta, en lo referente a accesibilidad limitada, sitios de

refugio y alimentación. No obstante existen sitios propensos a ser frecuentados por cazadores furtivos

principalmente durante época seca por la poca disponibilidad de alimento y fuentes de agua en el lugar.

Así también, se logró el registro de especies difíciles de observar debido a sus hábitos crípticos, entre estas

Bassariscus sumicrastis “uyo” la cual por sus costumbres arborícolas es difícil de observar, más aún en este tipo

de bosque por lo cerrado y elevado del dosel, así como por la abundancia de plantas epífitas sobre estos. No

obstante se facilita su identificación a través de vocalizaciones durante la noche. De igual forma se obtuvo el

registro de Cryptotis merriami “musaraña negra” la cual es poco frecuente y difícil de observar debido a sus

hábitos conductuales muy particulares, su registro fue posible gracias a un ejemplar muerto encontrado en la

entrada al ANP.

En base a los estimadores de riqueza calculados con el software Estimates 9.1, se debía haber encontrado un total

de entre 31 y 37 especies en el período de tiempo utilizado para el muestreo (10 días), lo cual indica que el

esfuerzo de muestreo fue aceptable. Sin embargo se logró un 81.81 % de efectividad en el registro de especies en

lo referente a riqueza y abundancia, quedando aún algunas que podrían ocurrir en el ANP.

En el estudio de Quintanilla et al. (2013), para Cerro El Águila, referente a este taxón, los autores reportan un

total de 40 especies de mamíferos identificadas para el ANP, ejecutando la investigación en un período de 30 días

de campo, muestreando tanto en época seca, como en época lluviosa, dentro del ANP y en sus alrededores

incluyendo parte del bosque ubicado en el sector El Olimpo, La cooperativa San Rafael y terrenos privados en las

cercanías de la finca El Majagual, aproximadamente a 2 km del área núcleo. Como resultado del estudio se

identificaron dos especies de murciélagos anteriormente consideradas sólo para otras regiones del país, entre estos

Lassiurus bloussevilli el cual se decía que únicamente ocurría en la zona norte del país, así también el registro de


__________________________________________________________________________________________________________________________

109

cuatro especies catalogadas como Amenazadas Enchistenes hartii, Micronycteris microtis (megalotis), Cuniculus

paca, Peromyscus aztecus y una en Peligro de Extinción Leopardus wiedii (MARN 2009).

En cuanto a esta situación para el presente estudio se registraron dos especies Amenazadas coincidiendo en el

caso de Cuniculus paca, no obstante se reporta Conepatus leuconotus, el cual es un nuevo registro para el ANP.

Así mismo, en el estudio de Quintanilla et al. (2013) se reporta Leopardus wiedii “tigrillo”, la fue registrada a

través de una excreta, al igual que Procyon lotor “mapache”, no obstante estas no fueron registradas durante el

presente estudio y probablemente se vean influidas por la disponibilidad de alimento y sitios para abrevar.

En dicha investigación se hace referencia a un porcentaje de finalización del inventario equivalente 57.5 %como

acumulado de la fase de campo. Sin embargo se incluyen especies presentes en otras formaciones vegetales

presentes en las cercanías del ANP que podrían no ocurrir en el área núcleo siendo más propensos a impactos por

actividades antrópicas en los terrenos privados. Mientras para la presente investigación se reporta un 81.81%

únicamente para el Área Protegida como tal.

No obstante como acumulado se tendría un total de 46 especies de mamíferos presentes en la zona de estudio

dentro de la Reserva de la Biosfera Apaneca-Ilamatepec. Entre los cuales esta investigación ha contribuido con

seis especies (Conepatus leuconotus, Mustela frenata, Peromyscus levipes, Cryptotis merriami, Didelphis

marsupialis y Nyctomis sumicrasti) siendo nuevos registros para el ANP.

e) Análisis de diversidad alfa (composición).

En base a los resultados obtenidos con cada uno de los índices de diversidad utilizados para el análisis de la

información, la mayor riqueza de especies se registro en el transecto número uno con 17 especies, seguido por los

transectos dos y cinco con 15 especies cada uno, ubicándose los dos primeros en la zona alta y el último en la

zona baja; mientras los transectos tres, cuatro y seis registraron 13, 12 y 12 especies respectivamente, ubicándose

el primero en la zona alta y los otros dos en la zona baja del ANP, mostrando que la presencia de especies dentro

del ecosistema es bastante similar.

La abundancia de individuos registrada fue mayor para los transectos cuatro y cinco en la zona baja con 37 y 36

individuos respectivamente, en el caso de los transectos uno y tres ubicados en la zona alta presentaron una

abundancia de 24 y 27 individuos respectivamente, mientras que el menor número de individuos fue para el


__________________________________________________________________________________________________________________________

110

transecto seis con 21 individuos, mostrando un estrecho margen de diferencia entre todas las unidades de

muestreo influyendo la adaptabilidad de las especies en base a la altitud.

En lo que respecta a la relación riqueza-abundancia de las especies en cada transecto el índice de Margalef

muestra que el valor más alto es para en transecto uno con 5.03, en la zona alta, seguido por el transecto cinco con

3.91, en la zona baja, mientras que para el transecto dos ubicado en la zona alta se obtuvo un valor de 3.68, para

el transecto seis un valor de 3.61, mientras los transectos tres y cuatro presentaron valores de 3.34 y 3.32

respectivamente, siendo este ultimo el de menor riqueza, pero considerándose como aceptables en cuanto a

diversidad se refiere.

Respecto a la dominancia de especies mediante el índice de Simpson se obtuvo que el menor para el transecto uno

con 0.073, seguido por el cinco con 0.105, los transectos cuatro, dos y seis obtuvieron 0.113, 0.124 y 0.156

respectivamente, mientras el valor más alto fue para el transecto tres con 0.232 mostrando que en este existe

alguna especie más abundante que las demás, influyendo en los valores de diversidad. Es decir que el transecto 3

posee especies cuyo número de individuos es superior a las demás y por tanto esta domina sobre el resto. En el

caso del transecto uno las especies son mas uniformes en cuanto al número de individuos, es decir la cantidad de

especímenes es mas similar entre estas y ninguna es lo suficientemente abundante para estar por encima de las

otras.

Según el índice Shannon-Wiener se obtuvo que la mayor diversidad de especies fue registrada en el transecto uno

con un valor de 2.73, seguido por el transecto cinco con 2.45, el transecto cuatro con 2.38 y el dos con 2.37,

mientras tanto los transectos seis y tres muestran los menores valores con 2.20 y 1.97 respectivamente, viéndose

influenciados por los valores de riqueza especifica y la equitatividad en el número de individuos. En palabras

simples mientras más cantidad de especies y más uniforme sea el número de individuos mayor será la diversidad,

para dado caso en el transecto 1 se registraron 17 especies del total identificadas para el ANP y el número de

individuos oscila entre 1 y 3. Mientras tanto para el transecto 3 se registraron 12 especies pero existen algunas

cuyo número de individuos es superior al de las demás especies por lo cual es menos diverso.

De manera general el transecto uno es el más equitativo y uniforme en cuanto a la riqueza de especies y

abundancia de individuos, y por ende el más diverso y tomando como referencia que este índice es altamente

sensible a la riqueza de especies en una comunidad biológica, los datos obtenidos muestran una alta credibilidad


__________________________________________________________________________________________________________________________

111

en cuanto a diversidad, sugiriendo que las especies registradas se distribuyen de manera uniforme en toda la

extensión del Área Protegida.

f) Análisis diversidad beta (estructura).

Se comparo cada uno de los transectos de muestreo entre sí para determinar la diversidad beta en base a los datos

de registro de mamíferos presentes en Área Protegida, a fin de comprender mejor la importancia de este grupo

dentro del ecosistema y así tener una visión general del estado de conservación de la biodiversidad presente en

dicho lugar.

Como se presenta en los resultados, según el índice Morisita-Horm la mayor similitud entre unidades de muestreo

fue para (T4-T5) con 0.936, seguido por (T2-T4) con 0.855, (T2-T4) con 0.855 y (T2-T5) con 0.836, mientras

que los valores más bajos obtenidos fueron para (T2-T6) con 0.279 y (T3-T6) con 0.136, siendo estos los menos

similares entre sí, mostrando una marcada diferencia entre la zona alta y la zona baja del Área Protegida en

cuanto a la diversidad de especies se refiere. Es decir los transectos 4 y 5 son más parecidos en la cantidad de

especies que poseen y tienen 11 especies en común, así como en el número de individuos registrados el cual es

muy semejante (37 y 36 respectivamente).

7.3. Taller de Evaluación Rural Participativa.

Los resultados obtenidos con la realización del taller de evaluación rural participativa, el cual se realizó en la

cooperativa San Rafael Los Naranjos con la participación de diferentes actores de la localidad, entre estos Centros

escolares, cooperativas cafetaleras, unidades ambientales de las alcaldías de Juayúa y Chalchuapa, representantes

de las comunidades Los Naranjos, Ojos de agua y El Portezuelo, entre otros. Entre los hallazgos identificados se

tiene que el interés de la comunidad en participar y colaborar en proyectos de desarrollo y conservación a nivel

local es bastante elevado y poseen gran fortaleza organizativa.

No obstante presentan dificultades como para poder gestionar y obtener financiamiento para la implementación

de proyectos sustentables y amigables con el medio ambiente, que les permitan mejorar su calidad de vida. Tal es

el caso que como reflejo de la situación actual la mayoría de las personas residentes en este lugar logran satisfacer

únicamente las necesidades básicas de forma leve, como consecuencia de la falta de empleo a nivel local,

dependiendo grandemente de las actividades de producción de café (como el sistema más dominante dentro de la

Reserva de Biosfera), condicionando de esta manera la situación económica, a ciertas épocas del año


__________________________________________________________________________________________________________________________

112

principalmente en la de corta, como única fuente de ingresos. Sin embargo dentro de la comunidad existen

personas capacitadas en otras actividades productivas como panadería y preparación de alimentos, los cuales no

pueden a raíz de los bajos ingresos percibidos no pueden impulsar al menos a pequeña escala el establecimiento

de su propio negocio.

Influenciado por esta situación y con la necesidad de suplir los requerimientos básicos algunos habitantes han

establecido parcelas de cultivo de granos básicos con la finalidad de solventar sus necesidades alimenticias y con

el remanente poder comercializar para generarse un ingreso extra, y así solventar sus requerimientos básicos.

Repercutiendo de alguna manera en la integridad del Área Protegida a raíz de impactos generados por el

desarrollo de las actividades de siembra manejo y cosecha de los productos.

Analizando los resultados en cuanto a fortalezas, oportunidades Amenazas y debilidades (FODA) encontrados

durante la realización del taller se determinó que el Área Protegida por el simple hecho de existir es una

oportunidad de desarrollo para la localidad, partiendo del punto de vista de que es una potencial fuente de

inversión en base al desarrollo de pequeñas practicas de desarrollo sustentable, teniendo como eje fundamental

acciones amigables con la naturaleza.

Entre las posibilidades se encuentra el poder realizar ecoturismo, el cual se implementa pero no de manera

organizada siendo necesario crear las condiciones básicas para realizarlo de manera eficiente, siendo necesario

también se brinde una mayor seguridad en la zona a través del trabajo conjunto de cuerpos de seguridad, Policía

Nacional Civil, Fuerza Armada, Vigilantes privados de las fincas y Personal Guarda Recursos del ANP, a fin de

garantizar la seguridad de los turistas que pudiesen visitar el lugar, convirtiéndose en una fuente de ingresos para

los residentes, tanto mediante la visitación al bosque como a través de la implementación de turismo rural.

No obstante para realizar esta actividad es necesario generar las condiciones necesarias para el disfrute de los

visitantes, por lo cual es de suma importancia en crear un comité de turismo conformado por distintas instancias

aprovechando el potencial humano presente en la zona. De igual forma el parque cafetalero podría ser una fuente

de ingresos mediante el impulso y promoción del mismo como destino turístico, en el cual el visitante tenga la

oportunidad de experimentar el proceso de obtención del producto desde su corta, hasta su degustación.

En cuanto a impactos al interior del ANP se refiere los más significativos son la cacería furtiva la cual se realiza

no como complemento sino como un pasatiempo o una práctica generada como respuesta de la apatía ante los


__________________________________________________________________________________________________________________________

113

temas de conservación y uso regulada de los recursos, provocando una presión significativa sobre algunas

especies que son aprovechadas tales como el tepezcuintle, venado cola blanca, cusuco, entre otras especies que

ocurren dentro del ANP. Así también en determinadas épocas del año se da la extracción de plantas epífitas con la

finalidad de comercializar con ellas siendo las más frecuentes las orquídeas y los musgos, que son vendidos en

poblados cercanos y según los participantes del taller quienes lo desarrollan son personas ajenas a las

comunidades aledañas, llegando desde otras localidades.

Como una particularidad al interior del ANP se encuentran dos antenas repetidoras una de carácter privado y otra

gubernamental custodiada por la fuerza armada, las cuales influyen en el ecosistema a través de las ondas radiales

así como por el paso del cableado eléctrico por las inmediaciones del bosque constituyéndose como un potencial

impacto para la biodiversidad y el ecosistema en general. En base a esta situación existe la posibilidad de mejoras

dentro del ANP mediante una compensación por el uso del terreno al menos en el caso de la empresa privada

como parte de su responsabilidad ambiental y social.

En lo que respecta al entorno o área de amortiguamiento existen varios asentamientos humanos en la zona y a

pesar de los esfuerzos muchas personas tienden a rechazar las iniciativas de conservación por el simple hecho de

considerarlas como algo innecesario y hasta absurdo ya que según ellos no les genera ningún beneficio y por el

contrario les limita el acceso a los mismos, repercutiendo de manera negativa.

A pesar de que se cuenta con el apoyo de diferentes instancias gubernamentales y autónomas financieras, las

iniciativas y proyectos de beneficio comunitario son limitados y en muchas ocasiones focalizados a determinados

grupos, siendo necesario se amplíe y extienda la participación de los residentes en especial aquellos cuya visión

es contraria a la conservación, con la finalidad de generar conciencia en los mismos y que puedan entender que

los ecosistemas les proveen de muchos más beneficios al conservarlos que degradándolos para realizar otro tipo

de actividades.

En lo referente a la salud el mal estado de las vías de acceso y lo aislado de algunos sectores donde residen los

pobladores repercuten en la calidad de vida de los mismos puesto que en determinadas épocas del año se agudizan

problemas de salud, siendo los más recurrentes enfermedades de tipo gastrointestinal y bronco respiratorias que

afectan principalmente a niños y personas de la tercera edad, a quienes se les complica recibir atención médica

oportuna por la lejanía de sitios sitos hasta las localidades donde se encuentran las unidades de salud,

repercutiendo en las condiciones de vida de los habitantes.


__________________________________________________________________________________________________________________________

114

Como resultado de la apatía ante la temática, las carentes oportunidades de empleo y los altos niveles de pobreza

en la zona, se ha comenzado a dar problemas delincuenciales principalmente en las localidades de Ojo de agua, El

Portezuelo y San Rafael Los Naranjos a raíz del ingreso de jóvenes a las pandillas, los cuales han visto en este

fenómeno una posibilidad de obtener lo que desean a costa de actuar en contra de la integridad tanto de las

personas residentes como de los visitantes y turistas. Siendo necesario una mayor presencia y responsabilidad de

parte de los cuerpos de seguridad con el fin de garantizar que estos grupos no incidan de manera negativa en la

calidad de vida de los pobladores aledaños al Área Protegida, puesto que de forma directa o indirecta influiría en

las acciones de conservación de la misma.

7.4. Taller Diagnóstico de Áreas Críticas.

En complemento a la evaluación rural participativa realizada se aprovechó dicha información para identificar y

determinar cuáles son los sitios propensos a impactos negativos sobre los recursos presentes tanto dentro, como

fuera del Área Protegida siendo estos el resultado de diferentes condicionantes generadas por las Amenazas y

Debilidades que se presentan en la zona de estudio.

Según los resultados a través de los mapas generados por los participantes existen ocho circunstancias

consideradas como críticas al interior del área núcleo y sus proximidades, presentándose una sensibilidad alta ante

la cacería furtiva, la extracción de recursos y los accesos no regulados, puesto que estas impactan de manera

directa sobre la calidad de los recursos biológicos presentes en el bosque nuboso de Cerro El Águila, por tratarse

de un pequeño relicto de este tipo de ecosistema considerado como de alta biodiversidad, con gran capacidad de

generación de bienes y servicios ambientales. Por lo cual son las prioritarias a abordar con el fin de reducir la

presión sobre el ecosistema y garantizar la conservación del mismo.

En cuanto a la sensibilidad media, los participantes definieron por medio del diálogo y consenso que estas las

constituyen las zonas de cultivo aledañas al ANP, el cableado eléctrico que alimenta a las antenas repetidoras y la

base militar establecida dentro del área núcleo, puesto que a pesar de ejercer una presión sobre el ecosistema son

de alguna manera mitigables requiriéndose de algunas medidas de regulación especial a fin de eliminar los

impactos que podrían generarse sobre los recursos naturales.

Referente a las áreas consideradas como de sensibilidad baja se definió que eran el sitio donde se ubican las

antenas repetidoras y el mal estado de la vía de acceso principal al ANP, la cuales por estar limitadas a un espacio


__________________________________________________________________________________________________________________________

115

definido es mínima la presión que ejercen sobre el ecosistema en general, pudiendo ser fácilmente solventadas a

través de consensos o acuerdo de participación y apoyo interinstitucional.

En lo que respecta al entorno o zona de amortiguamiento del ANP se definieron que las áreas más sensibles son

aquellas en las cuales hay falta de servicios básicos como el accesos al agua potable, así como la recolección y

tratamiento adecuado de los desechos sólidos, convirtiéndose en fuente de contaminación puntual, influyendo en

las condiciones de salud a través de la generación de áreas antihigiénicas que afectan de forma directa en la

calidad de vida de los residentes, siendo fuente de generación de enfermedades gastrointestinales y febriles

principalmente a través de vectores.

Respecto a las de sensibilidad media se determinó que estas eran algunos sitios donde se generación de

enfermedades bronco respiratorias a raíz del mal estado de las vías de acceso en general principalmente durante

época seca, la apatía a temas ambientales los cuales pueden mitigarse por medio de una mayor inclusión y

participación en las actividades obres y proyectos dirigidos a solventar y promover la conservación de los

recursos naturales. Por otro lado la carencia de organismos de seguridad y la formación de grupos delincuenciales

son situaciones consideradas como mitigables, en gran medida a través de una mayor presencia y colaboración de

cuerpos de seguridad mediante de acuerdos de trabajo conjunto y convenios interinstitucionales a fin de garantizar

la seguridad en la zona.

Referente a los sitios de sensibilidad baja se definió estos son el parque cafetalero en toda su extensión puesto que

a pesar que generan cierta presión en determinadas épocas del año, si incidencia es mínima y por el contrario son

parte esencial en la generación de bienes y servicios ambientales sirviendo como una barrera natural para los

ecosistemas originales aún presentes en la Reserva de Biosfera.

Como resultado de la investigación se podría plantear que el Área Natural Protegida Cerro El Águila posee un

grado de conservación aceptable, manteniéndose estable a pesar de las presiones sociales a las cuales se ve

sometida, conservando en gran medida sus características típicas como uno de los ecosistemas más diversos

(bosque nuboso), siendo de especial interés para la conservación de especies de flora y fauna propias de este, las

cuales se ven restringidas a aquellos pequeños parches que aún quedan en el territorio nacional.


__________________________________________________________________________________________________________________________

116

8. CONCLUSIONES.

En el presente estudio se registraron un total de 66 especies de flora, en un periodo de seis días de trabajo de

campo identificándose 37 árboles, 14 arbustos y 15 hierbas reflejando una muestra de la alta diversidad de formas

vegetales que ocurren al interior del ANP.

Las especies arbóreas más abundantes como acumulado de las ocho unidades de muestreo de flora fueron

Oreopanax xalapensis “mano de león”, Inga hintonii “cuje de montaña”, Saurauia kegeliana “alais”, Styrax

argenteus “estoraque”, Ocotea heydeana “trompillo” y Dendropanax arboreus “palo blanco”.

Existen dos especies de árboles (Juglans olanchana “nogal” y Quercus skinneri “roble”) registrados para Cerro El

Águila catalogados como en Peligro de Extinción según lista roja de UICN 2013.

Se identificaron 11 especies de herpetofauna, 72 especies de aves y 27 especies de mamíferos en un promedio de

seis días de trabajo de campo mostrando una alta diversidad faunística para Cerro el Águila.

En el estudio de herpetofauna se identificaron dos especies de reptiles (Corythophanes percarinatus “tenguereche

bobo” y Cerrophidion wilsoni “timbo”) categorizadas como Amenazadas y una (Rhadinaea kinkelini

“hojarasquera de kinkelin”) en Peligro de Extinción.

El estudio de avifauna registró como resultado de la fase de campo cuatro especies (Aulacorhynchus prasinus

“tucaneta verde”, Turdus infuscatus “zorzal negro”, Turdus assimilis “zorzal Gorjiblanco” y Piranga bidentata

“tangara espalda rayada”) en categoria de Amenaza y dos (Spizaetus tyrannus “águila crestada negra” y Strix

fulvescens “búho fulvo”) en Peligro de Extinción.

Mediante el estudio de mastofauna se registraron dos especies (Cuniculus paca “Tepezcuintle” y Conepatus

leuconotus “zorrillo espalda blanca”), categorizadas como Amenazadas, según listado oficial de especies

Amenazadas o en Peligro de Extinción a nivel nacional, y una especie (Puma yaguaroundi “gato zonto”)

contemplada en el apéndice I de CITES.

Con la realización de esta investigación se generaron los primeros inventarios de herpetofauna y avifauna para

Cerro El Águila evaluando únicamente la época seca, contribuyendo de esta manera al conocimiento de la

biodiversidad presente en el Área Protegida.


__________________________________________________________________________________________________________________________

117

El estado de finalización de los inventarios de biodiversidad presente en Cerro El Águila obtenidos con esta

investigación fueron 69.81% para vegetación, 57.89% para herpetofauna, 62.60 % para avifauna y 81.81% para

mastofauna.

Las especies faunísticas más abundantes registradas con este estudio fueron Sceloporus malachiticus “talconete”,

Anolis macrophallus “bebeleche” y Corythophanes percarinatus “tenguereche bobo” para herpetofauna,

Myadestes occidentalis “clarín jilguero”, Oreothlypis peregrina “chipe peregrino”, Setophaga petechia “chipe

amarillo” para avifauna, mientras para la mastofauna fueron Nasua narica “Pezote”, Odocoileus virginianus

“venado cola blanca” y Orthogeomys grandis “taltuza”.

A pesar de ser un área relativamente pequeña la diversidad alfa es relativamente alta registrando especies propias

de los bosques de altura favorecidos por su conexión con otros sistemas que permite el desplazamiento y flujo de

especies entre diferentes parches de vegetación natural y monocultivos.

Las acciones de protección y vigilancia de este ecosistema tomadas por la comanejadora y ejecutadas por el

personal Guarda Recursos en el Área Protegida han contribuido en gran medida a la conservación de las

diferentes especies de de flora y fauna que ahí ocurren.

Con la realización del taller de evaluación rural participativa se determinó que las necesidades más resentidas por

los habitantes aledaños al Área Protegida son la falta de servicios básicos de salud, fuentes de empleo, apoyo de

parte de instancias gubernamentales, seguridad pública y financiamiento de pequeñas iniciativas de desarrollo.

Como resultado del taller diagnóstico de Áreas Críticas se identificaron seis áreas consideradas como de alta

sensibilidad al interior del Área Protegida y seis en su área de amortiguamiento.


__________________________________________________________________________________________________________________________

118

9. RECOMENDACIONES.

Continuar con los estudios dirigidos a conocer la biodiversidad presente dentro del Área Protegida abarcando

principalmente la época lluviosa tanto para los mismos taxones, como para otros presentes en esta.

Evaluar la diversidad de flora presente en otras partes del ANP y zonas circundantes procurando conocer sus

potenciales usos y requerimientos.

Monitorear la sobrevivencia de las dos especies de árboles (Juglans olanchana “nogal” y Quercus skinneri

“belloto”) las tres especies de reptiles (Corythophanes percarinatus “tenguereche bobo”, Cerrophidion wilsoni

“timbo” y Rhadinaea kinkelini “hojarasquera de kinkelin”), las seis especies de aves (Aulacorhynchus prasinus

“tucaneta verde”, Turdus infuscatus “zorzal negro”, Turdus assimilis “zorzal Gorjiblanco” y Piranga bidentata

“tangara espalda rayada”, Spizaetus tyrannus “águila crestada negra” y Strix fulvescens “búho fulvo”) y las tres

especies de mamíferos (Cuniculus paca “Tepezcuintle” Puma yaguaroundi “gato zonto” y Conepatus leuconotus

“zorrillo espalda blanca”).

Dar seguimiento continuo a las especies de gran abundancia registradas durante el presente estudio Sceloporus

malachiticus “talconete”, Anolis macrophallus “bebeleche” y Corythophanes percarinatus “tenguereche bobo”

para herpetofauna, Myadestes occidentalis “clarín jilguero”, Oreothlypis peregrina “chipe peregrino”, Setophaga

petechia “chipe amarillo” para avifauna, mientras para la mastofauna fueron Nasua narica “pezote”, Odocoileus

virginianus “venado cola blanca” y Orthogeomys grandis “taltuza”. A través del establecimiento y la

implementación de un sistema de monitoreo de indicadores biológicos para conocer el estado de sus poblaciones

en el tiempo.

Fomentar estrategias de conservación del ecosistema a través de la inclusión de los actores locales en el desarrollo

de acciones sostenibles a fin de garantizar la conservación del bosque nuboso presente en Cerro El Águila a través

de su conexión con otros sistemas para permitir el desplazamiento y flujo de especies entre diferentes parches de

vegetación natural.

Se aborden de manera puntual los requerimientos de las comunidades en lo referente a prácticas amigables con

los recursos naturales mediante el establecimiento de estructura y fortalecimiento de capacidades de los mismos.

Incrementar el personal Guarda Recursos en el ANP a fin de que las acciones de protección y vigilancia del

ecosistema puedan ser ejecutadas con mayor efectividad en colaboración con cuerpos de seguridad contribuyendo


__________________________________________________________________________________________________________________________

119

mediante la elaboración e implementación de un plan de manejo o vigilancia a la conservación de las diferentes

especies de de flora y fauna que ahí ocurren.

Establecer estrategias de participación y desarrollo sustentable que garanticen a los habitantes aledaños al Área

Protegida el acceso a servicios básicos de salud, fuentes de empleo, apoyo financiero y capacitación pequeñas

iniciativas en base a enfoque de género.

Coordinar con las distintas instancias que tienen que ver con la seguridad pública en los alrededores de anp a fin

de garantizar la integridad de los visitantes, turistas y población residente

Definir estrategias de manejo dirigido a solventar las problemáticas suscitadas en el Área Protegida según el mapa

de Áreas Críticas que se identificaron, tanto al interior del Área Protegida, como en su zona de amortiguamiento.

Es necesario generar el establecimiento de brechas corta fuego en aquellos sectores colindantes con el Área

Protegida donde se han establecido parcelas de cultivos anuales (maíz y frijol) a fin de evitar en el mayor grado

posible la afectación del ecosistema a causa de incendios forestales.

Promover en toda medida la participación e involucramiento de los actores locales en las estrategias, proyectos y

acciones desarrollados en la zona a través de procesos de sensibilización de los pobladores aledaños a este y

aquellos que visitan el ANP.

L


__________________________________________________________________________________________________________________________

120

10. LITERATURA CITADA.

Aguilar Linares, J.A. 2009. Identificación de las Áreas Críticas y sus efectos en los recursos biológicos

de los ecosistemas del Área Natural Protegida Complejo San Marcelino, El Salvador durante el año

2009, Trabajo de grado, Licenciatura en Biología, Universidad de El Salvador, Facultad

Multidisciplinaria de Occidente, 89 pp.

Amaya, J.A., S.M. García y T.A. Valladares, 2002. Estudio de la Composición Florística del Estrato

Arbustivo del Cerro El Águila, Municipio de Chalchuapa, Santa Ana. Tesis de licenciatura,

Universidad de El Salvador, Facultad Multidisciplinaria de Occidente, 96 pp.

Aranda, J. M. 2012. Rastros de los mamíferos silvestres de México. Curso intensivo. Instituto de

Ecología, A. C. Xalapa, Veracruz, México 1981. Rastros de los mamíferos silvestres de México.

Manual decampo. Instituto Nacional de Investigaciones sobre Recursos Bióticos. México. 345 pp.

Asociación Árboles y Agua para el Pueblo (AAP) 2012. Términos de referencia, para el Establecimiento

de Línea Base a través del desarrollo de una Evaluación Ecológica Rápida en el ANP Cerro El

Águila. Santa Ana, El Salvador, 10 pp.

Asociación Árboles y Agua para el Pueblo (AAP) 2013. Términos de referencia, para el Establecimiento

de Línea Base a través del desarrollo de una Evaluación Ecológica Rápida en el ANP Cerro El

Águila. Santa Ana, El Salvador, 15 pp.

Cándelo C. G. Ortiz y B. Unger, 2003. Manual para hacer talleres participativos, Guía práctica para

capacitadores, Cali, Colombia, 204 pp.

Cerén J.S., G.N. López y D. Rodríguez, 2003. Estudio de la Composición Florística del Estrato

Herbáceo del Área Natural del Cerro El Águila, Jurisdicción del Municipio de Chalchuapa, Santa

Ana, Tesis de licenciatura, Universidad de El Salvador, Facultad Multidisciplinaria de Occidente,

105 pp.


__________________________________________________________________________________________________________________________

121

CITES. 2013. Listado CITES de las especies de fauna y flora de Centro América y República

Dominicana <www.scribd.com>. Visitado 01 de marzo de 2014

CODSA 2009 Oferta técnica para el desarrollo de la Evaluación Ecológica Rápida del Área Natural

Protegida paraje Galán, Candelaria de la Frontera, Santa Ana, El Salvador, 36 pp.

Díaz Pulido, A. y E. Payán Garrido 2012. Manual de foto trampeo: una herramienta de investigación

para la conservación de la biodiversidad en Colombia. Instituto de Investigaciones de Recursos

Biológicos Alexander von Humboldt y Panthera Colombia. 32 pp.

Dickey, D. y A.J. van Rossem 1938. The Birds of El Salvador. Zoological Series. Field Museum of

Natural History. Chicago. (23) 406-409 pp.

Girón, L. 2005. Identificación y distribución de los murciélagos del Sector Los Andes del Volcán de

Santa Ana, Complejo Los Volcanes, Santa Ana, El Salvador. Tesis de licenciatura, Universidad de

El Salvador. 82 pp.

Girón, L. y M. Rodríguez, 2008. Serie de inventarios de biodiversidad N° 20 Mamíferos del Área

Natural Laguna de las Ranas, de la sierra Apaneca este, Chalchuapa y Atiquizaya. USAID/DAI

Proyecto mejor manejo y conservación de cuencas hidrográficas críticas, El Salvador 22 pp.

Girón, L y Rodríguez M, 2008. Serie de inventarios de biodiversidad Mamíferos del Parque Nacional

Los Volcanes, Santa Ana y Chalchuapa. USAID/DAI Proyecto mejor manejo y conservación de

cuencas hidrográficas críticas, El Salvador, El Salvador 24 pp. (No publicado).

Girón, L. y M. Rodríguez, 2008. Serie de inventarios de biodiversidad N°20 Mamíferos de la sierra

Apaneca este, Chalchuapa y Atiquizaya. USAID/DAI .Proyecto mejor manejo y conservación de

cuencas hidrográficas críticas, El Salvador 22 pp. (No publicado).

Guerra Asencio O., 1998. Estudio de la Composición Florística del Estrato Arbóreo del Cerro El Águila,

Jurisdicción del Municipio de Chalchuapa, Santa Ana, Tesis de Licenciatura, Universidad de El

Salvador, Facultad Multidisciplinaria de Occidente, 115 pp.


__________________________________________________________________________________________________________________________

122

Komar, O., 2009. Comprehensive Inventories of Selected Biological Resources within Targeted

Watersheds and Ecological Corridors of Southwestern El Salvador. USAID-MARN, Improved

Management and Conservation of Critical Watersheds Project.

Linares, J. 2008. Serie Inventarios de Biodiversidad Nº 27 Flora del Área Natural Cerro El Águila.

USAID/DAI Proyecto mejor manejo y conservación de cuencas hidrográficas críticas, El Salvador,

(No publicado). (Salva NATURA 2008). 23 pp.

MAG/PAES/CATIE 2003a. Plan de Manejo del Parque Nacional Montecristo". Dirección General de

Recursos Naturales Renovables. Programa Ambiental de El Salvador (PAES). 376 pp.

MAG/PAES/CATIE 2003b. Plan de Manejo del Parque Nacional Montecristo". Dirección General de

Recursos Naturales Renovables. Programa Ambiental de El Salvador (PAES). 345 pp.

MARN 2004. Manual de Inventario de la Biodiversidad, San Salvador, El Salvador, Centro América.

199 pp.

MARN 2007. Sistema de información Territorial, consultada el día miércoles 21 de mayo de 2014,

consultada a las 10:26 a.m.

MARN 2009. Listado oficial de especies de fauna silvestre Amenazada o en Peligro de Extinción en El

Salvador. Diario Oficial Tomo No. 383, Número 103. Acuerdo No. 36.

MARN 2011. Mapa de los Ecosistemas de El Salvador, Actualización 2011, 49 pp.

Melgar Ceballos M. 2004. Diagnóstico Ambiental del Parque Nacional Montecristo y San diego y San

Felipe las Barras, MAG/ PAES/CATIE, Programa Ambiental de El Salvador (PAES). 87 pp.

Menéndez M. 2004. Estudio de Mastofauna del Complejo Los Volcanes (FIAES-CATIE) Proyecto

Diseño y Operativización del Sistema de Monitoreo de Indicadores Biológicos del Complejo Los

Volcanes, El Salvador 34 pp.

MITUR 2009. Catálogo de Áreas Naturales Protegidas, Ordenamiento territorial, El Salvador, 69 pp.


__________________________________________________________________________________________________________________________

123

Morales R. y Mac Fardland 1980. Compendio sobre la Metodología para la Planificación de Áreas

Silvestres" Modelo metodológico para elaborar Planes de Manejo de las Unidades de

Conservación. 16 pp.

Mostacedo, B. & Fredericksen, T. S., 2000. Manual de Métodos de Muestreo y Análisis en Ecología

Vegetal, 654 pp.

Linares J. 2008. Serie Inventarios de Biodiversidad Nº 27 Flora del Área Natural Cerro El Águila

USAID/DAI Proyecto mejor manejo y conservación de cuencas hidrográficas críticas, El

Salvador, (No publicado). (Salva NATURA 2008). 23 pp.

Quintanilla L. R., C. N. Ramos y D. R. Vásquez. 2013. Inventario de la Mastofauna del Área Natural

Protegida Cerro El Águila, Municipio de Juayúa, Departamento de Sonsonate, año 2012-2013,

Trabajo de grado, Licenciatura en Biología, Universidad de El Salvador Facultad

Multidisciplinaria de Occidente, 88 pp.

Salazar A., E. Santa Cruz, A. Ferreira y E. Pérez. 2013. Evaluación de la diversidad de quirópteros en la

zona noroccidental del municipio de Metapán, El Salvador, Centro América; trabajo final,

Módulo Valoración y Medición de la Biodiversidad, Diplomado Reserva, Yucatán, México, 22

pp.

Sosa-Escalante, J. 2012. Estudio de la biodiversidad: Valoración y Medición. Manual de Curso.

CINVESTAV, Instituto Politécnico Nacional, Unidad Mérida, Secretaría de Ecología, Gobierno

del Estado de Yucatán. México. 45 pp.

UICN 2013. Lista Roja de Especies Amenazadas y en Peligro de Extinción. <www.iucnredlist.org>.

consultada el 01 de marzo de 2014.


__________________________________________________________________________________________________________________________

124

ANEXOS.


__________________________________________________________________________________________________________________________

125

ANEXO 1.

A B

E F

G

A) y B) Capacitación en técnicas de muestreo de Flora, C) y D) Capacitación en técnicas de

muestreo de Herpetofauna, E) y F) Capacitación en Técnicas de muestreo de Avifauna, G) y H)

Capacitación en técnicas de muestreo de Mastofauna

H

D C

A B

E F

G


__________________________________________________________________________________________________________________________

126

ANEXO 2.

Imágenes de arboles: A) Dendropanax arboreus, B) Saurauia kegeliana, C) Frangula

capreifolia var. grandifolia, D) Guarea excelsa, E) Viburnum hartwegii, F) Oreopanax xalapensis, G)

Peltostigma pteleoides y H) Trichilia havanensis

A B

C

G

E F

D

H


__________________________________________________________________________________________________________________________

127

ANEXO 3.

B

A

A

A

A

A

A

A

C

A

A

A

D

A

A

A

E

A

A

A

F

A

A

A

G

A

A

A

H

A

A

A

Imágenes de arbustos: A) Hoffmannia regalis, B) Hoffmannia psychotriifolia, C) Palicourea padifolia, D)

Picramnia antidesma subsp. fessonia, E) Ardisia compressa, F) Piper pseudolindenii, G) Myriocarpa longipes y

H) Telanthophora arborescens


__________________________________________________________________________________________________________________________

128

ANEXO 4.

A

G

E

D

B

C

Imágenes de hierbas: A) Hydrocotyle mexicana B) Begonia plebeja, C) Campelia zanonia, D) Corymborkis

forcipigera, E) Heliconia, F) Blechnum occidentale y G) Chamaedorea pinnatifrons

F


__________________________________________________________________________________________________________________________

129

ANEXO 5.

A B

C D

E

F

G H Imágenes de campo: A, B, C, D, E, F) trabajo con personal de Guarda Recursos y G, H) ambiente

laboral.


__________________________________________________________________________________________________________________________

130

ANEXO 6.

A) Anolis macrophallus, B) Anolis sminthus, C) Anolis crassulus, D) Sceloporus malachiticus, E)

Cnemidophorus deppi, F) Corythophanes percarinatus, G) Cerrophidion wilsoni y H) Rhadinaea

kinkelini

A B

A

C D

E F

G H


__________________________________________________________________________________________________________________________

131

ANEXO 7.

B A

C D

E F

G H

A) Archilochus colubris, B) Myioborus miniatus, C) Sphyrapicus varius D) Tityra

semifasciata E) Piranga bidentata F) Aulacorhynchus prasinus G) Patagioenas

flavirostris H) Turdus assimilis


__________________________________________________________________________________________________________________________

132

ANEXO 8.

B

C D

E F

G H

C D

E F

G H

A B

C D

E F

G H

A) Turdus infuscatus B) Troglodytes rufociliatus C) Cyanocorax melanocyaneus D)

Piranga leucoptera E) Coragyps atratus F) Buteo brachyurus G) Falco sparverius

H) Spizaetus tyrannus


__________________________________________________________________________________________________________________________

133

ANEXO 9.

B A

C D

E F

G H

D

E F

G H

A) Panorámica cima de Cerro El Águila B) Bosque de ciprés en el costado noroeste del ANP C)

Panorámica del ANP Cerro El Águila D) Vegetación presente en la cima del Área Protegida E)

Panorámica de la Finca San Rafael F) Vegetación semidecidua presente en el sector suroeste del ANP

G) Excreta de Nasua narica (Pezote) encontrada en zona alta del ANP H) Excretas de Odocoileus

virginianus (Venado cola blanca) encontradas en zona alta del ANP.

B A

C D

E F

G H


__________________________________________________________________________________________________________________________

134

ANEXO 10.

E F

A) Rascadero de Dasypus novemcinctus (Cusuco) B) Madriguera de Orthogeomys grandis

(Taltuza). C) Peromyscus levipes (Ratón ciervo) D) Cryptotis merreami (Musaraña) E)

Peromyscus mexicanus (Ratón mexicano) F) Liomys salvini (Ratón espinoso) G) Sciurus deppei

(Ardilla cusca) y H) Nasua narica (Pezote).

B A

C D

E F

G H


__________________________________________________________________________________________________________________________

135

ANEXO 11.

A) Artibeus jamaicensis B) Artibeus lituratus C) Sturnira lilium D) Myotis keaysi E) Dermanura

azteca F) Dermanura tolteca G) Colocación de cámara trampa en zona alta y H) Colocación de

cámara trampa en la zona baja

B A

C D

E F

G H


__________________________________________________________________________________________________________________________

136

ANEXO 12.

A) y B) Cuniculus paca (Tepezcuintle) zona alta y baja del ANP. C) y D) Dasyprocta punctata (Cotuza)

zona alta y baja del ANP. E) y F) Nasua narica (Pezotes) zona alta y baja del ANP. G) y H) Odocoileus

virginianus (Venado cola blanca) zona alta y baja del ANP.

B A

C D

E F

G H


__________________________________________________________________________________________________________________________

137

ANEXO 13.

A) Urocyon cinereoargenteus (Zorra gris) zona baja del ANP. B) Dasypus novemcinctus (Cusuco) en

zona baja del ANP. C) Registro de ingreso de perros a la zona alta del ANP. D) Registro de ingreso

de perros a la zona baja del ANP. E) Huella de Conepatus leuconotus (Zorrillo espalda blanca) F)

Huella de Puma yaguaroundi (Gato zonto).

B A

C D

E F


__________________________________________________________________________________________________________________________

138

ANEXO 14

D

E F

A) Realización del Taller de evaluación rural participativa B) Explicación de la metodología y

objetivos de implementación del análisis FODA C) Grupo de trabajo encargado del análisis del la

zona núcleo D) Dinámica participativa para la toma de decisiones en conjunto E) Presentación de

resultados sobre sensibilidad en zona núcleo y F) Presentación de resultados por parte del equipo de

análisis de la zona de amortiguamiento

B A

C D

E F


__________________________________________________________________________________________________________________________

139

ANEXO 15.

Coordenadas de ubicación de cada transecto para muestreo de Flora realizado en el ANP.

TRANSECTO COORD. INICIO ALT. INICIO COORD. FINAL ALT. FINAL SECTOR PENDIENTE

1 13°53'33.3"N

2017 msnm 13°53'31.98"N

1944msnm El mirador al

Aguacate 45o

89°41'49.4"W 89°41'46.61"W

2 13°53'31.6"N

1989nsnm 13°53'29.3"N

1927msnm El Rosario 52.5o 89°41'49.7"W 89°41'47.5"W

3 13°53'29.2"N

1989msnm 13°53'26.4"N

1958msnm El Belloto 40o 89°41'56.3"W 89°41'58.7"W

4 13°53'29.9"N

2025msnm 13°53'27.5"N

1955msnm El Nogal 47.5o 89°41'59.4"W 89°42'00.5"W

5 13o53'27.7'' N

1880 msnm 13o53'25.7''N

1823 msnm El Aguacate 40o 89o41'45.8''W 89o41'43.8''W

6 13o53'23.2 ''N

1874 msnm 13o53'20.1'' N

1804 msnm El Tempisque 40o 89o41'48.8''W 89o41'48.3''W

7 13o53'22.9''N

1896 msnm 13o53'20.3'' N

1813 msnm El Belloto 40o 89o41'51.7''W 89o41'50.9''W

8 13o53'21.1'' N

1851 msnm 13o53'18.0''N

1791 msnm El Belloto 40o 89o41'56.7''W 89o41'55.4''W

Coordenadas para los seis transectos de muestreo para mastofauna.

Transecto Coord. Inicio Coord. Final

1 13°53'33.42"N 13°53'29.41"N

089°41'51.63"O 089°41'57.19"O

2 13°53'34.40"N 13°53'28.25"N

089°41'47.18"O 089°41'50.66"O

3 13°53'28.90"N 13°53'25.61"N

089°42'0.28"O 089°41'54.17"O

4 13°53'23.29"N 13°53'24.26"N

089°41'48.16"O 89°41'35.88"O

5 13°53'23.90"N 13°53'17.69"N

089°41'50.95"O 089°41'45.41"O

6 13°53'20.13"N 13°53'15.94"N

089°42'5.86"O 089°41'54.23"O


__________________________________________________________________________________________________________________________

140

Coordenadas de ubicación de las redes de neblina dentro del ANP

N° RED LATITUD LONGITUD ALTURA

1 13°53´33.00”N 089°41´50.80”O 2,012 msnm

2 13°53´31.50”N 08°41´55.80”O 2,023 msnm

3 13°53'29.96"N 089°42'0.18"O 1,991 msnm

4 13°53'22.64"N 89°41'41.33"O 1,747 msnm

5 13°53'21.99"N 89°41'49.73"O 1,807 msnm

6 13°53'20.48"N 89°41'58.60"O 1,776 msnm

Coordenadas de ubicación de las cámaras trampa dentro del ANP

N° CÁMARA LATITUD LONGITUD ALTURA

1 13°53'28.88"N 089°41'48.17"O 2,015 msnm

2 13°53'26.35"N 089°41'55.85"O 1,958 msnm

3 13°53'21.86"N 089°41'38.03"O 1,735 msnm

4 13°53'13.69"N 089°41'52.56"O 1,678 msnm


__________________________________________________________________________________________________________________________

141

ANEXO 16. Listado de muestras botánicas remitidas al MUHNES.

# COLECTORES NOMBRE CIENTIFICO FAMILIA

1 D.Rodríguez & L.Segura 4735 Dendropanax arboreus (L.) Decne. & Planch. Araliaceae

2 D.Rodríguez & L.Segura 4736 Trichilia havanensis Jacq. Meliaceae

3 D.Rodríguez & L.Segura 4737 Viburnum hartwegii Benth. Caprifoliaceae

4 D.Rodríguez & L.Segura 4738 Frangula capreifolia var. grandifolia (M. C. Johnst. & L. A.

Johnst.) A. Pool

Rhamnaceae

5 D.Rodríguez & L.Segura 4739 Ocotea platyphylla (Lundell) Rohwer Lauraceae

6 D.Rodríguez & L.Segura 4741 Lycianthes orogenes Standl. & Steyerm. Solanaceae

7 D.Rodríguez & L.Segura 4742 Hoffmannia psychotriifolia (Benth.) Griseb. Rubiaceae

8 D.Rodríguez & L.Segura 4743 Hoffmannia regalis (Hook.) Hemsl. Rubiaceae

9 D.Rodríguez & L.Segura 4744 Palicourea padifolia (Humb. & Bonpl. ex Roem. & Schult.) C.

M. Taylor & Lorence

Rubiaceae

10 D.Rodríguez & L.Segura 4746 Peltostigma pteleoides (Hook.) Walp. Rutaceae

11 D.Rodríguez & L.Segura 4747 Trichilia excelsa Benth. Meliaceae

12 D.Rodríguez & L.Segura 4749 Lycianthes orogenes Standl. & Steyerm. Solanaceae

13 D.Rodríguez & L.Segura 4750 Picramnia antidesma subsp. fessonia (DC.) W. W. Thomas Simaroubaceae

14 D.Rodríguez & L.Segura 4751 Dendropanax arboreus (L.) Decne. & Planch. Araliaceae

15 D.Rodríguez & L.Segura 4754 Pteris biaurita L. Pteridaceae

16 D.Rodríguez & L.Segura 4756 Diplazium werckleanum Christ Woodsiaceae

17 D.Rodríguez & L.Segura 4760 Scutellaria longifolia Benth. Lamiaceae

18 D.Rodríguez & L.Segura 4772 Podachaenium eminens (Lag.) Sch. Bip. Asteraceae

19 D.Rodríguez, A.Salazar & L.Segura

4714

Lycianthes arrazolensis (J. M. Coult. & Donn. Sm.) Bitter Solanaceae


4721

Saurauia kegeliana Schltdl. Actinidiaceae


4722

Lopezia hirsuta Jacq. Onagraceae


__________________________________________________________________________________________________________________________

142


4728

Iresine diffusa Humb. & Bonpl. ex Willd. Amaranthaceae


4729

Gnaphalium pensylvanicum Willd. Asteraceae


4730

Fuchsia paniculata subsp. paniculata Lindl. Onagraceae


4732

Rubus rosifolius Sm. Rosaceae


4766

Paspalum candidum (Humb. & Bonpl. ex Flüggé) Kunth Poaceae


__________________________________________________________________________________________________________________________

143

ANEXO 17. Listado consolidado de las especies de flora registradas para el ANP Cerro El Águila.

# NOMBRE COMUN NOMBRE CIENTIFICO FAMILIA

1 pescadillo 9 Adiantum andicola Liebm. Pteridaceae

2 duraznillo Aphananthe monoica (Hemsl.) J.-F. Leroy Cannabaceae

3 antorcha Aphelandra heydeana Donn. Sm. Acanthaceae

4 Apium leptophyllum (Pers.) F. Muell. ex Benth. Apiaceae

5 estoraque Arachnothryx laniflora (Benth.) Planch. Rubiaceae

6 cerezo Ardisia compressa Kunth Primulaceae

7 coyontura Bartlettina pansamalensis (B.L. Rob.) R.M. King & H. Rob. Asteraceae

8 pie de paloma Begonia plebeja Liebm. Begoniaceae

9 mozote Bidens pilosa L. Asteraceae

10 pescadillo 8 Blechnum occidentale L. Blechnaceae

11 arbol de pan Bocconia frutescens L. Papaveraceae

12 Browallia americana L. Solanaceae

13 escobo Calyptranthes calderonii Standl. Myrtaceae

14 Campelia zanonia (L.) Kunth Commelinaceae

15 ascago cf. Montanoa guatemalensis B.L. Rob. & Greenm. Asteraceae

16 cuiliote amargo Chamaedorea pinnatifrons (Jacq.) Oerst. Palmae

17 rosario Citharexylum donnell-smithii Greenm. Verbenaceae

18 estoraque verde Clethra vicentina Standl. Clethraceae

19 mangle Clusia L. Clusiaceae

20 papaturro Coccoloba cf. montana Standl. Polygonaceae

21 quebracho Cojoba arborea (L.) Britton & Rose var. arborea Mimosaceae

22 quebracho Cojoba arborea (L.) Britton & Rose var. arborea Mimosaceae

23 Commelina diffusa Burm. f. Commelinaceae

24 Conyza sophiifolia Kunth Asteraceae

25 orquídea Corymborkis forcipigera (Rchb. f. & Warsz.) L.O. Williams Orchidaceae

26 Cranichis Sw. Orchidaceae

27 copalchi Croton guatemalensis Lotsy Euphorbiaceae

28 pescadillo 1 Ctenitis equestris (Kunze) Ching Dryopteridaceae

29 cola de pava Cupania mollis Standl. Sapindaceae

30 ciprés Cupressus lusitanica Mill. Cupressaceae

31 coyolillo Cyperus hermaphroditus (Jacq.) Standl. Cyperaceae

32 catalina Dahlia imperialis Roezl ex Ortgies Asteraceae

33 palo blanco Dendropanax arboreus (L.) Decne. & Planch. Araliaceae

34 pega pega Desmodium Desv. Fabaceae

35 Diastatea micrantha (Kunth) McVaugh Campanulaceae

36 pescadillo 5 Diplazium werckleanum Christ Athyriaceae

37 pitajaya Disocactus cinnabarinus (Eichlam ex Weing.) Barthlott Cactaceae


__________________________________________________________________________________________________________________________

144

38 lechuguilla Emilia Cass. Asteraceae

39 amate Ficus L. Moraceae

40 yema de huevo

Frangula capreifolia var. grandifolia (M.C. Johnst. & L.A. Johnst.) A. Pool Rhamnaceae

41 san sebastian Fuchsia paniculata Lindl. Onagraceae

42 marabil Gamochaeta pensylvanica (Willd.) Cabrera Asteraceae

43 Geranium guatemalense R. Knuth Geraniaceae

44 marabil Gnaphalium attenuatum DC. Asteraceae

45 orquídea Goodyera striata Rchb. f. Orchidaceae

46 gravileo Grevillea robusta A. Cunn. ex R. Br. Proteaceae

47 coyol Guarea excelsa Kunth Meliaceae

48 chichipince Hamelia patens Jacq. Rubiaceae

49 platanillo Heliconia L. Heliconiaceae

50 calague Heliocarpus L. Malvaceae

51 caña acida Heterocentron glandulosum Schenk Melastomataceae

52 falso café Hoffmannia psychotriifolia (Benth.) Griseb. Rubiaceae

53 falso café 2 Hoffmannia regalis (Hook.) Hemsl. Rubiaceae

54 pescadillo 4 Huperzia reflexa (Lam.) Trevis. Lycopodiaceae

55 Hydrocotyle mexicana Schltdl. & Cham. Araliaceae

56 cuje de montaña Inga hintonii Sandwith Fabaceae

57 cuje Inga pavoniana G. Don Mimosaceae

58 taba de pollo Iresine diffusa Humb. & Bonpl. ex Willd. Amaranthaceae

59 nogal Juglans olanchana Standl. & L.O. Williams Juglandaceae

60 cinco negritos Lantana camara L. Verbenaceae

61 chaperno Lonchocarpus Kunth Fabaceae

62 Lopezia hirsuta Jacq. Onagraceae

63 Lycianthes arrazolensis (J.M. Coult. & Donn. Sm.) Bitter Solanaceae

64 Lycianthes orogenes Standl. & Steyerm. Solanaceae

65 arito Malvaviscus arboreus Cav. Malvaceae

66 botoncillo Melanthera nivea (L.) Small Asteraceae

67 cirín Miconia guatemalensis Cogn. Melastomataceae

68 Monnina sylvatica Schltdl. & Cham. Polygalaceae

69 Monochaetum floribundum (Schltdl.) Naudin Melastomataceae

70 chichiscatillo Myriocarpa longipes Liebm. Urticaceae

71 trompito Ocotea effusa (Meisn.) Hemsl. Lauraceae

72 trompillo Ocotea heydeana (Mez & Donn. Sm.) Bernardi Lauraceae

73 aguacate amarillo Ocotea platyphylla (Lundell) Rohwer Lauraceae

74 pluma de gallina Oplismenus burmannii (Retz.) P. Beauv. Poaceae

75 mano de león Oreopanax xalapensis (Kunth) Decne. & Planch. Araliaceae

76 Oxalis frutescens subsp. angustifolia (Kunth) Lourteig Oxalidaceae

77 Oxalis latifolia Kunth Oxalidaceae


__________________________________________________________________________________________________________________________

145

78 falso chichipince

Palicourea padifolia (Humb. & Bonpl. ex Schult.) C.M. Taylor & Lorence Rubiaceae

79 cerezo blanco Parathesis columnaris Lundell Primulaceae

80 cañuela Paspalum candidum (Humb. & Bonpl. ex Flüggé) Kunth Poaceae

81 Passiflora eglandulosa J.M. MacDougal Passifloraceae

82 coyol de mico Peltostigma pteleoides (Hook.) Walp. Rutaceae

83 Peperomia Ruiz & Pav. Piperaceae

84 aguacate Persea americana Mill. Lauraceae

85 Phytolacca rugosa A. Braun & C.D. Bouché Phytolaccaceae

86 aceitunillo Picramnia antidesma subsp. fessonia (DC.) W.W. Thomas Picramniaceae

87 pino Pinus L. Pinaceae

88 limoncillo Piper pseudolindenii C. DC. Piperaceae

89 Plantago australis subsp. hirtella (Kunth) Rahn Plantaginaceae

90 Podachaenium eminens (Lag.) Sch. Bip. Asteraceae

91 pescadillo 2 Polystichum fournieri A.R. Sm. Dryopteridaceae

92 zapotillo Prunus salasii Standl. Rosaceae

93 pescadillo 3 Pteris biaurita L. Pteridaceae

94 roble Quercus skinneri Benth. Fagaceae

95 hoja de queso Roldana petasítis (Sims) H. Rob. & Brettell Asteraceae

96 zorrillo Roupala montana Aubl. Proteaceae

97 mora Rubus niveus Thunb. Rosaceae

98 fresa Rubus rosifolius Sm. Rosaceae

99 Ruellia megasphaera Lindau Acanthaceae

100 alais Saurauia kegeliana Schltdl. Actinidiaceae

101 Scutellaria longifolia Benth. Lamiaceae

102 Sibthorpia repens (L.) Kuntze Plantaginaceae

103 escobilla Sida acuta Burm. f. Malvaceae

104 tempisque Sideroxylon capiri subsp. tempisque (Pittier) T.D. Penn. Sapotaceae

105 hüistempisque Sideroxylon celastrinum (Kunth) T.D. Penn. Sapotaceae

106 Solanum lanceolatum Cav. Solanaceae

107 mora Solanum nigrescens M. Martens & Galeotti Solanaceae

108 estoraque Styrax argenteus C. Presl Styracaceae

109 pescadillo 6 Thelypteris Schmidel Thelypteridaceae

110 naranjillo Trichilia havanensis Jacq. Meliaceae

111 palo lechoso Trophis racemosa (L.) Urb. Moraceae

112 desconocido 1 Turpinia occidentalis (Sw.) G. Don ssp. occidentalis Staphyleaceae

113 roso Viburnum hartwegii Benth. Adoxaceae

114 pan caliente Wigandia urens (Ruiz & Pav.) Kunth Boraginaceae

115 pescadillo 7 Woodwardia spinulosa M. Martens & Galeotti Blechnaceae

116 culebro Zinowiewia cuneifolia Lundell Celastraceae


__________________________________________________________________________________________________________________________

146

ANEXO 18. Comprobante de remisión de muestras botánicas al MUHNES.


__________________________________________________________________________________________________________________________

147

ANEXO 19. Listado consolidado de mamíferos registrados para Cerro El Águila.

Orden Familia Nombre científico Nombre común

Artiodactila Cervidae Odocoileus virginianus venado cola blanca

Carnivora Canidae Urocyon cinereoargenteus zorra gris

Felidae Puma yaguaroundi gato zonto

Felidae Leopardus wiedii tigrillo

Mephitidae Conepatus leuconotus zorrillo espalda blanca

Mustelidae Mustela frenata comadreja

Procyonidae Bassariscus sumicrastis uyo

Procyonidae Nasua narica pezote

Procyonidae Procyon lotor mapache

Chiroptera Phyllostomidae Artibeus jamaicensis murciélago frugivoro jamaiquino

Phyllostomidae Artibeus lituratus murciélago frugivoro litoral

Phyllostomidae Dermanura azteca murciélago azteca

Phyllostomidae Dermanura tolteca murciélago tolteca

Phyllostomidae Sturnira lilium murciélago hombro amarillo

Phyllostomidae Strunira ludovici murciélago hombro amarillo de altura

Phyllostomidae Enchstenes hartii Murciélago aterciopelado

Phyllostomidae Centurio cenex Murciélago de cara arrugada

Phyllostomidae Micronycteris microtis Murciélago orejón

Phyllostomidae Glossophaga leachii Murciélago lengueton

Phyllostomidae Glossophaga comissarisii Murciélago lengueton

Phyllostomidae Anoura geoffroyi Murciélago de patas peludas

Phyllostomidae Choeroniscus godmanii Murciélago nectarívoro

Phyllostomidae Desmodus rotundus Murciélago vampiro común

Vespertilionidae Myotis keaysi myotis de patas peludas

Vespertilionidae Eptesicus fuscus gran murciélago café

Vespertilionidae Lassiurus bloussevilli Murciélago rojo del oeste

Cingulata Dasypodidae Dasypus novemcinctus cusuco

Didelphimorphia Didelphidae Didelphis virginiana tacuazín blanco

Didelphidae Didelphis marsupialis tacuazín negro

Lagomorpha Leporidae Sylvilagus floridanus conejo castellano

Rodentia Cuniculidae Cuniculus paca tepezcuintle

Cricetidae Nyctomis sumicrasti rata vespertina

Cricetidae Peromyscus levipes ratón ciervo

Cricetidae Peromyscus mexicanus ratón ciervo mexicano

Cricetidae Peromyscus aztecus ratón azteca

Cricetidae Mus musculus

Cricetidae Reithrodontomys gracilis


__________________________________________________________________________________________________________________________

148

Cricetidae Ototylomis phyllotis rata de campo

Dasyproctidae Dasyprocta punctata cotuza

Erethizontidae Sphiggurus mexicanus Puerco espín

Heteromyidae Liomys salvini rata de abazones

Geomyidae Orthogeomys grandis taltuza

Sciuridae Sciurus deppei ardilla roja

Sciuridae Sciurus variegatoides ardilla gris

Soricomopha Soricidae Cryptotis merreami musaraña negra

Soricidae Cryptotis orophila musaraña gris


__________________________________________________________________________________________________________________________

149

ANEXO 20. Listado consolidado de aves registradas para Cerro El Águila.

Familia Nombre común Nombre científico

Accipitridae

gavilán gris Buteo plagiatus

gavilán colicorta Buteo brachyurus

gavilán colirroja Buteo jamaicensis

águila crestada negra Spizaetus tyrannus

Apodidae vencejo cuelliblanco Streptoprocne zonaris

vencejo Chaetura vauxi

Cardinalidae

tángara espalda rayada Piranga bidentata

tángara roja Piranga leucoptera

picogrueso pechirrosado Pheucticus ludovicianus

Cathartidae zopilote negro Coragyps atratus

zope cabecirroja Cathartes aura

Columbidae

azulona Patagioenas flavirostris

paloma de collar Patagioenas fasciata

paloma ala blanca Zenaida asiatica

tortolita rojiza Columbina talpacoti

paloma arroyera Leptotila verreauxi

paloma suelera Leptotila plumbeiceps

Paloma suelera Geotrygon albifacies*

Corvidae chara centroamericana Cyanocorax melanocyaneus

Cracidae chacha negra Penelopina nigra**

Cuculidae chonte bobo Morococcyx erythropygus

correcaminos Geococcyx velox*

Emberizidae

corbatín Sporophila torqueola

semillero Tiaris olivaceus

picaflor vientre-canelo Diglossa baritula

gorrión chingolo Zonotrichia capensis

Falconidae halcón guas Herpetotheres cachinnans

lis-lis Falco sparverius

Fringillidae eufonia gorjinegro Euphonia affinis

Icteridae chiltota espalda negra Icterus gularis

Insertae Sedis dichosofuí Saltator coerulescens

saltador cabecinegro Saltator atriceps

Mimidae mulato azul Melanotis hypoleucus

Momotidae talapo Momotus momota

torogóz Eumomota superciliosa

Odontophoridae gualchoca Dendrortyx leucophrys

Parulidae

chipe-suelero coronado Seiurus aurocapilla

chipe trepador Mniotilta varia

chipe cejiblanco Oreothlypis superciliosa

chipe peregrino Oreothlypis peregrina


__________________________________________________________________________________________________________________________

150

güitillo Setophaga ruticilla

chipe amarillo Setophaga petechia

chipe de Townsend Setophaga townsendi

chipe dorsiverde Setophaga virens

chipe gorricastaño Basileuterus rufifrons

chipe de Wilson Cardellina pusilla

pavito gorjigris Myioborus miniatus

Picidae cheje Melanerpes aurifrons

chupasavia vientre-amarillo Sphyrapicus varius

Ramphastidae tucaneta verde Aulacorhynchus prasinus

Strigidae

búho cornudo Bubo virginianus

pájaro león Ciccaba virgata

búho fulvo Strix fulvescens

Trochilidae

colibrí orejavioleta Colibri thalassinus

colibrí gorjiverde Lampornis viridipallens

colibrí gorjirrubí Archilochus colubris

colibrí de berilo Amazilia beryllina

colibrí canelo Amazilia rutila

colibrí magnifico Eugenes fulgens*

Troglodytidae

gurrumiche Troglodytes aedon

saltapared cejirrufo Troglodytes rufociliatus

saltapared rubiblanco Thryothorus rufalbus

guacalchía Campylorhynchus rufinucha

Trogonidae coa Trogon caligatus

Turdidae

guardabarranco café Myadestes occidentalis

guardabarranco Myadestes unicolor*

zorzal negro Turdus infuscatus

chonte Turdus grayi

zorzal gorjiblanco Turdus assimilis

Tyrannidae

mosquero vientre-amarillo Empidonax flaviventris

copetón triste Myiarchus tuberculifer

chío Megarynchus pitangua

cristofué Pitangus sulphuratus

tirano tropical Tyrannus melancholicus

Tytiridae torreja Tityra semifasciata

Vireonidae vireo solitario Vireo solitarius

vireón cejirrufo Cyclarhis gujanensis

*Especies que ocurren en el ANP según comentarios del personal Guarda Recursos.

** Especies probablemente extinta en la zona de estudio.

flora y fauna del cerro el aguila

Documents