FIN DEL CONFINAMIENTO:RETORNO A LA GUERRA DE ´BIG DATA´

Wim Dierckxsens <> Walter Formento 1 de mayo 2020

Introducción

Con la asunción de Trump al gobierno de EEUU, desde enero de 2017, semanifiesto claramente la crisis mundial estructural e integral, perotambién el momento agónico, turbulento y altamente contradictorio querecorre el capitalismo actual. Además, pone en evidencia cada vez másla imposibilidad que tienen las diferentes fracciones del gran capitalfinanciero para encontrarle una salida a esta crisis estructural en losmarcos del capitalismo financiero. Tal vez, por causas que guardanrelación con la presencia de opciones emergentes alternativas a losunipolarismos financieros. Tal vez por las capacidades de estosmultipolarismos, tanto en el terreno de la economía real como tambiénen el terreno cultural-filosófico, por lo inclusivo de un sistema de ideas-valores que integra y convoca a toda la humanidad como actor principal.

En la Gran Formación Social Emergente multipolar, con China y Rusiacomo sus motores principales, con potencialidad de estar cada vez másintegrada por diversas regiones-naciones (en la llamada Nueva Ruta deSeda), sus dinámicas económicas y políticas ya han cobrado un clarotinte de “desconexión” y marcados rasgos antiimperialistas contra elglobalismo unipolar financiero, que constituye la principal contradicciónexterna.

Aunque las apariencias de la guerra comercial engañan, Xi Jimping yTrump están ambos enfrentados a los globalistas financieros, aunquepor objetivos diferentes, por ello cooperan en ciertos hechos como losque hacen a las los golpes financieros de la Reserva Federal y la Cityfinanciera de Nueva York.

Los actores financieros globalistas con sus políticas vinieronconstruyendo a partir de febrero de 2018, desde la Reserva Federal deEEUU, para una crisis de “recesión con depresión” en la economíanorteamericana, para impedir la reelección de Trump a un segundoperiodo 2021-2025. Al no lograrlo abrieron el capítulo del ´impeachment´, su ´caída´ por destitución, y al fracasar también en este intento en

noviembre de 2019, bien pueden haber recurrido al coronavirus,detonando la crisis por medio de acciones de guerra biológica.

El objetivo a partir de entonces es responsabilizar a Trump no solo de lacrisis económica sino también del descontrol de la ´pandemia´, hechosque además se retroalimentan. Todo esto ante la mirada preocupada desu pueblo, cada vez más en pánico, con el objetivo que voten en contrade él en las elecciones de noviembre de 2020.

El confinamiento obligatorio y su verdadera motivación

En medio de protestas a veces multitudinarias contra el confinamientoen EEUU, en estados con medidas muy estrictas como Michigan, pareceque la población norteamericana está harta del “encierro” y de la vidaeconómica parada. Muchos norteamericanos del centro del país y de losestados del sur cuestionan que la suerte de sus estados sea dictada apartir de las circunstancias más graves que suceden en ambas costas(Este-Nueva York y Oeste-San Francisco). Una nueva encuesta de Hill-Harris del 20 de abril muestra que el 74% del electorado entrevistadotiene miedo de perder sus libertades a partir de las medidas en torno alCovid-19, aunque a la vez el 83% de ellos está preocupado de serinfectado e incluso hospitalizado. La encuesta reveló además que el 48%teme perder su empleo. La decisión de abrir o no la economía en EEUU,tiene un ingrediente bien electoral. Quien gana más votos con una u otradecisión. EEUU parece estar en el centro del debate. Sin embargotambién hay elementos objetivos que aportar para una u otra decisión.

Figura 1:

Existe el riesgo de segundas y terceras olas (Figura 1). Las naciones conel mayor confinamiento no solo habrán sufrido la mayor destrucción deempleos y trabajos sino también están expuestas a segundas olas másfuertes y más prolongadas. El éxito del confinamiento casi absoluto, tanaplaudido por los medios de comunicación, tendrá entonces su precio. Elriesgo de una segunda ola quedó particularmente claro en Singapur conuna explosión de casos, país, donde todo parecía estar bajo control.

Un reciente estudio de la Universidad de Stanford sobre el desarrollo deanticuerpos ante el virus estima que el ratio de fatalidad del virus unavez que las personas se encuentran infectadas es entre el 1 y 2 por mil,una realidad entre 20 y 30 veces más favorable de lo que nos presentóla OMS, cifra que utilizaron precisamente para motivar (sin baseobjetiva) las políticas de confinamiento. La probabilidad de fallecer enEEUU por motivo del Covid-19 es de 13.7 por cien mil habitantes, cifrasujeta a cambios conforme avance la pandemia. En la Ciudad de NuevaYork, el epicentro de la pandemia con más de un tercio de todos losmuertos en EEUU, la probabilidad de fallecer en la población de 18 a 45años de edad es de 11 por cien mil.

La baja infección de la población joven e incluso económicamente activapermite más bien el desarrollo de anticuerpos con una política deconfinamiento más laxo, ya que con el tiempo desarrollaría unainmunidad más generalizada creando al mismo tiempo un bloqueo parala población realmente vulnerable. Más de dos tercios de los decesoscorresponde en EEUU, como en otras partes, a personas con 70 años ymás edad, sin contar los muertos en hogares de adultos mayores. Enresumidas cuentas hay motivos para reabrir la economía con ciertasprecauciones ante la aglomeración de gente y protegiendo a los másvulnerables, los adultos mayores y personas en lugar de descartarlos.

Figura 2

El confinamiento obligatorio es esencial para salvar vidas, nos siguencontando los grandes medios globalistas, empeorando las opciones detrabajo a posteriori y aumentando el riesgo de segundas oleadas másaltas, al no existir vacunas ni haberse desarrollado una mayorinmunidad. El 20 de abril, EEUU aún no se encontraba cerca del pico dela curva, como podrán apreciar en la Figura 1, arriba. Consideramos conlo ya señalado que nada impide tomar medidas de precaución yabandonar a la vez el confinamiento ya que las estadísticas justificansemejante medida. Los medios de comunicación globalistas, y con ellosel partido Demócrata y su presidente del Congreso Nancy Pelosi,esperan con sus cálculos electoreros, que la gente sigua con “arrestodomiciliario” y cuestionan a aquellos que no ven su necesidad. En fintodo parece indicar que la economía estadounidense re-abrirá el 30 deabril y a pocos días siguen Italia y Alemania, luego Gran Bretaña, Españay Francia.

Figura 3

Es un hecho que los grandes medios nos desinforman sobre el impactoreal del virus, como ya observamos en un artículo anterior. Lasestadísticas que nos presentan son números absolutos de infectados,muertos y recuperados en vez de números relativos. Nos informan que,el riesgo de morir por causa del Covid-19 es mucho más baja con unelevado nivel de confinamiento, sin mencionar los riesgos de segundasolas ni del efecto desastroso para el empleo. En este contexto esinteresante mencionar el caso de Suecia.

El país evito el confinamiento coercitivo pero sí pidió a la poblacióntomar medidas de no conglomerarse y recomendaron medidaspersonales para proteger a otras personas y a sí mismas. La tasa demortalidad por Covid-19 en Suecia, con un nivel de confinamiento bajo,es de 17.3 por 100 mil habitantes, resultado bien favorable comparadocon el ratio en países con un confinamiento alto cómo se observa paraBélgica con 52.5 decesos, España (45.9), Italia (40.8) o Francia (31.1), osea países con un nivel de mortalidad dos veces mayor que Suecia apesar de un alto grado de confinamiento (véase figura 4).

Figura 4

Mortalidad por Covid-19 según países y nivel deconfinamiento

(Tasas por 100mil habitantes)

En síntesis, ya en trabajos anteriores hemos visto que la mortalidad porcada cien mil habitantes, para casi todos los grupos etarios, no essuperior a la mortalidad en años ´normales´. ¿Por qué entonces unconfinamiento tan alto? La recomendación que correspondería seríacrear inmunidad con una política más laxa protegiendo a los másvulnerables. La sobre-mortalidad sólo se observa entre adultos con 70años o más edad, que (si incluimos a los decesos por dicha causa en

hogares de adultos mayores) son responsables del 90% de todos losdecesos por causa del Covid-19. No podemos hablar entonces de unapandemia por su impacto mortal. Ni tampoco podemos llamarlapandemia por su contaminación geométrica. Suecia no cerró sueconomía, pues no hubo confinamiento y a pesar de ello muestra unatasa de mortalidad razonable por Covid-19. Más importante es que elpaís evitará, de esta forma, segundas olas significativas y enfrentará sinduda un menor desempleo pos-coronavirus. Consecuentemente sufriráun impacto menor de muertos, atribuible a la falta absoluta deoportunidades de empleo y/o trabajo.

Nos faltan más casos concretos por analizar, tomando en cuenta lasdiferencias entre países con un alto y bajo grado de confinamiento, unavez terminado el Covid-19. Sin embargo, estimamos que hay motivossuficientes para afirmar que la humanidad ha sido conducida por losgrandes medios globalistas (y sus acólitos como Nancy Pelosi) a esteconfinamiento casi absoluto, haciendo renunciar al pueblo a suslibertades como persona, sin que existiera real motivo para ello, no porel impacto mortal ni tampoco por su supuesta rápida contaminación, yaque con la misma se obstruyó más bien el desarrollo de anticuerpos ypor ende inmunidad, resultado que hace más probable segundas yterceras olas y más aún al saber que una vacuna aún no está a la vista.

La pandemia no solo fue conducida y tuvo como objetivo encubrir nosolo la causa real de la Gran Depresión del siglo XXI, sino también que,al mismo tiempo, están creando las condiciones para mantenersuprimidas las libertades de la población, tanto más tiempo como serepitan segundas y terceras olas. Lo anterior crea condiciones favorablespara instaurar gobiernos autoritarios en medio de la Gran Depresión.Esto nos vuelve a plantear la pregunta: ¿Quién fue responsable deprovocar esta pandemia y quien desarrolló este arma biológica?

¿Quién originó el coronavirus?

El 18 de octubre del año pasado (mes que se cumplía el 70º aniversariode la fundación de la República Popular China) se inauguraron los«Juegos Olímpicos Mundiales Militares 2019» en la ciudad de Wuhan,como ya mencionamos en nuestro primer artículo1 sobre el Coronavirus,

1 Coronavirus y Guerra de Big Data, Wim Dierckxsens, Walter Formento, 17/03/2020.https://www.alainet.org/es/articulo/205295

Covid-19. Allí concurrieron numerosos representantes de EstadosUnidos. Ese mismo día, se iniciaba en Nueva York el «Evento 201″ (unejercicio sobre los riesgos y efectos de un eventual brote global) con lapresencia de Bill Gates entre otros abriendo sospechas en esa dirección.

El 1 de diciembre, o sea, al mes y medio de haber finalizado los Juegos,se detecta el primer caso de Coronavirus en el mercado de Wuhan. Enun video el director de los Centros de Control y Prevención deEnfermedades de EEUU (CDC), Robert Redfield, afirma que algunosmuertos por influenza en Estados Unidos se identificaron más tardecomo casos de Covid-19, la enfermedad causada por el nuevocoronavirus. Podrían haber sido entonces miembros del ejércitoestadounidense quienes hubieran trasportado en sus organismos,inconscientemente o no, el coronavirus a Wuhan. 

Dos epidemiólogos, uno de Japón y otro de Taiwán, ya han determinadoque el nuevo coronavirus se originó en Estados Unidos, en tanto ese países el único que tiene laboratorios con los cinco tipos de coronavirus enlas categorías Alpha, Beta y Gamma, de los cuales todos los demás, esdecir, también el Covid-19, pueden haber derivado. China tiene en suslaboratorios solo uno de esos tipos, por lo cual se sostiene que el Covid-19 no puede haber sido creado en China. No es extraño que el PartidoDemócrata norteamericano, en plena campaña, bautizara al Covid-19como el ´Trump virus´.

La administración Trump así como el CDC fueron alertados 3 o 4 mesesantes de llegar en marzo el virus a EEUU, y no hicieron nada paraprepararse ante la llegada segura del mismo. En 2019, la Inteligencianorteamericana informo a sus colegas de Israel que en noviembre deese año podría haber una pandemia en Wuhan. Los aliados de la OTANtambién estaban al tanto desde noviembre, señala el analistainternacional Pepe Escobar. En Israel ya sabían del Sars-Cov-2 un mesantes del primer caso reportado como tal, en un hospital en Wuhan.

En este contexto es preciso preguntarse, al ser responsable elPentágono, ¿por qué Trump bautizó al Covid-19 como ´China virus´? y¿Por qué dejó fluir las ´teorías de conspiración´ que apuntaban a BillGates y las fuerzas globalistas. Es un hecho comprobado que Gates co-financia y, por lo pronto, co-dirige la Organización Mundial de Salud(OMS), pero las dudas sobre la responsabilidad final quedan abiertas.Ambos bandos (globalistas y continentalistas norteamericanos) podrían

haber sido los responsables de haber ´sembrado´ el coronavirus enChina durante las Olimpiadas Militares en octubre de 2019.

La presencia de militares norteamericanos ya infectados sinconocimiento de su estado, es una hipótesis perfectamente plausible.Trump presiona para investigar a la misma China, para evitar que serealice una investigación seria durante su campaña electoral. Al llamaral Covid-19, el Trump-virus, los demócratas buscan involucrarlodirectamente con objetivos exclusivamente electorales, para recuperarel control del gobierno de Estados Unidos.

Estas narrativas de culpabilidad entre demócratas y republicanosobviamente son música para los oídos de los políticos en China, que yaestán en plena recuperación económica. No hay absoluta certeza cuálde las dos fracciones de transnacionales financieras norteamericanas esla responsable de “producir” la ´pandemia´ y haber acelerado la GranDepresión, y no lo sabremos hasta incluso después de las elecciones denoviembre de 2020.

El Coronavirus en el Pentágono: Hacia las ´Big Tech´ sin marines

La triple guerra anunciada por el Pentágono en tres frentes: contra elCOVID-19 (contra China), contra el terrorismo (Irán-Siria-Egipto) y contralos cárteles de la droga en particular (Venezuela con la notableexcepción de Colombia), de pronto terminó cuando ingreso en EstadosUnidos el coronavirus y, con ello, no hubo ni habrá invasión militar a laVenezuela Bolivariana. La amenaza de la invasión sirvió a Trump parasus propósitos electoralistas de obtener los 29 votos de Florida y los 38de Texas. Trump no puede perder Texas y Florida, al precio que fuera.

Es un asunto “creíble” tal vez para la población norteamericana que lapandemia haya alcanzado a la armada de EEUU. Pero debemosanalizarlo más a fondo. Al parecer, el COVID-19 infectó las tripulacionesde cuatro portaviones y sobre todo al Theodore Roosevelt. EEUU tiene11 portaviones, cuatro están “fuera de juego” por coronavirus entre sutripulación, 4 están en un dique seco por reparaciones grandes y solo tresestán en capacidad de operar pero sin rumbo definido.

El portaviones2 Theodore Roosevelt, normalmente se encuentra en subase en el Puerto de Guam (en el océano pacifico frente a las costas de laChina meridional), tenía a más de 400 marines infectados por Covid-19 ytoda su tripulación está en cuarentena. El Ronald Reagan que tiene subase en Tokio (Japón frente a las costas de Vladivostok -Base Naval Rusade la Flota del Pacifico- y de la Península de Corea), también se encuentrainmóvil con su tripulación en cuarentena. Con ambos portaviones fuerade juego, con todo sus sistema de naves asociadas, "China parece ahoratener sus manos libres en el Pacífico". Cabe señalar que, en este juegode ajedrez marítimo, China posee en la base naval de Dalian su primerportaviones y el segundo, el Shandong, en la base naval de la isla deHainan. Se desconoce si alguna o ambas de las tripulaciones de los dosportaviones chinos exhiban infección alguna de COVID-19.

Mapa 1

Otros dos portaaviones afectados por el Covid-19, el USS Nimitz y el CarlVinson se encuentran en el Puerto de Washington State en un dique seco.

2 Un portaviones o portaaviones —también llamado portaeronaves o portaaeronaves— es un buque de guerra capital capaz de transportar y operar aviones, helicópteros y drones. Sirve como una base móvil para aeronaves que pueden entrar en combate o hacer reconocimiento. Tiene su propio grupo de batalla conformado por varios destructores, fragatas, cruceros, submarinos, helicópteros anti-submarinos y aviones de alerta temprana que lo protegen y salvaguardan.

No deja de llamar la atención que cuatro portaviones norteamericanosde repente se encuentren fuera servicio por coronavirus y, por ello, depronto no haya amenaza alguna contra China. Todo parece ser extraño yhay que buscar más allá lo razonable. Es más, normalmente hay tresportaviones norteamericanos desplegados en el Medio Oriente pero en laactualidad solo uno está realmente presente y otros dos están fuera de lazona: el Dwight D. Eisenhower, desplegado normalmente en San Diegopara sus misiones en Medio Oriente, pero en los últimos tres meses elbarco no ha hecho escala en ningún puerto; el Abraham Lincoln,normalmente también ubicado en San Diego para sus misiones en elMedio Oriente se encuentra fuera de la zona sin razón, al igual del USSHarry S. Truman.

Es igualmente sorprendente que el portaviones francés 'Charles deGaulle' que desde el 21 de enero participaba en la operación Chammalen el Mediterráneo oriental, para realizar ejercicios multinacionales de lacoalición internacional (OTAN) contra el autodenominado grupo EstadoIslámico (EI), tenía ya programado regresar a su base en Toulon (sur deFrancia) el 23 de abril. Sin embargo, un brote del coronavirus Covid-19 abordo del barco y de la fregata 'Chevalier-Paul', que lo acompañaba,acortó la misión en el mes de marzo. Los test practicados hastaahora dan cuenta de que un tercio de los marineros a bordo estabaninfectados. En total, de los 1.767 militares a bordo, 668 han dadopositivo al Covid-19. En otras palabras no hay portaviones a la vista enMedio Oriente ni tampoco ante las costas de Venezuela. En el manejo dela lucha contra el coronavirus en Venezuela, EEUU erró en el cálculo yaque el país no se transformó en el nuevo epicentro de la pandemia comohabía señalado un editorial del Washington Post el 20 de marzo. Pasadomes y medio desde que se confirmaron los primeros casos (el 13 demarzo) Venezuela solo ha registrado 331 contagios y 10 fallecidos. Elbuen manejo más bien permitió que la economía, el flanco principal delasedio contra el país, no se detuviera.

Para dramatizar aún más el cuadro, había otros tres portavionesnorteamericanos que estaban en dique seco por reparaciones profundas,como son George Washington en el dique seco del Puerto NewportVirginia hasta fines de 2021; el John C. Stennis, en un dique seco en elPuerto de Norfolk Virginia hasta fines de 2020 y el George H.W. Bush enun dique seco en el Puerto de Norfolk Virginia por 28 meses. Nos resta

uno más, inactivo por no haberse terminado su construcción, el Gerald R.Ford que espera su primer viaje inaugural para 2022.

Según informa un estudio OSD del Pentágono, se busca desarrollarnuevos navíos de guerra que pueden operar en medio de la guerrabiológica con corbetas móviles que requieran pocos marines e inclusosin tripulación, con capacidad de evitar ataques de misiles. En otraspalabras, parece que Trump no estaba interesado en las invasiones aVenezuela, Irán o China. Todo parece ser una pantomima y un juegode palabras por motivos electorales. Pero, en lo que si está interesadoTrump es en invertir en material bélico basado en ´Big Tech´,desarrollando armamento que responde a los tiempos del futurocercano, es decir, sin ocupar grandes y muy costosas bases militares,ni gran número de personas.

Actualmente la política de Trump es descartar este equipo bélico, algoobsoleto, que sí fue estratégico en tiempos donde el dominio sobre losmares era central, pero que en la actualidad con el desarrollo de laInteligencia Artificial ya no tienen la eficiencia de las tecnologías G5aplicadas y comandadas a distancia. Por ello, no es solamente queresultan muy costosos de mantener sino que resultarían serconsideradas obsoletas. Los portaviones con miles de marines a bordoson de otra época, y resultan vulnerables ya que por algo tan sencillocomo un virus de pronto se “encuentran inutilizables”.

¿Cómo quedaron infectados los marines norteamericanos y franceses?¿Podría ser en las mismas Olimpiadas Militares en Wuhan? No nosextrañaría que este virus también haya sido ´sembrado´ en estosbarcos enormes para justificar la urgencia de un nuevo armamentoque cumple con los requisitos de Inteligencia Artificial (IA) de estostiempos. El control sobre el ´Big Tech´ no es solamente unacompetencia entre China y Occidente sino primero que nada unabatalla entre globalistas y continentalistas dentro de Estados Unidos.

¿CAMBIARON DE DUEÑO las ´Big Tech´, las FANG?

En la actualidad la pugna por el liderazgo en las tecnologías G5 (5G), estambién la pugna por el dominio en el terreno de los Grandes-Datos(Big-Data), estos son los verdaderos motivos que subyacen en la guerracomercial que Washington mantiene con Pekín. Debido a que la empresa

china Huawei ha tomado la delantera en el desarrollo del ´big data´, lastecnologías de la Inteligencia Artificial –IA-. Porque quién controle la redG5 controlara la producción de los Grandes-Datos (Big- Data) y luego, elproceso de la producción militar, económica, social, política e ideológico-cultural, observado desde una visión financiera unipolar transnacional.

Trump, y todos los sectores asociados a su presidencia, no quierequedarse retrasado ni perder la “guerra” antes que esta se dé. Por ello,con su proyecto productivo industrialista nacional que incluye elnacional militar, espera poder utilizar las Tecnologías del Big-Data pararecuperar el terreno perdido en la economía militar, frente a Rusia, y enla economía civil, frente a China.

Por otro lado, de consolidar su posición actual, Pekín-Moscú-Nueva Delhibien podrían “orientar” el futuro de la humanidad, al contar con el poderpara impulsar y sostener una transición hacia un multipolarismo queimplicaría un dialogo pluriversal de naciones unidas y filosófico culturalde religiones-civilizaciones, lo cual presupondría un poscapitalismofinanciero transnacional. Desde una renovada posición de fortalezarespecto al ´Big Data´, Trump pretende ser parte también del proyectomultipolar-poliédrico pluriversal mundial con China-Rusia-India-África ySudamérica.

Las tecnologías 5G, con su hipervelocidad e interconectividad dedispositivos, y sus datos en tiempo real, cobraron una importanciamedular en el ‘Data Capitalismo’ de las corporaciones transnacionalescomo Facebook, Apple, Amazon, Microsoft, Google (los FANG o Big Five)con otras empresas globalistas. Las ´Big Five´, en conjuntorepresentaban, a fines del 2019, el 17,4% (contra 11.5% a principios de2017) del valor de las acciones de Standard & Poors (SPX) y con elloejercieron una influencia en todo el mercado bursátil. Pero, hemosobservado una caída en el precio de las acciones de los FANG entre el 20de febrero y el 20 de marzo del 2020. Lo hemos relacionado, primero, auna venta intencionada de las FANG globalistas para forzar laprofundización estructural de la Gran Depresión del siglo XXI, que detodas formas iba darse tal como describimos en el trabajo de octubre de20193.

3 https://dossiergeopolitico.com/2019/10/15/2020-una-perestroika-americana-1/

Figura 5: Correlación entre cantidad de muertos por Covid-19 y los valores delas acciones S&P500

El 23 de marzo la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos, luego de lamayor caída en el valor en las acciones de las FANG a sus mínimos,anunció que adquiriría de forma ilimitada bonos del Tesoro y títulosrespaldados por hipotecas, para sustentar los mercados financieros enrespuesta a la crisis ´causada´ supuestamente por la epidemiadel coronavirus. Conforme más muertos se reportaban, peor era la caídaabrupta de la bolsa (Figura 5).

Figura 6: Evolución de las acciones ´FANG´ 2019-2020

A partir del 23 de marzo se observa el cambio abrupto, pero ahora es unrepunte en la bolsa de Nueva York (Standard & Poors), repentino yempinadamente ascendente como se observa en la figura 6. El bancocentral estadounidense, con la participación del Secretario del Tesoro(Mnuchin) y del Presidente Trump, indicó en su anuncio que compraríalos activos "en los montos necesarios para mantener un funcionamientonormal de los mercados y una ejecución efectiva de la política

monetaria". Pero, específicamente se excluyó, de otorgar crédito parala recompra de las acciones a las grandes corporaciones.

En síntesis, las FANG pasan en solo 30 días, de una caída estrepitosa aun ascenso estrepitoso, marcando un nuevo record histórico en la bolsade valores. En primera instancia pensábamos que los FANG hacían re-compra de sus acciones, ahora a precios más bajos. La verdaderaexplicación no se encuentra probablemente a primera vista. Tenemosque tomar en cuenta que Trump tiene a partir del 20 de marzo la batutaen la propia Fed. Lo que puede haber pasado es que el propio gobierno yestado norteamericano, con el conjunto de factores asociados, compródichas acciones depreciadas para poder influir en la conducción de estosconsorcios de Big Tech, denominadas FANG.

Hemos de notar el 27 de abril de 2020 que, al haber bajado las accionesde S&P con excepción de los ´Big Five´, las FANG (quitando a Netflix eincluyendo a Microsoft) representaban ya el 25% del capital accionariode Wall Street (S&P). Los seis Mega Stocks juntos manejaban un capitalde 21.4 billones (millones de millones) de dólares, o sea, son capaces dehacer o deshacer la bolsa de valores.

Estas compañías billonarias, las FANG, fueron desde 2008-2013básicamente financiadas a partir de las plataformas de publicidad, querealizaban las transnacionales globales, cuya vitalidad depende en altogrado del aumento de sus gastos en publicidad. Las principalesempresas que hacen uso de la publicidad están relacionadas con elturismo como Expedia.com o Booking.com. Empresas como agencias deviaje, cruceros, compañías aéreas, hoteles, etc., que tienen poco oningún motivo para realizar publicidad mientras dure el coronavirus.

Los hechos son claros, en la medida que baja la publicidad bajarántambién el precio de las acciones de las FANG, como lo demuestra TylerDurden. Las acciones de los FANG descenderían en picada frente a laperdida de movilidad de las personas, y solo con la intervención delEstado esto podría ser revertido en el marco de la “Pandemia”. Estehecho puede haber permitido que el control de las tecnologías de laInteligencia Artificial ya no esté, al menos exclusivamente, bajo controlde los intereses globalistas. Trump, y sus asociados: los industrialistasRooseveltianos y los Continentalistas van a tener al menos voz y voto en

el asunto. Tomando en cuenta todo lo anterior, nuestra mirada apuntacada vez más hacia Trump como posible “responsable” de esta movida.

China con una criptomoneda oficial con alcance de monedamundial

Con la introducción del Covid-19 en China las expectativas eran que laeconomía china recibiría un duro golpe y que Occidente podríaaprovecharlo. China, sin embargo, se recuperó muy pronto del viruscerrando básicamente a la provincia de Hubei con su capital Wuhan.China lleva ya más de un mes de ventaja por sobre Estados Unidos, yotros, al haber salido del confinamiento, donde la economía del país dehecho nunca estuvo paralizada en general.

El Banco Popular de China (PBOC) lleva tiempo trabajando enel desarrollo de una moneda digital llamada DCEP (Digital CurrencyElectronic Payment) que se plantearía como una alternativa oficial ylegal al yuan o renmimbi, la moneda fiduciaria en la que se basaba sueconomía desde 19494. Son cuatro los bancos nacionales en China queya están realizando pruebas con DCEP. Esta moneda tendrá una paridad1:1 con el yuan. El objetivo: convertirla en una moneda mundial quecompita con el dólar.

El lanzamiento de esta moneda se da justo en un momento dondeOccidente se encuentra confinado por el coronavirus y cuando Chinaaprovechó el espacio-tiempo para adelantarse a las FANG (con Facebooklanzando su moneda digital: Libra que no prosperó). «Sin duda, con elanuncio de Libra por Facebook, los gobiernos, los reguladores y losbancos centrales de todo el mundo han tenido que acelerar sus planes ysu enfoque de los activos digitales», afirmó Dave Chapman, directorejecutivo de BC Technology Group Ltd a Bloomberg, pero al salir delcoronavirus China simplemente ha podido adelantarse.

Las criptodivisas se basan en el Blockchain, una red de nodos –servidores– localizados a lo largo de todo el mundo. Cada uno de estosnodos contiene la misma información: una copia de una cadena de datosformada con todas las transacciones de esa moneda virtual. Fuera de

4 El bitcoin en la geopolítica, Wim Dierckxsens, Walter Formento, 22/01/2018. https://www.alainet.org/es/articulo/190514; Geopolítica, Inteligencia Artificial y Poscapitalismo, Wim Dierckxsens, Walter Formento,19/07/2019. https://www.alainet.org/es/articulo/201097.

China no son controladas por ningún banco y son un arma muy peligrosacontra el gobierno chino, que quiere controlar todos los aspectos deestas monedas virtuales, desde que China ha prohibido la minería decriptomoneda en su nación, que incluye a la pro globalista Hong Kong.

A diferencia de las criptomonedas regulares, la del Banco Popular deChina sí se encontrara completamente centralizada, rompiendocompletamente con uno de los principios básicos de las monedasvirtuales. Mientras que una criptodivisa regular pretende eliminar elcontrol institucional de los bancos centrales nacionales sobre el dinerovirtual, la moneda de China intenta completamente lo contrario,proporcionando al gobierno nacional un mayor control sobre losmovimientos de dinero. Así también lograría tener más control sobre elfraude y la evasión.

Esta moneda será distribuida a los bancos comerciales afiliados al BancoCentral de China, como el ICBC o el Banco Agrícola de China. Los pagosmóviles se podrán hacer incluso sin conexión a redes de datos.  El móvilno tendrá que estar ligado a una cuenta bancaria. La gente que no tieneacceso al sistema bancario podrá tener su monedero DC/EP y acceso aesta moneda digital.

China tendría una herramienta singular con la que convertirse en elprimer país con una moneda digital efectiva que además podría usarse anivel global y que podría poner en crisis a otras monedas como el dólaro el euro que son ampliamente utilizadas fuera de sus propiaseconomías.

Huang Qifan, presidente del Centro de Intercambio EconómicoInternacional de China indicó que con el desarrollo de DC/EP, lastransferencias bancarias vía SWIFT, o sea vía EEUU, se han quedadoobsoletas. La idea también es plantearlo como un sustituto del sistemade reserva monetaria del país. Aunque no hay evidencias claras, pero sisospechas grandes que Xi Jinping, Putin y Trump están considerandocompartir una misma cripto-moneda, China ofrece la posibilidadconcreta.

Trump es consciente que el dólar tiene sus días contados como monedainternacional de cambio y de reserva. Es más, la ´impresión´ de dinerosin límite alguno por la Banca central, no terminará el año 2020 sinanunciarse el fin de las monedas fiduciarias en general y del dólar en

particular. La cripto-moneda digital china llamada DCEP, con su respaldoen el oro, será la verdadera moneda internacional de confianza real.

A modo de Conclusión

La Pandemia Covid-19, fue conducida y tuvo como objetivo acelerar suestallido y encubrir no solo la causa real de la Gran Depresión del sigloXXI, sino también crear las condiciones para mantener suprimidas las“libertades” de la población en general. Lo cual crearía condicionesfavorables para instaurar gobiernos autoritarios en medio de la GranDepresión. De estar confirmada nuestra afirmación, nos planteamos lapregunta: ¿Quién fue responsable de provocar esta pandemia entonces?

La administración Trump, así como el CDC, estaban al tanto de la posiblepandemia Covid-19, antes de su estallido en Wuhan. La presencia demilitares norteamericanos infectados (sin conocimiento de su estado desalud) en las olimpiadas militares en Wuhan es bien plausible. Covid-19habría salido entonces de los laboratorios de EEUU, detrás de estopodrían estar globalistas, continentalistas o incluso el mismo Trump.

El hecho que hubo coronavirus en la tripulación de 4 portavionesnorteamericanos y en uno francés también nos da mayor claridad. Esmuy probable que los marines de esos buques estuvieran en lasolimpiadas militares en Wuhan. Es plausible también que este virus hayasido ´sembrado´ en estos portaviones, para que Trump tengaargumentos para el desarrollo e incorporación de un nuevo armamentoque cumpla con los requisitos de Inteligencia Artificial (5G) de estostiempos. Y le permita reformular la ecuación heredada de: 800 basesmilitares en 63 países. Que son puros gastos y que generan una balanzade pagos negativa para Estados Unidos y ventajas para los Globalistas.

Entonces las miradas irían en dirección a Trump, más aún cuando halogrado cierto control sobre las ´Big Five´ de la Inteligencia-Artificial queestaban hasta febrero de 2020 en manos de las transnacionalesglobalistas. No podemos excluir la posibilidad que el capital asociadocon los intereses industrialistas Rooseveltianos y continentalistas hayan

podido comprar sus acciones (FANG) mediante la Reserva Federal,“justo” en el momento de su “sorpresivo” y “abrupto desplome” enmarzo de 2020. El Coronavirus que comenzó en China parecía ser partede la guerra de ´Big Data´ entre EEUU y China. Esta sin embargo serecuperó más rápido que cualquier nación en occidente, con lo cual conclaridad la gran batalla del poder está hoy al interior de Estados Unidos.

China ha lanzado su criptomoneda justo en el momento que Occidentese encuentra confinado por el coronavirus. Esta nación, parte delesquema multipolar pluriversal, se ha adelantado una vez más en la´Guerra de Big Data´. Que en el fondo, en esta última etapa, nunca fueentre EEUU y China, sino al interior de EEUU, de Trump y losindustrialistas Rooseveltianos, contra las transnacionales financierasglobalistas con su Big Five.

<<<>>>

Bibliografía consultada

Tylor Durden, 'Don't Tread On Me': 74% Of Voters Worried About LosingFreedoms Due To COVID-19, Zero Hedge, 22 de abril de 2020

Scott Atlas, Stop The Panic & End The Total Isolation, Zero Hedge, 24 deabril 2020

Mike Whitney, Sweden Is Right - The Economy Should Be Left Open, ZeroHedge, 18 de abril de 2020

Jorge Milan, España se convierte en el segundo país del mundo con más muertes con coronavirus por ratio de habitantes, www.20minutos.es, 20 de abril de 2020

Tyler Durden, This Is Where The World Is On The Corona Curve At This Moment: Over The Hump, Zero Hedge, 20 de abril de 2020

Alcira Argumedo y Juan Pablo Olsson, INTERROGANTES SOBRE EL ORIGEN DEL

CORONAVIRUS Y EL FUTURO DEL PLANETA, Red Nacional y Popular de Noticias, 13de abril de 2020

Jonathan Turley, Why China Is Unlikely To Be Held Liable For ThePandemic, Zero Hedge, 21 de abril de 2020

Pepe Escobar, What Did U.S. Intel Really Know About the ‘Chinese’

Virus? www.globalresearch.ca , 22 de marzo de 2020

Tyler Durden, This Is A "Cataclysmic" Problem For FANGs: Diller Warns OfRecord Crash In Ad Spend, Zero Hedge 16 de abril de 2020

Tylor Durden, Crude Crashes As Mega Techs Soar Amid Record Surge InDeaths, Unemployment, Zero Hedge, 17 de abril de 2020

David Welna, With Warship Coronavirus Cases Rising, Concerns Over Military Readiness, https://www.npr.org, 9 de abril de 2020

David Axe, The Surprisingly Deliberate Reason There is No US AircraftCarrier That Can Fight Venezuela, https://nationalinterest.org/, 25 demarzo de 2020

David Axe, Pentagon to US Navy: Cut two aircraft carriers, The NationalInterest, 21 de marzo de 2020

Andrew Court, US aircraft carriers in the Pacific are taken out of action for up to a MONTH after sailors get infected with coronavirus, https://www.dailymail.co.uk/news, 21 de abril de 2020

Robin Bravender, COVID-19 is hitting aircraft carriers and other Navy ships. 10 de abril de 2020.

Marco Teruggi, La estructura del plan final para asfixiar a Venezuela, Sputniknews, 30 de abril de 2020

Elias Rodríguez García China se sube al carro de las criptomonedas con su propio Bitcoin oficial, https://urbantecno.com, 15 de abril de 2020