ficha tecnica de indicadores l001 - resoluciones

FICHA TECNICA DE INDICADORES

EJERCICIO FISCAL 2019

L001 - RESOLUCIONES JUDICIALES Y PAGO DE LIQUIDACIONES

NIVEL FIN

Datos de Identificación del Programa Presupuestario

Responsable del Programa PresupuestarioInstitución0021 HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA003 PODER JUDICIAL

CIUDADANOS QUE TRABAJARON PARA EL GOBIERNO DEL ESTADO Y QUE CUENTAN CON RESOLUCIONES JUDICIALES A FAVOR PARA EL PAGO DE SU LIQUIDACION.Beneficiarios:

Plan Estatal de Desarrollo

Alineación Estratégica

Eje: 1 - SEGURIDAD Y GOBERNANZA PARA VIVIR EN PAZ

FORTALECER LA PARTICIPACION DE LAS PERSONAS EN LAS DECISIONES PUBLICAS, EN LA BUSQUEDA DE MECANISMOS PARA GARANTIZAR LA SEGURIDAD DE LAS Y LOS POBLANOS, LA

CUAL SEA, CON ESTRICTO APEGO A LOS DERECHOS HUMANOS

Objetivo:

1.1 GOBERNANZA Y COMUNICACION CON LOS CIUDADANOSPrograma:

Objetivo: FORTALECER LA PARTICIPACION DE LOS CIUDADANOS EN DECISIONES PUBLICAS A TRAVES DE UN DIALOGO CERCANO CON LA POBLACION

PROMOVER LA PARTICIPACION DE LA SOCIEDAD EN CONDICIONES DE IGUALDAD ENTRE MUJERES Y HOMBRES MEDIANTE ALIANZAS QUE PERMITAN SU

INVOLUCRAMIENTO EN EL DISEÑO, IMPLEMENTACION, SEGUIMIENTO Y LA EVALUACION DE LAS POLITICAS PUBLICAS

Estrategia:

5.24 FINANZAS PUBLICAS SANAS PARA EL PRESENTE Y FUTUROPrograma:

Objetivo: FORTALECER LOS INGRESOS ESTATALES, INCREMENTANDO LA EFICIENCIA EN LA RECAUDACION, DANDO CUMPLIMIENTO IRRESTRICTO AL MARCO LEGAL

REGULATORIO

ASEGURAR QUE EL GASTO DEL GOBIERNO DEL ESTADO SE REALICE BAJO CRITERIOS DE AUSTERIDAD, DISCIPLINA FINANCIERA Y EFICIENCIA DEL GASTOEstrategia:

Resumen Narrativo

CONTRIBUIR A CONSOLIDAR UNA ADMINISTRACION PUBLICA EFICIENTE Y EFICAZ MEDIANTE EL CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES A FAVOR DE LOS TRABAJADORES DEL

GOBIERNO DEL ESTADO.

Datos de Identificación del Indicador 1

Indicador: RANKING DEL SUBINDICE DE GOBIERNOS EFICIENTES Y EFICACES DEL INDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL.

Definición: MIDE LA FORMA EN QUE LOS GOBIERNOS SON CAPACES DE INFLUIR POSITIVAMENTE EN LA COMPETITIVIDAD DE SUS ESTADOS, A TRAVES DE LA IMPLEMENTACION DE POLITICAS

ORIENTADAS A FOMENTAR EL DESARROLLO ECONOMICO LOCAL

ESTRATEGICO EFICACIA BIENAL ESTATAL OTRAS

Tipo Dimensión Frecuencia de Medición Desagregación Geográfica Tipo de Fórmula

Alineado al indicador del PED:

Unidad de Medida Área Responsable

SUBSECRETARIA DE ADMINISTRACION.DATO ABSOLUTO PUBLICADO POR IMCO.POSICION

Método de Cálculo

Características del Indicador 1

AdecuadoMonitoreableEconomíaRelevanciaClaridad Aporte Marginal

CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NO APLICA

Justificación

NO APLICA.PORQUE SE APEGA AL PLAN

ESTATAL DE DESARROLLO.PORQUE LA INFORMACION ES

GENERADA PERIODICAMENTE POR

UNA FUENTE INDEPENDIENTE.

PORQUE NO CUESTA OBTENER LA

INFORMACION.

PORQUE ES DE INTERES

PUBLICO CONOCER LA

EFICIENCIA DE LOS

GOBIERNOS ESTATALES.

PORQUE MUESTRA

CLARAMENTE EL

OBJETIVO AL QUE SE

CONTRIBUYE.

2012 - 2014.Serie de Información disponible

BASE DE DATOS DEL INDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2018, PUBLICADO POR EL

INSTITUTO MEXICANO PARA LA COMPETITIVIDAD, A.C. (IMCO), DATOS A 2016. DISPONIBLE

EN: HTTP://IMCO.ORG.MX/INDICES/ EN LA RUTA: COMPETITIVIDAD ESTATAL - RESULTADOS

- RESULTADOS POR ESTADO - PUEBLA

INDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL DE IMCO. SUBINDICE DE GOBIERNOS EFICIENTES Y

EFICACES.

Medios de Verificación Fuentes de Información

Determinación de Metas - Indicador 1

Linea Base

Valor Año Periodo Valor Periodo

Meta y Periodo de Cumplimiento

Comportamiento del Indicador hacia la meta:

20.000 2012 2DO. SEMESTRE 9

Parámetros de Semaforización

9.90 10.35 9.45

DESCENDENTEFactibilidad: BAJA

Descripción de la Factibilidad DEPENDE DE LAS METODOLOGIAS INTERNAS DEL IMCO Y SU PUBLICACION.

2DO. SEMESTRE




NIVEL FIN

Total 9

9.00

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

Meta Anualizada

Periodo

Valor

Año

Metas Intermedias al Sexenio

9.00 2DO. SEMESTREValor PeriodoAño

Meta Sexenal

2019

2017

2DO. SEMESTRE

0.00

2DO. SEMESTRE

2018

0.00 9.00

2DO. SEMESTRE

2019

Características de las Variables - Indicador 1

Variable:

Variable 1

SUBINDICE DE GOBIERNOS EFICIENTES Y EFICACES.

Definición: MIDE LA FORMA EN QUE LOS GOBIERNOS SON CAPACES DE INFLUIR POSITIVAMENTE EN LA COMPETITIVIDAD DE SUS ESTADOS, A TRAVES DE LA IMPLEMENTACION

DE POLITICAS ORIENTADAS A FOMENTAR EL DESARROLLO ECONOMICO LOCAL.

9.00

Unidad de Medida: Desagregación Geográfica:Frecuencia de Medición: Disponibilidad de la Información:

31-12-2019ESTATALPOSICION BIENAL

9.00


Meta Anualizada

TOTAL:




NIVEL PROPÓSITO



CIUDADANOS QUE TRABAJARON PARA EL GOBIERNO DEL ESTADO Y QUE CUENTAN CON RESOLUCIONES JUDICIALES A FAVOR PARA EL PAGO DE SU LIQUIDACION.Beneficiarios:






Objetivo:

1.1 GOBERNANZA Y COMUNICACION CON LOS CIUDADANOSPrograma:

Objetivo: FORTALECER LA PARTICIPACION DE LOS CIUDADANOS EN DECISIONES PUBLICAS A TRAVES DE UN DIALOGO CERCANO CON LA POBLACION

PROMOVER LA PARTICIPACION DE LA SOCIEDAD EN CONDICIONES DE IGUALDAD ENTRE MUJERES Y HOMBRES MEDIANTE ALIANZAS QUE PERMITAN SU

INVOLUCRAMIENTO EN EL DISEÑO, IMPLEMENTACION, SEGUIMIENTO Y LA EVALUACION DE LAS POLITICAS PUBLICAS

Estrategia:

5.24 FINANZAS PUBLICAS SANAS PARA EL PRESENTE Y FUTUROPrograma:

Objetivo: FORTALECER LOS INGRESOS ESTATALES, INCREMENTANDO LA EFICIENCIA EN LA RECAUDACION, DANDO CUMPLIMIENTO IRRESTRICTO AL MARCO LEGAL

REGULATORIO

ASEGURAR QUE EL GASTO DEL GOBIERNO DEL ESTADO SE REALICE BAJO CRITERIOS DE AUSTERIDAD, DISCIPLINA FINANCIERA Y EFICIENCIA DEL GASTOEstrategia:

Resumen Narrativo

LOS TRABAJADORES DEL GOBIERNO DEL ESTADO CUYAS RESOLUCIONES JUDICIALES FUERON A FAVOR RECIBEN EL PAGO DE SU LIQUIDACION.


Indicador: PORCENTAJE DE TRABAJADORES DEL GOBIERNO DEL ESTADO QUE RECIBEN EL PAGO DE SU LIQUIDACION, RESPECTO DE LOS TRABAJADORES DEL GOBIERNO DEL ESTADO QUE

TUVIERON RESOLUCIONES A FAVOR.

Definición: CORRESPONDE A LA CANTIDAD EXTRABAJADORES DEL GOBIERNO DEL ESTADO QUE RECIBEN EL PAGO DE SU LIQUIDACION RESPECTO A LAS RESOLUCIONES EMITIDAS.

ESTRATEGICO EFICACIA ANUAL ESTATAL PORCENTAJE




DIRECCION DE RECURSOS HUMANOS.(V1/V2)*100PORCENTAJE

Método de Cálculo




Justificación

NO APLICA.PORQUE SE APEGA AL MARCO

LEGAL VIGENTE.PORQUE SE PUEDE DAR

SEGUIMIENTO EN EL MOMENTO QUE

SE SOLICITE.

PORQUE NO CUESTA OBTENER LA

INFORMACION.

SE EXPRESA EL

ELEMENTO PRIMORDIAL

PARA EL LOGRO DEL

OBJETIVO.

EXPRESA CLARAMENTE

LO QUE REFIERE EL

INDICADOR.

2016, 2017 Y 2018.Serie de Información disponible

REGISTROS DE LA DIRECCION DE RECURSOS HUMANOS DE LA SECRETARIA

ADMINISTRACION.DIRECCION DE RECURSOS HUMANOS DE LA SECRETARIA DE FINANZAS Y ADMINISTRACION.



Linea Base




100.000 2016 2DO. SEMESTRE 100.00


90.00 85.00 95.00

NOMINALFactibilidad: MEDIA

Descripción de la Factibilidad DEPENDE DE LOS TRAMITES REALIZADOS POR LOS TRABAJADORES DEL GOBIERNO DEL ESTADO.

2DO. SEMESTRE

Total 100.00

100.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor

Año



Meta Sexenal

2019

2017

2DO. SEMESTRE 2DO. SEMESTRE

2018

100.00

2DO. SEMESTRE

2019




NIVEL PROPÓSITO


Variable:

Variable 1

NUMERO DE TRABAJADORES DEL GOBIERNO DEL ESTADO QUE RECIBEN EL PAGO DE SU LIQUIDACION.

Definición: ES LA CANTIDAD DE EXTRABAJADORES DEL GOBIERNO DEL ESTADO QUE TUVIERON RESOLUCIONES A FAVOR Y SE LES ENTREGO EL PAGO DE SU LIQUIDACION.

79.00


31-12-2019ESTATALPERSONA ANUAL

79.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

NUMERO DE TRABAJADORES DEL GOBIERNO DEL ESTADO QUE TUVIERON RESOLUCIONES A FAVOR.

Definición: ES EL TOTAL DE TRABAJADORES DEL GOBIERNO DEL ESTADO QUE TUVIERON RESOLUCIONES A FAVOR PARA EL PAGO DE SU LIQUIDACION.

79.00


31-12-2019ESTATALPERSONA ANUAL

79.00


Meta Anualizada

TOTAL:



R003 - SISTEMA DE JUSTICIA

NIVEL FIN



HABITANTES DEL ESTADO DE PUEBLA QUE SE HAYAN ACERCADO A LAS INSTANCIAS LEGALES A FIN DE OBTENER UNA SOLUCION A SU CONFLICTO.Beneficiarios:






Objetivo:

1.3 PROCURACION DE JUSTICIA CON RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOSPrograma:

Objetivo: PROMOVER EL ACCESO A LA PROCURACION E IMPARTICION DE JUSTICIA CON UN MARCO NORMATIVO QUE ACTUE EN APEGO A LOS DERECHOS HUMANOS

FORTALECER UNA CULTURA DE PAZ ENTRE LA CIUDADANIA MEDIANTE DIVERSOS MECANISMOS QUE CONTRIBUYAN AL DESARROLLO DE LA SOCIEDAD EN UN

MARCO DE RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS

Estrategia:

Resumen Narrativo

CONTRIBUIR A UN SISTEMA DE DERECHO CONFIABLE Y OBJETIVO MEDIANTE LA IMPLEMENTACION DE MEJORAS EN LOS PROCEDIMIENTOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS.


Indicador: RANKING DEL SUBINDICE DE SISTEMA DE DERECHO CONFIABLE Y OBJETIVO DEL INDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL.

Definición: MIDE EL ENTORNO DE SEGURIDAD JURIDICA EN LAS ENTIDADES DEL PAIS

ESTRATEGICO EFICACIA BIENAL ESTATAL OTRAS




DIRECCIÓN GENERAL DE LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN Y PRESUPUESTO.EL SUBINDICE SE CALCULA POR MEDIO DE UNA

REGRESION POR COMPONENTES PRINCIPALES Y A

PARTIR DEL RESULTADO SE DETERMINA LA

POSICION DEL ESTADO

POSICIÓN

Método de Cálculo




Justificación

NO APLICA.SE TIENEN ANTECEDENTES

PARA SU EVALUACION.SE PUEDE CONSULTAR EN LINEA.NO GENERA UN COSTO AL PODER

JUDICIAL PARA SU REALIZACIÓN.

ILUSTRA EL NIVEL DE

CUMPLIMIENTO DEL FIN

DEL PROGRAMA.

EXPRESA EL LUGAR

QUE OCUPA PUEBLA

EN EL SISTEMA DE

DERECHO.

2012-2016.Serie de Información disponible

INSTITUTO MEXICANO PARA LA COMPETITIVIDAD (IMCO), A.C., INDICE DE COMPETITIVIDAD

ESTATAL, HTTPS://IMCO.ORG.MX/HOME/INSTITUTO MEXICANO PARA LA COMPETITIVIDAD A.C.



Linea Base




11.000 2016 2014- 2016 9


9.90 10.35 9.45

DESCENDENTEFactibilidad: MEDIA

Descripción de la Factibilidad EN LOS ÚLTIMOS OCHO AÑOS SE AVANZÓ MAS DE 20 POSICIONES, SIN EMBARGO LAS LIMITACIONES PRESUPUESTALES Y LA NECESIDAD DE AVANZAR EN OTRAS

MATERIAS COMO LA PENAL PUEDEN DIFICULTAR MEJORAR MAS LA POSICIÓN; SIN EMBARGO EL PODER JUDICIAL MANTIENE UNA PERMANENTE MEJORA CONTINUA

DE LOS PROCESOS JURISDICCIONALES QUE PERMITAN UNA MAYOR AGILIZACIÓN, TRANSPARENCIA Y RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS CIUDADANOS.

2DO. SEMESTRE

Total 9

9.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor

Año



Meta Sexenal

2019

2017

2DO. SEMESTRE

11.00

2DO. SEMESTRE

2018

10.00 9.00

2DO. SEMESTRE

2019




NIVEL FIN


Variable:

Variable 1

LUGAR QUE OCUPA PUEBLA EN EL PAIS EN EL SISTEMA DE DERECHO CONFIABLE Y OBJETIVO.

Definición: EXPRESA LA POSICION EN QUE EL ESTADO DE PUEBLA SE ENCUENTRA A NIVEL FEDERAL EN CUANTO AL SISTEMA DE DERECHO.

9.00


31-12-2020ESTATALPOSICION BIENAL

9.00


Meta Anualizada

TOTAL:




NIVEL PROPÓSITO









Objetivo:





Estrategia:

Resumen Narrativo

LOS HABITANTES QUE ACUDEN A LAS INSTANCIAS LEGALES PARA LA SOLUCION DE UN CONFLICTO, CUENTAN CON PROCESOS DE RESOLUCION DE CONTROVERSIAS AGILES Y CON TOTAL APEGO

A LA LEGALIDAD Y TRANSPARENCIA.


Indicador: PORCENTAJE DE TOCAS RADICADOS EN LAS SALAS PARA REVISION COMO SEGUNDA INSTANCIA.

Definición: NUMERO DE TOCAS RADICADOS EN LAS SALAS PARA SER REVISADOS COMO SEGUNDA INSTANCIA POR PARTE DE LOS MAGISTRADOS

ESTRATEGICO EFICACIA ANUAL ESTATAL PORCENTAJE




DIRECCION GENERAL DE LA COMISION DE ADMINISTRACION Y PRESUPUESTO.(V1/V2)*100PORCENTAJE

Método de Cálculo




Justificación



JUDICIAL EN SU REALIZACION.

ILUSTRA LA CANTIDAD DE

CONTROVERSIAS EN

SEGUNDA INSTANCIA.

EXPRESA LA CANTIDAD

DE TOCAS RECIBIDOS

EN LAS SALAS.

2012 - 2017.Serie de Información disponible

PODER JUDICIAL, HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA,

ESTADISTICA JUDICIAL,

HTTP://T.HTSJPUEBLA.GOB.MX/FILES/ART77FRACCIONES30/HIPERVINCULO/ESTADISTICA_2

018_DDCYP_4_TRIM_M2-0.PDF

SISTEMA DE INFORMACION ESTADISTICA DEL HTSJ.



Linea Base




97.000 2018 SEGUNDO SEMESTRE 98.00


88.20 83.30 93.10

ASCENDENTEFactibilidad: MEDIA

Descripción de la Factibilidad LA FACTIBILIDAD ES MEDIA PORQUE DEPENDE DE LAS PROMOCIONES QUE REALICEN LOS CIUDADANOS Y LOS TIEMPOS LEGALES.

2DO. SEMESTRE

Total 98.00

98.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor

Año



Meta Sexenal

2019

2017

2DO. SEMESTRE

97.14

2DO. SEMESTRE

2018

97.69 98.00

2DO. SEMESTRE

2019




NIVEL PROPÓSITO


Variable:

Variable 1

NUMERO DE TOCAS RESUELTOS.

Definición: LOS MAGISTRADOS DE LAS SALAS ATIENDEN LOS TOCAS COMO REVISION EN SEGUNDA INSTANCIA A FIN DE VERIFICAR LA LEGALIDAD O ILEGALIDAD DE LAS

RESOLUCIONES PRONUNCIADAS POR LOS JUECES DE PRIMERA INSTANCIA APELADAS.

4,410.00


31-12-2019ESTATALTOCA ANUAL

4,410.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE TOCAS RADICADOS.

Definición: EN LAS SALAS SE RADICAN LOS TOCAS PARA REVISION EN SEGUNDA INSTANCIA A FIN DE VERIFICAR LA LEGALIDAD O ILEGALIDAD DE LAS RESOLUCIONES

PRONUNCIADAS POR LOS JUECES DE PRIMERA INSTANCIA APELADAS.

4,500.00


31-12-2019ESTATALTOCA ANUAL

4,500.00


Meta Anualizada

TOTAL:


Indicador: CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS.

Definición: MIDE EL TIEMPO DE RESOLUCION DE UNA CONTROVERSIA MERCANTIL, PARA QUE SE DETERMINE UNA POSICION EN COMPARACION AL RESTO DE ENTIDADES

ESTRATEGICO EFICACIA ANUAL OTRA OTRAS




DIRECCION GENERAL DE LA COMISION DE ADMINISTRACION Y PRESUPUESTO.CON BASE EN LA MEDICION SOBRE EL TIEMPO EN

QUE SE RESUELVE UN JUICIO MERCANTIL, SE

DETERMINA LA POSICION DEL ESTADO EN

COMPARACION AL RESTO DE ENTIDADES DEL PAIS

POSICION

Método de Cálculo



CUMPLE CUMPLE NO CUMPLE CUMPLE CUMPLE NO APLICA

Justificación

NO APLICASE TIENEN ANTECEDENTES

PARA SU EVALUACIÓNLOS RESULTADOS SE PUBLICAN EN

MEDIOS ELECTRÓNICOS E

IMPRESOS

NO GENERA COSTO ADICIONAL

AL PODER JUDICIAL PARA SU

REALIZACIÓN.

MIDE EL NIVEL DE

CUMPLIMIENTO DEL

PROGRAMA

EXPRESA EL LUGAR

QUE OCUPA EL

ESTADO DE PUEBLA.

2012, 2014, 2016.Serie de Información disponible

BANCO MUNDIAL, DOING BUSSINES,

HTTP://ESPANOL.DOINGBUSINESS.ORG/REPORTS/SUBNATIONAL-REPORTS/MEXICOBANCO MUNDIAL.



Linea Base




14.000 2016 ANUAL 12


13.20 13.79 12.60

DESCENDENTEFactibilidad: MEDIA

Descripción de la Factibilidad SE REQUIERE DE RECURSOS PRESUPUESTALES SUFICIENTES Y OPORTUNOS PARA CONTINUAR IMPLEMENTANDO HERRAMIENTAS ELECTRÓNICAS COMO LAS

NOTIFICACIONES Y LA FIRMA ELECTRÓNICA QUE PERMITAN REDUCIR AUN MÁS LA DURACIÓN DE LOS JUICIOS ORALES MERCANTILES.

2DO. SEMESTRE




NIVEL PROPÓSITO

Total 12

12.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor

Año



Meta Sexenal

2019

2017

2DO. SEMESTRE

14.00

2DO. SEMESTRE

2018

13.00 12.00

2DO. SEMESTRE

2019


Variable:

Variable 1

POSICION QUE OCUPA LA CIUDAD DE PUEBLA RESPECTO A OTRAS CIUDADES DEL PAIS EN EL SUBINDICE SISTEMA DE DERECHO CONFIABLE Y OBJETIVO.

Definición: A TRAVES DE LA POSICION EN EL RANKING, SE EXPRESA EL TIEMPO EN QUE SE RESUELVE UNA CONTROVERSIA MERCANTIL.

12.00


24-12-2020OTRAPOSICIÓN ANUAL

12.00


Meta Anualizada

TOTAL:




NIVEL COMPONENTE 1









Objetivo:





Estrategia:

Resumen Narrativo

EXHORTOS DESAHOGADOS DE MANERA AGIL Y OPORTUNA.


Indicador: PORCENTAJE DE EXHORTOS DESAHOGADOS.

Definición: SE EVALUA LA ATENCION A LOS EXHORTOS RECIBIDOS EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

GESTION EFICIENCIA SEMESTRAL ESTATAL PORCENTAJE




JUZGADO DE EXHORTOS.(V1/V2)*100PORCENTAJE

Método de Cálculo




Justificación

NO APLICA.SE TIENE ANTECEDENTES

PARA SU EVALUACION.ES CONSULTABLE EN LINEA.NO GENERA UN COSTO AL PODER


LOS EXHORTOS SON

EFICIENTADOS.

EXPRESA LOS

EXHORTOS

ATENDIDOS.

2012-2017Serie de Información disponible

PODER JUDICIAL, DIRECCION GENERAL DE LA COMISION DE ADMINISTRACION Y

PRESUPUESTO, PROGRAMA PRESUPUESTARIO DE CADA EJERCICIO

HTTP://T.HTSJPUEBLA.GOB.MX/FILES/ART77FRACCIONES4/HIPERVINCULO_PROGRAMA/PR

OGRAMA_PRESUPUESTARIO_2018.PDF

JUZGADO DE EXHORTOS.



Linea Base




98.000 2018 ANUAL 98.50


88.65 83.72 93.57


Descripción de la Factibilidad DEPENDE DE QUE LOS EXHORTOS SE PRESENTEN DEBIDAMENTE FUNDAMENTADOS POR LA PARTE INTERESADA.

2DO. SEMESTRE

Total 98.50

52.00 46.50


Meta Anualizada

Periodo

Valor

Año



Meta Sexenal

2019

2017

2DO. SEMESTRE

98.00

2DO. SEMESTRE

2018

98.31 98.50

2DO. SEMESTRE

2019




NIVEL COMPONENTE 1


Variable:

Variable 1

NUMERO DE EXHORTOS ATENDIDOS.

Definición: CONTESTACION DE AUXILIO DE ALGUNA AUTORIDAD ESTATAL, NACIONAL O INTERNACIONAL.

9,850.00


31-12-2019ESTATALEXPEDIENTE SEMESTRAL

5,200.00 4,650.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE EXHORTOS RECIBIDOS.

Definición: MEDIO DE AUXILIO DE ALGUNA AUTORIDAD.

10,000.00


31-12-2019ESTATALEXPEDIENTE SEMESTRAL

10,000.00 10,000.00


Meta Anualizada

TOTAL:




NIVEL COMPONENTE 2









Objetivo:





Estrategia:

Resumen Narrativo

SOLICITUDES DE MEDIACION ATENDIDAS.


Indicador: PORCENTAJE DE ATENCION DE LAS SOLICITUDES DE MEDIACION.

Definición: EN EL CENTRO DE MEDIACION SE EFECTUAN AUDIENCIAS DE CONCILIACION A FIN DE DIRIMIR LOS CONFLICTOS SIN LLEGAR A UNA INSTANCIA JURIDICA





CENTRO DE JUSTICIA ALTERNATIVA(V1/V2)*100PORCENTAJE

Método de Cálculo




Justificación




ILUSTRA EL NUMERO DE

PERSONAS QUE DECIDEN

RESOLVER UNA

CONTROVERSIA ATRAVES

DE UNA INSTANCIA

ALTERNATIVA.

EXPRESA LAS

CONCILIACIONES

ATENDIDAS.


PODER JUDICIAL; DIRECCION GENERAL DE LA COMISION DE ADMINISTRACION Y

PRESUPUESTO; PROGRAMA PRESUPUESTARIO DE CADA EJERCICIO Y EN



TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA.



Linea Base




96.000 2018 2DO 98.94


89.04 84.09 93.99


Descripción de la Factibilidad LA FACTIBILIDAD ES MEDIA PORQUE DEPENDE DE VOLUNTAD DE LOS CIUDADANOS PARA DIRIMIR UNA CONTROVERSIA POR LA VÍA DE LA MEDIACIÓN.

2DO. SEMESTRE

Total 98.94

52.80 46.14


Meta Anualizada

Periodo

Valor

Año



Meta Sexenal

2019

2017

2DO. SEMESTRE

80.00

2DO. SEMESTRE

2018

96.00 98.94

2DO. SEMESTRE

2019




NIVEL COMPONENTE 2


Variable:

Variable 1

NUMERO DE SOLICITUDES DE CONCILIACION ATENDIDAS.

Definición: ANALISIS DEL ORIGEN DE LA CONTROVERSIA PARA INICIAR EL PROCESO DE MEDIACION O EN SU CASO ASESORAR Y/O CANALIZAR A LOS CIUDADANOS SOBRE LA

INSTANCIA O EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR.

5,580.00


31-12-2019ESTATALSOLICITUD SEMESTRAL

2,904.00 2,676.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE SOLICITUDES DE CONCILIACION RECIBIDAS.

Definición: LOS CIUDADANOS EXPRESAN MEDIANTE UNA SOLICITUD SU VOLUNTAD PARA CONCILIAR UNA CONTROVERSIA EN EL CENTRO DE JUSTICIA ALTERNATIVA.

11,300.00


31-12-2019ESTATALSOLICITUD SEMESTRAL

5,500.00 5,800.00


Meta Anualizada

TOTAL:




NIVEL COMPONENTE 3









Objetivo:





Estrategia:

Resumen Narrativo

CARPETAS DE INVESTIGACION RESUELTAS MEDIANTE AUDIENCIAS DE ORALIDAD PENAL.


Indicador: PORCENTAJE DE AUDIENCIAS DE ORALIDAD PENAL DESAHOGADAS.

Definición: SE EVALUARA EL DESAHOGO DE AUDIENCIAS DE ORALIDAD PENAL





DIRECCIÓN GENERAL DE LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN Y PRESUPUESTO(V1/V2)*100PORCENTAJE

Método de Cálculo




Justificación




ILUSTRA LA EFICIENCIA EN

EL PROCESO.

EXPRESA LAS

AUDIENCIAS

DESAHOGADAS.






ADMINISTRADORES DE SALAS DE ORALIDAD.



Linea Base




96.400 2018 ANUAL 97.71


87.93 83.05 92.82


Descripción de la Factibilidad SE CONSIDERA UNA FACTIBILIDAD MEDIA PORQUE ES NECESARIO UN MAYOR NÚMERO DE JUECES DE ORALIDAD Y EN GENERAL, RECURSOS PRESUPUESTALES

PARA EL FUNCIONAMIENTO DEL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ADVERSARIAL EN LA TOTALIDAD DEL ESTADO.

2DO. SEMESTRE

Total 97.71

49.62 48.09


Meta Anualizada

Periodo

Valor

Año



Meta Sexenal

2019

2017

2DO. SEMESTRE

85.14

2DO. SEMESTRE

2018

96.40 97.71

2DO. SEMESTRE

2019




NIVEL COMPONENTE 3


Variable:

Variable 1

NUMERO DE AUDIENCIAS DE ORALIDAD DESAHOGADAS.

Definición: QUE SE CONCRETE EL DESAHOGO DE LAS AUDIENCIAS PARA LA PRESENTACION DE LAS PRUEBAS POR PARTE DE LAS PARTES INVOLUCRADAS EN UN PROCESO

PENAL.

12,800.00


31-12-2019ESTATALAUDIENCIA SEMESTRAL

6,500.00 6,300.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

TOTAL DE AUDIENCIAS PROGRAMADAS.

Definición: GENERAR UNA AGENDA CON LA CALENDARIZACION DE LAS AUDIENCIAS SOLICITADAS POR LAS PARTES INVOLUCRADAS EN UN PROCESO PENAL.

13,100.00


31-12-2019ESTATALAUDIENCIA SEMESTRAL

13,100.00 13,100.00


Meta Anualizada

TOTAL:




NIVEL COMPONENTE 4









Objetivo:





Estrategia:

Resumen Narrativo

DICTAMENES PERICIALES ELABORADOS.


Indicador: PORCENTAJE DE ATENCION DE LAS SOLICITUDES DE DICTAMENES PERICIALES.

Definición: EN EL SERVICIO MEDICO FORENSE SE REALIZAN DICTAMENES PARA APOYAR LA IMPARTICION DE JUSTICIA EN EL ESTADO

ESTRATEGICO EFICIENCIA SEMESTRAL ESTATAL PORCENTAJE




DIRECCION DEL SERVICIO MEDICO FORENSE.(V1/V2)*100PORCENTAJE

Método de Cálculo



CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE

Justificación


PARA SU EVALUACION.SE PUEDE CONSULTAR EN LINEA.NO IMPLICA UN COSTO ADICIONAL

AL PODER JUDICIAL.

LOS DICTAMENES SON UN

IMPORTANTE REFERENTE

PARA LA IMPARTICION DE

JUSTICIA.

SE REALIZAN

DICTAMENES QUE

APOYAN LAS

RESOLUCIONES DE LAS

AUTORIDADES

JUDIICALES

DERIVADOS DE UNA

OPINIÓN TÉCNICA

SOBRE UN HECHO EN

DIFERENTES CIENCIAS

COMO FORENSE,

MEDICA, PSICOLÓGICA,

ANTROPOLÓGICA,

ESTOMATOLOGICA, ,

ENTRE OTRAS

2015.Serie de Información disponible





SISTEMA ESTADISTICO DE LA DIRECCION DEL SERVICIO MEDICO FORENSE.



Linea Base




97.510 2018 ANUAL 99.31


89.37 84.41 94.34

NOMINALFactibilidad: ALTA

Descripción de la Factibilidad PORQUE SON SOLICITADOS POR LAS AUTORIDADES JUDICIALES PARA APOYAR LAS RESOLUCIONES COMO PERITO TERCERO EN DISCORDIA, LO QUE GARANTIZA

SU IMPARCIALIDAD EN UN ASUNTO JUDICIAL

2DO. SEMESTRE




NIVEL COMPONENTE 4

Total 99.31

49.06 50.25


Meta Anualizada

Periodo

Valor

Año



Meta Sexenal

2019

2017

2DO. SEMESTRE

97.50

2DO. SEMESTRE

2018

97.51 99.31

2DO. SEMESTRE

2019


Variable:

Variable 1

NUMERO DE DICTAMENES EMITIDOS.

Definición: SE REALIZAN NECROPSIAS Y REVISIONES MEDICAS, PSICOLOGICAS, CRIMINALISTAS, ESTOMATOLOGIOCOS, IDENTIFICACIONES, ENTRE OTROS.

33,400.00


31-12-2019ESTATALDICTAMEN SEMESTRAL

16,500.00 16,900.00


Meta Anualizada

TOTAL:

Variable:

Variable 2

NUMERO DE SOLICITUDES DE DICTAMENES RECIBIDAS.

Definición: SE RECIBEN SOLICITUDES DEBIDAMENTE FUNDAMENTADAS.

33,630.00


31-12-2019ESTATALDICTAMEN SEMESTRAL

33,630.00 33,630.00


Meta Anualizada

TOTAL:




NIVEL COMPONENTE 5









Objetivo:





Estrategia:

Resumen Narrativo

CREACION DE JUZGADOS ESPECIALIZADOS EN MATERIA FAMILIAR.


Indicador: NUMERO DE JUZGADOS ESPECIALIZADOS EN MATERIA FAMILIAR.

Definición: ORGANO JURISDICCIONAL ENCARGADO DE ATENDER LAS CONTROVERSIAS FAMILIARES.

GESTION EFICIENCIA IRREGULAR ESTATAL OTRAS




CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIALSUMATORIA DE LOS JUZGADOS ESPECIALIZADOS

CREADOS DURANTE EL EJERCICIO.ORGANO

Método de Cálculo




Justificación

ES DE UN SOLO OBJETIVO.APORTA UNA BASE PARA

EVALUAR EL DESEMPEÑO

RESPECTO A LOS OBJETIVOS.

SE PUDE VERIFICAR MEDIANTE LOS

SISTEMAS DE INFORMACION Y

REGISTROS ADMINISTRATIVOS.

SE GENERA MEDIANTE SISTEMAS

DE INFORMACION, NO GENERA

COSTOS ADICIONALES SU

OBTENCION.

REFLEJA UNA DIMENSION

IMPORTANTE DEL LOGRO

DEL OBJETIVO.

ES PRECISO EN

INEQUIVOCO.






CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL.



Linea Base




2.000 2019 4TO. TRIMESTRE. 5


4.50 4.25 4.75


Descripción de la Factibilidad LA MAYOR INCIDENCIA DE CONTROVERSIAS EN EL ESTADO, SON LOS ASUNTOS FAMILIARES, POR ELLO ES NECESARIA LA CREACIÓN DE NUEVOS JUZGADOS

ESPECIALIZADOS.

4TO. TRIMESTRE

Total 5

5.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor

Año


5.00 4TO. TRIMESTREValor PeriodoAño

Meta Sexenal

2019

2017

4TO. TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE

2018

5.00

4TO. TRIMESTRE

2019




NIVEL COMPONENTE 5


Variable:

Variable 1

NUMERO DE JUZGADOS ESPECIALIZADOS CONSTITUIDOS.

Definición: NUMERO DE ORGANOS JURISDICCIONALES ENCARGADOS DE DIRIMIR LAS CONTROVERSIAS FAMILIARES.

5.00


31-12-2019ESTATALORGANO IRREGULAR

5.00


Meta Anualizada

TOTAL:




NIVEL COMPONENTE 6









Objetivo:





Estrategia:

Resumen Narrativo

AUTORIDADES JURISDICCIONALES QUE DETERMINAN Y SANCIONAN LA EXISTENCIA DE UN DELITO.


Indicador: NUMERO DE JUECES ENCARGADOS DE ATENDER ASUNTOS EN MATERIA PENAL.

Definición: NUMERO DE AUTORIDADES JURISDICCIONALES QUE DETERMINAN Y SANCIONAN LA EXISTENCIA DE UN DELITO.

GESTION EFICIENCIA IRREGULAR ESTATAL OTRAS




CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE PUEBLA.SUMATORIA DE LAS AUTORIDADES

JURISDICCIONALES EN FUNCIONES.PERSONA

Método de Cálculo




Justificación

ES DE UN SOLO OBJETIVO.APORTA UNA BASE PARA

EVALUAR EL DESEMPEÑO

RESPECTO A LOS OBJETIVOS.

SE PUDE VERIFICAR MEDIANTE LOS

SISTEMAS DE INFORMACION Y

REGISTROS ADMINISTRATIVOS.

SE GENERA MEDIANTE SISTEMAS

DE INFORMACION, NO GENERA

COSTOS ADICIONALES SU

OBTENCION.

REFLEJA UNA DIMENSION

IMPORTANTE DEL LOGRO

DEL OBJETIVO.

ES PRECISO EN

INEQUIVOCO.






CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL.



Linea Base




3.000 2019 4TO. TRIMESTRE. 12


10.80 10.20 11.39


Descripción de la Factibilidad EL INCREMENTO DE DELITOS EN MATERIA PENAL CREA LA NECESIDAD DE CONTAR CON MÁS JUECES ENCARGADOS DE ATENDER DICHOS ASUNTOS.

4TO. TRIMESTRE

Total 12

1.00 11.00


Meta Anualizada

Periodo

Valor

Año


12.00 4TO. TRIMESTREValor PeriodoAño

Meta Sexenal

2019

2017

4TO. TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE

2018

12.00

4TO. TRIMESTRE

2019




NIVEL COMPONENTE 6


Variable:

Variable 1

NUMERO DE AUTORIDADES JURISDICCIONALES EN FUNCIONES.

Definición: AUTORIDADES JURISDICCIONALES QUE DICTAMINAN Y SANCIONAN LA EXISTENCIA DE UN DELITO.

12.00


31-12-2019ESTATALPERSONA IRREGULAR

1.00 11.00


Meta Anualizada

TOTAL:

ficha tecnica de indicadores l001 - resoluciones

Documents