7/25/2019 Ficha Elat # 2

1/3

Cristian Arias Garca- 2089980

DESIGUALDAD, INSTITUCIONES Y CRECIMIENTO ECONMICO ENAMRICA LATINA !"O#N COATS$ORT#%

#i&'t(sis)

El subdesarrollo y atraso econmico en Amrica Latina, tiene su origen bajo

ciertas premisas, donde esencialmente son las instituciones coloniales

defectuosas las causantes de esto, que a su vez estn ligadas a los altos

niveles de desigualdad en Latinoamrica. Adems dicas instituciones estn

asociadas a las prcticas ibricas donde ubo debilidad imperial,

principalmente por el predominio de las elites en el poder, que generaron

amplias desigualdades que restringieron el crecimiento econmico de Amrica

Latina frente a otras regiones.

Ar*+(nts)

!acia "nales del siglo ##, tanto el crecimiento econmico como el bienestar

material, tomaron fuerza como preocupaciones fundamentales en los aspectos

econmicos y pol$ticos. Aunque el pragmatismo %ideas utpicas anti istricas&

ten$an preferencia frente a la teorizacin, fue esta ultima sin embargo la que

trajo consigo nuevo conocimiento sobre las causas y consecuencias del atraso

econmico y dio el inicio a posibles soluciones en temas como desigualdad,

e'clusin y las instituciones defectuosas como obstculos en el crecimiento

econmico.

Es a partir de esta teorizacin como (oas)ort, busca e'plicar en principio que

Amrica Latina no era una regin subdesarrollada en los inicios de la colonia.*ado que dicas regiones tanto colonizadas %portugueses& y conquistadas

%espa+oles&, alcanzaron altos niveles de productividad. Esta productividad

venia dada por las tecnolog$as y la organizacin que los europeos lograron

implantar en las e'plotaciones mineras. Adems ubo ganancias y alta

productividad en el sector agr$cola de uso domestico. umado a esto estaban

factores como la apertura comercial de Amrica Latina al resto del mundo y las

catstrofes demogr"cas, diezmando as$ la poblacin ind$gena y aumentando

la poblacin esclava africana, estos factores situaron a la Amrica colonial a

mayores niveles que los logros alcanzados por las sociedades precolombinas

ms desarrolladas.

A pesar del dinamismo que presentaron las colonias en sus inicios, re-ejado en

los altos niveles de productividad, este se vio truncado a mitad del siglo #/// y

asta mediados del siglo #/#, donde la mayor parte de Amrica Latina se

retraso en relacin con otras econom$as como las del Atlntico 0orte. 1or tanto

el autor busca e'plicar el porqu sucedi esto, porque dica senda de

crecimiento y desarrollo decay y lo ace a partir de tres teor$as, que aunque

7/25/2019 Ficha Elat # 2

2/3

tienen enfoques similares, cada una busca e'plicar el atraso contemporneo a

travs del contraste con el pasado de Amrica Latina frente a otras econom$as

que si tuvieron 'ito.

Es as$ como la primera teor$a, esta fundamentada en las diferencias en las

dotaciones de recursos naturales y oferta laboral, lo cual produjo grandes

concentraciones en la tenencia de la tierra en las colonias de Latinoamrica. El

argumento principal de esta teor$a se basa en el aspecto geogr"co, ya que se

e'pone que la e'plotacin de recursos de Amrica Latina requiri la creacin

de grandes plantaciones y aciendas, lo que conllevo a concentraciones de

riquezas en las colonias ibricas, generando amplias desigualdades, donde las

elites coloniales eran imperantes en el poder. A la par se crearon instituciones

que protegieron los derecos de propiedad de las elites, lo cual genero mayor

e'clusin y desigualdad a las clases subordinadas. En contraste en las colonias

de 0orteamrica ubo una distribucin ms igualitaria del ingreso, adems de

unas instituciones que proteg$an la propiedad y los derecos umanos.

La segunda teor$a, se apoya en un argumento institucional de carcter similar,

sin embargo su enfoque no est en la geograf$a de las dotaciones de recursos

ni en las desigualdades econmicas, si no en el status quo que da el poder. Las

elites crearon instituciones e'tractivas que generaron e'clusin a las mayor$as

del poder y no protegieron los derecos de propiedad ni umanos. imilar a la

primera teor$a, las malas instituciones fueron el elemento central de la

desigualdad y la concentracin de la riqueza y el poder. 1ero claramente el

autor e'pone que ambas teor$as tienen sesgos en sus argumentos, en principio

son de $ndole cuantitativo, sumado a la omisin de variables e'plicativas que

fueron determinantes en la poca colonial en Amrica Latina.

La 2ltima teor$a argumenta como fuente de atraso econmico de

Latinoamrica las de"ciencias del modelo econmico mercantilista de Espa+a,

el cual genero impactos negativos, a travs de las instituciones impuestas para

su convergencia econmica y pol$tica. Esto genero efectos como un ritmo lento

de formacin de capital umano, derecos de propiedad poco de"nidos y por

tanto un casi ine'istente mercado de la tierra, sistemas corruptos, donde

esencialmente lo que icieron en las colonias fue buscar riqueza en cualquier

circunstancia y con cualquier medio.

En esencia (oas)ort plantea que aunque las instituciones y la acumulacin

de riqueza en pocas manos se dieron en este periodo colonial, no fueron la

causa esencial del rezago de Amrica Latina frente a otras colonias, la principal

razn fue la debilidad en la gobernanza de 1ortugal y Espa+a ante las elites

imperantes colonizadoras.

3inalmente el autor e'pone que para periodos posteriores a la mitad del siglo

#/# Amrica Latina tiende a crecer en un proceso dividido, inicialmente bajo

7/25/2019 Ficha Elat # 2

3/3

una poca de con-ictos civiles por la independencia y la creacin de estados

nacionales, lo que conllevo a la eliminacin de m2ltiples instituciones

coloniales y al origen de reformas que buscaron impulsar el crecimiento

econmico, por medio de un orden pol$tico.

En conclusin aunque Amrica Latina no a logrado tener los niveles de

productividad, calidad de vida, a mantenido un crecimiento sostenido, bajo

altos niveles de inestabilidad en lo pol$tico, econmico y social. 1ero dico

crecimiento no a sido su"ciente para disminuir la breca con los pa$ses ms

desarrollados, lo que es resultado seg2n el autor de las elites en el poder

predominantes que generan e'clusin y desigualdad.

4especto a mi perspectiva, el trabajo de (oas)ort es muy bueno porque

e'pone claramente desde ecos istricos y teor$as alternativas el porqu

comenz dico rezago econmico que oy tanto adolece las econom$as

Latinoamericanas, donde evidentemente las desigualdades y los temas de

e'clusin son alarmantes. umado a que aun las elites son en su mayor$a lasconsentidas del sistema, dado que las instituciones las privilegian y les

permiten que su poder egemnico perdure y siga causando un atraso a todo

nivel en Amrica Latina.