febrero 2015noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · estudio monitoreo febrero 2015 3...

98
Noviembre 2014 Febrero 2015

Upload: others

Post on 01-Aug-2020

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Noviembre 2014Febrero 2015

Page 2: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 1

INTRODUCCIÓN

El presente estudio tiene como finalidad el evaluar el entorno político y social

para el área geográfica del municipio de Hermosillo, considerando los

elementos existentes en el entorno.

Para tal efecto, el estudio contempla la valoración, tanto de diferentes

personajes, así como de los distintos partidos políticos en Sonora, desde el

punto de vista de los diversos atributos relevantes; particularmente

considerando aspectos como el género, edad y experiencia.

A fin de determinar la preferencia política por marca y persona, se realizan

careos para identificar ésta ante posibles escenarios de confrontación frente

a las próximas elecciones en 2015, siendo importante el contrastar la

información obtenida contra futuras evaluaciones .

Page 3: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 2

INTRODUCCIÓN

Se sugiere al usuario un análisis segmentado de la información lo que

permite darle una mejor profundidad a los resultados. De forma particular, el

detalle geo-espacial nos abre diferentes arenas políticas sobre las que hay

que trabajar de acuerdo a la posición y competitividad resultante, dando “la

medicina” adecuada respecto a posicionamiento, problemática y

preferencias marca-persona.

Nota: El estudio refleja las condiciones del entorno que prevalecen al

momento de tomar la lectura de las preferencias ciudadanas, las cuales se

modifican en la medida que las dinámicas de los actores políticos modifiquen

el estimado en su comunicación y hayan logrado permanecer en el

discernimiento del encuestado.

Page 4: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 3

METODOLOGÍA

El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en

zonas, de ellas siendo zonas urbanas, y considerando además el Poblado

Miguel Alemán y San Pedro.

Cada zona se ha segmentado, dentro del municipio, limitando áreas con bio-

sistemas sociales aproximadamente homogéneos, con una muestra

aproximada de 100 encuestas por zona, lo que nos permite obtener un grado

de confianza del 95% con posibilidad de error del 7% para la interpretación

zonal; en tanto que para el global se realizaron un total de 1000 encuestas, lo

que otorga un nivel de confianza del 95% con error del 1.5%.

Adicionalmente, el estudio se segmenta por género, edad y nivel

socioeconómico

Page 5: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015

PERFIL

Ocupación

35.1

28.0

14.0

9.7

6.3

3.8

2.1

0.5

0.5

Empleado

Hogar

Por su cuenta

Estudiante

Profesionista

Pensionado/Jubilado

Empleado de gobierno

Desempleado

Oficio

Edad

19.7

27.2

26.0

27.1

18-25

26-35

36-50

51+

GéneroNivel

29.1

30.0

40.9

Alto

Medio

Bajo

4

49.0 %

51.0%

Escolaridad

31.2

27.9

23.7

13.1

4.1

Universidad

Preparatoria

Secundaria

Primaria

Ninguna

Esta variable se usa como “proxi” para medir el nivel socio-económico

Page 6: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 5

Mapa por Zonas

Zonas

7.7

7.7

7.7

7.7

7.7

7.7

7.7

7.7

7.7

7.7

7.7

7.7

7.6

8A

8B

9A

9B

10A

10B

11A

11B

11C

11D

12A

12B

12C

Page 7: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 6

Tiene o utiliza:

Celular

80.5

19.5

No

Internet

62.3

37.7

No

Transporte urbano

48.5

51.5

No

Page 8: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 7

34.3

23.8

2.2

1.4

0.6

0.3

0.1

0.1

37.1

PAN

PRI

PRD

Movimientociudadano

PVEM

Nueva Alianza

PT

Morena

Ns/Nc

Histórico

Si hoy fueran las elecciones para Presidente

Municipal de Hermosillo ¿Por qué partido votaría?

Partido oct-14 nov-14 dic-14 ene-15

PAN 33.6 39.9 39.9 32.4

PRI 33.0 28.8 28.9 23.4

PRD 5.8 3.0 3.0 3.1

Depende del Candidato 0.7 0.2 - -

Ninguno 1.7 0.4 0.4

PT 0.2 0.2 0.2 0.1

Morena 0.5 0.5 0.5 0.3

Partido Verde 0.7 0.6 0.5 -

Nueva Alianza 0.1 0.1 0.1 -

Partido independiente - - - -

Movimiento Ciudadano - - 0.1 0.1

NS/NC 23.6 26.3 26.6 40.5

Total 100.0 100.0 100.0 100.0

Partido Definitivo Probable Total

PAN 71.9 28.1 100.0

PRI 64.1 35.9 100.0

PRD 35.3 64.7 100.0

Movimiento ciudadano 36.4 63.6 100.0

PVEM 100.0 - 100.0

Nueva Alianza - 100.0 100.0

PT - 100.0 100.0

Morena 100.0 - 100.0

Page 9: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 8

… Si hoy fueran las elecciones para Presidente Municipal de Hermosillo ¿Por qué partido votaría? Vs. perfil

Partido 18-25 26-35 36-50 50+

PAN 32.5 32.7 35.1 35.3

PRI 20.5 26.5 25.7 22.2

PRD 5.3 1.2 1.6 1.4

Movimiento ciudadano 0.7 3.1 1.2 1.0

PVEM 2.0 1.2 - -

Nueva Alianza 0.7 - 0.4 -

PT 0.7 - - -

Morena - - 0.4 -

Ns/Nc 37.7 35.2 35.5 40.1

Total 100.0 100.0 100.0 100.0

Partido Alto Medio Bajo

PAN 29.1 36.9 36.4

PRI 26.5 25.7 20.5

PRD 2.6 1.9 2.3

Movimiento ciudadano 2.2 1.9 0.7PVEM 0.4 1.5 0.3

Nueva Alianza 0.9 - -PT - 0.5 -Morena - 0.5 -

Ns/Nc 38.3 31.1 39.7Total 100.0 100.0 100.0

Partido Masculino Femenino

PAN 31.9 36.0

PRI 27.1 20.9

PRD 1.0 3.1

Movimiento ciudadano 2.3 0.9

PVEM 1.0 0.4

Nueva Alianza 0.6 -

PT 0.3 -

Morena - 0.2

Ns/Nc 35.8 38.4

Total 100.0 100.0

Page 10: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 9

… Si hoy fueran las elecciones para Presidente Municipal de Hermosillo ¿Por qué partido votaría? Vs. Distrito

Partido 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12CPAN 45.8 35.7 27.7 33.8 43.5 37.5 28.8 20.3 42.0 27.5 32.7 37.9 23.5PRI 16.7 17.1 24.6 26.2 17.7 25.0 32.2 23.7 32.0 20.3 34.6 21.2 23.5PRD 1.4 2.9 - 1.5 6.5 - 3.4 3.4 2.0 2.9 1.9 1.5 -Movimiento ciudadano

1.4 - 1.5 3.1 - - 1.7 - 6.0 - - 4.5 -

PVEM - - 6.2 - - - 1.7 - - - - - -Nueva Alianza - - - - - - - - 2.0 - - - 5.9PT - - - - 1.6 - - - - - - - -Morena - - - - 1.6 - - - - - - - -Ns/Nc 34.7 44.3 40.0 35.4 29.0 37.5 32.2 52.5 16.0 49.3 30.8 34.8 47.1Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 11: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 10

¿Cuál sería su segunda mejor opción?

12.9

12.2

5.1

3.9

2.2

0.5

0.5

0.1

62.6

PRI

PAN

Movimientociudadano

PRD

PVEM

PT

Morena

NuevaAlianza

Ns/Nc

Vs. perfil

Partido Masculino Femenino

PRI 15.2 11.2

PAN 15.8 9.4

Movimiento ciudadano 6.5 4.3

PRD 3.9 3.4

PVEM 2.9 1.8

PT 0.6 0.4

Morena 0.6 0.4

Nueva Alianza 0.3 -

Ns/Nc 54.2 69.0

Total 100.0 100.0

Page 12: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 11

¿Cuál sería su segunda mejor opción? Vs. Perfil

Partido Alto Medio Bajo

PRI 11.3 20.4 9.3

PAN 12.6 11.2 11.6

Movimiento ciudadano 8.3 7.8 1.0

PRD 5.2 3.4 3.6

PVEM 1.3 5.3 1.0

PT 0.9 - 0.7

Morena 0.9 0.5 0.3

Nueva Alianza - - 0.3

Ns/Nc 59.6 51.5 72.2Total 100.0 100.0 100.0

Partido 18-25 26-35 36-50 50+

PRI 17.2 11.1 13.9 9.7

PAN 15.9 13.0 11.4 9.7

Movimiento ciudadano 6.0 2.5 6.1 5.3

PRD 1.3 6.2 4.5 3.4

PVEM 0.7 3.1 3.3 1.4

PT 0.7 - 0.4 1.0

Morena - 0.6 1.2 -

Nueva Alianza 0.7 - - -

Ns/Nc 57.6 63.6 59.2 69.6Total 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 13: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 12

¿Cuál sería su segunda mejor opción? Vs. Distrito

Partido 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12CPRI 12.5 5.7 10.8 13.8 14.5 14.1 13.6 13.6 8.0 4.3 26.9 18.2 17.6PAN 15.3 5.7 7.7 9.2 19.4 17.2 15.3 10.2 8.0 7.2 1.9 25.8 17.6Movimiento ciudadano - - 3.1 13.8 3.2 - - 8.5 32.0 1.4 1.9 4.5 -PRD 1.4 4.3 3.1 6.2 6.5 3.1 1.7 1.7 6.0 5.8 3.8 3.0 5.9PVEM 1.4 - - - 1.6 - 1.7 - 24.0 - 3.8 - -PT 1.4 1.4 - - - - - - - - - 1.5 5.9Morena - - - 1.5 1.6 - - 1.7 2.0 - - - -Nueva Alianza - - - - - - - - - - - 1.5 -Ns/Nc 68.1 82.9 75.4 55.4 53.2 65.6 67.8 64.4 20.0 81.2 61.5 45.5 52.9Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 14: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 13

¿Por cuál partido «nunca» votaría?

21.9

14.4

12.2

5.2

1.7

1.7

1.0

41.8

PRD

PRI

PAN

Movimientociudadano

PVEM

PT

Morena

Ns/Nc

Vs. perfil

Nunca votaría Masculino Femenino

PRD 19.7 23.1PRI 14.8 14.6PAN 14.2 9.9Movimiento ciudadano 6.1 4.3

PT 1.6 1.8

PVEM 1.3 1.8

Morena 1.3 0.9Ns/Nc 41.0 43.6Total 100.0 100.0

Page 15: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 14

¿Por cuál partido «nunca» votaría? Vs. Perfil

Nunca votaría 18-25 26-35 36-50 50+

PRD 29.8 21.6 20.0 19.3PRI 14.6 11.1 16.3 15.0

PAN 10.6 16.7 11.4 10.1Movimiento ciudadano

5.3 4.3 5.7 5.3

PVEM 1.3 1.9 2.0 1.4PT 2.0 3.1 1.6 0.5Morena 0.7 1.9 0.8 1.0Ns/Nc 35.8 39.5 42.0 47.3Total 100.0 100.0 100.0 100.0

Nunca votaría Alto Medio Bajo

PRD 20.0 24.3 22.2PRI 15.7 17.5 11.3PAN 13.0 15.0 8.6Movimiento ciudadano

3.9 4.9 6.3

PVEM 2.2 1.0 2.0PT 1.3 2.4 1.7Morena 0.9 1.0 1.0

Ns/Nc 43.0 34.0 47.0Total 100.0 100.0 100.0

Page 16: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 15

¿Por cuál partido «nunca» votaría? Vs.Distrito

Nunca votaría 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12C

PRD 34.7 20.0 13.8 15.4 27.4 20.3 25.4 10.2 28.0 30.4 21.2 13.6 29.4PRI 9.7 10.0 6.2 24.6 17.7 14.1 18.6 10.2 28.0 7.2 11.5 18.2 17.6PAN 4.2 12.9 1.5 20.0 9.7 6.3 6.8 11.9 20.0 5.8 21.2 31.8 5.9Movimiento ciudadano

5.6 10.0 6.2 7.7 11.3 4.7 - - 4.0 2.9 3.8 4.5 5.9

PVEM 1.4 - 3.1 3.1 3.2 - 3.4 1.7 4.0 1.4 - - -PT 1.4 - - - 1.6 - 11.9 1.7 - - 1.9 3.0 -Morena - - - - - - 6.8 1.7 2.0 - 3.8 - -Ns/Nc 43.1 47.1 69.2 29.2 29.0 54.7 27.1 62.7 14.0 52.2 36.5 28.8 41.2Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 17: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 16

¿Qué partido cree usted que va a ganar la Presidencia de

Hermosillo independiente de su preferencia partidista?

33.5

0.40.81.0

27.9

36.4

Vs. perfil

Partido 18-25 26-35 36-50 50+

PAN 36.4 34.0 35.1 40.1

PRI 31.1 28.4 29.4 23.7

PRD 4.0 - 0.8 -

Movimiento ciudadano 0.7 0.6 0.4 1.4

PVEM - - - 1.4

Ns/Nc 27.8 37.0 34.3 33.3

Total 100.0 100.0 100.0 100.0

Partido Masculino Femenino

PAN 37.4 35.5

PRI 30.0 25.8

PRD 1.0 1.1

Movimiento ciudadano 1.0 0.7

PVEM 0.3 0.4

Ns/Nc 30.3 36.4Total 100.0 100.0

Partido ene-15 feb-15

PAN 30.5 36.4

PRI 28.5 27.9

PRD 1.8 1.0

Movimiento ciudadano 0.1 0.8

PVEM 0.1 0.4

Ns/Nc 38.6 33.5

Morena 0.1 -

Ninguno 0.1 -

PT 0.1 -

Total 100.0 100.0

Histórico

Page 18: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 17

…¿Qué partido cree usted que va a ganar la Presidencia de Hermosillo independiente de su preferencia partidista? Vs. Distrito

Partido 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12CPAN 50.0 18.6 26.2 32.3 45.2 37.5 42.4 20.3 42.0 39.1 34.6 47.0 41.2PRI 19.4 25.7 18.5 30.8 21.0 25.0 32.2 35.6 32.0 37.7 44.2 19.7 23.5PRD - 2.9 3.1 - 3.2 1.6 - - - 1.4 - - -

Movimiento ciudadano - - - 1.5 - 1.6 - 3.4 2.0 - - 1.5 -PVEM - - - 3.1 - - - - - - - 1.5 -Ns/Nc 30.6 52.9 52.3 32.3 30.6 34.4 25.4 40.7 24.0 21.7 21.2 30.3 35.3Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Partido Alto Medio Bajo

PAN 33.5 32.5 41.4

PRI 28.3 30.6 25.2

PRD 0.9 1.5 1.0

Movimiento ciudadano 1.3 1.5 -

PVEM 0.4 0.5 0.3

Ns/Nc 35.7 33.5 32.1

Total 100.0 100.0 100.0

Page 19: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 18

¿Qué nombres ha escuchado para ser candidatos a

la Presidencia Municipal de Hermosillo?

54.2

30.0

6.5

4.2

3.8

0.8

0.2

0.2

Damián Zepeda

Maloro Acosta

Claudia Pavlovich

María Dolores del Río

Javier Gándara

Lorenia Valle

Ernesto Gándara

Javier Neblina

Vs. perfil

Nombres 18-25 26-35 36-50 50+

Damián Zepeda 54.9 49.5 54.5 57.4

Maloro Acosta 29.3 32.7 30.3 28.7

Claudia Pavlovich 3.7 10.3 5.5 5.1

María Dolores del Río 3.7 3.7 4.8 4.4

Javier Gándara 6.1 3.7 3.4 2.9

Lorenia Valle 2.4 - 0.7 0.7

Ernesto Gándara - - - 0.7

Javier Neblina - - 0.7 -Total 100.0 100.0 100.0 100.0

Nombres Alto Medio Bajo

Damián Zepeda 50.9 49.2 61.2

Maloro Acosta 37.3 31.3 23.6

Claudia Pavlovich 3.7 7.8 6.1

María Dolores del Río 5.0 6.3 2.4

Javier Gándara 1.9 3.9 5.5

Lorenia Valle 1.2 1.6 -

Ernesto Gándara - - 0.6

Javier Neblina - - 0.6

Total 100.0 100.0 100.0

Nombres Masculino Femenino

Damián Zepeda 49.5 57.7

Maloro Acosta 33.5 27.0

Claudia Pavlovich 7.4 5.8

María Dolores del Río 5.3 3.6

Javier Gándara 3.7 4.0

Lorenia Valle 0.5 1.1

Ernesto Gándara - 0.4

Javier Neblina - 0.4

Total 100.0 100.0

Page 20: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 19

¿Qué nombres ha escuchado para ser candidatos a la Presidencia Municipal de Hermosillo? Vs. Distrito

Nombres 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12CDamián Zepeda 66.7 56.3 56.8 42.2 74.1 64.1 52.5 46.3 48.6 54.8 36.8 58.7 50.0Maloro Acosta 25.6 39.6 24.3 37.8 11.1 30.8 15.0 48.8 45.7 16.1 39.5 13.0 50.0Claudia Pavlovich 2.6 - 5.4 8.9 3.7 - 17.5 2.4 - 6.5 10.5 19.6 -María Dolores del Río - 2.1 8.1 8.9 7.4 2.6 5.0 2.4 5.7 3.2 - 6.5 -Javier Gándara 5.1 - 2.7 2.2 - 2.6 10.0 - - 9.7 13.2 2.2 -Lorenia Valle - 2.1 2.7 - 3.7 - - - - 3.2 - - -Ernesto Gándara - - - - - - - - - 3.2 - - -Javier Neblina - - - - - - - - - 3.2 - - -Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 21: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 20

¿Conoce o ha oído hablar de…?

Comparativo (Sólo los que dijeron SI)

91.2

88.5

87.2

19.0

8.8

11.5

12.8

81.0

DamiánZepedaVidales

Ma. Doloresdel Río

MaloroAcosta

LoreniaValles

SI NO Calificación

2.1

2.6

2.4

2.6

¿Conoce o ha escuchado hablar de..?

oct-14 nov-14 dic-14 ene-15

Damián Zepeda 75.1 83.0 83.8 83.8

Ma. Dolores del Río 85.1 85.3 84.3 84.3

Maloro Acosta 86.2 86.9 85.5 85.5

Claudia Pavlovich - - 88.3 -

Lorenia Valles - - 17.0 17.0

ESCALA DE VALORES DE CALIFICACIÓN

Muy bueno BuenoNi bueno, Ni

maloMalo Muy malo

1 2 3 4 5

Damián Z.

Maloro A.

Ma. Dolores

Lorenia V.

Page 22: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015

¿Conoce o ha oído hablar de…?

91.2

8.8

SI

NO

Promedio general: 2.1

28.1

40.5

26.3

2.5

2.5

Muy bueno

Bueno

Ni bueno ni malo

Malo

Muy malo

Damián Zepeda Vidales

Calificación

¿Conoce a ...? Masculino Femenino

SI 89.9 92.0NO 10.1 8.0Total 100.0 100.0

¿Conoce a ...? 18-25 26-35 36-50 50+

SI 87.8 91.4 93.3 91.3NO 12.2 8.6 6.7 8.7

Total 100.0 100.0 100.0 100.0

¿Conoce a ...? Alto Medio Bajo

SI 93.4 92.1 88.9

NO 6.6 7.9 11.1

Total 100.0 100.0 100.0

Damián Zepeda Masculino Femenino

Prom 2.2 2.1

Damián Zepeda Alto Medio Bajo

Prom 2.4 2.1 1.9

Damián Zepeda 18-25 26-35 36-50 50+

Prom 2.2 2.2 2.1 2.1

ESCALA DE VALORES DE CALIFICACIÓN

Muy bueno BuenoNi bueno, Ni

maloMalo Muy malo

1 2 3 4 5

Page 23: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 22

… ¿Conoce o ha oído hablar de…? Vs. Distrito

Damián Zepeda Vidales

… Promedio Vs. Distrito

¿Conoce a ...? 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12C

SI 95.8 94.3 93.8 90.8 86.2 93.5 93.1 96.6 92.0 73.9 96.1 92.2 82.4NO 4.2 5.7 6.2 9.2 13.8 6.5 6.9 3.4 8.0 26.1 3.9 7.8 17.6

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Damián Zepeda 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12CProm 1.6 2.5 2.1 2.3 2.4 2.3 2.0 2.5 1.9 1.6 2.0 2.2 2.3

ESCALA DE VALORES CALIFICACIÓN

Muy bueno BuenoNi bueno, Ni

maloMalo Muy malo

1 2 3 4 5

Page 24: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015

¿Conoce o ha oído hablar de…?

87.2

12.8

SI

NO

19.7

38.2

29.8

5.2

7.2

Muy bueno

Bueno

Ni bueno ni malo

Malo

Muy malo

Manuel Maloro Acosta

Calificación

Promedio general: 2.4

Maloro A. 18-25 26-35 36-50 50+

Prom 2.5 2.6 2.3 2.4

Maloro A. Masculino Femenino

Prom 2.4 2.4

Maloro A. Alto Medio Bajo

Prom 2.5 2.4 2.3

¿Conoce a ...? Masculino Femenino

SI 85.9 88.2

NO 14.1 11.8Total 100.0 100.0

¿Conoce a ...? 18-25 26-35 36-50 50+SI 80.3 88.9 91.2 86.5

NO 19.7 11.1 8.8 13.5Total 100.0 100.0 100.0 100.0

¿Conoce a ...? Alto Medio Bajo

SI 93.9 89.7 80.5

NO 6.1 10.3 19.5

Total 100.0 100.0 100.0

ESCALA DE VALORES DE CALIFICACIÓN

Muy bueno BuenoNi bueno, Ni

maloMalo Muy malo

1 2 3 4 5

Page 25: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 24

… ¿Conoce o ha oído hablar de…? Vs. Distrito

… Promedio Vs. Distrito

Manuel Maloro Acosta

Maloro A. 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12C

Prom 2.3 2.5 2.3 2.8 2.6 2.5 2.5 2.5 2.1 1.9 2.3 2.5 2.6

¿Conoce a ...?

8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12C

SI 84.7 92.9 93.8 92.3 78.9 85.7 79.3 96.6 94.0 65.2 96.0 92.3 82.4NO 15.3 7.1 6.2 7.7 21.1 14.3 20.7 3.4 6.0 34.8 4.0 7.7 17.6Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

ESCALA DE VALORES DE CALIFICACIÓN

Muy bueno BuenoNi bueno, Ni

maloMalo Muy malo

1 2 3 4 5

Page 26: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015

¿Conoce o ha oído hablar de…?

88.5

11.5

SI

NO

8.5

41.1

34.5

11.2

4.7

Muy bueno

Bueno

Ni bueno ni malo

Malo

Muy malo

María Dolores del Río

Calificación

Promedio general: 2.6

María D. del Río 18-25 26-35 36-50 50+

Prom 2.6 2.7 2.6 2.6

María D. del Río Masculino Femenino

Prom 2.7 2.6

María D. del Río Alto Medio Bajo

Prom 2.6 2.7 2.5

¿Conoce a ...? Masculino Femenino

SI 85.0 90.7

NO 15.0 9.3Total 100.0 100.0

¿Conoce a ...? 18-25 26-35 36-50 50+SI 77.0 88.3 90.9 93.7NO 23.0 11.7 9.1 6.3Total 100.0 100.0 100.0 100.0

¿Conoce a ...? Alto Medio Bajo

SI 93.5 86.8 84.9

NO 6.5 13.2 15.1

Total 100.0 100.0 100.0

ESCALA DE VALORES DE CALIFICACIÓN

Muy bueno BuenoNi bueno, Ni

maloMalo Muy malo

1 2 3 4 5

Page 27: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 26

… ¿Conoce o ha oído hablar de…? Vs. Distrito

… Promedio Vs. Distrito

María Dolores del Río

¿Conoce a ...? 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12C

SI 84.7 92.9 90.8 95.4 79.7 98.4 77.6 89.8 92.0 75.4 86.3 95.4 100.0

NO 15.3 7.1 9.2 4.6 20.3 1.6 22.4 10.2 8.0 24.6 13.7 4.6 -

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

María D. del Río 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12C

Prom 2.5 2.9 2.6 2.7 2.9 2.6 2.5 2.9 2.5 2.1 2.9 2.6 2.4

ESCALA DE VALORES CALIFICACIÓN

Muy bueno BuenoNi bueno, Ni

maloMalo Muy malo

1 2 3 4 5

Page 28: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015

¿Conoce o ha oído hablar de…?

19.0

81.0

SI

NO

12.5

34.8

42.0

4.5

6.3

Muy bueno

Bueno

Ni bueno ni malo

Malo

Muy malo

Lorenia Valles

Calificación

¿Conoce a ...? Masculino Femenino

SI 21.4 17.5

NO 78.6 82.5

Total 100.0 100.0

¿Conoce a ...? 18-25 26-35 36-50 50+

SI 16.0 18.2 21.0 19.2

NO 84.0 81.8 79.0 80.8

Total 100.0 100.0 100.0 100.0

¿Conoce a ...? Alto Medio Bajo

SI 22.0 19.8 16.5

NO 78.0 80.2 83.5

Total 100.0 100.0 100.0

Lorenia V. 18-25 26-35 36-50 50+

Prom 2.3 2.7 2.6 2.6

Lorenia V. Masculino Femenino

Prom 2.5 2.6

Lorenia V. Alto Medio Bajo

Prom 2.6 2.5 2.7

Promedio general: 2.4

ESCALA DE VALORES DE CALIFICACIÓN

Muy bueno BuenoNi bueno, Ni

maloMalo Muy malo

1 2 3 4 5

Page 29: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 28

… ¿Conoce o ha oído hablar de…? Vs. Distrito

… Promedio Vs. Distrito

Lorenia Valles

¿Conoce a ...? 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12C

SI 13.9 25.7 29.2 18.8 19.5 15.9 12.3 11.5 - 16.4 24.0 37.9 18.8

NO 86.1 74.3 70.8 81.3 80.5 84.1 87.7 88.5 100.0 83.6 76.0 62.1 81.3

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Lorenia V. 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11D 12A 12B 12C

Prom 2.2 2.8 2.3 2.4 1.8 3.1 2.8 3.8 2.6 2.6 2.6 2.3

ESCALA DE VALORES DE CALIFICACIÓN

Muy bueno BuenoNi bueno, Ni

maloMalo Muy malo

1 2 3 4 5

Page 30: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 29

41.0

28.0

7.8

2.0

21.3

Damián ZepedaMaloro AcostaMaría Doloresdel Río

Lorena VallesNs/Nc

Histórico 2014-2015

Entre Damián Zepeda del PAN, Maloro Acosta del PRI, María Dolores del Río de Movimiento

Ciudadano y Lorenia Valles del PRD ¿Por quien Votarías para Presidente Municipal?

¿Por quién votaría? ene-14 abr-14 may-14 jul-14 oct-14 nov-14 Ene-15

Damián Zepeda 41.8 39.7 42.9 37.8 39.1 48.4 37.8

Maloro Acosta 37.4 43.8 38.1 42 37.1 36.0 30.4

Lorenia Valles/PRD 8.9 4.3 7.7 4.9 7.0 1.7 1.5

María Dolores - - - - 11.0 - 10.2

Page 31: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 30

… Si hoy fueran las elecciones para Presidente Municipal de Hermosillo ¿Por qué partido votaría? Vs. Por quien votaría?

Partido Damián ZepedaMaloro Acosta

María Dolores del Río Lorenia Valles

PAN 66.7 9.8 20.0 20.0

PRI 9.2 61.4 15.0 6.7

PRD 0.6 1.9 1.7 53.3

Movimiento ciudadano 0.3 - 15.0 -

PVEM 0.3 0.9 - -

Nueva Alianza - 0.5 - 6.7

PT - - - -

Morena - - - -

Ns/Nc 22.9 25.6 48.3 13.3Total 100.0 100.0 100.0 100.0

En términos netos MA le sustrae 57.1% de los puntos de MDR (3.34%) que dan un total de 31.34 y DZ le sustrae el 57.1% de MDR (4.45%) con un total de 45.45.Es decir, el GAP neto se amplia 1.1 puntos de ventaja a DZ.Si no estuviera MDR, DZ tuviera 4.45% más y MA tuviera 3.34% más.

Page 32: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 31

… Si hoy fueran las elecciones para Presidente Municipal de Hermosillo ¿Por quien votaría (Municipal)? Vs. Por quien votaría (Gobernador)?

CandidatosJavier

GándaraClaudia

PavlovichAna Gabriela

Guevara Ns/Nc

Damián Zepeda 64.0 19.6 21.6 21.5

Maloro Acosta 14.4 65.5 24.3 15.3

María Dolores del Río 7.8 4.6 10.8 10.7

Lorenia Valles 0.8 1.5 18.9 1.1

Ns/Nc 13.0 8.8 24.3 51.4

Total 100.0 100.0 100.0 100.0

CandidatosDamián Zepeda

Maloro Acosta

María Dolores del Río

Lorenia Valles Ns/Nc

Javier Gándara 73.3 24.2 46.7 20.0 28.7

Claudia Pavlovich 12.1 59.1 15.0 20.0 10.4

Ana Gabriela Guevara 2.5 4.2 6.7 46.7 5.5

Ns/Nc 12.1 12.6 31.7 13.3 55.5

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 33: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 32

… Si hoy fueran las elecciones para Presidente Municipal de Hermosillo ¿Por qué partido votaría? Vs. Por quien votaría?

PartidoDamián Zepeda

Maloro Acosta

María Dolores del Río

Lorenia Valles

PAN 86.4 13.1 38.7 23.1

PRI 11.9 82.5 29.0 7.7

PRD 0.8 2.5 3.2 61.5

Movimiento ciudadano 0.4 - 29.0 -

PVEM 0.4 1.3 - -

Nueva Alianza - 0.6 - 7.7

PT - - - -

Morena - - - -

Total 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 34: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 33

Entre Damián Zepeda del PAN, Maloro Acosta del PRI, María Dolores del Río de Movimiento

Ciudadano y Lorenia Valles del PRD ¿Por quien Votarías para Presidente Municipal?

Vs. Perfil

Preferencia de candidato Masculino Femenino

Damián Zepeda 39.0 42.1

Maloro Acosta 28.4 27.3

María Dolores del Río 7.7 7.9

Lorena Valles 2.6 1.6

Ns/Nc 22.3 21.2

Total 100.0 100.0

Preferencia de candidato Alto Medio Bajo

Damián Zepeda 27.8 46.8 45.7

Maloro Acosta 34.8 23.9 26.5

María Dolores del Río 9.6 8.3 6.6

Lorena Valles 3.5 2.0 1.0

Ns/Nc 24.3 19.0 20.2

Total 100.0 100.0 100.0

Preferencia de candidato 18-25 26-35 36-50 50+

Damián Zepeda 41.1 39.5 40.6 41.5

Maloro Acosta 21.9 29.6 32.0 26.6

María Dolores del Río 6.0 9.9 7.0 8.7

Lorena Valles 4.6 1.2 1.6 1.0

Ns/Nc 26.5 19.8 18.9 22.2

Total 100.0 100.0 100.0 100.0

Por quien votaría Si No Damián Zepeda 44.5 38.7Maloro Acosta 31.6 25.0María Dolores del Río 7.8 8.3Lorenia Valles 2.7 1.3Ns/Nc 13.4 26.6

Total 100.0 100.0

Vs. ¿Le gusta informarse de temas políticos?

Page 35: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 34

Vs. Distrito

Entre Damián Zepeda del PAN, Maloro Acosta del PRI, María Dolores del Río de Movimiento

Ciudadano y Lorenia Valles del PRD ¿Por quien Votarías para Presidente Municipal?

Preferencia de candidato 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12C

Damián Zepeda 56.9 35.7 36.9 33.8 53.2 35.9 50.8 25.4 42.9 47.8 36.5 39.4 17.6Maloro Acosta 27.8 22.9 30.8 33.8 19.4 32.8 22.0 23.7 42.9 20.3 38.5 24.2 35.3María Dolores del Río 5.6 2.9 - 7.7 1.6 9.4 11.9 16.9 8.2 8.7 1.9 16.7 17.6Lorena Valles - 2.9 3.1 3.1 3.2 - 1.7 5.1 2.0 1.4 - - 5.9

Ns/Nc 9.7 35.7 29.2 21.5 22.6 21.9 13.6 28.8 4.1 21.7 23.1 19.7 23.5

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 36: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015

55.5

37.8

5.7

1.0

Damián ZepedaMaloro AcostaMaría Dolores del RíoLorenia Valles

35

¿Qué persona cree usted que va a ganar la Presidencia de Hermosillo

independiente de su preferencia partidista?

Page 37: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 36

Preferencia de candidato Masculino Femenino

Damián Zepeda 54.0 57.1

Maloro Acosta 39.8 35.8

María Dolores del Río 4.7 6.3

Lorenia Valles 1.4 0.7

Total 100.0 100.0

Preferencia de candidato Alto Medio Bajo

Damián Zepeda 46.5 54.7 60.1

Maloro Acosta 45.8 39.1 32.8

María Dolores del Río 4.9 5.5 7.1

Lorenia Valles 2.8 0.8 -

Total 100.0 100.0 100.0

Preferencia de candidato 18-25 26-35 36-50 50+

Damián Zepeda 52.0 56.6 53.2 60.0

Maloro Acosta 39.8 35.4 41.7 34.2

María Dolores del Río 4.1 8.0 4.5 5.8

Lorenia Valles 4.1 - 0.6 -Total 100.0 100.0 100.0 100.0

…¿Qué persona cree usted que va a ganar la Presidencia de Hermosillo independiente de su preferencia partidista? Vs. Perfil

Page 38: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 37

…¿Qué persona cree usted que va a ganar la Presidencia de Hermosillo independiente de su preferencia partidista? Vs. Perfil

Preferencia de candidato 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12C

Damián Zepeda 64.1 41.4 62.5 44.4 68.2 56.7 55.6 45.7 43.2 64.7 44.7 64.1 40.0

Maloro Acosta 29.7 48.3 37.5 47.2 25.0 30.0 33.3 54.3 54.1 27.5 52.6 25.6 50.0

María Dolores del Río 6.3 3.4 - 5.6 4.5 13.3 11.1 - 2.7 5.9 2.6 10.3 10.0

Lorenia Valles - 6.9 - 2.8 2.3 - - - - 2.0 - - -

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 39: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 38

¿Cuándo usted va a votar por un candidato que le importa mas?

21.5

43.2

35.3

El partido al quepertenece

La forma de ser delcandidato

La trayectoria políticadel candidato

Preferencia de candidato Masculino Femenino

El partido al que pertenece 20.9 21.8

La forma de ser del candidato 45.6 41.4

La trayectoria política del candidato 33.4 36.8

Total 100.0 100.0

Preferencia de candidato Alto Medio Bajo

El partido al que pertenece 14.3 22.5 28.4

La forma de ser del candidato 49.3 39.6 37.8

La trayectoria política del candidato 36.4 38.0 33.8

Total 100.0 100.0 100.0

Page 40: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 39

¿Cuándo usted va a votar por un candidato que le importa mas?

Preferencia de candidato 18-25 26-35 36-50 50+

El partido al que pertenece 25.0 18.6 22.2 19.7

La forma de ser del candidato 42.6 45.5 41.7 43.9

La trayectoria política del candidato 32.4 35.9 36.1 36.4

Total 100.0 100.0 100.0 100.0

Preferencia de candidato 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12CEl partido al que pertenece 17.4 16.7 20.0 14.0 28.1 10.2 20.8 18.2 2.1 63.1 32.7 13.6 6.3La forma de ser del candidato 27.5 59.1 48.3 49.1 19.3 59.3 28.3 58.2 56.3 27.7 34.7 55.9 31.3La trayectoria política del candidato 55.1 24.2 31.7 36.8 52.6 30.5 50.9 23.6 41.7 9.2 32.7 30.5 62.5

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 41: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 40

¿Que tan importante es para usted que el próximo presidente

municipal….?

Mucho Algo Poco Nada TotalEsté preparado 95.3 3.9 0.3 0.5 100.0

Sea buen líder 95.5 3.6 0.4 0.5 100.0

Sea mas trabajador 96.8 2.6 0.1 0.5 100.0

Tenga buena trayectoria 91.7 5.9 1.3 1.1 100.0

Tenga buen imagen 79.1 11.0 5.0 4.9 100.0

Tenga mano dura 83.5 11.2 2.4 2.9 100.0

Que sea sencillo 89.5 8.0 1.2 1.3 100.0

Capaz de dar soluciones 96.4 2.4 0.8 0.4 100.0

Que sea joven 50.1 16.2 17.7 16.0 100.0

Que sea directo 89.8 6.7 2.2 1.3 100.0

Que sea como usted 53.1 16.1 11.1 19.7 100.0

Que sea mujer 31.5 10.7 18.2 39.6 100.0

Page 42: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 41

Pensando en… ¿Quien cree usted que “SEA”?

Damián Zepeda

María Dolores del Río

Maloro Acosta

Candidato del PRD Ninguno Ns/Nc Total

El más accesible y cercano 38.8 6.0 22.9 1.0 5.8 25.5 100.0

El más preparado 35.2 10.9 19.4 1.0 5.3 28.2 100.0

El Mejor líder 36.5 6.8 22.3 1.0 5.2 28.2 100.0

El Más honesto 30.1 4.5 16.2 1.2 10.7 37.3 100.0

Trabajador 38.7 6.2 21.3 1.0 4.9 27.9 100.0

Mejor trayectoria 33.0 11.4 22.7 0.9 4.9 27.1 100.0

Mejor buena imagen 40.0 6.8 20.5 1.2 4.9 26.6 100.0

Conozca mejor los problemas del municipio 35.8 10.0 19.5 1.2 4.4 29.1 100.0

El más cumplido con lo que promete 38.2 4.4 18.9 1.0 6.9 30.6 100.0

Escuche más los problemas de la gente 37.8 5.8 19.9 1.2 6.0 29.3 100.0

El más sencillo 39.4 5.3 20.8 1.0 5.7 27.8 100.0

Page 43: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 42

¿Ha visto usted publicidad de Damián Zepeda en los siguientes medios?

39.1

37.9

9.6

5.8

5.7

1.5

0.4

Televisión

Calle

Radio

Internet

Periódico

Amigo

Todos

Medio Masculino FemeninoTelevisión 36.8 41.7Calle 39.8 36.0Radio 9.7 9.6Periódico 5.6 5.7Internet 5.9 5.2Amigo 1.9 1.3Todos 0.4 0.5Total 100.0 100.0

Medio Alto Medio BajoTelevisión 27.2 37.4 49.8Calle 48.0 38.5 29.5Radio 8.9 6.7 11.1Periódico 2.5 10.6 5.4Internet 11.4 4.5 2.3Amigo 1.0 2.2 1.5Todos 1.0 - 0.4Total 100.0 100.0 100.0

Medio 18-25 26-35 36-50 50+Televisión 30.8 40.1 38.9 45.6Calle 45.1 37.3 35.1 35.7Radio 7.5 7.7 13.9 7.1Periódico 6.0 4.2 4.3 8.2Internet 6.8 9.2 5.8 2.2Amigo 1.5 1.4 1.9 1.1Todos 2.3 - - -Total 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 44: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 43

Medio 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12CTelevisión 70.0 26.9 18.2 33.3 47.2 13.6 56.4 21.1 69.6 48.2 51.1 19.0 53.3Calle 11.7 61.5 60.0 48.1 32.1 61.0 20.0 54.4 15.2 25.0 37.8 28.6 33.3Radio 6.7 1.9 14.5 7.4 13.2 6.8 9.1 8.8 - 21.4 4.4 19.0 -Internet 3.3 1.9 5.5 5.6 1.9 6.8 7.3 8.8 6.5 - 2.2 17.5 6.7Periódico 6.7 5.8 1.8 3.7 3.8 10.2 3.6 - 8.7 5.4 4.4 12.7 6.7Amigo 1.7 1.9 - 1.9 1.9 - 1.8 5.3 - - - 3.2 -Todos - - - - - 1.7 1.8 1.8 - - - - -Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

¿Ha visto usted publicidad de Damián Zepeda en los siguientes

medios? Vs. Distrito

Page 45: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 44

¿Por qué medio se informa usted de las campañas políticas?

47.8

15.1

7.4

8.7

5.4

4.3

3.8

3.1

1.5

1.5

0.7

0.4

0.1

0.1

39.1

21.1

9.0

8.4

5.9

4.3

3.7

3.1

2.1

1.7

0.8

0.3

0.3

0.1

Tv

Radio

Periódico

Internet

Calle

Personas/Platicas

Pendones

Espectaculares

Volantes

Redes Sociales

Folletos

Facebook

Analistas

Articulos especializados

Top Mind Share Mind

Page 46: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 45

Medio Masculino Femenino

Tv 38.5 39.7

Radio 20.2 21.7

Periódico 11.3 7.2

Internet 10.4 7.0

Calle 4.9 6.7

Personas/Platicas 4.3 4.1

Pendones 3.4 4.1

Espectaculares 2.8 3.5

Volantes 1.7 2.5

Redes Sociales 1.7 1.7

Folletos 0.4 1.0

Facebook 0.2 0.4

Analistas 0.2 0.3

Articulos especializados - 0.1

Total 100.0 100.0

Medio Alto Medio Bajo

Tv 33.0 39.4 42.8

Radio 17.8 17.3 25.8

Periódico 12.9 9.4 6.0

Internet 12.4 10.1 4.2

Calle 4.3 6.5 6.9

Personas/Platicas 5.5 3.3 4.4

Pendones 4.3 5.2 2.7

Espectaculares 3.2 3.6 2.7

Volantes 0.9 3.3 2.5

Redes Sociales 3.2 1.0 1.0

Folletos 1.7 0.3 0.4

Facebook 0.3 0.3 0.4

Analistas 0.6 - 0.2

Artículos especializados - 0.3 -

Total 100.0 100.0 100.0

¿Por qué medio se informa usted de las campañas políticas? Vs. Perfil

Page 47: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 46

Medio 18-25 26-35 36-50 50+

Tv 42.1 35.3 39.6 39.5

Radio 16.7 24.5 21.3 21.0

Periódico 6.9 6.4 8.5 13.1

Internet 10.2 11.2 9.3 4.0

Calle 6.5 6.4 5.9 5.5

Personas/Platicas 6.0 3.6 2.7 5.2

Pendones 5.6 4.0 4.3 1.8

Espectaculares 2.3 2.4 4.5 2.7

Volantes 1.4 2.0 2.1 2.7

Redes Sociales 1.9 2.4 0.8 2.1

Folletos 0.5 0.4 0.8 1.2

Facebook - 0.8 0.3 0.3

Analistas - 0.4 - 0.6

Articulos especializados - - - 0.3

Total 100.0 100.0 100.0 100.0

¿Por qué medio se informa usted de las campañas políticas? Vs. Perfil

Page 48: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 47

Medio 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12C

Tv 38.3 33.7 41.5 36.9 50.5 26.1 38.7 19.1 39.3 53.2 47.3 42.3 33.3

Radio 24.1 7.0 23.2 19.0 21.5 17.4 29.2 18.0 10.7 36.7 21.5 19.6 14.8

Periódico 2.3 5.8 2.4 16.7 10.8 17.4 3.8 13.5 13.1 5.5 8.6 11.3 14.8

Internet 5.3 1.2 15.9 6.0 10.8 14.1 2.8 18.0 13.1 0.9 4.3 12.4 11.1

Calle 9.0 12.8 4.9 - - 5.4 12.3 14.6 2.4 2.8 2.2 5.2 -

Personas/Platicas 3.0 8.1 4.9 10.7 2.2 7.6 0.9 6.7 3.6 0.9 - 2.1 18.5Pendones 4.5 12.8 - - 2.2 1.1 5.7 - 7.1 - 8.6 2.1 3.7Espectaculares 7.5 3.5 4.9 3.6 - 5.4 3.8 4.5 1.2 - 1.1 2.1 -Volantes 5.3 7.0 - - - - 0.9 - 8.3 - 3.2 1.0 -Redes Sociales - 4.7 1.2 4.8 1.1 3.3 1.9 2.2 - - 1.1 1.0 3.7

Folletos 0.8 3.5 - - - - - 2.2 1.2 - 1.1 1.0 -

Facebook - - - 1.2 1.1 2.2 - - - - - - -

Analistas - - - 1.2 - - - 1.1 - - 1.1 - -

Articulos especializados - - 1.2 - - - - - - - - - -Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

¿Por qué medio se informa usted de las campañas políticas? Vs. Distrito

Page 49: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 48

¿Le gusta informarse de temas políticos?

Sí, 47.3

No, 52.7

Informarse 18-25 26-35 36-50 50+

Sí 40.4 39.5 50.9 53.7

No 59.6 60.5 49.1 46.3

Total 100.0 100.0 100.0 100.0

Informarse Alto Medio Bajo

Sí 62.6 43.0 40.4

No 37.4 57.0 59.6

Total 100.0 100.0 100.0

Informarse Masculino Femenino

Sí 53.6 42.9

No 46.4 57.1

Total 100.0 100.0

Page 50: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 49

¿Le gusta informarse de temas políticos? Vs. Distrito

Informarse 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12CSí 10.3 49.1 22.2 62.7 49.1 58.1 12.5 50.0 66.7 74.6 57.4 64.9 43.8No 89.7 50.9 77.8 37.3 50.9 41.9 87.5 50.0 33.3 25.4 42.6 35.1 56.3Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 51: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 50

Candidato Mucho Algo Poco Nada

Damián Zepeda 24.0 30.5 28.0 17.4

Maloro Acosta 14.9 29.6 31.1 24.5

María Dolores del Río 9.4 23.9 34.3 32.4

Candidato PRD 2.8 10.0 25.6 61.5

Cuando usted escucha hablar de… ¿Qué tanto le cree?

Page 52: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 51

Cuando usted escucha hablar de… ¿Qué tanto le cree?

24.0

30.5

28.0

17.4

Mucho

Algo

Poco

Nada

Le cree 18-25 26-35 36-50 50+

Mucho 16.8 27.0 24.0 27.1

Algo 31.5 27.6 35.6 26.6

Poco 26.6 32.2 22.7 31.8

Nada 25.2 13.2 17.8 14.6

Total 100.0 100.0 100.0 100.0

Le cree Masculino Femenino

Mucho 21.7 25.7

Algo 28.8 32.4

Poco 27.8 28.4

Nada 21.7 13.5

Total 100.0 100.0

Le cree Alto Medio Bajo

Mucho 19.4 24.0 27.6

Algo 30.8 31.1 29.4

Poco 28.9 27.0 28.3

Nada 20.9 17.9 14.7

Total 100.0 100.0 100.0

DAMIÁN ZEPEDA

Page 53: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 52

Cuando usted escucha hablar de… ¿Qué tanto le cree?

Le cree 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12CMucho 26.4 15.9 15.5 25.0 31.5 21.8 14.0 13.5 29.8 44.9 20.0 27.0 20.0Algo 27.8 33.3 17.2 33.9 22.2 32.7 38.6 23.1 48.9 17.4 38.0 36.5 40.0Poco 38.9 39.1 39.7 14.3 20.4 30.9 31.6 28.8 17.0 18.8 34.0 22.2 13.3Nada 6.9 11.6 27.6 26.8 25.9 14.5 15.8 34.6 4.3 18.8 8.0 14.3 26.7Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

DAMIÁN ZEPEDA

Page 54: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 53

14.9

29.6

31.1

24.5

Mucho

Algo

Poco

Nada

Cuando usted escucha hablar de… ¿Qué tanto le cree?

MALORO ACOSTA

Le cree Masculino Femenino

Mucho 13.8 15.6

Algo 34.3 26.6

Poco 27.3 34.2

Nada 24.6 23.6

Total 100.0 100.0

Le cree Alto Medio Bajo

Mucho 18.1 14.2 13.8

Algo 30.5 26.3 30.1

Poco 29.0 32.6 30.8

Nada 22.4 26.8 25.4

Total 100.0 100.0 100.0

Le cree 18-25 26-35 36-50 50+

Mucho 10.8 13.8 14.3 19.7

Algo 27.3 33.6 31.7 26.1

Poco 28.8 33.6 32.1 29.3

Nada 33.1 19.1 21.9 25.0Total 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 55: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 54

Cuando usted escucha hablar de… ¿Qué tanto le cree?

MALORO ACOSTA

Le cree 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12C

Mucho 9.7 17.4 14.5 17.5 13.5 13.0 5.3 8.0 25.5 24.6 14.3 13.1 20.0

Algo 22.2 27.5 23.6 29.8 26.9 27.8 29.8 28.0 42.6 18.8 34.7 47.5 33.3

Poco 38.9 36.2 30.9 21.1 25.0 33.3 36.8 36.0 27.7 36.2 32.7 19.7 13.3

Nada 29.2 18.8 30.9 31.6 34.6 25.9 28.1 28.0 4.3 20.3 18.4 19.7 33.3Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 56: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 55

9.4

23.9

34.3

32.4

Mucho

Algo

Poco

Nada

Cuando usted escucha hablar de… ¿Qué tanto le cree?

MARÍA DOLORES DEL RÍO

Le cree Masculino Femenino

Mucho 11.0 8.6

Algo 24.1 24.4

Poco 31.0 36.7

Nada 33.8 30.3

Total 100.0 100.0

Le cree Alto Medio Bajo

Mucho 11.3 5.2 10.4

Algo 25.9 24.0 21.8

Poco 34.4 34.9 35.0

Nada 28.3 35.9 32.9

Total 100.0 100.0 100.0

Le cree 18-25 26-35 36-50 50+

Mucho 5.1 9.2 7.6 14.9

Algo 22.5 28.9 23.1 22.7

Poco 33.3 34.2 36.4 32.0

Nada 39.1 27.6 32.9 30.4

Total 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 57: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 56

Cuando usted escucha hablar de… ¿Qué tanto le cree?

MARÍA DOLORES DEL RÍO

Le cree 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12CMucho 9.7 2.9 8.6 12.1 3.7 11.3 3.5 12.2 8.5 13.0 6.1 17.5 18.8Algo 13.9 24.6 15.5 29.3 14.8 28.3 22.8 18.4 36.2 21.7 26.5 34.9 37.5Poco 36.1 44.9 44.8 24.1 38.9 24.5 40.4 26.5 46.8 33.3 28.6 25.4 18.8Nada 40.3 27.5 31.0 34.5 42.6 35.8 33.3 42.9 8.5 31.9 38.8 22.2 25.0Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 58: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 57

2.8

10.0

25.6

61.5

Mucho

Algo

Poco

Nada

Cuando usted escucha hablar de… ¿Qué tanto le cree?

CANDIDATO PRDLe cree Masculino Femenino

Mucho 3.1 2.7

Algo 12.3 8.5

Poco 25.4 25.8

Nada 59.2 62.9

Total 100.0 100.0

Le cree Alto Medio Bajo

Mucho 4.5 2.3 2.3

Algo 13.0 8.1 8.7

Poco 25.4 25.0 26.6

Nada 57.1 64.5 62.4

Total 100.0 100.0 100.0

Le cree 18-25 26-35 36-50 50+

Mucho 4.1 2.1 1.0 4.7

Algo 10.7 12.0 9.5 8.8

Poco 23.0 28.2 25.0 25.9

Nada 62.3 57.7 64.5 60.6Total 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 59: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 58

Cuando usted escucha hablar de… ¿Qué tanto le cree?

CANDIDATO PRD

Le cree 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12CMucho 1.4 5.0 6.3 2.1 5.7 - - 5.4 - 7.6 - - -Algo 5.6 10.0 10.4 18.8 7.5 7.9 10.5 10.8 2.1 6.1 2.6 24.6 20.0Poco 18.1 45.0 37.5 16.7 20.8 21.1 26.3 24.3 8.5 31.8 38.5 22.8 6.7Nada 75.0 40.0 45.8 62.5 66.0 71.1 63.2 59.5 89.4 54.5 59.0 52.6 73.3Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 60: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 59

Si usted pudiera escoger la principal característica que tuviera el próximo

presidente municipal ¿Cuál sería?

55.1

12.1

8.6

5.3

3.5

3.1

1.5

1.5

1.3

1.2

1.0

1.0

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.4

0.4

0.3

0.3

0.3

Honesto

Cumplir promesas

Trabajador

Cercano a la gente

Humilde

Responsable

Servir al pueblo

Comprometido

Conciencia

Transparencia

Inteligente

Valores

Ninguna

Buen Administrador

Cercano a la familia

Visionario

Amable

Seguridad

Altruista

Joven

Lider

Entusiasta

Característica Masculino FemeninoHonesto 54.4 55.2Cumplir promesas 10.9 13.3Trabajador 9.1 7.9Cercano a la gente 5.8 5.1Humilde 3.3 3.6Responsable 4.7 2.0Servir al pueblo 1.1 1.8Comprometido 1.1 1.8Conciencia 0.7 1.8Transparencia 1.1 1.3Inteligente 1.1 1.0Valores 1.1 1.0Ninguna 0.7 0.5Buen Administrador 0.7 0.5Cercano a la familia 0.7 0.5Amable 0.4 0.8Seguridad 1.1 -Visionario 0.4 0.5Altruista 0.7 0.3Joven - 0.5Lider 0.4 0.3Entusiasta 0.4 0.3Total 100.0 100.0

Page 61: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 60

Característica Alto Medio BajoHonesto 65.6 49.2 48.2Cumplir promesas 9.2 13.3 14.1Trabajador 4.6 8.8 11.2Cercano a la gente 3.2 7.2 6.4Humilde 3.2 5.0 3.2Responsable 1.8 2.8 4.8Servir al pueblo 0.5 2.2 2.0Comprometido 1.4 1.7 1.6Conciencia - 1.7 2.4Transparencia 1.8 0.6 1.2Inteligente 2.3 0.6 0.4Valores 1.4 2.2 -Ninguna 1.4 - 0.4Buen Administrador 0.5 1.1 0.4Cercano a la familia 0.9 1.1 -Visionario 0.9 - 0.8Amable - 1.1 0.8Seguridad - 1.1 0.4Altruista 0.5 - 0.8Joven - - 0.8Entusiasta 0.5 0.6 -Lider 0.5 - -Total 100.0 100.0 100.0

Característica 18-25 26-35 36-50 50+Honesto 41.9 62.0 54.8 59.4Cumplir promesas 14.0 10.7 13.9 9.6Trabajador 13.2 5.3 6.3 10.2Cercano a la gente 4.7 3.3 7.2 5.3Humilde 3.9 5.3 3.8 1.6Responsable 7.8 3.3 1.9 1.1Servir al pueblo 1.6 2.0 0.5 2.1Comprometido 2.3 1.3 1.9 0.5Conciencia 0.8 0.7 1.9 1.6Transparencia 1.6 0.7 1.4 1.1Inteligente 1.6 - 1.9 0.5Valores 0.8 1.3 1.0 1.1Ninguna - - 1.0 1.1Buen Administrador 1.6 0.7 - 0.5Cercano a la familia - 1.3 0.5 0.5Visionario - 2.0 - 0.5Amable 0.8 - 0.5 1.1Seguridad - - 1.0 0.5Altruista 0.8 - 0.5 0.5Joven 0.8 - - 0.5Lider 1.6 - - -Entusiasta 0.8 - - 0.5Total 100.0 100.0 100.0 100.0

Si usted pudiera escoger la principal característica que tuviera el próximo

presidente municipal ¿Cuál sería? Vs. Perfil

Page 62: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 61

Característica 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12C

Honesto 56.5 58.6 64.4 60.3 48.1 54.9 52.1 63.0 34.1 50.0 50.0 63.2 50.0Cumplir promesas 3.2 10.0 16.9 3.4 28.8 7.8 8.3 11.1 15.9 16.7 25.0 3.5 12.5Trabajador 11.3 14.3 6.8 10.3 7.7 5.9 8.3 13.0 11.4 4.5 2.5 7.0 -Cercano a la gente 19.4 - - 1.7 - 5.9 6.3 3.7 15.9 6.1 2.5 5.3 -Humilde - 2.9 1.7 6.9 - 7.8 8.3 1.9 9.1 - 5.0 1.8 6.3

Responsable 1.6 4.3 8.5 - 5.8 - 2.1 1.9 - 9.1 2.5 - -Servir al pueblo 1.6 1.4 - 1.7 1.9 - 8.3 1.9 - - - 1.8 -Comprometido - 1.4 - - - - - - 6.8 4.5 5.0 1.8 -

Conciencia 1.6 1.4 - - 1.9 3.9 2.1 - 2.3 - - - 12.5Transparencia - 1.4 1.7 1.7 1.9 3.9 - - - 1.5 - - 6.3

Inteligente - - - 1.7 - 3.9 - - - 1.5 - 3.5 6.3Valores - 1.4 - 1.7 - - 2.1 - - - - 7.0 -Ninguna - - - 3.4 1.9 - - - - - 2.5 - -

Buen Administrador - 1.4 - 1.7 - - - - 2.3 1.5 - - -Cercano a la familia 1.6 1.4 - 1.7 - 2.0 - - - - - - -

Visionario - - - 1.7 - 2.0 - 1.9 - 1.5 - - -Amable 1.6 - - - - - - - 2.3 1.5 2.5 - -Seguridad - - - 1.7 - - - - - - - 3.5 -Altruista - - - - 1.9 - - - - 1.5 2.5 - -Joven 1.6 - - - - - - - - - - - 6.3Lider - - - - - - - 1.9 - - - 1.8 -Entusiasta - - - - - 2.0 2.1 - - - - - -Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Si usted pudiera escoger la principal característica que tuviera el próximo

presidente municipal ¿Cuál sería? Vs. Distrito

Page 63: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 62

¿Cuál cree usted el principal problema más importante de su

municipio?

47.0

8.0

7.0

6.2

6.2

6.1

2.8

2.6

1.8

1.7

1.5

1.2

1.0

0.8

0.7

0.7

0.7

0.6

0.6

0.6

2.3

Inseguridad

Calles

Corrupción

Falta de empleo

Pavimentación

Agua

Drogadicción

Vandalismo

Economía

Alcantarillado y drenaje

Gobierno

Educación

Sector salud / Seguro Social

Violencia intrafamiliar

Falta de atención en las ciudades

Luz

Vialidades

Pobreza

Precio de la gasolina

Servicio Urbano

Otros

Municipio

Otros %Falta de oportunidades 0.3Narcotráfico 0.3Políticos 0.3Desigualdad 0.3Basura 0.3Falta de equidad en sueldos 0.3Carreteras 0.1Falta de espacios públicos 0.1Sobrepeso 0.1Los ciudadanos 0.1Injusticias 0.1Total 2.3

Page 64: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 63

Municipio Masculino FemeninoInseguridad 42.3 50.7Calles 11.0 5.5Corrupción 6.9 7.1Falta de empleo 7.2 5.7Pavimentación 5.2 7.1Agua 5.5 6.2Drogadicción 3.8 2.1Vandalismo 1.7 3.3Economía 3.1 1.0Alcantarillado y drenaje 2.1 1.4Gobierno 2.1 1.2Educación 0.3 1.9Sector salud / Seguro

Social 1.4 0.7Violencia intrafamiliar 0.3 1.2Luz 1.0 0.5Vialidades 0.7 0.7Falta de atención en las

ciudades0.7 0.5

Pobreza 0.7 0.5Precio de la gasolina 0.7 0.5Servicio Urbano 0.7 0.5Otros 2.7 1.7

Total 100.0 100.0

Municipio Alto Medio BajoInseguridad 45.9 50.3 44.6Calles 9.1 7.9 6.7Corrupción 10.5 6.9 4.9Pavimentación 6.4 4.2 8.1Falta de empleo 5.9 5.3 7.4Agua 5.5 9.0 4.2Drogadicción 2.3 1.1 4.6Vandalismo 0.5 3.7 3.9Economía 1.8 1.6 2.1Alcantarillado y

drenaje - 0.5 3.9Gobierno 2.3 1.1 1.1Educación 2.3 2.1 -Sector salud / Seguro

Social 0.5 1.6 1.1Violencia intrafamiliar 0.5 0.5 1.4Luz - - 1.8Vialidades 1.8 - 0.4Falta de atención en

las ciudades 0.9 0.5 0.4Pobreza 0.5 0.5 0.7Precio de la gasolina 0.5 1.6 -Servicio Urbano 0.5 0.5 0.7Otros 2.7 1.1 2.5Total 100.0 100.0 100.0

¿Cuál cree usted el principal problema más importante de su

municipio? Vs. Perfil

Page 65: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 64

Municipio 18-25 26-35 36-50 50+Inseguridad 42.2 39.5 52.2 50.3Calles 9.6 12.1 3.5 9.1Corrupción 10.4 4.5 7.4 6.1Falta de empleo 4.4 7.6 7.8 4.6Pavimentación 3.7 5.7 7.4 7.1Agua 8.9 10.2 4.3 2.5Drogadicción 2.2 3.2 2.2 3.6Vandalismo 3.0 4.5 2.2 1.5Economía 2.2 3.2 0.9 1.5Alcantarillado y

drenaje - 1.3 3.9 0.5Gobierno 1.5 1.9 0.9 1.5Educación 1.5 1.3 1.3 1.0Sector salud /

Seguro Social 1.5 0.6 0.9 1.0Violencia

intrafamiliar 3.0 - - 1.0Falta de atención

en las ciudades - 0.6 - 2.0Luz 0.7 0.6 0.9 0.5Vialidades 0.7 - 1.3 0.5Pobreza - - 0.9 1.0Precio de la

gasolina 0.7 1.3 0.4 -Servicio Urbano 0.7 0.6 - 1.0Otros 3.0 1.3 1.7 3.6Total 100.0 100.0 100.0 100.0

¿Cuál cree usted el principal problema más importante de su

municipio? Vs. Perfil

Municipio

Page 66: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 65

Municipio 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12CInseguridad 45.7 31.3 43.5 47.5 55.8 49.1 51.8 49.1 78.7 33.8 48.0 43.8 41.2Calles 7.1 4.5 21.0 11.9 3.8 17.5 1.8 12.7 4.3 1.5 4.0 6.3 5.9Corrupción 1.4 17.9 3.2 15.3 7.7 8.8 7.1 5.5 2.1 - 6.0 9.4 5.9Falta de empleo 18.6 11.9 - - 1.9 8.8 10.7 3.6 2.1 - 2.0 10.9 5.9Pavimentación 4.3 3.0 4.8 6.8 13.5 - - 5.5 10.6 13.2 4.0 3.1 29.4Agua - 3.0 11.3 1.7 1.9 3.5 8.9 1.8 2.1 5.9 24.0 12.5 -Drogadicción 12.9 1.5 3.2 - 1.9 - 1.8 1.8 - 2.9 6.0 - -Vandalismo - 4.5 3.2 - 1.9 - 3.6 3.6 - 13.2 - - -Economía - 3.0 3.2 1.7 3.8 - 3.6 - - 1.5 6.0 - -Alcantarillado y drenaje - - - - - - - - - 17.6 - - -Gobierno - 7.5 - - 1.9 3.5 1.8 3.6 - - - - -Educación - 1.5 - 1.7 - 1.8 3.6 3.6 - - - 3.1 -Sector salud / Seguro Social 5.7 1.5 - - - - - - - 2.9 - - -Violencia intrafamiliar 1.4 3.0 1.6 - - 1.8 - - - - - 1.6 -Falta de atención en las ciudades 1.4 - - 3.4 - - - - - - - 1.6 5.9Luz - - - - - - - - - 5.9 - - 5.9Vialidades - - - - - - - 5.5 - - - 3.1 -Pobreza - - - 1.7 3.8 - - - - - - 1.6 -Precio de la gasolina - 3.0 1.6 - - 1.8 - - - - - - -Servicio Urbano - - - - 1.9 - 1.8 1.8 - - - 1.6 -Otros 1.4 3.0 3.2 8.5 0.0 3.5 3.6 1.8 0.0 1.5 0.0 1.6 0.0Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

¿Cuál cree usted el principal problema más importante de su

municipio? Vs. Distrito

Municipio

Page 67: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 66

¿Cuál cree usted el principal problema del Estado?

42.6

14.6

8.7

8.3

3.4

2.9

2.9

2.0

2.0

1.9

1.4

1.1

1.1

1.1

0.9

5.1

Inseguridad

Falta de empleo

Agua

Corrupción

Economía

Carreteras

Gobierno

Drogadicción

Educación

Violencia intrafamiliar

Narcotrafico

Pavimentación

Pobreza

Sector salud / Seguro Social

Falta de atención en las ciudades

Otros

Estado Otros %Calles 0.7Contaminación 0.6Luz 0.4Falta de equidad

en sueldos 0.4Vandalismo 0.4Precio de la

gasolina 0.4Falta de moral 0.3Falta de

oportunidades 0.3Desigualdad 0.3Deuda 0.3Los ciudadanos 0.3Falta de

credibilidad 0.1Politícos 0.1Sobrepeso 0.1Injusticias 0.1Servicio Urbano 0.1Total 5.1

Page 68: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 67

Estado Masculino Femenino

Inseguridad 39.2 45.0Falta de empleo 16.5 13.4Agua 9.0 8.8

Corrupción 9.0 7.6

Economía 3.6 3.4Carreteras 3.2 2.7Gobierno 3.6 2.4Drogadicción 2.2 2.0

Educación 2.2 2.0Violencia intrafamiliar 1.4 2.2Narcotrafico 1.4 1.5Pavimentación 0.7 1.5Pobreza 1.1 1.2

Sector salud / Seguro Social 1.4 1.0Falta de atención en las ciudades 0.7 0.5

Otros 4.7 4.9Total 100.0 100.0

Estado Alto Medio Bajo

Inseguridad 41.7 39.6 44.4

Falta de empleo 10.9 18.1 14.7

Agua 8.1 6.0 11.8Corrupción 11.8 7.1 6.5Economía 3.3 5.5 2.5

Gobierno 3.8 2.7 2.2

Carreteras 2.8 4.4 1.4Educación 4.3 2.7 -Drogadicción 0.9 0.5 3.6

Violencia intrafamiliar 0.9 3.3 1.8

Narcotrafico 0.5 2.7 1.4

Pavimentación 0.9 - 2.2Pobreza 1.4 1.1 1.1Sector salud / Seguro Social 0.5 0.5 2.2

Falta de atención en las ciudades 1.4 0.5 0.7Otros 6.6 4.9 3.6Total 100.0 100.0 100.0

¿Cuál cree usted el principal problema del Estado? Vs. Perfil

Page 69: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 68

Estado 18-25 26-35 36-50 50+

Inseguridad 35.3 38.5 46.9 46.2

Falta de empleo 9.8 14.9 18.0 13.4

Agua 15.0 7.4 8.3 5.4

Corrupción 9.0 8.1 8.8 7.5

Economía 1.5 7.4 2.6 2.7

Carreteras 2.3 4.7 1.3 3.8

Gobierno 7.5 2.7 0.4 2.2

Drogadicción 2.3 0.7 1.8 3.2

Educación 2.3 2.0 2.2 1.6

Violencia intrafamiliar 2.3 2.0 2.2 1.1

Narcotrafico 3.8 0.7 0.9 1.1

Pavimentación 0.8 0.7 1.3 1.6

Pobreza - 2.0 0.9 1.6

Sector salud / Seguro Social 2.3 0.7 0.9 1.1

Falta de atención en las ciudades - - 0.9 1.6

Otros 6.0 7.4 2.6 5.9Total 100.0 100.0 100.0 100.0

¿Cuál cree usted el principal problema del Estado? Vs. Perfil

Estado

Page 70: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 69

Estado 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12CInseguridad 39.1 24.2 42.3 32.8 66.0 49.1 44.9 57.1 26.5 35.8 63.3 35.5 52.9Falta de empleo 30.4 15.2 3.8 5.2 3.8 9.4 20.4 10.7 44.9 4.5 2.0 24.2 11.8Agua - - 19.2 5.2 1.9 9.4 2.0 1.8 - 49.3 6.1 6.5 -Corrupción 1.4 15.2 7.7 12.1 9.4 5.7 12.2 8.9 12.2 1.5 4.1 11.3 5.9Economía - 10.6 1.9 1.7 7.5 - 2.0 - 8.2 1.5 6.1 3.2 -Carreteras - 1.5 9.6 10.3 1.9 5.7 - - 2.0 - - 3.2 5.9Gobierno 1.4 10.6 - 3.4 3.8 5.7 2.0 3.6 - - - 1.6 5.9Drogadicción 5.8 7.6 - 1.7 - - - - - 1.5 6.1 - -Educación - 3.0 - 10.3 1.9 - 2.0 3.6 - - 2.0 1.6 -Violencia intrafamiliar 7.2 1.5 3.8 1.7 - - 2.0 1.8 - - - 3.2 -Narcotrafico - 1.5 5.8 1.7 - 1.9 4.1 - - - 4.1 - -Pavimentación 2.9 - - - 1.9 1.9 - 1.8 - 1.5 - 1.6 5.9Pobreza - - - 1.7 - 1.9 2.0 - 4.1 1.5 2.0 1.6 -Sector salud / Seguro Social 8.7 1.5 - - - - - 1.8 - - - - -Falta de atención en las ciudades - - - 3.4 - 1.9 - - - - 2.0 1.6 5.9Otros 2.9 7.6 5.8 8.6 1.9 7.5 6.1 8.9 2.0 3.0 2.0 4.8 5.9Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

¿Cuál cree usted el principal problema del Estado? Vs. Distrito

Estado

Page 71: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 70

¿Cuál cree usted el principal problema del país?

44.0

23.4

8.1

6.4

3.2

2.6

2.2

1.9

1.0

1.0

1.0

0.9

0.6

0.6

0.3

2.8

Inseguridad

Corrupción

Falta de empleo

Economía

Narcotrafico

Gobierno

Pobreza

Educación

Drogadicción

Violencia intrafamiliar

Falta de equidad en sueldos

Falta de credibilidad

Politícos

Sector salud / Seguro Social

Agua

Otros

País

Otros %Falta de atención en

las ciudades 0.3Luz 0.3Deuda 0.3Injusticias 0.3Carreteras 0.1Falta de moral 0.1Pavimentación 0.1Desigualdad 0.1Polvo 0.1Vandalismo 0.1Precio de la gasolina 0.1Contaminación 0.1Tren rápido en

Querétaro 0.1Sobrepeso 0.1Los ciudadanos 0.1Total 2.8

Page 72: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 71

País Masculino FemeninoInseguridad 39.5 48.1

Corrupción 23.1 22.7Falta de empleo 8.5 7.8Economía 7.8 5.5

Narcotráfico 3.2 3.3Gobierno 3.9 1.5

Pobreza 3.2 1.5Educación 1.8 2.0

Drogadicción 0.7 1.3

Violencia intrafamiliar 0.7 1.3Falta de equidad en sueldos 1.4 0.8Falta de credibilidad 1.1 0.8

Politícos 0.7 0.5Sector salud / Seguro Social 0.4 0.8Agua 0.7 -Otros 3.2 2.3

Total 100.0 100.0

País Alto Medio BajoInseguridad 41.8 40.8 47.2

Corrupción 23.1 26.6 22.1Falta de empleo 8.7 7.1 8.1Economía 7.2 7.1 5.5Narcotrafico 2.4 4.9 2.6

Gobierno 3.8 2.2 1.8

Pobreza 2.9 2.2 1.8Educación 3.4 1.6 1.1Drogadicción 0.5 0.5 1.8

Violencia intrafamiliar 1.0 0.5 1.5Falta de equidad en sueldos - 1.1 1.8Falta de credibilidad 0.5 1.6 0.7

Politícos 1.0 - 0.7Sector salud / Seguro Social - 0.5 1.1

Agua - 0.5 0.4

Otros 3.8 2.7 1.5Total 100.0 100.0 100.0

¿Cuál cree usted el principal problema del país? Vs. Perfil

Page 73: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 72

¿Cuál cree usted el principal problema del país? Vs. Perfil

País 18-25 26-35 36-50 50+

Inseguridad 38.9 42.6 44.4 48.4

Corrupción 24.4 26.4 24.9 18.5

Falta de empleo 7.6 10.1 6.7 8.7

Economía 6.9 8.8 7.1 3.3

Narcotráfico 3.1 3.4 2.7 3.8

Gobierno 5.3 2.0 1.8 2.2

Pobreza 5.3 - 1.8 2.2

Educación 0.8 1.4 3.1 1.6

Drogadicción 0.8 0.7 0.9 1.6

Violencia intrafamiliar 0.8 - 1.3 1.6

Falta de equidad en sueldos - 0.7 1.8 1.1

Falta de credibilidad 0.8 1.4 0.9 0.5

Politícos 1.5 - - 1.1

Sector salud / Seguro Social 0.8 - - 1.6

Agua - - 0.9 -

Otros 3.1 2.7 1.8 3.8Total 100.0 100.0 100.0 100.0

País

Page 74: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 73

País 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A 11B 11C 11D 12A 12B 12CInseguridad 25.7 24.2 50.0 40.4 51.9 49.1 42.6 48.0 22.4 73.1 63.3 45.0 -Corrupción 15.7 27.3 27.1 28.8 31.5 20.8 24.1 14.0 51.0 9.0 10.2 25.0 -Falta de empleo 17.1 7.6 4.2 9.6 1.9 7.5 13.0 10.0 6.1 6.0 - 13.3 29.4Economía 11.4 13.6 8.3 1.9 5.6 3.8 5.6 4.0 2.0 6.0 12.2 1.7 5.9Narcotráfico 4.3 9.1 - 3.8 - 5.7 1.9 - 10.2 - 4.1 - -Gobierno 1.4 6.1 - - 7.4 5.7 - 6.0 - 1.5 - 3.3 17.6Pobreza 5.7 1.5 - 1.9 1.9 - 1.9 4.0 2.0 3.0 2.0 1.7 -Educación 1.4 1.5 - 3.8 - 1.9 - 6.0 - - - 3.3 5.9Falta de

equidad en

sueldos 7.1 - - - - - 3.7 - - - - - -Drogadicción - 1.5 - - - - - - - 1.5 8.2 - -Falta de

credibilidad - - 4.2 - - - 1.9 - 6.1 - - - -Violencia

intrafamiliar 2.9 1.5 - - - - - 4.0 - - - 1.7 35.3Politícos 2.9 - - 1.9 - - 1.9 - - - - - -Sector salud /

Seguro Social 4.3 - - 1.9 - - - - - - - - -Agua - 1.5 - - - - - - - - - 1.7 -Otros 0.0 4.5 6.3 5.8 0.0 5.7 3.7 4.0 0.0 0.0 0.0 3.3 5.9Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

¿Cuál cree usted el principal problema del país? Vs. Distrito

País

Page 75: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 74

¿Qué atributos le proyecta la persona de Damián Zepeda?

17.1

14.5

14.2

8.4

7.0

4.6

4.3

3.4

3.4

3.4

3.1

2.4

14.2

Joven

Buena persona

Honesto

Trabajador

Confiable

Cumple

Carismático

Ninguno

Comprometido

Humilde

Enérgico

Atractivo

Otros

Otros %

Seguridad 2.4

Responsable 2.2

Cercano a la gente 1.7

Transparente 1.2

Corrupto 1.2

Buena familia 1.0

Decisivo 1.0

Creído 0.7

Integridad 0.7

Innovador 0.7

Amable 0.5

Mentiroso 0.5

Le falta ser agresivo 0.2

Generoso 0.2

Total 14.2

Page 76: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 75

¿Qué atributos le proyecta la persona de Damián Zepeda? Vs. Perfil

Atributos Masculino Femenino

Joven 19.0 15.9

Honesto 13.1 15.5

Buena persona 13.1 15.1

Trabajador 10.1 7.1

Confiable 5.4 8.4

Cumple 6.0 3.8

Carismático 3.0 5.4

Ninguno 4.2 2.9

Comprometido 4.2 2.9

Humilde 3.0 3.8

Enérgico 1.8 3.3

Atractivo 1.8 2.9

Otros 15.5 13.0

Total 100.0 100.0

Atributos Alto Medio Bajo

Joven 21.4 20.8 12.8

Buena persona 9.5 8.9 20.9

Honesto 10.3 13.9 16.3

Trabajador 9.5 8.9 7.6

Confiable 8.7 6.9 5.8

Carismático 4.0 5.0 4.7

Cumple 1.6 4.0 6.4

Ninguno 7.1 3.0 1.2

Comprometido 2.4 1.0 5.8

Humilde 0.8 5.0 4.7

Enérgico 4.0 3.0 2.3

Seguridad 1.6 4.0 2.3

Atractivo 4.0 1.0 1.7

Otros 15.1 14.9 7.6

Total 100.0 100.0 100.0

Page 77: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 76

¿Qué atributos le proyecta la persona de Damián Zepeda? Vs Perfil

Atributos 18-25 26-35 36-50 50+

Joven 15.8 15.3 18.5 18.1

Buena persona 10.5 10.6 14.1 19.8

Honesto 17.1 18.8 15.6 6.9

Trabajador 3.9 9.4 11.9 6.9

Confiable 3.9 10.6 6.7 6.9

Cumple 6.6 4.7 4.4 3.4

Carismático 3.9 3.5 3.0 6.9

Ninguno 2.6 3.5 1.5 6.0

Comprometido 2.6 1.2 5.9 2.6

Humilde 2.6 5.9 2.2 3.4

Enérgico 5.3 3.5 2.2 1.7

Atractivo 2.6 1.2 0.7 5.2

Otros 22.4 11.8 13.3 12.1

Total 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 78: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 77

¿Qué atributos le proyecta la persona de Damián Zepeda? Vs. Distrito

Atributos 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A

Joven 13.8 15.4 42.1 24.3 - 24.1 17.2

Buena persona 37.9 20.5 5.3 5.4 17.9 10.3 13.8

Honesto - 5.1 26.3 2.7 25.0 6.9 20.7

Trabajador 15.5 5.1 10.5 2.7 10.7 3.4 6.9

Confiable - 17.9 - 5.4 7.1 6.9 6.9

Cumple 13.8 - 5.3 - 7.1 6.9 -

Carismático 5.2 12.8 - 5.4 3.6 10.3 -

Ninguno - 5.1 - 18.9 - - -

Comprometido - - - - 3.6 - 3.4

Humilde 8.6 7.7 - - - - -

Enérgico 1.7 5.1 - 2.7 - 3.4 10.3

Atractivo 3.4 - 5.3 5.4 - 3.4 -

Otros 0.0 5.1 5.3 27.0 25.0 24.1 20.7

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 79: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 78

¿Qué atributos le proyecta la persona de Damián Zepeda? Vs. Distrito

Atributos 11B 11C 11D 12A 12B 12C

Joven 35.7 21.2 - 9.7 12.5 36.4

Buena persona 7.1 - - 32.3 6.3 9.1

Honesto 3.6 12.1 39.0 19.4 28.1 -

Trabajador 17.9 9.1 4.9 - 12.5 9.1

Confiable 3.6 24.2 - 3.2 12.5 -

Cumple - - 12.2 - 3.1 -

Carismático - 6.1 - - 3.1 9.1

Ninguno 10.7 - - - - 18.2

Comprometido - - 19.5 6.5 6.3 -

Humilde - 3.0 9.8 3.2 - -

Enérgico - 3.0 - 3.2 6.3 9.1

Atractivo 3.6 - - 3.2 3.1 9.1

Otros 17.9 21.2 14.6 19.4 6.3 0.0

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 80: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 79

89.6

10.4

En acuerdo

En desacuerdo

“Vivir un mejor Hermosillo, es hacer que las buenas cosas pasen”

Frase Masculino Femenino

En acuerdo 87.0 91.3

En desacuerdo 13.0 8.7

Total 100.0 100.0

Frase Alto Medio Bajo

En acuerdo 82.7 92.2 93.9

En desacuerdo 17.3 7.8 6.1

Total 100.0 100.0 100.0

Frase 18-25 26-35 36-50 50+

En acuerdo 93.5 89.7 88.6 87.9

En desacuerdo 6.5 10.3 11.4 12.1Total 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 81: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 80

“Vivir un mejor Hermosillo, es hacer que las buenas cosas pasen”

Frase 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A

En acuerdo 89.7 98.2 88.0 75.4 85.7 94.3 92.0

En desacuerdo 10.3 1.8 12.0 24.6 14.3 5.7 8.0

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Frase 11B 11C 11D 12A 12B 12C

En acuerdo 80.4 88.6 95.4 97.6 87.8 100.0

En desacuerdo 19.6 11.4 4.6 2.4 12.2 -

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 82: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 81

En general, ¿Usted aprueba o desaprueba la forma en que (…) realiza su

trabajo?

Aprueba Ni aprueba ni desaprueba

Desaprueba

TotalMucho Algo Algo Mucho

Presidente de la República Enrique Peña Nieto 6.8 16.4 27.4 13.5 35.9 100.0

Gobernador del Estado Guillermo Padrés Elías 10.2 20.8 24.8 11.4 32.9 100.0

Presidente Municipal Alejandro López Caballero 21.7 29.3 27.1 7.7 14.2 100.0

Page 83: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 82

¿Siente usted que las cosas en el municipio van en la dirección?

20.1

58.7

21.3

Correcta

Regular

Equivocada

Dirección Masculino Femenino

Correcta 28.7 14.3

Regular 52.3 63.5

Equivocada 19.0 22.2

Total 100.0 100.0

Dirección Alto Medio Bajo

Correcta 20.9 24.4 16.2

Regular 54.5 52.3 67.0

Equivocada 24.5 23.3 16.8

Total 100.0 100.0 100.0

Dirección 18-25 26-35 36-50 50+

Correcta 19.3 22.4 18.8 20.7

Regular 60.7 55.3 57.6 60.6

Equivocada 20.0 22.4 23.6 18.7Total 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 84: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 83

¿Siente usted que las cosas en el municipio van en la dirección?

Dirección 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A

Correcta 24.6 8.2 25.0 31.7 10.5 28.3 7.0

Regular 72.5 62.3 57.8 40.0 56.1 60.0 80.7

Equivocada 2.9 29.5 17.2 28.3 33.3 11.7 12.3

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Dirección 11B 11C 11D 12A 12B 12C

Correcta 25.9 28.6 8.7 13.7 34.4 -

Regular 36.2 65.3 60.9 64.7 49.2 52.9

Equivocada 37.9 6.1 30.4 21.6 16.4 47.1

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 85: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 84

¿Cuál es el principal acierto que ha tenido Alejandro López Caballero en

el municipio?

54.0

6.3

5.7

5.1

5.1

5.1

2.9

2.3

2.3

2.3

8.9

Promueve el deporte

Cercano a la gente

Apoyo social

Pavimentación

Remodelar parques

Educación

Cumple

Ayuda por el agua

Enfocado en las colonias

Buenas obras

Otros

Otros %

Apoyo a la mujer 2.0

Reformó policías 1.1

Apoyo a las familias 0.9

Trabajador 0.9

Inversión en la ciudad 0.6

Ley del alcohol 0.6

Manejo de la deuda 0.6

Vigilancia 0.6

Sencillo 0.6

Alumbrado público 0.3

Carreteras 0.3

Honesto 0.3

Tandeo 0.3

Total 8.9

Page 86: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 85

¿Cuál es el principal acierto que ha tenido Alejandro López Caballero en

el municipio?

Aciertos Masculino Femenino

Promueve el deporte 59.9 50.0

Cercano a la gente 3.3 8.3

Apoyo social 5.9 5.7

Pavimentación 4.6 5.7

Remodelar parques 5.9 4.7

Educación 4.6 5.7

Cumple 2.0 3.6

Ayuda por el agua 3.3 1.6

Buenas obras 0.7 3.6

Otros 9.9 10.9

Total 100.0 100.0

Aciertos Alto Medio Bajo

Promueve el deporte 46.7 56.3 57.3

Cercano a la gente 9.5 6.8 3.1

Apoyo social 4.8 6.8 5.3

Pavimentación 7.6 5.8 3.1

Remodelar parques 4.8 8.7 3.1

Educación 2.9 3.9 8.4

Cumple 4.8 1.9 2.3

Ayuda por el agua 2.9 - 3.8

Buenas obras 2.9 - 3.8

Otros 13.3 9.7 9.9

Total 100.0 100.0 100.0

Page 87: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 86

¿Cuál es el principal acierto que ha tenido Alejandro López Caballero en

el municipio?

Aciertos 18-25 26-35 36-50 50+

Promueve el deporte 59.4 55.4 60.5 40.7

Cercano a la gente 1.4 6.8 7.9 7.7

Apoyo social 4.3 6.8 3.5 8.8

Pavimentación 4.3 4.1 7.9 3.3

Remodelar parques 10.1 8.1 2.6 2.2

Educación 7.2 2.7 4.4 6.6

Cumple 1.4 2.7 1.8 5.5

Ayuda por el agua 2.9 - 0.9 5.5

Buenas obras 1.4 - 0.9 6.6

Otros 7.2 13.5 9.6 13.2

Total 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 88: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 87

¿Cuál es el principal acierto que ha tenido Alejandro López Caballero en

el municipio?

Aciertos 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A

Promueve el deporte 31.0 28.0 36.4 16.7 85.4 30.8 60.0

Cercano a la gente 11.9 4.0 4.5 20.8 - 11.5 -

Apoyo social 7.1 12.0 9.1 12.5 4.2 3.8 15.0

Pavimentación 2.4 28.0 4.5 - - 7.7 -

Remodelar parques - 4.0 36.4 4.2 4.2 3.8 10.0

Educación 9.5 4.0 - - - 7.7 -

Cumple 7.1 - - 4.2 2.1 3.8 5.0

Ayuda por el agua 7.1 4.0 4.5 4.2 - - -

Enfocado en las colonias 4.8 - - 8.3 - 3.8 5.0

Buenas obras 4.8 - 4.5 4.2 2.1 3.8 -

Otros 14.3 16.0 0.0 25.0 2.1 23.1 5.0

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 89: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 88

¿Cuál es el principal acierto que ha tenido Alejandro López Caballero en

el municipio?

Aciertos 11B 11C 11D 12A 12B 12C

Promueve el deporte 39.3 84.1 54.5 89.3 50.0 100.0

Cercano a la gente 3.6 11.4 - - 5.0 -

Apoyo social 3.6 2.3 - - 5.0 -

Pavimentación 17.9 - 4.5 - 5.0 -

Remodelar parques 3.6 - - 3.6 5.0 -

Educación 3.6 - 36.4 - 10.0 -

Cumple 3.6 - - - 10.0 -

Ayuda por el agua 7.1 - - - - -

Enfocado en las colonias 3.6 - - 3.6 - -

Buenas obras 7.1 - - - - -

Otros 7.1 2.3 4.5 3.6 10.0 0.0

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 90: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 89

¿Cuál es el principal desacierto que ha tenido Alejandro López Caballero

en el municipio?

28.3

17.5

9.0

7.8

6.6

5.4

4.2

2.4

2.4

2.4

2.4

11.4

Falta de pavimentacióm

Inseguridad

Corrupción

No cumplió

No atiende a la gente

Dejar inconclusas lascosas

Es del PAN

Acueducto

Limpieza

Su persona

Endeudamiento

Otros

Otros %

Todo sigue igual 1.8

Alumbrado Público 1.8

Mala calidad en puentes 1.8

Fugas de agua 1.8

Apoyo del gobernador 1.2

Impuestos 1.2

Mala fama 1.2

Mujeriego 0.6

Total 11.4

Page 91: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 90

Desaciertos Masculino Femenino

Falta de pavimentacióm 33.3 25.8

Inseguridad 22.7 15.1

Corrupción 7.6 8.6

No cumplió 9.1 7.5

No atiende a la gente 4.5 6.5

Dejar inconclusas las cosas 3.0 7.5

Es del PAN 1.5 4.3

Acueducto 1.5 3.2

Limpieza - 4.3

Su persona - 4.3

Endeudamiento 3.0 2.2

Otros 13.6 10.8

Total 100.0 100.0

Desaciertos Alto Medio Bajo

Falta de pavimentacióm 17.3 51.1 23.1

Inseguridad 22.7 10.6 17.9

Corrupción 9.3 12.8 5.1

No cumplió 10.7 4.3 5.1

No atiende a la gente 8.0 2.1 10.3

Dejar inconclusas las cosas 6.7 2.1 7.7

Es del PAN 2.7 2.1 7.7

Acueducto 4.0 - 2.6

Limpieza 1.3 2.1 5.1

Endeudamiento 2.7 2.1 2.6

Otros 14.7 10.6 12.8

Total 100.0 100.0 100.0

¿Cuál es el principal desacierto que ha tenido Alejandro López Caballero

en el municipio?

Page 92: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 91

Desaciertos 18-25 26-35 36-50 50+

Falta de pavimentacióm 20.0 29.7 39.3 17.3

Inseguridad 15.0 13.5 25.0 13.5

Corrupción 15.0 13.5 5.4 7.7

No cumplió 20.0 10.8 1.8 7.7

No atiende a la gente 5.0 2.7 7.1 9.6

Dejar inconclusas las cosas 5.0 5.4 5.4 5.8

Es del PAN - 5.4 1.8 7.7

Acueducto - 2.7 1.8 3.8

Limpieza - 2.7 1.8 3.8

Su persona 5.0 2.7 - 3.8

Endeudamiento - - - 7.7

Otros 15.0 10.8 10.7 11.5

Total 100.0 100.0 100.0 100.0

¿Cuál es el principal desacierto que ha tenido Alejandro López Caballero

en el municipio?

Page 93: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 92

Desaciertos 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A

Falta de pavimentacióm - - 33.3 20.8 25.0 25.0 -

Inseguridad 33.3 23.1 - 12.5 - 12.5 -

Corrupción - 30.8 - 25.0 - 12.5 -

No cumplió 16.7 - - - 25.0 18.8 66.7

No atiende a la gente - 7.7 - 4.2 8.3 - -

Dejar inconclusas las cosas - 23.1 - - 33.3 6.3 -

Es del PAN - - - 12.5 - - -

Acueducto 16.7 - - 4.2 - 6.3 -

Limpieza 16.7 - - - - 6.3 -

Su persona - - - 4.2 - - -

Endeudamiento - - 33.3 - - - -

Otros 16.7 15.4 33.3 16.7 8.3 12.5 33.3

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

¿Cuál es el principal desacierto que ha tenido Alejandro López Caballero

en el municipio?

Page 94: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 93

Desaciertos 11B 11C 11D 12A 12B 12C

Falta de pavimentacióm 7.7 88.2 - 12.5 7.1 -

Inseguridad 26.9 - 50.0 75.0 35.7 -

Corrupción 7.7 - - - 7.1 -

No cumplió 7.7 - - - 7.1 20.0

No atiende a la gente 11.5 2.9 - 12.5 7.1 40.0

Dejar inconclusas las cosas - - - - 7.1 -

Es del PAN 7.7 5.9 - - - -

Acueducto 3.8 - - - - -

Limpieza 3.8 - - - 7.1 -

Su persona 3.8 - - - 7.1 20.0

Endeudamiento 3.8 - - - 14.3 -

Otros 15.4 2.9 50.0 0.0 0.0 20.0

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

¿Cuál es el principal desacierto que ha tenido Alejandro López Caballero

en el municipio?

Page 95: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 94

De Javier Gándara del PAN, Claudia Pavlovich del PRI y Ana

Gabriela Guevara del PRD ¿Por quién votaría para Gobernador?

46.9

25.3

4.8

23.0

Javier Gándara

Claudia Pavlovich

Ana Gabriela Guevara

Ns/Nc

Page 96: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 95

De Javier Gándara del PAN, Claudia Pavlovich del PRI y Ana Gabriela Guevara del PRD ¿Por quién votaría para Gobernador? Vs. Perfil

Preferencia de candidato Masculino Femenino

Javier Gándara 42.6 50.3

Claudia Pavlovich 27.1 23.8

Ana Gabriela Guevara 4.8 4.9

Ns/Nc 25.5 20.9

Total 100.0 100.0

Preferencia de candidato Alto Medio Bajo

Javier Gándara 38.7 49.5 52.0

Claudia Pavlovich 30.9 21.8 23.8

Ana Gabriela Guevara 7.8 4.4 3.3

Ns/Nc 22.6 24.3 20.9

Total 100.0 100.0 100.0

Preferencia de candidato 18-25 26-35 36-50 50+

Javier Gándara 47.7 44.4 47.3 48.3

Claudia Pavlovich 24.5 29.6 22.9 25.6

Ana Gabriela Guevara 7.3 3.7 5.3 3.4

Ns/Nc 20.5 22.2 24.5 22.7

Total 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 97: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 96

De Javier Gándara del PAN, Claudia Pavlovich del PRI y Ana Gabriela Guevara del PRD ¿Por quién votaría para Gobernador? Vs. Distrito

Preferencia de candidato 8A 8B 9A 9B 10A 10B 11A

Javier Gándara 66.7 32.9 46.2 40.0 64.5 45.3 49.2

Claudia Pavlovich 22.2 28.6 27.7 21.5 21.0 25.0 33.9

Ana Gabriela Guevara 2.8 4.3 6.2 13.8 4.8 1.6 -

Ns/Nc 8.3 34.3 20.0 24.6 9.7 28.1 16.9

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Preferencia de candidato 11B 11C 11D 12A 12B 12C

Javier Gándara 33.9 62.0 46.4 48.1 30.3 47.1

Claudia Pavlovich 28.8 26.0 20.3 36.5 16.7 23.5

Ana Gabriela Guevara 5.1 6.0 4.3 1.9 6.1 5.9

Ns/Nc 32.2 6.0 29.0 13.5 47.0 23.5Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Page 98: Febrero 2015Noviembre 2014 - simsamarketing.com€¦ · Estudio monitoreo Febrero 2015 3 METODOLOGÍA El estudio fue realizado del 27 al 4 de Marzo de 2015, y fue segmentado en zonas,

Estudio monitoreo Febrero 2015 97

www.simsamarketing.com