fallo relevante del mes de abril del dos mil trece, correspondiente de … › resources › pdf ›...
TRANSCRIPT
Fallo relevante del mes de abril del dos mil trece, correspondiente a la Ponencia 13, de la Segunda Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado.
TOCA CIVIL ***/****-II EXP. ***/****AMPARO DIRECTO ****/****.JUICIO: ORDINARIO CIVIL DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD.QUEJOSO: ********************************************************
MAGISTRADO PONENTE: LICENCIADO ENRIQUE MORALES CABRERA.
SECRETARIO: LICENCIADO PABLO HERNÁNDEZ OVANDO.
PRIMERA SALA CIVIL DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DEL ESTADO; VILLAHERMOSA, TABASCO, ABRIL
VEINTINUEVE DE DOS MIL TRECE.
V I S T O S; para dar cumplimiento a la ejecutoria de veinte de
febrero de dos mil trece, emitida por el Tribunal Colegiado en Materias
Civil y de Trabajo del Décimo Circuito en el Estado, con residencia en
esta Ciudad de Villahermosa, Tabasco, en el Juicio de Amparo Directo
****/****, promovido por ********************************, en contra del fallo
pronunciado el veintitrés de octubre de dos mil doce, en los autos del
toca civil ***/****-II, relativo al recurso de apelación interpuesto por el
demandado, quien se inconformó con la sentencia definitiva dictada
por el Juez *****, de Primera Instancia del Distrito Judicial de
***********, Tabasco, en el expediente ***/****, referente al Juicio
Ordinario Civil de Reconocimiento de Paternidad, promovido por
********************************, en representación del menor
*******************************, en contra de ******************************* ,
y;
R E S U L T A N D O :
1/o.- El juez de conocimiento, el diecisiete de febrero de dos mil
doce, dictó sentencia definitiva en el expediente ****/******, cuyos
puntos resolutivos a continuación se transcriben: “...PRIMERO. Este
Juzgado resultó competente para conocer y resolver el presente
asunto y la vía escogida es la idónea. SEGUNDO. La actora
*********************************, en representación de su menor hijo
***********************************, acreditó los hechos constitutivos de la
acción de RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD, que ejercitó en
contra del demandado *********************************, quien no
acreditó sus defensas. TERCERO. Se declara judicialmente el
entroncamiento directo entre el menor ******************************** y
el Ciudadano *********************************, como hijo y padre,
respectivamente, produciéndose todas las consecuencias jurídicas
que nacen de tal vinculo legal y de los hijos reconocidos, acorde al
numeral 347 del Código Civil en Vigor para el Estado de Tabasco, en
concordancia con los numerales 365 y 371 fracción III del propio
ordenamiento, y se otorga al menor ********************************, el
uso del apellido del Ciudadano ****************************, para que una
vez que cause ejecutoria la presente resolución, se le reconozca como
****************************. CUARTO. Se condena al Oficial 01 del
Registro Civil de esta Ciudad de *****************, Tabasco, a expedir el
acta de reconocimiento a favor del menor ****************************
*************. QUINTO. Así mismo y conforme al artículo 89 del Código
Civil en Vigor, se deberá sustituir el apellido paterno del menor, es
decir el apellido “******************” por el de “*****************”, para
que en lo subsiguiente aparezca con el nombre de
***********************************, de la misma forma se ordena asentar
en el acta de nacimiento del referido menor, en el casillero
correspondiente al nombre del padre del registrado el de
***********************************; reportando éste, las consecuencias
jurídicas que nacen del reconocimiento de la paternidad, así mismo,
deberá asentarse en el acta de nacimiento del citado menor, en el
casillero correspondiente los nombres y apellidos de los abuelos
paternos, por tanto, una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, con atento oficio remítanse copias debidamente
certificadas de esta sentencia y del auto de ejecutoria correspondiente
al Oficial 01 del Registro Civil de esta ciudad de ********************,
Tabasco, para que proceda a levantar el acta respectiva acorde a los
numerales 375 y 144 del Código Civil en Vigor para el Estado de
Tabasco. SEXTO: En términos del artículo 84 de la Ley Sustantiva
Civil Invocada, el oficial antes citado, deberá hacer la anotación
correspondiente sobre el acta de nacimiento número 00142 a nombre
del menor *********************************, de fecha diez de febrero de
dos mil diez, quien nació el diez de febrero del dos mil ocho, en
Villahermosa, Centro, Tabasco, debiendo aparecer como sus padres
los Ciudadanos ******************************* Y
********************************, documental levantada en esa Oficialía a
foja 0536, en el libro 0001. SEPTIMO. Se condena al hoy demandado
*********************************, a proporcionar a su menor hijo
***********************************, siendo éste último representado por su
madre ********************************, al pago de una pensión alimenticia
definitiva consistente en el 20% ( veinte por ciento) sobre el 100%
(cien por ciento) total aplicable al salario base y demás prestaciones
ordinarias y extraordinarias, que precisa el artículo 84 de la Ley
Federal del Trabajo, y que devenga quincenalmente el demandado
************************************, como docente adscrito al plantel
numero ****** del Colegio de Bachilleres de Tabasco, ubicado en el
ejido *************************, de este Municipio de ***************,
Tabasco, o bien, las que obtenga en cualquier otro centro de trabajo
donde preste sus servicios con posterioridad, teniéndose como único
requisito solicitar el envío del oficio de descuento; porcentaje que
tendrá un incremento automático mínimo equivalente al aumento
porcentual del salario mínimo diario vigente en el Estado, salvo que el
deudor alimentario demuestre que sus ingresos no aumentaron en
igual proporción. En este caso el incremento de los alimentos se
ajustará al que realmente hubiese obtenido el deudor. OCTAVO. Así
también se condena al demandado *********************************, para
que afilie al servicio médico a que tiene derecho por parte del Instituto
de Seguridad Social al Servicio de los Trabajadores del Estado, a su
menor hijo ************************************, concediéndosele para ello,
un término de DIEZ DIAS HABILES, contados a partir del día
siguiente en que cause ejecutoria la presente resolución, debiendo
acreditar fehacientemente dicho mandato judicial, advertido que en
caso de no hacerlo, se hará acreedor a una de las medidas de
apremio que establece el numeral 129 fracción I del Código de
Procedimientos Civiles en vigor, consistente en una multa de
CINCUENTA DIAS DE SALARIO MINIMO GENERAL VIGENTE EN
ESTA ZONA ECONOMICA. NOVENO. En su oportunidad, por los
conductos legales, gírese atento oficio al Jefe del Departamento de
Recursos Humanos o a quién corresponda del Colegio de Bachilleres
de Tabasco, con domicilio ampliamente conocido en la ciudad de
Villahermosa, Tabasco, para que proceda a efectuar el descuento
decretado en definitiva, y la cantidad que resulte le sea entregada a la
actora **********************************, en representación de su menor
hijo sin más requisito que su identificación y firma de recibido que
otorgue. DECIMO. Se absuelve al demandado del pago por daño
moral que solicita la actora, en virtud de no haber quedado
debidamente acreditado en autos. DECIMO PRIMERO. De
conformidad con lo dispuesto por los artículos 91, 92, 93 y 97 del
Código Procesal Civil en vigor, se condena al demandado
**********************************, al pago de las costas procesales, así
como el pago de los daños y perjuicios procesales que justificaren en
el incidente respectivo…”. (Sic. visible a fojas 136 frente y vuelta y 137
frente del expediente).
2/o.- Inconforme con dicha resolución el demandado interpuso
recurso de apelación el cual se admitió en efecto suspensivo,
formándose el toca 302/2012-II, y habiéndose efectuado los trámites
legales correspondientes, en su oportunidad se citó a las partes para
oír sentencia; y,
3/o.- Esta Sala pronunció su fallo el veintitrés de octubre de dos
mil doce, cuyos puntos resolutivos a la letra dicen: “...PRIMERO: Esta
*********** Sala Civil es competente para conocer el presente recurso
de apelación.- SEGUNDO: Resultaron infundados uno de los agravios,
parcialmente fundados e inoperantes en otro de los conceptos de
agravios expuestos por el apelante ********************************, parte
demandada en el juicio natural y en suplencia a favor del menor
********************************* o *********************************.-
TERCERO: Se MODIFICA los puntos resolutivos SÉPTIMO, DÉCIMO
PRIMERO resolutivo de la sentencia definitiva de diecisiete de febrero
de dos mil doce, dictada por el Juez ********* de Primera Instancia del
Distrito Judicial de *************, Tabasco, en el expediente número
*****/*****, relativo al Juicio Ordinario Civil de Reconocimiento de
Paternidad, promovido por *********************************, en
representación del menor ************************************* o
*********************************, en contra de ********************
************************************, para quedar de la siguiente manera:
“PRIMERO. SEGUNDO. TERCERO. CUARTO. QUINTO. SEXTO.
SÉPTIMO. Se condena al demandado *******************
***********************, a proporcionar a su menor hijo
************************************ y/o ***************************************,
quien es representado por la actora *********************************, al
pago de una pensión alimenticia definitiva consistente en el 20%
(veinte por ciento) sobre el 100% (cien por ciento) total aplicable
al salario base y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias,
que precisa el artículo 84 de la Ley Federal del Trabajo, y que
devenga quincenalmente, como docente adscrito al Plantel
número ********* del Colegio de Bachilleres de Tabasco, ubicado
en el ejido *********************************, o bien, las que obtenga en
cualquier otro centro de trabajo donde preste sus servicios con
posterioridad, teniéndose como único requisito solicitar el envío
del oficio de descuento; porcentaje que tendrá un incremento
automático mínimo equivalente al aumento porcentual del salario
mínimo diario vigente en el Estado, salvo que el deudor
alimentario demuestre que sus ingresos no aumentaron en igual
proporción. En este caso el incremento de los alimentos se
ajustará al que realmente hubiese obtenido el deudor, con
fundamento en el precepto 307 del Código Civil en vigor en el
Estado de Tabasco.- Sin embargo, tomando en consideración la
imposibilidad de realizar el descuento decretado del 20% (veinte
por ciento), sobre el salario y demás prestaciones del demandado
******************************************, en virtud de contar con el
100% de su salario grabado, para no dejar en estado de
indefensión al menor acreedor alimentario, se fija la cantidad que
resulta de QUINCE días de salarios Mínimos General vigente en
esa zona, que multiplicados por $59.08 (Cincuenta y nueve pesos
08/100 Moneda Nacional), valor del salario mínimo vigente en la
zona, dan como resultado la cantidad de $886.62 (Ochocientos
ochenta y seis pesos 62/100 Moneda Nacional), cantidad que
deberá ser depositada de forma mensual, en el Departamento de
Consignaciones y Pagos del Juzgado y la cantidad líquida que se
obtenga, sea entregada a ********************************* en
representación de su hijo ********************************* o
*********************************, previa identificación y recibo que
otorgue para su administración, el cual de conformidad con el
artículo 307 del Código Civil vigente en el Estado, tendrá un
incremento automático mínimo equivalente al aumento porcentual
del salario mínimo general diario vigente en el Estado, salvo que
el deudor alimentario demuestre que sus ingresos no aumentaron
en igual proporción. En este caso, el incremento de los alimentos
se ajustará al que realmente hubiese obtenido el deudor. En
consecuencia, una vez que se regularice con los descuentos que
pesan actualmente en los ingresos del deudor, deberá
descontarse el 20% (veinte por ciento) del salario y demás
prestaciones que obtenga, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 84 de la Ley Federal del Trabajo, descuento que puede
realizarse en cualquier otro centro de trabajo que en lo sucesivo
llegase a laborar el deudor. Por ende quedaría sin efecto la
pensión decretada en días de salarios mínimos.- En
consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 313
del Código invocado, en su oportunidad gírese oficio al Director
Administrativo del Colegio de Bachilleres de Tabasco,
(COBATAB), con domicilio en Paseo la Choca 100, colonia
Tabasco 2000 de la ciudad de Villahermosa, Tabasco, para que
ordene a quien corresponda hacer efectivo el descuento y la
cantidad líquida que se obtenga sea entregada a la ciudadana
*********************************, en representación de su hijo
********************************* y/o *********************************, sin
más requisitos que previa identificación y recibo que otorgue.
[…].- “DÉCIMO PRIMERO. De conformidad con lo dispuesto en el
artículo 99 fracción I del Código de Procedimientos Civiles en
vigor, por tratarse de un asunto de índole familiar, no ha lugar a
condenar en costas en el proceso.- No obstante de lo anterior, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 fracción VII del
Código de Procedimientos Civiles en vigor, se condena al
demandado *********************************, al pago de los gastos
ocasionados a la actora *********************************, en el
desahogo de la pericial en genética a cargo de la Química
************************************, honorarios profesionales que
deberá ser justificado y cubierto en ejecución de sentencia,
previo los trámites y recibo que exhiba la profesionista
mencionada.”.- CUARTO: Quedan intocados los demás puntos
resolutivos de la sentencia combatida, por encontrarse debidamente
ajustados a derecho.- QUINTO: No ha lugar a condenar en costas en
esta segunda instancia, términos del numeral 99 del código procesal
civil en vigor.- SEXTO: Notifíquese personalmente como previene el
artículo 133 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, y con la
copia autorizada de la misma, devuélvanse los autos principales al
juzgado de su procedencia y, en su oportunidad archívese el presente
toca como asunto concluido. Cúmplase...” (Sic. visible a fojas de la
277 vuelta a la 281 frente del toca).
4/o.- No conforme con el fallo de segundo grado,
*********************************promovió Juicio de Amparo Directo, que
por cuestión de turno se tramitó ante el Tribunal Colegiado en Materias
Civil y de Trabajo del Décimo Circuito en el Estado, bajo el número
*****/******, quien concedió la protección de la justicia federal al
quejoso mediante ejecutoria de veinte de febrero de dos mil trece,
cuya parte medular a continuación se transcribe: “...SEXTO.- Resultan
inoperantes por una parte, infundados por otra, y fundado uno de los
conceptos de violación que hizo valer el quejoso, mismos que por
cuestión de método se analizarán en diferente orden del propuesto por
el quejoso.- El quejoso alega que la Sala responsable, al confirmar la
condena de pagar al menor *********************************, el veinte por
ciento de su salario, no tomó en consideración que se encuentra
embargado el cien por ciento del mismo, por sus diversos acreedores
alimenticios, que por la forma en que lo obliga a pagar una cantidad
por tal concepto, su decisión lo va a hacer incurrir en el delito de
incumplimiento de obligaciones de asistencia familiar, que se
encuentra calificado como grave, por lo que podrían detenerlo y
menos podrá cumplir con todas sus obligaciones alimentarias.- Este
argumento es inoperante, únicamente en lo que atañe a que la
decisión de la responsable “lo va a hacer incurrir en un delito, que
podrían detenerlo y no podrá cumplir con todas sus obligaciones
alimentarias”, porque en este tópico refiere cuestiones subjetivas
respecto de que no podrá cumplir con su obligación alimentaria, en la
medida de que, como se verá en su oportunidad, existen pruebas en
los autos del sumario que acreditan que sí es factible que cumpla con
tal obligación; lo anterior en el entendido de que el resto de su
inconformidad, se analizará posteriormente.- Asimismo, son
inoperantes sus alegaciones en cuanto a que la sala civil no analizó
sus pruebas, pues aunque las enlistó, no dedujo qué valor probatorio
debían tener como para considerar ilegal el veinte por ciento de su
salario, que fue determinado por concepto de pensión alimenticia a
favor del menor, aunado a que no indica qué probanza de las que
mencionó, fue que la autoridad dejó de estudiar.- Es aplicable la
jurisprudencia: CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. SON INOPERANTES,
CUANDO NO SE PRECISAN EN ELLOS LAS PRUEBAS MAL
APRECIADAS Y EL RACIOCINIO RESPECTIVO.- No obsta a lo
anterior, que el peticionario de amparo se haya referido en forma
genérica a “todas sus pruebas” e incluso haya citado cuales son, pues
se reitera, no expresó qué valor probatorio debían tener, como para
considerar que es ilegal la determinación de la sala responsable, en
relación al veinte por ciento que decretó por conceptos de alimentos a
favor del menor de edad.- Resulta igualmente inoperante lo que
argumenta respecto a que la resolución reclamada viola sus derechos
humanos, porque la responsable, indebidamente consideró que la
condena del veinte por ciento de su salario, sí cumple con el principio
de proporcionalidad; siendo que no posee bienes propios para
sufragar su obligación, ya que estuvo enfermo y para pagar los gastos
de hospitalización y medicinas, tuvo que deshacerse de ellos.- Así
como lo que aduce, en cuanto a que el tribunal responsable no se
pronunció respecto a todos los puntos de inconformidad que hizo
valer, pues dice que dejó de analizar la circunstancia que hizo del
conocimiento de dicha autoridad, que la actora
*********************************, en el diverso juicio especial de alimentos
*****/*****, llamó a todos los acreedores del demandado, pues le faltó
pronunciarse al respecto.- Se dice que son inoperantes tales
argumentos, pues en primer lugar, de su escrito de agravios no se
advierte que, por una parte, hubiese hecho valer ante la responsable,
el hecho de que no poseyera bienes, con los que pudiera cumplir con
las obligaciones impuestas; es decir, si posee o no bienes para poder
hacer frente a su obligación alimentaria como consecuencia del juicio
de paternidad, no fue un aspecto que la autoridad judicial considerara,
porque no le fue expuesto como agravio; tampoco se desprende que
como agravio hubiere hecho valer que estuvo enfermo y que ello le
generó gastos, ni que la actora *********************************, en la
diversa causa civil *****/*****, llamó a juicio a todos los acreedores del
demandado como lo afirma, en razón de que sus agravios versaron
sobre la ilegalidad del veinte por ciento que le decretaron por concepto
de pensión alimenticia a favor del menor de edad y sobre la ilegalidad
de la condena en costas judiciales, atento a lo cual la sala responsable
no podía pronunciarse sobre aspectos que no le fueron expuestos.-
Apoya lo anterior la jurisprudencia: CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN
EL AMPARO DIRECTO. INOPERANCIA DE LOS QUE INTRODUCEN
CUESTIONAMIENTOS NOVEDOSOS QUE NO FUERON
PLANTEADOS EN EL JUICIO NATURAL.- Por otra parte, resultan
igualmente inoperantes los argumentos que hace valer, en el sentido
de que la sentencia emitida en el toca *****/*****-II, conculca en su
perjuicio los artículos 99, fracción I y el 514, fracción VII, ambos del
Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, haciendo
saber a este tribunal que no cuenta con recursos para sufragar el pago
al que lo condenan, con relación a los honorarios de la profesional que
realizó el dictamen pericial de ADN.- Lo anterior es así, toda vez que
únicamente señala que hace saber a este tribunal colegiado, que ante
el grado de insolvencia en que se encuentra, no debe aplicarse en su
perjuicio el artículo 514, fracción VII, del código civil, toda vez que fue
condenado al pago de gastos realizado por
*********************************, en representación de su menor hijo
*********************************, porque al ser absuelto de los gastos y
costas, debió también ser absuelto de los gastos generados para el
desahogo de la pericial en genética, porque no obró con dolo, ni mala
fe.- Empero, tales alegaciones no constituyen argumentos lógico
jurídicos que realmente combatan los argumentos en que la sala
responsable apoyó su decisión, en el sentido de absolver al
demandado, aquí promovente de garantías de los gastos y costas, con
fundamento en el artículo 99, fracción I, del Código de Procedimientos
Civiles del Estado en vigor; y por otra parte, condenarlo al pago del
costo de la pericial en genética ADN, con apoyo en el diverso numeral
514, fracción VII, del citado código adjetivo, ya que en este aspecto la
autoridad responsable sostuvo que por virtud de la aplicación de la
referida norma, el demandado está obligado a reembolsar ese gasto
realizado por la actora, por haber resultado ser el padre biológico del
menor, que se trata de una sanción y no propiamente del pago de
costas; cuestiones torales que quedan intocadas, al no haber sido
combatidas en forma eficiente.- Sirve de ilustración, la tesis de
jurisprudencia: CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES.-
También resulta aplicable la tesis de jurisprudencia CONCEPTOS DE
VIOLACIÓN INOPERANTES. LO SON SI NO CONTIENEN DE
MANERA INDISPENSABLE, LOS ARGUMENTOS NECESARIOS
QUE JUSTIFIQUEN LAS TRANSGRESIONES DEL ACTO
RECLAMADO.- Por otra parte, resulta infundado lo que aduce en el
sentido de que no obstante que quedó demostrado que la actora
*********************************, no desempeña trabajo alguno, la
autoridad responsable debió tomar en consideración que ésta trabaja
esporádicamente y contribuye también a los alimentos, por lo que se
debe repartir equitativamente la carga alimentaria, siendo que por ello
es incorrecto que la ad quem hubiese considerado que el demandado
se encontraba en mejores posibilidades que la demandante, por tener
una fuente de empleo, que, aunque cierto, se olvidó la autoridad que
se encuentra embargado el cien por ciento de su salario y demás
prestaciones; así como que su centro de trabajo, no se encuentra en la
cabecera municipal y, por tanto, tiene que erogar mayores gastos,
dejándolo en estado de necesidad a él así como a su menor hijo
*********************************, y que por esas razones la resolución
impugnada es incongruente.- Contrario a lo que alega el promoverte
del amparo, la parte actora, como quedó acreditado, se encuentra
desempleada y no hay prueba que demuestre que trabaje
esporádicamente; en cambio, como bien lo apreció la sala responsable
— en este aspecto— el demandado se encuentra en mejores
posibilidades para cumplir con esa obligación al tener una fuente de
trabajo, no obstante que el cien por ciento de su salario se encuentra
embargado, por otras pensiones alimenticias, porque esa
circunstancia en nada disminuye la obligación que tiene, pues de lo
contrario, los derechos del menor *********************************, serían
nugatorios.- También reclama el quejoso, en forma sustancial, que la
sala no tomó en consideración sus propias necesidades; empero,
sobre este aspecto, aunque al momento de resolver sobre una
pensión alimenticia a favor de un menor de edad, ciertamente las
“necesidades del deudor” es uno de los parámetros que debe tomar en
cuenta el juzgador, en el caso prevalece que, tal como lo consideró el
tribunal responsable, él mismo se colocó en el hecho de que su salario
esté embargado por cuestiones de alimentos, al cien por ciento, es
decir, se situó bajo esas circunstancias, como consecuencia del
convenio de fecha ocho de junio de dos mil once, que de forma
voluntaria celebró con *********************************, en el que le
otorgó el cincuenta por ciento de sus ingresos, por concepto de
pensión alimenticia en favor de ésta y de su menor hijo
*********************************, así como por haber optado por solicitar y
recibir un crédito personal, lo que hizo no obstante que ya había sido
emplazado a comparecer como demandado al juicio civil de
reconocimiento de paternidad y alimentos 39/2011, la cual
contestó con fecha tres de mayo de ese mismo año, y que sabía
que el otro cincuenta por ciento de su salario se encontraba ya
embargado para cubrir la diversa pensión alimenticia de los menores
*************************, **************************** y
**************************, todos de apellidos ***************************; de
allí que no le asista la razón, aun cuando alegue que no puede liquidar
la deuda derivada del préstamo y que no puede solventar sus propios
gastos, porque el tema relativo a sus propias necesidades, como
deudor alimenticio, sí fue tomado en cuenta por la responsable.- Ello
es así, porque si bien es cierto, el demandado podía libremente
obligarse como quisiera, también lo es que al estar en conocimiento de
una nueva demanda en su contra, debió reflexionar sobre la forma en
que se obligaría con sus acreedores mencionados en último lugar, lo
cual debió dejar al prudente criterio del juez de primera instancia, por
lo que es de presumirse que se insolventó de forma deliberada, ya que
es ilógico que él mismo se pusiera en estado precario o de insolvencia
como alega al grado de no tener para sí medio alguno de
subsistencia.- Ahora bien, antes de analizar los restantes conceptos
de violación, cabe señalar que aunque el quejoso sea el deudor
alimenticio y haya promovido su demanda por su propio derecho, este
tipo de controversias deben regirse bajo la perspectiva del interés
superior del menor, de conformidad con lo expresado en el artículo 4º
constitucional, la Declaración de Ginebra y en la Declaración de los
Derechos del Niño; instrumentos jurídicos internacionales que adoptó
es estado mexicano, aunado a que por disposición de la ley, la
subsistencia de menores de edad y todo lo inherente a su situación
familiar, se considera de orden público.- Se cita por su relación con lo
aquí explicado, la jurisprudencia INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR.
SU CONCEPTO.- En efecto, atendiendo los antecedentes del juicio de
origen, este tribunal considera que en el caso opera la suplencia de la
queja plasmada en los artículos 107, fracción II, párrafo segundo,
constitucional y 76 bis, fracción V de la Ley de Amparo, a favor del
menor de edad *********************************, y los que de igual forma
se encuentran involucrados con el tema de los alimentos, pues acorde
a la interpretación realizada por la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, su objeto es tutelar el interés de los menores de edad y de los
incapaces, aplicando siempre en su beneficio la suplencia de la
deficiencia de la queja, incluso hasta el grado de hacer valer todos
aquellos conceptos o razones que permitan establecer la verdad y
lograr el bienestar del menor de edad o del incapaz, con
independencia de que no son los quejosos, ni fueron parte en el juicio
especial de alimentos del que emana el acto reclamado, pues se
considera que con el dictado de la determinación que se analiza, se
está afectando sus derechos.- Así es, en la sentencia que se analiza,
la responsable se pronunció sobre el derecho del menor
************************************, relacionado con la cuestión de
alimentos; advirtió que derivado de un diverso juicio se había
decretado el cincuenta por ciento del salario del mismo deudor, por
concepto de pensión alimenticia de los menores
*****************************, ***************************** y
***************************, todos de apellidos *****************************,
y el otro cincuenta por ciento, con motivo del convenio de fecha ocho
de junio de dos mil once, que de forma voluntaria celebró con
*********************************, en el que le otorgó el cincuenta por
ciento de sus ingresos, por concepto de pensión alimenticia en favor
de ésta y de su menor hijo *********************************; es decir, que
el salario del deudor está embargado por cuestión de alimentos, en un
cien por ciento; dijo tomar en consideración a todos los acreedores,
decretó el veinte por ciento del salario del deudor a favor del menor
primigeniamente citado y, con base en el argumento de que “existe
imposibilidad de realizar el descuento del veinte por ciento del
salario del deudor, en virtud de que está grabado en un cien por
ciento”, fijó quince días de salario mínimo a favor del menor, lo que
asciende a la cantidad de ochocientos ochenta y seis pesos con
sesenta y dos centavos; por ende, es inconcuso que está de por
medio su interés como acreedores alimenticios.- Es aplicable a la
consideración anterior, la jurisprudencia, MENORES DE EDAD O
INCAPACES. PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA, EN TODA
SU AMPLITUD, SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS
DERECHOS CUESTIONADOS NI EL CARÁCTER DEL
PROMOVENTE.- Bajo esa premisa se analizará el resto de los
conceptos de violación expresados por el quejoso, en los que en la
sustancia alega que la Sala, al condenarlo a pagar una pensión
alimenticia al menor *********************************, o
*********************************, no cumplió con el derecho superior del
menor *********************************, porque éste no va a poder
disfrutar de la pensión por falta de medios para cumplir con ella,
dejando a éste en estado de indefensión; que la sentencia reclamada
no es proporcional ni equitativa, porque la sala no tomó en
consideración el número de acreedores y que, sin fundar su decisión,
consideró que en razón de los citados embargos, no se podía hacer
efectivo el descuento al deudor, por lo que era correcto decretar una
condena alterna en días de salario mínimo consistentes en la suma
que resultara de quince días de salario mínimo general vigente en esa
zona, multiplicados por $59.08 (cincuenta y nueve pesos 08/100
moneda nacional) que daban la cantidad de $886.62 (ochocientos
ochenta y seis pesos 62/100 moneda nacional).- En ese orden de
ideas, en suplencia de la queja a favor del menor
*********************************, este Tribunal Colegiado, considera que
la sentencia reclamada, en efecto, es incongruente, toda vez que, por
una parte, la Sala responsable confirmó la sentencia de primer grado,
en la que se condenó al quejoso a pagar una pensión alimenticia del
veinte por ciento de su salario y prestaciones, con el argumento de
que la capacidad económica del demandado había quedado
acreditada con los informes rendidos por el Titular de Asuntos
Jurídicos del Colegio de Bachilleres de Tabasco, en el que refirieron
que *********************************, labora como personal docente de
base con categoría de Profesor Titular A, adscrito al plantel ***** del
Ejido ***********************, **********, Tabasco, con fecha de alta el
veinticuatro de septiembre de 1997, con un sueldo de $26,854.92
(veintiséis mil ochocientos cincuenta y cuatro pesos 92/100 Moneda
Nacional) mensuales, sin las deducciones legales; y que no era
obstáculo que en ese momento no fuese posible hacer efectivo el
descuento del porcentaje condenado, debido a la insolvencia del
deudor, porque su salario y prestaciones se encontraban embargadas
al cien por ciento, y no se encontraba percibiendo ingreso alguno,
pues ello no era motivo para liberarlo de su obligación, ya que debían
asegurarse los alimentos a favor del menor.- Sin embargo, por otra,
sin fundar su decisión, consideró que en razón de los citados
embargos, no se podía hacer efectivo el descuento al deudor, por
lo que era correcto decretar una condena alterna en días de salario
mínimo consistente en la suma que resultara de quince días de salario
mínimo general vigente en esa zona, multiplicados por $59.08
(cincuenta y nueve pesos 08/100 moneda nacional), que daban la
cantidad de $886.62 (ochocientos ochenta y seis pesos 62/100
moneda nacional), aplicando el criterio de rubro: ALIMENTOS, LA
IMPOSIBILIDAD MATERIAL DE CUMPLIR LA SENTENCIA POR
DESAPARECER LA FUENTE DE INGRESOS RESPECTO DE LA
CUAL SE ORDENÓ APLICAR LA PENSIÓN, PERMITE VARIAR Y
FIJAR SU DESCUENTO RESPECTO DE OTROS INGRESOS CON
QUE CUENTE EL OBLIGADO A EFECTO DE LA EJECUCIÓN
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ), que se relaciona al
caso en el que desaparece la fuente de ingresos del deudor
alimentario.- Razonamiento que se considera ilegal, ya que por una
parte, es indebido que mientras el cien por ciento del sueldo total del
quejoso, esté dividido entre *********************************,
************************** y ************************* de apellidos
*******************, *********************************, y su menor hijo
*********************************; en favor de aquél sólo se haya
decretado la cantidad de $886.62 (ochocientos ochenta y seis pesos
62/100 moneda nacional) mensuales; lo que se traduce en que
realmente no está tomando en cuenta la capacidad económica del
deudor, a pesar de que ésta se encuentra acreditada y que prevalece
que suscribió un convenio para que le fuera embargado el otro
cincuenta por ciento de su salario, cuando ya estaba enterado del
juicio de paternidad del que deriva el derecho del niño
*************************************, siendo así que al asignarle la
mencionada cantidad en días de salario, resulta irrisoria, por
inequitativa en relación a lo que perciben los otros menores con igual
derecho.- Incluso, al referirse al incremento de la pensión alimenticia
que fijó en días de salarios mínimos, la responsable sostuvo que: “el
aumento o disminución del monto de la pensión alimenticia fijada
depende de la demostración del cambio de la circunstancias en
cuanto a las posibilidades del deudor que en caso se ven modificadas
al no encontrarse por el momento laborando en el lugar donde se
desempeñaba”, lo que es contradictorio con las constancias del
sumario, que revelan que el deudor sí están laborando y percibe un
salario perfectamente identificado en cuanto a su monto, lo cual se
acredita mediante el oficio CMT/UAJ/302/2012, de fecha once de junio
de dos mil doce, signado por el licenciado
*********************************, titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos
del Colegio de Bachilleres de Tabasco, al que anexó el diverso oficio
DA/DRH/2659/12, en el que el Director Administrativo de esa
institución, informa a que el demandado es personal docente de base
en dicho lugar y el sueldo que percibe.- De la misma manera, contrario
a esos argumentos, es inexacto que no se pueda descontar al
demandado el porcentaje que en derecho corresponda, de su salario,
a favor del menor *********************************, porque para emitir una
resolución apegada a derecho, incluyendo el porcentaje que el citado
menor debe percibir, debió decidir a su vez, sobre los porcentajes
asignados a los restantes menores de edad, respecto del ingreso
acreditado del deudor, con la finalidad de proteger sus derechos, de
una forma equitativa, lo que no hizo, no obstante que sabía de tales
circunstancias porque se encontraran contenidas en los diversos
juicios de alimentos *****/****** y *****/******, en el entendido de que no
basta que la responsable sostenga que tomó en cuenta la existencia
de diversos acreedores, igualmente menores de edad, sino que al
advertir la existencia de tales juicios, debió, si así lo consideraba
necesario, en la medida de sus facultades legales, ordenar que le
fueran puestos a su disposición los citados juicios e incluso, en
respeto de la garantía de audiencia de los demás involucrados,
entre los que se encuentran menores de edad y personas adultas,
llamarlos a ese procedimiento, porque tratándose de alimentos, lo
decidido en convenio o aún en las sentencias, no representan
cosa juzgada, toda vez que las circunstancias en esos casos
cambian, como aquí ocurre, que se actualizó la existencia de otro
menor de edad que tiene el mismo derecho que los demás, por lo que
es posible variar el porcentaje, una vez teniendo presente todas las
pruebas que se estimen indispensables.- Apoya lo anterior, la tesis
aislada… COSA JUZGADA. JUICIO DE ALIMENTOS (LEGISLACIÓN
DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).- Por tales razones, se
considera que la sentencia reclamada, en este tema, es desacertada,
porque dicha sala, para resolver en la forma que lo hizo, si bien valoró
que quedó acreditado que el demandado tiene un empleo fijo, como
personal docente de base, y que su sueldo mensual es de $26,854.92
(veintiséis mil ochocientos cincuenta y cuatro pesos 92/100 Moneda
Nacional), sin las deducciones legales; realmente no tomó en cuenta
las circunstancias del caso ni el derecho superior, que como niño,
tiene el menor *********************************, de recibir alimentos por
parte de su padre, con base en lo que aquél percibe de ingresos,
tomando en cuenta que existen diversos acreedores alimenticios, sin
que pueda afirmar que “no puede ejecutarse el descuento respectivo”
porque el cien por ciento del salario del deudor está embargado, y con
esa justificación otorgarle como derecho, una cantidad que deviene
desproporcional, si se toma en cuenta el monto del ingreso del deudor
y, se reitera, la existencia de otros menores, pues ello sólo hace
nugatorio el derecho de uno de los involucrados, siendo que, en todos
los casos, el interés superior de un menor debe encontrarse inmerso
en toda consideración judicial, por lo que los juzgadores tienen que
tomar en cuenta los derechos preponderantes y de mayor jerarquía de
los niños, como criterio rector para resolver lo que corresponda.- Es
aplicable a lo anterior, por analogía la tesis… ALIMENTOS. CUANDO
SE INVOLUCRA EL DERECHO DE UN MENOR A RECIBIRLOS,
NINGUNA RAZÓN FORMAL VÁLIDAMENTE LO PUEDE
OBSTACULIZAR O HACER NUGATORIO.- De tal forma que,
atendiendo las particularidades del asunto, en el que se advierte la
existencia de varios menores de edad (y personas adultas) que en su
caso, tienen el mismo derecho a los alimentos derivados de un
deudor, la responsable, en uso de sus facultades legales, debe
proceder como corresponda, a efecto de emitir una resolución que
realmente atienda la finalidad de esa institución, haciendo prevaler en
todo momento el interés superior de los menores involucrados; en el
entendido de que hasta el veinte por ciento decretado a favor del
menor *********************************, puede variar, una vez que la
responsable tenga las bases suficientes para resolver al respecto.-
Consecuentemente, lo que procede es conceder a
*********************************, el amparo y protección de la Justicia
Federal, para el efecto de que la ******** Sala Civil del Tribunal
Superior de Justicia del Estado, deje insubsistente la sentencia de
veintitrés de octubre de dos mil doce, y emita una nueva en la que
reitere los tópicos que no fueron motivo de la concesión, y con libertad
de jurisdicción, de forma fundada y motivada, resuelva lo concerniente
al porcentaje de pensión alimenticia que debe ser decretado a favor
del niño *********************************, tomando en cuenta la existencia
de los diversos menores **************************, ************************
y *********************** de apellidos **************************** y
*********************************, prescindiendo de externar que existe la
imposibilidad de que se ejecute el descuento al salario del deudor.-
Dicha concesión se hace extensiva a los actos de ejecución atribuidos
al Juez *****, de Primera Instancia de **********, Tabasco, en vía de
consecuencia y por la jerarquía de la ordenadora, conforme a la tesis
sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación… AUTORIDADES EJECUTORAS...” (Sic. visible a fojas de la
253 vuelta a la 273 frente del cuaderno de amparo).
5/o.- Esta sala mediante proveído de uno de marzo de dos mil
trece, dictado en el cuaderno de amparo número CCCXII/2012, en
cumplimiento al fallo federal declaró insubsistente la sentencia de
veintitrés de octubre de dos mil doce, pronunciada por la misma, y
siguiendo los lineamientos de la aludida ejecutoria procede a dictar
una nueva resolución.
C O N S I D E R A N D O:
I.- Esta autoridad es competente para conocer del presente
recurso de conformidad con lo establecido por los artículos 350, 351 y
demás relativos del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el
Estado, y 25 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado.
II.- La sentencia definitiva recurrida en lo conducente de su
considerando V a la letra dice: “...V. En cuanto hace a las defensas
opuestas por el demandado, y que hizo consistir, en que es
totalmente falso que haya tenido algún tipo de relación con la hoy
actora mucho menos que hayan procreado hijo alguno, toda vez que
este se encuentra totalmente casado y por ende tiene otros hijos,
razón por la cual argumenta que no pudo haber tenido otro hijo con la
actora cabe decirle al demandado, que su argumento en el sentido de
no haber procreado con la actora hijo alguno, quedó desvirtuado, pues
la antes citada, con la prueba pericial en materia de genética
molecular, misma que fue practicada en su humanidad y en presencia
del suscrito juzgador, y el cual tuvo oportunidad de contradecir dicha
probanza, dado el carácter colegiado de la prueba pericial, sin
embargo se le tuvo por perdido dicho derecho, al no haber
desahogado la prueba antes citada y en la que quedó demostrado
que resulta ser el padre biológico de dicho menor, instrumental de
mérito, de donde se advierte la relación de paternidad y filiación
existente entre el hoy demandado y el menor de referencia. Por tanto,
dicha pericial surte efectos de prueba plena respecto de la paternidad
del menor *********************************,. Ahora bien en cuanto a la
objeción que planteó el demando en consistente a que la pericial
genética y que estuvo a cargo de la Química
*********************************, carece de valor probatorio, toda vez
que fue realizada por persona distinta a la que tomó la muestra de
sangre, dígasele que dichas manifestaciones devienen improcedentes,
ya que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 273 del Código
de Procedimientos Civiles en vigor, no baste con que se diga que
objeta dicha documental, sino que es necesario que indique con toda
precisión el motivo o la causa. Por todo lo antes expuesto, se declara
judicialmente el entroncamiento directo entre el menor
*********************************, y el Ciudadano
*********************************,, como hijo y padre, respectivamente,
produciéndose todas las consecuencias jurídicas que nacen de tal
vinculo legal y de los hijos reconocidos, acorde al numeral 347 del
Código Civil en Vigor para el Estado de Tabasco, en concordancia con
los numerales 365 y 371 fracción III del propio ordenamiento, y se
otorga al menor *********************************,, el uso del apellido del
Ciudadano *********************************,, para que una vez que cause
ejecutoria la presente resolución, se le reconozca como
*********************************,. Se condena al Oficial 01 del Registro
Civil de esta Ciudad de **********, Tabasco, a expedir el acta de
reconocimiento a favor del menor *********************************,. Así
mismo y conforme al artículo 89 del Código Civil en Vigor, se deberá
sustituir el apellido paterno del menor, es decir el apellido
“*************,” por el de “******************,”, para que en lo
subsiguiente aparezca con el nombre de
*********************************,, de la misma forma se ordena asentar
en el acta de nacimiento del referido menor, en el casillero
correspondiente al nombre del padre del registrado el de
*********************************,; reportando éste las consecuencias
jurídicas que nacen del reconocimiento de la paternidad, así mismo,
deberá asentarse en el acta de nacimiento del citado menor, en el
casillero correspondiente los nombres y apellidos de los abuelos
paternos, por tanto, una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, con atento oficio remítanse copias debidamente
certificadas de esta sentencia y del auto de ejecutoria, correspondiente
al Oficial 01 del Registro Civil de esta ciudad de **********, Tabasco,
para que proceda a levantar el acta respectiva acorde a los numerales
375 y 144 del Código Civil en Vigor, para el Estado de Tabasco. Así de
igual modo, en términos del artículo 84 de la Ley Sustantiva Civil
Invocada, el oficial antes citado, deberá hacer la anotación
correspondiente sobre el acta de nacimiento número 00142 a nombre
del menor *********************************,, de fecha diez de febrero de
dos mil diez, quien nació el diez de febrero del dos mil ocho, en
Villahermosa, Centro, Tabasco, debiendo aparecer como sus padres
los Ciudadanos *********************************, Y
*********************************,, documental levantada en esa oficialía a
foja 0536, en el libro 0001. Por otra parte y tomando en cuenta que la
actora solicita como prestación el pago de una pensión alimenticia
para su menor hijo y al haber procedido la acción de reconocimiento
de paternidad, toda vez que los padres están obligados a dar
alimentos a sus hijos, sin perder de vista el principio de
proporcionalidad que debe tomarse en cuenta para la fijación de la
pensión alimenticia en términos del artículo 307 del Código Civil en
vigor, así como la actual carestía de la vida, de la etapa inflacionaria
por la que atraviesa nuestro país y particularmente nuestro Estado,
llevándonos a necesitar más dinero para la adquisición de los
productos básicos que en la actualidad se encuentran a muy altos
costos y que son indispensables para el sostenimiento del hoy
acreedor, por ser un hecho notorio, el juez puede invocarlo de oficio
sin que las partes lo hagan, de conformidad con el artículo 238
fracción I del Código Procesal Civil en vigor; en tales circunstancias,
el que resuelve considera justo y equitativo condenar al hoy
demandado *********************************,, a proporcionar a su menor
hijo *********************************,, siendo éste último representado
por su madre *********************************,, al pago de una pensión
alimenticia definitiva consistente en el 20% ( veinte por ciento) sobre
el 100% (cien por ciento) total aplicable al salario base y demás
prestaciones ordinarias y extraordinarias, que precisa el artículo 84 de
la Ley Federal del Trabajo, y que devenga quincenalmente el
demandado *********************************,, como docente adscrito al
plantel numero 45 del Colegio de Bachilleres de Tabasco, ubicado en
el ejido *********************************, de este Municipio de **********,
Tabasco, o bien, las que obtenga en cualquier otro centro de trabajo
donde preste sus servicios con posterioridad, teniéndose como único
requisito solicitar el envío del oficio de descuento; porcentaje que
tendrá un incremento automático mínimo equivalente al aumento
porcentual del salario mínimo diario vigente en el Estado, salvo que el
deudor alimentario demuestre que sus ingresos no aumentaron en
igual proporción. En este caso el incremento de los alimentos se
ajustará al que realmente hubiese obtenido el deudor. Así también, se
condena al demandado *********************************,, para que afilie
al servicio médico a que tiene derecho por parte del Instituto de
Seguridad Social al Servicio de los Trabajadores del Estado, a su
menor hijo *********************************,, concediéndosele para ello,
un término de DIEZ DIAS HABILES, contados a partir del día
siguiente en que cause ejecutoria la presente resolución, debiendo
acreditar fehacientemente dicho mandato judicial, advertido que en
caso de no hacerlo, se hará acreedor a una de las medidas de
apremio que establece el numeral 129 fracción I del Código de
Procedimientos Civiles en vigor, consistente en una multa de
CINCUENTA DIAS DE SALARIO MINIMO GENERAL VIGENTE EN
ESTA ZONA ECONOMICA. En su oportunidad, por los conductos
legales, gírese atento oficio al Jefe del Departamento de Recursos
Humanos o a quién corresponda del Colegio de Bachilleres de
Tabasco, con domicilio ampliamente conocido en la ciudad de
Villahermosa, Tabasco, para que proceda a efectuar el descuento
decretado en definitiva, y la cantidad que resulte le sea entregada a la
actora *********************************,, en representación de su menor
hijo sin más requisito que su identificación y firma de recibido que
otorgue. Se absuelve al demandado del pago por daño moral que
solicita la actora, en virtud de no haber quedado debidamente
acreditado en autos. Así también, de conformidad con lo dispuesto por
los artículos 91, 92, 93 y 97 del Código Procesal Civil en vigor, se
condena al demandado *********************************,, al pago de las
costas procesales, así como el pago de los daños y perjuicios
procesales que justificaren en el incidente respectivo…” (Sic. visible a
fojas 134 y 135 frente y vuelta del expediente).
III.- En este punto es innecesaria la inserción integral de los
agravios vertidos por el demandado *********************************,, en
virtud de que estos se encuentran agregados a fojas de la 2 a la 12 del
toca que nos ocupa, lo anterior en observancia del principio de
economía procesal y de la simplificación de la sentencia acorde al
artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
IV.- Como el apelante ofreció pruebas, y esta Alzada en atención
a su facultad oficiosa de conformidad con los numerales 488 y 489
fracción I del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado,
ordenó el desahogo de otras, se procede a la valoración de las
admitidas en los siguientes términos:
a) DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en copias de la
sentencia definitiva del catorce de julio de dos mil cinco y auto de
ejecutoria de dieciocho de agosto del mismo año, con sus respectivas
notificaciones, deducidas del expediente ****/****, relativo al Juicio de
Divorcio Voluntario, promovido por *********************************, y
*********************************,, constante de ocho fojas útiles,
certificadas por la licenciada *********************************,, Secretaria
Judicial adscrita al Juzgado ************, de Primera Instancia del
Distrito Judicial de **********, Tabasco (visibles a fojas de la 13 a la 21
del toca).
b) DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en Convenio Judicial
celebrado el ocho de junio de dos mil once, por
*********************************, y *********************************, ante el
Juzgado ******** de Primera Instancia del Décimo Séptimo Distrito
Judicial de **********, deducido del expediente ****/******, relativo al
Juicio Especial de Pensión Alimenticia, promovido por
******************************** en contra de ********************************,
certificadas por la Licenciada *********************************, Secretaria
Judicial de Acuerdos, constante de tres fojas útiles. (Visibles a fojas de
la 22 a la 25 del toca).
Documentales que se les concede valor probatorio, de
conformidad con lo dispuesto por los artículos 269 fracción VIII y 319
del Código de Procedimientos Civiles en vigor, por tratarse de
actuaciones judiciales expedidas por funcionario en ejercicio de sus
atribuciones, sobre datos que aparecen en los archivos del juzgado.
c) INFORME, rendido mediante oficio de once de junio de dos
mil doce, signado por el Titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos del
Colegio de Bachilleres de Tabasco, en el que adjunta el informe
detallado por el Director Administrativo de dicha institución, donde
señala que ********************************* labora como personal
docente con categoría de Profesor Titular A, adscrito al plantel 45 de
Ejido ************, ***********, Tabasco, con fecha de alta el 24 de
Septiembre de 1997, cuenta con dos embargos judiciales uno del 50%
a favor de ************************************* en representación de sus
menores hijos ****************************, ***************************** y
**************************** de apellidos *********************************
deducido del expediente *****/*****, y otro del 50% a favor de
*********************************, por su propio derecho y en
representación de su menor hijo ********************************* en el
expediente *****/******, y desglosando el salario y demás prestaciones
que percibe el demandado el cual importa la cantidad de $26,854.90
(VEINTISÉIS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO PESOS
90/100 M.N.).
d) INFORME, rendido por el administrador local de Servicios al
Contribuyente de Villahermosa, Tabasco, en su oficio de veintidós de
junio de dos mil doce, mediante el cual comunica que en su base de
datos, no se encontró información relacionada con
*********************************.
e) INFORME, rendido por el apoderado legal del Instituto
Mexicano del Seguro Social, en su oficio de veinte de junio de dos mil
doce, donde señala que en la búsqueda de registro SINDO no se
localizó registro alguno con el nombre de
*********************************.
Los informes detallados de los incisos c) al e) de conformidad
con el numeral 318 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el
Estado, tiene valor probatorio por atender a informes de autoridades
en ejercicio de sus funciones.
f) copia fotostática de cédula de notificación personal, a
nombre de *********************************, suscrito por el actuario
judicial adscrito al Juzgado *********** de Primera Instancia de
**********, Tabasco, deducido del expediente *****/******, relativo al
Juicio de Alimentos, promovido por *********************************.
g) Copia fotostática simple del escrito de demanda, presentada
por *********************************, mediante el cual demandó Juicio de
Pensión alimenticia, en contra de *********************************,
deducido del expediente *****/*****.
h) Copia fotostática simple de sentencia definitiva de fecha
diecisiete de febrero de dos mil doce, dictada en el expediente
39/2011, relativo al Juicio de Reconocimiento de Paternidad,
promovido por *********************************.
i) Copia fotostática simple del resultado de la prueba de
paternidad deducido del expediente *****/*******, suscrito por
LABORATORIO DE ANÁLISIS CLÍNICOS PASTEUR.
j) Copia fotostática simple de sentencia definitiva, de fecha
catorce de julio de dos mil cinco, deducido del expediente *****/*****,
relativo al Juicio de Divorcio Voluntario, promovido por
********************************* y *********************************.
k) Copia fotostática simple de convenio, celebrado el cinco de
junio de dos mil once, por ********************************* y
*********************************, ante el Juzgado ****** de Primera
Instancia del Décimo Séptimo Distrito Judicial.
A las documentales precisadas de los incisos f) al k) se les
concede valor probatorio, de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 269 fracción VIII y 319 del Código de Procedimientos Civiles
en vigor, por tratarse de actuaciones judiciales que se corroboran con
las constancias del expediente original *****/*****, así como del informe
rendido por el Juez *****, de Primera Instancia de **********, Tabasco,
visible a foja 202 frente y vuelta, en el que detalla sobre la existencia
del expediente *****/*****, relativo al Juicio de Alimentos, promovido
por *********************************.
V.- Inconforme con la sentencia definitiva
*********************************, demandado en el juicio, interpuso
recurso de apelación, alegando esencialmente lo siguiente:
1) Refiere que le causa agravios el punto resolutivo quinto de la
sentencia, en cuanto que lo condena a proporcionar alimentos al
menor representado por la actora *********************************, ya que
le causa un detrimento en su patrimonio conforme lo dispuesto por el
artículo 307 del Código Civil vigente en el Estado, pues la cantidad es
excesiva y además que existen otros acreedores a quienes también
les otorga alimentos, siendo éstos los menores
***************************, ********************************* y
************************* de apellidos ***************************,
consistente en un 50% de su salario y demás prestaciones, deducido
de la sentencia definitiva ejecutoriada dictada en el expediente
*****/******, así como también en el expediente *****/******, que por
convenio judicial celebrado con *********************************, se
embargo el 50% de su salario y demás prestaciones, de ahí que se
demuestre su estado de necesidad.
Alega que le causa agravios el hecho de que el juez de origen
haya decretado a favor del menor *********************************, una
pensión alimenticia definitiva del 20% (veinte por ciento) de todas las
prestaciones que perciba como trabajador, ya que aun cuando
promoviera lo que en derecho corresponda para reducir las pensiones
fijadas en los expedientes ******/****** y ******/******, en los que la
pensión corresponde a cinco acreedores, resultaría insuficiente el
salario que devenga para proporcionarle al menor el porcentaje
decretado en definitiva por el juez de origen, en virtud de que el salario
y demás prestaciones se dividiría entre seis acreedores y él, además
que tiene que sufragar mayores gastos para trasladarse a su centro de
trabajo de la cabecera municipal a la *****************************
perteneciente a ese municipio, lo que genera un gasto de doscientos
pesos diarios aproximadamente, de lunes a viernes.
Señala que como trabajador de la institución educativa para la
que presta sus servicios, tiene que acudir a las oficinas del sindicato
ubicadas en la Ciudad de Villahermosa, para realizar gestiones
derivadas de su relación de trabajo, conferencias, diplomados lo que
también le genera gastos, es por lo que solicita se analice de nueva
cuenta el estudio de la sentencia y se tome en consideración lo
dispuesto por el Alto Tribunal del País, en las jurisprudencias
identificadas bajo los rubros: “ALIMENTOS. EL PARÁMETRO
ARITMÉTICO PARA FIJAR LA PENSIÓN RELATIVA, ES
INSUFICIENTE PARA CUMPLIR CON LOS REQUISITOS DE
PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO
DE PUEBLA)”; “ALIMENTOS. REQUISITOS QUE DEBEN
OBSERVARSE PARA FIJAR EL MONTO DE LA PENSIÓN POR ESE
CONCEPTO (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL
ESTADO DE CHIAPAS) “ALIMENTOS, PROPORCIONALIDAD DE
LOS, CUANDO HAY VARIOS ACREEDORES (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE PUEBLA)”.
2) Señala que le agravia lo relacionado en el penúltimo párrafo
del considerando V, relacionado con el punto décimo primero
resolutivo, relativo a la condena al pago de costas procesales, así
como el pago de los daños y perjuicios procesales que se justifiquen
en el incidente respectivo, conforme a lo dispuesto en los artículos 91,
92, 93 y 97 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, lo que
considera improcedente tal como lo hizo ver en su escrito de
contestación en cuanto a la prestación reclamada por la actora, en
primer término el juicio no es de condena sino declarativa conforme al
artículo 514 del mismo ordenamiento legal y en segundo lugar no es
procedente condenar a gastos y costas en cuestiones de asuntos
familiares, tal como lo dispone en el numeral 99 fracción I del código
invocado, por lo que considera improcedente lo peticionado por la
accionante *********************************.
Afirma que los preceptos 91 y 92 del Código de Procedimientos
Civiles en vigor en el Estado, no son aplicables en el presente asunto,
ya que el asunto es declarativo y no de condena acorde a lo dispuesto
en el artículo 514 del mismo código invocado, por lo que no es
procedente condenar a gastos y costas, incluyendo honorarios
profesionales, al versar sobre cuestiones del orden familiar en el que
no ha lugar a la condena en costas en términos de lo establecido en el
artículo 99 fracción I del ordenamiento invocado.
3) Refiere que a la amplia difusión de los medios alternos de
solución de conflictos a través de la mediación y la conciliación,
realizada por el Tribunal Superior de Justicia, no tuvo la debida
observancia en el asunto, que si bien como etapa procesal el juzgado
señaló audiencia previa y de conciliación mediante el proveído de
veintiuno de febrero del año próximo pasado, en el cual por causas
ajenas a su voluntad no fue posible asistir, por desconocer de las
leyes, las personas de quienes recibía asesoría señalaron como
domicilio las listas de los tableros del juzgado, por lo que no fue
enterado.
Luego el dieciocho de noviembre de dos mil once, de oficio el
juez de origen señaló fecha para conciliación, de acuerdo a lo
establecido en el artículo 3 fracción III del Código Adjetivo Civil, hasta
antes de dictar sentencia y no conforme al 234 por no ser dentro de la
etapa procesal, por lo que si busca conciliar a las partes, entonces por
qué la coacción en forma pecuniaria de una multa de veinte días de
salario mínimo, cuando lo que se busca es que las partes puedan
comparecer sin amonestación alguna, pues debe ser por voluntad,
entonces si lo que se pretende es buscar la conciliación entre las
partes debe procurarse que las notificaciones se realicen en los
términos previstos por los artículos 131, 132, 133 y 134 del código
adjetivo civil, cuando se trata de asuntos de orden familiar, no hay días
ni horas inhábiles, de conformidad con el numeral 11 del Código de la
materia, por lo que el actuario judicial pudo notificarle en el domicilio
en donde fue emplazado en su centro de trabajo.
Que lo puntualizado es con la finalidad de tomar las medidas
necesarias para que los medios alternos cumplan con la finalidad de
lograr avenir a las partes para que de común acuerdo puedan llegar a
conciliar el asunto voluntariamente, por lo que de acuerdo a sus
manifestaciones se debe modificar la sentencia definitiva a efectos de
que se absuelva del pago de las costas procesales, así como el pago
de los daños y perjuicios que justificaren en el incidente respectivo, a
excepción en todo caso de lo previsto por el artículo 514 del Código de
Procedimientos Civiles en vigor, así como dejar sin efecto el
porcentaje decretado del 20% para quedar en un 10% del salario base
y demás prestaciones que perciba conforme a lo dispuesto en el
artículo 84 de la Ley Federal del Trabajo, sobre el 100%, tal como lo
indica el numeral 307 del Código Civil en vigor.
VI.- Para una mejor comprensión del caso conforme a las
constancias que integran el expediente ****/****, relacionado con el
presente toca, cabe señalar los siguientes antecedentes:
*********************************, por su propio derecho y en
representación de su menor hijo *********************************,
mediante escrito presentado el diecinueve de enero de dos mil once,
demandó en la vía Ordinaria Civil Juicio Sobre Reconocimiento de
Paternidad en contra de *********************************, reclamando
como prestaciones:
A) Que por sentencia definitiva firme y ejecutoriada, el
reconocimiento de la filiación y paternidad del C.P.
********************************* con el menor
*********************************, ya que dicho menor lo procrearon como
consecuencia de su relación marital.
B) Una vez que la sentencia definitiva firme cause ejecutoria,
enviar copia debidamente certificada al C. Oficial del Registro Civil de
**********, Tabasco, para que dentro del término de 15 días hábiles se
encargue de levantar el acta de reconocimiento de paternidad a que
aluden los artículos 108 y 144 fracción I inciso a) del Código Civil
vigente para el Estado Libre y Soberano de Tabasco, para los efectos
de hacer la debida anotación del Acta de Nacimiento de su menor hijo
y así se puedan dar todos los efectos legales y jurídicos que surgen de
las relaciones PATERNO-FILIAL.
C) El pago de la cantidad que resulte por concepto de Daño
Moral causado a la suscrita en caso de la negativa del C.P.
*********************************, de reconocer a nuestro menor hijo.
D) El pago de una pensión alimenticia bastante y suficiente;
además de cubrir todos los gastos realizados hasta el momento con
motivo de los alimentos del menor.
E) Y en el caso de que el presente Juicio continúe, el pago de
gastos de los Abogados, la prueba pericial en Genética Molecular y
costas que origine el presente juicio.
Argumentando como hechos en los que funda la causa de pedir
en lo que interesa lo siguiente:
“Que de una relación que inició el nueve de agosto de dos mil
siete, con el demandado *********************************, primero de
noviazgo y de ahí marital, de ahí quedó embarazada y procrearon un
hijo, a quien registró con el nombre de *********************************,
en virtud de la negativa de reconocerlo ante el Oficial del Registro
Civil, actualmente se encuentran separados, toda vez que tiene otra
mujer de la cual tuvo otro hijo, con quien también sostenía vida marital,
al sentirse engañada habló con el demandado, quien sin ningún gesto
de caballerosidad, le dijo que no contaba con los recursos económicos
para hacerse cargo de él, que no lo reconocería, ya que tenía otros
hijos y económicamente no podía apoyarlo y le sugirió que si quería se
sometiera a una intervención clandestina y así evadir su
responsabilidad, a lo cual se negó rotundamente, por lo que con fecha
cuatro de diciembre de dos mil ocho, nació el menor
*********************************, concebido de la relación que sostuvo
con el hoy demandado *********************************, y que
actualmente cuenta con la edad de dos años, que convivían e incluso
se tomaban fijaciones fotográficas, le decía que nada más saliera de
sus problemas económicos iba registrar al niño y vivirían juntos, lo cual
no fue cierto y ante la presión de que su hijo recibiera los servicios
médicos, se vio en la necesidad de asentarlo con sus apellidos, que el
demandado manifestaba múltiples pretextos para no asentarlo, es por
lo que recurre a esta vía para que por sentencia definitiva y
ejecutoriada se le condene el Reconocimiento de la Paternidad del
menor *********************************, el cual procreamos como
consecuencia de nuestra relación, pues a pesar de que el demandado
está consciente que el menor *********************************, es su hijo,
se niega a reconocer dicha paternidad”.
Emplazado el demandado *********************************,
mediante escrito de fecha nueve de febrero de dos mil once, da
contestación a la demanda, negando que la actora tenga derecho a
reclamar las prestaciones señaladas en su demanda, que son falsos
los hechos imputados, en ningún momento ha sostenido ningún tipo
de relación con la actora, menos de tipo marital, en virtud de que se
encuentra legalmente casado y ha procreado tres hijos, por ende no
pudo haber sostenido una relación marital con la actora, ni de
noviazgo, además que en ningún momento menciona el lugar en el
que se inició el supuesto noviazgo, que no ha sostenido ningún tipo de
relación con la actora y mucho menos ha procreado hijo con ella.
Desahogadas las etapas procesales, el diecisiete de febrero de
dos mil doce, el Juez **********, de Primera Instancia, con sede en el
Municipio de **********, Tabasco, pronuncia sentencia definitiva, que en
sus puntos resolutivos concluye con lo siguiente:
[…] “PRIMERO. Este Juzgado resultó
competente para conocer y resolver el presente
asunto y la vía escogida es la idónea.
SEGUNDO. La actora
*********************************, en representación de
su menor hijo *********************************,
acreditó los hechos constitutivos de la acción de
RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD, que
ejercitó en contra del demandado
*********************************, quien no acreditó
sus defensas.
TERCERO. Se declara judicialmente el
entroncamiento directo entre el menor
********************************* y el Ciudadano
*********************************, como hijo y padre,
respectivamente, produciéndose todas las
consecuencias jurídicas que nacen de tal vinculo
legal y de los hijos reconocidos, acorde al
numeral 347 del Código Civil en Vigor para el
Estado de Tabasco, en concordancia con los
numerales 365 y 371 fracción III del propio
ordenamiento, y se otorga al menor
*********************************, el uso del apellido
del Ciudadano *********************************, para
que una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, se le reconozca como
*********************************.
CUARTO. Se condena al Oficial 01 del
Registro Civil de esta Ciudad de **********,
Tabasco, a expedir el acta de reconocimiento a
favor del menor *********************************.
QUINTO. Así mismo y conforme al artículo
89 del Código Civil en Vigor, se deberá sustituir
el apellido paterno del menor, es decir el apellido
“*************” por el de “*****************”, para que
en lo subsiguiente aparezca con el nombre de
*********************************, de la misma forma se
ordena asentar en el acta de nacimiento del
referido menor, en el casillero correspondiente al
nombre del padre del registrado el de
*********************************; reportando éste, las
consecuencias jurídicas que nacen del
reconocimiento de la paternidad, así mismo,
deberá asentarse en el acta de nacimiento del
citado menor, en el casillero correspondiente los
nombres y apellido de los abuelos paternos, por
tanto, una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, con atento oficio remítanse copias
debidamente certificadas de esta sentencia y del
auto de ejecutoria correspondiente al Oficial 01
del Registro Civil de esta ciudad de **********,
Tabasco, para que proceda a levantar el acta
respectiva acorde a los numerales 375 y 144 del
Código Civil en Vigor para el Estado de Tabasco.
SEXTO: En términos del artículo 84 de la
Ley Sustantiva Civil Invocada, el oficial antes
citado, deberá hacer la anotación
correspondiente sobre el acta de nacimiento
número 00142 a nombre del menor
*********************************, de fecha diez de
febrero de dos mil diez, quien nació el diez de
febrero de dos mil ocho, en Villahermosa, Centro,
Tabasco, debiendo aparecer como sus padres los
Ciudadanos ********************************* Y
*********************************, documental
levantada en esa Oficialía a foja 0536, en el libro
0001.
SEPTIMO. Se condena al hoy demandado
RICARDO *********************************, a
proporcionar a su menor hijo
*********************************, siendo éste último
representado por su madre
*********************************, al pago de una
pensión alimenticia definitiva consistente en el
20% ( veinte por ciento) sobre el 100% (cien por
ciento) total aplicable al salario base y demás
prestaciones ordinarias y extraordinarias, que
precisa el artículo 84 de la Ley Federal del
Trabajo, y que devenga quincenalmente el
demandado *********************************, como
docente adscrito al plantel numero 45 del Colegio
de Bachilleres de Tabasco, ubicado en el ejido
*******************************, de este Municipio de
**********, Tabasco, o bien, las que obtenga en
cualquier otro centro de trabajo donde preste sus
servicios con posterioridad, teniéndose como
único requisito solicitar el envío del oficio de
descuento; porcentaje que tendrá un incremento
automático mínimo equivalente al aumento
porcentual del salario mínimo diario vigente en el
Estado, salvo que el deudor alimentario
demuestre que sus ingresos no aumentaron en
igual proporción. En este caso el incremento de
los alimentos se ajustará al que realmente
hubiese obtenido el deudor.
OCTAVO. Así también se condena al
demandado *********************************, para que
afilie al servicio médico a que tiene derecho por
parte del Instituto de Seguridad Social al
Servicio de los Trabajadores del Estado, a su
menor hijo *********************************,
concediéndosele para ello, un término de DIEZ
DIAS HABILES, contados a partir del día
siguiente en que cause ejecutoria la presente
resolución, debiendo acreditar fehacientemente
dicho mandato judicial, advertido que en caso de
no hacerlo, se hará acreedor a una de las
medidas de apremio que establece el numeral
129 fracción I del Código de Procedimientos
Civiles en vigor, consistente en una multa de
CINCUENTA DIAS DE SALARIO MINIMO
GENERAL VIGENTE EN ESTA ZONA
ECONOMICA.
NOVENO. En su oportunidad, por los
conductos legales, gírese atento oficio al Jefe del
Departamento de Recursos Humanos o a quién
corresponda del Colegio de Bachilleres de
Tabasco, con domicilio ampliamente conocido en
la ciudad de Villahermosa, Tabasco, para que
proceda a efectuar el descuento decretado en
definitiva, y la cantidad que resulte le sea
entregada a la actora *********************************,
en representación de su menor hijo sin más
requisito que su identificación y firma de recibido
que otorgue.
DECIMO. Se absuelve al demandado del
pago por daño moral que solicita la actora, en
virtud de no haber quedado debidamente
acreditado en autos.
DECIMO PRIMERO. De conformidad con lo
dispuesto por los artículos 91, 92, 93 y 97 del
Código Procesal Civil en vigor, se condena al
demandado *********************************, al pago
de las costas procesales, así como el pago de
los daños y perjuicios procesales que
justificaren en el incidente respectivo. […]”.
De lo anterior, es donde devienen los motivos de inconformidad
por el demandado *********************************, los que se califican
de fundado el primero, parcialmente fundado el segundo e inoperante
el tercero, por las siguientes razones:
Es fundado el primero de los agravios relativos a la aplicación de
la medida definitiva de alimentos en favor del menor
*********************************, que el juzgador fija a favor del citado
menor en un porcentaje del 20% sobre el salario y prestaciones que
percibe el demandado en su fuente de trabajo, de la que
incorrectamente considera la existencia de una imposibilidad legal
para aplicar dicho porcentaje, al obtener de las constancias del
proceso que el reo tiene embargado el 100% por ciento del salario, es
decir, en un 50% cincuenta por ciento) para sus menores hijos
*****************************, **************************** y
*************************, todos de apellidos
*********************************, derivados del expediente *****/*****,
relativo al juicio de divorcio voluntario promovido por el reo y
*********************************, en el cual en el convenio que fija las
bases del divorcio los promoventes determinan dicho porcentaje para
sus menores hijos, el otro 50% cincuenta por ciento deriva del
expediente *****/******, relativo al juicio de pensión alimenticia
promovido por ********************************* por su propio derecho y
en representación del menor *********************************, en el cual
mediante convenio el reo ********************************* decide en
forma voluntaria otorgar el 50% cincuenta por ciento de salario a favor
de dichos acreedores.
Lo anterior implica, que contrario a lo sostenido por el juzgador
no existía imposibilidad legal para aplicar el porcentaje decretado por
la juzgadora, ni para sustituir dicha condena en salarios mínimos
importando la cantidad de $886.62 (OCHOCIENTOS OCHENTA Y
SEIS PESOS 62/100 M.N.), porque con esta cantidad no se está
tomando en cuenta la verdadera capacidad económica del deudor
alimentario, toda vez que si sus ingresos ascienden a la cantidad de
$26,854.90 (VEINTISÉIS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y
CUATRO PESOS 90/100 M.N.) mensuales al desempeñarse como
docente en el Colegio de Bachilleres de Tabasco, según informes
rendidos por dicha institución en el oficio de once de junio de dos mil
doce, lo que se traduce en una pensión inequitativa que no atiende al
principio proporcionalidad de los alimentos, porque no es justo que los
otros hijos del acreedor con igual derecho que el menor
*********************************, perciban un porcentaje del salario del
deudor que al ser bastante remunerativo importen una cantidad muy
superior a los ochocientos pesos que el juzgador fija en salarios
mínimos, siendo que en el caso el deudor con conocimiento de causa
se provocó la insolvencia en que se encuentra, porque conocía de la
existencia del primer embargo del 50% cincuenta por ciento sobre su
salario y concientemente de forma voluntaria mediante convenio
judicial otorgó el otro 50% a favor de su concubina y su menor hijo, lo
que implica que no puede considerarse una imposibilidad legal los
embargos existentes, sino por el contrario, a efectos de considerar un
porcentaje de alimentos para el menor *********************************
deben tomarse en cuenta los porcentajes de embargo que pesan
sobre el salario del actor y redistribuir la pensión para así estar en
posibilidad de otorgar conforme a derecho una pensión justa,
equitativa y apegada al principio de proporcionalidad al menor que
resulta acreedor en el juicio del cual deriva este recurso.
Se sostiene lo anterior porque el deudor alimentario en la
audiencia celebrada ante este Tribunal de Alzada el veintiuno de
marzo de dos mil trece, el apelante manifestó que si las hoy
acreedoras aceptaban voluntariamente la redistribución de la pensión
en un 12.5% equitativo para cada uno, se compromete a gestionar en
forma rápida su reingreso al Colegio de Bachilleres de Tabasco, para
desempeñar la categoría de docente cuyas prestaciones ascienden
aproximadamente a veinte mil pesos mensuales, situación que
generaría ingresos superiores y los niños puedan tener mejor ingreso
a educación, alimentos y recreación; las manifestaciones precisadas
por el deudor alimentario confirman la teoría de la insolvencia
provocada en forma premeditada para efectos de evadir su obligación
alimentaria para con sus acreedores, de tal forma que aun cuando en
la actualidad no se encuentra laborando en el Colegio de Bachilleres
de Tabasco, no implica que esté despedido o que haya causado baja,
pues como él mismo manifiesta puede reintegrarse a sus labores, por
lo tanto para efectos de fijar un porcentaje equitativo a sus acreedores
es ese salario el que debe considerarse para redistribuir la pensión y
no el que pretende justificar de su actual empleo, según informe
rendido por el administrador único de la empresa DISTRIBUIDORA Y
SUMINISTROS INDUSTRIALES 33, S.A. DE C.V., donde se
desempeña como auxiliar contable con un salario diario de ciento
veintes pesos, es decir $1,937.77 (UN MIL NOVECIENTOS TREINTA
Y SIETE PESOS 77/100 M.N.) quincenalmente, pues dicha cantidad
es irrisoria y no atiende al nivel de vida acostumbrado, tanto del
deudor como de sus acreedores, es decir, no para mantener un
estatus social alto o de lujo, sino que dicha cantidad distribuida entre
los seis acreedores y el propio deudor es insuficiente para satisfacer
las necesidades más elementales de alimentos de todos los
involucrados.
Aunado a lo anterior, atendiendo al origen y causa de la
controversia al involucrar de forma directa los derechos de un menor
de edad, por lo cual el juzgador y esta autoridad están obligados a
garantizar todos sus derechos incluyendo los relativos a sus alimentos
fundados en el interés superior del infante, el cual se traduce que el
desarrollo de éste y el ejercicio pleno de sus derechos deben ser
considerados como criterios rectores para la elaboración de normas y
la aplicación de éstas en todos los órdenes a la vida del niño, por lo
tanto si nuestra legislación procesal en sus artículos 487 y 488 los
cuales en congruencia con lo que expresamente determina el artículo
4 de la Constitución Federal y la Declaración de Ginebra, La
Declaración de los Derechos del Niño, y Ley para la Protección de
Niñas, Niños, Adolescentes, facultan para suplir atendiendo a ese
interés superior todas las deficiencias de hecho o de derecho e incluso
la total ausencia de éstos, para resolver los conflictos familiares de
esta naturaleza, conforme esto se procede a resolver sobre los
alimentos que deben fijarse al menor *********************************, al
haber obtenido el reconocimiento de la paternidad mediante el fallo
impugnado, hechos sobre los cuales no existe inconformidad alguna
por parte de los contendientes.
Sirve de sustento el criterio interpretativo emitido por los
Tribunales Colegiados, identificado bajo el rubro:
“Novena Época Registro: 175053 Instancia:
Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta XXIII, Mayo
de 2006, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 191/2005
Página: 167 MENORES DE EDAD O
INCAPACES. PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA
QUEJA, EN TODA SU AMPLITUD, SIN QUE
OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS
CUESTIONADOS NI EL CARÁCTER DEL
PROMOVENTE”.
De lo anterior y para efectos de atender en sus términos al
principio de proporcionalidad de los alimentos, basado en el binomio
necesidad – posibilidad se procede a realizar un análisis de las
características particulares que prevalecen dentro de cada familia y las
demás circunstancias especiales del caso, como sin duda lo
constituyen la costumbre y el medio social en que se desenvuelven
tanto el acreedor, como el deudor alimentario; así como cualquier otra
situación que les erogue otro gasto que no sea común; para que
conforme a las pruebas desahogadas tanto en primera como en esta
instancia, sea decretado por concepto de alimentos un porcentaje y su
sustitución en salarios mínimos que sea justo, equitativo, conforme a
las necesidades del acreedor y a las posibilidades de quien debe
darlos.
Así en primer término atendiendo a la “la necesidad de la
medida”, es decir, el derecho a los alimentos del acreedor, del cual
encontramos que corresponden a *********************************, al
haberse acreditado en juicio que resulta ser hijo biológico del
demandado, por virtud de esta relación paterno filial nace la
presunción legal a favor del menor respecto a que los padres están
obligados a dar alimentos sus hijos, tal como lo señala el numeral 299
del Código Civil vigente en el Estado.
De tal forma que atendiendo a las “necesidades del acreedor
alimentario” encontramos que conforme a su atestado de nacimiento
cuenta con cuatro años de edad, por lo que se encuentra en una etapa
en la que el ser humano no puede valerse por sí mismo y necesita no
sólo de los cuidados necesarios, sino también de procurarle su
subsistencia allegándole los alimentos y medios indispensables para
garantizar su estabilidad física y emocional.
En ese contexto, conforme al numeral 304 del Código Civil
vigente en el estado, los alimentos para el menor acreedor se traducen
en los gastos necesarios para su educación preescolar, como son
uniformes, material didáctico, y útiles escolares, así como los gastos
indispensables para su cuidado y aseo personal, al igual que los
relativos a servicio médico y medicamentos en caso de enfermedad.
Ahora bien, atendiendo a las “posibilidades del deudor
alimentario”, encontramos que se desempeña como docente en el
Colegio de Bachilleres de Tabasco, según informe rendido mediante
oficio de once de junio de dos mil doce, y obtiene ingresos mensuales
hasta por la cantidad de $26,854.90 (VEINTISÉIS MIL
OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO PESOS 90/100 M.N.), y si
bien en la actualidad no se encuentra laborando en dicha institución,
sino que se desempeña como auxiliar contable en la empresa
DISTRIBUIDORA Y SUMINISTROS INDUSTRIALES 33, S.A. DE C.V.,
con un salario diario de ciento veinte pesos, es decir $1,937.77 (UN
MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SIETE PESOS 77/100 M.N.), no
implica que este último sea el que deba considerarse para fijar la
capacidad económica del deudor alimentario, toda vez que como él
mismo lo expresa en audiencia conciliatoria celebrada ante esta
autoridad el veintiuno de marzo de dos mil trece, que estaba dispuesto
a gestionar su reingreso al Colegio de Bachilleres de Tabasco, si las
acreedoras aceptaban redistribuir la pensión en un 12.5% doce punto
cinco por ciento, para cada uno de sus acreedores, ello implica que no
está dado de baja o que haya sido despedido de la institución
educativa donde presta sus servicios, sino que se encuentra en un
estado de insolvencia provocado en forma voluntaria con el objeto de
evadir su obligación alimentaria para con sus acreedores, lo que
implica no sólo rebeldía o contumacia de parte del deudor, sino
actualizar la posible comisión del delito de insolvencia fraudulenta en
perjuicio de acreedores previsto y sancionado por el artículo 194 del
Código Penal vigente en el Estado, que a la letra dice: “ARTÍCULO
194. Al que mediante cualquier acto, simule un estado de
insolvencia con el objeto de eludir las obligaciones que tenga
frente a sus acreedores, se le impondrán las penas previstas para
el delito de fraude.”, bajo este contexto el porcentaje que resulte del
salario que obtenía como docente en el Colegio de Bachilleres de
Tabasco, aun cuando no lo percibe en la actualidad, debe ser el
parámetro para que se fije en salarios mínimos la pensión al acreedor
del cual deriva esta apelación, y así no dejar en estado de indefensión
y riesgo al referido acreedor.
En ese mismo orden, atendiendo a las “circunstancias
particulares que rodean el caso con relación al deudor
alimentario” encontramos que justifica mediante el informe rendido
por el titular de Unidad de Asuntos Jurídicos del Colegio de Bachilleres
de Tabasco que tiene dos embargos sobre su salario del 50%
cincuenta por ciento, cada uno, lo que se traduce en un 100% cien por
ciento, y que derivan de los expedientes *****/***** y *****/*****, los
cuales se allegaron como medios de prueba en esta causa y de los
que se obtiene el siguiente resultado:
Conforme al expediente *****/*****, relativo al juicio de divorcio
voluntario, existen tres acreedores que resultan ser los menores
*********************************, quien cuenta con la edad de quince
años, *********************************, quien cuenta con la edad de doce
años y ********************************* quien cuenta con la edad de once
años, y a quienes mediante sentencia definitiva de fecha catorce de
julio de dos mil cinco, se les fijó como alimentos en forma
mancomunada un 50% cincuenta por ciento, sobre el salario del
deudor alimentario, sin embargo el mismo mediante incidente de
reducción de pensión alimenticia dicho porcentaje fue modificado y
reducido al 40% (cuarenta por ciento) según resolución de fecha trece
de diciembre de dos mil doce, dictada por la Primera Sala Civil de este
Tribunal en el toca civil ****/****-I, y en los cuales la incidentada
*********************************, justificó con las constancias de estudios
respectivas que su hijo ********************************* cursa su tercer
grado de educación secundaria, ********************************* el sexto
grado de educación primaria y ********************************* el quinto
grado de primaria, en igual forma justificó que tiene gastos relativos a
la educación de sus hijos como son uniformes, útiles escolares, y de
su hija ********************************* que además de su educación
primaria estudia en el Colegio de Computación de la Sierra, así como
gastos relativos al sostenimiento del hogar donde habita con sus
menores hijos como son el pago de servicio de energía eléctrica, gas
doméstico, que son indispensables para que un hogar pueda ser
habitable, de igual forma justifica con dos valoraciones psicológicas
que los menores ********************************* y
********************************* necesitan de terapias psicológicas para
superar el manejo de sus emociones ante la ausencia paterna, y que
ella está dedicada a las labores del hogar y cuidado de los hijos, por lo
que en este sentido al encontrarse conforme a dicho incidente de
reducción de pensión consideradas las circunstancias o necesidades
actuales de los menores acreedores en el juicio referido, y que el
porcentaje del 40% cuarenta por ciento decretado, aun cuando en la
actualidad no se encuentre firme por estar sujeta la resolución que la
determina a los juicios de amparo directos números ****/***** y
*****/***** ante el Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del
Décimo Circuito en el Estado, se considera para fines de esta
resolución ajustado al principio de proporcionalidad, por ser los tres
acreedores del deudor con mayor edad y que estudian uno secundaria
y dos educación primaria y por lo tanto tienen más gastos no sólo de
alimentación, sino los propios de su nivel escolar ya detallados y de
recreación o esparcimiento debido que por su edad de quince, doce y
once años, se encuentran en la adolescencia y es la etapa donde el
ser humano debe definir su identidad con relación a su género y
círculo social al que pertenecen a fin de fomentar sus valores que lo
identificaran cuando pasen a ser ciudadanos de este país, por lo tanto
en la redistribución que se atiende se considera ajustado dicho
porcentaje a los ingresos del deudor y que resultan al deducirlo del
100% (cien por ciento) de sus ingresos en la cantidad de $10,741.96
(DIEZ MIL SETECIENTOS CUARENTA Y UN PESOS 96/100 M.N.).
Del análisis al expediente ****/****, relativo al juicio de alimentos,
en donde existen dos acreedores alimentarios que resultan ser
********************************* en calidad de concubina actual del
deudor alimentario y su menor hijo *********************************, quien
cuenta con la edad de cuatro años, de los cuales se advierte que las
partes celebran en forma voluntaria convenio judicial para dar por
terminada la controversia y fijan alimentos en un 50% cincuenta por
ciento para los dos acreedores citados, sin embargo en este juicio se
deduce que la actora aun cuando en sus generales sostuvo dedicarse
a las labores del hogar, también se dejó constancia que cuenta con
estudios de licenciatura en administración de empresas y tiene una
edad actual de treinta y cinco años, y su menor hijo cuenta con una
edad de cuatro años, por lo que tiene la presunción de necesitar los
alimentos en los que se incluyen los gastos relativos a su educación
preescolar y servicio médico y medicamentos en caso de enfermedad,
pues al terminarse este juicio en forma voluntaria no se justificaron
mayores necesidades de los acreedores, ni se estudió la
proporcionalidad de los alimentos atendiendo al binomio necesidad –
posibilidad.
De lo narrado y conforme a las constancias del juicio antes
referido es posible obtener que sólo fue promovido con el objeto de
provocar la insolvencia del deudor alimentario, pues conforme a la
demanda de investigación de la paternidad de la que deriva este
recurso, fue presentada según sello de la oficialía de partes del
juzgado el diecinueve de enero de dos mil once, mientras que la
demanda de alimentos de su concubina y su menor hijo se presentó
hasta el treinta de mayo de ese mismo año, lo que implica que el
deudor tenía conocimiento de la posibilidad de que resultara
condenado al reconocimiento de la paternidad como finalmente
aconteció, y con el objeto de evadir su obligación alimentaria para con
dicho menor le otorgó en forma consciente, con premeditación y
ventaja el 50% cincuenta por ciento de salario a su concubina, a
sabiendas que ya tenía en un primer embargo otro cincuenta por
ciento, por lo que la insolvencia en que cayó fue provocada con dolo
en perjuicio de su nuevo acreedor, de ahí que se considera excesiva y
por lo tanto este tribunal en redistribución al salario integral que el
trabajador percibe en su fuente de trabajo del 100% (cien por ciento)
considera reducir los alimentos definitivos fijados por convenio en el
juicio 175/2011 a un 20% veinte por ciento, que importa la cantidad de
$5,370.98 (CINCO MIL TRESCIENTOS SETENTA PESOS 98/100.
M.N.) mensualmente.
En el mismo sentido debe considerarse al deudor lo
indispensable para sus propios alimentos, sus gastos personales tales
como calzado, ropa, artículos de limpieza y aseo personal, así como
lo indispensable para acudir a su centro de trabajo, de ahí que al
reconsiderar los alimentos y embargos en los expedientes ****/***** y
****/*****, le queda libre al deudor un 40% cuarenta por ciento de sus
ingresos y sobre el mismo deben estimarse en relación con sus
necesidades ya especificadas los alimentos del menor acreedor
*********************************, a fin de garantizar conforme a su interés
superior su derecho a los alimentos.
Así atendiendo “al medio social en que se desenvuelve la
familia”, encontramos que corresponde a una familia de clase media
trabajadora, donde el deudor alimentario se desempeña como docente
en una institución educativa de nivel medio superior, en tanto la madre
del menor acreedor del juicio del cual deriva este recurso es ama de
casa, no viven juntos sino que el menor fue producto de una relación
concubinaria que no subsiste, pues el deudor tiene una nueva
relación, y un matrimonio que se disolvió mediante el divorcio
voluntario, de ahí que la vida del actor no ha sido estable en lo
sentimental, sin embargo el trabajo que desempeña le ha venido
permitiendo solventar las necesidades básicas de sus acreedores y las
suyas propias, por lo tanto conforme al estatus de todos los
involucrados en la causa, se desenvuelve dentro de una generalidad
de la clase trabajadora que vive no con lujos, sino en la justa medida
de sus ingresos.
Conforme a lo precisado este tribunal considera justo, apegado a
la realidad y especialmente acorde al principio de proporcionalidad
consagrado en el artículo 307 del Código Civil en vigor, condenar al
demandado ************************************ al pago de una pensión
alimenticia definitiva a favor del menor ***********************************,
consistente en un porcentaje del 12% (doce por ciento) sobre su
salario y demás prestaciones que percibe, como lo establece el
artículo 84 de la Ley Federal del Trabajo, como son de manera
enunciativa más no limitativa: aguinaldo, vacaciones, bono de
actuación (incentivo al desempeño), compensación mensual, canasta
básica, (liquidación y jubilación, en su caso) y cualquier otra prestación
que perciba el demandado, como docente en el Colegio de Bachilleres
de Tabasco, aplicando dicho porcentaje sobre el cien por ciento de los
ingresos del trabajador, con independencia del grado de prelación de
cualquier otro acreedor.
De conformidad con el artículo 313 del Código Civil en vigor en
el estado, para el aseguramiento de los alimentos decretados, gírese
atento oficio al Jefe del Departamento de la Dirección General del
Colegio de Bachilleres de Tabasco, con domicilio en Paseo de la
Choca, esquina Pijije, Tabasco 2000, Centro, Tabasco, para los
efectos de hacerle de su conocimiento que conforme a la presente
resolución ha quedado distribuidos en forma definitiva los embargos
que pesan sobre el 100% (cien por ciento) de los salarios de
trabajador *********************************, de la siguiente manera:
Con relación al expediente ****/**** relativo al Juicio de Divorcio
Voluntario, promovido por ********************************* y
*********************************, se reduce del 50% cincuenta por ciento,
para quedar en un 40% conforme la resolución emitida en el toca
*****/****-I, deducido del incidente de reducción de pensión alimenticia
promovido por *********************************.
Con relación al expediente ****/*****, relativo al Juicio de Pensión
Alimenticia promovido por *********************************, por sí y en
representación del menor *********************************, fijados por
convenio definitivo de fecha ocho de junio de dos mil once, de un 50%
cincuenta por ciento, se reduce a un 20% veinte por ciento.
Y con relación al expediente ****/**** relativo al juicio ordinario
civil de reconocimiento de la paternidad promovido por
********************************* en representación del menor
*********************************, en contra de
*********************************, se fija en forma definitiva el 12% doce
por ciento, sobre el 100% (cien por ciento) de los ingresos del deudor,
para los alimentos del menor hoy *********************************, el cual
deberá ser entregado a su progenitora *********************************,
para su administración, previa identificación y recibo que otorgue.
Pudiéndose ordenar en su caso, dicho descuento, en cualquier lugar o
centro de trabajo en donde preste sus servicios el demandado. De
conformidad con el artículo 307 del Código Civil vigente en el estado,
la pensión fijada tendrá un incremento automático por estar fijada en
porcentaje. También, se hace del conocimiento que previo a las
aplicaciones del descuento se deben excluir las deducciones legales,
gastos de representación y viáticos.
Como en el caso quedó demostrado en autos que el deudor no
se encuentra laborando en su centro de trabajo, y que el salario que
recibe donde actualmente trabaja es irrisorio para satisfacer las
necesidades alimentarias de sus seis acreedores, se decreta una
pensión definitiva consistente en 52.50 cincuenta y dos días y medio
de salarios mínimos vigente en el Estado, que multiplicados por el
salario mínimo vigente que es de $61.38 (SESENTA Y UN PESOS
38/100 M.N.), da como resultado la cantidad de $3,222.45 (TRES MIL
DOSCIENTOS VEINTIDÓS PESOS 45/100 M.N.), de forma mensual,
que es la cantidad que deberá depositar para el citado acreedor ante
el departamento de Consignaciones y Pagos de la Tesorería Judicial
del Tribunal Superior de Justicia del Estado, la cual puede hacer en
dos parcialidades, es decir, de forma quincenal y por adelantado para
ser entregadas al menor *********************************por conducto de
su madre *********************************, para su administración, sin
más requisitos que previa identificación y recibo que otorgue. Así
mismo se apercibe al deudor que para el caso de no hacer los
depósitos en la forma ordenada, se hará acreedor a una medida de
apremio consistente en una multa de CINCUENTA DÍAS DE SALARIO
MÍNIMO GENERAL VIGENTE EN ESTA ZONA, tal y como lo prevé el
numeral 129 fracción I del código procesal civil en vigor.
De conformidad con el artículo 307 del Código Civil vigente en el
estado, la cantidad decretada por concepto de pensión alimenticia
definitiva en salarios mínimos tendrá un incremento automático
mínimo equivalente al aumento porcentual del salario mínimo general
diario vigente en el Estado, salvo que el deudor alimentario demuestre
que sus ingresos no aumentaron en igual proporción. En este caso, el
incremento de los alimentos se ajustará al que realmente hubiese
obtenido el deudor.
Fundamentan lo anterior los criterios emitidos bajo los rubros:
“ALIMENTOS. ALCANCE DE LA EXPRESIÓN
“CIRCUNSTANCIAS PERSONALES” PREVISTA
EN EL ARTÍCULO 304 DEL CODIGO CIVIL
PARA EL ESTADO DE TABASCO”.1
“ALIMENTOS. REQUISITOS QUE DEBEN
OBSERVARSE PARA FIJAR EL MONTO DE LA
PENSIÓN POR ESE CONCEPTO
(LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y
DEL ESTADO DE CHIAPAS).”.2
“ALIMENTOS A MENORES QUE NO SE
ENCUENTRAN EN EDAD ESCOLAR.”.3
Ahora bien en cuanto al segundo de los agravios del apelante se
considera parcialmente fundado por lo siguiente:
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 99 fracción I del
Código de Procedimientos Civiles en vigor, al encontrarnos en el caso
ante una cuestión de orden familiar, no es procedente la condena en
costas, de la cual fue omiso el juzgador, ya que de forma incorrecta
condena al demandado de un modo generalizado sobre lo solicitado
por la actora en su escrito inicial de demanda en el inciso E) del 1 “ALIMENTOS. ALCANCE DE LA EXPRESIÓN “CIRCUNSTANCIAS PERSONALES”PREVISTA EN EL ARTÍCULO 304 DEL CODIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE TABASCO. De conformidad con lo dispuesto por el artículo 304 del Código Civil vigente para el Estado de Tabasco, el concepto de alimentos sobrepasa a la simple acepción de comida, constituyendo un elemento de tipo económico que permite al ser humano obtener su sustento y sano desarrollo en los aspectos biológico, social y educacional propios de éste; en consecuencia, los alimentos deben fijarse de conformidad con el caudal económico del deudor y las circunstancias personales del acreedor, entendiendo por estas, entres otras, el nivel económico y social en el que fue procreado atendiendo a las costumbres propias de tal nivel, que obviamente es en el que fue procreado y que debe se le proporcionado por sus progenitores, cumpliendo su obligación de acuerdo a su propia situación social y económica, siempre y cuando éstos puedan seguir otorgándoselo. Tribunales Colegiados de Circuito, consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo IX, Mayo de 1999, Tesis X.1o.17.C, página 988.2ALIMENTOS. REQUISITOS QUE DEBEN OBSERVARSE PARA FIJAR EL MONTO DE LA PENSIÓN POR ESE CONCEPTO (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE CHIAPAS). De lo dispuesto en los artículos 308, 309, 311 y 314 del Código Civil para el Distrito Federal y sus correlativos 304, 305, 307 y 310 del Estado de Chiapas, se advierte que los legisladores establecieron las bases para determinar el monto de la pensión alimenticia, las cuales obedecen fundamentalmente a los principios de proporcionalidad y equidad que debe revestir toda resolución judicial, sea ésta provisional o definitiva, lo que significa que para fijar el monto de esta obligación alimentaria debe atenderse al estado de necesidad del acreedor y a las posibilidades reales del deudor para cumplirla, pero, además, debe tomarse en consideración el entorno social en que éstos se desenvuelven, sus costumbres y demás particularidades que representa la familia a la que pertenecen, pues los alimentos no sólo abarcan el poder cubrir las necesidades vitales o precarias del acreedor, sino el solventarle una vida decorosa, sin lujos, pero suficiente para desenvolverse en el status aludido; de ahí que no sea dable atender para tales efectos a un criterio estrictamente matemático, bajo pena de violentar la garantía de debida fundamentación y motivación consagrada en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y, eventualmente, hacer nugatorio este derecho de orden público e interés social. Novena Epoca, por la Primera Sala, consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XIV, Agosto de 2001, Tesis 1a./J. 44/2001, Página 11.
3 “Séptima Época por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en el Semanario Judicial de la Federación, volumen 54 cuarta parte, Página 29. ALIMENTOS A MENORES QUE NO SE ENCUENTRAN EN EDAD ESCOLAR. No es razón para disminuir el porcentaje que le corresponde a un menor, como pensión por concepto de alimentos, el hecho de que éste no se encuentre aun en edad escolar, porque la ausencia de los gastos derivados de esa circunstancia, se compensan con los que se derivan del hecho de que en esa edad los niños requieren mayor atención en otros aspectos, principalmente los del cuidado de su salud.”.
capítulo de prestaciones, lo que hace en términos de lo dispuesto por
los artículos 91, 92, 93 y 97 del Código de Procedimientos Civiles en
vigor, los cuales no resultan aplicables al presente asunto por la
materia de que se trata, ya que en materia familiar no es posible la
condena en costas, por lo tanto no es posible la condena de éstas, tal
como lo dispone el numeral 99 fracción I del Código antes invocado,
por tanto, no es procedente la condena solicitada por la actora en su
escrito de demanda respecto a los gastos de abogado que se
comprenden dentro de las costas, y se tiene a bien a absolver al
demandado de esa prestación.
Ahora, si bien es cierto que el numeral 99 fracción I del Código
de Procedimientos Civiles en vigor, exime del pago de gastos y costas
en los asuntos el orden familiar, no menos cierto es que conforme lo
dispuesto en el artículo 514 fracción VII del Código de Procedimientos
Civiles en vigor, que establece:
“Artículo 514. Modalidades de los juicios. Los
asuntos sobre paternidad y filiación sólo
podrán decidirse mediante sentencia
declarativa que se dicte en juicio
contradictorio, dándose intervención además
al Registro Civil, que se tramitará de acuerdo
con las reglas del juicio ordinario, con las
siguientes modalidades: […]
“VII. El juzgador podrá admitir alegaciones y
pruebas de las partes, aunque se presenten
fuera de plazo; inclusive el análisis biológico
molecular de la caracterización del ácido
desoxirribonucleico de las células del
demandado y del actor, cuyos materiales
genéticos se obtendrán en presencia del
juzgador. El costo de dicha prueba pericial,
realizado por persona autorizada para tales
efectos por la Secretaría de Salud, será a
cargo del padre biológico cuando éste resulte
serlo, en caso contrario será por cuenta del
oferente. […]”.
De la trascripción anterior, se obtiene que la decisión del
juzgador en cuanto a la condena que realiza en el punto resolutivo
décimo primero, no es clara, ni precisa, pues realizó una condena sin
especificar que sólo debe ser por el pago de los honorarios
profesionales de la Química *********************************,
profesionista que realizó la prueba pericial en genética dentro del
proceso, esto es así, toda vez que en caso de ofrecer la prueba
pericial en ADN, el costo deberá ser a cargo de quien la ofrece, pero al
resultar adversa al demandado, éste debe reembolsar los gastos
ocasionados por la elaboración de la mencionada prueba pericial,
pues ante la negativa por parte del padre en reconocer
voluntariamente al niño *********************************, originó que la
actora *********************************, actuara como representante de
su hijo menor de edad e iniciara el trámite judicial para que se
investigara y declarara la paternidad del niño, luego para ello solicitó el
servicio de la profesionista antes citada, a fin de que practicara la
prueba científica sobre la paternidad, conocida como prueba de ADN,
con la que se puede verificar la existencia del parentesco de manera
casi exacta, pues tiene un 99.9% de confiabilidad, por esta razón, se
considera determinante o contundente.
Esto es así, toda vez que conforme a las constancias de autos,
se advierte que las partes contendientes tuvieron la oportunidad de
conciliar, es decir, en que el demandado aceptara su paternidad y que
tanto la actora y demandado pudieran determinar de manera
voluntaria otros aspectos, como el evitar que se continuara con el
procedimiento, así como el desahogo de pruebas, entre ellas la prueba
en genética ADN, sin que hubiera conciliación, es por eso que el
proceso continuó, se recibió y analizaron todas las pruebas, entre las
que destaca la prueba pericial en genética ADN, la que determinó que
*******************************, sea el padre biológico del niño
*******************************, actualmente *********************************,
por lo tanto al resultar adverso el resultado de la mencionada prueba
pericial, entonces es correcto determinar que el demandado está
obligado a cumplir con esta responsabilidad de rembolsar el gasto que
generó la actora *********************************, en representación de
su hijo *********************************, ahora
*********************************, al reclamar el reconocimiento de la
paternidad por parte del demandado, por lo que ante la negativa de
hacerlo voluntariamente, la actora en representación del menor, tuvo
la necesidad de acudir ante la autoridad jurisdiccional a reclamar ese
derecho de que se declarara la paternidad del niño, por lo que al
resultar responsable el padre demandado debe cumplir con la
obligación que la propia ley le impone.
Sin que asista la razón al demandado de que esa determinación
sea violatoria a lo dispuesto en el artículo 99 del Código Adjetivo Civil
en vigor, ya que si bien es verdad que este precepto dispone que no
se condenará en costas a ninguna de las partes, en los procesos que
versen sobre cuestiones familiares y del estado civil, sin embargo aun
cuando el juzgador no fue claro en precisar sobre la condena en la
parte considerativa V penúltimo párrafo, es de decirle que la condena
a que se refiere dicha parte y punto décimo primero resolutivo de la
sentencia, de la cual se inconforma, no se trata por costas generadas
en todo el proceso, sino que resulta de los gastos erogados con
motivo del desahogo de la prueba pericial en genética ADN, pues al
resultar adverso al demandado apelante, está obligado a reembolsar
este gasto a favor de la actora beneficiada en la sentencia, pues a
contrario sensu, si la prueba en genética hubiera resultado adversa a
la actora oferente, sería entonces ésta quien cubriría los gastos
generados, no sólo del que hubiera ofrecido y desahogado, sino
también el que hubiera desahogado la parte demandada, pero en el
caso, con el resultado de la prueba en genética ADN, resultó
responsable el demandado *********************************, de la
paternidad reclamada por la actora *********************************en
representación del niño *********************************, de ahí que esté
obligado a cubrir los gastos generados en el desahogo de la prueba,
tal como lo dispone el numeral 514 fracción VII del código procesal
antes invocado, que el costo de dicha prueba pericial, será a cargo del
padre biológico cuando éste resulte serlo, en caso contrario será por
cuenta del oferente, como sucede en este caso, que el demandado
********************************* resultó ser el padre biológico del niño
involucrado en el proceso.
Sin que tenga aplicación en este caso, lo dispuesto en el
numeral 99 del mismo ordenamiento procesal invocado, en virtud de
que la condena hecha por el juzgado en el punto DÉCIMO PRIMERO
resolutivo de la sentencia que combate, no se trata de costas por la
tramitación del juicio, sino que dicha sanción resultó de los gastos
generados en la elaboración y desahogo de la prueba pericial en
Genética ADN, a cargo de *********************************, profesionista
perito en la materia quien presentó el dictamen con el cual se
determina que el demandado *********************************, resulta ser
el padre biológico del niño *********************************, con ello la
actora dejó comprobada parcialmente la prestación reclamada en el
inciso E) del escrito inicial de demanda, quien reclamó el pago de la
prueba pericial en genética (ADN), lo anterior, tal como lo dispone el
numeral 514 fracción VII del Código Adjetivo Civil aplicable al caso.
En esa virtud, no queda otra opción que someter al demandado
a lo que la ley establece, en este caso al pago de los honorarios
profesionales correspondientes a la perito que realizó la prueba en
cuestión; lo cual es distinto a los honorarios profesionales generados
por concepto de la tramitación del juicio a que se refiere el numeral 91
del Código de Procedimientos Civiles en vigor, de ahí que se
modifique el punto resolutivo Décimo Primero de la sentencia apelada,
en los términos precisados en esta resolución.
Por último, respecto al tercer agravio expuesto bajo los
argumentos en relación a la mediación y conciliación realizada por
este Tribunal, en el que dice que no se tuvo la debida observancia en
el presente asunto, ya que si no compareció a la audiencia previa y de
conciliación, no asistió por causas ajenas a su voluntad, señalando
que debió ser notificado en el lugar donde el demandado trabaje
habitualmente o tenga el principal asiento de sus negocios, lo anterior
para que las partes de común acuerdo puedan llegar a conciliar el
asunto voluntariamente.
Al efecto es de decirle que resultan inoperantes sus motivos de
inconformidad en ese sentido, pues si bien es cierto que el legislador
tabasqueño al introducir la figura jurídica de la conciliación, lo hizo con
la plena convicción de otorgar posibilidad a las partes dentro del
proceso civil, de encontrar una solución a sus diferencias,
encaminando a los contendientes para encontrar el derecho regulador
de sus relaciones jurídicas.
La conciliación en el derecho moderno, tiene amplia aplicación
jurídica, formando parte importante en el derecho civil, en donde ha
alcanzado la categoría de instancia obligatoria, por lo tanto, constituye
un deber jurídico de las partes asistir a la audiencia previa y de
conciliación, a fin de escuchar las posibles alternativas de solución, sin
embargo el juzgador debe impulsar el procedimiento una vez que haya
sido iniciado, por lo que no se puede ampliar el plazo o suspender el
procedimiento una vez iniciado, por lo que una vez contestada la
demanda y, en su caso, la reconvención, el juzgador señalará fecha y
hora para la celebración de una audiencia previa y de conciliación
dentro de los treinta días siguientes, lo anterior conforme a lo
dispuesto por el diverso 234 del Código de Procedimientos Civiles en
vigor.
Luego, los actos procesales deberán realizarse sin demora
dentro de los plazos señalados por la ley o el juzgador, procurando
concentrar en el mismo acto o audiencia todas las diligencias que sea
necesario realizar, por lo que se debe obtener en el proceso los
mejores resultados posibles, con el menor empleo posible de tiempos,
pues aun cuando el juzgador puede actuar de oficio en los asuntos del
orden familiar, también es verdad que existen ciertas cargas
procesales que deben cumplir las partes, de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 89 y 90 del Código de Procedimientos
Civiles en vigor, por lo que si las partes de forma voluntaria tenían la
intención de solucionar sus conflictos a través de la conciliación,
pudieron acudir en el momento oportuno de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 8 Constitucional, ante el juzgado y solicitar la
ayuda para resolver la controversia de forma voluntaria, por lo que no
sólo es obligación del juzgador, sino que también la intención de las
partes en resolver su conflicto de manera voluntaria, pues tanto la
actora y demandado tuvieron oportunidad de terminar de manera
voluntaria el conflicto, evitar que se continuara con el procedimiento,
así como el desahogo de pruebas, entre ellas la prueba en genética
ADN, sin que hubiera conciliación, es por eso que el proceso continuó,
pues si bien el demandado no compareció a la fecha señalada en su
momento procesal oportuno a la audiencia de conciliación, ello no era
impedimento para que el demandado acudiera de manera voluntaria y
solicitar una nueva conciliación con la intención de resolver el conflicto,
por lo que sus argumentos ahora resulten inoperantes, porque en su
momento tuvo la oportunidad de promover los medios legales que
para tales efectos señala la legislación local.
Así mismo, se aprecia que se cumplieron con todas las
formalidades procesales, ya que ambas partes tuvieron la misma
oportunidad de comparecer a juicio, la actora al entablar su demanda,
ofrecer y desahogar pruebas, el demandado al dar contestación en
tiempo a la demanda, y al hacer valer defensas en su favor, para del
mismo modo ofrecer pruebas, de tal forma que con base en el
desahogo de las pruebas aportadas y los alegatos formulados, la
primera instancia tuvo elementos suficientes para resolver en la forma
que lo hizo.
En consecuencia, al no existir reenvío en segunda instancia, se
modifican los puntos resolutivos Séptimo, Noveno y Décimo Primero
de la sentencia impugnada, dejando intocados los restantes por
encontrarse debidamente ajustados a derecho.
En estas circunstancias, este Tribunal se encuentra en
condiciones de analizar la procedencia o improcedencia del pago de
gastos y costas, atento a lo que dispone el artículo 361 fracción V del
Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, que señala
que la sentencia de segunda instancia resolverá lo que proceda sobre
la condenación en costas.
Y toda vez que el artículo 95 en sus fracciones de la I a la III de
la ley adjetiva civil en vigor, prevé las reglas para la condenación en
costas en el recurso de apelación.
Bajo estas premisas, esta alzada determina que en el presente
asunto no procede la condena a costas al versar sobre cuestiones del
orden familiar, por tanto, no ha lugar a la condena en costas, lo
anterior de conformidad con lo dispuesto por el numeral 99 del Código
de Procedimientos Civiles en vigor.
Atendiendo a las constancias de autos, la causa que nos ocupa
se encuentra relacionada con los expedientes ****/*****, relativo al
Juicio de Divorcio Voluntario promovido por
********************************* y *********************************; ****/****
relativo al Juicio de Pensión Alimenticia, promovido por
*********************************, por sí y en representación de su menor
hijo *********************************, en contra de
*********************************; *****/****** relativo al Juicio Especial de
Alimentos, promovido por *********************************, en
representación del menor *********************************, en contra de
*********************************, el cual está relacionado con el toca
****/****-II del índice de apelaciones de esta sala, y que igualmente en
relación con el toca *****/*****-I deducido del incidente de reducción de
pensión alimenticia del expediente *****/****, se encuentran pendientes
de resolver los amparos ****/*****, promovido por
********************************* y ****/**** promovido por
*********************************, ambos del índice del Tribunal Colegiado
en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Circuito en el Estado,
envíese copia de la presente a los expedientes, tocas y juicios de
amparos antes referidos para los efectos legales a que haya lugar.
Por lo expuesto y fundado, con apoyo además en el artículo 351
del Código de Procedimientos Civiles en vigor, es de resolver y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.- Esta Segunda Sala Civil es competente para
conocer el presente recurso de apelación.
SEGUNDO.- Resultaron fundado el primero, parcialmente
fundado el segundo e inoperante el tercero de los conceptos de
agravios expuestos por el apelante *********************************, parte
demandada en el juicio natural y fundado en suplencia a favor del
menor *********************************.
TERCERO.- Se MODIFICAN los puntos resolutivos SÉPTIMO,
NOVENO y DÉCIMO PRIMERO resolutivos de la sentencia definitiva
de diecisiete de febrero de dos mil doce, dictada por el Juez *****, de
Primera Instancia del Distrito Judicial de **********, Tabasco, en el
expediente número ****, relativo al Juicio Ordinario Civil de
Reconocimiento de Paternidad, promovido por
*********************************, en representación del menor
********************************* o *********************************, en
contra de *********************************, para quedar de la siguiente
manera:
“SÉPTIMO. Se condena al demandado
********************************* al pago de una
pensión alimenticia definitiva a favor de del
menor ********************************* consistente en
un porcentaje del 12% (doce por ciento) sobre su
salario y demás prestaciones que percibe como
lo establece el artículo 84 de la Ley Federal del
Trabajo, como son de manera enunciativa más no
limitativa: aguinaldo, vacaciones, bono de
actuación (incentivo al desempeño),
compensación mensual, canasta básica,
(liquidación y jubilación, en su caso) y cualquier
otra prestación que perciba el demandado, como
docente en el Colegio de Bachilleres de Tabasco,
aplicado dicho porcentaje sobre el cien por
ciento de los ingresos del trabajador, con
independencia del grado de prelación de
cualquier otro acreedor, el cual deberá ser
entregado a su progenitora
*********************************, para su
administración, previa identificación y recibo que
otorgue. Pudiéndose ordenar en su caso, dicho
descuento, en cualquier lugar o centro de trabajo
en donde preste sus servicios el demandado.
De conformidad con el artículo 307 del Código
Civil vigente en el Estado, la pensión fijada tendrá
un incremento automático por estar fijada en
porcentaje. También, se hace del conocimiento
que previo a las aplicaciones del descuento se
deben excluir las deducciones legales, gastos de
representación y viáticos.
Como en el caso quedó demostrado en autos que
el deudor no se encuentra laborando en su centro
de trabajo, y que el salario que recibe donde
actualmente trabaja es irrisorio para satisfacer
las necesidades alimentarias de sus seis
acreedores, se decreta una pensión definitiva
consistente en 52.50 cincuenta y dos días y
medio de salarios mínimos vigente en el estado,
que multiplicados por el salario mínimo vigente
que es de $61.38 (SESENTA Y UN PESOS 38/100
M.N.), da como resultado la cantidad de
$3,222.45 (TRES MIL DOSCIENTOS VEINTIDÓS
PESOS 45/100 M.N.), de forma mensual, que es la
cantidad que deberá depositar para el citado
acreedor ante el departamento de
Consignaciones y Pagos de la Tesorería Judicial
del Tribunal Superior de Justicia del Estado, la
cual puede hacer en dos parcialidades, es decir,
de forma quincenal y por adelantado para ser
entregadas al menor *********************************
por conducto de su madre
*********************************, para su
administración, sin más requisitos que previa
identificación y recibo que otorgue.
Así mismo se apercibe al deudor que para el caso
de no hacer los depósitos en la forma ordenada,
se hará acreedor a una medida de apremio
consistente en una multa de CINCUENTA DÍAS
DE SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE EN
ESTA ZONA, tal y como lo prevé el numeral 129
fracción I del Código Procesal Civil en vigor.
En términos del artículo 307 del Código Civil
vigente en el estado, la cantidad decretada por
concepto de pensión alimenticia definitiva en
salarios mínimos tendrá un incremento
automático mínimo equivalente al aumento
porcentual del salario mínimo general diario
vigente en el estado, salvo que el deudor
alimentario demuestre que sus ingresos no
aumentaron en igual proporción. En este caso, el
incremento de los alimentos se ajustará al que
realmente hubiese obtenido el deudor. […].”
“NOVENO.- De conformidad con el artículo 313
del Código Civil en vigor en el estado, para el
aseguramiento de los alimentos decretados,
gírese atento oficio al Jefe del Departamento de
la Dirección General del Colegio de Bachilleres
de Tabasco, con domicilio en Paseo de la Choca,
esquina Pijije, Tabasco 2000, Centro, Tabasco,
para los efectos de hacerle de su conocimiento
que conforme a la presente resolución han
quedado distribuidos en forma definitiva los
embargos que pesan sobre el 100% cien por
ciento de los salarios de trabajador
*********************************, de la siguiente
manera:
Con relación al expediente ****/**** relativo al
Juicio de Divorcio Voluntario promovido por
**************************** y *****************************,
se reduce del 50% cincuenta por ciento, para
quedar en un 40% conforme la resolución emitida
en el toca ****/****-I deducido del incidente de
reducción de pensión alimenticia promovido por
*********************************.
Con relación al expediente ****/****, relativo al
Juicio de Pensión Alimenticia promovido por
*********************************, por sí y en
representación del menor
*********************************, fijados por convenio
definitivo de fecha ocho de junio de dos mil once,
de un 50% cincuenta por ciento, se reduce a un
20% veinte por ciento.
Y con relación al expediente ****/****, relativo al
juicio ordinario civil de reconocimiento de la
paternidad promovido por
********************************* en representación del
menor *********************************, en contra de
*********************************, se fija en forma
definitiva el 12% (doce por ciento) sobre el 100%
cien por ciento de los ingresos del deudor. […]”.
“DÉCIMO PRIMERO. De conformidad con lo
dispuesto en el artículo 99 fracción I del Código
de Procedimientos Civiles en vigor, por tratarse
de un asunto de índole familiar, no ha lugar a
condenar en costas en el proceso.
No obstante de lo anterior, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 514 fracción VII del
Código de Procedimientos Civiles en vigor, se
condena al demandado *******************************,
al pago de los gastos ocasionados a la actora
*******************************, en el desahogo de la
pericial en genética a cargo de la Química
************************************, honorarios
profesionales que deberá ser justificado y
cubierto en ejecución de sentencia, previo los
trámites y recibo que exhiba la profesionista
mencionada.”.
CUARTO.- Quedan intocados los demás puntos resolutivos de la
sentencia combatida, por encontrarse debidamente ajustados a
derecho.
QUINTO.- No ha lugar a condenar en costas en esta segunda
instancia, términos del numeral 99 del código procesal civil en vigor.
SEXTO.- Para los efectos legales a que haya lugar, envíese
copias certificadas de esta resolución a los expedientes, tocas y juicios
de amparos siguientes: ****/****, relativo al Juicio de Divorcio
Voluntario, promovido por ********************************* y
*********************************; ****/**** relativo al juicio de pensión
alimenticia, promovido por *********************************, por sí y en
representación de su menor hijo, en contra de
*********************************; *****/***** relativo al Juicio Especial de
Alimentos, promovido *********************************, en representación
del menor *********************************, en contra de
*********************************; toca ****/****-II del índice de
apelaciones de esta sala; toca ****/*****-I del índice de la Primera Sala
Civil de este Tribunal, amparo ****/****, promovido por
********************************* y amparo ****/*****, promovido por
*********************************, ambos del índice del Tribunal Colegiado
en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Circuito en el Estado.
SÉPTIMO.- Envíese copia autorizada de esta resolución, al
Tribunal Colegiado en Materia Civil y de Trabajo del Décimo Circuito
en observancia a lo dispuesto en los artículos 104 y 105 de la Ley de
Amparo.
OCTAVO.- Notifíquese personalmente como previene el artículo
133 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, y con la copia
autorizada de la misma, devuélvanse los autos principales al juzgado
de su procedencia y, en su oportunidad archívese el presente toca
como asunto concluido. Cúmplase.
ASÍ LO RESOLVIERON Y FIRMAN POR UNANIMIDAD DE
VOTOS LOS CIUDADANOS LICENCIADOS
*********************************, ********************************* Y
*********************************, MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA
SEGUNDA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO, SIENDO PRESIDENTE Y PONENTE EL PRIMERO DE
LOS NOMBRADOS, ANTE LA LICENCIADA ====, SECRETARIA DE
ACUERDOS DE LA SALA QUE AUTORIZA Y DA FE.
ESTA RESOLUCIÓN SE PUBLICÓ EN LA LISTA DE ACUERDOS DE
FECHA: CONSTE.
El presente fallo se considera relevante en atención que se trata de
un juicio de paternidad donde el progenitor tenía embargado el 100%
(cien por ciento) de su salario, pero en atención a la suplencia de la
queja se ordena redistribuir los embargos para poder otorgarle pensión
al nuevo acreedor.