“evaluaciÓn de la habitabilidad a partir …evirtual.uaslp.mx/habitat/innobitat01/filosofia...
TRANSCRIPT
“EVALUACIÓN DE LA HABITABILIDAD A PARTIR DEL CONFORT Y SU CARACTERIZACIÓN CLIMÁTICA”
Jorge Aguillón Robles, Gerardo Javier Arista González, Viridiana Reyes Escamilla
Cuerpo Académico Hábitat Sustentable, Instituto de Investigación y Posgrado de la Facultad del Hábitat, Universidad Autónoma de San Luis Potosí. Niño Artillero 150 Zona Universitaria, C. P. 78290, tel. (444)
8262312, [email protected]
Resumen.
La habitabilidad está relacionada con la calidad de vida y es susceptible de cuantificación, y más aún, de control por el diseño arquitectónico, se refiere en vivienda, a las condiciones en las que la familia la habita. Estas condiciones determinadas por las características físicas de la vivienda, el sitio, las características psicosociales de la familia, que se expresan en hábitos, conductas o maneras de ser, adquiridas y consolidadas en el transcurso del tiempo. Este trabajo intenta realizar una aportación para la propuesta evaluación de indicadores de habitabilidad para la vivienda. Partiendo, primeramente del concepto de Habitabilidad identificando los factores sustentables, considerando la calidad de vida como un elemento de la sustentabilidad que relaciona este término, determinando la relación entre ambos para apoyar en la construcción de índices de habitabilidad. Como segunda parte se analizan y describen las diferentes metodologías para la evaluación de la habitabilidad determinando los parámetros para determinar la habitabilidad. En la tercera parte se evalúa el sitio a través de la caracterización climática del sitio donde se planteará la vivienda, siendo el edificio un intermediario entre las condiciones exteriores e interiores; estas últimas son el resultado de la respuesta del edificio ante determinado clima exterior. Finalmente se plantea la evaluación preliminar de indicadores de habitabilidad para la vivienda y en especial del confort, apoyándose en una metodología determinada que se adapte más fácilmente a la vivienda emergente y su relación con su entorno, basándonos en los conceptos de confort y conservación de energía. Palabras Clave:
Habitabilidad, Diseño Arquitectónico, Caracterización Climática, Confort, Conservación de energía.
Abstract
Habitability is related to the quality of life and is susceptible of quantification, and even more control by the architectural design, housing refers to the conditions in which the family lives there. These conditions determined by the physical characteristics of housing, the site, the psychosocial characteristics of the family, who are in habits, behaviors or ways of being, acquired and consolidated over time. This paper attempts to make a contribution to the proposed assessment of indicators of habitability for housing. Starting off, first the concept of Habitability identifying sustainable factors, considering the quality of life as an element that relates the term sustainability, determining their relationship to assist in building occupancy rates. As a second part analyzes and describes the different methodologies for determining the habitability assessment parameters for determining the habitability. In the third part evaluates the site through the climatic characterization of the site where the home will arise, the building being an intermediary between the external and internal conditions, the latter are the result of the building response to certain external environment. Finally there is the preliminary assessment of indicators of habitability for housing and special comfort, leaning on a particular methodology that adapts more easily to emerging housing and its relationship with its environment, based on the concepts of comfort and energy conservation. Keywords:
Habitability, Architectural Design, Characterization Climate, Comfort, Energy Conservation.
Mesa1 Eje Temático: Habitabilidad 1.3. Diseño Arquitectónico y su relación con lo urbano y lo ambiental.
Introducción Habitar es ocupar un territorio y vivir en el. Vivir quiere decir, exactamente, que se dispone de un lugar especialmente destinado para permanecer, para sentirse seguro, para preparar los alimentos, para guardar utensilios y cosas, para procrear y criar nuevas generaciones de seres humanos. Habitar es afirmar la presencia de la vida en el territorio. Para la humanidad habitar significa mucho más que para las plantas o animales. Habitar es asegurar supervivencia, continuidad y es también una afirmación de la vida y una defensa contra el miedo a la muerte. La habitación es un lugar íntimamente relacionado con la angustia existencial del ser humano, es su alivio. La transformación de habitar en hábitat no es un puro juego de lenguaje. Aún cuando hábitat1 es un término de reciente aparición en el lenguaje del urbanismo y la arquitectura, y es además prestado de la ecología, ya es de uso común y se refiere a todo aquello que tiene que ver con los asentamiento humanos con la superficie terrestre. El término entorno es usado como equivalente de hábitat y se refiere a un ambiente, algo que rodea a algo. El Hábitat puede entenderse entonces como un objeto principal de la disciplina de la arquitectura solo si se entiende que toda la arquitectura existe en función de habitar. Para Saldarriaga Roa “La arquitectura se entiende como la disciplina del hábitat, su obligación debe ser la del bienestar y no la de la degradación de la vida humana, el objeto de la arquitectura debe ser el hábitat del bienestar, a través de reconocimiento y tratamiento de los problemas que lo pueden afectar. El objetivo de la disciplina de la arquitectura debe ser, al menos en teoría, el de aumentar el número de personas en buenas condiciones de habitabilidad, no el del número de habitantes con problemas de habitación”2.
1 Hábitat: “Conjunto de factores ambientales en los que vive,
de un modo natural una determinada especie animal o vegetal”, Diccionario de la Lengua Española y de Nombres Propios, Editorial Océano, Barcelona, España, 2008. 2 Saldarriaga Roa, Alberto, Habitar como fundamento de la
disciplina de la Arquitectura, Revista al Hábitat, Febrero de 2006.
El planteamiento de relación de habitabilidad ligado a la arquitectura que hacen Alcántara Lomelí y Gómez Amador donde se establece que “La habitabilidad es la condición esencial de la arquitectura y todo programa arquitectónico considera en forma relevante la ventilación, la iluminación y la extensión visual como aspectos determinantes de la habitabilidad. La arquitectura es definida frecuentemente como espacio delimitado artificialmente, dependiendo de las condiciones ambientales esa separación puede ser relativa o absoluta, sin embargo ciertos aspectos de las condiciones del medio ambiente son vitales para el ser humano por ello requiere de algunos elementos de control”3. El concepto de habitabilidad y en términos muy generales y a nivel espacial lo establece Saldarriaga (1981) “Habitabilidad se refiere al conjunto de condiciones físicas y no físicas del espacio, que permiten la permanencia humana, su supervivencia y en un grado u otro, la gratificación de su existencia. Entre estas condiciones, se encuentran todas aquellas referentes al proceso de transformación del territorio y el ordenamiento espacial de las relaciones internas y externas de elemento humano con su ambiente”4. Metodologías de evaluación de Habitabilidad Ante la necesidad de plantear la construcción de indicadores de habitabilidad se localizaron varias metodologías de construcción de indicadores de las cuales cuatro son importantes y solo se detallarán tres, la intensión es detallar estas metodologías, para determinar las características con que fueron planteadas ya que son indicadores de habitabilidad para viviendas en un entorno urbano. La investigación desarrollada por el Instituto Javeriano de Vivienda y Urbanismo5, es una
3 Alcántara Lomelí Armando, Gómez Amador Adolfo,
Dispositivos de comunicación ambiental en la tradición constructiva rural de Colima, Facultad de Arquitectura y Diseño, Universidad de Colima. 4 Saldarriaga Roa, Alberto, Habitabilidad, Bogotá, Colombia,
Escala Fondo Editorial, 1981, 131 p. 5 Saldarriaga Roa, A. Tarchópulos Sierra, Doris y Olga Lucía
Ceballos Ramos. Calidad de la vivienda dirigida a los sectores de bajos ingresos en Bogotá. Biblio 3W, Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, Universidad de
primera aproximación al tema y por lo mismo adquiere un carácter pionero en su caso. En ella se exploraron territorios extensos, desde revisión de planteamientos teóricos hasta la mirada a las situaciones reales en Bogotá (caso de estudio). Vale la pena destacar tres aspectos del estudio: la fundamentación conceptual, que revisa diversas nociones de la habitabilidad y de la calidad de la vivienda en el mundo moderno; el modelo de habitabilidad, especialmente importante en este estudio, pues de éste dependen el enfoque y los criterios de evaluación de la calidad de la vivienda, y el modelo propuesto, que considera tres factores: el social, el urbanístico y el arquitectónico, a cada uno de los cuales se asignó un conjunto de atributos referidos a aspectos particulares. El Planteamiento de Habitabilidad Interna de la Vivienda6 planteado por Landazuri (2002) el propósito de esta investigación fue analizar, como algunas de las características del diseño influyen sobre la habitabilidad interna de la vivienda como una medida general; así como los procesos transaccionales que median la relación del hombre con su entorno primario circundante que es la casa. Para validar la relación entre el comportamiento de la familia y la habitabilidad de su vivienda Aguilar y Estrada (1994), utilizaron la Escala de Ambiente Familiar de Moos, elaborada en 1974 (traducida al español y adaptada por Choynowsky, 1989) y que consta de tres subescalas: 1. Crecimiento personal. 2. Relaciones personales. 3. Sistema de mantenimiento. Encontraron que la habitabilidad influye en el comportamiento de la familia; y por lo tanto se determina que la habitabilidad es un factor importante para la calidad de vida. La habitabilidad la componen la adaptación antropométrica, las instalaciones sanitarias y servicios, el acondicionamiento climático, térmico y acústico, la iluminación, organización de los
Barcelona, Vol. XI, nº 645, 15 de abril de 2006. [http://www.ub.es/geocrit/b3w-645.htm]. [ISSN 1138-9796]. 6 Landázuri Ortiz Ana Maritza, Mercado Doménech Serafín
Joel, Algunos factores físicos y psicológicos relacionados con la habitabilidad interna de la vivienda, Medio Ambiente y Comportamiento Humano, Editorial Resma, 2004, pp. 89-113.
escenarios de las habitaciones dentro del conjunto de la casa. En el modelo de Mercado y col. (1995) se identifican dos variables que hace funcionar a la vivienda: Operatividad y Funcionalidad. La primera queda clara con su especificidad dentro de las capacidades psicomotrices de los habitantes, pero también influye en los comportamientos de adaptación y arraigo. En trabajo desarrollado en Chile dentro del hábitat residencial sustentable7, la vivienda, además de ser un objeto físico es por sobre todo un sistema de diversas escalas, tanto territoriales como socioculturales, se relacionan entre sí. Estas escalas incluyen, a lo menos, la unidad de vivienda, su entorno inmediato, el conjunto habitacional, el barrio y su contexto urbano mayor, así como a los habitantes con sus diversas relaciones dentro y entre estos niveles. Estas escalas se relacionan de una manera continua y no meramente física ya que también se asocian con su contexto político institucional, tecnológico, formativo y territorial. Para la Guía, las escalas territoriales consideradas relevantes a ser analizadas son Vivienda, Entorno Inmediato y Conjunto. En términos territoriales, la vivienda se define como la unidad física entendida como casa que además está Integrada por el terreno, la Infraestructura de urbanización y de servidos, y que cuando es construida en altura incluye los pasillos que permiten su acceso. El Entorno inmediato se refiere al territorio entre lo público y lo privado que cuenta con diversas dimensiones y tipologías incluyendo pasajes, calles pequeñas, plazas, patios comunes o corredores. El conjunto habitacional incorpora las distintas unidades de vivienda y los entornos conformándolos con calles, equipamientos, espacios públicos entre otros y se encuentra claramente delimitado e inserto en un contexto mayor. La relación que existe entre estas escalas territoriales y los habitantes determina el sistema habitacional. Esto implica que la temporalidad es
7 Bienestar Habitacional, Guía de Diseño para un Hábitat
Residencial Sustentable, Universidad de Chile, Facultad de Arquitectura y Urbanismo, Instituto de la Vivienda, Universidad Técnica, Federico Santa María, Fundación Chile.
importante en el proceso habitacional, ya que se relaciona con la experiencia de habitar o habitación de sus residentes, experiencia que es asociada a los eventos que se llevan a cabo tanto previo a la obtención de la vivienda (el pasado), como a la situación dinámica que ocurre una vez que ésta es adquirida u obtenida (el presente) y los sucesos que ocurrirán en el tiempo (el futuro). Así, la habitabilidad está determinada por la relación y adecuación entre el hombre y su entorno y se refiere a cómo cada una de las escalas territoriales es evaluada según su capacidad de satisfacer las necesidades humanas. Este concepto se relaciona con el cumplimiento de estándares mínimos, ya que la habitabilidad es la "cualidad de habitable, y en particular la que, con arreglo a determinadas normas legales, tiene un local o una vivienda". La metodología desarrollada por Gómez-Azpeitia (2003) para establecer indicadores de habitabilidad, documento que reporta los resultados de investigación realizada con la finalidad de encontrar la correlación entre patrones de conducta violenta y su entorno arquitectónico, los resultados indican que ciertos atributos del entorno arquitectónico como el uso de cada habitación, el hacinamiento, la conectividad deficiente, la mala adaptación al clima, el uso de ciertos colores y la forma de ordenar los muebles, así como los objetos decorativos presentan correlaciones de moderadas a significativas con el fenómeno de la violencia doméstica8. Este planteamiento parte de entender la convivencia humana y la relación que esta tiene con sus entornos, la relación que tiene el individuo con otro y al mismo tiempo este individuo y su relación con el entorno tanto en lo individual como en lo colectivo, considerando patrones específicos de conducta, así como patrones particulares de conducta y en conjunto estableciendo el modo de vida del individuo. En su relación del individuo con el entorno se da con el entorno
8 Gómez Azpeitia, G., Cruz Iturribarría, S., Gómez Amador, A.,
Alcántara Lomelí, A., El entorno arquitectónico como factor asociado a la violencia doméstica en Colima, Revista Iridia de la Universidad de Colima, Año 1 número 02 Febrero de 2005.
contextual partiendo desde la habitación, vivienda, barrio, ciudad y la cultura. El Sujeto entendido como el habitante y que puede entenderse en lo individual como en lo colectivo y pueden ser presentes o futuros, en los cuales se consideran sus capacidades, rasgos, necesidades, expectativas y demandas que puedan tener como habitantes. Objeto entendido como un espacio habitable, es decir que se pueda vivir en donde el habitante desarrolle sus actividades básicas, en él se consideran en si el espacio y los elementos que los contienen como lo es la envolvente arquitectónica como tal; en este elemento se considera el uso, función, forma, consistencia y significado. Contexto entendido como el contexto en donde se desarrolla sus actividades y el cual podríamos definir como el hábitat, considerando los entornos físicos como los intangibles, los naturales como los culturales, en este elemento se considera las condiciones limitaciones, restricciones y potenciales que puedan tener los contextos. Habitabilidad es la correspondencia que se da entre el habitante y el objeto habitable (arquitectura) a esta relación se ha planteado como la Habitectura9. Sustentabilidad es la correspondencia que se da entre el objeto habitable y su medio ambiente Para que la habitabilidad interactúe como una interfaz efectiva entre el sujeto arquitectónico, el habitante y el entorno arquitectónico, el edificio, compuestos de espacios y continentes, éstos deben de reunir determinadas características de uso, consistencia, función, forma y significado, sin las cuales el edificio no sería habitable. Son cuatro atributos del entorno arquitectónico son sujetos de análisis siendo estos: Carácter Etológico, Carácter Topológico, Carácter Bioclimático y Carácter Semiótico. Propuesta preliminar de indicadores
9 Gómez Azpeitia, G., Habitabilidad y Desempeño Humano
en la Vivienda, propuesta de indicadores, Seminario de Sustentabilidad y Habitabilidad de la Vivienda, Facultad de Arquitectura y Diseño, Universidad de Colima, Septiembre de 2008.
Se plantea indicadores en conceptos Aguillón Robles y Gómez Amador10 quienes parten de necesidades universales para ello reconocen la validez del esquema propuesto por Abraham Maslow pero considerando que los niveles de las necesidades de lo inferior a los superior va de lo fisiológico a lo psicológico, de lo genérico a lo individual y de lo objetivo a lo subjetivo. Consideramos que en la vivienda se escenificarían por lo menos los tres niveles inferiores de necesidades: las fisiológicas, las de seguridad y las de pertenencia social. Para cada uno de estos niveles identificamos algunos aspectos de habitabilidad que estarían involucrados de acuerdo a la siguiente relación. Necesidades sociales cuando el individuo se siente físicamente seguro, empieza a buscar la aceptación social; quiere identificarse y compartir las aficiones de un grupo social y quiere que este grupo lo acepte como miembro. Los motivadores son el impulso hacia la interacción con otras personas semejantes a ellos. Privacidad y Convivencia. Necesidades de seguridad que dan al individuo tranquilidad y confianza. La seguridad se convierte en el objetivo de principal prioridad sobre otros. Una sociedad tiende a proporcionar esta seguridad a sus miembros. Personal y Patrimonial. Necesidades fisiológicas de los seres humanos, son las necesidades biológicas básicas de subsistencia, cuya satisfacción es urgente, impostergable más allá de un límite, las necesidades fisiológicas son satisfechas mediante comida, bebidas, sueño, refugio, aire fresco, una temperatura apropiada, etc... Reposo y Confort. Caracterización climática del sitio Para afrontar este proyecto se plantea el proceso metodológico11 el cual se desarrollará para cada localidad en cual nos apoyará en definir, cuantificar y evaluar las
10
Aguillón Robles J., Gómez Amador A., (2010), Habitabilidad de la Vivienda Rural, construcción de indicadores, Patrimonio, Ciudad y Medio Ambiente, IV Foro Internacional de Investigación en Arquitectura, Universidad Autónoma de Aguascalientes, Septiembre. 11
Aguillón, J., Propuesta bioclimática para la vivienda en el estado de San Luis Potosí. Tesis de Maestría, Facultad de Arquitectura y Diseño, Universidad de Colima, Colima, 1996.
características arquitectónicas de una vivienda que se ajuste a su entorno, latitud, clima, soleamiento, materiales en función a un análisis de los entornos físico, climático y bioclimático del sitio. Es conveniente aclarar que de inicio se vería los primeros cinco puntos de este planteamiento. Análisis del entorno climático se realiza en base a la recopilación de información de los elementos climáticos de zonas establecidas, se realizará un análisis de los elementos del clima, siendo los elementos que componen el clima: temperatura, humedad, precipitación pluvial, radiación, soleamiento y vientos y fenómenos especiales. Los datos que se obtienen de las observaciones climatológicas, son temperatura, precipitación pluvial, vientos y fenómenos especiales, por lo tanto, requerimos de modelos para simular la humedad relativa12, soleamiento, radiación13 y gráfica solar14 para complementar la información del entorno climático para su análisis. Análisis del entorno bioclimático se realizará en conjunto con los elementos climáticos en relación los rangos de confort establecidos, de acuerdo a la latitud, longitud y altitud y tipos de climas, considerándose el déficit o superávit acumulado de grados de temperatura por debajo del nivel de confort para las áreas establecidas de acuerdo a los elementos del clima en el estado. Obtención de la Zona de Confort, establecidos en este caso, a través de la temperatura neutra o termopreferendum15, para cada localidad de acuerdo a los datos obtenidos sobre el elemento. Análisis del entorno físico en función del entorno natural como del entorno artificial de acuerdo a las características de las zonas de estudio. Considerándose las características físicas a nivel global y local. A nivel global siendo éstas la topografía, latitud, altitud,
12
Tejeda, A., Simulación de Humedad Media Horaria, HRHOR. XLS, CCT, Universidad Veracruzana, 2000. 13
Glover, J, McCulloch, JSG, Radiación Solar, 1958 14
Aguillón Robles J., Soleamiento, como herramienta de Diseño. ESDEPED, Laboratorio del Medio, Facultad del Hábitat, U. A. S. L. P. 2002. 15
Auliciems, A., Szokolay, V., Thermal comfort passive and low Energy Architecture International, 1997.
hidrología y zonificaciones, a nivel local las características propias de cada zona propuesta. Detección del clima estacional según las características por temporadas establecidas de acuerdo a las características climáticas de las zonas establecidas de manera en períodos generales. Así como los requerimientos estacionales por temporada en relación al día y la noche respectivamente de acuerdo a como se dan los eventos. Estableciéndose el bioclima tanto exterior como el interior. El bioclima interior, en este caso, a través diagrama de control bioclimático en edificaciones de Givoni16 (establecimiento del confort en espacios interiores), bioclima exterior, en este caso, a través de la carta bioclimática de Olgyay17 (establecimiento del confort en espacios exteriores) estableciéndose por medio de gráficas. Requerimientos de climatización donde se determinan los objetivos primordiales de climatización18 en base a las propuestas realizadas producto del análisis de los elementos climáticos y del establecimiento de bioclima tanto interior como el exterior. Se establecerán de acuerdo a las zonas propuestas. Caracterización del Confort En este trabajo es importante mencionar que no es parte medular el confort térmico en las edificaciones, pero debemos de considerar ciertos conceptos para entender el confort térmico, ante lo anterior, debemos señalar que para efectos de este trabajo el confort térmico lo entendemos básicamente a las condiciones de bienestar del individuo, pero desde el punto de vista de su relación de equilibrio con las condiciones de temperatura y humedad de un sitio determinado, además de estos datos el movimiento de la temperatura, así como la temperatura de las
16
Givoni, B., Man, Climate and Architecture. Van Reinohold Nostrand, Nueva York, 1976. 17
Olgyay, V., Desing whith Climate, Ed. Princenton University Press, Estados Unidos, 1963. 18
Aguillón Robles J., Sistemas de Climatización Natural para el estado de San Luis Potosí. II Panel de Energía Solar, ANES, La investigación y desarrollo en fuentes renovables de energía. Universidad de Guanajuato, Universidad Autónoma de San Luis Potosí, 1997.
superficies envolventes de la vivienda, ya que estas variables no solamente influyen sobre estas, sino que además afectan directamente a los habitantes. El cuerpo humano es un generador de calor constante, genera la energía que requiere para conservar su cuerpo vivo y activo y se da a través de los alimentos y del oxígeno, que a lo largo de complejas reacciones químicas se va convirtiendo en calor. La vestimenta que algunos investigadores la han llamado la segunda piel, constituye un factor de protección y obstaculización energética frente a la radiación solar, las bajas temperaturas y el viento, por ello incide en el equilibrio térmico entre una persona y el medio que le rodea, en algunos casos el efecto puede ser positivo, en otros negativo, esto dependerá de las características de las telas y la cantidad de ropa que influyen en el grado de aislamiento del cuerpo. La Aclimatación es otro factor importante dentro del bienestar térmico el cual se considera como un factor de tipo personal en el análisis de las respuestas fisiológicas del hombre al clima, ya que logra incidir en la producción metabólica de calor durante el período en que el individuo está expuesto a determinadas condiciones ambientales, en este aspecto aún no se han establecido valores que pueden ser utilizados en las formulas de estimación de índices de confort. La determinación de una temperatura ideal de diseño en las que las personas se sientan en confort es discutido por Gómez-Azpeitia (2007) en donde confronta dos enfoques teóricos que responden a su vez a los paradigmas fundamentales del quehacer científico moderno: el cuantitativo y el cualitativo. En este sentido el ensayo hace una revisión de los principios y conceptos en lo que se fundamenta cada una de las dos visiones, revisar sus fortalezas y debilidades y, finalmente identificar las oportunidades de investigación en la materia que deben atenderse en el corto plazo19.
19
Gómez-Azpeitia, G. Bojorquez Morales, G. Ruíz Torres P., (2007) “El Confort Térmico: Dos enfoques teóricos enfrentados”. PALAPA, Revista de Investigación Científica en Arquitectura, Vol. 11, Núm. 1, ISSN 1870-7483, Enero-
El enfoque cuantitativo y los modelos de predicción, el confort térmico que experimentan las personas en determinadas situaciones, es un ente objetivo y singular que mantienen sus características independientemente de lo que haga el investigador, quien permanece al margen del fenómeno estudiado. El propósito metodológico que implica este enfoque busca fundamentalmente encontrar las relaciones de causa y efecto entre las variables involucradas con el objeto de estudio, por eso se considera determinista y tiende a ser fenomenológico. El enfoque cualitativo y los modelos de adaptación, consideran a la realidad como un ente subjetivo y múltiple, según lo ven los diversos protagonistas que participan en el fenómeno estudiado, de los cuales forman parte el propio investigador y, por lo tanto, interactúa con lo investigado. El propósito metodológico que implica este enfoque busca fundamentalmente desentrañar las relaciones entre los factores que conforman el objeto de estudio, cuyos resultados no necesariamente constituyen fenómenos regulares por lo que se considera holística y tiende a ser casuística. Para la determinación de la zona de confort nos apoyaremos en el modelo adaptativo planteado González Licón (2006) en donde establece la corrección de la temperatura media de confort determinado por el modelo de Humphreys, sufre una oscilación, sincronizada con lo que ocurre con la temperatura externa, en la cual se plantea que la oscilación de la temperatura interior queda comprendida en un rango del 40% de la amplitud de la temperatura exterior, con un rango de aceptación de ± 2.0 ºC20. El edificio es un intermediario entre las condiciones exteriores e interiores; estas últimas son resultado de la respuesta del edificio ante determinado clima exterior. Ante este planteamiento la Habitabilidad se
Junio, Facultad de Arquitectura y Diseño, Universidad de Colima. 20
Givoni B., (1990), Comfort Diagrams and Design Guildelines for Hot Climates, Ier. Encuentro Nacional de Diseño y Medio Ambiente, Facultad de Arquitectura y Diseño, Universidad de Colima.
propone plantearla a través del índice de Confort y se plantean indicadores a partir de la acumulación del Monto de la Tarea de Control para Calefacción y Monto de la Tarea de Control para Enfriamiento y se planteará en función de la base a la energía teórica necesaria para alcanzar el confort al interior de los espacios en los diferentes tipos de viviendas en estudio. Basándonos en los conceptos de Confort y Conservación de Energía. El diagnóstico, se puede hacer por un día, un mes, una estación o un ciclo anual, con indicaciones útiles para elaborar un programa de estrategias. Caso de Estudio Se plantea realizar el estudio en la Comunidad de San Francisco, Municipio de Rioverde, para contribuir al mejoramiento de la calidad de vida en la vivienda rural a través de estándares y parámetros relacionados con el ámbito de la habitabilidad. Objeto entendido como un espacio habitable, es decir que se pueda vivir en donde el habitante desarrolle sus actividades básicas, en el se consideran en si el espacio y los elementos que los contienen como lo es la envolvente arquitectónica como tal; en este elemento se considera el uso, función, forma. Evaluación preliminar de indicadores de habitabilidad para la vivienda y en especial del confort. Se presenta la caracterización climática planteada en el Atlas Bioclimático21 y en particular en el Municipio de Rioverde (Aguillón Robles, 2010); se presentan solo las características climáticas de la Comunidad de San Francisco, datos históricos de la estación meteorológica 24066 de la Comisión Nacional del Agua. San Francisco con una temperatura media de 21.3°C., máxima de 29.9°C., y mínima 12.7°C., con una oscilación térmica promedio de 17.2°C., el mes más cálido es mayo con 35.1°C., siendo la temperatura máxima registrada en abril con 46.0°C., y el mes más fresco es enero con 7.1°C., siendo la temperatura mínima registrada en diciembre
21
Aguillón Robles Jorge, “Atlas Bioclimático para el Estado de San Luis Potosí”, Municipio de Rioverde, ESDEPED, Facultad del Hábitat, Universidad Autónoma de San Luis Potosí, 2007.
con -8.0°C. En Cuanto a humedad relativa, se registran promedios anuales de 80.9% máxima, 57.9% media y 34.8% de mínima, el mes más húmedo es septiembre con 88.2% y el mes más seco es marzo con 26.9%. En cuanto a precipitación anual con 358.9 mm., con una máxima en el mes de septiembre de 135 mm., y precipitación total en el mes de septiembre de 90.8 mm. En cuanto a vientos con una dirección predominante durante todo el año del SE con una velocidad promedio de 2.4 m/s. En cuanto a los días nublados cerrados con un promedio anual de 101.57 días, días medio nublados con un promedio anual de 146.07 días, días soleados con un promedio anual de 117.35 días. La temperatura de confort estimada para San Francisco es de 24.2 °C, el déficit acumulado de grados de temperatura por debajo de 20° de confort mínimo es de 2170 días grado calefacción, el superávit acumulado de temperatura por arriba de 28° de confort máximo es de 1018.07 días grado enfriamiento. Se planteo realizar el Monitoreo en las estaciones críticas en la época de más alta temperatura (Mayo) y en la época de más baja temperatura (Diciembre) de acuerdo a los datos históricos recolectados de la Estación Meteorológica, se inició de Noviembre de 2010 hasta Julio de 2011. La colecta de datos será cada hora, se tomarán lecturas del exterior a través del HOBO, con una protección especial para tomar lecturas de temperatura y humedad ambiente, para los espacios interiores se utilizará un HOBO donde se tomará temperatura y humedad de los espacios internos en este caso tres viviendas siendo sus característica principal el tipo de cubierta, siendo: Vivienda 1 para la Cubierta de Concreto, Vivienda 2 para la Cubierta de Lámina y Vivienda 3 para la Cubierta Vegetal (Zacate). El equipo se colocó en las viviendas de la localidad desde Noviembre de 2010 a Octubre de 2011 (Tabla 1), con la intensión de tener un registro durante un año. Se planteo para el caso el monitoreo en las estaciones críticas de la localidad en la época más cálida la temperatura máxima extrema registrada es de 45°C y se da en el mes de
Mayo; en la época más fría la temperatura mínima extrema registrada es de -8.0°C y se da en el mes de diciembre, de acuerdo a los datos históricos recolectados de la Estación Meteorológica. Solo se recolectarán datos de temperatura y humedad relativa. Por lo tanto, se tomarán los datos recolectados en el mes de diciembre de 2010 y mayo de 2011.
Temperatura ° C
Temp. Exterior
Temp. Viv. 1
Temp. Viv. 2
Temp. Viv. 3
Máxima Extrema 43.4 40.2 35.8 36.6 Promedio Máxima 31.3 30.5 27.2 26.2 Promedio 21.0 27.3 24.1 22.4 Promedio Mínima 12.3 23.7 21.3 19.1 Mínima Extrema -3.9 7.7 7.8 5.9
Tabla 1. Resumen anual de temperatura en exterior y viviendas. Fuente: Monitoreo Vivienda San Francisco. JAR-2010.
Los resultados obtenidos del monitoreo en el mes de diciembre de 2010 se observa que la temperatura más baja del período se registró el 10 de diciembre de 2010 con un valor de -3.85°C de la temperatura exterior; y por lo tanto se determina tomar los registros en la misma fecha para la Vivienda 1, Vivienda 2 y Vivienda 3 para poder compararlos (Tabla 2), solo se tomarán los datos de temperatura para este comparativo.
Temperatura Temp. Dato
histórico
Temp. Exterior
Vivienda 1
Vivienda 2
Vivienda 3
Máxima 24.60 27.12 24.26 19.57 21.19
Promedio 16.30 10.85 17.21 14.58 13.08
Mínima 8.10 -3.85 10.16 9.57 5.96
O. Térmica 16.50 30.97 14.09 10.00 15.23
Tabla 2. Resumen de temperatura en exterior y viviendas de 10 Diciembre de 2010. Fuente: Monitoreo Vivienda San Francisco. JAR-2010.
El resultado de la tabla anterior nos lleva a deducir lo siguiente: cuando la temperatura exterior se encuentra a -3.85 °C, la vivienda 2 tiene un mejor comportamiento térmico, lo que también se comprueba por su menor oscilación térmica en el interior de la vivienda, posteriormente la vivienda 3 tiene un mejor comportamiento térmico a pesar de tener una mayor oscilación en el interior de la vivienda y por último la vivienda 1 su comportamiento también es adecuado pero se mantiene muy por arriba del promedio de la temperatura exterior. En la Gráfica 1 se presentan los datos levantados del exterior el 10 de Diciembre con el cálculo de la temperatura de confort planteados con la oscilación del método
adaptativo relacionadas con las temperaturas internas de cada una de las viviendas planteadas, información levantada en el sitio. Determinándose como unidad de medida Grado/Hora Enfriamiento y Grado/Hora Calefacción en energía teórica necesaria para restablecer el confort presentadas en la Tabla 3.
Gráfica 1. Comparativo de Temperatura MTC en viviendas de 10 Diciembre de 2010. Fuente: Monitoreo Vivienda San Francisco. JAR 2010-2011.
Vivienda 1 Vivienda 2 Vivienda 3
Hora °
Enf. °
Cal. Hrs. Enf.
Hrs. Cal.
° Enf.
° Cal.
Hrs. Enf.
Hrs. Cal.
° Enf.
° Cal.
Hrs. Enf.
Hrs. Cal.
00:00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 1.0 0.0 5.0 0.0 1.0
01:00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 1.0 0.0 4.6 0.0 1.0 02:00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0 1.0 0.0 4.5 0.0 1.0 03:00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 1.0 0.0 5.3 0.0 1.0 04:00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 0.0 1.0 0.0 4.9 0.0 1.0
05:00 0.0 0.9 0.0 1.0 0.0 2.2 0.0 1.0 0.0 6.0 0.0 1.0
06:00 0.0 1.1 0.0 1.0 0.0 2.2 0.0 1.0 0.0 6.0 0.0 1.0 07:00 0.0 2.5 0.0 1.0 0.0 3.4 0.0 1.0 0.0 7.5 0.0 1.0
08:00 0.0 4.5 0.0 1.0 0.0 5.5 0.0 1.0 0.0 8.5 0.0 1.0
09:00 0.0 7.0 0.0 1.0 0.0 6.7 0.0 1.0 0.0 9.1 0.0 1.0
10:00 0.0 8.4 0.0 1.0 0.0 7.7 0.0 1.0 0.0 9.2 0.0 1.0
11:00 0.0 7.9 0.0 1.0 0.0 7.8 0.0 1.0 0.0 8.3 0.0 1.0 12:00 0.0 6.3 0.0 1.0 0.0 6.9 0.0 1.0 0.0 5.9 0.0 1.0
13:00 0.0 4.1 0.0 1.0 0.0 5.4 0.0 1.0 0.0 4.0 0.0 1.0
14:00 0.0 2.0 0.0 1.0 0.0 3.9 0.0 1.0 0.0 2.4 0.0 1.0
15:00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 1.0 0.0 0.2 0.0 1.0
16:00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0
17:00 0.4 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18:00 1.6 0.0 1.0 0.0 0.0 0.3 0.0 1.0 0.0 0.6 0.0 1.0 19:00 2.2 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 1.0 20:00 1.9 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 1.0 21:00 2.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 1.0 22:00 1.7 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0 1.0 23:00 1.1 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.1 0.0 1.0 Total 10.9 44.7 7.0 10.0 0.0 60.5 0.0 18.0 0.0 96.6 0.0 22.0
Tabla 3. Resumen de Grado Hora Enfriamiento y Calefacción de 10 Diciembre de 2010. Fuente: Monitoreo Vivienda San Francisco. JAR-2010.
Los resultados obtenidos del monitoreo en el mes de mayo de 2011 se observa que la temperatura más alta del período se registró el 23 de mayo de 2011 con un valor de 41.99°C de la temperatura exterior; y por lo tanto se determina tomar los registros en la misma fecha para la Vivienda 1, Vivienda 2 y
Vivienda 3 para poder compararlos (Tabla 4), solo se tomarán los datos de temperatura para este comparativo.
Temperatura Temperatura
Dato histórico
Temperatura Exterior
Vivienda 1
Vivienda 2
Vivienda 3
Máxima 24.60 41.99 36.08 34.27 34.69 Promedio 16.30 28.59 32.14 29.46 29.35 Mínima 8.10 17.9 27.08 25.61 26.29 O. Térmica 18.70 24.09 9.00 8.66 8.40
Tabla 4. Resumen de temperatura en exterior y viviendas de 23 Mayo de 2011. Fuente: Monitoreo Vivienda San Francisco. JAR-2010.
El resultado nos lleva a deducir lo siguiente: cuando la temperatura exterior se encuentra a 41.9 °C, la vivienda 3 tiene un mejor comportamiento térmico, lo que también se comprueba por su menor oscilación térmica en el interior de la vivienda, posteriormente la vivienda 2 tiene un mejor comportamiento térmico a pesar de tener una mayor oscilación en el interior de la vivienda y por último la vivienda 1 su comportamiento también es adecuado pero se mantiene muy por arriba del promedio de la temperatura exterior.
Gráfica 2. Comparativo de Temperatura MTC en viviendas de 23 Mayo de 2011. Fuente: Monitoreo Vivienda San Francisco. JAR 2010-2011.
En la Gráfica 2 se presentan los datos levantados del exterior el 23 de Mayo con el cálculo de la temperatura de confort planteados con la oscilación del método adaptativo relacionadas con las temperaturas internas de cada una de las viviendas planteadas, información levantada en el sitio. Determinándose como unidad de medida
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
00
:00
01
:00
02
:00
03
:00
04
:00
05
:00
06
:00
07
:00
08
:00
09
:00
10
:00
11
:00
12
:00
13
:00
14
:00
15
:00
16
:00
17
:00
18
:00
19
:00
20
:00
21
:00
22
:00
23
:00
Monto de Tarea de Control 10 Diciembre
Máximo Confort Confort
Mínimo Confort Vivienda 1
Vivienda 2 Vivienda 3
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
00
:00
01
:00
02
:00
03
:00
04
:00
05
:00
06
:00
07
:00
08
:00
09
:00
10
:00
11
:00
12
:00
13
:00
14
:00
15
:00
16
:00
17
:00
18
:00
19
:00
20
:00
21
:00
22
:00
23
:00
Monto de Tarea de Control 23 de Mayo
Máximo Confort Confort
Mínimo Confort Vivienda 1
Vivienda 2 Vivienda 3
Grado/Hora Enfriamiento y Grado/Hora Calefacción en energía teórica necesaria para restablecer el confort presentadas en la Tabla 5.
Vivienda 1 Vivienda 2 Vivienda 3
Hora °
Enf. °
Cal. Hrs. Enf.
Hrs. Cal.
° Enf.
° Cal.
Hrs. Enf.
Hrs. Cal.
° Enf.
° Cal.
Hrs. Enf.
Hrs. Cal.
00:00 8.2 0.0 1.0 0.0 2.4 0.0 1.0 0.0 5.0 0.0 1.0 0.0
01:00 7.7 0.0 1.0 0.0 2.0 0.0 1.0 0.0 4.9 0.0 1.0 0.0
02:00 7.2 0.0 1.0 0.0 1.9 0.0 1.0 0.0 4.4 0.0 1.0 0.0
03:00 6.8 0.0 1.0 0.0 1.7 0.0 1.0 0.0 4.7 0.0 1.0 0.0 04:00 6.3 0.0 1.0 0.0 1.5 0.0 1.0 0.0 4.3 0.0 1.0 0.0
05:00 6.3 0.0 1.0 0.0 1.5 0.0 1.0 0.0 4.4 0.0 1.0 0.0
06:00 4.1 0.0 1.0 0.0 0.4 0.0 1.0 0.0 3.5 0.0 1.0 0.0
07:00 2.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 1.0 0.0
08:00 0.2 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 1.0 0.0
09:00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
10:00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11:00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12:00 0.2 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
13:00 2.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 1.2 0.0 1.0 0.0
14:00 4.6 0.0 1.0 0.0 1.9 0.0 1.0 0.0 4.4 0.0 1.0 0.0
15:00 6.7 0.0 1.0 0.0 3.5 0.0 1.0 0.0 6.4 0.0 1.0 0.0
16:00 8.0 0.0 1.0 0.0 4.0 0.0 1.0 0.0 6.3 0.0 1.0 0.0
17:00 9.1 0.0 1.0 0.0 4.2 0.0 1.0 0.0 6.2 0.0 1.0 0.0 18:00 9.8 0.0 1.0 0.0 4.0 0.0 1.0 0.0 5.3 0.0 1.0 0.0 19:00 10.2 0.0 1.0 0.0 3.9 0.0 1.0 0.0 5.1 0.0 1.0 0.0 20:00 10.8 0.0 1.0 0.0 3.7 0.0 1.0 0.0 4.4 0.0 1.0 0.0 21:00 10.0 0.0 1.0 0.0 3.5 0.0 1.0 0.0 4.9 0.0 1.0 0.0 22:00 9.9 0.0 1.0 0.0 3.4 0.0 1.0 0.0 4.6 0.0 1.0 0.0
23:00 9.4 0.0 1.0 0.0 3.1 0.0 1.0 0.0 5.0 0.0 1.0 0.0
Total 139.4 0.0 21.0 0.0 46.7 0.0 18.0 0.0 88.1 0.0 20.0 0.0
Tabla 5. Resumen de Grado Hora Enfriamiento y Calefacción de 23 de Mayo de 2011. Fuente: Monitoreo Vivienda San Francisco. JAR-2010.
Los resultados obtenidos del monitoreo en el mes de diciembre de 2010 se determina trabajar con la temperatura promedio del mes de diciembre con los datos obtenidos en el punto de observación y nos da como resultado que la temperatura promedio mínima con un valor de 3.87°C de la temperatura exterior y temperatura promedio máxima con un valor de 25.21°C de la temperatura exterior; y por lo tanto se determina tomar los registros promedios del mes para la Vivienda 1, Vivienda 2 y Vivienda 3 para poder compararlos (Tabla 6), solo se tomarán los datos de temperatura para este comparativo.
Temperatura Temp. Dato
histórico
Temp. Exterior
Vivienda 1
Vivienda 2
Vivienda 3
Máxima 34.00 31.52 28.95 23.68 25.90 Promedio Máx. 24.60 25.21 24.82 20.11 20.05 Promedio 16.30 13.71 19.37 16.69 15.42 Promedio Mín. 8.10 3.87 14.08 13.67 11.65 Mínima -8.00 -3.85 9.28 9.57 5.96 O. Térmica 16.50 21.34 10.74 6.44 8.40
Tabla 6. Resumen de temperatura promedio de Diciembre de 2010. Fuente: Monitoreo Vivienda San Francisco. JAR-2010.
El resultado de la tabla anterior nos lleva a deducir lo siguiente: cuando la temperatura exterior promedio del mes es de 13.7°C tiene una oscilación térmica de 21.3°C, la vivienda 3 no tiene un comportamiento térmico
adecuado al estar en un promedio bajo de temperatura con 15.4°C y lo demuestra además su oscilación térmica, la vivienda 2 tiene un comportamiento térmico adecuado al mantener su promedio cercano a la temperatura exterior con 16.6°C y tiene una oscilación térmica de 6.4°C por la influencia de la radiación solar directa sobre el material y la vivienda 1 no tiene un comportamiento térmico adecuado al estar alto el promedio de temperatura en 19.3°C y una oscilación térmica de 10.7°C.
Gráfica 3. Comparativo de Promedios de Temperatura MTC en viviendas de Diciembre de 2010. Fuente: Monitoreo Vivienda San Francisco. JAR 2010-2011.
Vivienda 1 Vivienda 2 Vivienda 3
Hora ° Enf.
° Cal.
Hrs. Enf.
Hrs. Cal.
° Enf.
° Cal.
Hrs. Enf.
Hrs. Cal.
° Enf.
° Cal.
Hrs. Enf.
Hrs. Cal.
00:00 40.1 0.0 21.0 0.0 1.3 6.2 4.0 7.0 3.6 37.9 0.0 17.0 01:00 31.2 0.0 18.0 0.0 1.2 6.3 4.0 7.0 3.6 41.3 0.0 17.0 02:00 21.8 0.0 16.0 0.0 0.9 8.0 4.0 8.0 3.9 44.3 0.0 16.0
03:00 14.1 0.8 15.0 2.0 0.8 9.8 2.0 9.0 5.0 49.0 0.0 19.0 04:00 9.2 1.9 13.0 3.0 1.1 11.5 1.0 10.0 5.4 50.6 1.0 18.0 05:00 4.9 4.9 8.0 5.0 1.3 14.7 1.0 11.0 6.2 53.1 1.0 19.0 06:00 5.6 4.9 11.0 6.0 1.0 12.4 2.0 9.0 4.2 41.8 1.0 18.0 07:00 3.8 14.7 1.0 8.0 1.7 21.8 1.0 12.0 5.0 57.2 0.0 19.0 08:00 9.1 42.2 0.0 16.0 5.5 53.7 0.0 19.0 7.6 86.5 0.0 23.0 09:00 15.5 89.2 0.0 29.0 9.8 97.1 0.0 30.0 12.1 127.5 0.0 30.0
10:00 23.4 131.0 0.0 31.0 14.4 135.6 0.0 31.0 17.9 158.6 0.0 31.0
11:00 22.4 133.0 0.0 31.0 16.7 148.3 0.0 31.0 19.6 162.3 0.0 31.0 12:00 18.2 108.1 0.0 31.0 16.2 141.4 0.0 31.0 18.2 148.9 0.0 31.0 13:00 10.6 64.6 0.0 21.0 12.3 113.6 0.0 31.0 14.1 115.0 0.0 29.0
14:00 3.5 36.6 0.0 17.0 8.6 84.6 0.0 29.0 9.5 87.3 0.0 28.0 15:00 3.7 10.3 7.0 8.0 4.1 49.5 0.0 20.0 6.3 56.7 0.0 22.0
16:00 22.5 2.5 15.0 4.0 1.6 32.4 0.0 16.0 7.2 37.7 3.0 18.0 17:00 45.2 0.0 19.0 0.0 0.9 24.6 1.0 14.0 8.3 33.9 2.0 16.0 18:00 60.4 0.0 25.0 0.0 0.4 22.0 2.0 13.0 3.4 36.4 1.0 18.0
19:00 70.3 0.0 25.0 0.0 0.1 18.5 1.0 12.0 1.5 34.7 0.0 18.0 20:00 75.6 0.0 26.0 0.0 0.4 13.8 1.0 10.0 1.3 31.4 0.0 16.0 21:00 72.7 0.0 26.0 0.0 0.5 9.8 2.0 7.0 1.2 26.4 0.0 12.0 22:00 63.2 0.0 26.0 0.0 0.7 7.1 2.0 7.0 0.6 25.7 0.0 13.0 23:00 53.0 0.0 23.0 0.0 0.5 6.0 2.0 6.0 0.0 33.1 0.0 15.0 Total 700.1 644.8 295.0 212.0 101.7 1048.8 30.0 380.0 165.8 1577.2 9.0 494.0
Tabla 7. Resumen de Grado Hora Enfriamiento y Calefacción Promedio Diciembre de 2010. Fuente: Monitoreo Vivienda San
Francisco. JAR-2010.
En la Gráfica 3 se presentan los datos levantados del exterior en promedio de Diciembre con el cálculo de la temperatura de confort planteados con la oscilación del
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
00
:00
01
:00
02
:00
03
:00
04
:00
05
:00
06
:00
07
:00
08
:00
09
:00
10
:00
11
:00
12
:00
13
:00
14
:00
15
:00
16
:00
17
:00
18
:00
19
:00
20
:00
21
:00
22
:00
23
:00
Monto de Tarea de Control Diciembre
Máximo Confort Confort
Mínimo Confort Vivienda 1
Vivienda 2 Vivienda 3
método adaptativo relacionadas con las temperaturas internas de cada una de las viviendas planteadas, información levantada en el sitio. Determinándose como unidad de medida Grado/Hora Enfriamiento y Grado/Hora Calefacción en energía teórica necesaria para restablecer el confort presentadas en la Tabla 7. Con la temperatura promedio del mes de mayo con los datos obtenidos en el punto de observación y nos da como resultado que la temperatura promedio máxima con un valor de 37.01°C de la temperatura exterior y temperatura promedio mínima con un valor de 7.43°C de la temperatura exterior; y por lo tanto se determina tomar los registros promedios del mes para la Vivienda 1, Vivienda 2 y Vivienda 3 para poder compararlos (Tabla 8), solo se tomarán los datos de temperatura para este comparativo.
Temperatura Temp. Dato
histórico
Temp. Exterior
Vivienda 1
Vivienda 2
Vivienda 3
Máxima 45.00 43.42 40.19 35.76 36.62 Promedio Máx. 35.20 37.01 35.16 32.42 32.12 Promedio 25.90 26.47 31.03 28.51 28.04 Promedio Mín. 16.50 17.42 26.27 25.07 24.74 Mínima 9.00 7.43 18.62 18.62 15.47 O. Térmica 18.70 19.59 8.89 7.35 7.38
Tabla 8. Resumen de temperatura promedio de Mayo de 2011. Fuente: Monitoreo Vivienda San Francisco. JAR-2010.
El resultado de la tabla anterior nos lleva a deducir lo siguiente: cuando la temperatura exterior promedio del mes es de 26.4°C tiene una oscilación térmica de 19.5°C, la vivienda 3 tiene un comportamiento térmico adecuado al estar en un promedio por encima del exterior a una temperatura de 28.4°C y lo demuestra además su oscilación térmica, la vivienda 2 tiene un comportamiento térmico adecuado al mantener su promedio cercano a la temperatura exterior con 28.5°C y tiene una oscilación térmica de 7.3°C por la influencia de la radiación solar directa sobre el material y la vivienda 1 no tiene un comportamiento térmico adecuado al estar alto el promedio de temperatura en 31.0°C y una oscilación térmica de 8.8°C. En la Gráfica 4 se presentan los datos levantados del exterior en promedio de Mayo con el cálculo de la temperatura de confort planteados con la oscilación del método adaptativo relacionadas con las temperaturas internas de cada una de las viviendas
planteadas, información levantada en el sitio. Determinándose como unidad de medida Grado/Hora Enfriamiento y Grado/Hora Calefacción en energía teórica necesaria para restablecer el confort presentadas en la Tabla 9.
Gráfica 4. Comparativo de Promedios de Temperatura MTC en viviendas de Mayo de 2011. Fuente: Monitoreo Vivienda San Francisco. JAR 2010-2011.
Vivienda 1 Vivienda 2 Vivienda 3
Hora °
Enf. °
Cal. Hrs. Enf.
Hrs. Cal.
° Enf.
° Cal.
Hrs. Enf.
Hrs. Cal.
° Enf.
° Cal.
Hrs. Enf.
Hrs. Cal.
00:00 197.2 0.0 30.0 0.0 57.2 1.7 26.0 2.0 97.6 4.3 28.0 2.0 01:00 184.9 0.0 30.0 0.0 52.9 1.8 26.0 2.0 96.5 6.1 28.0 2.0 02:00 171.8 0.0 29.0 0.0 48.2 2.2 26.0 2.0 92.0 7.3 27.0 2.0
03:00 161.1 0.0 29.0 0.0 44.4 2.2 25.0 2.0 88.9 7.0 27.0 2.0 04:00 145.6 0.3 29.0 1.0 37.1 2.7 25.0 2.0 80.0 8.7 26.0 3.0 05:00 143.0 0.5 29.0 1.0 40.6 2.3 26.0 2.0 83.2 9.8 26.0 3.0 06:00 110.3 2.1 29.0 2.0 23.1 4.6 21.0 2.0 61.4 12.2 24.0 4.0 07:00 56.2 7.7 25.0 2.0 7.1 10.5 5.0 5.0 35.0 15.4 22.0 5.0 08:00 22.9 17.5 18.0 6.0 5.8 18.3 0.0 6.0 15.7 23.4 10.0 7.0 09:00 9.9 26.4 5.0 10.0 6.4 25.7 0.0 10.0 10.0 33.7 2.0 12.0
10:00 9.0 27.9 2.0 10.0 7.1 28.7 0.0 12.0 8.7 40.6 1.0 16.0
11:00 10.8 23.5 8.0 8.0 6.0 24.6 0.0 9.0 8.1 34.9 2.0 13.0 12:00 23.4 17.4 19.0 4.0 5.6 19.4 2.0 5.0 13.5 26.2 12.0 7.0 13:00 47.5 12.9 26.0 4.0 8.7 15.3 12.0 4.0 27.6 19.3 18.0 5.0
14:00 86.8 7.3 27.0 3.0 26.5 9.7 18.0 3.0 51.6 12.7 23.0 4.0 15:00 121.3 4.8 28.0 2.0 44.5 7.5 20.0 3.0 69.1 9.7 25.0 3.0
16:00 150.6 2.6 29.0 2.0 52.3 5.9 22.0 2.0 81.7 8.5 26.0 2.0 17:00 173.2 1.4 29.0 1.0 56.9 4.9 23.0 2.0 80.8 7.9 26.0 2.0 18:00 191.1 0.4 30.0 1.0 53.8 4.5 23.0 2.0 71.7 8.1 25.0 3.0
19:00 201.6 0.0 30.0 0.0 52.1 4.1 24.0 2.0 68.1 7.7 25.0 3.0 20:00 204.5 0.0 30.0 0.0 52.1 3.6 24.0 2.0 70.9 6.6 26.0 2.0 21:00 206.5 0.0 30.0 0.0 52.6 3.2 25.0 2.0 74.1 5.8 26.0 2.0 22:00 207.7 0.0 30.0 0.0 51.8 2.7 25.0 2.0 78.0 4.8 26.0 2.0 23:00 200.2 0.0 30.0 0.0 49.0 2.2 25.0 2.0 84.1 4.2 28.0 2.0 Total 3037.1 152.7 601.0 57.0 841.6 208.5 423.0 87.0 1448.3 324.9 509.0 108.0
Tabla 9. Resumen de Grado Hora Enfriamiento y Calefacción Promedio Mayo de 2011. Fuente: Monitoreo Vivienda San Francisco. JAR-2010.
Conclusiones.
De acuerdo a los datos levantados hasta ahora, nos lleva a tratar de entender el comportamiento térmico de la envolvente arquitectónica y la relación que tiene con su entorno no importando la temporada, nos debe de quedar claro que este comportamiento podrá influir en la decisión de los materiales seleccionados para la construcción de la envolvente sea del tipo que sea, fija o temporal.
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
00
:00
01
:00
02
:00
03
:00
04
:00
05
:00
06
:00
07
:00
08
:00
09
:00
10
:00
11
:00
12
:00
13
:00
14
:00
15
:00
16
:00
17
:00
18
:00
19
:00
20
:00
21
:00
22
:00
23
:00
Monto de Tarea de Control Mayo
Máximo Confort Confort
Mínimo Confort Vivienda 1
Vivienda 2 Vivienda 3
El concepto de habitabilidad se plantea con la finalidad de evaluar su calidad de vida, incorporando la perspectiva de prevención de la salud a través de parámetros y estándares relacionados con el ámbito de habitabilidad, en la concepción y evaluación de los elementos e indicadores de calidad en la vivienda.
La Habitabilidad ha ganado importancia como una concepción amplia para caracterizar los estándares de calidad de vida en materia de vivienda, a pesar de que en el entorno rural no se ha trabajado con este concepto el cual podrá apoyar en gran medida para contribuir al mejoramiento de la calidad de vida rural. Considerando además la incorporación de las necesidades de los habitantes de forma integral, su ciclo vital y relación entre ellos y el espacio que utilizan.
Se requiere profundizar en investigación sobre los materiales empleados para su valoración con un enfoque sustentable, para aportar alternativas que contribuyan al mejoramiento de habitabilidad en la vivienda, maximizando los recursos, analizando los atributos del objeto habitable para cualquier localidad.
Bibliografía. Aguillón Robles J., Propuesta bioclimática para la vivienda en el estado de San Luis Potosí. Tesis de Maestría, Facultad de Arquitectura y Diseño, Universidad de Colima, Colima, 1996. Aguillón Robles J., Sistemas de Climatización Natural para el estado de San Luis Potosí. II Panel de Energía Solar, ANES, La investigación y desarrollo en fuentes renovables de energía. Universidad de Guanajuato, Universidad Autónoma de San Luis Potosí, 1997. Aguillón Robles J., Soleamiento, como herramienta de Diseño. ESDEPED, Laboratorio del Medio, Facultad del Hábitat, U. A. S. L. P. 2002. Aguillón Robles J., Gómez Amador A., (2010), Habitabilidad de la Vivienda Rural, construcción de indicadores, Patrimonio, Ciudad y Medio Ambiente, IV Foro Internacional de Investigación en
Arquitectura, Universidad Autónoma de Aguascalientes, Septiembre. Alcántara Lomelí A. Gómez Amador A., Dispositivos de comunicación ambiental en la tradición constructiva rural de Colima, Facultad de Arquitectura y Diseño, Universidad de Colima. Auliciems, A., Szokolay, V., Thermal comfort passive and low Energy Architecture International, 1997. Diccionario de la Lengua Española y de Nombres Propios, Editorial Océano, Barcelona, España, 2008. Glover, J, McCulloch, JSG, Radiación Solar, 1958 Givoni, B., Man, Climate and Architecture. Van Reinohold Nostrand, Nueva York, 1976. Givoni B., (1990), Comfort Diagrams and Design Guildelines for Hot Climates, Ier. Encuentro Nacional de Diseño y Medio Ambiente, Facultad González Licón H. J., Vivienda Tradicional dela región Purépecha, Adecuación al medio ambiente, espacios y configuración formal. Tesis de Doctorado, Programa Interinstitucional de Doctorado en Arquitectura, Universidad de Colima, 2006. Gómez Azpeitia, G., Cruz Iturribarría, S., Gómez Amador, A., Alcántara Lomelí, A., El entorno arquitectónico como factor asociado a la violencia doméstica en Colima, Revista Iridia de la Universidad de Colima, Año 1 número 02 Febrero de 2005. Gómez-Azpeitia, G. Bojorquez Morales, G. Ruíz Torres P., (2007) “El Confort Térmico: Dos enfoques teóricos enfrentados”. PALAPA, Revista de Investigación Científica en Arquitectura, Vol. 11, Núm. 1, ISSN 1870-7483, Enero-Junio, Facultad de Arquitectura y Diseño, Universidad de Colima. Gómez Azpeitia, G., Habitabilidad y Desempeño Humano en la Vivienda, propuesta de indicadores, Seminario de Sustentabilidad y Habitabilidad de la Vivienda, Facultad de Arquitectura y Diseño, Universidad de Colima, Septiembre de 2008. Jirón M.P., Toro B. A., Bienestar Habitacional, Guía de Diseño para un Hábitat Residencial Sustentable, Universidad de Chile, Facultad de Arquitectura y Urbanismo, Instituto de la
Vivienda, Universidad Técnica, Federico Santa María, Fundación Chile, 2004. Landázuri Ortiz Ana Maritza, Mercado Doménech Serafín Joel, Algunos factores físicos y psicológicos relacionados con la habitabilidad interna de la vivienda, Medio Ambiente y Comportamiento Humano, Editorial Resma, 2004, pp. 89-113. Olgyay, V., Desing whith Climate, Ed. Princenton University Press, Estados Unidos, 1963. Saldarriaga Roa, Alberto, Habitabilidad, Bogotá, Colombia, Escala Fondo Editorial, 1981, 131 p. Saldarriaga Roa, Alberto, Habitar como fundamento de la disciplina de la Arquitectura, Revista al Hábitat, Febrero de 2006. Saldarriaga Roa, A. Tarchópulos Sierra, Doris y Olga Lucía Ceballos Ramos. Calidad de la vivienda dirigida a los sectores de bajos ingresos en Bogotá. Biblio 3W, Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, Universidad de Barcelona, Vol. XI, nº 645, 15 de abril de 2006. [http://www.ub.es/geocrit/b3w-645.htm]. [ISSN 1138-9796]. Tejeda, A., Simulación de Humedad Media Horaria, HRHOR. XLS, CCT, Universidad Veracruzana, 2000.
Jorge Aguillón Robles
Maestro en Diseño Bioclimático por la Universidad de Colima, Profesor desde 1980 y PTC desde 1997 en el Instituto de Investigación y Posgrado de la Facultad del Hábitat de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí. Ha sido director de tesis de Licenciatura y Maestría. Entre sus cargos Académicos se cuenta el haber sido Secretario Académico de la Facultad del Hábitat, Líder del CA Hábitat y Medio Ambiente, actualmente miembro del Cuerpo Académico Hábitat Sustentable en la línea Diseño y Edificación Sustentable del Espacio y su Habitabilidad. Doctorante del Programa Interinstitucional de Doctorado en Arquitectura, Facultad de Arquitectura y Diseño, Universidad de Colima. Ha presentado Ponencias y publicadas en memorias de congresos nacionales e internacionales. Es Autor de 1 libro y 2 capítulos de libros; y artículos publicados a nivel nacional. [email protected] Gerardo Javier Arista González
Doctor en Arquitectura por el DADU, Doctorado de Arquitectura Diseño y Urbanismo, que tiene como sede la Facultad de Arquitectura de la Universidad Autónoma de Morelos, Ha sido catedrático universitario desde 1978, asesor de tesis en la Carrera de Arquitectura desde 1981, y maestro de tiempo completo en el Instituto de Investigación y Posgrado de la Facultad del Hábitat de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, desde Mayo del 2004, miembro del Cuerpo Académico Hábitat Sustentable en la línea Diseño y Edificación Sustentable del Espacio y su Habitabilidad. Actualmente Líder del Cuerpo Académico Hábitat Sustentable. Ha presentado Ponencias y publicadas en memorias de congresos nacionales e internacionales. Es Autor de 1 capítulo de libro; y artículos publicados a nivel nacional. [email protected] Viridiana Reyes Escamilla
Alumna de la carrera de Arquitectura en la Facultad del Hábitat de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, Prestadora de Servicio Social y Colaboradora del Cuerpo Académico Hábitat Sustentable, en la línea Diseño y Edificación Sustentable del Espacio y su Habitabilidad, postulante a Titulación a través de Proyecto de Investigación, actualmente apoyando al proyecto Habitabilidad y Sustentabilidad de la Vivienda de Interés Social desarrollado por el CA. [email protected]