evaluaciÓn social del proyecto de … el beneficio del proyecto a través de su impacto positivo en...

EVALUACIÓN SOCIAL DEL PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA ZONA DE RIEGO DE LA MARGEN DERECHA DEL RÍO SANTIAGO ,

NAYARIT

Septiembre de 1997

Elaborado por:

Francisco Amador Ramírez

Jaime Artigas Moreno

ÍNDICE

RESUMEN EJECUTIVO

CAPÍTULO I ORIGEN DEL PROYECTO Y OBJETIVO DEL EST UDIO

1.1 Zona de estudio

1.2 Origen del proyecto

1.3 Objetivo y contenido del proyecto

1.4 Objetivos del estudio

CAPÍTULO II SITUACIONES ACTUAL Y SIN PROYECTO

2.1 Situación actual

2.2 Situación sin proyecto

CAPÍTULO III METODOLOGÍA DE TRABAJO

3.1 Metodología de evaluación

3.2 Separabilidad de proyectos

3.3 Tamaño óptimo

3.4 Seguridad de riego

3.5 Tasa de incorporación de los agricultores al riego

3.6 Procedimiento de cálculo

CAPÍTULO IV SITUACIÓN CON PROYECTO CNA

4.1 Descripción física del proyecto

4.2 Descripción operacional

4.3 Requerimientos de agua

4.4 Producción agrícola

CAPÍTULO V EVALUACÍON SOCIAL

5.1 Cuantificación y valoración de beneficios

5.2 Cuantificación y valoración de costos

5.3 Rentabilidad social

CAPÍTULO VI CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES Y LIMIT ACIONES

6.1 Conclusiones

6.2 Recomendaciones

6.3 Limitaciones

BIBLIOGRAFÍA

ANEXOS

ANEXO I Escurrimientos históricos del río Santiago, Nayarit

ANEXO II Precipitación pluvial en Santiago Ixcuintla y zonas aledañas

ANEXO III Temperaturas máxima, mínima y promedio de la zona de proyecto

ANEXO IV Características de los tipos de suelos y su salinidad en la margen derecha del río Santiago

ANEXO V Información general de la Central Hidroeléctrica Aguamilpa, Nayarit

ANEXO VI Proyección de la superficie agrícola cosechada por zona en la situación sin proyecto

ANEXO VII Proyección de la producción agrícola por zona en la situación sin proyecto

ANEXO VIII Láminas de riego de cultivos para la margen derecha del río Santiago

ANEXO IX Proyección de la superficie agrícola cosechada en la situación con proyecto

ANEXO X Proyección de la producción agrícola por zona en la situación con proyecto

ANEXO XI Costos privados y sociales por hectárea para cultivos de la margen derecha del río Santiago

ANEXO XII Proyección de los costos sociales de la producción agrícola por zona en la situación sin proyecto

ANEXO XIII Proyección del valor social de la producción agrícola por zona en la situación sin proyecto

ANEXO XIV Proyección de los costos sociales de producción agrícola por zona en la situación con proyecto

ANEXO XV Proyección del valor social de la producción agrícola en la situación con proyecto

ANEXO XVI Inversión privada y social del proyecto de ampliación de la zona de riego propuesto por la Comisión Nacional del Agua

ANEXO XVII Inversión privada y social en las obras de toma y canal principal según tamaño de proyecto

ANEXO XVIII Rentabilidad social según tamaño de proyecto de ampliación de la zona de riego (Flujos de Efectivo Sociales)

RESUMEN EJECUTIVO

1. Origen y definición del proyecto

El estado de Nayarit se caracteriza por una importante actividad agrícola, basada en la abundancia de agua. En el municipio de Santiago Ixcuintla, aprovechando las aguas del río Santiago se riegan 25,475 hectáreas (has), correspondientes a su margen izquierda (19,715 has) y 5,760 has (de un total de 19,310 has) de su margen derecha. Las 13,550 has restantes de la margen derecha se cultivan sobre la base del riego precario y de la humedad residual. En la figura 1 se presenta la distribución actual de dichas superficies.

Figura 1 Zona de temporal y riego en la margen derecha del río Santiago

Debido a la ausencia de drenaje, suelos desnivelados y salinización de una parte de la superficie, se ha limitado la superficie cultivada y se han reducido los periodos de cultivo a prácticamente uno: Otoño-Invierno (O-I).

Por otra parte, el río Santiago presenta, a la altura de la zona de interés, un caudal promedio regulado por la presa San Rafael, de 187 m3/seg. que no tiene uso productivo alguno, descargándose en el mar.

Ante esta situación y con el objetivo de impulsar el desarrollo y crecimiento agrícola de la zona, la Comisión Nacional del Agua (CNA) ha propuesto un proyecto destinado a dotar de infraestructura de riego y drenaje, junto con una nivelación de los suelos, a la margen derecha del río Santiago, convirtiendo 13,550 has de temporal en superficie de riego.

El objetivo del presente estudio es evaluar socialmente el proyecto propuesto por la CNA y sugerir las optimizaciones que se estime económicamente convenientes.

2. Descripción de proyectos

El proyecto propuesto por la CNA consiste en la construcción de la infraestructura para regar 13,550 has aprovechando la gravedad. El proyecto se compone de:

• La obra de toma en la presa Amado Nervo,

B

SantiagoIxcuintla

Rio Santiago

El Yago

Canales El “Capomal”

Presa AmadoNervo

Margen

Derecha

MargenIzquierda12,350 H

as. de te

mporal

5,760 Has. de riego

1,200 Has. de temporal

Océ

ano

Pac

ifico

Drenes

• El canal principal que se conecta al canal existente en la estación de bombeo El

Capomal,

• La red canalera para distribución de agua en el Yago y en las zonas actualmente sin infraestructura,

• La red de drenes sin revestir en toda la margen derecha del río y,

• La nivelación de 14, 645 has distribuidas en la superficie de riego y de temporal.

La inversión privada estimada para junio de 1997 es de $ 349.5 millones. Operativamente, el diseño del proyecto se inicia en el ejido El Yago, para continuar con el resto de la superficie, según se muestra en figura 2.

La concepción de la CNA, de partir con el riego de El Yago, implica una inversión importante en el canal principal, pues incrementa significativamente su longitud.

Figura 2 Infraestructura canalera del proyecto de CNA

Una idea alternativa propuesta es independizar El Yago del resto de la superficie por regar, a través de construir una conducción exclusiva para dicho ejido desde la presa Amado Nervo y una diferente, 10.7 kilómetros (kms) aguas abajo de dicha presa, según se ilustra en la figura 3.

Océ

ano

Pac

ifico

SantiagoIxcuintla

Río Santiago

EjidoEl Yago

Presa Amado Nervo

Proyecto de Ampliación Canales y Drenes

Margenderecha

Margenizquierda

Canal Principal

Figura 3 Infraestructura alternativa para evaluación

Tomando en cuenta información referente a la salinización de los suelos, para efectos de análisis se dividió la superficie de la margen derecha en cuatro zonas de estudio siguientes:

Zona I: Área de temporal del ejido El Yago con nula salinización

Zona II: Área de riego sin problemas de salinización

Zona III: Área de temporal con baja probabilidad de salinización

Zona IV: Área de temporal con alta probabilidad de salinización

En la figura 4 se muestran las zonas de estudio y la superficie para cada una.

Figura 4 División del área de proyecto

Océ

ano

Pac

ifico

SantiagoIxcuintla

Río Santiago

EjidoEl Yago

Presa Amado Nervo


Margenderecha

Margenizquierda

Canal YagoCanal principalzonas II, III y IV

SantiagoIxcuintla

Río Santiago

EjidoEl Yago

Bombeo El Capomal

Presa Amado Nervo

BMargenderecha

Margenizquierda

VillaJuárez

Zona I : 1,200 has

Zona II : 5,760 has

Zona III : 7,785 has

Zona IV : 4,565 has

Océ

ano

Pac

ifico

Adicionalmente, la teoría de evaluación de proyectos indica que se debe optimizar el proyecto por tamaño, porque no siempre la mejor opción es regar la totalidad de la superficie agrícola. La aplicación de este principio condujo a distinguir siete tamaños diferentes: cuatro a partir del proyecto de la CNA y tres a partir de la alternativa propuesta por el grupo evaluador. Los tamaños son los siguientes:

• Tamaño 1: Zona I

• Tamaño 2: Zonas I y II

• Tamaño 3: Zonas I, II y III

• Tamaño 4: Zonas I, II, III y IV ( proyecto CNA completo)

• Tamaño 5: Zona II

• Tamaño 6: Zona II y III

• Tamaño 7: Zonas II, III y IV

3. Evaluación social

La evaluación social se basa en la metodología de excedentes netos agrícolas, que busca medir el beneficio del proyecto a través de su impacto positivo en la producción agrícola.

Dado que cada tamaño constituye un proyecto, se calculó la rentabilidad social de los 7 proyectos, cuyo resultado se muestra en el cuadro 1.

Cuadro 1 Valor actual neto social (VANS) por tamaño de proyecto ($ de junio 1997)

Tamaño VANS

1 Zona I (10’879,251)

2 Zonas I y II 4’563,524

3 Zonas I, II y III 19’306,910

4 Zonas I, II, III y IV (CNA) 38’023,964

5 Zona II (6’516,007)

6 Zonas II y III 8’970,326

7 Zonas II, III y IV 26’791,242

Fuente: Elaboración propia con información proporcionada por la CNA y Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural (SAGAR).

4. Conclusiones y recomendaciones

a) El tamaño óptimo de proyecto que maximiza el VANS ($ 38 millones) es el propuesto por la CNA, tamaño 4, que incluye dotar de infraestructura de riego a 13,550 has, actualmente de temporal, más obras de drenaje y nivelación de suelos, logrando así regar un total de 19,310 has de la margen derecha del río Santiago. Con la realización del proyecto, se incrementa la riqueza de Nayarit y México en $ 38 millones de junio de 1997.

b) Se recomienda realizar el proyecto propuesto por la CNA dada su rentabilidad social positiva.

c) Previo a la ejecución del proyecto, se sugiere actualizar la inversión del proyecto ejecutivo de la CNA dada su antigüedad, teniendo especial cuidado que no haya incrementos de inversión y costos de operación actualizados que hagan negativa la rentabilidad social del proyecto.

d) En el análisis no se cuantificó y valoró el costo del programa de asistencia técnica y

financiera para incorporar a los agricultores al proyecto, situación que deberá tomarse en cuenta por las autoridades gubernamentales antes de ejecutar el proyecto.

CAPÍTULO I

ORIGEN DEL PROYECTO Y OBJETIVO DEL ESTUDIO

1.1 Zona de estudio

El estado de Nayarit se ubica en la zona occidental del país, colindando al norte con los estados de Sinaloa y Durango, al este con Zacatecas y Jalisco, al sur con Jalisco y al oeste con el Océano Pacífico. La agricultura es una de las actividades económicas principales del estado de Nayarit, en especial en el municipio de Santiago Ixcuintla, por donde cruza el río Santiago.

La cuenca hidrológica que alimenta a dicho río, tiene aportaciones de los estados de Zacatecas, Aguascalientes, San Luis Potosí, Durango, Jalisco, Guanajuato y Nayarit, con una área de 77,185 km². El río Santiago nace en el lago de Chapala y, como se aprecia en la figura 1.1, cruza el estado de Nayarit para, finalmente, desembocar en el Océano Pacífico. Tiene una longitud de 524 kms y un caudal medio de 220 m3/seg.1

Figura 1.1 Ubicación geográfica del Río Santiago, Nayarit.

En el curso del río Santiago existe un sistema de presas diseñadas para aprovechar productivamente su caudal. Este sistema se inicia en la presa Aguamilpa, la cual genera electricidad desalojando 744 m³/seg. durante 5 horas al día, los que se almacenan en la presa reguladora San Rafael, la que a su vez, envía aguas abajo un flujo regulado de 187 m³/seg. durante las 24 horas del día; finalmente, en la presa derivadora Amado Nervo se desvían actualmente 25 m³/seg. utilizados para riego agrícola.

1.2 Origen del proyecto

1 Promedio correspondiente al periodo 1952-1990. Detalle en el Anexo 1.

Tepic

SantiagoIxcuintla

Sinaloa Durango

Jalisco

Jalisco

OcéanoPacifico

RíoSantiago

Zac

México

OcéanoPacifico

Golfode México

Margen derechadel Río Santiago

Nayarit

La actividad agrícola en la margen derecha del río Santiago tiene un desarrollo insuficiente debido a diversos factores que la han limitado, como son:

• Falta de infraestructura de riego que impide utilizar productivamente las aguas del río Santiago.

• Carencia de infraestructura de drenaje que limita severamente las actividades agrícolas en el periodo Primavera-Verano (P-V).

• Desnivel de la superficie cultivable que no permite el escurrimiento por gravedad de las aguas de riego como de las aguas de lluvia, obligando al uso de bombeo y métodos de riego por aspersión de elevado costo, contribuyendo con ello al anegamiento de las superficies agrícolas en periodo de lluvia.

• Salinización de parte de la superficie agrícola debido al uso de pozos para riego y otros factores, principalmente en las cotas inferiores o cercanas al mar.

En contraste con esta situación, aguas abajo de la presa de Aguamilpa, a la altura de la localidad de Santiago Ixcuintla, el río lleva un caudal promedio de 187 m3/seg., con un caudal mínimo de 75 m3/seg.

En riego agrícola actualmente se utilizan sólo 25 m³/seg., de los cuales 20 m3/seg. riegan la margen izquierda y los restantes 5 m³/seg. la margen derecha, con una superficie total de 25,475 has. El resto del agua desemboca en el Océano Pacífico, sin uso productivo alguno, ni en riego ni en agua potable.

El caudal del río Santiago permite cumplir holgadamente con el flujo mínimo ecológico de 50 m3/seg., exigido por la Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP) .

La margen derecha del río Santiago cuenta con una extensión cultivable de 19,310 has, pero sólo dispone de infraestructura de riego para 5,760 has, las cuales se abastecen de la planta de bombeo localizada en el ejido El Capomal, al margen del río Santiago, como se muestra en la figura 1.2 , regando por aspersión. Las restantes 13,550 has son de temporal, utilizando la humedad residual del suelo y, en menor escala, riego precario2. Ello limita sus posibilidades agrícolas a productos que puedan desarrollarse en esas condiciones.

En el periodo O-I se cultiva el 90.5 % de la superficie agrícola; sin embargo, en P-V, debido a las inundaciones y al elevado costo del riego por aspersión, se cultiva menos del 10% de la superficie agrícola.

2 Se refiere a la posibilidad de aprovechar escurrimientos de agua que se depositan

en pequeños esteros o lagunas, a partir de los cuales se bombea el agua a la superficie cultivada. Dichos depósitos no constituyen una fuente de agua permanente para desarrollar cultivos de riego completo.

Figura 1.2 Zona de temporal y riego en la margen derecha del río Santiago

Adicionalmente, en la margen derecha existen problemas de drenaje, de nivelación de suelos y de salinización de parte del terreno cultivable.

En consecuencia, el origen del proyecto se encuentra en la oportunidad de incrementar la producción agrícola de la margen derecha del río Santiago, mediante la utilización, en riego agrícola, de agua que hoy en día no tiene uso alternativo, pues fluye hacia el mar. Para ello debe invertirse en infraestructura de riego, de drenaje y en nivelación de suelos.

1.3 Objetivo y contenido del proyecto

El objetivo del proyecto es incrementar la producción agrícola de la margen derecha del río Santiago, aumentando con ello los ingresos netos de los productores de la región.

La CNA propone dotar de infraestructura de riego a las 13,550 has de la margen derecha que están en régimen de temporal y realizar las obras de drenaje y nivelación de suelos requeridas para un adecuado aprovechamiento de la mayor disponibilidad de agua para riego. Además, se podrá utilizar la gravedad como fuerza conductora de las aguas.

Se plantea construir una red de canales y caminos, un sistema de drenes y nivelar 14,645 has distribuidas en las zonas de riego y temporal.

1.4 Objetivos del estudio

El presente estudio se origina en una petición del Gobierno del estado de Nayarit al CEPEP3, para que se evalúe la rentabilidad social del proyecto propuesto por la CNA y se sugieran las optimizaciones que la evaluación social indique como convenientes de realizar.

3 Centro de Estudios para la Preparación y Evaluación Socioeconómica de

Proyectos.

B

SantiagoIxcuintla

Rio Santiago

El Yago

Canales El “Capomal”

Presa AmadoNervo

Margen

Derecha

MargenIzquierda12,350 H

as. de te

mporal

5,760 Has. de riego

1,200 Has. de temporal

Océ

ano

Pac

ifico

Drenes

CAPÍTULO II

SITUACIONES ACTUAL Y SIN PROYECTO

Debido a que el área de interés del proyecto se centra en la margen derecha del río Santiago, el análisis de las situaciones actual y sin proyecto se referirá fundamentalmente a dicha margen, realizando solamente referencias puntuales a la margen izquierda para fines de mejor comprensión.

2.1 Situación actual

2.1.1 Condiciones climatológicas

De acuerdo a los datos históricos de precipitación del periodo de 1948 a 1996, registrados en estaciones hidrométricas de la CNA en Santiago Ixcuintla y zonas aledañas, se determinó que la precipitación promedio anual en el área del proyecto es de 1,418 mm.

En la gráfica 2.1 se presenta la distribución promedio histórica mensual y en el Anexo II se proporciona la información completa.

Gráfica 2.1 Precipitación promedio mensual histórica en Santiago Ixcuintla

De junio a octubre se presenta el 93% de las precipitaciones. El período semi-húmedo es de noviembre a enero, mientras que el período seco es de febrero a mayo.

De acuerdo a esto, el período de siembra de los cultivos de O-I es el semi-húmedo, con el objeto de aprovechar la humedad residual de los suelos obtenida después del las lluvias.

En el período de lluvias se siembra poco debido al exceso de precipitaciones que inundan la superficie agrícola, unido a un drenaje inadecuado.

En relación a las temperaturas, los datos históricos del periodo de 1948 a 1996 que se ilustran en gráfica 2.2, muestran temperaturas promedio mínima y máxima de 110 y 38 0 C, respectivamente. En el Anexo III se presentan los valores históricos de las temperaturas.

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

meses

mm

Gráfica 2.2 Temperaturas promedio mensual históricas

La precipitación y la temperatura se ubican en rangos adecuados para cultivar cereales, hortalizas y tabaco, no existiendo temperaturas excesivas ni riesgos de heladas que perjudiquen a la producción agrícola.

2.1.2 Aptitudes de los suelos y salinización

Los terrenos de interés se ubican en la Sierra Madre Occidental y en la Planicie Costera, formando suelos aluviales y marinos con diferentes texturas, las cuales influyen sobre el tipo de cultivo que se puede sembrar.

De acuerdo a la FAO, se tienen clasificados cinco tipos de suelos por la aptitud para el desarrollo agrícola, que son:

Clase 1 (S1): Suelos con muy alta aptitud.

Clase 2 (S2): Suelos de alta aptitud.

Clase 3 (S3): Suelos de aptitud moderada.

Clase 4 (N1): Suelos con baja aptitud.

Clase 5 (N2): Suelos con nula aptitud.

Las clases 4 y 5 sólo representan el 9% de la superficie total, por lo que en el área del estudio, el tipo de suelo que predomina es el apto para siembra.

Existen otras condiciones fisiográficas como la salinidad y sodicidad, que afectan la capacidad productiva y adaptabilidad de los cultivos. En la zona de temporal se estima que existen 4,565 has con problemas de exceso de salinidad; de éstas, 2,235 se encuentran en los ejidos Sentispac, Campo de los Limones y Villa Juárez, según se observa en figura 2.1; su origen se encuentra en aguas de riego de mala calidad,

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0


°C

Ambiente

Máxima

Mínima

niveles freáticos elevados y un mal drenaje, de acuerdo al estudio agrológico4 de la CNA.

Para mayores detalles, en el Anexo IV se presentan las características de los diferentes tipos de suelos de la margen derecha del río Santiago.

Figura 2.1 Áreas identificadas con problemas de salinización

Para el análisis y proyección de la producción agrícola, se dividió la superficie de la margen derecha en cuatro zonas en función del nivel de salinización, mismas que se presentan en el cuadro 2.1 y se ilustran en la figura 2.2.

Cuadro 2.1 Zonas de estudio en base al grado de salinización

Zona Región Características

I Yago (temporal) Nula salinización

II Zona de riego Sin problemas de salinización

III Zona de temporal Baja probabilidad de salinización

IV Zona de temporal Alta probabilidad de salinización

Fuente: Elaboración propia en base a información proporcionada por la CNA y SAGAR.

4 Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos (SARH), CNA, Gerencia en

estado de Nayarit. Proyecto de Desarrollo Regional Integral Margen Derecha del Río Santiago. Estudio Agrológico Semidetallado.

Océ

ano

Pac

ifico

SantiagoIxcuintla

Rio Santiago

EjidoEl Yago

Bombeo El Capomal

Presa Amado Nervo

BMargenderecha

Margenizquierda

Área de suelos salinos2235 Has.

Sentispac

Campo de los limones

VillaJuárez

Figura 2.2 División del área del proyecto

La Zona I contempla solamente el ejido El Yago, la cual está en régimen de temporal y no corre riesgos de salinización; dispone de 1,200 has potenciales para riego.

La Zona II está conformada por el área con infraestructura canalera y bajo régimen de riego por aspersión. No tiene problemas de salinización y cubre una superficie de 5,760 has.

La Zona III es una parte de la zona de temporal; tiene pocas probabilidades de salinización y abarca 7,785 has.

La Zona IV es el resto de la zona de temporal, cubriendo una superficie de 4,565 has; tiene altas probabilidades de salinización, por lo que los rendimientos agrícolas son menores en aproximadamente un 20% a los obtenidos en las superficies sin problemas de salinización.

2.1.3 Sistema de presas

Las aguas del río Santiago en el estado de Nayarit son aprovechadas a través de un sistema de presas cercanas al área del proyecto. Este sistema está formado por las presas Aguamilpa, San Rafael y Amado Nervo, según se puede observar en la figura 2.3.

SantiagoIxcuintla

Río Santiago

EjidoEl Yago

Bombeo El Capomal

Presa Amado Nervo

BMargenderecha

Margenizquierda

VillaJuárez

Zona I : 1,200 has

Zona II : 5,760 has

Zona III : 7,785 has

Zona IV : 4,565 has

Océ

ano

Pac

ifico

Figura 2.3 Flujos del río Santiago y del sistema de presas

a) Presa hidroeléctrica Aguamilpa

Es una presa construida para la generación de energía eléctrica y control de avenidas e inundaciones; tiene una capacidad de almacenamiento al N.A.M.E.5 de 6,950 millones de m3, cuenta con tres turbinas generadoras de energía que en total proporcionan un flujo de hasta 744 m3/seg. Esta central opera normalmente durante 5 horas de máxima demanda diaria de energía eléctrica. En el Anexo V se presentan mayores detalles sobre esta presa.

b) Presa reguladora San Rafael

Fue diseñada para regular el gasto de Aguamilpa, ubicándose 17 Km aguas abajo de ésta sobre el río Santiago, con una capacidad de almacenamiento al N.A.M.E. de 23 millones de m3; puede desalojar las 24 horas del día un mínimo de 75 m3/seg. y hasta un máximo de 187 m3/seg., dependiendo del régimen de operación de Aguamilpa. Se pretende que también funcione como central hidroeléctrica para el año 2000, existiendo un proyecto en tal sentido.

c) Presa derivadora Amado Nervo

Localizada 19 km aguas abajo de la presa San Rafael, es una presa de tipo vertedor, cuya función es represar parte del cauce del río para así disponer de un volumen de agua constante de 40 m³/seg. y derivarlos hacia las márgenes derecha (5 m3/seg.) e izquierda (20 m3/seg.) para su utilización en riego agrícola.

Este sistema de presas puso término a las inundaciones que año con año cubrían las márgenes del río, posibilitando incorporar tierras al cultivo agrícola que antes se inundaban. Sin embargo, también produjo dos efectos no deseados, a saber :

• Impacto agrícola negativo: se dejó de tener alta humedad residual en algunas tierras, eliminando así una fuente de riego para esos agricultores; además,

5 Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias.

Presa Agua MilpaCap. 6,950 Mm3

Presa San RafaelCap. 23 Mm3

PresaAmadoNervo

744 m3/segen horas pico187 m3/Seg

24 horas

5 a 167 m3/Seg24 horas

Río Santiago

Río Santiago

OcéanoPacifico

20 m3/Segcanalmargenizquierda

CanalMargenderecha

estas avenidas traían consigo aluvión y limos que abonaban las tierras, lo que actualmente ya no ocurre.

• Salinización de tierras: las inundaciones servían para lavar los suelos o limpiar las tierras inundadas evitando su salinización, por lo que este fenómeno comienza a presentarse con el término de las inundaciones.

2.1.4 Infraestructura de riego en margen derecha

La infraestructura en la zona de riego de la margen derecha del río Santiago, área de interés del proyecto, está compuesta de una planta de bombeo localizada en el ejido El Capomal, una red de distribución de canales laterales y sublaterales revestidos, una red de drenes y un sistema de caminos paralelos a los canales, tal como se muestra en la figura 2.4.

La planta de bombeo toma 5.0 m³/seg. del río para abastecer a 5,760 has de la zona de riego. Posteriormente, el agua es distribuida en esa zona a través de la red de canales; de ahí, los productores bombean el agua a las parcelas con equipo diesel, debido a que los terrenos no están nivelados y no se puede regar por gravedad. El exceso de agua se conduce por drenes hacia esteros naturales6 y el mar.

Figura 2.4 Infraestructura de riego en la margen derecha del río Santiago

Es importante mencionar que en la zona de riego, aunque se tiene infraestructura, no funciona eficientemente debido a que existen canales dañados en su revestimiento, otros que no están conectados y falta de compuertas.

En la zona de temporal sólo existen algunos drenes que están conectados a la red existente en la zona de riego y, en ocasiones, son utilizados por los productores como fuente de abastecimiento de agua para regar, con ciertas limitaciones en cantidad; adicionalmente, extraen agua de pozos que ellos mismos construyen.

2.1.5 Tenencia de la tierra

6 Acumulaciones de agua salobre que se localizan cerca del mar.

B

SantiagoIxcuintla

Río Santiago

EjidoEl Yago

Bombeo “El Capomal”

Presa AmadoNervo

Margen

derecha

Margenizquierda

5,760 Has. de riego

Océ

ano

Pac

ifico

Canales

Drenes

En la zona de estudio, tanto margen derecha como izquierda, el régimen de tenencia de la tierra sigue el mismo patrón que en todo el estado de Nayarit; un 77% es ejidal certificada7 y el restante 23% es de pequeña propiedad.

Tanto en el régimen ejidal como en el de pequeña propiedad, predomina el tamaño de parcela entre 1 a 5 hectáreas, siendo el 60% y 32%, respectivamente, como se muestra en la figura 2.5.

Figura 2.5 Tenencia de la tierra y tamaño de parcela en el Distrito de Desarrollo Rural Santiago Ixcuintla

Debido a que el tamaño de las parcelas que predomina es de 1 a 5 has, los costos de producción por hectárea en que incurren los agricultores son mayores que los que tienen parcelas más grandes, debido a que no pueden aprovechar las economías de escala.

El carácter de pequeños agricultores limita las posibilidades de aprovechar las ventajas del riego a través de cultivos más rentables, lo que se deberá tener en consideración al estimar la tasa de incorporación al proyecto.

2.1.6 Producción agrícola en la margen derecha

El principal ciclo de producción del año agrícola8 es el de O-I, que cubre los meses de octubre a marzo. El ciclo P-V, abarca de abril a septiembre, en el cual se presenta el período de lluvias. Existen también cultivos perennes9, los que no se considerarán en esta evaluación, pues no se verán afectados por la realización del proyecto.

Las hectáreas disponibles para sembrar en la margen derecha son 19,310, de las cuales 5,760 pertenecen a la zona de riego y 13,550 a la zona de temporal.

Cabe mencionar que la superficie disponible para sembrar no siempre es igual a la sembrada y cosechada. En base al comportamiento de la zona de riego se detectó

7 De acuerdo al Artículo 27 Constitucional, a junio de 1997 se encuentra certificada

un 80% de la tierra, según el Registro Agrario Nacional. 8 Inicia en octubre y concluye en septiembre del siguiente año. 9 Cultivo cuyo ciclo productivo es de más de un año de duración.

27%

27%

14%0 a 5 Has. 32%

20 a 100 Has.

10 a 20 Has.

5 a 10 Has.

Pequeña propiedad

3%10.1 a 20 Has .

0 a 5 Has.60%

37%

Ejidal

Pequeños

propietarios

23%

Ejidal

77%

que un 9.5% del total de la tierra no es utilizada productivamente. Las razones se originan en problemas económicos, pérdidas, siniestros agrícolas o descanso de las tierras.

En el año agrícola 1995-1996 se cosecharon 16,993 has en O-I, 1,559 en P-V y 477 fueron para cultivos perennes, según se detalla en cuadro 2.2.

Cuadro 2.2 Superficie cosechada en el año agrícola 95-96 para la margen derecha del Río Santiago.

Zona Ciclo agrícola (hectáreas)

Otoño-Invierno Primavera-Verano Perennes

Temporal 11,654 610 427

Riego 5,339 949 50

Total 16,993 1,559 477

Fuente: Distrito de Desarrollo Rural Santiago Ixcuintla, SAGAR.

Las cifras muestran claramente que la superficie cosechada en O-I es superior a la de P-V. Mediante una investigación de campo se constató que en P-V las tierras de temporal no cuentan con adecuado drenaje pluvial por lo que se inundan, limitando su aprovechamiento.

En las tierras con infraestructura de riego, se bombea el agua de los canales hasta 500 metros para llevarla hacia las parcelas a través de un sistema de riego por aspersión, que distribuye el agua mediante tubos y rehiletes.

El costo por hectárea y por cada riego para junio de 1997 fue de $ 350. Para los cultivos de P-V el costo es mayor que en los de O-I, debido a que se requieren más riegos, lo que disminuye la rentabilidad del cultivo y desalienta a los agricultores a sembrar en ese periodo.

Los patrones de cultivo son similares en la zona de riego y en la de temporal. Los cuadros 2.3 y 2.4 muestran que se siembra el mismo tipo de cultivos, aunque en proporciones diferentes.

Cuadro 2.3 Patrones de cultivo de la zona de riego para el año agrícola 1995-1996 (hectáreas)

Cultivos Otoño-Invierno Primavera-Verano Perennes

Riego Humedad Riego Humedad Riego Humedad

Frijol 1,303 1,157

Tabaco 2,408

Sorgo grano 80 39 849

Maíz 3 9 4 96

Jitomate 88

Chile 54

Jícama 148

Melón 18

P Tabaco 21

Hortalizas 11

Papaya 12

Plátano 6 32

Total 4,134 1,205 853 96 18 32

Fuente: Información proporcionada por la CNA y SAGAR.

Cuadro 2.4 Patrones de cultivo de la zona de temporal para el año agrícola 1995-1996 (hectáreas).

Cultivos Otoño-Invierno Primavera-Verano Perennes

Riego precario

Humedad Riego precario

Humedad Riego precario

Humedad

Frijol 2,610 6,000

Tabaco 1,900

Sorgo g. 178 330 350 20

Maíz 20

Jitomate 516

Hortalizas 100 100 140

Mango 30

Papaya 162 15

Pasto 15

Plátano 190 15

Total 5,304 6,350 450 160 382 45


A partir de los cuadros anteriores, los cuadros 2.5 y 2.6 muestran el patrón y estructura comparativa de cultivos de la zona de riego y de la zona de temporal, constatándose la similitud señalada y la concentración en frijol y tabaco en periodo O-I y en maíz, jitomate y sorgo en periodo P-V.

Cuadro 2.5 Estructura comparativa cultivos riego y temporal en O-I (%)

Cultivo Superficie riego Superficie temporal

Riego Hum. Res. Riego precario Hum. Res.

Frijol 31.5 96.0 49.2 94.5

Tabaco 58.8 35.8

Maíz 0.1 0.8 0.3

Jitomate 2.4 11.6

Sorgo 1.9 3.2 3.4 5.2

Chile 1.3

Jícama 3.6

Melón 0.4

Total 100.0 100.0 100.0 100.0


Cuadro 2.6 Estructura comparativa cultivos riego y temporal en P-V (%)

Cultivo Superficie riego Superficie temporal

Riego Hum. Res. Riego precario Hum. res.

Jitomate 22.2 87.5

Maíz 0.5 100.0

Sorgo g. 99.5 77.8 12.5

Total 100.0 100.0 100.0 100.0


Una perspectiva temporal de 1992-1996, muestra la estabilidad en el tiempo de la concentración en frijol y tabaco. El cuadro 2.7 presenta la estructura de cultivos en periodo O-I.

Cuadro 2.7 Estructura de cultivos 1992-1996 margen derecha O-I (%)

Cultivo 1992 1993 1994 1995 1996

Frijol 65.4 49.8 34.2 52.0 46.1

Tabaco 28.9 42.6 60.9 43.4 45.5

Sorgo grano 0.2 0.4 0.4 0.2 2.2

Maíz 0.3 0.2 0.2

Jitomate 1.7 2.2 1.7 1.4 1.9

Jícama 3.0 3.3 2.2 2.6 2.8

Melón 1.0 0.3

Chile 0.8 0.4 0.4 0.4 1.0

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0


La margen izquierda, que dispone de riego por gravedad a partir de las aguas del río Santiago, muestra que el patrón de cultivos es similar, con la única diferencia de que se observa cierta presencia del arroz, pero lo predominante es el frijol y el tabaco. Ello se puede apreciar en el cuadro 2.8.

Cuadro 2.8 Estructura de cultivos 1992-1996 margen izquierda O-I(%)

Cultivo 1992 1993 1994 1995 1996

Arroz 3.5 9.6 9.0 16.3 15.4

Frijol 67.1 54.3 45.6 49.2 33.5

Tabaco 19.6 23.0 31.0 17.3 20.1

Sorgo grano 0.9 1.6 0.5 7.9 20.7

Maíz 0.5 1.6 8.7 3.5 2.9

Jitomate 5.2 4.9 2.4 4.8 3.8

Arroz 3.5 9.6 9.0 16.3 15.4

Melón 0.2 0.3 0.1 0.3

Jícama 0.6 0.3 1.0 0.2 0.9

Chile 2.2 4.4 1.9 0.8 2.3

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0


2.2 Situación sin proyecto

Con la finalidad de no atribuirle beneficios que no le corresponden a un proyecto, la situación actual debe optimizarse por medio de la aplicación de medidas administrativas o inversiones pequeñas y, posteriormente, proyectarse para todo el horizonte de evaluación.

Asimismo, deben incorporarse todos los proyectos de inversión en ejecución y/o aprobados por las autoridades, ya que éstos se realizarán independientemente de la ejecución del proyecto en estudio.

Como medidas de optimización de la situación actual, se propone en primer término, completar la infraestructura de drenaje faltante en la zona de riego, con una inversión de $ 2.2 millones de junio 1997, lo cual beneficia a 550 has.

En segundo término, optimizar por asistencia financiera, ya que el proceso de certificación del ejido posibilitará un mejor acceso al financiamiento, con el consiguiente impacto productivo agrícola positivo. El impacto de esta optimización es de difícil cuantificación y valoración, por lo que sólo quedará identificada.

La proyección de la superficie sembrada por tipo de cultivo se realizó considerando como año base, en términos de superficies cultivadas y patrones y estructura de cultivos, al periodo agrícola 1997-1998, por estimarse como un año normal.

Mediante un trabajo de campo, se logró desagregar este año base por cada una de las 4 zonas agrícolas identificadas en el punto 2.1.2, las que se muestran en los cuadros 2.9 al 2.12.

Cuadro 2.9 Patrones de cultivo en superficie cosechada de la Zona I: El Yago Año agrícola 1997-1998 (hectáreas).

Cultivo Otoño-Invierno Primavera-Verano

Riego Humedad Riego Humedad

Frijol 176 176

Tabaco 144

Sorgo g. 7 5 51 3

Jitomate 45

Maíz 3 20 27

Jícama 5

Melón 7

Hortalizas 7 2

Perennes 17

Total 384 201 80 30

Fuente: Elaboración propia con información proporcionada por la CNA y SAGAR.

Cuadro 2.10 Patrones de cultivo en superficie cosechada de la Zona II: Área de riego. Año agrícola 1997-1998 (hectáreas).



Frijol 1,298 1,151

Tabaco 2,416

Sorgo g. 107 52 470

Jitomate 112

Maíz 2 6 16 396

Jícama 111

Melón 13 61

Chile 61

Hortalizas 17 6

Perennes 15 27

Total 4,152 1,236 553 396


Cuadro 2.11 Patrones de cultivo en superficie cosechada de la Zona III: Área baja salinidad.

Año agrícola 1997-1998 (hectáreas).



Frijol 1,190 3,176

Tabaco 1,781

Sorgo g. 150 73

Jitomate 552

Maíz 37 16

Jícama 63

Melón 9

Hortalizas 86 3

Perennes 199 16

Total 4,058 3,192 149


Cuadro 2.12 Patrones de cultivo en superficie cosechada de la Zona IV: Área

alta salinidad. Año agrícola 1997-1998 (hectáreas).



Frijol 1,179 2,340

Sorgo 309

Jitomate 211

Maíz 120

Jícama 39

Hortalizas 53

Total 1,602 2,649


A partir de los patrones de cultivo y su estructura observada, se proyectaron las superficies cosechadas en la situación sin proyecto para los próximos 30 años, horizonte de la evaluación. Los principales supuestos utilizados fueron:

• La superficie destinada a cada cultivo en cada zona será la correspondiente al periodo agrícola 1996-1997 antes señalada. Esto implica mantener el 90.5% de cultivo del suelo potencialmente aprovechable, es decir, del total de hectáreas de la superficie disponible el 9.5% no se utiliza productivamente.

• La proyección de la estructura de cultivos considera que el jitomate aumentará su participación en 1.8% anual en promedio, en tanto el frijol la disminuirá en un en 0.5% anual, reflejando una tendencia natural de buscar mejorar la rentabilidad del negocio agrícola.

• El porcentaje de repetición de superficie cosechada de O-I a P-V es del 6.9% en promedio,

valor observado actualmente y difícil de modificar si no se solucionan los problemas de drenaje, nivelación de suelos y disponibilidad de agua para riego.

Cuadro 2.13 Proyección de la superficie cosechada por cultivo de riego (R) y temporal (H) sin proyecto para la Zona I: El Yago (hectáreas)

Cultivo 1998 2000 2005 2010-2027

O-I P-V O-I P-V O-I P-V O-I P-V

Frijol R 175 173 168 163

Frijol H 176 176 176 176

Tabaco 144 144 144 144

Jitomate 53 2 55 2 60 2 66 2

Sorgo R 7 51 7 51 7 51 7 51

Sorgo H 5 3 5 3 5 3 5 3

Maíz R 20 20 20 20

Maíz H 3 27 3 27 3 27 3 27

Jícama 5 5 5 5

Melón 7 7 7 7

Total R 384 80 384 80 384 80 385 80

Total H 184 30 184 30 184 30 184 30

Fuente: Elaboración propia con información de CNA y SAGAR. Detalles en Anexo VI.

Cuadro 2.14 Proyección de la superficie cosechada por cultivo de riego (R) y temporal (H) sin proyecto para Zona II: Área de riego (hectáreas)

Cultivo 1998 2000 2005 2010-2027


Frijol R 1,295 1,288 1,269 1,248

Frijol H 1,151 1,151 1,151 1,151

Tabaco 2,416 2,416 2,416 2,416

Jitomate 131 6 139 6 149 6 163 6

Sorgo R 107 470 107 470 107 470 107 470

Sorgo H 52 52 52 52

Maíz R 2 16 2 16 2 16 2 16

Maíz H 6 396 6 396 6 396 6 396

Jícama 111 111 111 111

Melón 13 61 13 61 13 61 13 61

Chile 62 64 70 77

Total R 4,137 553 4,137 553 4,137 553 4,137 553

Total H 1,209 396 1,209 396 1,209 396 1,209 396


Cuadro 2.15 Proyección de la superficie cosechada por cultivo de riego (R) y temporal (H) sin proyecto para la Zona III: Área baja salinidad (hectáreas)

Cultivo 1998 2000 2005 2010-2027


Frijol R 1,179 1,155 1,092 1,023

Frijol H 3,176 3,176 3,176 3,176

Tabaco 1,781 1,781 1,781 1,781

Jitomate 649 3 673 3 736 3 805 3

Sorgo 150 73 150 73 150 73 150 73

Maíz 37 64 37 64 37 64 37 64

Jícama 63 63 63 63

Melón 9 9 9 9

Total R 3,859 149 3,859 149 3,859 149 3,859 149

Total H 3,176 3,176 3,176 3,176


Cuadro 2.16 Proyección de la superficie cosechada por cultivo de riego (R) y temporal (H) sin proyecto para la Zona IV: Área alta salinidad (hectáreas)

Cultivo 1998 2000 2005 2010-2027


Frijol R 1,174 1,164 1,139 1,110

Frijol H 2,340 2,340 2,340 2,340

Jitomate 269 279 304 333

Sorgo H 309 309 309 309

Maíz 120 120 120 120

Jícama 39 39 39 39

Total R 1,602 1,602 1,602 1,602

Total H 2,649 2,649 2,649 2,649


Los rendimientos históricos promedio de 1994 a 1996, proporcionados por la CNA, que se obtienen en las superficies sembradas actualmente y considerando las modalidades tecnológicas representativas de la región, fueron la base para determinar la producción por zona de proyecto. En el cuadro 2.17 se presentan estos rendimientos.

Cuadro 2.17 Rendimientos de cultivos en la situación sin proyecto (ton/ha)



Frijol (BMF y GMF; HMF) 1.3 1.2

Tabaco (A-BSS) 2.1

Jitomate (BMF-A y GMF-A) 15.5 15.5

Sorgo grano (BMF y GMF; HMF) 5.0 4.5 5.0 4.5

Maíz (BMF y GMF; HMF) 4.0 4.0 4.0 4.0

Jícama (BMF y GMF) 36.0

Melón (BMF y GMF) 12.0 12.0

Chile verde (BMF y GMF) 4.2

Fuente: SAGAR, CNA, Distrito de Riego 043, Estado de Nayarit.

Notas: BMF Bombeo - Mejorado - Fertilizado

GMF Gravedad - Mejorado - Fertilizado

HMF Humedad - Mejorado - Fertilizado

BSS Burley semi sombra

Sobre la base de los rendimientos del cuadro 2.17, incrementados por efectos de mejoras en la tecnología en un 0.5% anual, las superficies cosechadas se expresan en la producción sin proyecto proyectada por tipo de cultivo, que se muestra en los cuadros 2.18 al 2.21 por zona de estudio. Las proyecciones anuales hasta el año 2027 se presentan en el Anexo VII.

Cuadro 2.18 Proyección de la producción por cultivo de riego (R) y temporal (H) sin proyecto para la Zona I: El Yago (toneladas)

Cultivo 1998 2000 2005 2010-2027


Frijol R 211 211 210 209

Frijol H 212 214 220 225

Tabaco 304 307 315 323

Jitomate 825 31 863 31 396 32 1,184 33

Sorgo R 32 231 32 233 33 239 34 245

Sorgo H 23 14 23 14 23 14 24 14

Maíz R 80 81 83 85

Maíz H 12 109 12 110 12 112 13 115

Jícama 181 183 187 192

Melón 58 59 60 62

Fuente: Elaboración propia con información de CNA y SAGAR. Detalles en Anexo VII.

Cuadro 2.19 Proyección de la producción por cultivo de riego (R) y temporal (H) sin proyecto

para la Zona II: Área de riego (toneladas)

Cultivo 1998 2000 2005 2010-2027


Frijol R 1,692 1,700 1,717 1,731

Frijol H 1,388 1,402 1,437 1,474

Tabaco 5,099 5,150 5,280 5,413

Jitomate 2,046 93 2,141 94 2,400 97 2,690 99

Sorgo R 538 2,362 543 2,385 557 2,446 571 2,507

Sorgo H 235 238 244 250

Maíz R 8 64 8 65 8 67 9 68

Maíz H 24 1,592 24 1,608 25 1,648 26 1,690

Jícama 4,016 4,056 4,159 4,264

Melón 108 505 109 510 111 523 111 536

Chile 749 784 879 985


Cuadro 2.20 Proyección de la producción por cultivo de riego (R) y temporal (H) sin proyecto para la Zona III: Área baja salinidad (toneladas)

Cultivo 1998 2000 2005 2010-2027


Frijol R 1,540 1,524 1,477 1,419

Frijol H 3,830 3,869 3,966 4,066

Tabaco 3,579 3,796 3,892 3,991

Jitomate 10,117 47 10,590 47 11,870 48 13,306 50

Sorgo 754 367 761 371 781 380 800 389

Maíz 149 257 150 260 154 266 158 273

Jícama 2,279 2,302 2,360 2,420

Melón 75 75 77 79


Cuadro 2.21 Proyección de la producción por cultivo de riego (R) y temporal (H) sin proyecto para la Zona IV: Área alta salinidad (toneladas)

Cultivo 1998 2000 2005 2010-2027


Frijol R 1,227 1,229 1,233 1,540

Frijol H 2,258 2,280 2,338 2,996

Jitomate 3,349 3,506 3,929 5,506

Sorgo H 1,118 1,129 1,158 1,484

Maíz 386 390 400 512

Jícama 1,129 1,140 1,169 1,498


CAPÍTULO III

METODOLOGÍA DE TRABAJO

3.1 Metodología de evaluación

Este proyecto se evaluará sobre la base de la metodología de los excedentes netos agrícolas, que consiste en determinar el valor actual del incremento en el valor neto de la producción agrícola debido al proyecto y contrastarlo con los costos de inversión y operación de la infraestructura de riego, obteniendo de esta forma el VANS del proyecto.

Esta metodología se basa en el hecho de que el efecto final buscado por las autoridades y por los agricultores, al invertir en infraestructura de riego, drenaje y nivelación de suelos, es lograr incrementar la producción agrícola, ya que en la valoración de los beneficios del consumo de dicho aumento de producción agrícola radican los beneficios principales del proyecto.

A partir de dicha metodología y de las circunstancias particulares del proyecto en estudio, se identifican los siguientes beneficios:

• Excedentes netos agrícolas: incluyen los beneficios que se generan por el incremento en la producción agrícola debido al cambio hacia cultivos más rentables que el proyecto permite, así como al incremento de la superficie cultivada. Este método de evaluación requiere conocer el costo y el valor de la producción agrícola para cada año de las situaciones con y sin proyecto.

• Ahorro de costos de inversión y operación por reposición del equipo de bombeo El Capomal: el proyecto propuesto por la CNA elimina la estación de bombeo El Capomal, razón por la cual se evitan las reinversiones y los costos de operación y mantenimiento, que habría que efectuar en la situación sin proyecto a lo largo del periodo de evaluación.

• Valor de rescate del equipo de bombeo El Capomal: al cerrarse esta instalación, el equipo de bombeo queda libre para ser vendido o utilizado en otro lugar, correspondiendo al proyecto un beneficio equivalente a su valor de venta.

• Incremento de la productividad agrícola por evitar la salinización y sodificación de los suelos: el proyecto permitiría controlar mediante el riego este problema, ahorrándose los costos de recuperación de los suelos en que habría que incurrir en la situación sin proyecto.

• Externalidad positiva por el uso de la infraestructura caminera del proyecto: para usuarios que transitan por la zona de riego actualmente y que no se dedican a la agricultura, al contar con caminos de mejor calidad reciben un beneficio, correpondiente al ahorro de costos de viajar.

Por su parte, la realización del proyecto implica incurrir en los siguientes costos:

• Costos de inversión: corresponden a la obra civil, electromecánica, indemnizaciones pagadas a los propietarios afectados con las construcciones y nivelación de las tierras. Se excluye, por constituir un proyecto independiente, las obras de defensa fluvial que sí se incluyen en el proyecto de la CNA.

• Costos de operación y mantenimiento: corresponden a los costos de personal, limpieza de canales y otros, en que se debe incurrir durante la operación del proyecto de riego.

3.2 Separabilidad de proyectos

El proyecto propuesto por la CNA aborda en forma conjunta problemas de riego, de drenaje y de nivelación de suelos, cuyo nexo es que todos tienen por resultado incrementar la producción agrícola de la zona de interés. En rigor, se está en presencia de tres proyectos distintos: riego, drenaje y nivelación de suelos. El nexo común es la contribución

al incremento de la producción agrícola que cada uno de ellos realiza.

Es así como la infraestructura de riego entrega agua adicional en el momento requerido, posibilitando por una parte, una estructura de cultivos diferente y, por la otra, un incremento de la superficie cultivada en el periodo P-V. La infraestructura de drenaje debiera incrementar considerablemente la superficie cultivada. Finalmente, la nivelación del suelo contribuye a evitar las inundaciones y por tanto incrementar la superficie cultivada en P-V, así como a permitir el riego por gravedad en lugar de riego por bombeo por aspersión, reduciendo costos.

No obstante lo anterior, la independencia entre los proyectos identificados no es total, pues existe algún grado de complementariedad entre ellos. Así por ejemplo, el incremento de la superficie cultivada en el periodo P-V depende de los tres proyectos, por lo que se potencian mutuamente en términos de los beneficios agrícolas obtenidos; igualmente, es probable que existan algunas complementariedades en materia de inversiones.

En términos prácticos, el análisis y evaluación separada de los tres proyectos requiere disponer de información detallada respecto del impacto productivo independiente de cada proyecto, lo que tiene dificultades prácticas de orden técnico y de información.

Por lo tanto, no obstante dejar planteado el tema, la evaluación se abordará en forma conjunta como si se tratase de un solo proyecto.

3.3 Tamaño óptimo

El cálculo del Valor Actual Neto Social (VANS) supone que, en este caso, el proyecto se encuentra optimizado por tamaño. En efecto, el proyecto de riego admite diferentes posibles tamaños que corresponden a combinaciones diferentes de las zonas en que se ha dividido el proyecto.

A partir de la estructura física de diseño del proyecto de la CNA, surgen los siguientes tamaños:

• Tamaño 1: Zona I

• Tamaño 2: Zonas I y II

• Tamaño 3: Zonas I, II y III

• Tamaño 4: Zonas I, II, III y IV ( proyecto CNA completo)

El equipo evaluador visualizó un diseño técnico diferente del proyecto propuesto por la CNA, a través de independizar la Zona I del resto de las zonas en términos del canal principal. Esto lleva a extraer agua para las Zonas II a IV, 10.7 kms aguas abajo de la presa Amado Nervo, ingresando el canal principal vía la Zona II. De esta forma, se originan los siguientes tamaños adicionales a evaluar:

• Tamaño 5: Zona II

• Tamaño 6: Zona II y III

• Tamaño 7: Zonas II, III y IV

El criterio de selección del tamaño óptimo consiste en calcular el VANS para diferentes tamaños, recomendando el que lo maximiza.

3.4 Seguridad de riego

La seguridad de disponibilidad de agua para riego, es otra variable fundamental en estos proyectos que debe ser optimizada, ya que en función de ella los agricultores decidirán el tipo de cultivo a sembrar.

Sin embargo, en el presente caso, según se mostrará posteriormente, la seguridad de riego es cercana al 100% de manera natural, por disponer de agua para los requerimientos del proyecto en forma permanente, razón por la cual no será necesario optimizar esta variable.

3.5 Tasa de incorporación de los agricultores al riego

La decisión de utilizar el agua de riego presenta por lo menos tres barreras desde el punto de vista del agricultor; en primer término, hay barreras de tipo cultural y tecnológicas; en segundo lugar, el propietario agrícola debe invertir en canales y otras obras al interior de su predio para poder regar. Finalmente, el cambio de cultivos y el incremento de la superficie cultivada requiere disponer de capital de trabajo adicional.

En síntesis, la incorporación al riego y su impacto productivo no es instantáneo, sino que se realiza paulatinamente en el tiempo, debiendo adoptarse, para fines de evaluación, la tasa de incorporación de más probable ocurrencia.

Cabe destacar que, este es uno de los puntos en que se observa una clara complementariedad entre los proyectos de riego y los programas de asistencia técnica y de asistencia financiera, situación a tener en consideración por las autoridades. Es decir, si solamente se realiza el proyecto de riego, sin implementar medidas de asistencia técnica adicional a los agricultores, difícilmente se obtendrán los beneficios que aquí se proyectan.

3.6 Procedimiento de cálculo

El procedimiento de cálculo para cada tamaño sigue las siguientes etapas:

a) Determinación de las superficies destinadas a cada tipo de cultivo, tanto en la situación sin proyecto como en la situación con proyecto y, para cada ciclo productivo (O-I y P-V).

b) Establecer las producciones agrícolas por tipo de cultivo, a través de aplicar los rendimientos de cada uno de ellos a las superficies determinadas en el punto anterior.

c) Valorizar las producciones agrícolas, a través de aplicar los Precios Medios Rurales (PMR) de venta de cada producto, transformados en valores sociales.

d) Cuantificar y valorizar los costos sociales de producción agrícola para cada tipo de cultivo, en la situaciones con y sin proyecto.

e) Obtener el valor de los excedentes sociales netos agrícolas en cada año del horizonte de evaluación y calcular su valor actual a través de aplicar la tasa social de descuento.

f) Calcular los montos de inversión del proyecto a precios sociales y expresarlos en valor actual.

g) Establecer los costos sociales de operación y mantenimiento de la infraestructura de riego para cada año de operación del proyecto, en las situaciones con y sin proyecto y calcular su valor actual.

h) Calcular el VANS.

Una vez calculado el VANS de cada tamaño, se procede a seleccionar el de mayor VANS como el proyecto finalmente recomendado.

CAPÍTULO IV

SITUACIÓN CON PROYECTO CNA

4.1 Descripción física del proyecto

El proyecto propuesto por la CNA consiste en construir una obra de toma en la presa Amado Nervo, de donde saldrá un canal principal que se conecta al canal existente en la estación de bombeo El Capomal.

A partir de la estación El Capomal, el canal principal se conecta con redes de canales revestidos de distribución y drenes sin revestir. Adicionalmente, se construye una red de caminos de terracería y se nivela una superficie de 14,645 has.

En la figura 4.1 se muestra esquemáticamente el proyecto diseñado por la CNA.

Figura 4.1 Proyecto de riego CNA

La descripción detallada de cada componente del proyecto es la siguiente:

a) Obra de toma

La obra de toma es un sistema mediante el cual se extrae agua del río Santiago con una capacidad de 20 m³/seg.; incluyendo válvulas y compuertas, construida sobre la presa derivadora Amado Nervo, aprovechando instalaciones existentes.

b) Red de canales

Consiste en un canal principal y una red de distribución de canales laterales y sublaterales. El diseño de los canales será de forma trapezoidal, revestidos con concreto simple; el tamaño de cada uno de ellos dependerá del número de hectáreas a las que se dará servicio, como se muestra en la figura 4.2.

La longitud del canal principal será de 20 kms, para un gasto de 20 m3/seg. y la eficiencia de conducción del 90%.

En relación a los canales laterales y sublaterales, una parte se hará en la zona del Yago y el resto en el área de temporal, la cual concluirá en la localidad de Villa de Juárez.

Océ

ano

Pac

ifico

SantiagoIxcuintla

Río Santiago

EjidoEl Yago

Presa Amado Nervo


Margenderecha

Margenizquierda

Canal Principal

Estos canales tendrán una longitud total de 173 kms, mientras que su gasto será de 0.4 a 2 m3/seg. y la eficiencia de la conducción del 80%.

Figura 4.2 Diseño de canal y camino

c) Caminos

Se construirá una red de caminos con una longitud total de 183 kms, distribuidos en tres tipos. El camino principal, de 21 kms será paralelo al canal principal; los caminos secundarios tendrán una longitud total de 135 kms y serán paralelos a los sistemas de distribución. Por último, los caminos de enlace, que comunican los anteriores, tendrán una longitud de 27 kms; el camino principal tendrá un ancho de 7.5 m y el resto de sólo 4 m. La figura 4.2 ilustra el diseño de dichos caminos.

d) Red de drenes

Esta red estará compuesta por drenes principales, secundarios y terciarios, de tipo trapezoidal sin revestir; los primarios estarán constituidos por los drenes naturales; los drenes secundarios, serán en parte natural y el resto se construirán; los terciarios, recolectarán agua directamente de las parcelas. La figura 4.3 ilustra el esquema de drenes.

La longitud total de éstos será de 153 kms, dimensionados para un desagüe de 9 lts./seg. por hectárea, en un tiempo de 36 horas y una velocidad de infiltración de 1.5 mm/h. La eficiencia en la conducción será del 70%.

Figura 4.3 Diseño de dren

e) Nivelación

Se nivelarán 14,645 has, tanto de la zona de riego como de la de temporal, para corregir la topografía irregular del terreno. La Zona I no se nivelará; en la Zona II se nivelarán 4,658 has, en la Zona III 6,295 has y 3,692 has en la Zona IV.

4.2 Descripción operacional

El flujo de agua del río Santiago está regulado por la presa Aguamilpa y la presa San Rafael, que posteriormente será una presa hidroeléctrica. Con el régimen de operación normal de Aguamilpa, la presa San Rafael está en condiciones de verter un flujo regular las 24 horas del día de 187 m3/seg., de los cuales, actualmente se utilizan para riego sólo 25 m3/seg.

CaminoTerraplén

Terreno natural

TerraplenTerraplen

Terreno natural

Con el proyecto, de los 187 m3/seg. de la presa San Rafael se extraerán 20 m3/seg. adicionales a los 25 actuales (45 m3/seg. en total). Como se observa, la seguridad de riego será prácticamente de 100%, sin costo social de oportunidad alguno, pues el agua del proyecto se resta de la que desemboca finalmente en el mar.

En el estudio de evaluación de la central hidroeléctrica San Rafael10, se simuló por el método de Montecarlo la hidrología del río Santiago y la operación de Aguamilpa, concluyéndose que la probabilidad de que existan problemas de escasez de agua que afecten seriamente la operación de Aguamilpa y San Rafael, es prácticamente cero. Ello entrega un sólido respaldo a la afirmación de que la seguridad de riego será del 100%.

Adicionalmente, es conveniente señalar que la presa San Rafael es reguladora del riego, por lo que cuando funcione la central hidroeléctrica proyectada, su operación estará supeditada a las necesidades de riego aguas abajo.

El agua para la zona de riego del proyecto será tomada desde la presa Amado Nervo, a través de un canal que pasará por El Yago, donde se destinará parte del flujo. El resto del agua continuará hasta El Capomal y una vez eliminada esta planta, se aprovechará el canal que opera actualmente en la zona de riego de la margen derecha.

Este canal se prolongará y se dotará de las obras requeridas para la zona de temporal, esto es, para cubrir la totalidad de la margen derecha del río Santiago.

El flujo de agua se conducirá por gravedad en todo su recorrido, tanto en el canal principal, canales laterales y sublaterales, así como en drenes. En la figura 4.4 se presenta un esquema explicativo de la trayectoria del agua desde la Presa Amado Nervo hasta el mar.

El canal principal en la presa Amado Nervo tomará un flujo de 20 m³/seg., para abastecer toda la infraestructura de la margen derecha; la función de la red canalera es llevar agua hacia las parcelas, para que los productores puedan tomarla para el riego.

El sistema de drenes contemplará una corrección de los cauces naturales para que sigan cumpliendo la misión de drenaje natural, tomando en cuenta el trazo de la red de distribución, para evitar el estancamiento de las aguas provenientes de las lluvias y desalojar los excedentes que no son utilizados para riego.

10 Centro de Estudios para la Preparación y Evaluación Socioeconómica de

Proyectos (CEPEP). Evaluación social de la hidroeléctrica San Rafael en Nayarit.. 1996.

Figura 4.4 Flujo de agua en la zona de riego margen derecha

La función de los caminos es facilitar las labores de mantenimiento y conservación de las obras de infraestructura, comunicar los centros de población y servir a los productores para el transporte de insumos y sacar sus cosechas.

La nivelación tiene la finalidad de conducir el agua a través de las parcelas en forma natural por gravedad, eliminando el sistema anterior de riego por aspersión.

No será posible nivelar 4,665 has de las Zonas III y IV, por lo que se deberá utilizar riego por aspersión. En términos de proyecto, se supondrá que las actuales bombas y demás infraestructura de riego por aspersión existente en la Zona II, serán trasladadas a las hectáreas en cuestión de las Zonas III y IV, así como los respectivos costos de operación.

El grupo evaluador ha identificado una alternativa de diseño del proyecto consistente en independizar la Zona I, El Yago, del resto de las zonas, con lo que el proyecto se separa en dos partes :

• Conducción de Amado Nervo a El Yago: conduce las aguas exclusivamente para satisfacer la demanda de la Zona I por lo que su capacidad de conducción es de 1.1 m3/seg..

• Conducción 10.7 kms aguas abajo de Amado Nervo a la Zona II: conduce las aguas para riego de las Zonas II, III y IV, variando su capacidad en función del tamaño del proyecto.

La figura 4.5 muestra esquemáticamente el diseño de esta alternativa de proyecto.

Presa Amado Nervo

20 m3/seg

El Yago

Canal lateral

Camino Sublateral

Dren

Hacia el mar

Parcelas Parcelas

Canal Principal

Figura 4.5 Proyecto propuesto por CEPEP

4.3 Requerimientos de agua

En las tierras con poca o nula humedad residual, se requiere de agua de riego, variable en cantidad según el tipo de cultivo. Para poder proporcionar esa humedad, se aplica un volumen de agua, estimado técnicamente a partir de las láminas de riego.

Las láminas de riego consisten en un espesor de agua medido en centímetros, requerido por cada cultivo en fechas específicas para su desarrollo. Dependiendo del cultivo, se define el número de láminas de riego y, a partir de ahí, se obtiene el volumen de agua requerido por hectárea, para posteriormente amplificarse al total de hectáreas a cultivar.

A manera de ejemplo, en la figura 4.6 se ilustra este procedimiento, estableciendo para periodos de diez días las láminas de agua netas requeridas para frijol, sorgo y jitomate.

Océ

ano

Pac

ifico

SantiagoIxcuintla

Río Santiago

EjidoEl Yago

Presa Amado Nervo


Margenderecha

Margenizquierda

Canal YagoCanal principalzonas II, III y IV

DECENAL L A M I N A S N E T A S ( c m )OCT NOV DIC ENE FEB MAR

CULTIVOS 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

SIEMBRAFRIJOL 11 11 11 11

13 13 13 13SIEMBRA12 12 12

SORGO GRANO 12 12 1212 12 12

SIEMBRA11 11 11 11

JITOMATE 12 12 12 1212 12 12 12

13 13 13 13T O T A L 0 0 0 11 22 34 47 60 49 62 37 37 25 12 0 0 0 0

SIEMBRA

Figura 4.6 Láminas de riego netas para diversos cultivos

Lo anterior refleja la importancia del riego agrícola, en cuanto determina las posibilidades de realizar 2 ó más cultivos por año y los tipos de cultivo a sembrar. El requerimiento de agua es tanto en volumen como en oportunidad, por lo que la infraestructura de riego permite alterar la forma y momentos en que la naturaleza entrega el agua, ampliando las posibilidades productivas.

Las superficies sembradas y cosechadas junto con la estructura de cultivos de la situación con proyecto, determinan un requerimiento de agua para riego de 20 m3/seg. en los periodos de máxima demanda para el proyecto de la CNA.

En el Anexo VIII se presenta el detalle de cálculo de la demanda de agua para la situación con proyecto.

4.4 Producción agrícola

En la situación con proyecto se incorporarían a riego 13,550 hectáreas de temporal de la margen derecha.

Para determinar el comportamiento de la situación agrícola con proyecto se utilizó el método de asimilación, ya que, afortunadamente, se dispone tanto en la margen derecha como en la margen izquierda del río Santiago, de superficies que disponen actualmente de riego, es decir, se cuenta con la situación con proyecto funcionando en la realidad.

El procedimiento de determinación de la superficie sembrada por tipo de cultivos y las respectivas producciones es el siguiente:

a) Del total de hectáreas del proyecto, 19,310, sólo se cosechan en periodo O-I, 17,976 has, quedando un remanente de 7.0% de la superficie potencialmente cultivable que no se cultiva, porcentaje inferior al 9.5 % utilizado en la situación sin proyecto. Ello se debe a que disminuye la posibilidad de siniestros por falta de agua, mejoran las expectativas de rentabilidad privada al cultivar con riego asegurado, lo que incentiva a los agricultores a disminuir la superficie en descanso.

b) En el periodo P-V se utilizó un factor de repetición de O-I a P-V de 27.2% para la Zona I, tomando como base el que se da en la margen izquierda del río, dado que en esta zona no se realiza la nivelación de terrenos; para el resto de las zonas se estimó un factor de repetición de 40%, fundamentado en el hecho de que existirá agua para riego, un sistema adecuado de drenaje y nivelación de suelos que evitará las inundaciones que actualmente se producen.

c) En cuanto a la estructura de cultivos el criterio general aplicado fue el mismo de la situación sin proyecto: sustitución de frijol por jitomate. Los criterios específicos para cada zona y periodo de cultivo fueron los siguientes:

Otoño - Invierno

• Zona I: en la actual superficie de riego se mantuvo la estructura productiva existente; en la superficie de humedad se supuso idéntica estructura que la de la superficie de riego actual.

• Zonas II, III y IV: la superficie de riego actual mantuvo su estructura de cultivos; la superficie de humedad adoptó igual estructura de cultivos que la superficie de riego de la propia zona de la margen derecha.

Primavera - Verano

• Zona I: tanto las zonas de riego como de humedad mantienen su actual estructura de cultivos pues el proyecto no incluye nivelación de tierras, por lo que las condiciones actuales no se alterarán en este sentido.

• Zonas II, III y IV: tanto la superficie de riego como la de humedad adoptaron

igual estructura de cultivos que la observada en la margen izquierda del río Santiago, en cuanto las condiciones con proyecto serán similares.

d) Los rendimientos por tipo de cultivo corresponden a los reportados por la CNA y la SAGAR, para el Distrito de Riego de Santiago Ixcuintla bajo condiciones de riego. En el cuadro 4.1 se presentan dichos rendimientos.

Cuadro 4.1 Rendimientos de cultivos en riego en la situación con proyecto (ton/ha)

Cultivo Otoño-Invierno Primavera - Verano

Frijol (BMF y GMF) 1.3 -

Tabaco (BSS) 2.1 -

Jitomate (BMF-A y GMF-A) 15.5 15.5

Sorgo grano (BMF y GMF) 5.0 5.0

Maíz (BMF y GMF) 4.0 4.0

Jícama (BMF y GMF) 36.0 -

Melón (BMF y GMF) 8.2 8.2

Chile verde (BMF y GMF) 12.0 12.0

Arroz (BMF y GMF) - 4.2

Fuente: SAGAR, CNA, Distrito de Riego 043, Estado de Nayarit.

Notas: BMF Bombeo - Mejorado - Fertilizado

GMF Gravedad - Mejorado - Fertilizado

HMF Humedad - Mejorado - Fertilizado

BSS Burley Semi Sombra

A manera de ejemplo, en los cuadros 4.2 al 4.5 se presentan las proyecciones de las superficies cosechadas por tipo de cultivo y zona de estudio para la margen derecha en la situación con proyecto. Para mayores detalles, en el Anexo IX se proporciona la estimación elaborada para todo el horizonte evaluación.

Cuadro 4.2 Proyección de la superficie cosechada por cultivo en riego (R) y humedad (H) con proyecto para la Zona I: El Yago (hectáreas)

Cultivo 1998 2000 2005 2010-2027


Frijol R 175 504 488 473

Frijol H 176

Tabaco 144 407 407 407

Jitomate 53 2 155 3 170 3 186 3

Sorgo R 7 51 20 86 20 86 20 86

Sorgo H 5 3

Maíz R 20 201 201 201

Maíz H 3 27

Jícama 5 14 14 14

Melón 7 9 9 9

Total R 384 80 1,100 299 1,099 299 1,100 299

Total H 184 30

Fuente: Elaboración propia con información de CNA y SAGAR. Detalles en Anexo IX.

Cuadro 4.3 Proyección de la superficie cosechada por cultivo en riego (R) y humedad (H) con proyecto para Zona II: Área de riego (hectáreas)

Cultivo 1998 2000 2005 2010-2027


Frijol R 1,295 1,664 1,640 1,613

Frijol H 1,151

Arroz 1,410 1,410 1,410

Tabaco 2,416 3,122 3,122 3,122

Jitomate 131 6 176 13 192 13 211 13

Sorgo R 107 470 138 306 138 306 138 306

Sorgo H 52

Maíz R 2 16 3 286 3 286 3 286

Maíz H 6 396

Jícama 111 143 143 143

Melón 13 61 17 32 17 22 17 32

Chile 62 83 91 91 92 99 91

Total R 4,137 553 5,346 2,138 5,346 2,129 5,346 2,138

Total H 1,209 396


Cuadro 4.4 Proyección de la superficie cosechada por cultivo en riego (R) y humedad (H) con proyecto para la Zona III: Área baja salinidad (hectáreas)

Cultivo 1998 2000 2005 2010-2027


Frijol R 1,179 2,106 1,991 1,865

Frijol H 3,176

Arroz 1,856 1,856 1,855

Tabaco 1,781 3,247 3,247 3,247

Jitomate 649 3 1,227 18 1,342 18 1,467 17

Sorgo 150 73 273 403 273 403 273 402

Maíz 37 64 67 376 67 376 67 376

Jícama 63 115 115 115

Melón 9 42 42 42

Chile 120 120 120

Total R 3,859 149 7,035 2,815 7,035 2,815 7,035 2,813

Total H 3,176


Cuadro 4.5 Proyección de la superficie cosechada por cultivo en riego (R) y humedad (H) con proyecto para la Zona IV: Área alta salinidad (hectáreas)

Cultivo 1998 2000 2005 2010-2027


Frijol R 1,174 3,090 3,022 2,945

Frijol H 2,340

Arroz 1,121 1,121 1,121

Jitomate 269 740 11 808 11 883 11

Sorgo R 309 243 243 243

Maíz 120 318 227 318 227 318 227

Jícama 39 103 103 103

Melón 26 26 26

Chile 73 73 73

Total R 1,602 4,251 1,700 4,251 1,700 4,251 1,700

Total H 2,649


Utilizando la misma estructura de rendimientos de la situación sin proyecto, las superficies anteriores se expresan en producciones por tipo de cultivo para cada año del horizonte de evaluación.

En los cuadros 4.6 al 4.9 se presenta la proyección de cuatro años representativos del periodo. La información anual para todo el periodo de evaluación se presenta en Anexo X.

Cuadro 4.6 Proyección de la producción por cultivo en riego (R) y humedad (H) con proyecto para la Zona I: El Yago (toneladas)

Cultivo 1998 2000 2005 2010-2027


Frijol R 211 665 661 657

Frijol H 212

Tabaco 304 868 890 912

Jitomate 825 31 2,440 41 2,735 42 3,066 43

Sorgo R 32 231 100 437 103 448 106 459

Sorgo H 23 14

Maíz R 80 817 837 859

Maíz H 12 109

Jícama 181 517 530 543

Melón 58 76 78 80

Fuente: Elaboración propia con información de CNA y SAGAR. Detalles en Anexo X.

Cuadro 4.7 Proyección de la producción por cultivo en riego (R) y humedad (H) con proyecto para la Zona II: Área de riego (toneladas)

Cultivo 1998 2000 2005 2010-2027


Frijol R 1,692 2,196 2,220 2,237

Frijol H 1,388

Arroz 6,011 6,163 6,317

Tabaco 5,099 6,655 6,831 6,995

Jitomate 2,046 93 2,767 209 3,118 214 3,477 219

Sorgo R 538 2,362 702 1,552 720 1,590 738 1,630

Sorgo H 235

Maíz R 8 64 10 1,159 11 1,188 11 1,129

Maíz H 24 1,592

Jícama 4,016 5,241 5,380 5,510

Melón 108 505 141 270 144 277 148 284

Chile 749 1,013 1,111 1,141 1,140 1,273 1,168


Cuadro 4.8 Proyección de la producción por cultivo en riego (R) y humedad (H) con proyecto para la Zona III: Área baja salinidad (toneladas)

Cultivo 1998 2000 2005 2010-2027


Frijol R 1,540 2,779 2,693 2,587

Frijol H 3,830

Arroz 7,910 8,109 8,313

Tabaco 3,759 6,921 7,096 7,257

Jitomate 10,117 47 19,306 275 21,640 282 24,256 289

Sorgo 754 367 1,388 2,041 1,423 2,093 1,459 2,145

Maíz 149 257 274 1,525 281 1,564 288 1,603

Jícama 2,279 4,197 4,303 4,412

Melón 75 356 366 375

Chile 1,463 1,500 1,538


Cuadro 4.9 Proyección de la producción por cultivo e riego (R) y humedad ((H) con proyecto

para la Zona IV: Área alta salinidad (toneladas)

Cultivo 1998 2000 2005 2010-2027


Frijol R 1,227 4,077 4,088 4,086

Frijol H 2,258

Arroz 4,779 4,991 5,024

Jitomate 3,349 11,628 166 13,034 170 14,610 174

Sorgo R 1,118 1,233 1,265 1,297

Maíz 386 1,293 922 1,326 945 1,359 969

Jícama 1,129 3,782 3,877 3,975

Melón 216 221 226

Chile 884 906 929


CAPÍTULO V

EVALUACIÓN SOCIAL

5.1 Cuantificación y valoración de beneficios

Los beneficios cuantificados y valorados son los siguientes:

• Excedentes netos agrícolas.

• Ahorro de costos de inversión y operación de la estación de bombeo El Capomal.

No se consideró valor de rescate de los equipos de bombeo de la estación El Capomal, a partir de las referencias de expertos. La vida útil de los mismos se estimó en 15 años.

Por falta de información no se cuantificaron y valoraron los beneficios siguientes:

• Incremento en productividad agrícola por evitar la salinización y sodificación de los suelos.

• Externalidad positiva por el uso de la infraestructura caminera del proyecto.

Para cuantificar y valorar el beneficio del proyecto por evitar la salinización, se requiere contar con estimaciones de la evolución de la salinización de las tierras en el horizonte de evaluación y los efectos en rendimientos de cultivos. No existen estudios especializados en la Gerencia de la CNA en Nayarit, por lo que el se consideró el beneficio como intangible.

El beneficio social de contar con los caminos no se cuantificó y valoró debido a que se requiere contar con un estudio de origen y destino de los viajes para el área de influencia del proyecto. Además, se requiere determinar el costo generalizado de viaje (operación de vehículos y tiempo) de los usuarios actuales y con el proyecto para determinar los ahorros de costos. No existe información al respecto, quedando como beneficio intangible atribuible al proyecto.

5.1.1 Beneficios netos agrícolas

a) Excedentes agrícolas sin y con proyecto

Los excedentes agrícolas en la situación sin y con proyecto, se obtienen restando al valor de la producción los costos del cultivo.

En la situación sin proyecto, los costos de cultivo incluyen insumos comerciables (semilla, fertilizantes, herbicidas, insecticidas, fungicidas y materiales diversos), uso de maquinaria, uso de equipo de riego parcelario (valorado como renta), seguro agrícola, mano de obra (labores manuales y asistencia técnica) y flete de insumos y cosecha.

En la situación con proyecto los costos por utilización del sistema de riego parcelario se eliminan, ya que al nivelar los terrenos conduce el agua por gravedad.

El valor de la producción sin y con proyecto resulta de considerar los rendimientos de los cultivos en ambas situaciones y su precio medio rural ajustado a valor social.

En los cuadros 5.1 y 5.2 se presenta el cálculo de los excedentes agrícolas por hectárea en riego y humedad en la situación sin proyecto, respectivamente, mientras que en cuadro 5.3 muestra los excedentes en la situación con proyecto, que corresponden a riego exclusivamente.

El detalle de los costos privados y sus ajustes a valores sociales se presenta en Anexo XI.

Cuadro 5.1 Excedente agrícola por hectárea en riego para la situación sin proyecto ($ de junio de 1997).

Cultivo Costo de Rend. Precio Ingresos Excedente

producción (ton/ha) Medio R. ($/ha)

Frijol (BMF) 2,486 1.3 3,100 4,030 1,544

Tabaco (A-BSS) 11,132 2.1 8,900 18,690 7,558

Jitomate (BMF-A) 11,352 15.5 2,200 34,100 22,748

Sorgo grano (BMF) 3,134 5.0 1,600 8,000 4,866

Maíz (BMF) 3,012 4.0 1,500 6,000 2,988

Jícama (BMF) 7,463 36.0 450 16,200 8,737

Melón (BMF) 4,618 8.2 900 7,380 2,762

Chile verde (BMF) 7,169 12.0 1,600 19,200 12,031

Arroz (BMF) 3,359 4.2 1,500 6,300 2,941

Fuente: Elaborado con información de CNA y SAGAR Nayarit y Anexo XI.

Cuadro 5.2 Excedente agrícola por hectárea en humedad para la situación sin proyecto ($ de junio de 1997).

Cultivo Costo de

producción

Rend.

(ton/ha)

Precio

Medio R.

Ingresos Excedente

($/ha)

Frijol (HMF) 1,978 1.2 3,100 3,720 1,742

Sorgo grano (HMF) 1,830 4.5 1,600 7,200 5,370

Maíz (HMF) 1,833 4.0 1,500 6,000 4,167


Cuadro 5.3 Excedente agrícola por hectárea en riego para la situación con proyecto ($ de junio de 1997).

Cultivo Costo de

producción

Rend.

(ton/ha)

Precio

Medio R.

Ingresos Excedente

($/ha)

Frijol (BMF) 1,786 1.3 3,100 4,030 2,244

Tabaco (A-BSS) 9,632 2.1 8,900 18,690 9,058

Jitomate (BMF-A) 9,952 15.5 2,200 34,100 24,148

Sorgo grano (BMF) 2,084 5.0 1,600 8,000 5,916

Maíz (BMF) 2,312 4.0 1,500 6,000 3,688

Jícama (BMF) 6,413 36.0 450 16,200 9,787

Melón (BMF) 3,918 8.2 900 7,380 3,462

Chile verde (BMF) 5,069 12.0 1,600 19,200 14,131

Arroz (BMF) 3,359 4.2 1,500 6,300 2,941


b) Proyección de los excedentes agrícolas sin y con proyecto

La valoración de los beneficios netos de la producción agrícola por cada zona agrícola son el resultado de comparar las situaciones con y sin proyecto. En los cuadros 5.4

al 5.7 se presenta la proyección de dichos excedentes para 1988, 2000, 2005 y 2010, estabilizándose en el nivel de este último año para el periodo 2011-2027.

Los costos sociales de producción y el valor social de la producción social, para el periodo de 1998 al 2000, se presentan en los Anexos XII y XIII, respectivamente. Para la situación con proyecto, en los Anexos IV y XV se presenta las proyecciones de los costos sociales y el valor social, para el horizonte de evaluación mencionado.

Cuadro 5.4 Beneficio neto por excedentes agrícolas en la Zona I: El Yago (miles de $ de junio de 1997)

Concepto 1998 2000 2005 2010-2027

O-I P-V O-I P-V O-I P-V OI PV

Situación sin proyecto:

Costos de producción 3,041 331 3,089 334 3,215 343 3,351 352

Valor de la producción 6,017 795 6,137 803 6,450 823 6,794 844

= Excedente agrícola 2,977 464 3,048 468 3,235 480 3,442 492

Situación con proyecto:


Valor de la producción 6,017 795 15,543 2,084 16,378 2,135 17,297 2,191

= Excedente agrícola 2,977 464 7,714 1,092 8,221 1,367 8,782 1,402

Beneficio neto (c/p-s/p)

Excedente agrícola neto - - 4,666 623 4,985 886 5,339 910

Fuente: Elaborado con información de CNA y SAGAR y Anexos XII, XIII, XIV y XV.

Cuadro 5.5 Beneficio neto por excedentes agrícolas en la Zona II: Área de riego actual (miles de $ de junio de 1997)

Concepto 1998 2000 2005 2010-2027



Costos de producción 35,844 2,774 36,256 2,802 37,315 2,873 38,420 2,945

Valor de la producción 63,801 6,923 64,589 6,993 66,626 7,169 68,766 7,350

= Excedente agrícola 27,960 4,149 28,335 4,191 29,311 4,297 30,346 4,405


Costos de producción 35,844 2,774 37,330 6,987 38,434 7,163 39,584 7,342


= Excedente agrícola 27,960 4,149 39,981 8,733 41,355 8,953 42,811 9,178


Excedente agrícola neto - - 11,645 4,543 12,043 4,657 12,465 4,773


Cuadro 5.6 Beneficio neto por excedentes agrícolas en la Zona III: Área de baja salinidad (miles de $

de junio de 1997)

Concepto 1998 2000 2005 2010-2027





= Excedente agrícola 37,159 618 38,026 624 40,340 640 42,880 656


Costos de producción 37,650 525 49,824 9,193 52,036 9,425 54,420 9,662


= Excedente agrícola 37,159 618 67,345 11,491 71,615 11,781 76,310 12,077


Excedente agríc. Neto - - 29,319 10,868 31,275 11,141 33,429 11,422


Cuadro 5.7 Beneficio neto por excedentes agrícolas en la Zona IV: Área alta salinidad (miles de $ de junio de 1997)

Concepto 1998 2000 2005 2010-2027



Costos de producción 9,449 - 9,664 - 10,102 - 13,214 -

Valor de la producción 21,311 - 21,749 - 22,908 - 29,899 -

= Excedente agrícola 11,812 - 12,085 - 12,816 - 16,685 -


Costos de producción 9,499 - 14,955 5,555 15,909 5,696 16,955 5,839

Valor de la producción 21,311 - 41,808 12,498 44,943 12,815 48,394 13,137

= Excedente agrícola 11,812 - 26,853 6,943 29,025 7,120 31,439 7,298


Excedente agríc. neto - - 14,769 6,943 16,209 7,120 14,754 7,298


c) Valor actual de los beneficios agrícolas

La valoración de los beneficios netos de la producción agrícola por cada zona agrícola es el resultado de comparar la situación sin y con proyecto. La tasa de incorporación de los agricultores a la nueva situación con proyecto será del 20% anual a partir del año 2000, primer año de operación del proyecto, de tal forma que en el año 2004 se incorpora la totalidad de los agricultores al proyecto de riego.

Considerando un horizonte de evaluación de 30 años (1998 al 2027), una tasa de descuento social de 18% para 1997 al 2000, 16% del año 2001 al 2005, 14% del 2006 al 2010 y 12% del 2011 al 2027, el valor actual de los beneficios netos agrícolas por zona se presentan en el cuadro 5.8.

Cuadro 5.8 Valor actual del beneficio neto agrícola por zona ($ de junio de 1997)

Zona Valor actual beneficio neto agrícola

I: El Yago 24’768,436

II: Área de riego actual 69’307,559

III: Área baja salinidad 177’478,810

IV: Área alta salinidad 90’664,460

Fuente: Elaboración propia con información proporcionada por la CNA y SAGAR y Anexos XII, XIII, XIV y XV.

Tomando en cuenta los tamaños de proyecto planteados para la evaluación, el valor actual de los beneficios netos agrícolas se muestran en el cuadro 5.9.

Cuadro 5.9 Valor actual de los beneficios netos agrícolas por tamaño de proyecto ($ de junio de 1997).

Tamaño Valor actual beneficio neto agrícola

1 Zona I 24’768,436

2 Zonas I y II 94’075,995

3 Zonas I, II y III 271’554,805

4 Zonas I, II, III y IV 362’219,265

5 Zona II 69’307,559

6 Zonas II y III 246’786,369


Fuente: Elaboración propia con información proporcionada por la CNA y SAGAR y Cuadro 5.8.

5.1.2 Beneficios por ahorro en costos de bombeo El Capomal

El proyecto propuesto por la CNA contempla eliminar la estación de rebombeo El Capomal, con lo que se evitan las reinversiones que se efectuarían en la situación sin proyecto y ahorrarse los costos de operación y mantenimiento respectivos. En el cuadro 5.10 se presentan los montos de las inversiones, mismos que se estima ocurren al final del año agrícola o en el periodo P-V.

Cuadro 5.10 Costos por reposición de equipo de bombeo en estación El Capomal (miles de $ de junio de 1997)

Equipo Años de reposición Valor del equipo

Bombas 2000, 2015 y 2027 1,060

Transformador 2000, 2015 y 2027 200

Arrancadores 2000, 2015 y 2027 480

Fuente: Elaborado con información de Dirección de la Unidad de Operación de la planta de Bombeo El Capomal.

La vida útil del equipo de bombeo, transformadores y arrancadores es de 15 años. La estación de bombeo actual tiene 12 años de operación por lo que se requiere reponer el equipo en el año 2000. Se consideró en la evaluación que no existe valor de rescate de tales equipos.

Por otro lado, la Dirección de la Unidad de Bombeo El Capomal manifiesta que la estación tiene costos de operación de $ 176,200 anuales por concepto de electricidad y de $ 31,800 por lubricantes. Dichos costos se distribuyen en dos ciclos de operación, OI y PV, correspondiendo un monto semestral de $ 104 mil pesos que se ahorran los productores en la situación con proyecto.

Los costos de reposición de equipos y operación de los equipos a valor actual, tomando en cuenta la tasa social de descuento proporcionada por el CEPEP ya mencionada según periodos, son de $ 2’318,907. Dicho monto sólo se presenta para los tamaños 1, 2, 3 y 4, que corresponden a la construcción de la zona de riego planteada con las especificaciones técnicas de la CNA.

Para los tamaños 5, 6 y 7 se requiere que opere una estación de rebombeo similar, estimando se trasladarán los equipos, para posibilitar el riego en las Zonas II, III y IV, por lo que no se presentará el beneficio mencionado.

5.1.3 Beneficios netos según tamaño de proyecto

Los beneficios por producción agrícola y por ahorro de costos de bombeo que se obtendrán con el proyecto, en valores actuales para cada tamaño, se muestran en el cuadro 5.11.

Cuadro 5.11 Valor actual de los beneficios netos sociales por tamaño ($ pesos de junio de 1997).

Tamaño Beneficio netos

1 Zona I 27’087,343

2 Zonas I y II 96’394,902

3 Zonas I, II y III 273’873,712


5 Zona II 69’307,559

6 Zonas II y III 246’786,369


Fuente: Elaboración propia con información de cuadros 5.9 y 5.10 y antecedentes mencionados.

5.2 Cuantificación y valoración de costos

5.2.1 Costos de inversión

Los costos de inversión privada los proporcionó la CNA. Los valores corresponden a 1994, por lo que se actualizaron a junio de 1997, tomando en cuenta factores de escalamiento proporcionados por la misma CNA. Los conceptos que incluye la inversión y su monto en precios privados se presenta en el cuadro 5.12 y su desglose en el Anexo XVI.

Cuadro 5.12 Costos de inversión privados de la zona de riego margen derecha del río Santiago, Nayarit ($ de junio de 1996)

Obra Valor privado Valor social

Obra de toma 5’540,749 4’914,339

Zona de riego El Yago 22’620,355 22’224,989

Canal principal 79’376,329 77’773,467

Canales de distribución 115’065,354 112’497,639

Dren Valle Morelos y Yago 16’267,806 15’994,835

Dren Villa Juárez 18’382,830 17’729,804

Obras de defensa 26’259,201 25’208,833

Indemnizaciones 5’678,109 5’678,109

Nivelación 60’310,408 57’856,537

Total 349’501,141 339’878,552

Fuente: Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit y Anexo XI.

A partir del proyecto original presentado por la CNA, el CEPEP con apoyo de la misma, realizó los ajustes pertinentes para obtener los niveles de inversión social por tamaño de proyecto.

Para las obras de canales de distribución, drenes e indemnizaciones, se obtuvo la inversión social por kilómetro, mientras que para la nivelación de las tierras por hectárea. Los resultados a que se llegó se presentan en el cuadro 5.13.

Cuadro 5.13 Inversión social por zona1 (miles de $ de junio 1997)

Obra Zona I Zona II Zona III Zona IV

Canales

Longitud (kms) 20 87 39

Monto 8,567 87,123 39,033

Drenes

Longitud (kms) 10.2 29 84 30

Monto 2,247 6,298 18,526 6,654

Nivelación

Superficie (has) 4658 6,295 3,692

Monto 18,402 24,869 14,586

Indemnizaciones

Longitud (kms) 50.2 29 259 108

Monto 640 364 3,294 1,381

Fuente: Elaborado con información de la CNA y Anexo XI.

Respecto a la obra de toma y el canal principal, sus dimensiones dependen del tamaño de proyecto. En el cuadro 5.14 se presentan los montos de inversión para los dos conceptos anteriores y los presentados en el cuadro 5.13.

Cuadro 5.14 Costos de inversión social según tamaño de proyecto (miles de $ de junio de 1997).

Concepto Tamaño de proyecto

1 2 3 4 5 6 7

Toma 2,727 3,448 4,761 4,914 3,274 4,249 4,821

Canal ppal. 22,164 50,048 70,706 77,773 46,352 66,636 74,143

C. distrib. 8,567 8,567 95,690 134,723 87,123 126,156

Drenes 2,247 8,545 27,071 33,725 6,298 24,824 31,477

Nivelación 18,402 43,271 57,857 18,402 43,271 57,857

Indemniz. 640 1,004 4,298 5,678 364 3,658 5,039

Total 36,344 90,014 254,796 314,669 74,690 229,761 299,492

Fuente: Elaboración propia con información proporcionada por CNA. Detalle en Anexo XVII.

No se incluyó el renglón de obras de defensa en ninguno de los tamaños, debido a que no forma parte de los costos pertinentes del proyecto, pues corresponden a un proyecto independiente.

Los costos del cuadro 5.14 fueron distribuidos en cuatro periodos semestrales de ejecución del proyecto a partir de 1998 y tomando en cuanta la tasa de descuento social de 18% (para los años de 1998 al 2000), el valor actual de la inversión que resultó se muestra en el cuadro 5.15.

Cuadro 5.15 Valor actual de la inversión según tamaños de proyecto

($ de junio de 1997).

Tamaño Valor actual de la inversión

1 Zona I 32’239,130

2 Zonas I y II 79’846,242

3 Zonas I, II y III 218’032,160


5 Zona II 66’253,294

6 Zonas II y III 203’808,342


Fuente: Elaboración propia con información proporcionada por CNA y el Anexo XVII.

5.2.2 Costos de operación y mantenimiento

El valor actual de los costos de operación y mantenimiento para cada tamaño de proyecto en el horizonte de evaluación, tomando en cuanta las tasas sociales por periodo proporcionadas por el CEPEP mencionadas, se presentan en el cuadro 5.16

Cuadro 5.16 Valor actual de costos de operación según tamaños de proyecto ($ de junio de 1997).

Tamaño Valor actual costos de operación

1 Zona I 5’727,463

2 Zonas I y II 14’185,135



5 Zona II 11’770,271



Fuente: Elaboración propia con información proporcionada por CNA. Detalle en Anexo XVII.

5.3 Rentabilidad social

Para obtener el VANS por tamaño de proyecto, el horizonte de evaluación fue de 30 años, de 1998 al 2027. La tasa de descuento social utilizada fue de 18% para 1998 al 2000, 16% del año 2001 al 2005, 14% del 2006 al 2010 y 12% del 2011 al 2027.

En la situación sin proyecto se realizan inversiones por $ 2.2 millones en la Zona II con infraestructura de riego, que corresponden a la puesta en operación de canales y drenes existentes que se encuentran azolvados o no conectados a la infraestructura. Por tal motivo, para el tamaño 1 no aparece como costo en la situación sin proyecto y para los demás tamaños deberá descontarse a la inversión actualizada.

Tomando en cuenta los beneficios y costos valorados para cada tamaño, el cuadro 5.17 muestra el VANS.

Cuadro 5.17 Valor actual neto social (VANS) por tamaño de proyecto ($ de junio de 1997)

Tamaño Valor Actual Neto Social (VANS)

1 Zona I (10’879,251)

2 Zonas I y II 4’563,524



5 Zona II (6’516,007)



Fuente: Elaborado con información de cuadros 5.11, 5.15 y 5.16.

Como se observa en el cuadro 5.17, el tamaño que maximiza la rentabilidad social es el tamaño 4, que corresponde al proyecto propuesto por la CNA.

Los flujos efectivo sociales para la evaluación de cada tamaño de proyecto se encuentran en el Anexo XVIII para mayores referencias.

CAPÍTULO VI

CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES Y LIMITACIONES

6.1 Conclusiones

a) El proyecto evaluado en sus 7 diferentes tamaños arroja una rentabilidad social positiva en los casos siguientes:

* Tamaño 2: Zona I y II

* Tamaño 3: Zonas I, II y III

* Tamaño 4: Zonas I, II, III y IV

* Tamaño 6: Zonas II y III

* Tamaño 7: Zonas II, III y IV

b) El tamaño de proyecto que maximiza el VANS es el propuesto por la CNA, Tamaño 4, que incluye dotar de infraestructura de riego a 13,550 hectáreas, actualmente de temporal, más obras de drenaje y nivelación de suelos, y con ello regar un total de 19,310 hectáreas de la margen derecha del río Santiago en Nayarit.

c) Con la realización de dicho proyecto se incrementa la riqueza de Nayarit y México en $ 38.0 millones de pesos de junio de 1997.

6.2 Recomendaciones

a) Realizar el proyecto propuesto por la CNA dada su rentabilidad social positiva.

b) Actualizar el proyecto ejecutivo con que cuenta la CNA en consideración a su antigüedad, teniendo especial cuidado que los incrementos en costos de inversión, operación y mantenimiento actualizados no hagan negativa la rentabilidad social del proyecto.

6.3 Limitaciones

a) No se contó con información detallada sobre las superficies a nivelar, ya que no existe el levantamiento topográfico por zonas de riego y temporal que permita identificar las hectáreas que no son posibles de nivelar.

b) No se cuantificó y valoró el costo del programa de asistencia técnica y financiera para incorporar a los agricultores al proyecto, situación que deberá ser tomada en cuenta por las autoridades gubernamentales antes de ejecutar el proyecto.

BIBLIOGRAFÍA

1. Centro de Estudios para la Preparación y evaluación Socioeconómica de Proyectos (CEPEP). Precio social de la divisa, costo social de la mano de obra, tasa social de descuento en la economía mexicana. México. Diciembre de 1995.

2. Ministerio de Planificación de Chile. Inversión, eficiencia y equidad. Metodología de preparación y evaluación de proyectos de riego. Santiago, Chile. 1994.

3. Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos (SARH), Comisión Nacional del Agua, Gerencia en el estado de Nayarit. Proyecto de Desarrollo Regional Integral Margen Derecha del río Santiago. Estudio Agrológico Semidetallado. Nayarit. 1994.

4. Comisión Nacional del Agua (CNA), Gerencia en Nayarit. Departamento de Construcción. Proyecto ejecutivo de la zona de riego de la margen derecha del río Santiago. Inversiones. Nayarit. 1995.

5. Comisión Nacional del Agua (CNA), Gerencia en Nayarit. Departamento de Climatología. Reporte de climatología. Diversos números. Nayarit. 1995.

6. Comisión Federal de Electricidad (CFE). Reporte de hidrometría de la presa Aguamilpa, estación en Carrizal. Nayarit.-

7. Centro de Estudios para la Preparación y evaluación Socioeconómica de Proyectos (CEPEP). Evaluación social del proyecto Hidroeléctrica San Rafael. México. 1996.

8. Subsecretaría de Agricultura, SARH y Colegio de Postgraduados Chapingo. Análisis estatal de los efectos de ola política económica y estrategia para la conversión de la agricultura. El caso de Nayarit. México, 1993.

9. Subsecretaría de Agricultura y Ganadería, Delegación Estatal en Nayarit. Costo de producción de cultivos: Maíz, Frijol, Arroz, y Sorgo grano. Documento de trabajo. Tepic, Nay. Febrero de 1997.

10. Comisión Nacional del Agua (CNA), Gerencia en Nayarit. Distrito de Riego N° 43, estado de Nayarit. Unidades de Riego Margen Derecha y Margen Izquierda del río Santiago. Informe de producción agrícola de cultivos de primavera-verano, otoño-invierno y perennes para los ciclos agrícolas 1990-91, 91-92, 92-93, 93-94, 94-95, 95-96 y programa 96-97. Documento de trabajo. Tepic, Nayarit. 1995.

11. Comisión Nacional del Agua (CNA), Gerencia en Nayarit. Distrito de Riego N° 43, estado de Nayarit. Clasificación de los ejidos y usuarios ejidales de las Unidades de riego de las márgenes derecha e izquierda del río Santiago. Documentos de trabajo. Tepic, Nayarit. Septiembre de 1995.

12. Comisión Nacional del Agua (CNA), Gerencia en Nayarit. Distrito de Riego N° 43, estado de Nayarit. Avance mensual del plan de riegos de la margen derecha e izquierda del río Santiago para diversos meses en 1995-1996. Documentos de trabajo. Tepic, Nayarit. 1997.

Cuadro AI.1 Escurrimientos históricos del río Sant iago, Nayarit 1 Hoja 1 de 2

Año/Mes enero febrero marzo abril mayo junio julio agosto septiembre octubre noviembre diciembre SUMA

1952 97.3 89.9 90.0 85.9 98.0 328.6 1,107.1 1,136.0 581.9 323.0 137.3 115.4 4,190.4 1953 116.9 127.6 114.4 105.9 108.0 235.1 596.4 1,384.5 1,132.4 280.1 172.3 162.3 4,535.9 1954 139.6 117.6 125.0 116.3 109.3 482.2 1,289.0 1,260.0 589.5 387.0 134.5 125.3 4,875.3 1955 141.8 110.5 102.8 77.0 75.0 143.0 988.5 3,061.0 2,379.8 852.0 171.5 139.1 8,242.0 1956 133.1 125.1 120.9 110.5 177.6 429.3 1,425.1 1,609.0 561.0 187.0 141.8 139.8 5,160.2 1957 135.8 120.0 127.8 121.1 125.0 133.8 462.7 474.8 527.5 560.5 144.3 127.5 3,060.8 1958 135.1 117.4 157.8 114.8 121.0 428.0 1,884.5 1,100.8 2,504.5 1,660.5 1,365.0 301.7 9,891.1 1959 225.1 149.3 114.0 484.2 177.0 430.8 1,497.0 2,441.5 940.2 684.5 488.5 177.8 7,809.9 1960 203.3 149.3 145.8 135.1 146.3 153.6 737.2 1,359.0 720.4 183.6 143.5 335.7 4,412.8 1961 184.8 131.5 128.3 112.6 137.3 356.7 1,707.0 1,879.6 870.5 269.8 163.5 158.6 6,100.2 1962 147.6 162.1 131.3 128.8 123.6 486.8 1,198.1 729.5 1,480.2 609.6 164.5 123.2 5,485.3 1963 110.8 86.6 87.0 70.4 87.5 270.0 2,064.3 2,155.1 1,441.5 705.6 204.1 199.6 7,482.5 1964 209.8 98.8 24.4 22.6 82.1 254.7 762.7 932.5 1,822.7 864.6 158.8 149.2 5,382.9 1965 123.1 92.7 136.6 121.3 123.8 195.9 497.6 3,102.3 2,313.3 1,302.9 333.3 310.3 8,653.1 1966 230.6 299.9 152.8 177.4 201.4 602.0 953.6 2,579.6 1,999.5 615.2 182.3 144.5 8,138.8 1967 256.0 131.9 145.0 177.3 176.6 343.8 1,701.0 2,990.7 5,371.2 1,939.7 1,114.9 722.8 15,070.9 1968 321.7 277.8 726.1 306.9 303.4 252.5 1,957.1 2,642.5 1,769.9 476.3 195.5 275.9 9,505.6 1969 192.0 179.7 187.2 141.3 134.6 167.0 668.3 383.2 771.0 479.5 125.8 212.9 3,642.5 1970 172.3 146.0 130.0 139.2 131.7 288.4 339.3 415.0 712.0 921.0 194.6 156.9 3,746.4 1971 167.5 140.6 152.2 141.7 195.0 418.2 1,328.7 2,604.9 2,489.0 2,492.6 740.0 289.7 11,160.1 1972 245.8 255.8 277.7 235.0 191.5 367.6 615.2 784.0 1,007.1 196.8 347.9 216.0 4,740.4 1973 285.5 124.4 113.4 155.0 155.8 194.5 2,037.3 5,304.1 3,075.4 1,276.0 384.2 190.5 13,296.1 1974 175.8 160.2 198.9 137.8 205.2 387.8 1,312.5 1,498.0 1,079.3 387.9 128.8 154.6 5,826.8 1975 141.7 119.2 147.6 147.0 176.0 276.9 2,314.7 3,523.8 1,433.6 233.0 133.9 131.1 8,778.5

Fuente: Comisión Nacional del Agua. 1_/ Registros hechos en la estación hídrometrica El Carrizal ubicada aguas arriba de la presa Aguamilpa

Anexo II. Precipitación pluvial en Santiago Ixcuit la y zonas aledañas

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450


mm

meses

PRECIPITACIÓN MENSUAL

Promedio general

0

500

1000

1500

2000

2500

1946 1951 1956 1961 1966 1971 1976 1981 1986 1991 1996

mm

años

PRECIPITACIONES ANUALES

Promedio Anual

Media

Anexo III. TEMPERATURAS MÁXIMA, MÍNIMA Y PROMEDIO DE LA ZONA DE PROMEDIO

DE LA ZONA DE PROYECTO

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

50.0


°C

meses

TEMPERATURAS

Temp. Ambiente

Temp. Maxima

Temp. Minima

Cuadro AIII.1 Temperaturas máximas históricas registradas en estación Ruíz, Nayarit

Hoja 1 de 2 Años Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

1946 37.5 40.0 36.0 35.5 34.5 33.5 33.0 36.0 1947 31.0 34.0 36.0 37.0 37.0 35.5 35.5 33.0 34.0 31.0 34.0 33.5 1948 35.5 35.0 36.0 40.5 39.5 38.5 35.0 35.0 34.0 34.0 32.0 34.5 1949 33.5 33.0 35.5 37.0 37.5 38.0 35.5 35.0 34.0 33.0 35.5 35.0 1950 36.0 35.0 38.0 38.0 37.5 38.0 36.0 34.0 34.5 33.5 36.0 36.0 1951 31.0 32.0 37.0 37.0 38.5 39.0 35.0 34.5 35.0 34.5 33.0 37.5 1952 33.5 35.0 34.5 36.5 38.5 37.5 34.5 33.5 34.0 36.0 34.0 34.0 1953 36.0 34.5 36.0 36.0 37.0 39.5 36.5 35.0 36.5 37.0 30.5 35.0 1954 34.0 36.0 37.0 43.0 37.5 38.0 35.0 34.0 34.0 33.5 34.0 35.5 1955 32.0 35.5 34.0 37.0 37.5 38.4 40.0 33.5 33.0 35.0 33.0 35.5 1956 34.0 32.2 35.0 38.0 27.0 38.5 34.0 35.0 35.5 35.8 35.5 33.5 1957 33.0 35.3 35.5 37.5 36.5 39.8 37.5 35.0 37.5 34.0 33.0 34.5 1958 31.8 31.5 32.8 37.2 37.8 39.8 35.0 34.0 34.7 34.9 34.8 32.0 1959 32.5 34.8 34.4 37.5 37.2 37.7 34.5 33.8 35.0 33.5 33.5 31.9 1960 34.0 32.2 34.8 38.0 38.5 38.5 36.0 36.0 35.5 34.5 33.5 34.5 1961 32.5 35.0 33.0 36.5 38.0 37.0 34.0 35.0 34.0 35.0 33.0 32.5 1962 33.0 33.0 35.0 39.0 37.0 38.0 35.0 34.5 34.0 36.0 35.0 31.5 1963 33.0 33.0 37.0 37.0 32.0 38.5 34.0 34.5 34.5 34.0 33.0 32.0 1964 34.0 32.0 35.0 36.5 38.0 39.0 36.0 34.0 34.5 35.5 34.0 34.0 1965 34.0 36.0 35.0 39.5 38.5 38.0 37.0 34.0 33.5 36.0 36.5 34.0 1966 33.5 31.0 35.0 37.0 37.5 38.0 36.0 35.0 34.0 35.0 35.0 33.0 1967 31.5 33.0 34.0 35.5 38.5 38.0 35.5 35.0 33.5 33.5 35.0 32.5 1968 32.0 34.0 35.0 34.0 36.0 36.5 36.5 35.0 35.0 34.5 33.5 33.0 1969 31.5 33.5 37.5 37.0 38.0 37.0 40.0 36.5 36.0 35.0 36.0 32.5 1970 32.0 33.0 32.0 36.0 41.0 38.0 35.0 34.5 33.5 34.5 33.5 34.0 1971 35.0 35.0 37.5 37.0 36.5 39.0 36.5 34.5 34.0 33.0 35.0 37.0 1972 33.5 36.5 35.0 37.5 39.0 37.0 37.0 34.5 35.0 34.5 34.0 33.0 1973 33.0 31.5 33.0 34.5 37.5 36.5 36.0 36.0 33.5 34.0 36.0 34.0 1974 31.5 34.0 34.5 36.5 36.0 38.0 33.5 35.0 34.0 35.0 35.0 32.0 1975 31.5 33.0 35.0 36.5 38.0 38.5 36.0 34.0 34.0 36.5 35.0 33.0 1976 33.5 36.5 34.5 35.5 38.0 38.0 35.0 35.0 35.0 35.0 35.5 31.0 1977 30.0 32.5 34.5 36.0 37.0 37.0 37.0 34.5 35.5 34.0 34.5 33.5 1978 32.0 36.0 36.0 37.0 38.5 37.5 36.0 35.0 34.0 35.0 37.5 34.0 1979 32.0 33.5 35.0 38.0 37.0 41.5 37.0 34.5 34.0 35.0 36.0 34.5

Fuente: Comisión Nacional del Agua, Nayarit Cuadro AIII.1 Temperaturas máximas históricas registradas en estación Ruíz, Nayarit

Hoja 2 de 2 1980 30.3 31.7 34.0 31.9 37.7 38.7 36.6 34.2 34.4 34.4 33.5 32.3 1980 31.5 33.0 36.0 37.0 37.5 39.5 39.0 34.0 33.5 35.0 34.0 35.5 1981 30.4 33.9 32.1 35.2 36.1 33.6 34.5 35.3 34.4 33.0 34.1 32.6 1981 33.0 36.0 34.0 38.0 37.5 35.0 35.0 34.5 34.0 33.0 32.0 33.5 1982 32.2 33.1 34.6 37.5 38.2 35.9 36.1 36.5 34.6 34.3 29.4 1982 33.5 35.0 37.5 37.0 38.0 38.0 36.5 36.0 36.5 35.0 35.5 30.0 1983 29.8 32.1 32.9 35.0 37.0 37.5 36.8 33.6 36.2 35.6 34.5 24.7 1983 30.5 32.0 33.0 38.5 36.5 37.0 35.5 35.0 35.0 34.5 34.0 1984 31.4 32.2 34.7 36.1 38.7 37.6 34.0 34.8 35.0 35.0 33.2 32.4 1984 33.0 33.0 35.0 34.0 41.5 38.0 34.5 33.5 33.0 34.0 35.5

1985 29.0 31.7 34.8 34.7 37.5 37.4 35.0 35.9 35.6 35.7 35.1 32.9 1985 32.0 33.0 37.0 35.0 37.0 37.5 35.5 35.0 38.0 36.5 34.0 33.0 1986 33.4 32.3 35.5 36.3 37.5 38.3 36.3 35.7 35.1 33.7 34.7 31.6 1986 35.0 33.5 37.5 38.5 37.0 38.5 37.0 35.0 34.0 36.0 35.5 34.5 1987 29.2 29.5 31.9 34.9 36.8 39.5 36.9 35.5 35.7 36.5 34.8 31.2 1987 35.5 33.0 34.0 37.0 37.0 39.0 37.0 35.0 36.5 37.0 36.0 34.0 1988 32.5 33.7 34.2 35.4 31.6 37.3 35.1 34.8 34.2 34.6 34.4 32.0 1988 36.0 35.0 37.0 37.5 37.5 38.5 35.0 35.0 34.0 36.0 34.5 34.0 1989 31.7 34.3 34.9 37.0 37.9 37.8 35.4 1989 35.0 36.5 34.5 38.0 38.0 38.0 35.0 34.0 35.0 36.0 34.0 33.0 1990 32.4 32.3 34.4 37.5 38.5 38.0 35.3 36.5 35.8 35.5 36.0 33.7 1990 33.5 35.5 35.0 38.5 38.5 38.0 34.5 35.0 34.0 34.5 38.0 36.0 1991 32.1 34.8 34.6 35.6 37.3 37.1 34.5 35.3 35.6 35.0 33.0 32.1 1991 33.0 36.0 35.0 38.5 37.5 39.0 36.0 35.5 36.5 36.0 34.5 34.0 1992 28.5 30.4 34.2 35.7 37.2 37.9 35.0 34.8 34.7 34.4 32.7 32.1 1992 29.5 31.5 37.5 29.5 38.0 38.5 35.5 34.5 36.0 35.5 33.0 33.5 1993 31.0 32.3 34.0 35.6 35.8 35.8 34.6 34.8 34.4 34.9 34.0 33.5 1993 32.0 33.5 34.0 37.5 36.0 37.5 35.0 36.0 33.0 35.5 34.0 35.0 1994 32.5 32.9 33.8 35.6 37.1 37.7 36.8 34.2 35.2 33.8 34.4 33.0 1994 35.0 33.5 35.5 37.5 40.0 38.0 35.0 36.0 35.0 35.0 36.0 34.0 1995 32.0 36.0 36.0 37.0 38.0 38.0 36.0 31.0 34.0 37.0 38.5 34.5 1996 33.0 34.5 35.0 37.0 38.0 38.0 38.0 35.0 36.0 35.0 37.0 33.5

Temp. Máxima 36.0 36.5 38.0 43.0 41.5 41.5 40.0 36.5 38.0 37.0 38.5 37.5 Fuente: Comisión Nacional del Agua, Nayarit

ANEXO IV

CARACTERÍSTICAS DE LOS TIPOS DE SUELOS Y SU SALINID AD EN LA MARGEN DERECHA DEL RÍO SANTIAGO 11

SUELOS

En la formación se presenta por el intemperismo de las rocas existentes y de las condiciones geográficas de la región, tales como la existencia de ríos lagunas y cercanía del mar. El área del proyecto se ubica en dos provincias fisiográficas, la Sierra Madre Occidental (subprovincia Pie de la Sierra) y la Planicie Costera del Pacífico (subprovincia Deltaica).

La primera provincia esta constituida por rocas ígneas extrusivas (riolitas, andesitas), formando lomeríos y sierras de baja altitud. La segunda provincia se caracteriza por su relieve plano con depósitos aluviales de los ríos, una área que forma parte de las marismas y cuenta además con lagunas al nivel del mar sujetas a inundaciones de las mareas.

A partir de las características de las provincias, en la región de estudio se forman tres tipos de suelos que son:

• Marinos: son suelos cercanos al mar con textura arenosa gruesa.

• Aluviales: suelos resultado de la sedimentación del río, de textura gruesa a fina y arenosa a arcillosa.

• Insitu: son suelos formados en las laderas de lomeríos, con textura gruesa a fina, arenosos a arcillosos y de relieve ondulado.

La FAO clasifica los suelos por su aptitud agrícola. En las márgenes derecha e izquierda del río Santiago, en Nayarit, se encuentran tres clases de suelos:

• Clase 1: suelos con alta aptitud para el desarrollo agrícola, sin o con ligeras limitaciones bajo el régimen de irrigación.

• Clase 2: suelos de aptitud moderada y ligeras o moderadas limitaciones para uso en cultivos bajo irrigación.

• Clase 3: suelos de aptitud agrícola marginal, con limitaciones moderadas para la utilización agrícola, productividad limitada y cuyos cultivos se adaptaron climáticamente.

11 Síntesis elaborada a partir del documento: SARH, CNA. Gerencia del estado de

Nayarit. Proyecto de Desarrollo Regional Integral Margen Derecha del Río Santiago. Estudio Agrológico Semidetallado.

• Clase 4: son suelos con limitaciones severas para la agricultura, pero posibles de corregir; son aptos para cultivos específicos o sistemas de riego especializados.

• Clase 5: suelos con limitaciones severas para agricultura que no son posibles de corregir, se requiere de prácticas de uso y manejo especializados, por lo que se obtienen bajos rendimientos de cultivos.

Las clases 4 y 5 solo representan un 9% de la superficie total de la margen derecha y el resto se distribuye en suelos 1, 2 y 3. El estudio agrológico de la región clasifico los suelos en 15 series a partir de las características siguientes: origen, topografía, textura, estructura, drenaje superficial, comportamiento del manto freatico, salinidad y sodicidad, densidad aparente, potencial de hidrogeno (PH), contenido de materia orgánica de fósforo, nitrógeno y potasio, capacidad de intercambio cationico de los perfiles y pozos de observación. Con las características de cada tipo de serie se identificó la capacidad productiva de los suelos. En el Cuadro VI.1 se presentan dichas características.

SALINIDAD Y SODICIDAD DEL SUELO

La salinidad de un suelo se presenta por la conjunción de las propiedades de los mismos, tales como la capacidad de infiltración del agua, la percolación, su capilaridad y drenaje. Interviene además la precipitación pluvial de la zona y la evapotranspiración.

En los suelos existen iones (aniones y cationes) como el calcio, magnesio, sodio, potasio y cloro, elementos formadores de las sales tóxicas como el cloruro de sodio y de magnesio.

El riesgo de salinización de un suelos esta presente en toda la superficie. Dicho problema se manifiesta en efectos negativos en ele crecimiento de las plantas. Las causas de la salinidad son las siguiente:

• La topografía del suelo (accidentada) determina la capacidad de drenaje superficial, que al ser baja y conjuntada con nivel freatico que tenga variaciones durante periodos, origina la migración de sales por capilaridad a la zona radicular, dañando los cultivos.

• La permeabilidad del suelo influye en la capacidad de infiltración del agua al subsuelo de acuerdo a su textura.

• Calidad del agua en cuanto a su contenido de sales solubles provoca origina toxicidad a los cultivos.

• La cercanía del mar esta ligada al equilibrio en gradiente hidráulico entre las aguas de agua de mar y el nivel freatico. A niveles cercanos al mar se mezclan las aguas de mar y freáticas, que al ser extraídas y utilizadas en riego provocan problemas de salinización.

El uso de agua de mala calidad en el riego agrícola no es demasiado perjudicial en sí mismo; lo que afecta negativamente a los suelos es la pérdida de agua por evapotranspiración, provocando que las sales en sustrato se queden paulatinamente hasta alcanzar altas concentraciones.

Los suelos salinos, sódicos y salino-sódicos tiene los mayores efectos negativos en la productividad de los cultivos.

Para evaluar la salinidad de los suelos se determina la cantidad de sales solubles totales y se mide por la conductividad eléctrica expresada en mmhos/cm. La conductividad eléctrica de los suelos salinos es >4 y el PSI <18.

La sodicidad de los suelos se mide por la cantidad de sales específicas de sodio, cloro y boro, que originan la perdida de estructura de suelo. La relación a adsorción del sodio (RAS) y el por ciento de sodio intercambiable (PSI) proporcionan el nivel de sodicidad del suelo. La conductividad eléctrica de los suelos sódicos es >4 y la PSI >15

Los suelos salino-sódicos reducen los rendimientos agrícolas y dan problemas de toxicidad por su alto contenido de PSI > 15 y conductividad eléctrica > 4.

Los suelos salinos sólo se recuperan por métodos físicos, hidrotecnia (lavados) y químico. Por su parte los suelos sódicos, al perder su estructura, son los mas difíciles de recuperar, incurriendo en altos costos en renglones similares a los salinos. Para los suelos salino-sódicos, la forma de recuperarlos es aplicando mejorados químicos y orgánicos.

A partir de información cartográfica del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) y el estudio agrológico semidetallado, donde se analizan los pozos 10 y 18 ubicados en los ejidos de Campo Limones y Sentipac, se determinó la superficies con problemas de salinidad a partir de los valores de la conductividad eléctrica. Los resultados arrojaron 2,235 hectáreas con alto potencial de salinización en el corto plazo. La ubicación geográfica aproximada se presenta en la figura 1.

Figura 1 Área con problemas de salinidad en la margen derecha del

río Santiago.

Océ

ano

Pac

ifico

SantiagoIxcuintla

Rio Santiago

EjidoEl Yago

Bombeo El Capomal

Presa Amado Nervo

BMargenderecha

Margenizquierda

Área de suelos salinos2235 Has.

Sentispac

Campo de los limones

VillaJuárez

Cuadro AIV.1 Características de diferentes tipos de suelos de los estudios agrologicos de la margen de recha del río SantiagoHoja 1 de 5

Serie Uso Actual TopografÍa (% pendiente) Drenaje Superficial

Sentispac Frijol y maíz 0.5 - 1% Lento a muy lento

San Pedro-Bejuco Maíz, frijol y tabaco Menores del 2% Lentos

Mangos Maíz, sorgo, frutales, tabaco y frijol 0.5 a 3% Lentos

Gavilán Tabaco, frijol y sorgo Menores del 2% Moderadamente lento a muy lento

Cerritos Frijol, maíz y chile 1-3% Ligeramente a moderadamente lento

Corchos Vegetación nativa, frijol, maíz, sorgo Menores del 2% sin relieve Lento a muy lento

Toro Mocho Frijol, melón, sandia y maíz 1% o inferiores Lento a muy lento

San Lorenzo Maíz y agostadero 6 a 18% y 20% en algunas partes Moderadamente rápido hasta rápido

Lagunillas Frijol, maíz y tabaco Menores del 2% Lento

Patromeño Tabaco, maíz, frijol y sorgo No mayores de 1.5% Moderado

Tabaco-Palma Grande Tabaco y agostadero No mayor de 2% Moderadamente lento a lento

Santiago Tabaco y frijol 1% Lento a moderadamente lento

Lázaro Cardenas Agostadero, mango y maíz 4-12% Rápido

Acaponetilla Tabaco, frijol, sorgo, maíz y agostadero 3-10% Moderado a lento

Tambor Sorgo, maíz y 55% sin cultivar EficienteFuente: SARH, CNA. Gerencia en el Estado de Nayarit. Proyecto de Desarrollo Regional Integral de la margen derecha del río Santiago. Estudio Agrológico semidetallado.

Hoja 2 de 5

Serie Génesis Drenaje Interno

Sentispac Rocas ígneas, aluvial, grado de desarrollo semimaduro En función a su textura lento muy lento

San Pedro-Bejuco Rocas ígneas, aluvial, grado de desarrollo reciente Rápido

Mangos Rocas andesticas y riolíticas, aluvial, grado de desarrollo joven a inmaduro Lento en la superficie, rápido en los estratos profundos

Gavilán Rocas igneas, aluvial y grado de desarrollo inmaduro Eficiente

Cerritos Rocas ígneas, aluvial, grado de desarrollo inmaduro Lento, eficiente y en los horizontes arenosos es muy rápido

Corchos Material marino con arenas, fósiles marinos, grado de desarrollo Rápido

Toro Mocho Rocas graníticas, aluvial influenciado por los esteros, grado de desarrollo reciente Eficiente y rápido

San Lorenzo Rocas ígneas riolitas, formación insitu, grado de desarrollo inmaduro Lento

Lagunillas Riolitas y basaltos, aluvial su grado de desarrollo es inmaduro Lento

Patromeño Rocas ígneas andesitas, basaltos y riolitas, aluvial con desarrollo joven Eficiente y rápido

Tabaco-Palma Grande Rocas graníticas y roca sedimentarias areniscas y conglomerados, aluvial con grado Eficiente y rápido

Santiago Origen roca ígneas extrusivas y rocas sedimentarias, aluvial, grado de desarrollo joven Eficiente

Lázaro Cardenas Intemperismo de rocas ígneas, formación insitu, grado de desarrollo reciente Lento

Acaponetilla Rocas ígneas extrusivas, formación insitu con grado de desarrollo inmaduro Eficiente y lento

Tambor Meteorización del basalto en su generalidad insitu grado de desarrollo inmaduro Muy lentoFuente: SARH, CNA. Gerencia en el Estado de Nayarit. Proyecto de Desarrollo Regional Integral de la margen derecha del río Santiago. Estudio Agrológico semidetallado.

Cuadro IV.1 Características de diferentes tipos de suelo de los estudios agrologicos de la margen dere cha del río SantiagoHoja 3 de 5

Serie Manto freatico (cm) Salinidad (mmhos/cm) Sodicidad (PSI)

Sentispac 100 - 170 Media (4.47-4.65) Extremadamente sódicos (40.37-56.71)

San Pedro-Bejuco 80 - 100 Libre Moderadamente sódico (hasta 21.65)

Mangos 100 - 150 Libre Algunos suelos con problemas ligeros de sodio intercambiable (17.94-19.62)

Gavilán 170 - 200 Media salinidad (4.36 - 5.14) Problemas de sodio intercambiable cerca de los esteros (17.53-18.69)

Cerritos No se detecto Libres (0.16 - 2.69) Indicos (15.55-17.05)

Corchos 100 - 170 cm Alta (11.24-13.5) Varia de 23.50-34.97 siendo modernamente sódicos a fuertemente sódicos

Toro Mocho 190 cm Altas (5.30-6.50) Moderadamente sodico hasta extremadamente sódico (23.16-41.63)

San Lorenzo No se detecto Libres Libres

Lagunillas 100 cm Alta (10.10-14.40) Ligeramente a fuertemente sódico (17.38-32.19)

Patromeño 100-150 cm Libres (0.54-1.24) Libres (6.73-12.44)

Tabaco-Palma Grande No se detecto Libres Libres

Santiago No se detecto Libres (1.25-1) Libre (3.67-8.61)

Lázaro Cardenas No se localizo Libres Libres

Acaponetilla No se detecto Libres Libres

Tambor No se detecto Libres LibresFuente: SARH, CN. Gerencia en el Estado de Nayarit. Proyecto de Desarrollo Regional Integral de la margen derecha del río Santiago. Estudio Agrológico semidetallado.

Cuadro IV.1 Características de diferentes tipos de suelo de los estudios agrologicos de la margen dere cha del río SantiagoHoja 4 de 5

Contenido de Contenido deSerie Densidad Aparente PH Materia orgánica Nitrógeno

(gr/cm3) (%) (%)Sentispac Altas 6.75-7.15 Medios (1.94-2.07) Medio (0.97-0.103)

San Pedro-Bejuco Mayores de 1.32 6.47-7.40 Muy bajo (0.81-1.56) Muy bajo a bajo (0.041-.078)

Mangos Altas 7.20-7.50 Bajos (1.21-1.50%) Bajos (0.060-0.75%)

Gavilán Altas (11.6-13.5%) 7.07-7.80 Bajo a alto (1.24-1.66) Bajos (0.062-0.83)

Cerritos Son altas, medio y bajo en el último 6.65-6.86 Medios (2.03-2.68) Medios (0.101-0.134)

Corchos Alta (1.33-1.56 g/cm3) 7.35-7.60 Bajos a muy bajos (0.78-1.49) Bajos a muy bajos (0.039-0.74)

Toro Mocho 1.29-1.32 6.53-6.78 Bajos a medios bajos (0.57-1.56) Bajos a muy bajos (0.028-0.78)

San Lorenzo Muy altas 5.35-6.30 Medios (2.01-2.20) Medios (0.108-.110)

Lagunillas Alta (1.35-1.52 gr/cm3) y ( 1.21-1.28 g/cm3) 6.60-7.05 Medios (2.06-2.46) Medios (0.103-.123)

Patromeño 1.62 1.37 y son bajas (1.11-1.15) en los últimos 7.25-7.34 Muy bajos a bajos (0.76-1.27) Bajos a muy bajos (0.038-.063)

Tabaco-Palma Grande Alta a baja 7.3-7.8 Bajos de (0.30-0.45) Altas (19.53-25.90)

Santiago 1.27-1.1 7.05-7.24 Muy bajos a bajos (0.76 a 1.1) Muy bajos a bajos (.038-0.55)

Lázaro Cardenas Altas 1.69-1.96 5.4 Altos (3.11) Altos (0.155)

Acaponetilla Altos de 1.42-1.63 5.50-7.80 Medios (2.12-2.72) Medios (0.106-0.136)

Tambor Altas 1.61-1.87 Ligeramente ácido Bajos (1.41-1.52) Bajos (0.070-0.76)Fuente: SARH, CN. Gerencia en el Estado de Nayarit. Proyecto de Desarrollo Regional Integral de la margen derecha del río Santiago. Estudio Agrológico semidetallado.

Cuadro AIV.1 Características de diferentes tipos de suelo de los estudios agrologicos de la margen der echa del río SantiagoHoja 5 de 5

Contenido de Contenido de Capacidad deSerie Fósforo Potasio Intercambio Uso Potencial

(p.p.m.) me/100 gr (me/100 gr) Sentispac Bajo a medio (20.64-36.84) Muy bajo a bajo (1.12-3.12) Media a alta (28.04-38.98) Maíz, melón, chile, jitomate y frutales

San Pedro-Bejuco Alto (22.92-45.07) Muy bajo a bajo (0.88-2.5) Alto a bajo Tabaco, maíz, sorgo, frijol, melón, sandia y chile

Mangos Bajo a muy bajo (2.47-7.35) Bajo (2.91-4.35) Bajo a media Maíz, chile, jitomate, sorgo frutales, frijol y frutales

Gavilán Medio a alto (12.75 a 45.41) Bajo (2.70-4.02) Media a alta (20.97-38.08) Frijol, sorgo, soya, maíz, chile tomate y frutales

Cerritos Medio (10.45-14.56) Bajo (2.73-3.24) Varia de media a alta Frijol, sorgo, maíz, chile, tomate y frutales

Corchos Bajo (5.20-6.70) Muy bajo (0.21-0.42) Baja (8.52-10.28) Cocotero, sandia y pastos

Toro Mocho Bajo (5.50-9.65) Muy bajo (0.40-0.57) Baja a media Frijol, sorgo, maíz, chile, tomate y frutales

San Lorenzo Medio (7.10-9.20) Muy bajo Media alta Frijol, tabaco, sorgo, maíz, chile, tomate y frutales

Lagunillas Altos (20.90-26.75) Muy bajo a bajo (1.74-2.36) Alta (32.46-42.84), media (25.41-27.13) Frijol, sorgo, maíz, chile, tomate y frutales

Patromeño Medio (10.8-13.7) Muy bajo a bajo (2.08-2.79) Es media y muy baja Frijol, sorgo, maíz, chile, tomate y frutales

Tabaco-Palma Grande Baja y muy baja Muy bajo (035-1.32) Media y muy baja Frijol, tabaco, sorgo, maíz, jícama, chile, jitomate, y frutales

Santiago Altos (42.85-80.5) Medio (4.68-5.00) Media a alta (24.84-36.36) Frijol, tabaco, sorgo, maíz, jícama, chile, jitomate, y frutales

Lázaro Cardenas Medio (10.5 a 12.03) Muy bajo 0.52 a 42.71 Alta muy alta (38.41-42.71) Pastos

Acaponetilla Alto (75-79) Muy bajo (0.32-0.48) Media y baja Frijol, sorgo, maíz, chile, tomate y frutales

Tambor Medios (7.63-9.54) Medio (4.68-5.66) Alta y media Sorgo, maíz y frutalesFuente: SARH, CN. Gerencia en el Estado de Nayarit. Proyecto de Desarrollo Regional Integral de la margen derecha del río Santiago. Estudio Agrológico semidetallado.

ANEXO V

INFORMACIÓN GENERAL DE LA CENTRAL HIDROELÉCTRICA AG UAMILPA, NAYARIT

HIDROLOGÍA Conducción Área de la cuenca propia 73834 km2 Escurrimiento medio anual 6736 x 106 m3 3 túneles de sección circular 7.40 m.

Gasto medio anual 213.6 m3/s 3 tuberías de presión en túnel 7.40 m. Gasto máximo registro 10,000 m3/s Longitud total de túneles 200 m. Longitud total de tub. en túnel 200 m.

EMBALSE Casa de máquinas NAME 232 M.S.N.M NAMO (época de estiaje) 220 M.S.N.M. Caverna subterránea NAMO (época de avenidas) 220 M.S.N.M. Dimensiones: Ancho 22 m. NAMINO 190 M.S.N.M. Largo 134.0 m. Cap. total al NAME 695 x 106 m3 Altura 20.8 m. Cap. para control de avenidas 1418 x 106m3 2 grúas viajeras 405 ton c/u Cap. útil para Gen. Es estiaje 2629 x 106m3 Cap. útil para Gen. En avenida 2629 x 106m3 Desfogue

CORTINA Compuertas deslizantes

(3 unidades)

7.86 x 5.90 m

Tipo Enrocamiento con pantalla de concreto

Potencia y generación

Elevación de la corona 235 M.S.N.M. Potencia instalada 960 MW Longitud de la corona 642 m. Generación media anual 2132 GWH/año Altura máxima desde el desplante 187 m. Factor de planta 0.253 Volumen total de la cortina 13 m3 Turbinas

OBRA DE EXCEDENCIAS Canal a cielo abierto con cresta controlada 3 unidades francis, eje vertical Elevación de la cresta 210 M.S.N.M. Gasto de diseño por unidad 240 m3/seg. Longitud total de la cresta 72 m. Carga neta de diseño 145.1 m. Gasto máximo de descarga total 14980 m3/s Pot. nominal de la turbina 320 MW. Compuerta radial (6 unidades) 12 x 19.9 m. Velocidad de rotación 150 rpm- Carga máxima de las compuertas 23.00 m. Gasto máximo 17 500 m3/s Generadores Volumen 4869 x 106m3 Duración 13 días Numero 3 Cap. nominal por generador 341000 KVA Tensión nominal 13.8 KV.

OBRA DE GENERACIÓN Frecuencia 60HZ.

Obra de toma Numero de tomas 3. Rejillas tipo cilindro 3. Gasto máximo por toma 249 m3/s Compuertas rodantes: 3 de servicio 5.8 x 7.4 m. 1 auxiliar

Cuadro AVI.1 Proyección de la superficie cosechad a de cultivo de riego en O-I sin proyecto para la Z ona I: El Yago (hectáreas)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Frijol 176 175 174 173 173 172 170 169 168 167 166 166 165 163 Tabaco 144 144 144 144 144 144 144 144 144 144 144 144 144 144 Jitomate 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 66 Sorgo 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 Maíz - - - - - - - - - - - - - - Jícama 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 384 384 384 384 384 384 384 384 384 384 385 385 385 385 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AVI.2 Proyección de la superficie cosechad a de cultivo de humedad en O-I sin proyecto para la Zona I: El Yago (hectáreas)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Frijol 176 176 176 176 176 176 176 176 176 176 176 176 176 176 Tabaco - - - - - - - - - - - - - - Jitomate - - - - - - - - - - - - - - Sorgo 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 Maíz 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 Jícama - - - - - - - - - - - - - - Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 184 184 184 184 184 184 184 184 184 184 184 184 184 184 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AVI.3 Proyección de la superficie cosechad a de cultivo de riego en P-V sin proyecto para la Z ona I: El Yago (hectáreas)

Cultivo Año 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 Melón 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 Maíz 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

Jitomate 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Arroz - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80

Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AVI.4 Proyección de la superficie cosechad a de cultivo de humedad en P-V sin proyecto para la Zona I: El Yago (hectáreas)

Cultivo Año 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 Melón 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Maíz 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27



Cuadro AVI.5 Proyección de la superficie cosechad a de cultivo de riego en O-I sin proyecto para la Z ona II: Área de riego (hectáreas)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Frijol 1,298 1,295 1,291 1,288 1,284 1,280 1,277 1,273 1,269 1,265 1,261 1,257 1,253 1,248 Tabaco 2,416 2,416 2,416 2,416 2,416 2,416 2,416 2,416 2,416 2,416 2,416 2,416 2,416 2,416 Jitomate 129 131 134 136 139 141 144 146 149 151 154 157 160 163 Sorgo 107 107 107 107 107 107 107 107 107 107 107 107 107 107 Maíz 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Jícama 111 111 111 111 111 111 111 111 111 111 111 111 111 111 Melón 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 Chile 61 62 63 64 66 67 68 69 70 72 73 74 76 77 Total 4,137 4,137 4,137 4,137 4,137 4,137 4,137 4,137 4,137 4,137 4,137 4,137 4,137 4,137 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AVI.6 Proyección de la superficie cosechad a de cultivo de humedad en O-I sin proyecto para la Zona II: Área de riego (hectáreas)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Frijol 1,151 1,151 1,151 1,151 1,151 1,151 1,151 1,151 1,151 1,151 1,151 1,151 1,151 1,151 Tabaco - - - - - - - - - - - - - - Jitomate - - - - - - - - - - - - - - Sorgo 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 Maíz 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6

Jícama - - - - - - - - - - - - - - Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 1,209 1,209 1,209 1,209 1,209 1,209 1,209 1,209 1,209 1,209 1,209 1,209 1,209 1,209 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AVI.7 Proyección de la superficie cosechad a de cultivo de riego en P-V sin proyecto para la Z ona II: Área de riego (hectáreas)

Cultivo Año 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo 470 470 470 470 470 470 470 470 470 470 470 470 470 470 Melón 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 Maíz 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16



Cuadro AVI.8 Proyección de la superficie cosechad a de cultivo de humedad en P-V sin proyecto para la Zona II: Área de riego (hectáreas)

Cultivo Año 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo - - - - - - - - - - - - - - Melón - - - - - - - - - - - - - - Maíz 396 396 396 396 396 396 396 396 396 396 396 396 396 396

Jitomate - - - - - - - - - - - - - - Arroz - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 396 396 396 396 396 396 396 396 396 396 396 396 396 396


Cuadro AVI.9 Proyección de la superficie cosechad a de cultivo de riego en O-I sin proyecto para la Z ona III: Área baja salinidad (hectáreas)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Frijol 1,190 1,179 1,167 1,155 1,143 1130 1,118 1,105 1,092 1,079 1,065 1,052 1,038 1,023 Tabaco 1,781 1,781 1,781 1,781 1,781 1,781 1,781 1,781 1,781 1,781 1,781 1,781 1,781 1,781 Jitomate 638 649 661 673 685 698 710 723 736 749 763 776 790 805 Sorgo 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150

Maíz 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 Jícama 63 63 63 63 63 63 63 63 63 63 63 63 63 63 Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 3,859 3,859 3,859 3,859 3,859 3,859 3,859 3,859 3,859 3,859 3,859 3,859 3,859 3,859 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AVI.10 Proyección de la superficie cosecha da de cultivo de humedad en O-I sin proyecto para l a Zona III: Área baja salinidad (hectáreas)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Frijol 3,176 3,176 3,176 3,176 3,176 3,176 3,176 3,176 3,176 3,176 3,176 3,176 3,176 3,176 Tabaco - - - - - - - - - - - - - - Jitomate - - - - - - - - - - - - - - Sorgo - - - - - - - - - - - - - - Maíz - - - - - - - - - - - - - - Jícama - - - - - - - - - - - - - - Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 3,176 3,176 3,176 3,176 3,176 3,176 3,176 3,176 3,176 3,176 3,176 3,176 3,176 3,176 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AVI.11 Proyección de la superficie cosecha da de cultivo de riego en P-V sin proyecto para la Zona III: Área baja salinidad (hectáreas)

Cultivo Año 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo 73 73 73 73 73 73 73 73 73 73 73 73 73 73 Melón 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 Maíz 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64



Cuadro AVI.12 Proyección de la superficie cosecha da de cultivo de riego en O-I sin proyecto para la Zona IV: Área alta salinidad (hectáreas)

Año

Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Frijol 1,179 1,174 1,169 1,164 1,159 1,154 1,149 1,144 1,139 1,133 1,127 1,122 1,116 1,110 Tabaco - - - - - - - - - - - - - - Jitomate 264 269 274 279 284 289 294 299 304 310 316 321 327 333 Sorgo - - - - - - - - - - - - - - Maíz 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 Jícama 39 39 39 39 39 39 39 39 39 39 39 39 39 39 Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 1,602 1,602 1,602 1,602 1,602 1,602 1,602 1,602 1,602 1,602 1,602 1,602 1,602 1,602 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AVI.13 Proyección de la superficie cosecha da de cultivo de humedad en O-I sin proyecto para l a Zona IV: Área alta salinidad (hectáreas)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Frijol 2,340 2,340 2,340 2,340 2,340 2,340 2,340 2,340 2,340 2,340 2,340 2,340 2,340 2340 Tabaco - - - - - - - - - - - - - - Jitomate - - - - - - - - - - - - - - Sorgo 309 309 309 309 309 309 309 309 309 309 309 309 309 309 Maíz - - - - - - - - - - - - - - Jícama - - - - - - - - - - - - - - Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 2,649 2,649 2,649 2,649 2,649 2,649 2,649 2,649 2,649 2,649 2,649 2,649 2,649 2,649 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Volumen producción Cuadro AVII.1 Proyección de la producción por cult ivo de riego en O-I sin proyecto para la Zona I: El Yago (toneladas) Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 211 211 211 211 211 211 210 210 210 210 210 210 210 209 Tabaco 302 304 305 307 308 310 312 313 315 316 318 319 321 323 Jitomate 806 825 844 863 883 903 924 946 967 990 1,013 1,036 1,060 1,084 Sorgo 32 32 32 32 32 32 32 33 33 33 33 33 33 34 Maíz - - - - - - - - - - - - - - Jícama 180 181 182 183 184 185 185 186 187 188 189 190 191 192 Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 1,531 1,552 1,574 1,596 1,618 1,642 1,664 1,688 1,712 1,737 1,763 1,789 1,815 1,841 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AVII.2 Proyección de la producción por cult ivo de humedad en O-I sin proyecto para la Zona I: El Yago (toneladas) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 211 212 213 214 215 217 218 219 220 221 222 223 224 225 Tabaco - - - - - - - - - - - - - - Jitomate - - - - - - - - - - - - - - Sorgo 23 23 23 23 23 23 23 23 23 24 24 24 24 24 Maíz 12 12 12 12 12 12 12 12 12 13 13 13 13 13 Jícama - - - - - - - - - - - - - - Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 246 247 248 249 251 252 253 254 256 257 258 260 261 262 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AVII.3 Proyección de la producción por culti vo de riego en P-V sin proyecto para la Zona I: El Yago (toneladas) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo 230 231 232 233 234 235 236 238 239 240 241 242 244 245 Melón 58 58 58 59 59 59 59 60 60 60 61 61 61 62 Maíz 80 80 81 81 82 82 82 83 83 84 84 85 85 85 Jitomate 31 31 31 31 32 32 32 32 32 32 33 33 33 33 Arroz - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 398 400 402 404 406 408 410 412 414 416 419 421 423 425 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AVII.4 Proyección de la producción por culti vo de humedad en P-V sin proyecto para la Zona I: E l Yago (toneladas) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 Melón - - - - - - - - - - - - - - Maíz 108 109 109 110 110 111 111 112 112 113 114 114 115 115 Jitomate - - - - - - - - - - - - - - Arroz - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 122 122 123 123 124 125 125 126 126 127 128 128 129 130 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AVII.5 Proyección de la producción por cult ivo de riego en O-I sin proyecto para la Zona II: Á rea de Riego (toneladas) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 1,687 1,692 1,695 1,700 1,703 1,706 1,711 1,714 1,717 1,720 1,723 1,726 1,729 1,731 Tabaco 5,074 5,099 5,124 5,150 5,176 5,202 5,228 5,254 5,280 5,307 5,333 5,360 5,387 5,413 Jitomate 2,000 2,046 2,093 2,141 2,191 2,241 2,293 2,346 2,400 2,456 2,512 2,570 2,630 2,690 Sorgo 535 538 540 543 546 549 551 554 557 560 562 565 568 571 Maíz 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 Jícama 3,996 4,016 4,036 4,056 4,077 4,097 4,117 4,138 4,159 4,179 4,200 4,221 4,242 4,264 Melón 107 108 108 109 109 110 110 111 111 112 113 113 114 114 Chile 732 749 766 784 802 821 839 859 879 899 920 941 963 985 Total 14,139 14,255 14,371 14,491 14,611 14,733 14,858 14,984 15,111 15,240 15,372 15,505 15,641 15,777 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 1,381 1,388 1,395 1,402 1,409 1,416 1,423 1,430 1,437 1,445 1,452 1,459 1,466 1,474 Tabaco - - - - - - - - - - - - - - Jitomate - - - - - - - - - - - - - - Sorgo 234 235 236 238 239 240 241 242 244 245 246 247 248 250 Maíz 24 24 24 24 24 25 25 25 25 25 25 25 25 26 Jícama - - - - - - - - - - - - - - Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 1,639 1,647 1,656 1,664 1,672 1,681 1,689 1,697 1,706 1,714 1,723 1,732 1,740 1,749 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AVII.7 Proyección de la producción por culti vo de riego en P-V sin proyecto para la Zona II: Ár ea de Riego (toneladas) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo 2,350 2,362 2,374 2,385 2,397 2,409 2,421 2,433 2,446 2,458 2,470 2,483 2,495 2,507 Melón 503 505 508 510 513 515 518 520 523 526 528 531 534 536 Maíz 64 64 65 65 65 66 66 66 67 67 67 68 68 68 Jitomate 93 93 94 94 95 95 96 96 97 97 98 98 99 99

Arroz - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 3,010 3,025 3,040 3,055 3,070 3,086 3,101 3,117 3,132 3,148 3,164 3,179 3,195 3,211 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AVII.8 Proyección de la producción por culti vo de humedad en P-V sin proyecto para la Zona II: Área de Riego (toneladas) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo - - - - - - - - - - - - - - Melón - - - - - - - - - - - - - - Maíz 1,584 1,592 1,600 1,608 1,616 1,624 1,632 1,640 1,648 1,657 1,665 1,673 1,682 1,690 Jitomate - - - - - - - - - - - - - - Arroz - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 1,584 1,592 1,600 1,608 1,616 1,624 1,632 1,640 1,648 1,657 1,665 1,673 1,682 1,690 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AVII.9 Proyección de la producción por culti vo de riego en O-I sin proyecto para la Zona III: Á rea baja salinidad (toneladas) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 1,547 1,540 1,532 1,524 1,516 1,506 1,498 1,488 1,477 1,467 1,455 1,445 1,433 1,419 Tabaco 3,740 3,759 3,778 3,796 3,815 3,835 3,854 3,873 3,892 3,912 3,931 3,951 3,971 3,991 Jitomate 9,889 10,117 10,351 10,590 10,834 11,085 11,341 11,602 11,870 12,144 12,425 12,712 13,005 13,306 Sorgo 750 754 758 761 765 769 773 777 781 784 788 792 796 800 Maíz 148 149 149 150 151 152 152 153 154 155 156 156 157 158 Jícama 2,268 2,279 2,291 2,302 2,314 2,325 2,337 2,349 2,360 2,372 2,384 2,396 2,408 2,420 Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 18,342 18,598 18,859 19,124 19,396 19,671 19,954 20,241 20,535 20,835 21,139 21,452 21,770 22,093 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AVII.10 Proyección de la producción por cult ivo de humedad en O-I sin proyecto para la Zona III : Área baja salinidad (toneladas) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 3,811 3,830 3,849 3,869 3,888 3,907 3,927 3,947 3,966 3,986 4,006 4,026 4,046 4,066 Tabaco - - - - - - - - - - - - - - Jitomate - - - - - - - - - - - - - - Sorgo - - - - - - - - - - - - - - Maíz - - - - - - - - - - - - - - Jícama - - - - - - - - - - - - - - Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 3,811 3,830 3,849 3,869 3,888 3,907 3,927 3,947 3,966 3,986 4,006 4,026 4,046 4,066


Cuadro AVII.11 Proyección de la producción por cult ivo de riego en P-V sin proyecto para la Zona III: Área baja salinidad (toneladas) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo 365 367 369 371 372 374 376 378 380 382 384 386 388 389 Melón 74 75 75 75 76 76 76 77 77 78 78 78 79 79 Maíz 256 257 259 260 261 262 264 265 266 268 269 270 272 273 Jitomate 47 47 47 47 47 48 48 48 48 49 49 49 49 50 Arroz - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 742 745 749 753 757 760 764 768 772 776 780 783 787 791 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AVII.12 Proyección de la producción por cult ivo de riego en O-I sin proyecto para la Zona IV: Á rea alta salinidad (toneladas) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 1,226 1,227 1,228 1,229 1,230 1,230 1,231 1,232 1,233 1,541 1,540 1,541 1,540 1,540 Tabaco - - - - - - - - - - - - - - Jitomate 3,274 3,349 3,427 3,506 3,587 3,669 3,754 3,841 3,929 5,025 5,141 5,260 5,381 5,506 Sorgo - - - - - - - - - - - - - - Maíz 384 386 388 390 392 394 396 398 400 502 505 507 510 512 Jícama 1,123 1,129 1,134 1,140 1,146 1,152 1,157 1,163 1,169 1,468 1,476 1,483 1,491 1,498 Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 6,007 6,091 6,177 6,264 6,354 6,445 6,538 6,634 6,731 8,536 8,662 8,791 8,922 9,056 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AVII.13 Proyección de la producción por cult ivo de humedad en O-I sin proyecto para la Zona IV: Área alta salinidad (toneladas) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 2,246 2,258 2,269 2,280 2,292 2,303 2,315 2,326 2,338 2,937 2,952 2,966 2,981 2,996 Tabaco - - - - - - - - - - - - - - Jitomate - - - - - - - - - - - - - - Sorgo 1,112 1,118 1,124 1,129 1,135 1,140 1,146 1,152 1,158 1,454 1,462 1,469 1,476 1,484 Maíz - - - - - - - - - - - - - - Jícama - - - - - - - - - - - - - - Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 3,359 3,376 3,392 3,409 3,426 3,444 3,461 3,478 3,496 4,391 4,413 4,435 4,457 4,480 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AVIII. 1 Láminas netas de riego (cms) para cultivos en el Otoño- Invierno para para la margen derecha del río Santiago. Hoja 1 de 2

Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Frijol 1° riego 11 2° riego 13 Hortalizas 1° riego 10 2° riego 11 3er riego 12 4° riego 13 5° riego 14 Chile verde 1° riego 11 2° riego 11 3er riego 12 4° riego 12 5° riego 13 6° riego 13 Jitomate 1° riego 11 2° riego 12 3er riego 12 4° riego 13 Maíz 1° riego 11 2° riego 12 3er riego 12 4° riego 13 Fuente: Comisión Nacional del Agua. Gerencia en Nayarit. Cuadro AVIII. 1 Láminas netas de riego (cms) para cultivos en el Otoño- Invierno para para la margen derecha del río Santiago. Hoja 2 de 2

Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Melón 1° riego 11.33 2° riego 11.33 Sorgo grano 1° riego 12 2° riego 12 3er riego 12 4° riego 12 Tabaco 1° riego 10

2° riego 11 3er riego 12 4° riego 12 5° riego 13 6° riego 14 Jícama 1° riego 10 2° riego 11 3er riego 12 4° riego 12 5° riego 13 6° riego 14 Fuente: Comisión Nacional del Agua. Gerencia en Nayarit.

Cuadro AIX.1 Proyección de la superficie cosechad a de cultivos de riego (R) y Humedad (H) en O-I con proyecto para la Zona I: El Yago (hectáreas)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol R 176 175 174 504 502 499 493 491

488 486

483

481

479

473

Frijol H 176 176 176 - - - - -

- -

- - - -

Tabaco 144 144 144 407 407 407 407 407

407 407

407

407

407

407

Jitomate 52 53 54 155 158 161 164 167

170 173

176

179

182

186

Sorgo R 7 7 7 20 20 20 20 20

20 20

20

20

20

20

Sorgo H 5 5 5 - - - - -

- -

- - - -

Maíz H 3 3 3 - - - - -

- -

- - - -

Jícama 5 5 5 14 14 14 14 14

14 14

14

14

14

14

Melón - - - - - - - -

- -

- - - -

Chile - - - - - - - -

- -

- - - -

Total 568 568 568 1,100 1,100 1,100 1,098 1,099

1,099 1,099

1,100

1,101

1,102

1,100


Cuadro AIX.2 Proyección de la superficie cosechad a de cultivo de riego (R) y humedad (H) en P-V con proyecto para la Zona I: El Yago (hectáreas)

Cultivo Año 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo R 51 51 51 86 86 86 86 86

86 86

86

86

86

86

Sorgo H 3 3 3 - - - - -

- -

- - - -

Melón 7 7 7 9 9 9 9 9

9 9

9

9

9

9

Maíz R 20 20 20 201 201 201 201 201

201 201

201

201

201

201

Maíz H 27 27 27 - - - - -

- -

- - - -

Jitomate 2 2 2 3 3 3 3 3

3 3

3

3

3

3

Arroz - - - - - - - -

- -

- - - -

Chile - - - - - - - - - - -

- - -

Total 110 110 110 300 300 300 298 298

298 300

300

300

300

300


Cuadro AIX.3 Proyección de la superficie cosechad a de cultivo de riego (R) y humedad (H) en O-I con proyecto para la Zona II: Área de riego (hectáreas)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol R 1,298 1,295 1,291 1,664 1,659 1,654 1,650 1,645

1,640 1,635

1,630

1,624

1,619

1,613

Frijol H 1,151 1,151 1,151 - - - - -

- -

- - - -

Tabaco 2,416 2,416 2,416 3,122 3,122 3,122 3,122 3,122

3,122 3,122

3,122

3,122

3,122

3,122

Jitomate 129 131 134 176 179 182 186 189

192 196

199

203

206

211

Sorgo R 107 107 107 138 138 138 138 138

138 138

138

138

138

138

Sorgo H 52 52 52 - - - - -

- -

- - - -

Maíz R 2 2 2 3 3 3 3 3

3 3

3

3

3

3

Maíz H 6 6 6 - - - - -

- -

- - - -

Jícama 111 111 111 143 143 143 143 143

143 143

143

143

143

143

Melón 13 13 13 17 17 17 17 17

17 17

17

17

17

17

Chile 61 62 63 83 85 86 88 89

91 93

94

96

98

99

Total 5,346 5,346 5,346 5,346 5,346 5,346 5,347 5,346

5,346 5,346

5,346

5,346

5,346

5,346


Cuadro AIX.4 Proyección de la superficie cosechad a de cultivo de riego (R) y humedad (H) en P-V con proyecto para la Zona II: Área de riego (hectáreas)

Cultivo Año 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo 470 470 470 306 306 306 306 306 306

306

306

306

306

306

Melón 61 61 61 32 32 32 32 32 32

32

32

32

32

32

Maíz R 16 16 16 286 285 285 286 285 285

285

285

285

285

285

Maíz H 396 396 396 - - - - - -

-

- - - -

Jitomate 6 6 6 13 13 13 13 13 13

13

13

13

13

13

Arroz - - - 1,410 1,410 1,410 1,410 1,410 1,410

1,410

1,410

1,410

1,410

1,410

Chile - - - 92 91 91 91 91 91

91

91

91

91

91

Total 949 949 949 2,139 2,138 2,138 2,138 2,138 2,138

2,138

2,138

2,138

2,138

2,138


Cuadro AIX.5 Proyección de la superficie cosechad a de cultivo de riego (R) y humedad (H) en O-I con proyecto para la Zona III: Área baja salinidad (hec táreas)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol R 1,190 1,179 1,167 2,106 2,084 2,060 2,038 2,014 1,991

1,967

1,942

1,918

1,892

1,865

Frijol H 3,176 3,176 3,176 - - - - - -

-

- - - -

Tabaco 1,781 1,781 1,781 3,247 3,247 3,247 3,247 3,247 3,247

3,247

3,247

3,247

3,247

3,247

Jitomate 638 649 661 1,227 1,249 1,272 1,294 1,318 1,342

1,366

1,391

1,415

1,440

1,467

Sorgo 150 150 150 273 273 273 273 273 273

273

273

273

273

273

Maíz 37 37 37 67 67 67 67 67 67

67

67

67

67

67

Jícama 63 63 63 115 115 115 115 115 115

115

115

115

115

115

Melón - - - - - - - - -

-

- - - -

Chile - - - - - - - - -

-

- - - -

Total 7,035 7,035 7,035 7,035 7,035 7,034 7,035 7,035 7,035

7,035

7,035

7,035

7,035

7,035


Cuadro AIX.6 Proyección de la superficie cosechad a de cultivo de riego (R) y humedad (H) en P-V con proyecto para la Zona III: Área baja salinidad (hec táreas)

Cultivo Año 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Sorgo 73 73 73 403 402 402 402 402

402 402 402 402 402 402

Melón 9 9 9 42 42 42 42 42 42

42

42

42

42

42

Maíz 64 64 64 376 376 376 376 376 376

376

376

376

376

376

Jitomate 3 3 3 18 17 17 17 17 17

17

17

17

17

17

Arroz - - - 1,856 1,855 1,855 1,855 1,855 1,855

1,855

1,855

1,855

1,855

1,855

Chile - - - 120 120 120 120 120 120

120

120

120

120

120

Total 149 149 149 2,814 2,813 2,813 2,813 2,813 2,813

2,813

2,813

2,813

2,813

2,813


Cuadro AIX.7 Proyección de la superficie cosechad a de cultivo de riego (R) y humedad (H) en O-I con proyecto para la Zona IV: Área alta salinidad (hect áreas)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol R 1,179 1,174 1,169 3,090 3,076 3,063 3,049 3,036 3,021

3,006

2,992

2,977

2,961

2,945

Frijol H 2,340 2,340 2,340 - - - - - -

-

- - - -

Tabaco - - - - - - - - -

-

- - - -

Jitomate 264 269 274 740 752 766 780 794 808

823

837

852

868

883

Sorgo R - - - - - - - - -

-

- - - -

Sorgo H 309 309 309 - - - - - -

-

- - - -

Maíz 120 120 120 318 318 318 318 318 318

318

318

318

318

318

Jícama 39 39 39 103 103 103 103 103 103

103

103

103

103

103

Melón - - - - - - - - -

-

- - - -

Chile - - - - - - - - -

-

- - - -

Total 4,251 4,251 4,251 4,251 4,251 4,251 4,251 4,251 4,251

4,251

4,251

4,252

4,251

4,251


Cuadro AIX.8 Proyección de la superficie cosechad a de cultivo de riego (R) y humedad (H) en P-V con proyecto para la Zona IV: Área alta salinidad (hect áreas)

Cultivo Año 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo - - - 243 243 243 243 243 243

243

243

243

243

243

Melón - - - 26 26 26 26 26 26

26

26

26

26

26

Maíz - - - 227 227 227 227 227 227

227

227

227

227

227

Jitomate - - - 11 11 11 11 11 11

11

11

11

11

11

Arroz - - - 1,121 1,121 1,121 1,121 1,121 1,121

1,121

1,121

1,121

1,121

1,121

Chile - - - 73 73 73 73 73 73

73

73

73

73

73

Total - - - 1,700 1,700 1,700 1,700 1,700 1,700

1,700

1,700

1,700

1,700

1,700


Volumen producción Cuadro AX.1 Proyección de la producción por cultiv o de riego (R) y humedad (R) en O-I con proyecto pa ra la Zona I: El Yago (toneladas) Año

Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Frijol R 211 211 211 665 665 665 661 661 661 661 661 661 661 657 Frijol H 211 212 213 - - - - - - - - - - - Tabaco 302 304 305 868 872 877 881 885 890 894 899 903 908 912 Jitomate 806 825 844 2,440 2,497 2,554 2,613 2,674 2,735 2,798 2,863 2,929 2,997 3,066 Sorgo R 32 32 32 100 101 101 102 102 103 103 104 105 105 106 Sorgo H 23 23 23 - - - - - - - - - - - Maíz R - - - - - - - - - - - - - - Maíz H 12 12 12 - - - - - - - - - - - Jícama 180 181 182 517 519 522 524 527 530 532 535 538 540 543 Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 1,777 1,799 1,822 4,590 4,655 4,719 4,781 4,849 4,918 4,989 5,061 5,135 5,210 5,283 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AX.2 Proyección de la producción por cultiv o de riego (R) y humedad (H) en P-V con proyecto pa ra la Zona I: El Yago (toneladas) Año

Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Sorgo R 230 231 232 437 439 442 443 445 448 450 453 455 458 459 Sorgo H 14 14 14 - - - - - - - - - - - Melón 58 58 58 76 77 77 78 78 78 79 79 80 80 80 Maíz R 80 80 81 817 822 826 828 833 837 842 847 851 856 859 Maíz H 108 109 109 - - - - - - - - - - - Jitomate 31 31 31 41 41 42 42 42 42 42 43 43 43 43 Arroz - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 520 522 525 1,372 1,379 1,386 1,390 1,398 1,405 1,413 1,421 1,429 1,438 1,442 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit. Cuadro AX.3 Proyección de la producción por cultiv o de riego (R) y humedad (H) en O-I con proyecto pa ra la Zona II: Área de Riego (toneladas) Año

Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Frijol R 1,687 1,692 1,695 2,196 2,200 2,205 2,210 2,215 2,220 2,223 2,227 2,231 2,235 2,237 Frijol H 1,381 1,388 1,395 - - - - - - - - - - - Tabaco 5,074 5,099 5,124 6,655 6,688 6,722 6,755 6,789 6,831 6,857 6,892 6,926 6,961 6,995 Jitomate 2,000 2,046 2,093 2,767 2,831 2,896 2,963 3,032 3,118 3,173 3,246 3,321 3,398 3,477 Sorgo R 535 538 540 702 705 709 712 716 720 723 727 730 734 738 Sorgo H 234 235 236 - - - - - - - - - - - Maíz R 8 8 8 10 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11

Maíz H 24 24 24 - - - - - - - - - - - Jícama 3,996 4,016 4,036 5,242 5,268 5,294 5,321 5,347 5,380 5,401 5,428 5,455 5,482 5,510 Melón 107 108 108 141 141 142 143 143 144 145 146 146 147 148 Chile 732 749 766 1,013 1,036 1,060 1,085 1,110 1,141 1,162 1,188 1,216 1,244 1,273 Total 15,778 15,902 16,027 18,726 18,881 19,038 19,200 19,362 19,565 19,694 19,864 20,037 20,212 20,388 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AX.4 Proyección de la producción por cultiv o de riego (R) y humedad (H) en P-V con proyecto pa ra la Zona II: Área de Riego (toneladas) Año

Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Sorgo 2,350 2,362 2,374 1,552 1,559 1,567 1,575 1,583 1,590 1,598 1,606 1,614 1,623 1,630 Melón 503 505 508 270 272 273 275 277 277 279 279 282 284 284 Maíz R 64 64 65 1,159 1,165 1,171 1,177 1,183 1,188 1,194 1,200 1,206 1,212 1,218 Maíz H 1,584 1,592 1,600 - - - - - - - - - - - Jitomate 93 93 94 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 Arroz - - - 6,011 6,041 6,071 6,102 6,132 6,163 6,193 6,224 6,256 6,287 6,317 Chile - - - 1,111 1,117 1,123 1,129 1,134 1,140 1,146 1,151 1,157 1,163 1,168 Total 4,594 4,617 4,640 10,312 10,364 10,414 10,469 10,521 10,573 10,626 10,678 10,733 10,787 10,838 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AX.5 Proyección de la producción por cultiv o de riego (R) y humedad (H) en O-I con proyecto pa ra la Zona III: Área baja salinidad (toneladas) Año

Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Frijol R 1,547 1,540 1,532 2,779 2,763 2,746 2,730 2,712 2,693 2,675 2,653 2,634 2,612 2,587 Frijol H 3,811 3,830 3,849 - - - - - - - - - - - Tabaco 3,740 3,759 3,778 6,921 6,956 6,990 7,025 7,060 7,096 7,131 7,167 7,203 7,239 7,275 Jitomate 9,889 10,117 10,351 19,306 19,751 20,207 20,674 21,151 21,640 22,139 22,651 23,174 23,709 24,256 Sorgo 750 754 758 1,388 1,395 1,402 1,409 1,416 1,423 1,430 1,437 1,444 1,452 1,459 Maíz 148 149 149 274 275 277 278 279 281 282 284 285 286 288 Jícama 2,268 2,279 2,291 4,197 4,218 4,239 4,260 4,281 4,303 4,324 4,346 4,368 4,390 4,412 Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 22,153 22,429 22,708 34,864 35,358 35,861 36,376 36,900 37,435 37,982 38,537 39,107 39,687 40,276 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AX.6 Proyección de la producción por cultiv o de riego (R) y humedad (H) en P-V con proyecto pa ra la Zona III: Área baja salinidad (toneladas) Año

Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Sorgo 365 367 369 2,041 2,052 2,062 2,072 2,082 2,093 2,103 2,114 2,125 2,135 2,145 Melón 74 75 75 356 359 359 362 363 366 367 369 371 373 375 Maíz 256 257 259 1,525 1,533 1,540 1,548 1,556 1,564 1,572 1,579 1,588 1,595 1,603 Jitomate 47 47 47 275 276 277 279 280 282 283 284 286 287 289 Arroz - - - 7,910 7,950 7,988 8,029 8,069 8,109 8,150 8,190 8,232 8,273 8,313 Chile - - - 1,463 1,470 1,477 1,485 1,492 1,500 1,507 1,515 1,523 1,530 1,538 Total 742 745 749 13,570 13,639 13,704 13,776 13,843 13,913 13,983 14,051 14,124 14,194 14,263


Cuadro AX.7 Proyección de la producción por cultiv o de riego (R) y humedad (H) en O-I con proyecto p ara la Zona IV: Área alta salinidad (toneladas) Año

Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Frijol R 1,226 1,227 1,228 4,077 4,080 4,083 4,084 4,087 4,088 4,088 4,088 4,089 4,087 4,086 Frijol H 2,246 2,258 2,269 - - - - - - - - - - - Tabaco - - - - - - - - - - - - - - Jitomate 3,274 3,349 3,427 11,628 11,897 12,171 12,452 12,740 13,034 13,335 13,643 13,958 14,280 14,610 Sorgo R - - - - - - - - - - - - - - Sorgo H 1,112 1,118 1,124 - - - - - - - - - - - Maíz 384 386 388 1,293 1,299 1,306 1,312 1,319 1,326 1,332 1,339 1,346 1,352 1,359 Jícama 1,123 1,129 1,134 3,782 3,801 3,820 3,839 3,858 3,877 3,897 3,916 3,936 3,955 3,975 Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 9,366 9,467 9,569 20,780 21,077 21,379 21,687 22,003 22,324 22,652 22,986 23,328 23,675 24,030 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AX.8 Proyección de la producción por cultiv o de riego (R) y humedad (H) en P-V con proyecto pa ra la Zona IV: Área alta salinidad (toneladas) Año

Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Sorgo - - - 1,233 1,240 1,246 1,252 1,258 1,265 1,271 1,277 1,284 1,290 1,297 Melón - - - 216 216 218 218 220 221 222 223 224 226 226 Maíz - - - 922 926 931 935 940 945 950 954 959 964 969 Jitomate - - - 166 167 168 168 169 170 171 172 173 174 174 Arroz - - - 4,779 4,803 4,827 4,851 4,876 4,901 4,925 4,949 4,975 4,999 5,024 Chile - - - 884 888 893 897 902 906 911 915 920 925 929 Total - - - 8,200 8,240 8,282 8,322 8,366 8,408 8,449 8,491 8,534 8,577 8,619 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXI.1 Costos privados de producción por hect área de Frijol en el Distrito de Desarrollo Rural S antiago Ixcuintla Concepto Coeficientes técnicos 1 Precios 2 Costos ($-jun-97) HMF BMF ($-jun-97) HMF BMF Insumos comerciables Semilla (kg) 60 60 5.0 300 300 Fertilizantes (kg) 18-46-00 65 65 2.0 127 127 Urea 26 26 1.5 38 38 Insecticidas (kg o l) Thiodan 35 1 1 79.0 79 79

Insumos no comerciables Uso de maquinaria (veces) Limpia desvare 1 1 90.0 90 90 Barbecho 1 1 180.0 180 180 Rastreo 3 2 90.0 270 180 Siembra 1 1 120.0 120 120 Cosecha (trilla frijol) 1 1 120.0 120 120 Riego Riegos (renta equipo) 2 350.0 - 700 Flete de cosecha (ton) 1.5 1.2 50.0 75 60 Seguro agrícola 1 1 122.0 122 122

Mano de obra (jornales) No calificada Escarda 2 1 30.0 60 30 Aplicación de fertilizante 2 1 30.0 60 30 Deshierbe manual (frijol) 4 1 30.0 120 30 Aplicación de insecticidas 1 1 30.0 30 30 Riegos de auxilio 2 40.0 - 80 Cosecha 11 10 30.0 330 300 Encostalar, cocer y carga (frijol) 1.8 1 30.0 54 30

Asistencia técnica (hortalizas)

Cuota de Agua 1 110.0 - 110

Total 2,174 2,755 Fuente: Elaboración propia con base en: 1/ Subsecretaría de Agricultura, SARH y Colegio de Postgraduados Chapingo. Análisis estatal de los efectos de la política económica y estrategia para la conversión de la agricultura, Nayarit. 1993. 2/ Investigación de campo. Notas: BMF Bombeo- Semilla Mejorada- Fertilizado HMF Humedad- Semilla Mejorada- Fertilizado

Cuadro AXII.1 Proyección de los costos sociales de producción por cultivo de riego en O-I sin proyect o para la Zona I: El Yago ($ de junio 1997) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 403,859 403,849 403,839 403,829 403,819 403,809 401,434 401,424 401,414 401,404 401,394 401,384 401,374 398,916 Tabaco 1,603,002 1,611,017 1,619,072 1,627,167 1,635,303 1,643,479 1,651,697 1,659,955 1,668,255 1,676,596 1,684,979 1,693,404 1,701,871 1,710,381 Jitomate 590,318 603,949 617,894 632,161 646,758 661,692 676,970 692,601 708,593 724,955 741,694 758,820 776,341 794,267 Sorgo 19,742 19,841 19,940 20,040 20,140 20,241 20,342 20,444 20,546 20,649 20,752 20,856 20,960 21,065 Maíz - - - - - - - - - - - - - - Jícama 37,315 37,502 37,689 37,878 38,067 38,258 38,449 38,641 38,834 39,029 39,224 39,420 39,617 39,815 Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 2,654,237 2,676,158 2,698,434 2,721,075 2,721,075 2,721,075 2,721,075 2,813,066 2,837,643 2,862,632 2,888,043 2,913,883 2,940,163 2,964,443 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXII.2 Proyección de los costos sociales de producción por cultivo de humedad en O-I sin proye cto para la Zona I: El Yago ($ de junio 1997) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 348,071 349,811 351,560 353,318 355,085 356,860 358,644 360,438 362,240 364,051 365,871 367,701 369,539 371,387 Tabaco - - - - - - - - - - - - - - Jitomate - - - - - - - - - - - - - - Sorgo 9,151 9,196 9,242 9,288 9,335 9,382 9,428 9,476 9,523 9,571 9,618 9,667 9,715 9,763 Maíz 5,500 5,528 5,556 5,583 5,611 5,639 5,668 5,696 5,724 5,753 5,782 5,811 5,840 5,869 Jícama - - - - - - - - - - - - - - Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 362,722 364,535 366,358 368,190 370,031 371,881 373,740 375,609 377,487 379,375 381,272 383,178 385,094 387,019 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXII.3 Proyección de los costos sociales de producción por cultivo de riego en P-V sin proyect o para la Zona I: El Yago ($ de junio 1997) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo 159,818 160,617 161,421 162,228 163,039 163,854 164,673 165,497 166,324 167,156 167,992 168,831 169,676 170,524 Melón 32,323 32,485 32,647 32,811 32,975 33,140 33,305 33,472 33,639 33,807 33,976 34,146 34,317 34,489 Maíz 60,234 60,535 60,837 61,142 61,447 61,755 62,063 62,374 62,685 62,999 63,314 63,630 63,949 64,268 Jitomate 22,705 22,818 22,932 23,047 23,162 23,278 23,394 23,511 23,629 23,747 23,866 23,985 24,105 24,225 Arroz - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 275,080 276,455 277,838 279,227 280,623 282,026 283,436 284,853 286,278 287,709 289,148 290,593 292,046 293,506 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXII.4 Proyección de los costos sociales de producción por cultivo de humedad en P-V sin proye cto para la Zona I: El Yago ($ de junio 1997) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo 4,941 4,966 4,991 5,016 5,041 5,066 5,091 5,117 5,142 5,168 5,194 5,220 5,246 5,272 Melón - - - - - - - - - - - - - - Maíz 49,504 49,752 50,000 50,250 50,502 50,754 51,008 51,263 51,519 51,777 52,036 52,296 52,558 52,820 Jitomate - - - - - - - - - - - - - - Arroz - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 54,445 54,718 54,991 55,266 55,543 55,820 56,099 56,380 56,662 56,945 57,230 57,516 57,804 58,093 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXII.5 Proyección de los costos sociales de producción por cultivo de riego en O-I sin proyect o para la Zona II: Área de riego ($ de junio 1997) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 3,226,667 3,235,305 3,241,438 3,250,075 3,256,182 3,262,268 3,270,895 3,276,953 3,282,990 3,289,005 3,294,998 3,300,968 3,306,916 3,310,189 Tabaco 26,894,804 27,029,278 27,164,424 27,300,246 27,436,748 27,573,931 27,711,801 27,850,360 27,989,612 28,129,560 28,270,208 28,411,559 28,553,617 28,696,385 Jitomate 1,464,444 1,498,258 1,532,853 1,568,246 1,604,457 1,641,504 1,679,406 1,718,184 1,757,857 1,798,446 1,839,972 1,882,457 1,925,923 1,970,392 Sorgo 335,305 336,982 338,667 340,360 342,062 343,772 345,491 347,218 348,954 350,699 352,453 354,215 355,986 357,766 Maíz 6,023 6,053 6,084 6,114 6,145 6,175 6,206 6,237 6,269 6,300 6,331 6,363 6,395 6,427 Jícama 828,402 832,544 836,706 840,890 845,094 849,320 853,566 857,834 862,123 866,434 870,766 875,120 879,496 883,893 Melón 60,029 60,329 60,631 60,934 61,239 61,545 61,853 62,162 62,473 62,785 63,099 63,415 63,732 64,050 Chile 437,290 447,387 457,717 468,286 479,098 490,161 501,479 513,058 524,904 537,024 549,424 562,110 575,090 588,368 Total 33,252,964 33,446,136 33,638,520 33,835,152 34,031,025 34,228,677 34,430,698 34,632,007 34,835,182 35,040,253 35,247,251 35,456,207 35,667,153 35,877,470 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXII.6 Proyección de los costos sociales de producción por cultivo de humedad en O-I sin proye cto para la Zona II: Área de riego ($ de junio 1997 ) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 2,276,305 2,287,686 2,299,125 2,310,620 2,322,173 2,333,784 2,345,453 2,357,180 2,368,966 2,380,811 2,392,715 2,404,679 2,416,702 2,428,786 Tabaco - - - - - - - - - - - - - - Jitomate - - - - - - - - - - - - - - Sorgo 95,165 95,641 96,119 96,600 97,083 97,568 98,056 98,547 99,039 99,534 100,032 100,532 101,035 101,540 Maíz 11,001 11,056 11,111 11,167 11,223 11,279 11,335 11,392 11,449 11,506 11,564 11,621 11,679 11,738 Jícama - - - - - - - - - - - - - - Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 2,382,471 2,394,383 2,406,355 2,418,387 2,430,479 2,442,631 2,454,844 2,467,119 2,479,454 2,491,852 2,504,311 2,516,832 2,529,416 2,542,064 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXII.7 Proyección de los costos sociales de producción por cultivo de riego en P-V sin proyect o para la Zona II: Área de riego ($ de junio 1997) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo 1,636,484 1,644,667 1,652,890 1,661,155 1,669,460 1,677,808 1,686,197 1,694,628 1,703,101 1,711,616 1,720,174 1,728,775 1,737,419 1,746,106 Melón 281,676 283,084 284,499 285,922 287,351 288,788 290,232 291,683 293,142 294,607 296,081 297,561 299,049 300,544 Maíz 48,187 48,428 48,670 48,913 49,158 49,404 49,651 49,899 50,148 50,399 50,651 50,904 51,159 51,415 Jitomate 68,114 68,454 68,797 69,140 69,486 69,834 70,183 70,534 70,886 71,241 71,597 71,955 72,315 72,676 Arroz - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 2,034,460 2,044,633 2,054,856 2,065,130 2,075,456 2,085,833 2,096,262 2,106,744 2,117,277 2,127,864 2,138,503 2,149,196 2,159,942 2,170,741 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXII.8 Proyección de los costos sociales de producción por cultivo de humedad en P-V sin proye cto para la Zona II: Área de riego ($ de junio 1997 ) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo - - - - - - - - - - - - - - Melón - - - - - - - - - - - - - - Maíz 726,062 729,692 733,340 737,007 740,692 744,396 748,118 751,858 755,617 759,396 763,193 767,009 770,844 774,698 Jitomate - - - - - - - - - - - - - - Arroz - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 726,062 729,692 733,340 737,007 740,692 744,396 748,118 751,858 755,617 759,396 763,193 767,009 770,844 774,698 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXII.9 Proyección de los costos sociales de producción por cultivo de riego en O-I sin proyect o para la Zona III: Área baja salinidad ($ de junio 1997) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 2,958,192 2,945,502 2,930,100 2,914,470 2,898,611 2,879,971 2,863,634 2,844,488 2,825,079 2,805,404 2,782,849 2,762,624 2,739,489 2,713,400 Tabaco 19,826,012 19,925,142 20,024,768 20,124,892 20,225,516 20,326,644 20,428,277 20,530,419 20,633,071 20,736,236 20,839,917 20,944,117 21,048,837 21,154,082 Jitomate 7,242,754 7,409,989 7,581,086 7,756,133 7,935,222 8,118,446 8,305,901 8,497,684 8,693,896 8,894,638 9,100,015 9,310,135 9,525,106 9,745,040 Sorgo 470,054 472,404 474,766 477,140 479,526 481,923 484,333 486,755 489,189 491,634 494,093 496,563 499,046 501,541 Maíz 111,432 111,989 112,549 113,112 113,677 114,246 114,817 115,391 115,968 116,548 117,131 117,716 118,305 118,896 Jícama 470,174 472,525 474,887 477,262 479,648 482,046 484,457 486,879 489,313 491,760 494,219 496,690 499,173 501,669 Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - -

Total 31,078,618 31,337,551 31,598,156 31,863,008 32,132,200 32,403,277 32,681,419 32,961,616 33,246,515 33,536,220 33,828,223 34,127,845 34,429,956 34,734,629 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXII.10 Proyección de los costos sociales d e producción por cultivo de humedad en O-I sin proy ecto para la Zona III: Área baja salinidad ($ de ju nio 1997) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 6,281,098 6,312,503 6,344,066 6,375,786 6,407,665 6,439,703 6,471,902 6,504,261 6,536,783 6,569,467 6,602,314 6,635,325 6,668,502 6,701,845 Tabaco - - - - - - - - - - - - - - Jitomate - - - - - - - - - - - - - - Sorgo - - - - - - - - - - - - - - Maíz - - - - - - - - - - - - - - Jícama - - - - - - - - - - - - - - Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 6,281,098 6,312,503 6,344,066 6,375,786 6,407,665 6,439,703 6,471,902 6,504,261 6,536,783 6,569,467 6,602,314 6,635,325 6,668,502 6,701,845 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXII.11 Proyección de los costos sociales d e producción por cultivo de riego en P-V sin proyec to para la Zona III: Área baja salinidad ($ de juni o 1997) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo 254,177 255,448 256,725 258,009 259,299 260,596 261,899 263,208 264,524 265,847 267,176 268,512 269,854 271,204 Melón 41,559 41,766 41,975 42,185 42,396 42,608 42,821 43,035 43,250 43,467 43,684 43,902 44,122 44,343 Maíz 192,747 193,711 194,680 195,653 196,631 197,614 198,602 199,595 200,593 201,596 202,604 203,617 204,636 205,659 Jitomate 34,057 34,227 34,398 34,570 34,743 34,917 35,091 35,267 35,443 35,620 35,799 35,977 36,157 36,338 Arroz - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 522,540 525,153 527,779 530,418 533,070 535,735 538,414 541,106 543,811 546,530 549,263 552,009 554,769 557,543 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXII.12 Proyección de los costos sociales d e producción por cultivo de riego en O-I sin proyec to para la Zona IV: Área alta salinidad ($ de junio 1997) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 2,344,678 2,346,408 2,348,097 2,349,744 2,351,349 2,352,911 2,354,430 2,355,905 2,357,337 2,945,804 2,944,855 2,946,449 2,945,346 2,944,158 Tabaco - - - - - - - - - - - - - - Jitomate 2,397,601 2,452,962 2,509,601 2,567,547 2,626,832 2,687,486 2,749,540 2,813,027 2,877,979 3,680,540 3,765,524 3,852,469 3,941,423 4,032,430 Sorgo - - - - - - - - - - - - - - Maíz 289,121 290,567 292,019 293,479 294,947 296,422 297,904 299,393 300,890 377,993 379,883 381,783 383,692 385,610 Jícama 232,848 234,012 235,182 236,358 237,540 238,728 239,921 241,121 242,327 304,423 305,945 307,475 309,012 310,557 Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 5,264,248 5,323,949 5,384,899 5,447,129 5,510,668 5,575,546 5,641,795 5,709,446 5,778,533 7,308,760 7,396,207 7,488,176 7,579,473 7,672,756


Cuadro AXII.13 Proyección de los costos sociales d e producción por cultivo de humedad en O-I sin proy ecto para la Zona IV: Área alta salinidad ($ de jun io 1997) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 3,702,209 3,720,720 3,739,323 3,758,020 3,776,810 3,795,694 3,814,673 3,833,746 3,852,915 4,840,224 4,864,425 4,888,747 4,913,191 4,937,757 Tabaco - - - - - - - - - - - - - - Jitomate - - - - - - - - - - - - - - Sorgo 452,401 454,663 456,937 459,221 461,518 463,825 466,144 468,475 470,817 591,464 594,422 597,394 600,381 603,383 Maíz - - - - - - - - - - - - - - Jícama - - - - - - - - - - - - - - Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 4,154,610 4,175,383 4,196,260 4,217,241 4,238,328 4,259,519 4,280,817 4,302,221 4,323,732 5,431,688 5,458,847 5,458,847 5,513,572 5,541,140 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXIII.1 Proyección del valor social de la p roducción por cultivo de riego en O-I sin proyecto para la Zona I: El Yago ($ de junio 1997)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 654,720 654,704 654,687 654,671 654,655 654,638 650,789 650,773 650,756 650,740 650,724 650,707 650,691 646,706 Tabaco 2,691,360 2,704,817 2,718,341 2,731,933 2,745,592 2,759,320 2,773,117 2,786,982 2,800,917 2,814,922 2,828,997 2,843,141 2,857,357 2,871,644 Jitomate 1,773,200 1,814,143 1,856,032 1,898,888 1,942,733 1,987,591 2,033,484 2,080,437 2,128,474 2,177,621 2,227,902 2,279,344 2,331,975 2,385,820 Sorgo 50,400 50,652 50,905 51,160 51,416 51,673 51,931 52,191 52,452 52,714 52,977 53,242 53,509 53,776 Maíz - - - - - - - - - - - - - - Jícama 81,000 81,000 81,000 81,000 81,000 81,000 81,000 81,000 81,000 81,000 81,000 81,000 81,000 81,000 Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 5,250,680 5,305,316 5,360,965 5,417,651 5,475,395 5,534,222 5,590,321 5,651,383 5,713,600 5,776,997 5,841,600 5,907,436 5,974,531 6,038,946 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXIII.2 Proyección del valor social de la p roducción por cultivo de humedad en O-I sin proyect o para la Zona I: El Yago ($ de junio 1997)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 654,720 657,994 661,284 664,590 667,913 671,253 674,609 677,982 681,372 684,779 688,202 691,643 695,102 698,577 Tabaco - - - - - - - - - - - - - - Jitomate - - - - - - - - - - - - - - Sorgo 36,000 36,180 36,361 36,543 36,725 36,909 37,094 37,279 37,465 37,653 37,841 38,030 38,220 38,412 Maíz 18,000 18,000 18,000 18,000 18,000 18,000 18,000 18,000 18,000 18,000 18,000 18,000 18,000 18,000 Jícama - - - - - - - - - - - - - - Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 708,720 712,174 715,644 719,133 722,638 726,162 729,702 733,261 736,837 740,431 744,044 747,674 751,322 754,989 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXIII.3 Proyección del valor social de la p roducción por cultivo de riego en P-V sin proyecto para la Zona I: El Yago ($ de junio 1997)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo 367,200 369,036 370,881 372,736 374,599 376,472 378,355 380,246 382,148 384,058 385,979 387,909 389,848 391,797 Melón 51,912 52,172 52,432 52,695 52,958 53,223 53,489 53,756 54,025 54,295 54,567 54,840 55,114 55,389 Maíz 120,000 120,600 121,203 121,809 122,418 123,030 123,645 124,264 124,885 125,509 126,137 126,767 127,401 128,038 Jitomate 68,200 68,541 68,884 69,228 69,574 69,922 70,272 70,623 70,976 71,331 71,688 72,046 72,406 72,768 Arroz - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 607,312 610,349 613,400 616,467 619,550 622,647 625,761 628,889 632,034 635,194 638,370 641,562 644,770 647,994


Cuadro AXIII.4 Proyección del valor social de la p roducción por cultivo de humedad en P-V sin proyect o para la Zona I: El Yago ($ de junio 1997)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo 21,600 21,708 21,817 21,926 22,035 22,145 22,256 22,367 22,479 22,592 22,705 22,818 22,932 23,047 Melón - - - - - - - - - - - - - - Maíz 162,000 162,810 163,624 164,442 165,264 166,091 166,921 167,756 168,595 169,438 170,285 171,136 171,992 172,852 Jitomate - - - - - - - - - - - - - - Arroz - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 183,600 184,518 185,441 186,368 187,300 188,236 189,177 190,123 191,074 192,029 192,989 193,954 194,924 195,899 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXIII.5 Proyección del valor social de la p roducción por cultivo de riego en O-I sin proyecto para la Zona II: Área de riego ($ de junio 1997)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 5,230,940 5,244,944 5,254,887 5,268,890 5,278,789 5,288,656 5,302,642 5,312,463 5,322,249 5,332,000 5,341,715 5,351,395 5,361,038 5,366,343 Tabaco 45,155,040 45,380,815 45,607,719 45,835,758 46,064,937 46,295,261 46,526,738 46,759,371 46,993,168 47,228,134 47,464,275 47,701,596 47,940,104 48,179,805 Jitomate 4,398,900 4,500,471 4,604,386 4,710,702 4,819,472 4,930,753 5,044,605 5,161,084 5,280,254 5,402,175 5,526,911 5,654,528 5,785,091 5,918,668 Sorgo 856,000 860,280 864,581 868,904 873,249 877,615 882,003 886,413 890,845 895,299 899,776 904,275 908,796 913,340 Maíz 12,000 12,000 12,000 12,000 12,000 12,000 12,000 12,000 12,000 12,000 12,000 12,000 12,000 12,000 Jícama 1,798,200 1,798,200 1,798,200 1,798,200 1,798,200 1,798,200 1,798,200 1,798,200 1,798,200 1,798,200 1,798,200 1,798,200 1,798,200 1,798,200 Melón 96,408 96,408 96,408 96,408 96,408 96,408 96,408 96,408 96,408 96,408 96,408 96,408 96,408 96,408 Chile 1,171,200 1,192,282 1,213,743 1,235,590 1,257,831 1,280,472 1,303,520 1,326,983 1,350,869 1,375,185 1,399,938 1,425,137 1,450,789 1,476,904 Total 58,718,688 59,085,400 59,451,925 59,826,452 60,200,885 60,579,366 60,966,116 61,352,923 61,743,993 62,139,401 62,539,223 62,943,538 63,352,426 63,761,668 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXIII.6 Proyección del valor social de la p roducción por cultivo de humedad en O-I sin proyect o para la Zona II: Área de riego ($ de junio 1997)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 4,281,720 4,303,129 4,324,644 4,346,267 4,367,999 4,389,839 4,411,788 4,433,847 4,456,016 4,478,296 4,500,688 4,523,191 4,545,807 4,568,536 Tabaco - - - - - - - - - - - - - - Jitomate - - - - - - - - - - - - - - Sorgo 374,400 376,272 378,153 380,044 381,944 383,854 385,773 387,702 389,641 391,589 393,547 395,515 397,492 399,480 Maíz 36,000 36,000 36,000 36,000 36,000 36,000 36,000 36,000 36,000 36,000 36,000 36,000 36,000 36,000 Jícama - - - - - - - - - - - - - - Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - -

Total 4,692,120 4,715,401 4,738,798 4,762,312 4,785,943 4,809,693 4,833,561 4,857,549 4,881,657 4,905,885 4,930,235 4,954,706 4,979,299 5,004,016 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXIII.7 Proyección del valor social de la p roducción por cultivo de riego en P-V sin proyecto para la Zona II: Área de riego ($ de junio 1997)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo 3,760,000 3,778,800 3,797,694 3,816,682 3,835,766 3,854,945 3,874,219 3,893,591 3,913,058 3,932,624 3,952,287 3,972,048 3,991,909 4,011,868 Melón 452,376 454,638 456,911 459,196 461,492 463,799 466,118 468,449 470,791 473,145 475,511 477,888 480,278 482,679 Maíz 96,000 96,480 96,962 97,447 97,934 98,424 98,916 99,411 99,908 100,407 100,909 101,414 101,921 102,431 Jitomate 204,600 205,623 206,651 207,684 208,723 209,766 210,815 211,869 212,929 213,993 215,063 216,139 217,219 218,305 Arroz - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 4,512,976 4,535,541 4,558,219 4,581,010 4,603,915 4,626,934 4,650,069 4,673,319 4,696,686 4,720,169 4,743,770 4,767,489 4,791,326 4,815,283 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXIII.8 Proyección del valor social de la p roducción por cultivo de humedad en P-V sin proyect o para la Zona II: Área de riego ($ de junio 1997)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo - - - - - - - - - - - - - - Melón - - - - - - - - - - - - - - Maíz 2,376,000 2,387,880 2,399,819 2,411,818 2,423,878 2,435,997 2,448,177 2,460,418 2,472,720 2,485,084 2,497,509 2,509,996 2,522,546 2,535,159 Jitomate - - - - - - - - - - - - - - Arroz - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 2,376,000 2,387,880 2,399,819 2,411,818 2,423,878 2,435,997 2,448,177 2,460,418 2,472,720 2,485,084 2,497,509 2,509,996 2,522,546 2,535,159 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXIII.9 Proyección del valor social de la p roducción por cultivo de riego en O-I sin proyecto para la Zona III: Área baja salinidad ($ de junio 1 997)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 4,795,700 4,775,127 4,750,158 4,724,819 4,699,109 4,668,892 4,642,407 4,611,368 4,579,902 4,548,006 4,511,441 4,478,654 4,441,147 4,398,853 Tabaco 33,286,890 33,453,324 33,620,591 33,788,694 33,957,637 34,127,426 34,298,063 34,469,553 34,641,901 34,815,110 34,989,186 35,164,132 35,339,953 35,516,652 Jitomate 21,755,800 22,258,141 22,772,082 23,297,889 23,835,838 24,386,207 24,949,285 25,525,364 26,114,744 26,717,734 27,334,646 27,965,803 28,611,533 29,272,174 Sorgo 1,200,000 1,206,000 1,212,030 1,218,090 1,224,181 1,230,302 1,236,453 1,242,635 1,248,848 1,255,093 1,261,368 1,267,675 1,274,013 1,280,383 Maíz 222,000 222,000 222,000 222,000 222,000 222,000 222,000 222,000 222,000 222,000 222,000 222,000 222,000 222,000 Jícama 1,020,600 1,020,600 1,020,600 1,020,600 1,020,600 1,020,600 1,020,600 1,020,600 1,020,600 1,020,600 1,020,600 1,020,600 1,020,600 1,020,600

Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 62,280,990 62,935,193 63,597,461 64,272,093 64,959,365 65,655,426 66,368,807 67,091,520 67,827,995 68,578,543 69,339,241 70,118,863 70,909,246 71,710,663 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXIII.10 Proyección del valor social de la producción por cultivo de humedad en O-I sin proyec to para la Zona III: Área baja salinidad ($ de juni o 1997)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 11,814,720 11,873,794 11,933,163 11,992,828 12,052,793 12,113,056 12,173,622 12,234,490 12,295,662 12,357,141 12,418,926 12,481,021 12,543,426 12,606,143 Tabaco - - - - - - - - - - - - - - Jitomate - - - - - - - - - - - - - - Sorgo - - - - - - - - - - - - - - Maíz - - - - - - - - - - - - - - Jícama - - - - - - - - - - - - - - Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 11,814,720 11,873,794 11,933,163 11,992,828 12,052,793 12,113,056 12,173,622 12,234,490 12,295,662 12,357,141 12,418,926 12,481,021 12,543,426 12,606,143 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXIII.11 Proyección del valor social de la producción por cultivo de riego en P-V sin proyecto para la Zona III: Área baja salinidad ($ de junio 1997)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo 584,000 586,920 589,855 592,804 595,768 598,747 601,740 604,749 607,773 610,812 613,866 616,935 620,020 623,120 Melón 66,744 67,078 67,413 67,750 68,089 68,429 68,772 69,115 69,461 69,808 70,157 70,508 70,861 71,215 Maíz 384,000 385,920 387,850 389,789 391,738 393,696 395,665 397,643 399,632 401,630 403,638 405,656 407,684 409,723 Jitomate 102,300 102,812 103,326 103,842 104,361 104,883 105,408 105,935 106,464 106,997 107,532 108,069 108,610 109,153 Arroz - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 1,137,044 1,142,729 1,148,443 1,154,185 1,159,956 1,165,756 1,171,585 1,177,442 1,183,330 1,189,246 1,195,193 1,201,169 1,207,174 1,213,210 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXIII.12 Proyección del valor social de la producción por cultivo de riego en O-I sin proyecto para la Zona IV: Área alta salinidad ($ de junio 1 997)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 3,801,096 3,803,901 3,806,639 3,809,309 3,811,911 3,814,443 3,816,906 3,819,298 3,821,618 4,775,617 4,774,079 4,776,663 4,774,875 4,772,949 Tabaco - - - - - - - - - - - - - - Jitomate 7,201,920 7,368,212 7,538,344 7,712,405 7,890,484 8,072,675 8,259,074 8,449,776 8,644,881 11,055,614 11,310,888 11,572,056 11,839,255 12,112,624 Sorgo - - - - - - - - - - - - - - Maíz 720,000 720,000 720,000 720,000 720,000 720,000 720,000 720,000 720,000 720,000 720,000 720,000 720,000 720,000

Jícama 631,800 631,800 631,800 631,800 631,800 631,800 631,800 631,800 631,800 631,800 631,800 631,800 631,800 631,800 Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 12,354,816 12,523,913 12,696,783 12,873,514 13,054,195 13,238,919 13,427,779 13,620,873 13,818,299 17,183,031 17,436,767 17,700,519 17,965,930 18,237,373 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXIII.13 Proyección del valor social de la producción por cultivo de humedad en O-I sin proyec to para la Zona IV: Área alta salinidad ($ de junio 1997)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol 6,963,840 6,998,659 7,033,652 7,068,821 7,104,165 7,139,686 7,175,384 7,211,261 7,247,317 9,104,442 9,149,965 9,195,714 9,241,693 9,287,901 Tabaco - - - - - - - - - - - - - - Jitomate - - - - - - - - - - - - - - Sorgo 1,779,840 1,788,739 1,797,683 1,806,671 1,815,705 1,824,783 1,833,907 1,843,077 1,852,292 2,326,942 2,338,577 2,350,269 2,362,021 2,373,831 Maíz - - - - - - - - - - - - - - Jícama - - - - - - - - - - - - - - Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 8,743,680 8,787,398 8,831,335 8,875,492 8,919,870 8,964,469 9,009,291 9,054,338 9,099,609 11,431,384 11,488,541 11,545,984 11,603,714 11,661,732 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXIV.1 Proyección de los costos sociales de producción por cultivo de riego (R) y humedad (H) en O-I con proyecto para la Zona I: El Yago ($ de j unio 1997) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol R 403,859 403,849 403,839 1,271,028 1,270,997 1,270,965 1,263,491 1,263,460 1,263,428 1,263,397 1,263,365 1,263,333 1,263,302 1,255,564 Frijol H 348,071 349,811 351,560 - - - - - - - - - - - Tabaco 1,603,002 1,611,017 1,619,072 4,600,337 4,624,841 4,646,456 4,669,688 4,693,037 4,716,502 4,740,084 4,763,785 4,787,604 4,811,542 4,835,599 Jitomate 590,318 603,949 617,894 1,787,251 1,829,112 1,870,739 1,913,934 1,958,127 2,003,340 2,049,597 2,096,922 2,145,340 2,194,876 2,245,556 Sorgo R 19,742 19,841 19,940 62,952 63,287 63,583 63,901 64,221 64,542 64,864 65,189 65,515 65,842 66,171 Sorgo H 9,151 9,196 9,242 - - - - - - - - - - - Maíz H 5,500 5,528 5,556 - - - - - - - - - - - Jícama 37,315 37,502 37,689 107,089 107,659 108,162 108,703 109,247 109,793 110,342 110,894 111,448 112,005 112,565 Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 3,016,959 3,040,693 3,064,793 7,828,657 7,895,896 7,959,905 8,019,718 8,088,090 8,157,604 8,228,284 8,300,154 8,373,240 8,447,567 8,515,456 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXIV.2 Proyección de los costos sociales de producción por cultivo de riego (R) y humedad (H) en P-V con proyecto para la Zona I: El Yago ($ de j unio 1997) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo R 159,818 160,617 161,421 304,276 273,090 274,544 275,311 276,823 278,360 279,922 281,510 283,125 284,766 285,690 Sorgo H 4,941 4,966 4,991 - - - - - - - - - - - Melón 32,323 32,485 32,647 42,864 43,091 43,323 43,445 43,684 43,927 44,174 44,426 44,681 44,941 45,088 Maíz R 60,234 60,535 60,837 615,422 408,126 410,196 411,298 413,529 415,796 418,100 420,443 422,825 425,247 426,578 Maíz H 49,504 49,752 50,000 - - - - - - - - - - - Jitomate 22,705 22,818 22,932 30,108 30,268 30,431 30,517 30,685 30,855 31,029 31,205 31,385 31,567 31,670 Arroz - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 329,525 331,173 332,829 992,670 754,576 758,494 760,571 764,721 768,938 773,226 777,584 782,015 786,521 789,026 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXIV.3 Proyección de los costos sociales de producción por cultivo de riego (R) y humedad (H) en O-I con proyecto para la Zona II: Área de riego ($ de junio 1997) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol R 3,226,667 3,235,305 3,241,438 3,268,668 3,274,809 3,280,930 3,289,607 3,295,699 3,301,770 3,307,820 3,313,847 3,319,852 3,325,834 3,329,125 Frijol H 2,276,305 2,287,686 2,299,125 - - - - - - - - - - - Tabaco 26,894,804 27,029,278 27,164,424 30,524,813 30,677,437 30,830,824 30,984,978 31,139,903 31,295,602 31,452,080 31,609,341 31,767,387 31,926,224 32,085,855 Jitomate 1,464,444 1,498,258 1,532,853 1,776,631 1,817,653 1,859,623 1,902,562 1,946,492 1,991,436 2,037,418 2,084,462 2,132,593 2,181,834 2,232,213 Sorgo R 335,305 336,982 338,667 324,950 326,575 328,208 329,849 331,498 333,156 334,821 336,495 338,178 339,869 341,568 Sorgo H 95,165 95,641 96,119 - - - - - - - - - - - Maíz R 6,023 6,053 6,084 6,065 6,095 6,125 6,156 6,187 6,218 6,249 6,280 6,311 6,343 6,375 Maíz H 11,001 11,056 11,111 - - - - - - - - - - - Jícama 828,402 832,544 836,706 933,751 938,420 943,112 947,827 952,567 957,329 962,116 966,927 971,761 976,620 981,503 Melón 60,029 60,329 60,631 66,805 67,139 67,475 67,812 68,151 68,492 68,834 69,178 69,524 69,872 70,221 Chile 437,290 447,387 457,717 427,868 437,748 447,856 458,197 468,776 479,600 490,674 502,004 513,595 525,454 537,587 Total 35,635,435 35,840,519 36,044,875 37,329,550 37,545,875 37,764,152 37,986,987 38,209,272 38,433,604 38,660,013 38,888,535 39,119,202 39,352,050 39,584,448


Cuadro AXIV.4 Proyección de los costos sociales de producción por cultivo de riego (R) y humedad (H) en P-V con proyecto para la Zona II: Área de riego ($ de junio 1997) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo 1,636,484 1,644,667 1,652,890 718,361 721,884 725,436 729,194 732,806 736,447 740,120 743,823 747,558 751,325 754,942 Melón 281,676 283,084 284,499 128,731 129,362 129,998 130,672 131,319 131,971 132,630 133,294 133,963 134,638 135,287 Maíz R 48,187 48,428 48,670 669,944 673,229 676,542 680,046 683,415 686,811 690,236 693,690 697,173 700,686 704,059 Maíz H 726,062 729,692 733,340 - - - - - - - - - - - Jitomate 68,114 68,454 68,797 134,027 134,684 135,347 136,048 136,722 137,401 138,086 138,777 139,474 140,177 140,852 Arroz - - - 4,806,942 4,830,519 4,854,288 4,879,431 4,903,599 4,927,968 4,952,541 4,977,323 5,002,316 5,027,523 5,051,729 Chile - - - 528,610 531,202 533,816 536,581 539,239 541,919 544,621 547,346 550,094 552,867 555,528 Total 2,760,522 2,774,325 2,788,196 6,986,614 7,020,881 7,055,428 7,091,972 7,127,098 7,162,517 7,198,233 7,234,252 7,270,578 7,307,216 7,342,398 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXIV.5 Proyección de los costos sociales de producción por cultivo de riego (R) y humedad (H) en O-I con proyecto para la Zona III: Área baja sal inidad ($ de junio 1997) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol R 2,958,192 2,945,502 2,930,100 4,135,069 4,112,568 4,086,123 4,062,944 4,035,779 4,008,240 3,980,326 3,948,325 3,919,630 3,886,805 3,849,790 Frijol H 6,281,098 6,312,503 6,344,066 - - - - - - - - - - - Tabaco 19,826,012 19,925,142 20,024,768 31,744,309 31,903,031 32,062,546 32,222,859 32,383,973 32,545,893 32,708,623 32,872,166 33,036,526 33,201,709 33,367,718 Jitomate 7,242,754 7,409,989 7,581,086 12,395,785 12,682,004 12,974,832 13,274,420 13,580,927 13,894,510 14,215,335 14,543,567 14,879,378 15,222,943 15,574,440 Sorgo 470,054 472,404 474,766 642,643 645,857 649,086 652,331 655,593 658,871 662,165 665,476 668,804 672,148 675,508 Maíz 111,432 111,989 112,549 158,276 159,068 159,863 160,662 161,466 162,273 163,084 163,900 164,719 165,543 166,371 Jícama 470,174 472,525 474,887 747,643 751,382 755,139 758,914 762,709 766,522 770,355 774,207 778,078 781,968 785,878 Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 37,359,716 37,650,054 37,942,222 49,823,728 50,253,909 50,687,588 51,132,131 51,580,446 52,036,310 52,499,888 52,967,640 53,447,135 53,931,115 54,419,705 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXIV.6 Proyección de los costos sociales de producción por cultivo de riego (R) y humedad (H) en P-V con proyecto para la Zona III: Área baja sal inidad ($ de junio 1997) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo 254,177 255,448 256,725 945,235 949,989 954,574 959,485 964,228 969,052 973,959 978,698 983,777 988,689 993,433 Melón 41,559 41,766 41,975 169,387 170,239 171,060 171,940 172,790 173,655 174,535 175,384 176,294 177,174 178,024 Maíz 192,747 193,711 194,680 881,526 885,960 890,236 894,816 899,239 903,738 908,315 912,734 917,471 922,052 926,476

Jitomate 34,057 34,227 34,398 176,355 177,242 178,098 179,014 179,899 180,799 181,714 182,599 183,546 184,463 185,348 Arroz - - - 6,325,076 6,356,892 6,387,573 6,420,435 6,452,171 6,484,452 6,517,289 6,549,000 6,582,985 6,615,855 6,647,600 Chile - - - 695,556 699,054 702,428 706,042 709,532 713,082 716,693 720,180 723,917 727,532 731,023 Total 522,540 525,153 527,779 9,193,134 9,239,376 9,283,969 9,331,732 9,377,860 9,424,777 9,472,505 9,518,595 9,567,989 9,615,764 9,661,904 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXIV.7 Proyección de los costos sociales de producción por cultivo de riego (R) y humedad (H) en O-I con proyecto para la Zona IV: Área alta sali nidad ($ de junio 1997) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Frijol R 2,344,678 2,346,408 2,348,097 6,067,833 6,071,986 6,076,029 6,077,967 6,081,775 6,083,457 6,083,680 6,083,754 6,085,012 6,082,734 6,080,282 Frijol H 3,702,209 3,720,720 3,739,323 - - - - - - - - - - - Tabaco - - - - - - - - - - - - - - Jitomate 2,397,601 2,452,962 2,509,601 7,466,148 7,638,541 7,814,915 7,995,361 8,179,974 8,368,850 8,562,086 8,759,785 8,962,048 9,168,982 9,380,694 Sorgo R - - - - - - - - - - - - - - Sorgo H 452,401 454,663 456,937 - - - - - - - - - - - Maíz 289,121 290,567 292,019 747,197 750,933 754,688 758,461 762,253 766,065 769,895 773,744 777,613 781,501 785,409 Jícama 232,848 234,012 235,182 673,687 677,055 680,440 683,842 687,262 690,698 694,151 697,622 701,110 704,616 708,139 Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 9,418,858 9,499,332 9,581,159 14,954,864 15,138,515 15,326,071 15,515,631 15,711,264 15,909,069 16,109,813 16,314,905 16,525,784 16,737,833 16,954,523 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXIV.8 Proyección de los costos sociales de producción por cultivo de riego (R) y humedad (H) en P-V con proyecto para la Zona IV: Área alta sali nidad ($ de junio 1997) Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo - - - 571,121 573,982 576,889 579,708 582,711 585,628 588,503 591,430 594,500 597,391 600,335 Melón - - - 102,346 102,857 103,379 103,884 104,393 104,945 105,460 105,985 106,535 107,053 107,581 Maíz - - - 532,628 535,296 538,007 540,636 543,437 546,156 548,839 551,568 554,430 557,127 559,873 Jitomate - - - 106,556 107,089 107,632 108,158 108,718 109,262 109,799 110,345 110,918 111,457 112,006 Arroz - - - 3,821,683 3,840,823 3,860,277 3,879,139 3,899,238 3,918,751 3,937,996 3,957,578 3,978,119 3,997,466 4,017,169 Chile - - - 420,263 422,368 424,507 426,581 428,791 430,937 433,053 435,207 437,466 439,593 441,760 Total - - - 5,554,597 5,582,415 5,610,691 5,638,105 5,667,288 5,695,679 5,723,650 5,752,112 5,781,967 5,810,088 5,838,724 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXV.1 Proyección del valor social de la pro ducción por cultivo de riego (R) y humedad (H) en O -I con proyecto para la Zona I: El Yago ($ de junio 1997) Año

Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Frijol R 654,720 654,704 654,687 2,060,539 2,060,488 2,060,436 2,048,320 2,048,269 2,048,218 2,048,167 2,048,116 2,048,064 2,048,013 2,035,469 Frijol H 654,720 657,994 661,284 - - - - - - - - - - - Tabaco 2,691,360 2,704,817 2,718,341 7,723,738 7,764,878 7,801,169 7,840,174 7,879,375 7,918,772 7,958,366 7,998,158 8,038,149 8,078,339 8,118,731 Jitomate 1,773,200 1,814,143 1,856,032 5,368,548 5,494,291 5,619,329 5,749,080 5,881,826 6,017,637 6,156,585 6,298,740 6,444,178 6,592,974 6,745,206 Sorgo R 50,400 50,652 50,905 160,710 161,566 162,321 163,133 163,949 164,768 165,592 166,420 167,252 168,089 168,929 Sorgo H 36,000 36,180 36,361 - - - - - - - - - - - Maíz H 18,000 18,000 18,000 - - - - - - - - - - - Jícama 81,000 81,000 81,000 229,004 229,078 229,004 229,004 229,004 229,004 229,004 229,004 229,004 229,004 229,004 Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 5,959,400 6,017,489 6,076,610 15,542,539 15,710,301 15,872,259 16,029,711 16,202,423 16,378,400 16,557,713 16,740,438 16,926,647 17,116,419 17,297,339 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXV.2 Proyección del valor social de la pro ducción por cultivo de riego (R) y humedad (H) en P -V con proyecto para la Zona I: El Yago ($ de junio 1997) Año

Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Sorgo R 367,200 369,036 370,881 699,107 702,851 706,568 708,532 712,417 716,365 720,378 724,458 728,606 732,823 735,189 Sorgo H 21,600 21,708 21,817 - - - - - - - - - - - Melón 51,912 52,172 52,432 68,840 69,206 69,577 69,773 70,158 70,548 70,945 71,348 71,759 72,176 72,411 Maíz R 120,000 120,600 121,203 1,226,072 1,232,773 1,238,995 1,242,310 1,249,038 1,255,877 1,262,829 1,269,896 1,277,081 1,284,387 1,288,394 Maíz H 162,000 162,810 163,624 - - - - - - - - - - - Jitomate 68,200 68,541 68,884 90,439 90,920 91,408 91,666 92,170 92,683 93,205 93,735 94,274 94,822 95,131 Arroz - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 790,912 794,867 798,841 2,084,458 2,095,749 2,106,548 2,112,282 2,123,783 2,135,473 2,147,356 2,159,437 2,171,719 2,184,207 2,191,126 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXV.3 Proyección del valor social de la pro ducción por cultivo de riego (R) y humedad (H) en O -I con proyecto para la Zona II: Área de riego ($ d e junio 1997) Año

Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Frijol R 5,230,940 5,244,944 5,254,887 6,808,674 6,821,466 6,834,217 6,852,290 6,864,981 6,877,627 6,890,227 6,902,782 6,915,291 6,927,751 6,934,607 Frijol H 4,281,720 4,303,129 4,324,644 - - - - - - - - - - - Tabaco 45,155,040 45,380,815 45,607,719 59,230,834 59,526,988 59,824,623 60,123,747 60,424,365 60,726,487 61,030,120 61,335,270 61,641,946 61,950,156 62,259,907 Jitomate 4,398,900 4,500,471 4,604,386 6,087,361 6,227,918 6,371,721 6,518,844 6,669,364 6,823,359 6,980,911 7,142,100 7,307,011 7,475,730 7,648,344 Sorgo R 856,000 860,280 864,581 1,122,834 1,128,448 1,134,090 1,139,760 1,145,459 1,151,187 1,156,942 1,162,727 1,168,541 1,174,383 1,180,255 Sorgo H 374,400 376,272 378,153 - - - - - - - - - - - Maíz R 12,000 12,000 12,000 15,507 15,507 15,507 15,507 15,507 15,507 15,507 15,507 15,507 15,507 15,507 Maíz H 36,000 36,000 36,000 - - - - - - - - - - - Jícama 1,798,200 1,798,200 1,798,200 2,323,707 2,323,707 2,323,707 2,323,707 2,323,707 2,323,707 2,323,707 2,323,707 2,323,707 2,323,707 2,323,707 Melón 96,408 96,408 96,408 124,582 124,582 124,582 124,582 124,582 124,582 124,582 124,582 124,582 124,582 124,582 Chile 1,171,200 1,192,282 1,213,743 1,596,680 1,625,420 1,654,678 1,684,462 1,714,782 1,745,648 1,777,070 1,809,057 1,841,620 1,874,769 1,908,515 Total 63,410,808 63,800,800 64,190,723 77,310,179 77,794,037 78,283,125 78,782,899 79,282,747 79,788,104 80,299,067 80,815,733 81,338,206 81,866,587 82,395,426 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXV.4 Proyección del valor social de la pro ducción por cultivo de riego (R) y humedad (H) en P -V con proyecto para la Zona II: Área de riego ($ d e junio 1997)

Año Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027

Sorgo 367,200 369,036 370,881 2,482,226 2,494,401 2,506,675 2,519,658 2,532,138 2,544,722 2,557,411 2,570,208 2,583,114 2,596,131 2,608,630 Melón 51,912 52,172 52,432 243,685 244,880 246,085 247,360 248,585 249,820 251,066 252,322 253,589 254,867 256,094 Maíz R 120,000 120,600 121,203 1,738,851 1,747,380 1,755,978 1,765,073 1,773,815 1,782,631 1,791,520 1,800,484 1,809,525 1,818,644 1,827,400 Maíz H 2,376,000 2,387,880 2,399,819 - - - - - - - - - - - Jitomate 68,200 68,541 68,884 459,223 461,475 463,746 466,148 468,457 470,785 473,132 475,500 477,887 480,295 482,608 Arroz - - - 9,016,977 9,061,204 9,105,790 9,152,954 9,198,288 9,244,000 9,290,096 9,336,582 9,383,464 9,430,750 9,476,154 Chile - - - 1,778,929 1,787,654 1,796,450 1,805,755 1,814,699 1,823,717 1,832,811 1,841,982 1,851,232 1,860,560 1,869,518 Total 2,983,312 2,998,229 3,013,220 15,719,891 15,796,994 15,874,724 15,956,948 16,035,982 16,115,675 16,196,036 16,277,078 16,358,811 16,441,247 16,520,404 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXV.5 Proyección del valor social de la pro ducción por cultivo de riego (R) y humedad (H) en O -I con proyecto para la Zona III: Área baja salinid ad ($ de junio 1997) Año

Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Frijol R 4,795,700 4,775,127 4,750,158 8,613,398 8,566,528 8,511,442 8,463,160 8,406,575 8,349,212 8,291,066 8,224,407 8,164,635 8,096,260 8,019,159 Frijol H 11,814,720 11,873,794 11,933,163 - - - - - - - - - - - Tabaco 33,286,890 33,453,324 33,620,591 61,597,166 61,905,152 62,214,677 62,525,751 62,838,379 63,152,571 63,468,334 63,785,676 64,104,604 64,425,127 64,747,253 Jitomate 21,755,800 22,258,141 22,772,082 42,472,312 43,452,997 44,456,327 45,482,824 46,533,022 47,607,470 48,706,726 49,831,364 50,981,971 52,159,144 53,363,499 Sorgo 1,200,000 1,206,000 1,212,030 2,220,592 2,231,695 2,242,853 2,254,068 2,265,338 2,276,665 2,288,048 2,299,488 2,310,986 2,322,541 2,334,153 Maíz 222,000 222,000 222,000 404,708 404,708 404,708 404,708 404,708 404,708 404,708 404,708 404,708 404,708 404,708 Jícama 1,020,600 1,020,600 1,020,600 1,860,565 1,860,565 1,860,565 1,860,565 1,860,565 1,860,565 1,860,565 1,860,565 1,860,565 1,860,565 1,860,565 Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 74,095,710 74,808,986 75,530,623 117,168,742 118,421,646 119,690,573 120,991,076 122,308,588 123,651,192 125,019,448 126,406,209 127,827,469 129,268,346 130,729,337 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXV.6 Proyección del valor social de la pro ducción por cultivo de riego (R) y humedad (H) en P -V con proyecto para la Zona III: Área baja salinid ad ($ de junio 1997) Año

Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Sorgo 584,000 586,920 589,855 3,266,166 3,282,595 3,298,438 3,315,407 3,331,796 3,348,465 3,365,421 3,381,796 3,399,345 3,416,319 3,432,712 Melón 66,744 67,078 67,413 320,646 322,258 323,814 325,480 327,089 328,725 330,390 331,997 333,720 335,386 336,996 Maíz 384,000 385,920 387,850 2,288,017 2,299,526 2,310,625 2,322,512 2,333,992 2,345,669 2,357,548 2,369,019 2,381,312 2,393,203 2,404,686 Jitomate 102,300 102,812 103,326 604,255 607,294 610,225 613,365 616,397 619,481 622,618 625,647 628,894 632,034 635,067 Arroz - - - 11,864,730 11,924,410 11,981,963 12,043,606 12,103,138 12,163,690 12,225,287 12,284,771 12,348,521 12,410,180 12,469,727 Chile - - - 2,340,752 2,352,526 2,363,881 2,376,042 2,387,787 2,399,733 2,411,885 2,423,621 2,436,198 2,448,362 2,460,110 Total 1,137,044 1,142,729 1,148,443 20,684,566 20,788,611 20,888,945 20,996,412 21,100,199 21,205,763 21,313,149 21,416,851 21,527,990 21,635,484 21,739,298 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXV.7 Proyección del valor social de la pro ducción por cultivo de riego (R) y humedad (H) en O -I con proyecto para la Zona IV: Área alta salinida d ($ de junio 1997) Año

Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Frijol R 3,801,096 3,803,901 3,806,639 12,639,369 12,648,019 12,656,440 12,660,476 12,668,410 12,671,912 12,672,378 12,672,531 12,675,152 12,670,407 12,665,298 Frijol H 6,963,840 6,998,659 7,033,652 - - - - - - - - - - - Tabaco - - - - - - - - - - - - - - Jitomate 7,201,920 7,368,212 7,538,344 25,581,642 26,172,322 26,776,641 27,394,914 28,027,462 28,674,616 29,336,713 30,014,098 30,707,124 31,416,151 32,141,550 Sorgo H 1,779,840 1,788,739 1,797,683 - - - - - - - - - - -

Maíz 720,000 720,000 720,000 1,910,562 1,910,562 1,910,562 1,910,562 1,910,562 1,910,562 1,910,562 1,910,562 1,910,562 1,910,562 1,910,562 Jícama 631,800 631,800 631,800 1,676,518 1,676,518 1,676,518 1,676,518 1,676,518 1,676,518 1,676,518 1,676,518 1,676,518 1,676,518 1,676,518 Melón - - - - - - - - - - - - - - Chile - - - - - - - - - - - - - - Total 21,098,496 21,311,312 21,528,119 41,808,091 42,407,421 43,020,161 43,642,470 44,282,952 44,933,608 45,596,171 46,273,709 46,969,355 47,673,638 48,393,928 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

Cuadro AXV.8 Proyección del valor social de la pro ducción por cultivo de riego (R) y humedad (H) en P -V con proyecto para la Zona IV: Área alta salinida d ($ de junio 1997) Año

Cultivo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-2027 Sorgo - - - 1,973,455 1,983,338 1,993,384 2,003,124 2,013,502 2,023,579 2,033,517 2,043,629 2,054,236 2,064,226 2,074,400 Melón - - - 193,738 194,708 195,694 196,650 197,669 198,659 199,634 200,627 201,668 202,649 203,648 Maíz - - - 1,382,446 1,389,370 1,396,407 1,403,230 1,410,500 1,417,559 1,424,521 1,431,604 1,439,035 1,446,033 1,453,161 Jitomate - - - 365,098 366,926 368,785 370,587 372,507 374,371 376,209 378,080 380,042 381,891 383,773 Arroz - - - 7,168,805 7,204,709 7,241,200 7,276,582 7,314,284 7,350,888 7,386,987 7,423,720 7,462,251 7,498,544 7,535,502 Chile - - - 1,414,309 1,421,392 1,428,592 1,435,572 1,443,010 1,450,232 1,457,354 1,464,600 1,472,202 1,479,362 1,486,653 Total - - - 12,497,851 12,560,444 12,624,062 12,685,745 12,751,473 12,815,288 12,878,221 12,942,261 13,009,434 13,072,705 13,137,137 Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y la Comisión Nacional del Agua, Gerencia en Nayarit.

CUADRO AXVI. 1 INVERSIÓN PRIVADA Y SOCIAL EN LA OB RA DE TOMA DEL PROYECTO ZONA DE RIEGO DE LA MARGEN DERECHA DEL RÍO SANTIAGO, NAYARIT

P.U. P.U* Importe Materiales Mano de obra Servicios Concepto Unidad Cantidad $ de 1994 $-junio-1996 $-junio-1996 Comerciable No comercia. Calificada Semicalif. No calif. Comerciable No comer. PRESA

TERRACERÍAS

DESMONTE Desmonte, desenraíce, desyerbe y limpia de terreno HA

2 1,080 2,339 4,679

936 3,743

Despalme en bancos M³. 3,000

2

3 10,397

2,079 8,318 Regreso del material producto del despalme M³. 3,000

1

3 7,798

1,560 6,238

EXCAVACIONES En roca fija, que formen parte de las obras por ejecutarce o que alojen dichas obras excluyendo dentellones de concreto M³. 4,400

35

76 333,572

50,036 283,536

Excavación en roca fija para alojar los dentellones de concreto M³.

200

35

76 15,162

2,274 12,888

Acarreo en el 1er km. del material para concreto M³. 4,600

7

14 64,765

9,715 55,050

En cualquier material excepto roca que formen parte de las obras o que alojen dichas obras excluye dentellones de concreto M³. 4,400

5

10 43,364

6,505 36,860

Acarreo en el 1er. Km. para concreto M³. 4,400

3

6 27,162

4,074 23,088 En cualquier clase de mat. excepto roca para desplante de ataguias M³. 2,560

8

16 41,588

6,238 35,350

Acarreo en el 1er. km. del material producto de ataguias M³. 2,560

3

6 15,804

2,371 13,433

En cualquier clase de mat. excepto roca para la remoción de ataguias M³. 1,800

8

16 29,242

4,386 24,855

Acarreo en el 1er km. del material producto de remoción M³. 1,800

3

6 11,112

1,667 9,445

OBTENCIÓN Y COLOCACIÓN DE MATERIALES Obtención y colocación de material impermeable semicompactado, M³. 4,360

7

14 61,386 36,832

6,139 18,416

en seco o en agua en las ataguias Acarreo en el 1er km del material impermeable M³. 4,360

3

6 26,915 26,915

Sobreacarreo de kms.subsecuentes al mat. imperm. M³.-km 4,360

1

3 13,694 13,694

Obtención de roca de banco selección, carga y descarga para -

enrrocamineto M³. 8,880

22

48 423,160 253,896

42,316 126,948 Colocación de roca para la formación de enrocamiento M³. 8,880

9

19 173,111 103,867

17,311 51,933

Acarreo en el 1er. km. de piedra para enrrocamiento M³. 8,880

6

12 105,790 105,790

Sobreacarreo de piedra para enrocamiento en kilometros subsecuentes

M³.-Km. 8,880

3

6 51,933 51,933

ESTRUCTURAS

EXCAVACIÓN EN EL DESARENADOR En cualquier clase de material excepto roca fija M³. 2,620

5

10 25,822 12,911 2,582

2,582

5,164 2,582

En roca fija M³. 5,960

35

76 451,839 225,919 45,184

45,184

90,368 45,184

EXCAVACIÓN EN LA OBRA DE TOMA En cualquier material, excepto roca fija M³. 1,720

5

10 16,952 8,476 1,695

1,695

3,390 1,695

En roca fija M³. 3,980

35

76 301,731 150,866 30,173

30,173

60,346 30,173 Fuente: Comisión Nacional del Agua.

Nota: */ Se consideró un factor de escalamiento de 2.2244 proporcionado por la CNA para determinar el precio unitario (P. U.)

CONCRETO EN EL DESARENADOR Fabricación y colocación de concreto común f´c=210 kg excluye el suministro agregados, cemento M³.

832

195 422 351,421 175,710.27 35,142.05

35,142.05

70,284.11 35,142.05

Acarreo en el 1er Km. de agregados para concreto M³. 1,018

3

6 6,284 6,284.37

Sobreacarreo en los kms. subsecuentes para agregados M³-KM 3,054

1

3 9,592 9,591.94

Suministro de cemento para el concreto Ton

258

450 975 251,479 251,478.83

Colocación de fierro de refuerzo Kg. 91,520

1

2 198,237 99,118.61 19,823.72

19,823.72

39,647.45 19,823.72

Suministro de fierro de refuerzo Kg. 91,520

2

4 406,386 406,386.32

CONCRETO EN LA OBRA DE TOMA Fabricación y colocación de concreto común f´c=210

excluye suministro de agregados y cemento M³.

260

195 422 109,819 54,909.46 10,981.89

10,981.89

21,963.78 10,981.89

Acarreo en el 1er km. de los agregados para concreto M³.

318

3

6 1,963 1,963.09

Sobreacarreo en los kms. subsecuentes para agregados

M³.-Km.

954

1

3 2,996 2,996.30

Suministro de cemento para fabricar concreto Ton

81

450 975 78,563 78,562.77


1

2 50,686 25,342.83 5,068.57

5,068.57

10,137.13 5,068.57

Suministro de fierro de refuerzo Kg. 23,400

2

4 103,906 103,905.59 Firme de concreto f´c=100 kg/cm². para desplante de las estructuras M³.

205

170 368 75,487 37,743.48 7,548.70

7,548.70

15,097.39 7,548.70

Suministro de cemento para el firme de concreto Ton.

31

500 1,083 34,007 34,007.04

RELLENO EN EL DESARENADOR De cualquier material excepto roca, compactado, proveniente de banco sin considerar acarreo M³. 1,720

15

31 54,021 27,010.69 5,402.14

5,402.14

10,804.28 5,402.14

Acarreo en el 1er. km. del material para relleno M³. 1,720

3

6 10,804 10,804.28

Sobreacarreo en los kms. subsecuentes del material para relleno

M³.-Km. 1,720

1

3 5,402 5,402.14

Relleno de grava y arena, "Drenes, lloraderos y filtros" M³.

30

30

65 1,949 974.72 194.94

194.94

389.89 194.94

RELLENOS EN LA OBRA DE TOMA De caulquier material, excepto roca, compactado, proveniente de

banco sin considerar acarreo M³. 3,260

15

31 102,389 51,194.68 10,238.94

10,238.94

20,477.87 10,238.94 Acarreo en el 1er Km. de marterial para relleno M³. 3,260

3

6 20,478 20,477.87

Sobreacarreo en los Kms. subsecuentes da mat. relleno

M³.-Km. 3,260

1

3 10,239 10,238.94

EN EL DESARENADOR Suministro y colocación de acero estructural Kg.

840

16

35 29,112 14,555.88 2,911.18

2,911.18

5,822.35 2,911.18

Suministro y colocación de compuertas radiales Kg. 22,000

19

40 881,584 440,791.92 88,158.38

88,158.38

176,316.77 88,158.38

EN LA OBRA DE TOMA Suministro y colocación de compuertas deslizantes Kg. 6,804

13

28 191,592 95,795.89 19,159.18

19,159.18

38,318.36 19,159.18

CONCEPTOS DIVERSOS

Suministro y colocación de fieltro asfáltico e= 1.27 cm. M².

80

35

76 6,065 4,851.96

303.25

909.74

Suministro y colocación de sello de hule de 3 bordos M.

210

48 104 21,834 17,467.06

1,091.69

3,275.07

Fuente: Comisión Nacional del Agua Nota: */ Se consideró un factor de escalamiento de 2.2244 proporcionado por la CNA para determinar el

precio unitario (P. U.)

Suministro y colocación de barandales de tubo de fierro galvanizado de 6.35 cm. (2 1/2") de diametro nominal Kg. - - -

-

-

Suministro y colocación de escalones de varilla corrugada de Pza

6

150 325 1,949 1,559.56

97.47

292.42

1.91 cm (3/4") de diametro Suministro y colocación de tubo galvanizado de 6.35 cm (21/2") de diametro nominal, para lloraderos M.

20 -

-

-

Suministro y colocación de tubo de asbesto-cemento de 25.4 cm. (10") de diametro para desagüe del puente Pza.

6

25

54 325 259.93

16.25

48.74

EQUIPO DE BOMBEO PARA DESAGUE EN GENERAL

Bomba de 152 mm (6") de diametro He 1,000

13

27 27,076 10,830.27 2,707.57

1,353.78

Bomba de 203 mm (8") de diametro He 1,000

17

36 35,740 14,295.95 3,573.99

1,786.99

CONCEPTOS ELÉCTRICOS Fabricación transporte, e instalación y prueba de

la obra eléctrica Lote

1 - - - -

-

- -

Subestación eléctrica Lote

1 33,431 33,431 13,372.57 3,343.14

1,671.57

5,014.71 10,029.43

Centro de control de motores Lote

1 43,552 43,552 17,420.92 4,355.23

2,177.61

6,532.84 13,065.69

Red de fuerza y control Lote

1 8,733 8,733 3,493.14 873.28

436.64

1,309.93 2,619.85

Red de alumbrado extrior e interior Lote

1 11,525 11,525 4,610.18 1,152.54

576.27

1,728.82 3,457.63

Red de tierra Lote

1 12,156 12,156 4,862.24 1,215.56

607.78

1,823.34 3,646.68 Obra civil para instalaciones eléctricas Lote

1 38,290 38,290 15,315.84 3,828.96

1,914.48

5,743.44 11,486.88

Prueba de campo de la obra eléctrica ejecutada Lote

1 32,819 32,819 13,127.71 3,281.93

1,640.96

4,922.89 9,845.78

Legalización de la obra eléctrica realizada Lote

1 21,880 21,880 8,751.81 2,187.95

1,093.98

3,281.93 6,563.86

TOTAL PRECIOS PRIVADO 5,540,749 2,250,169 670,236

-

421,497

533,128 822,642 463,389 FACTOR DE AJUSTE A PRECIOS SOCIALES 0.9992 1.00 1.00 0.80 0.70 0.9992 1.00

TOTAL PRECIOS SOCIAL 4,914,339 2,248,350 670,236

-

337,197

373,189 821,977 463,389 Fuente: Comisión Nacional del Agua. Nota: */ Se consideró un factor de escalamiento de 2.2244 proporcionado por la CNA para determinar el precio unitario (P. U.)

Cuadro AXVII.1 Inversión privada y social en la Ob ra de Toma para Proyecto tamaño 1: Zona I El Yago (1,200 hectáreas)

P.U. P.U* Importe Materiales Mano de obra Servicios Concepto Unidad Cantidad $ de1994 $ junio de 1997 $ junio de 1997 Comerciable No comercia Calificada Semicalif. No calificada Comerciable No comercia

PRESA

TERRACERIAS

DESMONTE Desmonte, desenraíce, desyerbe y limpia de terreno HA

2 1,080 2,339 4,679 936 3,743

Despalme en bancos M³. 3,000 2

3 10,397 2,079 8,318

Regreso del material producto del despalme M³. 3,000

1

3 7,798 1,560 6,238

EXCAVACIONES En roca fija, que formen parte de las obras por ejecutarce o que alojen dichas obras excluyendo dentellones

de concreto M³. 272

35

76 20,621 3,093 17,528

Excavación en roca fija para alojar los dentellones de

concreto M³. 200

35

76 15,162 2,274 12,888

Acarreo en el 1er km. del material para concreto M³. 4,600

7

14 64,765 9,715 55,050

En cualquier material excepto roca que formen parte de las obras o que alojen dichas obras excluye dentellones

de concreto M³. 272

5

10 2,681 402 2,279

Acarreo en el 1er. Km. para concreto M³. 4,400

3

6 27,162 4,074 23,088

En cualquier clase de mat. excepto roca para desplante

de ataguias. M³. 158

8

16 2,567 385 2,182

Acarreo en el 1er. km. del material producto de ataguias M³. 2,560

3

6 15,804 2,371 13,433

En cualquier clase de mat. excepto roca para la remo-

ción de ataguias M³. 1,800 8

16 29,242 4,386 24,855

Acarreo en el 1er km. del material producto de remoción M³. 1,800

3

6 11,112 1,667 9,445

OBTENCIÓN Y COLOCACIÓN DE MATERIALES Obtención y colocación de material impermeable semi- M³. 4,360

7

14 61,386 36,832 6,139 18,416

compactado, en seco o en agua en las ataguias Acarreo en el 1er km del material impermeable M³. 4,360

3

6 26,915 26,915

Sobreacarreo de kms.subsecuentes al mat. imperm. M³.-km 4,360

1

3 13,694 13,694

Obtención de roca de banco selección, carga y dscarga -

para enrrocamineto M³. 8,880 22

48 423,160 253,896 42,316 126,948

Colocación de roca para la formación de enrocamiento M³. 8,880

9

19 173,111 103,867 17,311 51,933

Acarreo en el 1er. km. de piedra para enrrocamiento M³. 8,880

6

12 105,790 105,790

Sobreacarreo de piedra para enrocamiento en kilometros

subsecuentes M³.-Km. 8,880

3

6 51,933 51,933

ESTRUCTURAS

EXCAVACIÓN EN EL DESARENADOR En cualquier clase de material excepto roca fija M³.

162

5

10 1,597

798

160 160 319 160

En roca fija M³. 369

35

76 27,975 13,987

2,797 2,797 5,595 2,797

EXCAVACIÓN EN LA OBRA DE TOMA En cualquir material, excepto roca fija M³.

106

5

10 1,045

522

104 104 209 104

En roca fija M³. 133

35

76 10,083

5,041

1,008 1,008 2,017 1,008

Fuente: Comisión Nacional del Agua. Gerencia en Nayarit. Nota : * Se consideró un factor de escalamiento de 2.2244 proporcionado por la CNA para determinar el precio unitario (P.U.). CONCRETO EN EL DESARENADOR - Fabricación y colocación de concreto común f´c=210 kg excluye el suministro agregados, cemento M³.

83

195 422 35,058 17,529

3,506 3,506 7,012 3,506

Acarreo en el 1er Km. de agregados para concreto M³. 1,018

3

6 6,284 6,284

Sobreacarreo en los kms. subsecuentes para agregados M³-KM 3,054

1

3 9,592 9,592

Suministro de cemento para el concreto Ton

26

450 975 25,343 25,343


1

2 19,776

9,888

1,978 1,978 3,955 1,978

Suministro de fierro de refuerzo Kg. 9,130 2

4 40,541 40,541

CONCRETO EN LA OBRA DE TOMA Fabricación y colocación de concreto común f´c=210 excluye suministro de agregados y cemento M³.

16

195 422 6,758

3,379

676 676 1,352 676

Acarreo en el 1er km. de los agregados para concreto M³.

318

3

6 1,963 1,963

Sobreacarreo en los kms. subsecuentes para agregados

M³.-Km.

954

1

3 2,996 2,996

Suministro de cemento para fabricar concreto Ton

5

450 975 4,874

4,874


1

2 3,119

1,560

312 312 624 312

Suministro de fierro de refuerzo Kg. 1,440 2

4 6,394

6,394

Firme de concreto f´c=100 kg/cm². para desplante de las

estructuras M³. 205

170 368 75,487 37,743

7,549 7,549 15,097 7,549

Suministro de cemento para el firme de concreto Ton.

31

500 1,083 34,007 34,007

RELLENO EN EL DESARENADOR De cualquier material excepto roca, compactado, proveniente de banco sin considerar acarreo M³. 1,720

15

31 54,021 27,011

5,402 5,402 10,804 5,402

Acarreo en el 1er. km. del material para relleno M³. 1,720

3

6 10,804 10,804

Sobreacarreo en los kms. subsecuentes del material

para relleno M³.-Km. 1,720

1

3 5,402 5,402

Relleno de grava y arena, "Drenes, lloraderos y filtros" M³.

30

30

65 1,949

975

195 195 390 195

RELLENOS EN LA OBRA DE TOMA De caulquier material, excepto roca, compactado, proveniente de banco sin considerar acarreo M³. 3,260

15

31 102,389 51,195 10,239 10,239 20,478 10,239

Acarreo en el 1er Km. de M³. 3,260 20,478 20,478

marterial para relleno 3 6 Sobreacarreo en los Kms. subsecuentes da mat. relleno

M³.-Km. 3,260

1

3 10,239 10,239

EN EL DESARENADOR Suministro y colocación de acero estructural Kg.

840

16

35 29,112 14,556

2,911 2,911 5,822 2,911

Suministro y colocación de compuertas radiales Kg. 22,000

19

40 881,584 440,792 88,158 88,158 176,317 88,158

EN LA OBRA DE TOMA Suministroy colocación de compuertas deslizantes Kg. 6,804

13

28 191,592 95,796 19,159 19,159 38,318 19,159

CONCEPTOS DIVERSOS Suministro y colocación de fieltro asfáltico e= 1.27 cm. M².

80 35

76 6,065

4,852 303 910

Suministro y colocación de sello de hule de 3 bordos M.

210

48 104 21,834 17,467 1,092 3,275

Suministro y colocación de barandales de tubo de fierro galvanizado de 6.35 cm. (2 1/2") de diametro nominal Kg. - - - - - Fuente: Comisión Nacional del Agua. Gerencia en Nayarit. Nota : * Se consideró un factor de escalamiento de 2.2244 proporcionado por la CNA para determinar el precio unitario (P.U.).

Suministro y colocación de escalones de varilla corruga- Pza

6

150 325 1,949

1,560

97 292

da de 1.91 cm (3/4") de diametro Suministro y colocación de tubo galvanizado de 6.35 cm (21/2") de diametro nominal, para lloraderos M.

20 - - -

Suministro y colocación de tubo de asbesto-cemento de 25.4 cm. (10") de diametro para desagüe del puente Pza.

6

25

54 325

260

16 49

EQUIPO DE BOMBEO PARA DESAGUE EN GENERAL Bomba de 152 mm (6") de diametro He 1,000

13

27 27,076 10,830

2,708 1,354

Bomba de 203 mm (8") de diametro He -

17

36 - - - -

CONCEPTOS ELÉCTRICOS Fabricación transporte, e instalación y prueba de

la obra eléctrica Lote 1 - - - - - - -

Subestación eléctrica Lote 1 4,200 4,200

1,680

420 210 630 1,260

Centro de control de motores Lote 1 43,552 43,552 17,421

4,355 2,178 6,533 13,066

Red de fuerza y control Lote 1 8,733 8,733

3,493

873 437 1,310 2,620

Red de alumbrado extrior e interior Lote

1 11,525 11,525

4,610

1,153 576 1,729 3,458

Red de tierra Lote 1 12,156 12,156

4,862

1,216 608 1,823 3,647

Obra civil para instalaciones eléctricas Lote

1 38,290 38,290 15,316

3,829 1,914 5,743 11,487

Prueba de campo de la obra eléctrica ejecutada Lote

1 32,819 32,819 13,128

3,282 1,641 4,923 9,846

Legalización de la obra eléctrica realizada Lote

1 21,880 21,880

8,752

2,188 1,094 3,282 6,564

TOTAL PRECIOS PRIVADOS 2,918,844 918,633 555,266 - 250,877 311,796 371,642 463,389 FACTOR DE AJUSTE A PRECIOS SOCIALES 0.9992 1.0000 1.0000 0.8000 0.7000 0.9992 1.0000 TOTAL PRECIOS SOCIALES 2,726,844 917,890 555,266 - 200,701 218,258 371,341 463,389 Fuente: Comisión Nacional del Agua. Gerencia en Nayarit. Nota : * Se consideró un factor de escalamiento de 2.2244 proporcionado por la CNA para determinar el precio unitario (P.U.).

Cuadro AXVIII. 1 Rentabilidad social del proyecto de zona de riego para el Tamaño 1: Zona I (El Yago) . Hoja 1 de 3

Situación/Año y ciclo agrícola 1998 1999 2000 2001

OI PV OI PV OI PV OI PV

Situación sin proyecto Inversión - Excedentes agrícolas 2,976,796 463,694 3,011,817 466,012 3,047,519 468,342 3,083,916 470,684

Situación con proyecto Inversión (9,086,103) (9,086,103) (9,086,103) (9,086,103) Excedentes agrícolas 2,976,796 463,694 3,011,817 466,012 3,980,791 593,031 4,976,112 818,879 Costos operación del riego - - - - (545,166) (545,166) (545,166) (545,166) Ahorro de costos de bombeo 104,000 1,652,000 104,000 104,000

Flujo neto social (9,086,103) (9,086,103) (9,086,103) (9,086,103) 492,106 1,231,523 1,451,030 (92,971)

Valor Actual Neto Social (VANS) (10,879,251)

Cuadro AXVIII. 2 Rentabilidad social del proyecto de zona de riego para el Tamaño 2: Zonas I y II . Hoja 1 de 3



Situación sin proyecto Inversión (2,200,000) Excedentes agrícolas 30,937,077 4,612,790 31,157,665 4,635,854 31,382,743 4,659,033 31,609,240 4,682,328

Situación con proyecto Inversión (22,503,435) (22,503,435) (22,503,435) (22,503,435) Excedentes agrícolas 30,937,077 4,612,790 31,157,665 4,635,854 34,645,096 5,692,239 38,190,571 6,856,311 Costos operación del riego - - - - (1,350,206) (1,350,206) (1,350,206) (1,350,206) Ahorro de costos de bombeo 104,000 1,652,000 104,000 104,000

Flujo neto social (20,303,435) (22,503,435) (22,503,435) (22,503,435) 2,016,147 1,335,000 5,335,125 927,777

Valor Actual Neto Social (VANS) 4,563,524

Cuadro AXVIII. 3 Rentabilidad social del proyecto de zona de riego para el Tamaño 3: Zonas I, II y II I Hoja 1 de 3





Flujo neto social (59,249,009) (61,449,009) (61,449,009) (61,449,009) 5,543,190 1,171,799 14,876,568 2,959,981


Cuadro AXVIII. 4 Rentabilidad social del proyecto de zona de riego para el Tamaño 4: Zonas I, II, III y IV (Proyecto CNA). Hoja 1 de 3





Flujo neto social (76,467,344) (78,667,344) (78,667,344) (78,667,344) 7,463,809 1,527,350 19,861,003 4,718,093


Cuadro AXVIII. 5 Rentabilidad social del proyecto de zona de riego para el Tamaño 5: Zona II. Hoja 1 de 3




Situación con proyecto Inversión (18,672,472) (18,672,472) (18,672,472) (18,672,472) Excedentes agrícolas 27,960,281 4,149,096 28,145,848 4,169,842 30,664,305 5,099,208 33,214,459 6,037,431 Costos operación del riego - - - - (1,120,348) (1,120,348) (1,120,348) (1,120,348)

Flujo neto social (16,472,472) (18,672,472) (18,672,472) (18,672,472) 1,208,733 (211,831) 3,568,787 705,439

Valor Actual Neto Social (VANS) (6,516,007)

Cuadro AXVIII. 6 Rentabilidad social del proyecto de zona de riego para el Tamaño 6: Zonas I y II. Hoja 1 de 3





Flujo neto social (55,240,245) (57,440,245) (57,440,245) (57,440,245) 4,746,444 (364,365) 13,120,898 2,748,312


Cuadro AXVIII. 7 Rentabilidad social del proyecto de zona de riego para el Tamaño 7: Zonas II, III y IV. Hoja 1 de 3





Flujo neto social (72,673,042) (74,873,042) (74,873,042) (74,873,042) 6,654,194 (21,682) 18,092,465 4,493,555


evaluaciÓn social del proyecto de … el beneficio del proyecto a través de su impacto positivo en...

Documents