evaluación, dosisy aplicación de productos fitosanitarios

IQS 2019

Evaluación, dosis y aplicación de productos fitosanitarios en cultivos 3D

Santiago Planas

Grupo de Investigación en Agrótica y Agricultura de PrecisiónUniversitat de Lleida – Centro Agrotecnio

Barcelona, 5 de noviembre de 2019

IQS 2019

IQS 2019

GEO/TIME 2017 (kg)Spain 37.982.029Italy 32.642.764France 29.769.882Turkey 21.831.287

Germany 13.266.132Poland 6.927.315

United Kingdom 5.484.053Netherlands 4.724.858Romania 4.600.276Portugal 4.181.275

Pesticide sales [aei_fm_salpest09]Last update 10.10.19Source of data Eurostat

PESTICID

Fungicidesand bactericides

IQS 2019 5

EU 2017 – Utilized agricultural area (ha)Total 3D area: 168,3 Mha(Spain 23,2 Mha)

00E+0

05E+6

10E+6

15E+6

20E+6

25E+6

30E+6

FR ES DE UK PL IT RO IR HU EL BG PT CZ SE LT AT DK FI LV SK NL HR BE EE ST LU CY MT

Last update 07.08.18

Extracted on 14.11.18

Data source: Eurostat, Pesticide sales (aei_fm_salpest09) and Land use (ef_oluft).

EU 2014 – Sales on plant protection products by utilized agriculture area (kg/ha)

IQS 2019

0

2000

4000

ES IT EL FR PT RO PL RS HU BG HR AT DE CZ CY UK CH SI NL BE SK

pomestonealmondscitrusgrapesolives

SZ92%

6

2017 ‐ Production area for EU Member States (1000 ha)Total 3D area: 10,8 Mha (Spain 4,6 Mha)

Last update 30.10.18Extracted on 04.11.18Source of data Eurostat

IQS 2019

0,0

1000,0

ES IT EL FR PT RO PL RS HU BG HR AT DE CZ CY UK CH SI NL BE SK

pome

stone

grapes

7

2017 ‐ Production area for EU Member States (1000 ha)Total fruit & grapes area: 4,6 Mha (Spain 1,2 Mha)

Last update 30.10.18Extracted on 04.11.18Source of data Eurostat

IQS 2019 8

Almonds, October 2016 ES‐Alcanó

Hedgerows for pome & stone fruits

IQS 2019 9

1.1 m

0.7 m

Differences on training & pruning practices within cropsShould these vineyards be protected with the identical amount of pesticide?

September 2016 ES‐Gratallops

July 2015 ES‐Raïmat

0.4 m

2013 FR‐Epernay

July 2015 ES‐Raïmat

IQS 2019

Índice

1. Evaluación de eficacia de PF (ensayos EOR)• Volúmenes de caldo de referencia (L/ha)• Técnica de aplicación (eficiencia)

2. Expresión de la dosis en el Registro Oficial de PF• Coexisten diversas formas• Permanecen formas desaconsejadas (EPPO, 2016)

3. Conclusiones4. Recomendaciones

IQS 2019

Referencias

Regulation (EC) No 1107/2009 concerning the placing of plant protectionproducts on the market. J. Eur. Union, 24 nov 2009 pp. L 1–50.

ISO 22522:2007 (2007). Crop protection equipment. Field measurementof spray distribution in tree and bush crops. Int. Std. Org. Genève.

EPPO PP 1/181(4) Efficacy evaluation of plant protection products.Conduct and reporting of efficacy evaluation trials, including goodexperimental practice. Bulletin OEPP/EPPO (2012) 42 (3):382–393.

EPPO PP 1/225(2) Efficacy evaluation of plant protection products.Minimum effective dose. Bulletin OEPP/EPPO (2012) 42 (3):403–404.

EPPO PP 1/239(2) (3) Dose expression for plant protection products.Bulletin OEPP/EPPO Bulletin (2012) 42 (3), 409–415

IQS 2019

EPPO PP 1/225(2) Efficacy evaluation of plant protection products. Minimum effective dose. Bulletin OEPP/EPPO (2012) 42 (3):403–404

The ‘minimum effective dose’ of a plant protection product is the dose that is the minimum necessary to achieve sufficient efficacy against a target pest across the broad range of situations in which the product will be applied

IQS 2019

dRR Part B Section 7Efficacy

(Concise Summary)

Biological Assessment Dossier (BAD)

Trial/study reports

Trial series (summary) reports

Published papersdRR Part BSections 1‐6

• The draft Registration Report (dRR) will form the basis for product assessments under Regulation EC No 1107/2009.

• The (dRR) has been developed as a concise summary document prepared by the applicant for all areas of the risk assessment, including efficacy (Section 7).

• The Biological Assessment Dossier (BAD) has traditionally been submitted at National level as part of country specific dossiers.

ECPA Technical Guidance Paper 2011/1

IQS 2019

• 79 Entidades Oficialmente Reconocidas para la realización de ensayos (octubre 2019)

• Utilizan equipos exentos de aprobación previa y de inspección oficial periódica (ITEAF)

1. Evaluación de eficacia ‐ Ensayos EOR (2018‐19)

IQS 2019

Application technology influences the spray deposition on the target and therefor influences the determination of the effective dose

IQS 2019 16

July 2017 ES‐Avinyonet DO PenedésJuly 2017 ES‐Avinyonet DO Penedés

Hydraulic nozzlesEfficiency = 60‐75%500 L ha‐1

July 2017 ES‐RaïmatDO Costers del SegreJuly 2017 ES‐RaïmatDO Costers del Segre


April 2014 ES‐Raïmat DO Costers del SegreApril 2014 ES‐Raïmat DO Costers del Segre


Recycling tunnelEfficiency = 85‐90%200 L ha‐1

June 2015 ES‐ Raïmat DO Costers del SegreJune 2015 ES‐ Raïmat DO Costers del Segre

IQS 2019

August 2014 ES‐TortosaAugust 2014 ES‐Tortosa July 2019. ES‐La Tallada d’EmpordàJuly 2019. ES‐La Tallada d’Empordà

ABSEfficiency = 40‐55%1200 L ha‐1

ABS w/ deflectorsEfficiency = 60‐70%800 L ha‐1

IQS 2019

Dose response curve for two spraying efficiency levels

Efficacy (%)

100

Dose (a.i./ha)

80

60

40

20

high efficiency

low efficiency

revision

95

28

Dose adjustment

max

IQS 2019

300

400

500

600

700

800

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

Apr‐11 Apr‐21 May‐01 May‐11 May‐21 May‐31 Jun‐10 Jun‐20

L ha‐1LAI

Date

LAI V adjusted

Spray applications (7‐10) during the growing season (pear orchard, cv. Williams)

early medium full leaf

750 L ha‐1

600 L ha‐1

500 L ha‐1

𝑉 𝐿 ℎ𝑎 𝑚𝑎𝑥 100 ℎ; 120 𝐿𝐴𝐼 /𝐸

IQS 20191,0

1,3

1,5

1,8

2,0

Apr‐11 Apr‐21 May‐01 May‐11 May‐21 May‐31 Jun‐10 Jun‐20

LAI

Date

LAI

Apr‐19 May‐10 May‐23

𝑉 𝐿 ℎ𝑎-1 𝑚𝑎𝑥 150; 120 𝐿𝐴𝐼 /𝐸

150‐200 L/ha

Spray applications (4‐8) during the growing season (grapes)

early medium full leaf

200‐300 L/ha

300‐500 L/ha

IQS 2019

Volumen unitario de caldo (L/ha)

Ensayo(referencia) Producción Ensayo

(referencia) Producción

IT 1500 600 ‐ 1500 1000 200 ‐ 1000

ES 1000 400 – 1000 (1400)

1000(500) 150 ‐ 500

IQS 2019

=> Base dosing: 1.20 L cm‐2 = 120 L ha‐1

𝑉 𝐿 ℎ𝑎 60 2 𝐿𝐴𝐼 120 𝐿𝐴𝐼/𝐸

Hypothesis for effective dose deposition1. High density net: min 100 impacts cm‐2

2. Robustness, droplet dimeter: 225 m (medium size)3. Two faces (upper & under side)

IQS 2019

LAI 0.4 ‐> 1.8

LAI 0.4 ‐> 3.2

IQS 2019

1. Evaluación de eficacia ‐ Ensayos EOR (2018‐19)

EOR

Producción

IQS 2019 25

EOR trial

IQS 2019

Ensayos EOR 2018‐19

IQS 2019EOR trial 24 July 2018 Gimenells

D1 D2 D3 D4

C1 C2 C3 C4

B1 B2 B3 B4

A1 A2 A3 A4

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

A B C D

Dep

osició (µ

l/cm

2)

T1 T2 T3

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

1 2 3 4

Dep

osició (µ

l/cm

2)

T1 T2 T3

ISO 22522:2007T1 T2 ‐ EOR T3 ‐ EOR

T1 T2 T3 Deposició Mitjana (µl/cm2) 1.48 1.71 1.14 Eficiència relativa 1 1.03 0.80 sd Deposició Mitjana 0.93 1.78 0.96 CV (%) 63.31 103.93 83.95

T1 T2 EOR T3 EOR

Leaf deposition (µl/cm2) ‐ Golden (hedgerow) full stage ‐ EOR trial 24 July 2018 ‐ Gimenells

IQS 2019

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.45

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Freq

üència de mostre

s

Deposició en fulla (µl/cm2)

Anàlisi de la freqüència de la deposició en fulla(POMERA)

T1

T2

T3

EOR trial 24 July 2018 Gimenells

ISO 22522:2007

1.20 L cm‐2

T1 T2 ‐ EOR T3 ‐ EOR

Leaf deposition (µl/cm2) ‐ Golden (hedgerow) full stage ‐ EOR trial 24 July 2018 ‐ Gimenells

T1 T2 EOR T3 EOR

49% 55% 64%

IQS 2019 CONTRASTING TESTCONTRASTING TEST

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Mass balance

Leaf recovery (%) Soil losses (%) Unnaccounted fraction

Mean (µl/cm2) 2.08 1.20 0.93

Efficiency (%) 70 49 28

Std Dev 1.77 0.94 0.61

CV (%) 84 78 65

Leaf deposition (µl/cm2) ‐ Merlot (hedgerow) full stage ‐ EOR trial 17 July 2018 ‐ Raïmat

T1 T2 EOR T3 EOR

T1 T2 EOR T3 EOR

‐

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

Frequency analysis of leaf deposition (L/cm2) (n=36)

T1

T2 EOR

T3 EOR

ISO 22522:2007

1.2

T1 T2 EOR T3 EOR

77% 50% 22%

IQS 2019 CONTRASTING TESTCONTRASTING TEST

Leaf deposition (µl/cm2) ‐ Fuji (hedgerow) full stage ‐ EOR trial 24 July 2019 – Tallada Empordà

EOR EOR

farmerEOR

IQS 2019

2. Expresión de la dosis en el Registro Oficial de Productos Fitosanitarios

Registro global

Coexistencia de diferentes formas de expresión de la dosis en productos utilizadosen frutales y viñedo.

• Concentración del caldo (%). Ejemplos: 21888, 24143, ES‐00008.• Concentración (%) y volumen de caldo (L/ha). Ejemplos: 25055, ES‐00001, 25055.• Volumen de caldo (L/ha) y producto por superficie cultivada (kg o L/ha). Ejemplo:

ES‐00009.• Producto por superficie cultivada (kg o L/ha). Ejemplos: 24526, ES‐00666.

IQS 2019

Registro reciente

• En los primeros 9 meses del presente año se han autorizado 17 preparados insecticidas o fungicidas para su uso en frutales y viñedo.

• En todos ellos, la dosis viene expresada por superficie cultivada (kg o L/ha).

• En la mayoría de casos, la dosis responde a un valor único, con independencia dela dimensión y del estadio vegetativo de la plantación.

• Se indica también el volumen de caldo (L/ha) recomendado que suele estaralejado del escenario productivo (viñedo, referencia en 1000 L/ha).

• De forma excepcional aparece indicada la dosis máxima admisible (Reglamento1311/2009 art .31)

IQS 2019

Pharmaceuticals: dose adapted to the body weight of the person

15 kgchild

100 kgworker

55 kglady ‐ teacher

Dose adjustment in humans

IQS 2019

IQS 2019

2. La concentración (%) unida siempre a un intervalo de volúmenes de caldo (L/ha) es percibida como un sistema de expresión bien adaptado a la viticultura y la fruticultura próximas

IQS 2019

Kg or L/ha ground dose expression is not to be used in the zonal efficacy evaluation of plant protection products as it is not linked to any crop structure parameters.

IQS 2019

To obtain minimum variation in deposit across a wide range of crop structures, it should also be emphasized that dose adjustment is a process by which the dose applied is reduced or increased in accordance with:

• Canopy size• Density• Climatic factors• (Sprayer efficiency)

IQS 2019

(Dorukowski, 2017)

EPPO PP 1/239(2) (3)Dose expression for plant protection products

IQS 2019

www.dosa3d.cat

http://ruralcat.gencat.cat/web/guest/sanitat‐vegetal

• Ajust de la dosi en cultius 3D

IQS 2019 40

DOSA3D ‐ Reference trials

IQS 2019

(L ha‐1)Concentración (%)

(LWA)DOSIS por superficie pared

(kg o L / 104 m2 LWA )

DOSIS por superfície cultivo( kg o L / ha‐1)

Conversión entre modelos de expressión de la dosis

Volumen de caldo (L ha‐1)

Anchura calles (m) / 2 * Altura copa (m)

Cultivo• altura copa• anchura copa • estadio vegetativo

Pulverizador• eficiencia

h

hw

IQS 2019

Leaf Wall Area (LWA) = superfície de paret foliar (m2/ha)

h = 0,9 m; r = 3,0 mLWA = 6.000 m2 / ha

𝐿𝑊𝐴 ç ç

• Expressió de la dosi – EPPO ‐ ECPA

IQS 2019

Dose ground and LWA on efficay assessment trialsDose (ha‐1)

1.80 kg ha‐1

1.00 kg ha‐1

0.75 kg ha‐1

0.50 kg ha‐1

Risk assessment (Reg 1107/2009)

limit

conditions(dose) tested in efficacy trials

Efficacy assessment1.0 kg/10000 m2/ha LWA

LWA (m2 / ha)18000LWA min 10000

N (1.00 kg / 10000 m2 LWA)

0,75 N (0,75 kg / 10000 m2 LWA)

0,50 N (0,50 kg / 10000 m2 LWA)

max LWA

f

IQS 2019

ÍNDEX

producte pg.

fruiters

S1 ‐ Concentració del caldo (%) ARIUS 5

S2 ‐ Concentració del caldo (%) i Volum de caldo (L/ha) THIOPRON 825 6

S3 ‐ Volum de caldo (L/ha) i Dosi per superfície cultivada (kg o L/ha) LUNA EXPERIENCE 7

S4 ‐ Dosi per superfície cultivada (kg o L/ha) TEPEKKI 8

vinya

S1 ‐ Concentració del caldo (%) VIVANDO 9

TALENDO EXTRA 10

S2 ‐ Concentració del caldo (%) i Volum de caldo (L/ha) DYNALI 11

THIOPRON 825 12

S3 ‐ Volum de caldo (L/ha) i Dosi per superfície cultivada (kg o L/ha) LUNA EXPERIENCE 13

S4 ‐ Dosi per superfície cultivada (kg o L/ha) KUPROS 35 WG 14

Estudio de casos – Registro Oficial

S4 – Dosis por superfície (L/ha) KUPROS 35 WGPHOENIX‐DEL S.r.l. (IT)

ES‐00666Oxicloruro de cobre 35% (exp. en Cu) [WG] P/P

a. Dosis máxima admisible: 1,9 kg/ha(4 kg Cu/ha * 7 años) RE(UE) 2018/1981 Candidato substitucióncompuestos Cu

a. Dosis mínima: 1,7 kg/hab.Volumen de referencia: 1000 L/hac. Concentración máxima: 0,19 %d.Concentración mínima: 0,17%

0,1

0,3

0,5

0,7

0,9

1,1

1,3

1,5

1,7

1,9

100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

Dosis superfície(kg /ha)

L /ha

S4 – Dosis por superfície (L/ha) KUPROS 35 WGES‐00666

Oxicloruro de cobre 35% (exp. en Cu) [WG] P/P

a. Dosis máxima admisible: 1,9 kg/hab. Dosis mínima: 1,7 kg/hac. Volumen de referencia: 1000 L/had. Concentración máxima: 0,19 %e. Concentración mínima: 0,17%

MAPA

0,17 – 0,19 % ‐> 1000 L/ha

0,1

0,3

0,5

0,7

0,9

1,1

1,3

1,5

1,7

1,9

100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000


L /ha



vía verde


DOSA3D min:1,13%; 150 L/ha

DOSA3D max:0,38%; 500L/ha

MAPA

DOSA3D min:0,38%; 447L/ha

0,17 – 0,19 % ‐> 1000 L/ha

0,1

0,3

0,5

0,7

0,9

1,1

1,3

1,5

1,7

1,9

100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000


L /ha



vía verde




MAPA


0,17 – 0,19 % ‐> 1000 L/ha

0,38%; 150 L/ha; 0,57 kg/ha

0,19%; 150 L/ha; 0,30 kg/ha

0,1

0,3

0,5

0,7

0,9

1,1

1,3

1,5

1,7

1,9

100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000


L /ha



vía verde




MAPA


0,17 – 0,19 % ‐> 1000 L/ha

0,38%; 150 L/ha

• Registre, fitxa tècnica, etiquetes – SC6

3. Conclusiones

• El tratamiento con equipos la explotación (escala productiva) supera al de los equipos de ensayo (EOR)

• Puede comportar que la dosis de registro supere la dosis requerida en algunos escenarios (BPS, equipos de nueva generación,…) ‐ Dosis mínima EPPO PP/225 (2)

• Indispensable conocer deposiciones recomendadas (L/cm2) para prevenir posibles resistencias.

• Imposibilidad de anotar datos verídicos en el cuaderno de explotación (volúmenes de caldo, concentración, dosis /ha).

• Necesidad de cambios urgentes en el registro oficial de productos fitosanitarios

4. Recomendaciones (1/2)

Ensayos de evaluación de eficacia (BAD)

• Utilizar equipos de tratamientos similares a los de las explotaciones, sometidos a aprobación previa y a la inspección oficial periódica

• Reportar la deposición de producto (L/cm2) según la metodología de la norma ISO 22522:2007

• Reportar sobre calidad de la aplicación: eficiencia, uniformidad, penetrabilidad, pérdidas en la superficie del suelo

• Revisar la norma EPPO PP 1/181(4) para incorporar loexpresado en los puntos anteriores

4. Recomendaciones (2/2)

Registro y establecimiento de la dosis

• Informar siempre la dosis máxima admisible(Reg. 1107/2009 art. 4)

• Armonizar el registro. Establecer la dosis máxima recomendada (concentración + volumen máximo)

• Ajustar el volumen de caldo mediante sistemas de ayuda a la decisión como DOSA3D www.dosa3d.es.

• Permitir tratamientos a dosis inferior a la máxima recomendada (ajuste en función del escenario)

• Limitaciones de uso (Cu) en espacios de alta vulnerabilidad y equipos de nueva generación (eficientes)

IQS 2019

Los resultados experimentales a los que se ha hecho referencia han sido parcialmente financiados por el Departamento de Agricultura,

Ganadería y Pesca de la Generalitat de Catalunya, el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (proyecto GOPHYTOVID) y la Comisión

Europea (proyecto EUCLID H2020‐633999 www.euclidipm.org).

evaluación, dosisy aplicación de productos fitosanitarios

Documents