evaluaciÓn del riesgo por procesos de inundaciÓn de...

EVALUACIÓN DEL RIESGO POR PROCESOS DE INUNDACIÓN DE AGUAS

EN EL BARRIO SAN JOSÉ DE LA LOCALIDAD DE BOSA

JHOAN CAMILO CHAVES ROCHA

LUZ ANDREA SILVA TORRES

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

FACULTAD TECNOLÓGICA

INGENIERÍA CIVIL

BOGOTÁ

2016


EN EL BARRIO SAN JOSÉ DE LA LOCALIDAD DE BOSA

JHOAN CAMILO CHAVES ROCHA

LUZ ANDREA SILVA TORRES

Proyecto de investigación comunitario para optar al título de

ingeniero civil

Asesor

Ing. Eduardo Zamudio Huertas

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

FACULTAD TECNOLÓGICA

INGENIERÍA CIVIL

BOGOTÁ

2016

Nota de aceptación

Firma del jurado

Firma del jurado

Bogotá, 29 de Agosto de 2016


EN EL BARRIO SAN JOSE DE LA LOCALIDAD DE BOSA

4

DEDICATORIA

A nuestras familias que han sido el motor y apoyo en todas las etapas de nuestras

vidas.



5

AGRADECIMIENTOS

A la Universidad Distrital Francisco José de Caldas por permitirnos emprender

uno de los retos más grandes de nuestras vidas, expresamos nuestro deseo que

esto se siga repitiendo para muchos más jóvenes de la ciudad ya que sólo la

educación es el camino para construir un mejor País.

Agradecemos a nuestros maestros que nos han brindado sus conocimientos y

experiencias y a nuestros colegas y futuros colegas por ser apoyo y compañía en

una larga carrera. Damos un agradecimiento especial a nuestro tutor Ing.

Eduardo Zamudio Huertas y asesor externo Ing. Orlando Terreros Cantor por la

asesoría entregada para el desarrollo del presente proyecto.

A nuestra familia por ser soporte, motivo, fuerza y ejemplo para continuar cada

día.



6

TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 13

ANTECEDENTES ........................................................................................... 14

DEFINICIÓN DEL PROBLEMA .................................................................... 15

JUSTIFICACION ............................................................................................. 16

OBJETIVOS ..................................................................................................... 17

OBJETIVO GENERAL ............................................................................. 17

OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................... 17

MARCO NORMATIVO Y CONCEPTUAL ............................................................. 18

MARCO NORMATIVO DEL RIESGO PÚBLICO ........................................... 18

Colombia frente a los riesgos. ................................................................... 18

Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo. .......................................................... 19

MARCO TEÓRICO .......................................................................................... 29

Consideraciones de Diseño del Alcantarillado Pluvial. ............................ 29

Parámetros de calidad del agua e implicaciones para la salud................ 35

Análisis de contaminantes ........................................................................ 37

MARCO GEOGRÁFICO .................................................................................. 41

Geografía. .................................................................................................. 41

Hidrología. ................................................................................................. 42

2.3.3 Precipitación ................................................................................................... 43

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ......................................................... 45

ENFOQUE METODOLOGICO ....................................................................... 45

ETAPAS DE LA INVESTIGACIÓN ................................................................ 45

Recopilación de la información. ................................................................ 45

Fases de la investigación. ......................................................................... 46

RESULTADOS Y ANÁLISIS .................................................................................. 48

DELIMITACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO .............................................. 48

ASPECTOS HIDROLÓGICOS Y CARÁCTERÍSTICAS DE LA CUENCA DE

ESTUDIO .................................................................................................................... 50

Geomorfología............................................................................................ 50

Curvas IDF. ............................................................................................... 50

TOPOGRAFÍA Y MODELACIÓN DE LA SUPERFICIE DEL TERRENO .... 52

ANÁLISIS HIDRÁULICO: .............................................................................. 56

Cartografía de redes. ................................................................................. 56



7

Modelación. ............................................................................................... 78

ANÁLISIS DE CONTAMINANTES .............................................................. 109

Datos de concentración de contaminantes en el canal Tibanica. ........... 109

Datos de población .................................................................................. 112

Estimación de la dosis de absorción dérmica por contacto con agua

contaminada DDag y cociente de riesgo para el cianuro ...................................... 112

Dosis respuesta Escherichia coli ............................................................. 114

DETERMINACIÓN DE LA VULNERABILIDAD- ASPECTOS

SOCIOECONOMICOS ............................................................................................. 116

Vulnerabilidad Física .............................................................................. 116

Vulnerabilidad Económica ...................................................................... 116

Vulnerabilidad ambiental ....................................................................... 117

Vulnerabilidad social .............................................................................. 117

DETERMINACIÓN DEL NIVEL DEL RIESGO .......................................... 118

Determinación de la amenaza ................................................................ 118

Determinación del riesgo ........................................................................ 118

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................... 119

BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................... 121



8

TABLA DE ILUSTRACIONES

Ilustración 1 Mapa de remoción e inundación ............................................................... 16 Ilustración 2. Los tres conceptos fundamentales en la gestión del riesgo .................... 19 Ilustración 3. Clasificación de las amenazas según el origen ....................................... 20 Ilustración 4. Variables para realizar el análisis de amenazas .................................... 21 Ilustración 5. Factores de vulnerabilidad a ser analizados ........................................... 23 Ilustración 6. Análisis de vulnerabilidad....................................................................... 24 Ilustración 7. Curva típica dosis- respuesta ................................................................. 40 Ilustración 8. Localización zona estudio ........................................................................ 42 Ilustración 9. Localización humedal Tibanica ............................................................... 43 Ilustración 10 Zonas de inundación de acuerdo al reporte hecho por el IDIGER ......... 49 Ilustración 11. Cuenca Tibanica G1 y zona de estudio.................................................. 50 Ilustración 12. Triangulación y modelo de la superficie. ............................................... 56 Ilustración 13. Representación información base de datos EAAB y Google Earth en

ArcGIS ............................................................................................................................ 56 Ilustración 14. Áreas aferentes a pozos ......................................................................... 78 Ilustración 15. Curvas IDF para periodos de retorno de 5,10, 25, 50 y 100 años

ingresados en Sewer Gems ............................................................................................ 79 Ilustración 16. Zonas inundadas para un periodo de retorno de 5 años en diferentes

instantes de tiempo ........................................................................................................ 83 Ilustración 17. Zonas inundadas para un periodo de retorno de 10 años en diferentes




instantes de tiempo ........................................................................................................ 85 Ilustración 21 Calibración del modelo ........................................................................... 86 Ilustración 22. Zonas de inundación proyecto ............................................................... 86 Ilustración 23. Zona de inundación 1 ............................................................................. 87 Ilustración 24. Caudal Vs Tiempo Zona 1 T=5 años ...................................................... 87 Ilustración 25. Caudal Vs Tiempo Zona 1 T=10 años .................................................... 88 Ilustración 26. Caudal Vs Tiempo Zona 1 T=25 años .................................................... 88 Ilustración 27. Caudal Vs Tiempo Zona 1 T=50 años .................................................... 89 Ilustración 28. Caudal Vs Tiempo Zona 1 T=100 años .................................................. 89 Ilustración 29. Zona de inundación 2 ............................................................................. 90 Ilustración 30. Caudal Vs Tiempo Zona 2 T=5 años ...................................................... 90 Ilustración 31. Caudal Vs Tiempo Zona 2 T=10 años .................................................... 91 Ilustración 32. Caudal Vs Tiempo Zona 2 T=25 años .................................................... 91 Ilustración 33. Caudal Vs Tiempo Zona 2 T=50 años .................................................... 92 Ilustración 34. Caudal Vs Tiempo Zona 2 T=100 años .................................................. 92 Ilustración 35. Zona de inundación 3 ............................................................................. 93 Ilustración 36. Caudal Vs Tiempo Zona 3 T=5 años ...................................................... 93 Ilustración 37. Caudal Vs Tiempo Zona 3 T=10 años .................................................... 94 Ilustración 38. Caudal Vs Tiempo Zona 3 T=25 años .................................................... 94



9

Ilustración 39. Caudal Vs Tiempo Zona 3 T=50 años .................................................... 95 Ilustración 40. Caudal Vs Tiempo Zona 3 T=100 años .................................................. 95 Ilustración 41. Zona de inundación 4 ............................................................................. 96 Ilustración 42. Caudal Vs Tiempo Zona 4 T=5 años ...................................................... 96 Ilustración 43. Caudal Vs Tiempo Zona 4 T=10 años ................................................... 97 Ilustración 44. Caudal Vs Tiempo Zona 4 T=25 años ................................................... 97 Ilustración 45. Caudal Vs Tiempo Zona 4 T=50 años ................................................... 98 Ilustración 46. Caudal Vs Tiempo Zona 4 T=100 años ................................................. 98



10

LISTADO DE TABLAS

Tabla 1. Frecuencia ........................................................................................................ 21 Tabla 2. Intensidad ........................................................................................................ 22 Tabla 3. Territorio afectado ........................................................................................... 22 Tabla 4. Calificación de las amenazas ........................................................................... 23 Tabla 5. Vulnerabilidad física ........................................................................................ 24 Tabla 6. Vulnerabilidad económica ................................................................................ 25 Tabla 7. Vulnerabilidad ambiental ................................................................................ 26 Tabla 8. Vulnerabilidad social ....................................................................................... 26 Tabla 9. Calificación de la vulnerabilidad ..................................................................... 27 Tabla 10. Matriz de peligro y vulnerabilidad para estimación del nivel de riesgo ....... 29 Tabla 11. Periodo de retorno de diseño .......................................................................... 30 Tabla 12. Coeficiente de escorrentía .............................................................................. 32 Tabla 13. Valores del coeficiente de rugosidad de Manning para conductos cerrados . 33 Tabla 14. Valores de coeficiente de rugosidad de Manning para conductos abiertos ... 33 Tabla 15. Constante de velocidad superficial ................................................................ 34 Tabla 16. Valores máximos permisibles de velocidad por tipo de material .................. 35 Tabla 17. Valores de clasificación de las aguas de baño o recreativas continentales,

conforme a la directiva europea 2006/7/CE (UE, 2006). ................................................ 36 Tabla 18. Valores estándares de exposición dérmica. Percentil 50 de área de la superficie

corporal total cm2 ........................................................................................................... 38 Tabla 19. Valores estándares de exposición dérmica. Percentil 50 del área de la

superficie corporal en regiones específicas para hombres (cm2).................................... 39 Tabla 20. Parámetros dosis- respuesta para la bactería E-coli para los modelos

exponencial y Beta- Poisson ........................................................................................... 41 Tabla 21. Eventos de inundación por UPZ .................................................................... 48 Tabla 22. Eventos de inundación por barrios UPZ 85 y 87 ........................................... 48 Tabla 23. Parámetros de las curvas para la cuenca Tibanica G1 ................................. 51 Tabla 24. Intensidades para diferentes duraciones y periodos de retorno para la cuenca

Tibanica G1 .................................................................................................................... 51 Tabla 25. Puntos cotas rasantes para triangulación en AutoCAD civil 3D .................. 53 Tabla 26. Coordenadas y elevación pozos de la red de aguas lluvias barrio San José de

Bosa ................................................................................................................................ 57 Tabla 27. Coordenadas y elevación vertederos .............................................................. 62 Tabla 28. Tuberías, cotas y características hidráulicas ................................................ 63 Tabla 29. Boxculvert, cotas y características hidráulicas ............................................. 70 Tabla 30. Características del canal componente del sistema ........................................ 70 Tabla 31. Áreas aferentes para cada tubería................................................................. 70 Tabla 32. Convenciones tipo de terreno zona de estudio y valores de la constante de

velocidad correspondiente. ............................................................................................. 80 Tabla 33. Estimación tiempo de concentración pozos iniciales ..................................... 81 Tabla 34. Características físico químicas del canal Tibanica ...................................... 109 Tabla 35. Caracterización físico química canal Tibanica ............................................ 110 Tabla 36. Análisis estadístico para el cianuro ............................................................. 111 Tabla 37. Análisis estadístico para la bacteria E-coli ................................................. 111 Tabla 38. Datos de población de Bosa San José para el sexo femenino ...................... 112



11

Tabla 39. Datos de población de Bosa San José para el sexo masculino .................... 112 Tabla 40. Dosis de absorción dérmica por contacto con el agua y cociente de riesgo para

mujeres ......................................................................................................................... 113 Tabla 41. Dosis de absorción dérmica por contacto con el agua y cociente de riesgo para

hombres ........................................................................................................................ 113 Tabla 42. Primera causa de mortalidad según edad Bosa .......................................... 114 Tabla 43. Valores para la curva de probabilidad de infección para el método exponencial

y Beta- Poisson ............................................................................................................. 114 Tabla 44. Clasificación de Hogares y Personas por NBI localidad de Bosa y Distrito 116



12

LISTADO DE GRAFICAS

Gráfica 1 Eventos de inundación y encharcamiento por UPZ. ...................................... 13 Gráfica 2 Eventos de inundación y encharcamiento por barrios UPZ's Bosa Central y

Tintal Sur ....................................................................................................................... 14 Gráfica 3. Frecuencia y atenciones en el servicio de atención de urgencias en el hospital

pablo VI de Bosa ............................................................................................................. 17 Gráfica 4. Construcción curvas IDF para la cuenca Tibanica G1 ................................. 52 Gráfica 5. Gráfica dosis - respuesta para los métodos exponencial y Beta- Poisson .. 115



13

INTRODUCCIÓN

Durante la última década en Colombia se han venido presentado continuas

inundaciones en la época de lluvias que han dejado como resultado graves afectaciones

en la salud, calidad de vida y economía de las poblaciones afectadas.

De acuerdo a la empresa de alcantarillado y acueducto de Bogotá1, la cobertura actual

del alcantarillado pluvial y sanitario para la ciudad de Bogotá es del 96% y 93%

teniendo componentes de hasta 70 años de antigüedad. La población que no tiene este

servicio de saneamiento básico corresponde a 473.410 habitantes. Lo anterior ha

ocasionado una alta vulnerabilidad a inundaciones en diferentes sectores de la ciudad,

principalmente aquellos que cuentan con un sistema obsoleto o que se encuentran en el

déficit de la prestación del servicio.

Desde el año 2010 el Instituto Distrital de Riesgo y Cambio Climático Idiger ha

reportado 348 eventos de inundación y 510 eventos de encharcamiento en la localidad

de Bosa, de los cuales las UPZ’s el Tintal sur y Bosa Central reportan los mayores

índices con el 38% y 26% en inundaciones y del 35% y 32% en encharcamientos

respectivamente como se muestra en la Gráfica 1.

Gráfica 1 Eventos de inundación y encharcamiento por UPZ.

Fuente. Realización propia

1 EAAB, Plan maestro de acueducto y alcantarillado (documento técnico de soporte). [en

línea][12 marzo de 2016] disponible en

http://www.institutodeestudiosurbanos.info/dmdocuments/cendocieu/coleccion_digital/Alcantari

llado/DTS_Acueducto_Alcantarillado-Acueducto-EAAB-2006.pdf

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

48 Timiza 49Apogeo

81 GranBritalia

84 BosaOccidental

85 BosaCentral

86 ElPorvenir

87 TintalSur

Encharcamiento

Inundación



14

De los barrios que componen las UPZ’s mencionadas se encuentra que el barrio San

José de Bosa tiene la mayor ocurrencia de estos eventos como se observa en la Gráfica

2.

Gráfica 2 Eventos de inundación y encharcamiento por barrios UPZ's Bosa

Central y Tintal Sur

Fuente. Elaboración propia

En la temporada de lluvias la población afectada es de 227092 habitantes para la UPZ

Bosa central y 53564 habitantes para la UPZ Tintal sur.

Teniendo en cuenta la afectación en la salud por la ingesta de agentes patógenos y

contaminantes por la exposición prolongada a aguas pluviales de inundación, en el

presente documento se desarrollará una metodología que permita evaluar el nivel de

riesgo al que se encuentra expuesta la población del Barrio San José de Bosa. Lo

anterior, a través de recolección de datos, diagnóstico del sistema actual de

alcantarillado y la evaluación de concentraciones, exposición total y cuantificación de

la relación existente entre el nivel de exposición y el desarrollo de enfermedades

asociadas a contaminantes químicos, patógenos y biológicos.

ANTECEDENTES

En Colombia actualmente se están desarrollando diferentes metodologías y políticas

que permiten evaluar el riesgo a inundaciones tal como la ley 1523 de 2012 y los planes

de gestión del riesgo de desastres departamentales. Así mismo se tienen reportes de

áreas afectadas por inundaciones realizados por autoridades del orden nacional como

lo son el IGAC, IDEAM y DANE.

0

10

20

30

4050

60

7080

90

AN

DA

LUC

IA II

BO

SA

EL R

ETA

ZO

GR

AN

CO

LOM

BIA

NO

ISLA

ND

IA

JOSE

AN

TON

IO G

ALA

N

LA P

AZ

BO

SA

NU

EVA

GR

AN

AD

A

SAN

JO

SE

CA

NA

VER

ALE

JO

EL R

EMA

NSO

ISLA

ND

IA

LA IN

DEP

END

ENC

IA

LAS

MA

RG

AR

ITA

S

SAN

BER

NA

RD

INO

SAN

BER

NA

RD

INO

XIX

SAN

BER

NA

RD

INO

XV

III

SAN

TA F

E D

E B

OSA

85 Bosa Central 87 Tintal Sur

Encharcamiento

Inundación



15

La aparición recurrente de afectados por eventos de inundación en el país durante el

fenómeno de la niña (que se presenta anualmente) ha despertado el interés de la

comunidad universitaria por lo que se pueden encontrar varios trabajos de

investigación acerca de este fenómeno; algunos de estos documentos aportan nuevas

metodologías para evaluación del riesgo público como se encontró en la tesis de

investigación titulada Una metodología de evaluación del riesgo público por

inundación por falla del sistema de alcantarillado pluvial- caso de la cuenca

del río salitre, Bogotá presentado en Bogotá en el 2012, por Leila Constanza

Hernández del grupo de investigación de recursos hídricos y presentado a la facultad

de ingeniería de la Universidad de los Andes en el que se propone una visión holística

de la problemática adoptando indicadores que permiten identificar sectores con mayor

riesgo de inundación; así mismo se logró establecer una nueva escala de nivel del riesgo.

Por otro lado, profesionales e investigadores han buscado adaptar y utilizar los nuevos

software existentes para la gestión del riesgo tal como se puede observar en el trabajo

de grado titulado Análisis de amenaza por inundación para la localidad de

Tunjuelito, desarrollado a través de sistemas de información geográfica

presentado en Bogotá en el 2014, por Leidy Alejandra Robayo en la facultad de

ingeniería de la Universidad Católica de Colombia, en el que se logran desarrollar a

través de los sistemas de información geográfica un mapa para el análisis de la amenaza

por inundación para la localidad de Tunjuelito.

Lo anterior en cuanto a los eventos de inundación; respecto a la amenaza en salud por

la exposición a estas aguas, no se encontró registros de investigación en el país. A nivel

mundial se tienen esfuerzos de entidades como la Organización Mundial de la Salud

(OMS) y la Entidad de protección ambiental de los Estados (EPA) quienes establecen

indicadores de calidad y de seguridad para el consumo y exposición a aguas. Del mismo

modo se cuentan con numerosas investigaciones entre las que se desea destacar el

artículo Microbial risks associated with exposure to pathogens in contaminated

urban flood wáter aceptado en febrero de 2010 y presentado por J.A.E. ten Veldhuis ,

F.H.L.R. Clemens, G. Sterk, B.R. Berends miembros del Departamento de gestión del

agua de la facultad de Ingeniería civil y Geo ciencias de la Universidad Tecnológica de

Delft y el Instituto de Ciencias de la Universidad de Utrecht de Países bajos, en el que

se realiza la evaluación de los riesgos microbianos asociados a la exposición a agentes

patógenos por aguas contaminadas en inundaciones urbanas a través de la estimación

de supervivencia de patógenos en el agua de inundación para tres escenarios de

experimentación.

DEFINICIÓN DEL PROBLEMA

¿Es posible que las aguas pluviales de los eventos de inundación estén afectando la

salud de las personas del Barrio san José de bosa?

De acuerdo a los reportes dados por el Instituto Distrital de Gestión del Riesgo IDIGER

se evidencia que en el barrio San José de Bosa el sistema pluvial es insuficiente y los

corredores viales en su mayoría no se encuentran revestidos, esto ayuda a la retención



16

de las aguas exponiendo a la comunidad residente a contacto directo con el agua pluvial

almacenada por largos periodos de tiempo.

A partir del año 2009 la empresa de acueducto de alcantarillado de Bogotá comenzó a

realizar la ampliación de las redes del barrio pero aun así se continuaron presentando

eventos de inundación del año 2010 al 2014, el evento de mayor magnitud se presentó

durante este periodo. Por tanto se propone realizar un diagnóstico del sistema.

JUSTIFICACION

Según el mapa de amenaza por remoción e inundación del Instituto Distrital de Gestión

de Riesgos y Cambio Climático (Ilustración 1) la localidad de Bosa se encuentra en un

riesgo de inundación de medio a alto. Lo anterior es debido a que el sistema hidrográfico

de la localidad, se encuentra conformado por las cuencas del río Tunjuelo y El Tintal,

así como por varios humedales y la red de alcantarillado pluvial es deficiente.

Ilustración 1 Mapa de remoción e inundación

Fuente. Idiger

De acuerdo al diagnóstico local de la Secretaría Distrital de Salud2 el mayor número de

consultas es generado por enfermedades respiratorias y del tracto digestivo con una

incidencia del 15 y14% respectivamente tal como se observa en la Gráfica 3.

En un estudio realizado por Delft University of Technology de la facultad de ingeniería

civil y geo ciencias demuestran que la carga patógena presente en las aguas de

inundación supera los porcentajes máximos de e-coli, enterococos intestinales, Giardia,

2 ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ, SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE, Diagnostico

local con participación social 2009-2010. [en línea] [12 marzo 2016] disponible en:

http://www.saludcapital.gov.co/sitios/VigilanciaSaludPublica/Diagnosticos%20Locales/07-

BOSA.pdf

BOSA SAN JOSE



17

campilobacteria, Cryptosporidium recomendados para la ingesta y exposición directa,

ocasionando una inminente amenaza a la salud de la comunidad.

Gráfica 3. Frecuencia y atenciones en el servicio de atención de urgencias en

el hospital pablo VI de Bosa

Fuente. Realización propia

OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

Evaluar el riesgo en la salud de los habitantes del barrio san José de la localidad de

bosa por contacto con las aguas producto de una inundación en este sector.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Analizar la capacidad hidráulica de la infraestructura de alcantarillado pluvial

del sector del barrio San José durante un evento extremo de precipitación.

Estudiar las características hidrológicas de la zona de estudio.

Analizar los contaminantes y características de calidad del agua en el canal

Tibanica.

Estimar y cuantificar el nivel de riesgo al que están expuestos los habitantes

de la localidad.

15%

14%

12%11%10%

9%

8%

8%8%

5%

Rino faringitis

Diarrea y gastroenteritis de presunto origen infccioso

Neumonía bacteriana no especificada

Admidalitis A N E

Infección de vías urinarias sitio no especificado.

Fiebre no especificada

Bronquiolitis aguda no especificada

Dolor Pélvico y perineal

Otros dolores abdominales y los no especificados

Dolor abdominal localizado en parte superior



18

MARCO NORMATIVO Y CONCEPTUAL

MARCO NORMATIVO DEL RIESGO PÚBLICO

La ley 1523 de 2012 permite adoptar la política actual del riesgo y del desastre y

establece el sistema Nacional de Riesgo que crean políticas encaminadas a la gestión

con el fin de mitigar el impacto de la ocurrencia de desastres.

Dicha ley define la gestión del riesgo como un “proceso social orientado a la formulación,

ejecución, seguimiento y evaluación de políticas, estrategias, planes, programas,

regulaciones, instrumentos, medidas y acciones permanentes para el conocimiento y la

reducción del riesgo y para el manejo de desastres, con el propósito explícito de

contribuir a la seguridad, el bienestar, la calidad de vida de las personas y al desarrollo

sostenible”3.

Colombia frente a los riesgos.

Por sus condiciones geográficas y geológicas, nuestro país enfrenta diferentes amenazas

(sismos, volcanes, inundaciones, huracanes, tsunamis, fenómenos de remoción en masa,

entre otras), que sumadas a las condiciones de vulnerabilidad social, económica y física

de La población, así como a presiones dinámicas como la rápida urbanización, la

degradación ambiental y la variabilidad climática, generan situaciones de riesgo para

la población. Dichas situaciones pueden convertirse en desastres y poner en peligro los

medios de vida y la estabilidad social, económica y política del país.

Los fenómenos (La Niña y El Niño) que se han presentado en los últimos años

(especialmente en el periodo comprendido entre 2007 y 2011), pusieron en alerta a las

autoridades del ámbito nacional y regional sobre la necesidad de hacer cambios

sustanciales en la política ambiental y de riesgo del país.

Los efectos negativos de esos fenómenos, generaron la movilización de varios procesos

para responder ante la emergencia, tales como ayuda humanitaria, rehabilitación,

reconstrucción y redistribución de recursos, así como la necesidad de replantear nuevas

estrategias de prevención.

Fue así como el gobierno nacional se impuso la tarea de analizar los estudios y

estrategias ambientales actuales, los planes de desarrollo sectoriales y de ordenamiento

territorial, así como las acciones que se contemplan en el territorio para conocer los

riesgos, intervenirlos, y para evitar la generación de nuevos riesgos.4

3 CONGRESO DE LA REPÚBLICA, Ley 523 de 2012. [En línea][26 abril 2016] disponible en:

http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1523_2012.html

4 UNIDAD NACIONAL PARA LA ATECIÓN DE DESASTRES, Guía metodológica para la

elaboración de planes departamentales para la gestión del riesgo, 2012. P. 8




19

Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo.

Dentro de la metodología para identificar y calificar los factores de riesgo (amenaza y

vulnerabilidad) es necesario entender que esto dos elementos son inseparables ya que

no es posible realizar una evaluación de la amenaza sin tener en cuenta la

vulnerabilidad y viceversa.

El análisis del riesgo se enfoca en medir los posibles efectos y consecuencias de la

ocurrencia de fenómenos naturales en una población y sus bases de vida.5

Factores de Riesgo.

Se consideran como factores de riesgo la amenaza y la vulnerabilidad. Para que suceda

un evento que pueda producir un desastre debe haber una amenaza, que es un

fenómeno de origen natural, socio natural, antrópico no intencional y tecnológico que

cause daño en un momento y lugar determinado, y condiciones desfavorables en una

comunidad, las cuales se denominan vulnerabilidades. Ver ilustración 2.6

Ilustración 2. Los tres conceptos fundamentales en la gestión del riesgo

Fuente: Guía metodológica para la elaboración de planes departamentales para la Gestión

del Riesgo

Amenaza.

Se entiende como amenaza el peligro latente de que un evento físico de origen natural,

causado o inducido por la acción humana de manera accidental, se presente con una

severidad suficiente para causar pérdida de vidas, lesiones o impactos en la salud, así

como también daños y pérdidas en los bienes, la infraestructura, los medios de sustento,

la prestación de servicios y los recursos ambientales.

5 Ibid, p. 25 6 Ibid, p. 25



20

De acuerdo a la clasificación de amenazas de la guía metodológica para la elaboración

de planes para la gestión del riesgo, las inundaciones corresponden a un evento socio-

natural, es decir que son propios de la naturaleza pero son inducidos por el ser humano

por prácticas inadecuadas y degradación del medio ambiente7. En la Ilustración 3 se

muestra la clasificación de las amenazas de acuerdo a su origen.

Ilustración 3. Clasificación de las amenazas según el origen


del Riesgo

Análisis de amenazas. Para cada una de las amenazas priorizadas se debe

realizar la investigación del tipo e intensidad de amenaza, considerar tanto los eventos

del pasado como la probabilidad de una nueva ocurrencia y averiguando los procesos

generadores de amenazas socio culturales, combinar la información científica

disponible con los conocimientos y las experiencias vividas por la sociedad expuesta,

incluyendo población, instituciones públicas, sector privado y otros. Lo anterior a través

del análisis de variables como se observa en la Ilustración 4.

7 Ibid, p. 26



21

Ilustración 4. Variables para realizar el análisis de amenazas

Fuente: Guía metodológica para la elaboración de planes departamentales para la Gestión del

Riesgo

Tipo de amenaza: Para identificar la amenaza se debe tener en cuenta la clasificación

de las mismas y se pueden utilizar varias metodologías:

Encuestas

Consulta a archivos institucionales y periodísticos

Registros de instituciones especializadas (Ideam, Idiger, servicio geológico

nacional, etc)

Árbol de problemas

Visitas de campo, entrevistas8

Frecuencia: Se debe reunir la cronología de los eventos sucedidos en el pasado con

información de fuentes oficiales o institucionales, observaciones de campo, revisión de

la información científica disponible y la información existente en la comunidad.9 La

clasificación se debe realizar de acuerdo a los aspectos indicados en la Tabla 1.

Tabla 1. Frecuencia Descripción Valor Calificación

Evento que se presenta más de una vez en el año o por lo menos

una vez en un periodo de uno a tres años 3 Alta

Evento que se presenta por lo menos una vez en un período de

tiempo entre 3 y 5 años 2 Media

Evento que se presenta al menos una vez en un período de tiempo

entre 5 a 20 años 1 Baja


del Riesgo

Intensidad: Se refiere a la medida cualitativa y cuantitativa de un fenómeno

en un sitio específico.10 La intensidad se establece de acuerdo a los

parámetros indicados en la

Tabla 2.

8 Ibid, p. 28 9 Ibid, p. 29 10 Ibid, p. 30

Tipo de amenaza Frecuencia IntensidadTerritorio afectado



22

Tabla 2. Intensidad Descripción Valor Calificación

Numerosas personas fallecidas, gran cantidad de personas

lesionadas, afectación de grandes extensiones del territorio,

afectaciones graves en los recursos naturales, suspensión de

servicios públicos básicos y de actividades económicas durante

varios meses, pérdidas económicas considerables, graves

afectaciones en la infraestructura departamental y un gran número

de viviendas destruidas.

3 Alta

Pocas personas fallecidas, varias personas lesionadas de mínima

gravedad, afectación moderada del territorio, afectación moderada

de los recursos naturales, afectaciones en las redes de servicios

públicos, suspensión temporal de actividades económicas, afectación

moderada en la infraestructura departamental, pocas viviendas

destruidas y varias viviendas averiadas.

2 Media

Sin personas fallecidas, muy pocas personas lesionadas de mínima

gravedad, mínima afectación en el territorio, sin afectación en las

redes de servicios públicos, no hay interrupción en las actividades

económicas, sin afectación en infraestructura departamental, no hay

destrucción de viviendas, ni viviendas averiadas.

1 Baja


del Riesgo

Territorio afectado: En la Tabla 3 se presentan los niveles de afectación de acuerdo

al porcentaje de área afectada.

Tabla 3. Territorio afectado

Descripción Valor Calificación

Más del 80% de su territorio se encuentra afectado 3 Alta

Entre el 50% y 80% del territorio presenta afectación 2 Media

Menos del 50% del territorio presenta algún tipo de

afectación 1 Baja


del Riesgo

Calificación de las amenazas: Luego de realizar el análisis del tipo, frecuencia e

intensidad de la amenaza, se debe realizar su calificación de acuerdo a la siguiente

ecuación e intervalos indicados en la Tabla 4.

𝐴 = 𝐼 + 𝐹 + 𝑇 (Ecuación 1)

Donde:

𝐴: Amenaza

𝐼: Intensidad

𝐹: Frecuencia

𝑇: Territorio afectado



23

Tabla 4. Calificación de las amenazas Intervalo Calificación de la amenaza

1-3 Baja

4-6 Media

7-9 Alta Fuente: Guía metodológica para la elaboración de planes departamentales para la Gestión

del Riesgo

Vulnerabilidad.

Este aspecto es fundamental ya que implica el estudio de los efectos de un fenómeno

sobre los elementos o componentes necesarios para el funcionamiento de la sociedad. 11

La vulnerabilidad representa el factor de riesgo interno, la predisposición a ser afectado

y la resiliencia en caso de que ocurra el evento. 12

En la Ilustración 5 se observan los factores de vulnerabilidad que pueden ser físicos,

ambientales, económicos y sociales,

Ilustración 5. Factores de vulnerabilidad a ser analizados


del Riesgo

11 CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Op. Cit 12 UNIDAD NACIONAL PARA LA ATECIÓN DE DESASTRES. Op. Cit, p. 31



24

Análisis de vulnerabilidad: Busca determinar el grado de debilidad y/o exposición

frente a la ocurrencia de un peligro natural o antrópico. Es la facilidad con que un

elemento (infraestructura, vivienda y actividades productivas, entre otros) puede sufrir

daños humanos y materiales. 13

Para el análisis de la vulnerabilidad se deben tener en cuenta los aspectos indicados en

la Ilustración 6.

Ilustración 6. Análisis de vulnerabilidad


del Riesgo

Vulnerabilidad física: Está relacionada con el tipo de material de construcción de las

viviendas y edificaciones de la comunidad y los materiales de la infraestructura

existente14.

Otro aspecto a tener en cuenta es la calidad del suelo. En la Tabla 5 se indica el valor

de vulnerabilidad de acuerdo a los escenarios encontrados en el sitio de análisis:

Tabla 5. Vulnerabilidad física

Variable

Valor de la vulnerabilidad

Baja Media Alta

1 2 3

Antigüedad de la

edificación Menos de 5 años Entre 6 y 20 años Mayor de 20 años

Materiales de construcción

y estado de conservación

Estructura con

materiales de

muy buena

calidad, adecuada

técnica

constructiva y

buen estado de

conservación

Estructura de

madera, concreto,

adobe, bloque o

acero, sin adecuada

técnica constructiva

y con un estado de

deterioro moderado

Estructuras de

adobe, madera u

otros materiales, en

estado precario de

conservación

Cumplimiento de la

normatividad vigente

Se cumple de

forma estricta

con las leyes

Se cumple

medianamente con

la leyes

No se cumple con las

leyes

13 CÁRITAS Perú, INDECI, Gestión del Riesgo de Desastres para la planificación del Desarrollo

Local, 2009, citado por UNIDAD NACIONAL PARA LA ATECIÓN DE DESASTRES, Guía

metodológica para la elaboración de planes departamentales para la gestión del riesgo, 2012 14 UNIDAD NACIONAL PARA LA ATECIÓN DE DESASTRES. Op. Cit, p. 33

Factores físicosFactores

ambientalesFactores

económicos Factores sociales



25

Variable


Baja Media Alta

1 2 3

Características geológicas

y tipo de suelo

Zonas que no

presentan

problemas de

estabilidad, con

buena cobertura

vegetal

Zonas con indicios

de inestabilidad y

con poca cobertura

vegetal

Zonas con problemas

de estabilidad

evidentes, llenos

antrópicos y sin

cobertura vegetal

Localización de las

edificaciones con respecto

a zonas de retiro a fuentes

de agua y zonas de riesgo

identificadas

Muy alejada Medianamente

cerca Muy cercana


del Riesgo

Vulnerabilidad económica: Refleja la capacidad que tiene la población a los activos

económicos y manifiesta la capacidad de hacer frente a un desastre15. En la Tabla 6 se

presentan los aspectos a tener en cuenta y el valor a asignar de acuerdo a la

vulnerabilidad existente.

Tabla 6. Vulnerabilidad económica

Variable


Baja Media Alta

1 2 3

Situación de pobreza y

seguridad alimentaria

Población sin pobreza

y con seguridad

alimentaria

Población por

debajo de la línea

de pobreza

Población en

situación

pobreza extrema

Nivel de ingresos Alto nivel de ingresos

El nivel de

ingresos cubre las

necesidades

básicas

Ingresos

inferiores para

suplir las

necesidades

básicas

Acceso a los servicios

públicos

Total cobertura de

servicios públicos

básicos

Regular cobertura

de los servicios

públicos básicos

Muy escasa

cobertura de los

servicios

públicos básicos

Acceso al mercado laboral La oferta laboral es

mayor que la demanda

La oferta laboral

es igual a

la demanda

La oferta laboral

es mucho menor

que la demanda


del Riesgo

Vulnerabilidad ambiental: Se refiere a la resistencia del medio natural y los seres

vivos ante la presencia de la variabilidad climática. También está relacionada con el

15 Ibid, p. 34

Tabla 5. (Continuación)



26

deterioro del medio ambiente. En la tabla 7 se presentan los aspectos a tener en cuenta

para la medición de este aspecto. 16

Tabla 7. Vulnerabilidad ambiental

Variable


Baja Media Alta

1 2 3

Condiciones

atmosféricas

Niveles de

temperatura y/o

precipitación

promedio normales

Niveles de

temperatura y/o

precipitación

ligeramente

superiores al

promedio normal

Niveles de

temperatura y/o

precipitación

muy superiores al

promedio normal.

Composición y calidad

del

aire

Sin ningún grado de

contaminación.

Con un nivel

moderado de

contaminación.

Alto grado de

contaminación,

niveles

perjudiciales para

la salud.

Condiciones de los

recursos

ambientales

Nivel moderado de

explotación

de los recursos

naturales, nivel de

contaminación leve,

no se practica

la deforestación.

Alto nivel de

explotación de

los recursos

naturales, niveles

moderados de

deforestación y

de contaminación.

Explotación

indiscriminada de

los recursos

naturales

incremento

acelerado de la

deforestación y de

la contaminación. Fuente: Guía metodológica para la elaboración de planes departamentales para la Gestión

del Riesgo

Vulnerabilidad social: Se analiza desde la organización que tiene la comunidad en

prevenir y responder ante situaciones de emergencia17. La estimación de la

vulnerabilidad social se realiza de acuerdo a los parámetros indicados en la Tabla 8.

Tabla 8. Vulnerabilidad social

Variable


Baja Media Alta

1 2 3

Nivel de Organización Población organizada.

Población

medianamente

organizada.

Población sin

ningún tipo de

organización.

Participación Participación total de

la población

Escaza participación

de la de la población.

Nula participación

de la

población.

Grado de relación

entre las

organizaciones

Fuerte relación entre

las organizaciones

comunitarias y las

instituciones.

Relaciones débiles

entre las

organizaciones

No existen

relaciones entre las

organizaciones

16 Ibid, p. 35 17 Ibid, p. 36



27

Variable


Baja Media Alta

1 2 3

comunitarias

y las instituciones

comunitarias y las

instituciones.

comunitarias y las

instituciones.

Conocimiento

comunitario

del riesgo

La población tiene

total conocimiento de

los riesgos presentes

en el territorio y

asume su compromiso

frente al tema.

La población tiene

poco conocimiento de

los riesgos presentes

y no tiene un

compromiso directo

frente al tema.

Sin ningún tipo de

interés por el tema.


del Riesgo

Calificación de la vulnerabilidad: El riesgo sólo puede existir al presentarse una

amenaza en determinadas condiciones de vulnerabilidad, en un espacio y tiempo

específico. No puede existir una amenaza sin la existencia de una sociedad vulnerable

y viceversa. De hecho, amenazas y vulnerabilidades son mutuamente condicionadas,

por lo tanto, al aumentar la resiliencia, una comunidad reducirá sus condiciones de

vulnerabilidad y su nivel de riesgo18.

La determinación de vulnerabilidad se hace respecto a la siguiente ecuación y la Tabla

9.

𝑉𝑡 = 𝑉𝑓 + 𝑉𝑎 + 𝑉𝑒 + 𝑉𝑠 (Ecuación 2)

Donde:

𝑉𝑡: Vulnerabilidad total

𝑉𝑓: Vulnerabilidad física

𝑉𝑎: Vulnerabilidad ambiental

𝑉𝑠: Vulnerabilidad social

Tabla 9. Calificación de la vulnerabilidad Calificación Descripción/Características Intervalo

VB

(Vulnerabilidad Baja)

Viviendas asentadas en terrenos seguros, con

materiales sismo resistentes, en buen estado de

conservación,

población con un nivel de ingreso medio y alto, con

estudios y cultura de prevención, con cobertura de

servicios

públicos básicos, con un buen nivel de

organización, participación y articulación entre las

instituciones y organizaciones

existentes.

16-26

18 Ibid, p. 36




28

Calificación Descripción/Características Intervalo

VM

(Vulnerabilidad Media)

Sectores que presentan inundaciones muy

esporádicas, construcciones con materiales de

buena calidad, en regular

y buen estado de conservación, población con un

nivel de ingreso económico medio, cultura de

prevención,

con cobertura parcial de servicios básicos, con

facilidades de acceso para atención de emergencia.

Población

organizada, con participación de la mayoría,

medianamente relacionados e integración parcial

entre las instituciones

y organizaciones existentes.

27-37

VA

(Vulnerabilidad Alta)

Edificaciones en materiales precarios, en mal y

regular estado de construcción, con procesos de

hacinamiento. Población de escasos recursos

económicos, sin conocimientos y cultura de

prevención, cobertura parcial

a inexistente de servicios públicos básicos,

accesibilidad limitada para atención de

emergencias; así como

escasa a nula organización, participación y relación

entre las instituciones y organizaciones existentes.

38-48


del Riesgo

Análisis del Riesgo.

El análisis de riesgo consiste en identificar y evaluar probables daños y pérdidas como

consecuencia del impacto de una amenaza sobre una unidad social en condiciones.19

Cálculo del riesgo. Una vez identificadas las amenazas y realizado el análisis de

vulnerabilidad, se debe estimar el riesgo que corresponde a análisis y combinación de

datos teóricos y empíricos con respecto a la probabilidad de ocurrencia de la amenaza

especificada20.

De acuerdo al método analítico, el riesgo está determinado por la siguiente ecuación:

𝑅 = 𝑓(𝐴, 𝑉) (Ecuación 3)

Donde

𝑅: Riesgo

𝐴: Amenaza

19 GTZ, Incorporar la gestión del riesgo en la planificación territorial,2010, citado por UNIDAD

NACIONAL PARA LA ATECIÓN DE DESASTRES, Guía metodológica para la elaboración de

planes departamentales para la gestión del riesgo, 2012 20 UNIDAD NACIONAL PARA LA ATECIÓN DE DESASTRES. Op. Cit, p. 39




29

𝑉: Vulnerabilidad

Por otro lado se tiene el criterio descriptivo el cual se basa en el uso de una matriz de

amenaza y vulnerabilidad (Tabla 10). Teniendo el nivel de amenaza y vulnerabilidad se

ingresa a la matriz y la intersección de ambos valores determina el nivel de riesgo

esperado.

Tabla 10. Matriz de peligro y vulnerabilidad para estimación del nivel de

riesgo

Amenaza

alta Riesgo medio Riesgo alto Riesgo alto

Amenaza

media Riesgo bajo Riesgo medio Riesgo alto

Amenaza

baja Riesgo bajo Riesgo bajo Riesgo medio

Vulnerabilidad baja Vulnerabilidad media Vulnerabilidad alta Fuente: Guía metodológica para la elaboración de planes departamentales para la Gestión

del Riesgo.

MARCO TEÓRICO

Consideraciones de Diseño del Alcantarillado Pluvial.

Caudal de diseño.

Método racional. Este método establece que el caudal superficial producido en una

precipitación es:

𝑄 = 𝐶𝑖𝐴 (Ecuación 4)

Donde

𝐶: Coeficiente de escorrentía

𝑖: Intensidad promedio de la lluvia (L/s.ha)

𝐴: Área en hectáreas

Si la intensidad de la lluvia se expresa en mm/h, el factor de conversión a L/s. Ha es de

2.78 21.

Área de drenaje (A). Las áreas de drenaje se determinan trazando diagonales o

bisectrices por las manzanas y planimetrando las respectivas áreas aferentes al colector.

21 CUALLA LOPEZ, Ricardo Alfredo, Elementos de diseño para acueducto y alcantarillado,

Bogotá, Editorial Escuela Colombiana de ingeniería, p.429



30

En la determinación de las áreas respectivas hay que tener en cuenta el sistema de

drenaje natural, según la topografía de la población. 22

Intensidad de la lluvia. El valor se obtiene a partir de un estudio hidrológico de la

zona, analizando la información pluviográfica a nivel local o regional, del cual se

obtienen las curvas de intensidad, duración y frecuencia.

De acuerdo a estás curvas, la intensidad es inversamente proporcional a la duración y

directamente proporcional a la frecuencia de la lluvia. Entonces para obtener un valor

de intensidad de la lluvia es necesario definir la frecuencia de diseño de la lluvia en la

aplicación del método racional23.

Se tiene que la intensidad de lluvias para la zona de estudio está dada por:

𝐼 =𝐶1

(𝐷𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 + 𝑋0)𝐶2 (Ecuación 5)

Donde los valores 𝐶1, 𝑋0, 𝐶2, varían de acuerdo al periodo de retorno.

Frecuencia de la lluvia. En general las frecuencias utilizadas varían entre dos años,

como mínimo, y valores del orden de cien años. La escogencia de un valor depende de

varios criterios, tales como la importancia relativa de la zona, su uso, los perjuicios

potenciales que una inundación del sector pueda tener y el tamaño del área que se está

drenando. Para efectos de diseño, el periodo de retorno o frecuencia del aguacero de

diseño se seleccionará de acuerdo a los criterios indicados en la Tabla 1124.

Tabla 11. Periodo de retorno de diseño

Características del área

de drenaje

Periodo de

retorno Tubería Box culvert Canales

Tramos de alcantarillado

con área tributarias hasta

de 3 hectáreas, localizadas

en las zonas de los cerros o

en zonas donde la

pendiente longitudinal de

las vías sea mayor del 3%

3 años

La relación

entre el caudal

de diseño y el

caudal a tubo

lleno debe ser

igual o menor a

uno

La lámina de

agua no debe

superar el 90%

de la altura

interna del box

culvert

N/A


con áreas tributarias de

hasta 3 hectáreas,

localizadas en zonas bajas o

en las zonas donde la

pendiente longitudinal de

las vías es menor al 1%

5 años

La relación

entre el caudal

de diseño y el

caudal a tubo

lleno debe ser

igual o menor a

uno

La lámina de

agua no debe

superar el 90%

de la altura

interna del box

culvert

N/A

22 Ibid, p. 430 23 Ibid, p. 430 24 Ibid, p. 431, 432



31

Características del área

de drenaje

Periodo de

retorno Tubería Box culvert Canales


con áreas tributarias

mayores a 3 hectáreas

5 años

La relación

entre el caudal

de diseño y el

caudal a tubo

lleno debe ser

igual o menor a

uno

La lámina de

agua no debe

superar el 90%

de la altura

interna del box

culvert

N/A

Canalizaciones abiertas,

adecuación de cauces de

ríos y quebradas en

cualquier zona con áreas

tributarias hasta de 1000

hectáreas

10 años N/A N/A

Borde libre

equivalente

al 30% de la

profundidad

de la lámina

para un Tr

de 10 años

mínimo 0.5

m Fuente: Norma Técnica de servicio NS-085. EAAB Sictec

Tiempo de concentración. Es el tiempo requerido después del comienzo de la lluvia,

para que la escorrentía superficial de toda la hoya tributaria contribuya en el punto de

consideración. Para determinarlo se tendrán en cuenta un tiempo mínimo inicial de 8

min, más el tiempo de recorrido, función de la velocidad de la corriente en las zonas

montañosas, en la zona urbana del tiempo de recorrido de las hondadas y zanjas sobre

el terreno, cunetas, colectores y canales. El tiempo de concentración mínimo en pozos

iniciales será de 15 min25.

Áreas de drenaje. La extensión y el tipo de áreas tributarias deben determinarse para

cada tramo por diseñar. El área propia o aferente al tramo en consideración solamente

se debe incluir dentro del cálculo cuando ésta aporte por escorrentía al tramo en

consideración. Las áreas de drenaje deben ser determinadas por medición directa en

planos, y su delimitación debe ser consistente con las redes de drenaje natural. La

extensión del área tributaria se expresa en hectáreas26.

Coeficiente de escorrentía. El coeficiente de escorrentía está en función del tipo de

suelo, de la permeabilidad de la zona y de la pendiente del terreno. Éstas características

determinan la fracción de lluvia que se convierte en escorrentía. De igual manera, debe

incluir las consideraciones sobre el desarrollo urbano, los planes de ordenamiento

territorial y las disposiciones legales sobre el uso del suelo.

25 EAAB, Norma técnica de servicio NS-085, 2005, p. 7 26 Ibid, p. 8




32

Para áreas de drenaje que incluyan sub áreas con coeficientes de escorrentía diferentes,

el valor de C representativo del área debe calcularse como el promedio ponderado con

las respectivas áreas27.

𝐶 =∑ 𝐶. 𝐴

∑ 𝐴 (Ecuación 6)

En la Tabla 12 se presentan diferentes valores como guía para la adopción del valor del

coeficiente de escorrentía C .

Tabla 12. Coeficiente de escorrentía

Tipo de superficie C

Cubiertas 0.9

Pavimentos asfálticos y superficie de concreto 0.8

Vías adoquinadas 0.75

Zonas comerciales e industriales 0.75

Residencial, con casas contiguas, predominio de zonas duras 0.7

Residencial multifamiliar, con bloques continuos y zonas duras entre éstos 0.7

Residencial unifamiliar, con casas contiguas y predominio de jardines 0.55

Residencial, con casas rodeadas de jardines o multifamiliares apreciablemente

separados 0.45

Residencial, con predominio de zonas verdes y parques- cementerios 0.3

Laderas sin vegetación 0.6

Laderas con vegetación 0.3

parques recreacionales 0.3 Fuente: Norma Técnica de servicio NS-085. EAAB Sictec

Diseños hidráulicos.

El tamaño y la pendiente de un colector deben ser adecuados para conducir el caudal

de diseño, evitar la sedimentación de sólidos para las condiciones iniciales del servicio

y garantizar su adecuada operación y funcionalidad.

Análisis hidráulico. Los conductores y canales deben diseñarse como conducciones a

flujo por gravedad.

Aunque el flujo no es permanente, se puede realizar el diseño suponiendo que el flujo

es uniforme.

El análisis hidráulico de acuerdo a la norma NS-085 de la empresa de acueducto y

alcantarillado de Bogotá se debe realizar utilizando la fórmula de Manning.

𝑄 =1

𝑛𝑅ℎ

23⁄ 𝐴√𝑆

27 Ibid, p. 5,6



33

Donde

𝑄: Caudal en m3/s

𝑛: Coeficiente de rugosidad de Manning

𝑅ℎ: Radio hidráulico

𝐴: Área de la sección transversal del conducto en m2

𝑆: Pendiente en m

Coeficiente de rugosidad. En la Tabla 13 y Tabla 14 se presentan los coeficientes de

rugosidad para realizar el análisis hidráulico de acuerdo a lo indicado por Empresa de

Acueducto y Alcantarillado de Bogotá.

Tabla 13. Valores del coeficiente de rugosidad de Manning para conductos

cerrados

Característica interna del material n

Interior liso 0.010

Interior semi-rugoso 0.013

Interior rugoso 0.015 Fuente: Norma Técnica de servicio NS-085. EAAB Sictec

Tabla 14. Valores de coeficiente de rugosidad de Manning para conductos

abiertos

Material n

Canal revestido en concreto 0.015

Canal revestido en piedra pegada 0.025

Canal revestido en rip-rap 0.030

Canal excavado en tierra recubierto con vegetación 0.050

Canal excavado en roca 0.060 Fuente: Norma Técnica de servicio NS-085. EAAB Sictec

Tiempo de concentración. El tiempo de concentración está compuesto por el tiempo

de entrada y el tiempo de recorrido en el colector. El tiempo de entrada corresponde al

tiempo de recorrido se asocia con el tiempo de viaje o tránsito del agua dentro del

colector28. 𝑇𝑐 = 𝑇𝑒 + 𝑇𝑡 (Ecuación 8)

Tiempo de entrada, 𝑇𝑒. La norma RAS 2000 indica que el tiempo de concentración se

puede calcular de acuerdo a las siguientes metodologías:

Ecuación de la FAA de Estados Unidos

28 DIRECCIÓN DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO MINISTERIO DE

DESARROLLO ECONÓMICO, Norma RAS 2000 Titulo D, 2000, p. 47



34

𝑇𝑒 =0.707(1.1 − 𝐶)𝐿

12⁄

𝑆1

3⁄ (Ecuación 9)

Dónde:

𝑇𝑒: Tiempo de entrada

𝐶: Coeficiente de escorrentía

𝐿: Longitud

𝑆: Pendiente

Tiempo de recorrido, 𝑇𝑡. De acuerdo a la norma el tiempo de recorrido se puede calcular

como

𝑇𝑡 =𝐿𝑐

(60 ∗ 𝑉) (Ecuación 10)

Donde

𝑇𝑡: Tiempo de recorrido

𝐿𝑐: Longitud del tramo de tubería

𝑉: Velocidad de flujo en la tubería

Soil conservation service (SCS)

Propone estimar 𝑇𝑒 con base en la velocidad media de escorrentía superficial sobre el

área de drenaje y distancia de recorrido.

𝑇𝑒 =𝐿

60(𝑉𝑠)

Donde

𝐿: Longitud más extensa del área de descarga

𝑉𝑠: Velocidad superficial, calculada como 𝑉𝑠 = 𝑎𝑆1

2⁄

𝑎: Constante de velocidad superficial

En la Tabla 15 se presentan los valores de la constante de velocidad de acuerdo al tipo

de superficie.

Tabla 15. Constante de velocidad superficial Tipo de superficie a

Bosque con sotobosque denso 0.7

Pastos y patios 2

Áreas cultivadas en surcos 2.7

Suelos desnudos 3.15

Áreas pavimentadas y tramos iniciales en quebradas 6.5 Fuente: Norma RAS 2000



35

Pendientes. Debe ajustarse a la topografía del terreno y se debe garantizar que

no produzca velocidades que estén por fuera de las especificadas. En los tramos donde

se supere dicha velocidad debido a la pendiente natural, se deben realizar estructuras

de caída29.

Velocidades mínimas. Debe disponerse de una velocidad adecuada para evitar

la sedimentación de sólidos durante periodos de caudal bajo, según la norma NS-085 se

estima en 1 m/s para el caudal a tubo lleno30.

Velocidades máximas. Las velocidades máximas que depende del tipo de

material y se adoptan de acuerdo a la Tabla 16. Para el caso de canales excavados en

tierra el diseñador debe definir y sustentar las velocidades máximas tomadas, la norma

indica que en ningún caso puede ser mayor a 2 m/s31.

Tabla 16. Valores máximos permisibles de velocidad por tipo de material Material Velocidad Máxima m/s

Conductos cerrados

Concreto fundido in situ (box culvert) 5.0

Concreto prefabricado (tuberías) 6.0

Gres vitrificado 5.0

PVC 6.0

Fibra de vidrio GRP 4.0

Colectores de ladrillo común 3.0

Conductos abiertos

Canal revestido en ladrillo 3.0

Canal revestido en concreto 5.0

Canal revestido en piedra pegada 4.0

Canal excavado en tierra Es función del suelo y se debe sustentar Fuente: Norma Técnica de servicio NS-085. EAAB Sictec

Diámetros mínimos. En las redes de recolección y evacuación de aguas lluvias,

y principalmente en los primeros tramos, la sección circular es la más usual para los

colectores. El diámetro nominal permitido en redes de aguas lluvias es 300 mm32.

Parámetros de calidad del agua e implicaciones para la salud

Coliformes fecales.

Es una bacteria que se encuentra normalmente en el intestino del ser humano y de los

animales de sangre caliente. La mayoría de las cepas de E. coli son inofensivas. Sin

embargo algunas de ellas, como E. colienterohemorrágica (EHEC), pueden causar

graves enfermedades a través de los alimentos. La bacteria se transmite al hombre

principalmente por el consumo de alimentos contaminados, como productos de carne

29 EAAB. Op. Cit, p. 11 30 Ibid, p. 12,13 31 Ibid, p. 13 32 Ibid, p. 14



36

picada cruda o poco cocida, leche cruda, y hortalizas y semillas germinadas crudas

contaminadas.

Su importancia como problema de salud pública se hizo patente en 1982, después de un

brote registrado en los Estados Unidos de América. EHEC produce toxinas, conocidas

como verotoxinas o toxinas de Shiga por su semejanza con las toxinas producidas

por Shigella dysenteriae. EHEC puede crecer a temperaturas que oscilan entre 7 °C y

50 °C, con una temperatura óptima de 37 ºC. Algunas EHEC pueden proliferar en

alimentos ácidos, hasta a un pH de 4,4, y en alimentos con una actividad de agua (Aw)

mínima de 0,95. Se destruye cociendo los alimentos hasta que todas las partes alcancen

una temperatura de 70 °C o más. E. coli O157: H7 es el serotipo de EHEC más

importante por su impacto en la salud pública, pero hay también otros serotipos

frecuentemente implicados en brotes y casos esporádicos.

Un número creciente de brotes se asocian al consumo de frutas y verduras (coles de

Bruselas, espinacas, lechuga, ensaladas de col y de otro tipo) contaminadas por el

contacto con las heces de animales domésticos o salvajes en algún momento durante su

cultivo o manipulación. También se ha aislado EHEC en masas de agua (estanques,

arroyos), pozos y abrevaderos, y se ha observado que puede sobrevivir durante meses en

el estiércol y en los sedimentos de recipientes de agua. Se ha informado de casos de

transmisión por el agua, tanto por agua de bebida contaminada como por aguas de

recreo33.

En la Tabla 17 se muestra la clasificación para la calidad de las aguas de baño o

recreativas continentales de acuerdo a la directiva 2006/7/CE del parlamento Europeo

y del consejo.

Tabla 17. Valores de clasificación de las aguas de baño o recreativas

continentales, conforme a la directiva europea 2006/7/CE (UE, 2006).

Parámetro Calidad

excelente

Calidad

buena

Calidad

suficiente

Métodos de

análisis de

referencia

Enterococos intestinales

(UFC/100 ml) 200 (*) 400 (*) 330 (**)

ISO 7899-1 o ISO

7899-2

Escherichia coli (UFC/100 ml) 500 (*) 1000 (*) 900 (**)

ISO 9308-3 o

ISO9308-1

(*) Con arreglo a la evaluación del percentil 95

(**) Con arreglo a la evaluación del percentil 90 Fuente: DIRECTIVA 2006/7/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 15 de febrero

de 2006

Cianuro.

El cianuro, sal resultante de la combinación del ácido cianhídrico con diversos

compuestos, es un componente de exposición en trabajadores que fabrican plásticos,

33 OMS, Notas descriptivas centro de prensa, 2011. [en línea] [15 junio 2016] disponible en:

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs125/es/




37

goma sintética, en los que limpian oro y plata y en otros. Puede provocar intoxicaciones

si es absorbido, así como también acidosis metabólica, alteraciones del transporte de

oxígeno y aumento del ácido láctico. Sus manifestaciones clínicas y tratamiento

dependen de la puerta de entrada y su terapéutica estará encaminada a corregir la

acidosis metabólica, así como a administrar oxigenación, hidroxicobalamina y EDTA

dicobalto (Kelocyanor).

Manifestaciones clínicas

El cianuro se une a la citocromooxidasa de forma reversible, inhibe la fosforilación

oxidativa y daña aquellos tejidos que más dependen de ella, como el miocardio y el

sistema nervioso central. Dada su afinidad por el hierro (Fe +3) oxidado, presente en la

cadena respiratoria de la célula (citocromooxidasa), se une a este elemento bloqueando

dicha cadena y, por ende, la respiración. El centro respiratorio puede estar inicialmente

estimulado por la acidosis metabólica, pero finalmente se inhibe en las intoxicaciones

graves; dicha estimulación se debe además a un efecto de estimulación directa de

quimiorreceptores en los centros respiratorio y cardíaco. Los pacientes expuestos a sales

o gases de cianuro pueden presentarse dos maneras:

1) Inhalación de ácido cianhídrico o de formas gaseosas con ion cianuro

a) Pacientes asintomáticos: Por lo general no han absorbido una dosis tóxica de cianuro,

pero de todos modos se impone conocer su estado acido básico mediante una gasometría;

si no hay acidosis metabólica, puede descartarse la intoxicación aguda.

b) Pacientes sintomáticos.

2) Ingestión de una sal

Las manifestaciones clínicas se corresponderán con el tipo de sal: las solubles en el

contenido gástrico (cianuro de sodio, potasio, calcio o amonio), poco solubles (oxicianuros

de plata, cobalto, cobre, mercurio u oro), y prácticamente insolubles (ferrocianuro). Debe

tenerse en cuenta que dichos pacientes pueden desconocer el tipo de sal o encontrarse

éstas en vías de absorción y presentar entonces manifestaciones clínicas sobreañadidas

a las citadas previamente34.

Análisis de contaminantes

Estimación de la dosis de absorción dérmica

Exposición dérmica.

34FERNANDES RODRIGUEZ, Aurelio, HESSING POZO, Cecilia. Intoxicación por cianuro,

2001. [en línea] [ 15 junio 2016] disponible en:

http://www.bvs.sld.cu/revistas/san/vol5_4_01/san13401.pdf




38

La absorción dérmica de contaminantes presentes en el agua o en el suelo es una ruta

potencial de exposición humana a contaminantes en estos medios ambientales. La

absorción dérmica depende de múltiples factores, entre otros; el área de la piel expuesta

al contaminante, lugar del cuerpo que fue expuesto al contaminante, concentración del

contaminante en el punto de contacto con la piel, permeabilidad del compuesto, medio

que sirvió como vehículo del contaminante y condiciones e integridad de la piel.

El área de la piel que potencialmente pudiera exponerse al contaminante dependerá a

su vez del tipo de actividad del individuo, su edad y la época del año. La EPA da

información sobre las superficies de la piel para las diferentes partes del cuerpo de un

adulto y de un niño35.

La dosis de absorción dérmica por tener contacto con agua contaminada (DDag) puede

ser estimada de la siguiente manera:

𝐷𝐷𝑎𝑔 =𝐶 × 𝑃 × 𝐴𝑆 × 𝑇𝐸𝑥1 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜

𝑃𝐶 × 1000 𝑐𝑚3

Donde

𝐷𝐷𝑎𝑔: Dosis de absorción dérmica por contacto con agua (mg/Kg/día)

𝐶: Concentración de contaminante en el agua (mg/L)

𝑃: Constante de permeabilidad (cm/hr)

𝐴𝑆: Área de superficie corporal expuesta (cm2), ver tabla Tabla 18 y Tabla 19.

𝑇𝐸: Tiempo de exposición (hr/día)

𝑃: Peso corporal (Kg)

** El término 1 litro/1000 cm3 es una constante de conversión volumétrica.

Tabla 18. Valores estándares de exposición dérmica. Percentil 50 de área de

la superficie corporal total cm2

Edad (años) Hombre Mujer

3<6 7280 7110

6<9 9310 9190

9<12 11600 11600

12<15 14900 14800

15<18 17500 16000

18<70 19400 16900 Fuente: Evaluación del riesgo en salud por la exposición a residuos peligrosos

35 U.S AGENCY FOR TOXIC SUBSTANCES AND DISEASE REGISTRY, Evaluación de riesgos

en salud por la exposición a residuos peligrosos, México, Metepec, 1995, p. D-7



39

Tabla 19. Valores estándares de exposición dérmica. Percentil 50 del área de

la superficie corporal en regiones específicas para hombres (cm2)

Edad (años) Brazos Manos Piernas

3<4 960 400 1800

6<7 1100 410 2400

9<10 1300 570 3100

18<70 2300 820 5500 Fuente: Evaluación del riesgo en salud por la exposición a residuos peligrosos.

Método dosis respuesta aplicado a Escherichia Coli

Conociendo los tipos de respuesta y las variables asociadas a la naturaleza del agente

tóxico, del organismo y del medio que intervienen en la misma, se profundizará en

acerca de la relación entre la cantidad de sustancia por unidad de peso corporal (dosis)

y la magnitud del efecto que se produce.

Curva dosis – respuesta

Una forma clara y práctica de describir, entender y representar la respuesta de una

enzima, un organismo, población o comunidad biológica a un rango de concentración de

un agente tóxico, es una gráfica conocida como curva dosis – respuesta (Landis & Yu,

2003). El efecto a analizar puede estar a cualquier nivel (molecular, órgano, organismo,

poblacional), lo importante es que sea medible y tenga un valor de cero cuando la dosis

sea cero (Peña et al., 2001)36.

La curva se puede construir midiendo, a diferentes dosis o concentraciones de agente

tóxico, un efecto asociado. Es decir que los efectos observados se modelan como una

curva continua ubicando en el eje X del logaritmo de la dosis, y en el eje Y el porcentaje

acumulado de la respuesta, obteniendo generalmente una curva sigmoidea o en forma

de “S” (Ilustración 7).

Como se observa en la Ilustración 7 la curva inicia en el origen o punto cero, continúa

con una región en la que no se observa respuesta a pesar del suministro de tóxico, una

vez se llega a la dosis en la que empieza a observarse efecto, que es equivalente a la

dosis máxima a la que no se tiene efecto se denomina NOAEL (No Observed Adverse

Effects Level – Dosis de efectos adversos no observados). Posteriormente, al ir

aumentando la dosis se comienza a manifestar levemente el efecto (aumento gradual

en la pendiente de la curva), punto conocido como LOAEL (Lowest Observed Adverse

Effects Level), llegando a un valor máximo en la pendiente en el que la respuesta es

directamente proporcional a la dosis (región de la curva en línea recta). Finalmente, a

36 Peña, C. E., Carter D.E & Ayala-Fierro F. (2001). Toxicología Ambiental: Evaluación de riesgos

y restauración ambiental, citado por UNAD, Curso de toxicología ambiental. [en línea] [19 julio

2016] disponible en:

http://datateca.unad.edu.co/contenidos/358027/358027/leccin_9_relacin_dosis__respuesta.html



40

dosis mayores la pendiente comienza a decrecer hasta llegar a cero, punto en el cual el

efecto es máximo (Emax)37.

Ilustración 7. Curva típica dosis- respuesta

Fuente: Lección 9 Relación dosis respuesta- Universidad Nacional

Para el análisis del Escherichia Coli se analizan por dos tipos de modelos propuestos en

el Development of a dose-response relationship for Escherichia coli de la International

Journal of Food Microbiology la cual forma la tendencia de la curva mediante el método

exponencial y el método beta poisson.

El método exponencial es el modelo dosis-respuesta más simple. Si los organismos “j”

se ingieren una dosis de “D”, y “k” organismos sobreviven durante al menos una causa

de infección, entonces la probabilidad de infección “π” se puede expresar como:

π𝑗 = 1 − exp (−𝐷

𝑘)

Y el modelo Beta Poisson tiene en cuenta las variaciones que existen en las

interacciones patógeno-hospedador.

37 UNAD, Curso de toxicología ambiental. [en línea] [19 julio 2016] disponible en:

http://datateca.unad.edu.co/contenidos/358027/358027/leccin_9_relacin_dosis__respuesta.html



41

La probabilidad de supervivencia patógeno-huésped puede ser descrita por una

distribución de probabilidad (Furumoto y Mickey, 1967a, b; Haas, 1983a) . La

probabilidad de la infección, “π”, se puede expresar como:

π𝑗 = 1 − (1 +D

𝑁50∗ (2

1𝛼 − 1))

−𝛼

Donde D representa la dosis, 𝛼 es el parámetro de la pendiente y N es la dosis de

infección media al 50% de la población expuesta38.

Para el caso del escherichia coli los parámetros son los siguientes:

Tabla 20. Parámetros dosis- respuesta para la bacteria E-coli para los modelos

exponencial y Beta- Poisson MODELO PARÁMETRO VALOR DESVIACIÓN RESIDUAL

EXPONENCIAL K 1,60E+07 24,4

BETA POISSON ΑLFA 4,90E-01 3,1

N50 5,96E+05 3,1 Fuente: Development of a dose-response relationship for Escherichia coli de la International

Journal of Food Microbiology.

En la Tabla 20 se muestran los parámetros que describen el comportamiento de la

probabilidad de infección dependiendo de la concentración

MARCO GEOGRÁFICO

La zona de estudio definida para el presente proyecto es el barrio San José que

pertenece a la localidad siete de Bosa.

Geografía.

Bosa se encuentra delimitada al norte por el río Tunjuelo y con la localidad de Kennedy,

al sur con la Autopista Sur, con Ciudad Bolívar y el municipio de Soacha

(Cundinamarca), al oriente con el río Tunjuelo y con la localidad de Kennedy y al

occidente con el río Bogotá y con los municipios de Soacha y Mosquera (Cundinamarca)39.

38 HASS, Charles, THAYYAR-MADABUSI, Asdithya, ROSE, Joan, CHARLES, P Gerba,

Development of a dose-response relationship for Escherichia coli O157:H7, 2000. [En línea] [20

julio 2016] disponible en: http://smas.chemeng.ntua.gr/miram/files/publ_47_9_1_2004.pdf 39 ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ, SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. Op. Cit, p.

29



42

Ilustración 8. Localización zona estudio

Fuente. Tomado de Google Earth

Hidrología.

El Humedal de Tibanica está ubicado al occidente de la Autopista sur, entre la localidad

de Bosa y el Municipio de Soacha, lindando con la quebrada Tibanica. Uno de los dos

fragmentos en que se divide este humedal se conoce también con el nombre de Humedal

Potrero Grande y pertenece al Municipio de Soacha, siendo solo el fragmento occidental

el que pertenece a Bogotá, aunque usualmente el nombre de Potrero Grande es aplicado

al conjunto de las dos fracciones.

La Quebrada Tibanica que nace en zona de sub-páramo ha sido desviada para abastecer

acueductos de sectores pertenecientes a la jurisdicción de Bogotá y actualmente su

cuenca recoge solo aguas residuales provenientes de sectores de Ciudad Bolívar de

Bogotá, y de todo el sector oriental del municipio de Soacha, abastece la Quebrada



43

conocida como Río Claro la cual llega al Humedal Tibanica en los límites entre Bosa

localidad de Bogotá y el municipio de Soacha40.

Ilustración 9. Localización humedal Tibanica

Fuente: http://mapas.bogota.gov.co/portalmapas/

2.3.3 Precipitación. Teniendo en cuenta los registros históricos de la Red de Monitoreo

de la Calidad del Aire de Bogotá RMCAB se tiene desde el año 1999 una oscilación de

los niveles de precipitación con un leve aumento para la ciudad en el último año

alcanzando 711,9 mm.

El porcentaje obtenido para la precipitación anual acumulada se encuentra por encima

del 120 % es decir con lluvias muy ligeramente por encima de lo normal, con un valor

anual superior a los 500 mm, es de aclarar que esta información y la demás vinculada

con aspectos de meteorología corresponde a las estaciones de monitoreo relacionadas y

por tanto puede presentar algún tipo de sesgo hacia los lugares más lejanos de cobertura

de las mismas, que equivalen a la zona limítrofe con el municipio de Soacha y Mosquera

hacia el Sur Occidente y Sur de la localidad.

40 ALCALDÍA LOCAL MUNICIPIO DE SOACHA, Sitio oficial Soacha en Cundinamarca. [En

línea] [6 julio 206] Disponible en: http://www.soacha-cundinamarca.gov.co/index.shtml#3.

Consultado el 01 de febrero de 2016.

http://www.soacha-cundinamarca.gov.co/index.shtml#3



44

Con relación al número de días de lluvia, se podría describir que la zona Nororiente de

la localidad presenta una incidencia de 175 días, en la zona Sur hacia la Autopista, se

registran valores en 173 días para el año 2008, la observación del comportamiento en

lo local permite enunciar que hacia la zona Occidental la incidencia de la lluvia es menor

constituyendo así microclimas con zonas más secas que otras, con diferencias notorias

entre sectores como el Apogeo, Bosa centro y Porvenir, San Bernardino y San José

mucho más secos.

De acuerdo al comportamiento global de la ciudad y específicamente para la localidad

en general se tiene una precipitación acumulada que oscila entre los 623 y 704 mm, lo

que pone a Bosa entre una de las zonas más secas de la ciudad41.

41 ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ, SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. Op. Cit,31



45

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

ENFOQUE METODOLOGICO

La investigación presenta un enfoque cuantitativo debido a que se recolectaron datos

de tipo hidrológico, hidráulico, topográfico y características físico químicas del recurso

hídrico para el barrio San José de la localidad de Bosa debido a los continuos eventos

de inundación presentados durante la última década. Con la información recolectada se

realizará la evaluación hidráulica del sistema de alcantarillado de aguas lluvias

existentes y la estimación del riesgo al que se encuentran expuestos los habitantes de

la zona de estudio debido a la exposición a aguas de inundación siguiendo la metodología

de la guía departamental de gestión del riesgo.

ETAPAS DE LA INVESTIGACIÓN

Con el fin de lograr coherencia y orden en el desarrollo de la investigación, se

establecieron los siguientes pasos encaminados al cumplimiento de los objetivos

propuestos.

Recopilación de la información.

Para el desarrollo del proyecto se ha realizado la revisión de la información

proporcionada por los siguientes estamentos:

Instituto Distrital de Gestión de Riesgo y cambio Climático. IDIGER

Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres- UNGRD

Alcaldía mayor de Bogotá

Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá. EAAB.

Secretaría Distrital de Ambiente

Organización Mundial de la salud OMS

Environmental Protection agency EPA

IDIGER: Tiene como misión dirigir, coordinar, y orientar el Sistema Distrital de

gestión de Riesgos y promover políticas, normas, planes, programas y proyectos con el

fin de reducir los riesgos para contribuir al mejoramiento de la calidad de vida de la

población de Bogotá42.

UNGRD: Unidad que dirige, orienta y coordina la Gestión del Riesgo de Desastres de

Colombia, fortaleciendo las capacidades de las entidades públicas privadas,

42 ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ, No se confunda, FOPAE cambio de nombre a IDIGER. .

[en línea][22 julio de 2016] disponible en http://www.bogota.gov.co/article/no-se-confunda-fopae-

cambi%C3%B3-de-nombre-idiger



46

comunitarias y de la sociedad en general, con el fin de mejorar la calidad de vida de las

personas y el desarrollo sostenible a través del conocimiento del riesgo43.

Alcaldía mayor de Bogotá: Coordina el trabajo de las entidades Distritales bajo los

parámetros de actuación del programa y el plan de desarrollo mediante la creación de

políticas que fortalezcan la función administrativa y la actuación en sinergia para

responder a las problemáticas de la ciudad mediante los instrumentos de gestión que

fortalezcan el desarrollo institucional y facilite el adecuado manejo de la ciudad44.

Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá: Empresa encargada de la

gestión integral del agua y saneamiento básico como elementos comunes de vida y

derechos humanos fundamentales, generadora de bienestar que contribuyen a la

sostenibilidad ambiental del territorio45.

Secretaría Distrital de Ambiente: Autoridad que promueve, orienta y regula la

sostenibilidad ambiental de Bogotá como garantía presente y futura de bienestar de la

población; y como requisito indispensable para la conservación y uso de bienes y

servicios ecos sistémicos y valores de biodiversidad46.

Organización mundial de la salud: Promueve y cataliza a nivel mundial y de país

intervenciones encaminadas a resolver la crisis de recursos humanos para la salud, en

apoyo de la consecución de los onjetiv0s de desarrollo del milenio relacionados con la

salud, y la meta de la salud para todos47.

Environmental Protection Agency: Organización para proteger la salud humana y

salvaguardar el medio ambiente natural agua, aire y tierra del que depende la vida48.

Fases de la investigación.

Fase 1: Delimitación de la zona de estudio con base en los datos históricos de

inundaciones presentadas en los diferentes sectores de la ciudad de Bogotá.

43 UNGRD, Misión. [en línea][22 julio de 2016] disponible en

http://portal.gestiondelriesgo.gov.co/Paginas/Mision-y-Vision.aspx

44 ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ, Misión. [en línea][22 julio de 2016] disponible en:

http://alcaldiamayordebogota.bligoo.com.co/vision.

45 EAAB, Misión, [en línea][22 julio de 2016] disponible en:

http://web.acueducto.com.co/Gestion_y_Resultados/resources/p_estrategico/PGE2012-2016.pdf 46 SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE, Misión. [en línea][22 julio de 2016] disponible en:

http://www.ambientebogota.gov.co/web/sda/mision.

47 GLOBAL HEALTH WORKFORCE ALLIANCE. Alianza mundial en pro del personal

sanitario. [en línea][22 julio de 2016] disponible en:

http://www.who.int/workforcealliance/about/es/ 48 EPA, misión. [en línea][22 julio de 2016] disponible en: https://www.epa.gov/aboutepa/our-

mission-and-what-we-do


http://alcaldiamayordebogota.bligoo.com.co/vision

http://www.ambientebogota.gov.co/web/sda/mision

http://www.who.int/workforcealliance/about/es/



47

Fase 2: Realización del análisis hidrológico y caracterización de la cuenca de estudio a

través de la obtención de los parámetros para la construcción de las curvas IDF para

cada periodo de retorno.

Fase 3: Modelación de la superficie de la zona de estudio a partir de las cotas rasantes

obtenidas de la base de datos del acueducto aplicando la herramienta AutoCAD civil 3D

de la firma desarrolladora Autodesk

Fase 4: Realización del análisis hidráulico de la red de alcantarillado de aguas lluvias.

De acuerdo a los datos históricos para esta fase no es tenido en cuenta el

comportamiento hidráulico del humedal, ya que este no ha presentado inundaciones,

Por lo tanto no tiene inferencia en la zona de estudio.

Procesar la cartografía de redes aplicando las herramientas de ArcGis de la

compañía ESRI y crear una nomenclatura del sistema, delimitando redes secundarias

y colectores principales.

Modelar el comportamiento hidráulico de la red utilizando la herramienta

SewerGems de la compañía Bentley.

Fase 5: Estimar la exposición promedio de los habitantes de la zona a los

contaminantes cianuro y bacterias E-coli vs los límites de ingesta indicados por la OMS.

Fase 6: Evaluar las condiciones socioeconómicas y de salubridad de la zona de estudio

con el fin de determinar la vulnerabilidad a eventos de inundación.

Fase 7: Determinación del nivel del riesgo de la salud para la población del barrio san

José de Bosa a eventos de inundación de acuerdo a la guía departamental para la

gestión del riesgo.



48

RESULTADOS Y ANÁLISIS

DELIMITACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

De acuerdo a la información suministrada por el IDIGER se evalúo cuál zona ha

presentado la mayor frecuencia e intensidad de inundaciones durante el periodo de

2010 al 2015, obteniendo los resultados indicados en la Tabla 21 y Tabla 22.

Tabla 21. Eventos de inundación por UPZ UPZ Encharcamiento Inundación Total general

48 Timiza 3 2 5

49 Apogeo 8 8

81 Gran Britalia 24 24

84 Bosa Occidental 86 49 135

85 Bosa Central 165 90 255

86 El Porvenir 56 67 123

87 Tintal Sur 176 132 308

Total general 510 348 858 Fuente: Elaboración propia

De acuerdo a la Tabla 21 se tiene que las UPZ que presentan una mayor cantidad de

eventos son la 85 Bosa Central y 87 Tintal sur. Al realizar la evaluación de los sucesos

presentados en estas zonas se obtiene que el barrio que ha tenido una mayor frecuencia

en su ocurrencia es el San José con 79 encharcamientos y 36 inundaciones como se

observa en la Tabla 22.

Tabla 22. Eventos de inundación por barrios UPZ 85 y 87 UPZ BARRIO Encharcamiento Inundación Total

general

85 Bosa

Central

ANDALUCIA II 3 6 9

ANTONIA SANTOS 3 2 5

BOSA 4 5 9

EL REMANSO 6 3 9

EL RETAZO 17 4 21

ESTACION BOSA 6 5 11

GRAN COLOMBIANO 1 4 5

GUALOCHE 3 4 7

ISLANDIA 5 2 7

JIMENEZ DE QUESADA 9 3 12

JOSE ANTONIO GALAN 3 6 9

JOSE MARIA CARBONELL 12 1 13

LA PAZ BOSA 2 2

LA PRIMAVERA 2 2

NUEVA GRANADA 1 1

PASO ANCHO 9 3 12

SAN JOSE 79 36 115

SAN PABLO 3 3 6

Total 85 Bosa Central 165 90 255



49

UPZ BARRIO Encharcamiento Inundación Total

general

87 Tintal

Sur

CANAVERALEJO 21 24 45

EL RECREO 1 3 4

EL REMANSO 14 4 18

ELRECREO 1 1

ISLANDIA 6 6

LA CABAÑA 1 4 5

LA INDEPENDENCIA 3 3

LA LIBERTAD 3 2 5

LAS MARGARITAS 10 4 14

SAN ANTONIO 9 1 10

SAN BERNARDINO 21 19 40

SAN BERNARDINO

DIECISIETE

20 22 42

SAN BERNARDINO XIX 24 19 43

SAN BERNARDINO XVI 18 20 38

SAN BERNARDINO XVIII 17 6 23

SAN BERNARDINO XXV 4 1 5

SANTA FE DE BOSA 4 2 6

Total 87 Tintal Sur 176 132 308

Total general 341 222 563 Fuente. Elaboración propia

Por lo anterior, se determina que el objeto de estudio de este proyecto es el barrio San

José ubicado en la UPZ de Bosa Central. En la Ilustración 10 se muestran las calles que

presentan los mayores reportes de inundación en el barrio San José

Ilustración 10 Zonas de inundación de acuerdo al reporte hecho por el

IDIGER

Fuente: elaboración propia




50

ASPECTOS HIDROLÓGICOS Y CARÁCTERÍSTICAS DE LA CUENCA

DE ESTUDIO

Geomorfología.

El área abarcada por la localidad de Bosa cuenta con pendientes que oscilan entre los 0

y 12 grados, lo cual le da una configuración plana, levemente inclinada.

Geológicamente, el terreno hace parte de la formación del altiplano y la sabana, con

origen en el Holoceno y Pleistoceno, con algunos conos aluviales y depósitos coluviales.

Los primeros están constituidos por gravas y arenas, los segundos por areniscas y

limolitas con una matriz areno-arcillosa, superficialmente los suelos están conformados

por arcillas y limos poco permeables de aproximadamente 1 metro de espesor.

Curvas IDF.

De acuerdo al estudio realizado por la empresa IHT LTDA en ejecución del contrato 2-

02-25500-738-2009 para la empresa de acueducto y alcantarillado de Bogotá cuyo objeto

fue la modelación hidráulica para las cuencas de los ríos Tunjuelito y Fucha en las

condiciones actuales, se obtuvieron los parámetros de las curvas IDF para la cuenca

Tibanica zona G1 la cual tiene una pendiente promedio 3.34 m/Km, una elevación media

de 2554 m.s.n.m y un número de curva de 93. En dicha cuenca se encuentra ubicado el

Barrio San José de la Localidad de Bosa.

Ilustración 11. Cuenca Tibanica G1 y zona de estudio

Fuente: Google Earth y elaboración propia



51

Para la zona de estudio se tienen los parámetros indicados en la Tabla 23:

Tabla 23. Parámetros de las curvas para la cuenca Tibanica G1

Parámetro Periodo de Retorno

5 10 25 50 100

c1 1845.292 2207.107 2772.729 3343.247 3509.593

Xo 18.7 17.9 17.7 17.8 17

C2 -0.991 -0.997 -1.009 -1.026 -1.016 Fuente: Modelación hidráulica para las cuencas de los ríos Tunjuelo y Fucha en las condiciones

actuales. EAAB

La ecuación aplicable para la obtención de las curvas IDF es:

𝑖 =𝐶1

(𝐷 + 𝑋0)𝐶2

Dónde:

𝑖: Intensidad en mm/h.

𝐶1, 𝐶2 𝑦 𝑋0: Parámetros propios de la zona de estudio en función del periodo de retorno.

𝐷: Duración de la lluvia.

Realizando el cálculo de la intensidad para cada duración y periodo de retorno se

obtienen los resultados mostrados en la Tabla 24.

Tabla 24. Intensidades para diferentes duraciones y periodos de retorno para

la cuenca Tibanica G1

Duración

(min)

periodo de retorno en años

5 10 25 50 100

5 80.1 97.3 118.8 135.2 151.8

10 66.3 79.9 97.2 110.3 123.3

20 49.3 58.9 71.2 80.5 89.5

30 39.2 46.6 56.1 63.3 70.2

60 24.4 28.7 34.3 38.4 42.5

160 10.8 12.6 14.9 16.4 18.3

360 5.1 5.9 7.0 7.6 8.5 Fuente: Elaboración propia



52

Gráfica 4. Construcción curvas IDF para la cuenca Tibanica G1

Fuente: Elaboración propia.

TOPOGRAFÍA Y MODELACIÓN DE LA SUPERFICIE DEL TERRENO

Con el fin de obtener la topografía del terreno, se extrajo de la base de datos del

acueducto las cotas rasantes de pozos y se procedió a exportar dicha información al

entorno de AutoCAD civil 3D en el que a partir de las cotas obtenidas se modela la

superficie del terreno. Los datos topográficos se muestran en la Tabla 25.

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0

160.0

0 50 100 150 200 250 300 350 400

i (m

m/h

)

Duración (min)

5

10

25

50

100



53

Tabla 25. Puntos cotas rasantes para triangulación en AutoCAD civil 3D Punto X (m) Y (m) Cota rasante (m) Punto X (m) Y (m) Cota rasante (m)

1 85 692.31 101 298.47 2 540.88 38 85 424.65 101 174.30 2 536.65

2 85 813.03 101 355.46 2 540.70 39 85 634.05 101 374.22 2 570.25

3 85 873.18 101 382.58 2 540.46 40 85 554.84 101 300.10 2 569.94

4 85 513.05 101 209.40 2 540.44 41 85 215.81 101 311.55 2 569.29

5 85 633.63 101 272.20 2 540.64 42 84 989.28 101 995.32 2 541.62

6 85 604.24 101 256.15 2 540.60 43 85 718.44 101 337.78 2 540.83

7 85 597.48 101 189.06 2 541.30 44 85 744.16 101 322.05 2 540.69

8 85 562.65 101 186.12 2 541.15 45 85 774.63 101 299.24 2 540.46

9 85 401.60 101 115.64 2 540.52 46 85 802.73 101 281.55 2 540.58

10 85 445.40 101 115.11 2 540.58 47 85 827.27 101 264.65 2 540.70

11 85 470.73 101 137.91 2 540.96 48 85 881.88 101 226.90 2 540.70

12 85 499.22 101 153.11 2 540.78 49 85 646.67 101 099.67 2 540.92

13 85 485.89 101 051.38 2 540.46 50 85 575.73 101 067.13 2 540.46

14 85 669.11 101 136.28 2 540.89 51 85 509.47 101 036.26 2 540.63

15 85 724.25 101 677.08 2 540.38 52 85 480.97 101 023.15 2 540.57

16 85 750.14 101 568.94 2 537.20 53 85 417.65 100 995.90 2 540.57

17 85 587.31 101 580.77 2 570.39 54 85 399.77 100 997.92 2 543.30

18 85 486.59 101 529.29 2 570.20 55 85 050.17 101 429.45 2 540.01

19 85 437.97 101 664.11 2 539.77 56 84 890.30 101 627.86 2 540.29

20 85 335.87 101 603.68 2 540.06 57 84 675.03 101 894.16 2 539.43

21 85 389.55 101 474.46 2 569.72 58 84 665.54 101 905.43 2 540.22

22 85 736.29 101 708.57 2 541.97 59 85 791.26 101 324.40 2 540.46

23 85 029.97 101 984.13 2 541.65 60 85 849.83 101 349.56 2 540.42

24 85 405.04 101 737.27 2 540.54 61 85 826.87 101 315.36 2 540.31

25 85 270.10 101 810.79 2 570.40 62 85 529.94 101 168.09 2 540.31

26 85 045.40 101 754.31 2 540.19 63 85 549.98 101 120.29 2 540.56

27 85 064.45 101 712.11 2 540.49 64 85 564.12 101 089.15 2 540.71

28 85 129.39 101 804.07 2 570.00 65 85 652.43 101 226.00 2 540.36

29 85 086.97 101 830.10 2 569.25 66 85 673.53 101 175.88 2 540.50

30 85 254.95 101 631.12 2 570.20 67 85 642.86 101 161.79 2 540.64



54

Punto X (m) Y (m) Cota rasante (m) Punto X (m) Y (m) Cota rasante (m)

31 85 099.01 101 560.37 2 570.22 68 85 614.15 101 148.59 2 540.80

32 85 853.05 101 561.72 2 538.35 69 85 583.97 101 134.33 2 541.13

33 85 802.39 101 493.32 2 537.55 70 85 618.17 101 223.02 2 540.71

34 85 713.75 101 447.69 2 536.74 71 85 629.99 101 194.08 2 541.44

35 85 635.11 101 372.86 2 536.78 72 85 411.10 101 098.86 2 540.50

36 85 556.06 101 298.85 2 538.47 73 85 429.30 101 067.15 2 540.58

37 85 446.96 101 254.10 2 569.95 74 85 461.22 101 081.04 2 540.64

75 85 490.78 101 094.40 2 540.57 125 85 313.62 101 698.35 2 540.34

76 85 521.38 101 107.76 2 540.53 126 85 283.14 101 663.76 2 540.13

77 85 522.62 101 068.36 2 540.60 127 85 244.36 101 699.93 2 540.10

78 85 632.59 101 119.72 2 540.95 128 85 201.63 101 737.68 2 570.00

79 85 599.24 101 103.16 2 540.81 129 85 154.53 101 780.14 2 569.85

80 85 702.88 101 668.04 2 540.29 130 85 063.40 101 737.90 2 540.37

81 85 680.32 101 658.21 2 541.22 131 85 073.47 101 728.67 2 540.37

82 85 571.49 101 618.12 2 540.96 132 85 107.23 101 824.04 2 540.04

83 85 465.24 101 578.55 2 540.42 133 85 099.32 101 831.91 2 570.00

84 85 459.00 101 577.74 2 540.76 134 85 062.11 101 790.24 2 539.33

85 85 356.12 101 538.42 2 540.58 135 85 020.14 101 745.52 2 567.71

86 85 276.57 101 508.63 2 540.45 136 84 984.56 101 707.90 2 538.76

87 85 204.61 101 481.61 2 540.35 137 84 944.03 101 661.88 2 537.87

88 85 127.56 101 452.26 2 540.91 138 85 234.52 101 608.47 2 570.20

89 85 094.37 101 445.18 2 542.50 139 85 210.46 101 583.47 2 570.04

90 85 055.62 101 431.19 2 540.65 140 85 159.81 101 626.56 2 570.27

91 85 698.03 101 624.64 2 537.02 141 85 126.88 101 653.77 2 569.77

92 85 685.07 101 648.77 2 437.12 142 85 103.14 101 676.42 2 570.16

93 85 464.24 101 592.68 2 539.30 143 85 079.39 101 699.54 2 570.17

94 85 356.44 101 551.79 2 539.75 144 85 030.96 101 743.89 2 569.27

95 85 375.51 101 490.41 2 569.80 145 85 121.97 101 584.74 2 570.25

96 85 362.29 101 525.61 2 569.92 146 85 801.75 101 511.72 2 537.35

97 85 712.76 101 726.18 2 542.30 147 85 759.80 101 472.26 2 554.00




55

Punto X (m) Y (m) Cota rasante (m) Punto X (m) Y (m) Cota rasante (m)

98 85 683.74 101 737.08 2 542.08 148 85 723.25 101 437.10 2 536.36

99 85 662.95 101 741.70 2 542.04 149 85 691.38 101 407.43 2 536.64

100 85 627.70 101 746.31 2 542.01 150 85 644.09 101 362.57 2 536.70

101 85 614.82 101 747.78 151 85 592.89 101 313.63 2 537.38

102 85 585.27 101 727.03 2 541.95 152 85 565.87 101 288.16 2 536.30

103 85 544.01 101 719.59 2 539.93 153 85 543.26 101 266.78 2 569.58

104 85 522.48 101 718.96 2 541.83 154 85 486.40 101 211.51 2 536.31

105 85 458.10 101 740.04 2 541.84 155 85 464.50 101 191.99 2 536.40

106 85 364.39 101 769.19 2 541.82 156 85 432.57 101 162.77 2 536.40

107 85 320.91 101 799.89 2 541.88 157 85 476.37 101 223.17 2 570.13

108 85 290.10 101 826.86 2 541.58 158 85 481.91 101 217.28 2 536.30

109 85 229.95 101 851.71 2 541.45 159 85 260.54 101 352.82 2 568.50

110 85 202.40 101 870.16 2 541.33 160 85 311.20 101 400.38 2 569.29

111 85 189.84 101 875.51 2 541.38 161 85 352.35 101 356.74 2 569.50

112 85 131.79 101 812.61 2 538.32 162 84 948.91 101 996.90 2 541.48

113 85 131.37 101 802.02 2 538.72 163 84 921.21 101 996.51 2 541.58

114 85 130.20 101 799.95 2 541.16 164 84 891.79 101 996.12 2 541.53

115 85 068.88 101 732.19 2 540.48 165 84 816.20 101 998.75 2 541.76

116 84 992.39 101 648.61 2 540.32 166 84 737.18 102 000.20 2 542.01

117 84 959.70 101 643.27 2 540.39 167 84 666.34 101 999.55 2 542.01

118 84 941.92 101 640.70 2 535.86 168 84 650.25 102 011.87 2 541.89

119 85 060.78 101 972.91 2 541.76 169 84 633.36 102 023.37 2 540.22

120 85 092.23 101 964.00 2 541.48 170 85 384.94 101 116.25 2 538.43

121 85 131.07 101 948.90 2 541.80 171 85 610.10 101 398.75 2 570.25

122 85 156.08 101 923.31 2 541.77 172 85 510.79 101 346.36 2 569.58

123 85 176.13 101 899.41 2 541.52 173 85 385.20 101 322.15 2 569.70

124 85 173.91 101 886.20 2 541.43 174 84 646.42 102 014.62 2 541.89 Fuente: Elaboración propia




56

En la siguiente imagen se observa la triangulación obtenida a partir de los puntos de la

Tabla.

Ilustración 12. Triangulación y modelo de la superficie.


ANÁLISIS HIDRÁULICO:

Cartografía de redes.

A partir de la información extraída de la base de datos del acueducto, se sistematizó la

información de la red de alcantarillado de aguas lluvias de la zona.

Ilustración 13. Representación información base de datos EAAB y Google

Earth en ArcGIS

Fuente: Realización propia



57

La anterior representación contiene las tuberías, pozos y áreas aferentes denominados

de acuerdo al flujo del agua, colectores y descargas existentes.

Pozos: Para la localización se contó con datos de coordenadas y elevación de los mismos.

Fueron denominados de la siguiente forma:

En la Tabla 26 se muestran los datos de entrada designados a los pozos del sistema.

Tabla 26. Coordenadas y elevación pozos de la red de aguas lluvias barrio San

José de Bosa

Entidad Coordenada X

(m)

Coordenada Y

(m)

Cota rasante

(m)

Cota (fondo

pozo) (m)

PZ_01 85 718.44 101 337.78 2 540.83 2 539.29

PZ_02 85 744.16 101 322.05 2 540.69 2 539.06

PZ_03 85 774.63 101 299.24 2 540.46 2 538.04

PZ_04 85 802.73 101 281.55 2 540.58 2 538.63

PZ_05 85 827.27 101 264.65 2 540.70 2 538.94

PZ_06 85 881.88 101 226.90 2 540.70 2 536.91

PZ_07 85 646.67 101 099.67 2 540.92 2 536.41

PZ_08 85 575.73 101 067.13 2 540.46 2 536.30

PZ_09 85 509.47 101 036.26 2 540.63 2 536.21

PZ_10 85 480.97 101 023.15 2 540.57 2 536.16

PZ_100 85 103.14 101 676.42 2 540.16 2 538.10

PZ_101 85 079.39 101 699.54 2 540.17 2 537.50

PZ_102 85 030.96 101 743.89 2 539.27 2 537.28

PZ_103 85 121.97 101 584.74 2 540.25 2 538.80

PZ_104 85 801.75 101 511.72 2 537.35 2 536.06

PZ_105 85 759.80 101 472.26 2 537.00 2 535.70

PZ_106 85 723.25 101 437.10 2 536.36 2 534.96



58


(m)

Coordenada Y

(m)

Cota rasante

(m)

Cota (fondo pozo)

(m)

PZ_107 85 691.38 101 407.43 2 536.64 2 534.93

PZ_108 85 644.09 101 362.57 2 536.70 2 534.92

PZ_109 85 592.89 101 313.63 2 537.38 2 534.60

PZ_11 85 417.65 100 995.90 2 540.57 2 536.06

PZ_110 85 565.87 101 288.16 2 536.30 2 534.44

PZ_111 85 543.26 101 266.78 2 536.30 2 534.21

PZ_112 85 486.40 101 211.51 2 536.31 2 534.05

PZ_113 85 464.50 101 191.99 2 536.40 2 533.90

PZ_114 85 432.57 101 162.77 2 536.40 2 533.74

PZ_115 85 476.37 101 223.17 2 540.13 2 535.28

PZ_116 85 481.91 101 217.28 2 536.30 2 535.13

PZ_117 85 260.54 101 352.82 2 539.29 2 538.26

PZ_118 85 311.20 101 400.38 2 539.29 2 538.47

PZ_119 85 352.35 101 356.74 2 539.50 2 538.69

PZ_12 85 399.77 100 997.92 2 543.13 2 528.00

PZ_120 84 948.91 101 996.90 2 541.48 2 540.03

PZ_121 84 921.21 101 996.51 2 541.58 2 539.97

PZ_122 84 891.79 101 996.12 2 541.53 2 539.51

PZ_123 84 816.20 101 998.75 2 541.76 2 539.09

PZ_124 84 737.18 102 000.20 2 542.01 2 538.73

PZ_125 84 666.34 101 999.55 2 542.01 2 538.44

PZ_126 84 650.25 102 011.87 2 541.89 2 538.33

PZ_13 85 050.17 101 429.45 2 540.01 2 527.60

PZ_14 84 890.30 101 627.86 2 539.43 2 527.75

PZ_15 84 675.03 101 894.16 2 540.22 2 527.50

PZ_16 84 665.54 101 905.43 2 540.22 2 527.50

PZ_17 85 791.26 101 324.40 2 540.46 2 537.71

PZ_18 85 849.83 101 349.56 2 540.42 2 537.11

PZ_19 85 826.87 101 315.36 2 540.31 2 536.84

PZ_20 85 529.94 101 168.09 2 540.31 2 536.71

PZ_21 85 549.98 101 120.29 2 540.56 2 536.61

PZ_22 85 564.12 101 089.15 2 540.71 2 537.33

PZ_23 85 652.43 101 226.00 2 540.36 2 537.60

PZ_24 85 673.53 101 175.88 2 540.50 2 537.53

PZ_25 85 642.86 101 161.79 2 540.64 2 537.43

PZ_26 85 614.15 101 148.59 2 540.80 2 537.27

PZ_27 85 583.97 101 134.33 2 541.13 2 537.17




59


(m)

Coordenada Y

(m)

Cota rasante

(m)

Cota (fondo pozo)

(m)

PZ_28 85 618.17 101 223.02 2 540.71 2 538.54

PZ_29 85 685.24 101 194.08 2 541.44 2 539.26

PZ_30 85 411.10 101 098.86 2 540.50 2 538.54

PZ_31 85 429.30 101 067.15 2 540.58 2 538.29

PZ_32 85 461.22 101 081.04 2 540.64 2 538.53

PZ_33 85 490.78 101 094.40 2 540.57 2 537.02

PZ_34 85 521.38 101 107.76 2 540.53 2 537.84

PZ_35 85 522.62 101 068.36 2 540.60 2 537.42

PZ_36 85 632.59 101 119.72 2 540.95 2 537.00

PZ_37 85 599.24 101 103.16 2 540.81 2 538.75

PZ_38 85 702.88 101 668.04 2 540.29 2 539.29

PZ_39 85 680.32 101 658.21 2 541.22 2 539.23

PZ_40 85 571.49 101 618.12 2 540.39 2 538.97

PZ_41 85 465.24 101 578.55 2 540.42 2 538.18

PZ_42 85 459.00 101 577.74 2 540.76 2 538.03

PZ_43 85 356.12 101 538.42 2 539.92 2 537.76

PZ_44 85 276.57 101 508.63 2 540.45 2 537.59

PZ_45 85 204.61 101 481.61 2 540.35 2 537.39

PZ_46 85 127.56 101 452.26 2 540.91 2 537.18

PZ_47 85 094.37 101 445.18 2 542.50 2 536.04

PZ_48 85 055.62 101 431.19 2 540.65 2 534.67

PZ_49 85 698.03 101 624.64 2 541.02 2 539.59

PZ_50 85 685.07 101 648.77 2 541.12 2 539.51

PZ_51 85 464.24 101 592.68 2 539.30 2 538.30

PZ_52 85 356.44 101 551.79 2 539.75 2 538.75

PZ_53 85 375.51 101 490.41 2 539.80 2 538.67

PZ_54 85 362.29 101 525.61 2 539.92 2 538.53

PZ_55 85 712.76 101 726.18 2 542.30 2 540.98

PZ_56 85 683.74 101 737.08 2 542.08 2 540.62

PZ_57 85 662.95 101 741.70 2 542.04 2 540.37

PZ_58 85 627.70 101 746.31 2 542.01 2 540.18

PZ_59 85 614.82 101 747.78 2 542.00 2 540.11

PZ_60 85 585.27 101 727.03 2 541.95 2 539.75

PZ_61 85 544.01 101 719.59 2 541.87 2 539.58

PZ_62 85 522.48 101 718.96 2 541.83 2 539.51

PZ_63 85 458.10 101 740.04 2 541.84 2 539.43

PZ_64 85 364.39 101 769.19 2 541.82 2 538.89

PZ_65 85 320.91 101 799.89 2 541.88 2 538.60

PZ_66 85 290.10 101 826.86 2 541.58 2 538.48




60


(m)

Coordenada Y

(m)

Cota rasante

(m)

Cota (fondo pozo)

(m)

PZ_67 85 229.95 101 851.71 2 541.45 2 538.28

PZ_68 85 202.40 101 870.16 2 541.33 2 538.18

PZ_69 85 189.84 101 875.51 2 541.38 2 537.51

PZ_70 85 131.79 101 812.61 2 540.62 2 537.32

PZ_71 85 131.37 101 802.02 2 540.00 2 537.61

PZ_72 85 130.20 101 799.95 2 541.16 2 537.67

PZ_73 85 068.88 101 732.19 2 540.48 2 537.25

PZ_74 84 992.39 101 648.61 2 540.32 2 537.20

PZ_75 84 959.70 101 643.27 2 540.39 2 535.79

PZ_76 84 941.92 101 640.70 2 540.29 2 535.40

PZ_77 85 060.78 101 972.91 2 541.76 2 539.91

PZ_78 85 092.23 101 964.00 2 541.48 2 539.76

PZ_79 85 131.07 101 948.90 2 541.80 2 539.50

PZ_80 85 156.08 101 923.31 2 541.77 2 539.31

PZ_81 85 176.13 101 899.41 2 541.52 2 539.10

PZ_82 85 173.91 101 886.20 2 541.43 2 539.06

PZ_83 85 313.62 101 698.35 2 540.34 2 538.84

PZ_84 85 283.14 101 663.76 2 540.13 2 538.63

PZ_85 85 244.36 101 699.93 2 540.10 2 538.35

PZ_86 85 201.63 101 737.68 2 540.00 2 537.92

PZ_87 85 154.53 101 780.14 2 539.85 2 537.76

PZ_88 85 063.40 101 737.90 2 540.37 2 537.31

PZ_89 85 073.47 101 728.67 2 540.37 2 537.32

PZ_90 85 107.23 101 824.04 2 540.04 2 537.70

PZ_91 85 099.32 101 831.91 2 540.01 2 537.50

PZ_92 85 062.11 101 790.24 2 539.33 2 537.63

PZ_93 85 020.14 101 745.52 2 538.71 2 537.20

PZ_94 84 984.56 101 707.90 2 538.76 2 537.06

PZ_95 84 944.03 101 661.88 2 537.87 2 536.17

PZ_96 85 234.52 101 608.47 2 540.20 2 539.00

PZ_97 85 210.46 101 583.47 2 540.04 2 538.60

PZ_98 85 159.81 101 626.56 2 540.27 2 538.49

PZ_99 85 126.88 101 653.77 2 539.77 2 538.30

PZI_01 85 692.31 101 298.47 2 540.88 2 538.48

PZI_02 85 813.03 101 355.46 2 540.70 2 537.91

PZI_03 85 873.18 101 382.58 2 540.46 2 537.49

PZI_04 85 513.05 101 209.40 2 540.44 2 538.42




61


(m)

Coordenada Y

(m)

Cota rasante

(m)

Cota (fondo pozo)

(m)

PZI_05 85 633.63 101 272.20 2 540.64 2 538.14

PZI_06 85 604.24 101 256.15 2 540.60 2 539.15

PZI_07 85 597.48 101 189.06 2 541.30 2 539.46

PZI_08 85 562.65 101 186.12 2 541.15 2 538.93

PZI_09 85 401.60 101 115.64 2 540.52 2 538.90

PZI_10 85 445.40 101 115.11 2 540.58 2 538.81

PZI_11 85 470.73 101 137.91 2 540.96 2 539.38

PZI_12 85 499.22 101 153.11 2 540.78 2 539.06

PZI_13 85 485.89 101 051.38 2 540.46 2 537.60

PZI_14 85 669.11 101 136.28 2 540.89 2 537.28

PZI_15 85 724.25 101 677.08 2 540.38 2 539.38

PZI_16 85 750.14 101 568.94 2 541.20 2 540.03

PZI_17 85 587.31 101 580.77 2 540.39 2 539.29

PZI_18 85 486.59 101 529.29 2 540.20 2 538.80

PZI_19 85 437.97 101 664.11 2 539.77 2 538.77

PZI_20 85 335.87 101 603.68 2 540.06 2 539.06

PZI_21 85 389.55 101 474.46 2 539.72 2 538.90

PZI_22 85 736.29 101 708.57 2 541.97 2 540.68

PZI_23 85 029.97 101 984.13 2 541.65 2 540.07

PZI_24 85 405.04 101 737.27 2 540.54 2 539.09

PZI_25 85 270.10 101 810.79 2 540.40 2 539.13

PZI_26 85 045.40 101 754.31 2 540.19 2 538.05

PZI_27 85 064.45 101 712.11 2 540.49 2 537.36

PZI_28 85 129.39 101 804.07 2 540.00 2 537.75

PZI_29 85 086.97 101 830.10 2 539.25 2 537.50

PZI_30 85 254.95 101 631.12 2 540.20 2 539.00

PZI_31 85 099.01 101 560.37 2 540.22 2 539.07

PZI_32 85 853.05 101 561.72 2 538.35 2 536.12

PZI_33 85 802.39 101 493.32 2 537.55 2 536.37

PZI_34 85 713.75 101 447.69 2 536.74 2 535.73

PZI_35 85 635.11 101 372.86 2 536.78 2 535.58

PZI_36 85 556.06 101 298.85 2 538.47 2 534.97

PZI_37 85 446.96 101 254.10 2 539.95 2 538.72

PZI_38 85 424.65 101 174.30 2 536.65 2 535.42

PZI_39 85 634.05 101 374.22 2 570.25 2 569.46

PZI_40 85 554.84 101 300.10 2 569.94 2 568.68

PZI_42 84 989.28 101 995.32 2 541.62 2 540.69

PZ_127 85 384.94 101 116.25 2 538.43 2 533.65

PZI_41 85 385.20 101 322.15 2 539.70 2 538.85




62


(m)

Coordenada Y

(m)

Cota rasante

(m)

Cota (fondo pozo)

(m)

PZ_128 85 393.38 101 077.06 2 539.22 2 533.50

PZ_129 85 414.12 101 067.49 2 538.66 2 533.40

PZ_130 85 442.85 101 025.20 2 538.52 2 533.30 Fuente: Elaboración propia

Vertederos: Teniendo en cuenta el sentido de flujo y los puntos de terminación de

tuberías se asignaron las descargas o vertederos del sistema. En la Tabla 27 se

muestran los datos de localización y entrada al sistema ArcGIS.

Tabla 27. Coordenadas y elevación vertederos

Entidad coordenada X

(m)

coordenada Y

(m)

Cota (rasante)

(m)

Cota (fondo pozo)

(m)

V_06 84 646.42 102 014.62 2 541.89 2 538.26

V_01 84 633.36 102 023.37 2 540.22 2 527.50

V_02 85 457.37 101 015.89 2 538.47 2 533.27

V_05 85 215.81 101 311.55 2 539.29 2 536.55

V_03 85 610.10 101 398.75 2 570.25 2 569.25

V_04 85 510.79 101 346.36 2 569.58 2 568.58 Fuente: Elaboración propia

Tuberías: Se ingresan de cotas, diámetros y materiales para realizar la modelación del

sistema, se denominan de la siguiente forma:

En la Tabla 28 se muestran las características topográficas e hidráulicas de las

tuberías componentes del sistema.




63

Tabla 28. Tuberías, cotas y características hidráulicas

Entidad Pozo

Inicial

Pozo o

Descarga

Final

Cota batea

(Inicial) (m)

Cota batea

(Final) (m)

L

(m)

Pendiente

(m/m)

Tipo de

sección

D

(in) Material

TALLA1,1_01 PZI_33 PZ_104 2 536.37 2 536.06 18.4 0.017 Circle 12 Concrete


TALLA1,3_01 PZI_35 PZ_108 2 535.58 2 535.58 13.7 0 Circle 12 Concrete



TALLA1,5_02 PZ_115 PZ_116 2 535.28 2 535.13 8.1 0.019 Circle 12 PVC

TALLA1,5_03 PZ_116 PZ_112 2 535.13 2 535.13 7.3 0 Circle 12 Concrete

TALLA1,6_01 PZI_38 PZ_114 2 535.42 2 535.30 14 0.009 Circle 12 Concrete

TALLA1_01 PZI_32 PZ_104 2 537.18 2 536.12 71.6 0.015 Circle 12 Concrete

TALLA1_02 PZ_104 PZ_105 2 536.12 2 535.70 57.6 0.007 Circle 18 Concrete



TALLA1_05 PZ_107 PZ_108 2 534.93 2 535.00 65.2 -0.001 Circle 24 Concrete



TALLA1_08 PZ_110 PZ_111 2 534.66 2 534.66 31.1 0 Circle 28 Concrete





TALLA1_13 PZ_127 PZ_128 2 533.65 2 533.53 40.1 0.003 Circle 30 PVC



TALLA1_16 PZ_130 V_02 2 533.33 2 533.27 17.2 0.003 Circle 30 Concrete

TALLA2_01 PZI_39 V_03 2 539.46 2 539.26 34.3 0.006 Circle 8 Concrete

TALLA3_01 PZI_40 V_04 2 538.68 2 538.28 63.9 0.006 Circle 16 Concrete

TALLA4_01 PZ_117 V_05 2 538.26 2 536.55 60.9 0.028 Circle 18 Concrete


TALLA4_03 PZ_119 PZ_118 2 538.69 2 538.55 60 0.002 Circle 14 Concrete



64

Entidad Pozo

Inicial

Pozo o

Descarga

Final

Cota batea

(Inicial)

(m)

Cota batea

(Final) (m)

L

(m)

Pendiente

(m/m)

Tipo de

sección

D

(in) Material

TALLA4_04 PZI_41 PZ_119 2 538.85 2 538.73 47.7 0.003 Circle 12 Concrete

TALLA5_01 PZI_42 PZ_120 2 540.69 2 540.35 40.4 0.008 Circle 12 PVC




TALLA5_05 PZ_123 PZ_124 2 539.09 2 538.73 79 0.005 Circle 28 PVC



TALLA5_08 PZ_126 V_06 2 538.33 2 538.26 4.7 0.015 Circle 28 PVC

TALLP1_01 PZI_02 PZ_17 2 537.91 2 537.71 37.9 0.005 Circle 16 Concrete

TALLP1_02 PZ_17 PZ_03 2 538.48 2 538.04 30.2 0.015 Circle 14 Concrete




TALLP3,1A_01 PZI_06 PZ_28 2 539.15 2 538.83 35.9 0.009 Circle 12 Concrete

TALLP3,1A_02 PZ_28 PZ_29 2 538.54 2 539.26 73 -0.01 Circle 12 Concrete

TALLP3,1A_03 PZ_29 PZ_25 2 539.95 2 539.66 53.3 0.005 Circle 12 Concrete

TALLP3,1B_01 PZI_07 PZ_26 2 539.46 2 539.17 43.8 0.007 Circle 12 Concrete

TALLP3,1C_01 PZI_08 PZ_27 2 538.93 2 537.92 56 0.018 Circle 14 Concrete

TALLP3,1_01 PZI_05 PZ_23 2 538.14 2 537.84 49.9 0.006 Circle 12 Concrete

TALLP3,1_02 PZ_23 PZ_24 2 537.60 2 537.54 54.4 0.001 Circle 36 Concrete


TALLP3,1_04 PZ_25 PZ_26 2 537.43 2 537.67 31.6 -0.008 Circle 39.4 Concrete

TALLP3,1_05 PZ_26 PZ_27 2 537.27 2 537.19 33.4 0.002 Circle 39.4 Concrete

TALLP3,1_06 PZ_27 PZ_21 2 537.17 2 536.96 36.8 0.006 Circle 39.4 Concrete



TALLP3,2C_01 PZI_12 PZ_34 2 539.06 2 537.83 50.5 0.024 Circle 12 Concrete




65

Entidad Pozo

Inicial

Pozo o

Descarga

Final

Cota batea

(Inicial)

(m)

Cota batea

(Final) (m)

L

(m)

Pendiente

(m/m)

Tipo de

sección

D

(in) Material



TALLP3,2_03 PZ_31 PZ_32 2 538.29 2 539.10 34.8 -0.023 Circle 12 Concrete
























TALLP4,6_03 PZ_54 PZ_43 2 538.53 2 538.53 14.2 0 Circle 8 PVC





66

Entidad Pozo

Inicial

Pozo o

Descarga

Final

Cota batea

(Inicial)

(m)

Cota batea

(Final) (m)

L

(m)

Pendiente

(m/m)

Tipo de

sección

D

(in) Material


TALLP4_03 PZ_39 PZ_40 2 539.23 2 538.97 116 0.002 Circle 18 Concrete








TALLP4_11 PZ_47 PZ_48 2 536.04 2 534.67 41.2 0.033 Circle 51.2 Concrete


TALLP5,1_01 PZI_23 PZ_77 2 540.07 2 539.98 32.8 0.003 Circle 12 PVC

TALLP5,1_02 PZ_77 PZ_78 2 539.91 2 539.78 32.7 0.004 Circle 20 PVC









TALLP5,2_03 PZ_84 PZ_85 2 538.63 2 538.47 53 0.003 Circle 20 Concrete

TALLP5,2_04 PZ_85 PZ_86 2 538.35 2 538.18 57 0.003 Circle 24 Concrete









67

Entidad Pozo

Inicial

Pozo o

Descarga

Final

Cota batea

(Inicial)

(m)

Cota batea

(Final) (m)

L

(m)

Pendiente

(m/m)

Tipo de

sección

D

(in) Material


TALLP5,5A_01 PZI_29 PZ_91 2 537.61 2 537.65 12.5 -0.003 Circle 28 Concrete

TALLP5,5B1_0

1 PZI_31 PZ_103 2 539.07 2 538.88 33.5 0.006 Circle 12 Concrete

TALLP5,5B1_0

2 PZ_103 PZ_98 2 538.80 2 538.65 56.4 0.003 Circle 14 Concrete


TALLP5,5B_02 PZ_96 PZ_97 2 539.00 2 538.78 34.7 0.006 Circle 14 Concrete












TALLP5,5_06 PZ_94 PZ_95 2 537.06 2 536.80 61.3 0.004 Circle 28 CMP


TALLP5_01 PZI_22 PZ_55 2 540.68 2 540.98 29.4 -0.01 Circle 16 PVC

TALLP5_02 PZ_55 PZ_56 2 540.98 2 540.68 31 0.01 Circle 12 PVC

TALLP5_03 PZ_56 PZ_57 2 540.62 2 540.40 21.3 0.01 Circle 12 PVC


TALLP5_05 PZ_58 PZ_59 2 540.18 2 540.12 13 0.005 Circle 12 PVC






68

Entidad Pozo

Inicial

Pozo o

Descarga

Final

Cota batea

(Inicial)

(m)

Cota batea

(Final) (m)

L

(m)

Pendiente

(m/m)

Tipo de

sección

D

(in) Material









TALLP5_16 PZ_69 PZ_70 2 538.12 2 537.93 85.6 0.002 Circle 55.1 PVC






TALLP5_22 PZ_75 PZ_76 2 535.79 2 535.69 18 0.006 Circle 55.1 PVC

TALLP_01 PZI_01 PZ_01 2 539.48 2 539.31 47.2 0.004 Circle 14 Concrete

TALLP_02 PZ_01 PZ_02 2 539.29 2 539.06 30.2 0.008 Circle 12 Concrete



TALLP_05 PZ_04 PZ_05 2 538.63 2 538.96 29.8 -0.011 Circle 14 Concrete

TALLP_06 PZ_05 PZ_06 2 538.94 2 538.59 66.4 0.005 Circle 12 Concrete Fuente: Elaboración propia




69

Box Culvert: Se ingresan al sistema datos de elevaciones y dimensiones de la

estructura de canalización de aguas urbanas de acurdo a la Tabla 29, se denominan de

la siguiente forma:

Canales: En la zona se encuentra el canal Tibanica para el que se ingresaron en el

sistema elevaciones, dimensiones y material para su evaluación hidráulica como se

observa en la Tabla 30. Se denominó de la siguiente forma:



70

Tabla 29. Boxculvert, cotas y características hidráulicas

Entidad Pozo

Inicial

Pozo o

Descarga

Final

Cota batea

(Inicial) (m)

Cota batea

(Final) (m)

Longitud

(m)

Pendiente

(m/m)

Base

(m)

altura

(m) Material

BCALLP5_23 PZ_76 PZ_14 2 535.65 2 535.40 53.2 0.005 1.5 1.4 Concrete

BCALLP_07 PZ_06 PZ_07 2 536.91 2 536.41 267.4 0.002 2 3 Concrete

BCALLP_08 PZ_07 PZ_08 2 536.41 2 536.30 78 0.001 2 3 Concrete




BCALLP_12a PZ_11 PZ_12 2 536.06 2 535.06 18 0.056 2 3 Concrete Fuente: Elaboración propia

Tabla 30. Características del canal componente del sistema

Entidad X (m) Y (m) Cota batea

(Inicial) (m)

Cota batea

(Final) (m) L(m)

Base

(m)

H (V)

(m)

(izq)

(H:V)

(Der)

(H:V) Material

CAALLP_13 85399.77 100997.92 2 528.11 2 527.87 555.4 7.8 4.1 1 1 Concrete

CALLP_14 85050.17 101429.45 2 527.87 2 527.75 254.8 7.8 4.1 1 1 Concrete

CALLP_15 84890.3 101627.86 2 527.75 2 527.58 342.4 7.8 4.1 1 1 Concrete

CALLP_16 84675.03 101894.16 2 527.58 2 527.58 14.7 7.8 4.1 1 1 Concrete

CALLP_17 84665.54 101905.43 2 527.59 2 527.54 122.3 7.8 4.6 0 0 Concrete Fuente: Elaboración propia

Áreas Aferentes: Con el fin de determinar el caudal para cada tubería, se asignó a cada pozo las áreas correspondientes.

Lo anterior, teniendo en cuenta la topografía y el catastro de los predios. En la Tabla 31 se encuentra dicha designación

acompañada del coeficiente de escorrentía.

Tabla 31. Áreas aferentes para cada tubería No

Área

Área

(ha) Descarga

Coeficiente de escorrentía

para el método racional

No

Área

Área

(ha) Descarga



0 0.072 PZ_125 0.9 207 0.097 PZI_40 0.9

1 0.161 PZ_126 0.9 208 0.252 PZ_111 0.75

2 0.836 PZ_124 0.9 209 0.367 PZ_41 0.75

3 0.241 PZ_120 0.75 210 0.532 PZI_18 0.75



71

No

Área

Área

(ha)

Descarg

a



No

Área

Área

(ha) Descarga



4 0.049 PZ_121 0.9 211 0.345 PZI_39 0.3

5 0.34 PZ_121 0.75 212 0.406 PZ_107 0.75

6 0.119 PZ_122 0.9 213 0.578 PZI_35 0.75

7 0.198 PZ_122 0.75 214 0.073 PZI_39 0.9

8 0.564 PZ_123 0.9 215 0.663 PZI_40 0.3

9 0.13 PZ_123 0.9 216 0.246 PZI_40 0.9

10 0.11 PZ_124 0.9 217 0.011 PZI_36 0.9

11 0.049 PZ_77 0.9 218 0.313 PZ_42 0.9

12 0.223 PZ_77 0.75 219 0.187 PZ_51 0.9

13 0.101 PZI_23 0.75 220 0.25 PZ_40 0.9

14 0.061 PZI_23 0.9 221 0.054 PZ_40 0.9

15 0.296 PZI_23 0.75 222 0.055 PZI_17 0.9

16 0.454 PZI_42 0.9 223 0.196 PZI_34 0.9

17 0.072 PZI_42 0.9 225 0.28 PZI_39 0.9

18 0.047 PZ_120 0.9 226 0.088 PZ_41 0.9

19 0.035 PZ_69 0.9 227 0.016 PZI_35 0.9

20 0.299 PZ_68 0.75 228 0.078 PZ_107 0.9

21 0.015 PZ_82 0.9 229 0.261 PZ_108 0.9

22 0.043 PZ_81 0.9 230 0.105 PZ_106 0.75

23 0.345 PZ_81 0.75 231 0.018 PZ_108 0.3

24 0.056 PZ_80 0.9 232 0.032 PZ_108 0.75

25 0.246 PZ_80 0.75 233 0.259 PZ_107 0.75

26 0.068 PZ_79 0.9 234 0.453 PZI_34 0.75

27 0.309 PZ_79 0.75 235 0.27 PZ_18 0.75

28 0.048 PZ_78 0.9 236 0.208 PZI_03 0.75

29 0.202 PZ_78 0.75 237 0.128 PZI_03 0.9

30 0.022 PZI_25 0.9 238 0.082 PZI_02 0.9

31 0.178 PZ_66 0.9 239 0.02 PZ_18 0.9

32 0.739 PZ_66 0.75 240 0.02 PZ_19 0.9




72

No

Área

Área

(ha)

Descarg

a



No

Área

Área

(ha) Descarga



33 0.323 PZ_67 0.75 241 0.2 PZI_02 0.75

34 0.088 PZ_67 0.9 242 0.016 PZ_17 0.9

35 0.215 PZ_87 0.75 243 0.243 PZ_04 0.75

36 0.071 PZ_70 0.9 244 0.273 PZ_19 0.75

37 0.154 PZ_91 0.3 245 0.11 PZ_17 0.75

38 0.214 PZ_91 0.9 246 0.075 PZ_03 0.75

39 0.039 PZ_68 0.9 247 0.504 PZ_106 0.75

40 1.602 PZI_29 0.9 248 0.244 PZ_106 0.75

41 0.036 PZI_29 0.9 250 0.024 PZ_03 0.9

42 0.712 PZ_14 0.75 251 0.029 PZ_02 0.9

43 0.316 PZ_14 0.75 252 0.64 PZ_06 0.3

44 0.334 PZ_92 0.3 253 0.021 PZ_06 0.9

45 0.534 PZ_92 0.3 254 0.024 PZ_04 0.9

46 0.501 PZ_16 0.3 255 0.42 PZ_02 0.75

47 0.214 PZ_16 0.9 256 0.41 PZ_03 0.75

48 0.898 PZ_14 0.75 257 0.351 PZ_04 0.75

49 0.49 PZ_16 0.3 258 0.243 PZ_05 0.75

50 0.084 PZ_92 0.9 259 0.296 PZ_06 0.3

51 1.055 PZ_94 0.75 260 0.304 PZ_06 0.3

52 0.394 PZ_92 0.75 261 0.107 PZ_108 0.75

53 3.556 PZ_14 0.3 262 0.086 PZ_108 0.75

54 0.115 PZ_15 0.3 263 0.126 PZ_23 0.75

55 1.283 PZ_14 0.9 264 0.129 PZI_05 0.75

56 0.069 PZ_15 0.9 265 0.148 PZ_109 0.75

57 0.542 PZ_14 0.3 266 0.071 PZ_119 0.9

58 0.07 PZ_95 0.75 267 0.78 PZ_112 0.75

59 0.253 PZ_100 0.75 268 0.096 PZ_111 0.9

60 0.306 PZ_101 0.75 269 0.084 PZ_110 0.9

61 0.187 PZI_27 0.75 270 0.082 PZ_109 0.75




73

No

Área

Área

(ha)

Descarg

a



No

Área

Área

(ha) Descarga



62 0.056 PZ_71 0.9 271 0.06 PZ_109 0.75

63 0.008 PZ_71 0.9 272 0.098 PZI_06 0.75

64 0.005 PZI_28 0.9 273 0.087 PZ_28 0.75

65 0.04 PZ_90 0.9 274 0.231 PZ_109 0.9

66 0.005 PZ_72 0.3 275 0.024 PZI_05 0.9

67 0.101 PZ_89 0.3 276 0.067 PZ_110 0.75

68 0.064 PZ_73 0.3 277 0.043 PZ_111 0.75

69 0.046 PZ_88 0.85 278 0.164 PZI_06 0.75

70 0.168 PZ_88 0.75 279 0.077 PZ_29 0.75

71 0.053 PZI_26 0.75 280 0.141 PZ_20 0.75

72 0.165 PZ_102 0.3 281 0.137 PZI_08 0.75

73 0.094 PZ_93 0.9 282 0.102 PZI_07 0.75

74 0.197 PZI_27 0.75 283 0.023 PZ_25 0.9

75 0.035 PZ_74 0.75 284 0.087 PZ_24 0.9

76 0.032 PZ_75 0.3 285 0.028 PZ_23 0.9

77 0.012 PZ_76 0.3 286 0.02 PZ_29 0.9

78 0.025 PZ_76 0.3 287 0.018 PZ_28 0.9

79 0.081 PZ_95 0.3 289 1.032 PZI_38 0.75

80 0.153 PZ_95 0.3 290 0.178 PZ_112 0.9

81 0.11 PZ_94 0.75 291 0.055 PZ_113 0.75

82 0.092 PZ_94 0.75 292 0.05 PZ_112 0.75

83 0.345 PZ_100 0.9 293 0.107 PZI_12 0.75

84 0.063 PZ_98 0.75 294 0.121 PZI_12 0.75

85 0.15 PZI_31 0.3 295 0.04 PZI_12 0.9

86 0.101 PZI_31 0.3 296 0.057 PZ_112 0.75

87 0.18 PZ_103 0.3 297 0.082 PZ_112 0.75

88 0.113 PZ_99 0.3 298 0.031 PZI_04 0.9

89 0.041 PZ_100 0.9 299 0.139 PZI_04 0.75

90 0.045 PZ_101 0.9 300 0.063 PZ_112 0.75




74

No

Área

Área

(ha)

Descarg

a



No

Área

Área

(ha) Descarga



91 0.026 PZI_27 0.9 301 0.133 PZI_37 0.9

92 0.267 PZ_65 0.3 302 0.063 PZ_115 0.9

93 0.12 PZ_66 0.9 303 0.014 PZ_116 0.9

94 0.316 PZ_84 0.75 304 0.085 PZ_112 0.75

95 0.433 PZ_85 0.75 305 0.099 PZ_113 0.9

96 0.101 PZ_86 0.9 306 0.058 PZ_113 0.75

97 0.151 PZ_86 0.3 307 0.028 PZ_114 0.75

98 0.16 PZ_86 0.3 308 0.024 PZI_07 0.9

99 0.494 PZ_86 0.75 309 0.024 PZ_27 0.9

100 0.128 PZ_87 0.9 310 0.032 PZI_08 0.9

101 0.069 PZ_84 0.9 311 0.026 PZ_21 0.9

102 0.057 PZ_84 0.3 312 0.022 PZ_34 0.9

103 0.093 PZ_85 0.9 313 0.023 PZ_33 0.9

104 0.145 PZ_83 0.9 314 0.02 PZ_32 0.9

105 0.275 PZ_83 0.3 315 0.019 PZ_31 0.9

106 0.225 PZ_64 0.9 316 0.023 PZ_30 0.75

107 0.852 PZ_63 0.9 317 0.017 PZI_09 0.75

108 0.152 PZ_65 0.3 318 0.082 PZ_114 0.9

109 0.418 PZ_64 0.9 319 0.08 PZI_10 0.75

110 0.086 PZ_66 0.3 320 0.025 PZI_10 0.9

111 0.235 PZ_97 0.75 321 0.031 PZI_11 0.9

112 0.117 PZ_98 0.3 322 0.105 PZI_11 0.75

113 0.23 PZ_96 0.3 323 0.137 PZ_114 0.9

114 0.056 PZI_30 0.3 325 0.021 PZ_26 0.9

115 0.095 PZ_96 0.3 327 0.082 PZ_31 0.75

116 0.304 PZI_30 0.75 328 0.104 PZ_32 0.75

117 0.167 PZ_97 0.75 329 0.093 PZ_33 0.75

118 0.179 PZ_96 0.75 330 0.08 PZ_34 0.75

119 0.214 PZI_30 0.75 331 0.089 PZ_21 0.75




75

No

Área

Área

(ha)

Descarg

a



No

Área

Área

(ha) Descarga



120 0.023 PZI_30 0.75 332 0.09 PZ_27 0.75

121 0.017 PZ_96 0.75 333 0.08 PZ_26 0.75

122 0.019 PZ_97 0.75 334 0.089 PZ_25 0.75

123 0.16 PZI_20 0.75 335 0.078 PZ_24 0.75

124 0.135 PZ_52 0.9 336 0.103 PZ_111 0.75

125 0.214 PZ_43 0.9 337 0.1 PZ_112 0.75

126 0.134 PZ_45 0.9 338 0.03 PZ_22 0.9

127 0.148 PZ_44 0.9 339 0.034 PZ_37 0.9

128 0.617 PZI_20 0.9 340 0.034 PZ_36 0.9

129 1.188 PZ_14 0.75 341 0.041 PZI_14 0.9

130 0.527 PZ_75 0.3 342 0.055 PZI_14 0.75

131 0.439 PZ_75 0.3 343 0.04 PZ_36 0.75

132 0.307 PZ_103 0.75 344 0.035 PZ_37 0.75

133 0.31 PZ_103 0.75 345 0.031 PZ_22 0.75

134 0.263 PZ_98 0.75 346 0.072 PZ_07 0.3

135 0.281 PZ_97 0.75 347 0.079 PZ_08 0.3

136 0.582 PZI_24 0.75 348 0.024 PZ_21 0.9

137 0.223 PZ_83 0.75 349 0.051 PZ_35 0.75

138 0.231 PZ_61 0.75 350 0.022 PZ_22 0.9

139 0.295 PZ_60 0.75 351 0.068 PZ_08 0.75

140 0.208 PZ_59 0.75 352 0.135 PZ_07 0.75

141 0.084 PZ_58 0.9 353 0.027 PZ_130 0.75

142 0.305 PZ_57 0.75 369 0.043 PZI_13 0.75

143 0.216 PZ_56 0.75 370 0.024 PZI_13 0.9

144 0.408 PZ_55 0.9 371 0.028 PZ_35 0.9

145 0.513 PZI_22 0.9 373 0.039 PZ_31 0.9

146 0.09 PZ_58 0.3 374 0.095 PZ_129 0.3

147 0.028 PZ_59 0.9 375 0.197 PZ_127 0.3

148 0.094 PZ_60 0.9 376 0.149 PZ_128 0.3




76

No

Área

Área

(ha)

Descarg

a



No

Área

Área

(ha) Descarga



149 0.113 PZ_61 0.9 377 0.038 PZ_128 0.3

150 0.063 PZ_62 0.9 378 0.022 PZ_30 0.3

151 0.165 PZ_63 0.9 379 0.034 PZI_09 0.3

152 0.504 PZ_62 0.75 380 0.013 PZ_127 0.3

153 0.048 PZ_57 0.9 381 0.078 PZ_09 0.3

154 0.065 PZ_56 0.9 382 0.038 PZ_10 0.3

155 0.082 PZI_22 0.9 383 0.026 PZ_130 0.3

156 0.284 PZ_104 0.75 384 0.056 PZ_130 0.3

157 0.04 PZI_16 0.9 385 0.057 PZ_129 0.3

158 0.122 PZI_16 0.75 386 0.081 PZ_129 0.75

159 0.143 PZ_49 0.9 387 0.054 PZ_09 0.9

160 0.305 PZ_49 0.75 388 0.204 PZ_45 0.3

161 0.173 PZ_49 0.3 390 0.649 PZ_46 0.3

162 0.173 PZ_39 0.3 391 0.792 PZ_47 0.3

163 0.04 PZ_50 0.9 392 0.129 PZ_48 0.3

164 0.011 PZ_39 0.9 393 2.415 PZ_13 0.9

165 0.05 PZ_39 0.9 394 1.062 PZ_14 0.9

166 0.046 PZ_38 0.9 395 1.052 PZ_117 0.3

167 0.674 PZ_60 0.75 396 2.429 PZ_11 0.3

168 0.48 PZI_32 0.75 397 0.183 PZ_12 0.3

169 0.158 PZI_32 0.9 398 0.286 PZ_07 0.75

170 0.181 PZ_104 0.9 399 0.174 PZ_08 0.75

171 0.096 PZ_104 0.9 400 0.109 PZ_09 0.75

172 0.247 PZ_40 0.75 401 1.275 PZ_130 0.3

173 0.3 PZI_17 0.75 402 6.073 PZ_10 0.3

174 0.317 PZI_34 0.3 403 0.119 PZ_74 0.9

175 0.517 PZ_105 0.75 404 0.363 PZ_101 0.75

176 0.158 PZ_105 0.9 405 1.353 PZ_127 0.3

177 1.128 PZ_104 0.3 406 0.005 PZ_112 0.9




77

No

Área

Área

(ha)

Descarg

a



No

Área

Área

(ha)

Descarg

a



178 0.391 PZI_33 0.3 407 0.033 PZ_20 0.9

179 0.807 PZ_105 0.3 408 0.32 PZ_106 0.9

180 0.161 PZ_108 0.75 409 0.011 PZ_107 0.9

181 0.153 PZI_19 0.75 410 0.161 PZ_05 0.9

182 0.219 PZI_19 0.9 411 0.013 PZ_03 0.9

183 0.113 PZ_63 0.75 412 0.024 PZ_01 0.9

184 0.325 PZ_61 0.75 413 0.112 PZ_01 0.75

185 0.788 PZ_51 0.75 414 0.137 PZI_01 0.75

186 0.322 PZ_53 0.75 415 0.117 PZI_01 0.9

187 0.849 PZ_54 0.75 416 0.044 PZ_01 0.9

188 0.115 PZ_43 0.75 417 0.018 PZ_04 0.9

189 0.471 PZ_44 0.75 418 0.02 PZI_06 0.9

190 0.587 PZI_21 0.75 419 0.05 PZ_129 0.3

191 0.16 PZ_53 0.75 420 0.031 PZI_15 0.9

192 0.288 PZ_54 0.75 421 0.059 PZ_55 0.9

193 0.613 PZI_19 0.75 422 0.192 PZI_22 0.3

194 0.167 PZ_51 0.75 423 0.018 PZ_51 0.9

195 0.064 PZ_54 0.9 424 0.085 PZ_41 0.9

196 0.136 PZ_118 0.9 425 0.028 PZ_53 0.9

197 0.036 PZ_117 0.9 426 0.181 PZI_21 0.9

198 0.286 PZI_41 0.3 427 0.08 PZ_118 0.9

199 0.299 PZI_41 0.3 428 0.022 PZI_24 0.9

200 0.134 PZ_117 0.75 429 0.057 PZ_97 0.3

201 0.458 PZ_119 0.75 430 0.04 PZ_103 0.3

202 0.434 PZ_119 0.75 431 0.009 PZI_40 0.9

203 0.527 PZ_118 0.75 432 0.015 PZ_126 0.9

204 0.31 PZ_118 0.75 433 752.836 PZ_12 0.75

205 0.652 PZ_109 0.75 434 257.803 PZ_07 0.75

206 0.343 PZ_110 0.75 435 4.655 PZI_22 0.75

Fuente: Elaboración propia




78

Ilustración 14. Áreas aferentes a pozos


Modelación.

Parametrización

A través de la base de datos elaborada en ArcGIS, se realiza la exportación de la

información al programa Sewer Gems.

La modelación generada en el programa se realiza para canales a flujo libre con la

metodología de Manning y para conductos a presión con la metodología de Darcy

Weisbach. En el caso del proyecto realizado es aplicable la metodología de canales a

flujo libre.



79

Para la determinación de los caudales existentes en la zona de estudio, se utiliza el

método racional aplicable a áreas de drenaje inferiores a 1000 Ha, para el caso del

presente proyecto se tiene un área de drenaje total de 993.24 Ha.

Hidrología.

Los datos de la tormenta ingresados en el software corresponden a los parámetros

indicados en la sección 4.2.2 del presente documento.

Las curvas IDF corresponden a periodos de retorno de 5, 10, 25, 50 y 100 años, como se

puede observar en la ilustración 13.

Ilustración 15. Curvas IDF para periodos de retorno de 5,10, 25, 50 y 100 años

ingresados en Sewer Gems




80

Para la simulación del evento de la tormenta se ingresan parámetros como el periodo

de retorno y la duración. Si se desea evaluar el sistema en la condición crítica se debe

establecer una duración igual al tiempo de concentración que para este caso es de 32

min.

Modelación red de aguas Lluvias

De acuerdo a la metodología del método racional y las recomendaciones encontradas en

el texto de Elementos de diseño para acueductos y alcantarillados de Ricardo

Alfredo López Cualla y a la normatividad aplicable, se realiza la determinación del

tiempo de concentración para los pozos iniciales basados en la ecuación de la Soil

Conservation service.

Para estimar dicho tiempo, es necesario determinar el valor de la constante de velocidad

superficial que a su vez depende del tipo de terreno de las áreas aferentes a los pozos

de entrada. Se establecen las convenciones indicadas en la Tabla 32 para los tipos de

terreno encontrados en Bosa san José:

Tabla 32. Convenciones tipo de terreno zona de estudio y valores de la

constante de velocidad correspondiente.

Nomenclatura Tipo de superficie a

B Bosques con sotobosque denso 0.7

PP Pasto y patios 2

AC Áreas cultivadas en surcos 2.7

SC suelo sin cobertura 3.15

AP áreas pavimentadas y tramos iniciales de quebradas 6.5 Fuente: Elaboración propia

En algunas de las áreas aferentes se encontraron hasta dos tipos de superficie, por lo

tanto se realizó el cálculo del tiempo de concentración para cada uno de ellos.

Finalmente se realiza la sumatoria de los mismos para encontrar el tiempo de

concentración total como se observa en la Tabla 33.



81

Tabla 33. Estimación tiempo de concentración pozos iniciales PZ

INI longitud

Longitud

2

pendiente

(m/m)

Pendiente

%

Terreno

1

a

1

Terreno

2 a 2 VS1 VS2 TC1 TC2 TC

PZI_01 103.70 0.00 0.35% AP 6.5 0.00 0.38 0.00 4.51 0.00 4.51

PZI_02 93.90 0.01 0.58% AP 6.5 0.00 0.49 0.00 3.17 0.00 3.17

PZI_03 86.70 0.00 0.30% AP 6.5 0.00 0.36 0.00 4.06 0.00 4.06

PZI_04 55.50 0.01 1.14% AP 6.5 0.00 0.69 0.00 1.34 0.00 1.34

PZI_05 56.50 0.00 0.02% AP 6.5 0.00 0.09 0.00 10.89 0.00 10.89

PZI_06 66.50 0.01 1.05% AP 6.5 0.00 0.67 0.00 1.66 0.00 1.66

PZI_07 47.80 0.01 1.11% AP 6.5 0.00 0.68 0.00 1.16 0.00 1.16

PZI_08 57.50 0.00 0.43% AP 6.5 0.00 0.43 0.00 2.24 0.00 2.24

PZI_09 30.60 0.05 4.97% PP 2 0.00 0.45 0.00 1.14 0.00 1.14

PZI_10 44.00 0.00 0.02% AP 6.5 0.00 0.10 0.00 7.48 0.00 7.48

PZI_11 52.20 0.01 0.65% AP 6.5 0.00 0.52 0.00 1.66 0.00 1.66

PZI_12 54.10 0.00 0.39% AP 6.5 0.00 0.40 0.00 2.23 0.00 2.23

PZI_13 42.10 0.00 0.31% AP 6.5 0.00 0.36 0.00 1.94 0.00 1.94

PZI_14 52.20 0.00 0.08% AP 6.5 0.00 0.18 0.00 4.84 0.00 4.84

PZI_15 43.70 0.01 0.69% AP 6.5 0.00 0.54 0.00 1.35 0.00 1.35

PZI_16 79.30 0.02 2.38% AP 6.5 0.00 1.00 0.00 1.32 0.00 1.32

PZI_17 112.00 0.01 0.53% AP 6.5 0.00 0.47 0.00 3.96 0.00 3.96

PZI_18 105.30 0.00 0.17% AP 6.5 0.00 0.27 0.00 6.53 0.00 6.53

PZI_19 128.20 0.00 0.08% AP 6.5 0.00 0.18 0.00 11.77 0.00 11.77

PZI_20 242.80 0.00 0.29% AP 6.5 0.00 0.35 0.00 11.59 0.00 11.59

PZI_21 126.50 0.00 0.38% AP 6.5 0.00 0.40 0.00 5.27 0.00 5.27

PZI_22 165.10 0.00 0.05% AP 6.5 0.00 0.14 0.00 19.23 0.00 19.23

PZI_23 125.80 71.00 0.00 0.25% AP 6.5 PP 2.00 0.32 0.10 2.83 11.92 14.75

PZI_24 112.10 0.00 0.50% AP 6.5 0.00 0.46 0.00 4.07 0.00 4.07

PZI_25 25.70 0.05 4.59% AP 6.5 0.00 1.39 0.00 0.31 0.00 0.31

PZI_26 87.50 0.00 0.41% AP 6.5 0.00 0.42 0.00 3.50 0.00 3.50



82

PZ

INI longitud

Longitud

2

pendiente

(m/m)

Pendiente

%

Terreno

1

a

1

Terreno

2 a 2 VS1 VS2 TC1 TC2 TC

PZI_27 96.60 0.00 0.20% AP 6.5 0.00 0.29 0.00 5.59 0.00 5.59

PZI_28 7.50 0.12 12.13% AP 6.5 0.00 2.26 0.00 0.06 0.00 0.06

PZI_29 229.30 109.00 0.01 0.98% AP 6.5 PP 2.00 0.64 0.20 3.12 9.19 12.31

PZI_30 107.60 0.00 0.16% AP 6.5 0.00 0.26 0.00 6.94 0.00 6.94

PZI_31 98.80 0.01 0.56% AP 6.5 0.00 0.48 0.00 3.40 0.00 3.40

PZI_32 137.80 0.01 0.86% AP 6.5 0.00 0.60 0.00 3.82 0.00 3.82

PZI_33 195.00 108.00 0.01 1.44% AP 6.5 PP 2.00 0.78 0.24 1.86 7.51 9.37

PZI_34 115.20 0.03 3.06% AP 6.5 0.00 1.14 0.00 1.69 0.00 1.69

PZI_35 9.50 0.31 31.05% AP 6.5 0.00 3.62 0.00 0.04 0.00 0.04

PZI_36 7.80 0.13 12.82% AP 6.5 0.00 2.33 0.00 0.06 0.00 0.06

PZI_37 89.90 0.00 0.22% AP 6.5 0.00 0.31 0.00 4.89 0.00 4.89

PZI_38 123.50 0.02 2.22% AP 6.5 0.00 0.97 0.00 2.13 0.00 2.13

PZI_39 137.70 47.00 0.00 0.37% AP 6.5 PP 2.00 0.40 0.12 3.82 6.44 10.26

PZI_40 201.10 76.00 0.00 0.10% AP 6.5 PP 2.00 0.20 0.06 10.17 20.08 30.25

PZI_41 105.60 0.00 0.08% PP 2 0.00 0.06 0.00 31.97 0.00 31.97

PZI_42 105.10 0.00 0.28% AP 6.5 0.00 0.34 0.00 5.13 0.00 5.13





83

Ejecución del modelo en el software

Con la anterior información ingresada en el sistema, se procede a ejecutar la modelación

obteniendo los resultados de la capacidad hidráulica y su funcionamiento para periodos

de retorno de 5, 10, 25, 50 y 100 años. El entorno permite apreciar las zonas de

inundación en cada uno de los ramales y los tramos para los que se supera la capacidad

de acuerdo a la duración del evento de precipitación, periodo de retorno y duración que

se planteó de acuerdo a los siguientes escenarios A) 15min, B) 20min C)32min D)48min

E)72min F)100min.

En las siguientes imágenes es posible apreciar las zonas inundas de la red (en color

rojo) y las zonas que tienen un adecuado comportamiento al mantenerse la lámina de

agua dentro de la conducción manteniéndose a flujo libre (en azul) .

Ilustración 16. Zonas inundadas para un periodo de retorno de 5 años en

diferentes instantes de tiempo




84









85







Calibración del Modelo

Los anteriores resultados permiten verificar la deficiencia de la red de alcantarillado

existente, ya que para el evento de menor intensidad (que tiene lugar para un periodo

de retorno de 5 años) ya se presentan inundaciones en varias de las zonas del área de

estudio. Los resultados encontrados coinciden con los reportes encontrados en el

IDIGER ya que las calles que reportan más frecuencia de inundaciones coinciden con

las resultantes en la modelación, como se muestra en la Ilustración 21 en la que se



86

aprecia la inundación del sector para un periodo de retorno de 100 años (siendo este el

más crítico) vs los datos históricos.

Ilustración 21 Calibración del modelo


Escenarios de Análisis

De acuerdo a la ilustración anterior, predominan cuatro áreas de inundación que se

designan de acuerdo a la siguiente ilustración:

Ilustración 22. Zonas de inundación proyecto

Fuente: Realización propia



87

Para los puntos de descarga de los colectores principales de cada zona se tienen las

siguientes curvas de caudal vs tiempo

Zona de inundación 1:

Ilustración 23. Zona de inundación 1


Ilustración 24. Caudal Vs Tiempo Zona 1 T=5 años




88







89







90

Zona 2:







91







92







93

Zona 3:







94







95







96

Zona 4:







97







98







99

En las gráficas se observa el aumento del caudal de acuerdo al tiempo de retorno y el

alcance de los mayores caudales en el tiempo de concentración de 32 min.

Para la zona 4 se presenta el mayor caudal ya que el colector recoge las aguas de

escorrentía de dos zonas aguas arriba de 257.80 ha y 752.84 ha respectivamente.

Recomendación de diseño

En la Tabla 34 se presentan una recomendación de diseño de alcantarillado pluvial

para el sector. En el cual se verifica que el 98% de la red .cumple con los parámetros

descritos en la norma RASS 2000 Titulo D. el otro 2% no cumple en los tramos iniciales

con la velocidad mínima y el esfuerzo cortante ya que la disposición topográfica del

terreno no permite manejar pendientes necesarias para cumplir con estas.

En la Ilustración 47, Ilustración 48 e Ilustración 49 se muestra la profundidad

hidráulica y el comportamiento de los tramos principales de la red en condiciones

críticas. Lo anterior ocurre para un periodo de retorno de 100 años y un tiempo de

concentración 32 minutos aproximadamente.

Ilustración 47 Perfil hidráulico PZI_22 a V_01




100







101

Tabla 34 Propuesta de Diseño Tuberías

TUBERIA PZ INI PZ FIN COT. BTA

INI

COT. BTA

FIN D (IN) MAT.

L

(m) M (m/m) τ (Pa)

V

(m/s)

PROF HIDR

(%)

TALLA1,1_

01 PZI_33 PZ_104 2.536,37 2.536,20 14 PVC 20 0,008 4,097 1,24 53,3

TALLA1,2_

01 PZI_34 PZ_106 2.535,73 2.535,22 24 PVC 14,2 0,036 23,752 3,14 54,9

TALLA1,3_

01 PZI_35 PZ_108 2.535,58 2.535,30 14 PVC 13,7 0,021 14,503 2,48 49,8

TALLA1,4_

01 PZI_36 PZ_110 2.534,97 2.534,85 8 PVC 14,5 0,008 1,515 0,64 61,8

TALLA1,5_

01 PZI_37 PZ_115 2.534,90 2.534,50 14 PVC 42,7 0,009 4,473 1,29 51,9

TALLA1,5_

02 PZ_115 PZ_116 2.534,50 2.534,30 26 PVC 8,1 0,025 10,044 1,88 54,8

TALLA1,5_

03 PZ_116 PZ_112 2.534,30 2.534,00 36 PVC 7,3 0,041 14,331 2,19 67,1

TALLA1,6_

01 PZI_38 PZ_114 2.534,90 2.534,70 14 PVC 14 0,014 13,401 2,5 69,6

TALLA1_01 PZI_32 PZ_104 2537,18 2536,12 18 PVC 71,6 0,015 11,428 2,24 61,7

TALLA1_02 PZ_104 PZ_105 2536,12 2535,7 20 PVC 57,6 0,007 9,738 2,26 71,7

TALLA1_03 PZ_105 PZ_106 2535,7 2535 34 PVC 50,7 0,014 18,581 3,13 60,8

TALLA1_04 PZ_106 PZ_107 2534,96 2534,93 38 PVC 43,5 0,001 1,974 1,16 73,9

TALLA1_05 PZ_107 PZ_108 2534,93 2534,92 38 PVC 65,2 0,001 0,363 1,1 66,7

TALLA1_06 PZ_108 PZ_109 2534,92 2534,68 38 PVC 70,8 0,003 8,556 2,36 57,7

TALLA1_07 PZ_109 PZ_110 2534,6 2534,44 38 PVC 37,1 0,004 11,03 2,68 61,3

TALLA1_08 PZ_110 PZ_111 2534,4 2534,3 40 PVC 31,1 0,003 8,872 2,44 61,2

TALLA1_09 PZ_111 PZ_112 2534,21 2534,05 42 PVC 79,3 0,002 6,142 2,06 66,8

TALLA1_10 PZ_112 PZ_113 2534,05 2533,95 40 PVC 29,3 0,003 9,975 2,61 69,3

TALLA1_11 PZ_113 PZ_114 2533,9 2533,74 44 PVC 43,3 0,004 10,926 2,73 71,8

TALLA1_12 PZ_114 PZ_127 2533,74 2533,65 44 PVC 66,6 0,001 3,702 1,79 74,5

TALLA2_01 PZI_39 V_03 2569,46 2569,26 14 PVC 34,3 0,006 5,159 1,54 54,9

TALLA3_01 PZI_40 V_04 2568,68 2568,28 16 PVC 63,9 0,006 5,891 1,66 50,3

TALLA4_01 PZ_117 V_05 2537,2 2536,55 24 PVC 60,9 0,011 15,593 2,9 58,2

TALLA4_02 PZ_118 PZ_117 2537,4 2537,2 24 PVC 69,5 0,003 4,883 1,67 65,5

TALLA4_03 PZ_119 PZ_118 2537,6 2537,4 20 PVC 60 0,003 4,358 1,51 65,1



102


INI

COT. BTA

FIN D (IN) MAT.

L

(m) M (m/m) τ (Pa)

V

(m/s)

PROF HIDR

(%)

TALLA4_04 PZI_41 PZ_119 2537,8 2537,6 14 PVC 47,7 0,004 2,796 1,08 57,7

TALLA5_01 PZI_42 PZ_120 2540,69 2540,35 12 PVC 40,4 0,008 7,185 1,8 69,8

TALLA5_02 PZ_120 PZ_121 2540,03 2539,99 16 PVC 27,7 0,001 1,438 1 85,6

TALLA5_03 PZ_121 PZ_122 2539,97 2539,86 16 PVC 29,4 0,004 3,723 1,51 82,3

TALLA5_04 PZ_122 PZ_123 2539,51 2539,21 20 PVC 75,6 0,004 5,618 1,73 64

TALLA5_05 PZ_123 PZ_124 2539,09 2538,73 20 PVC 79 0,005 6,894 1,94 88,7

TALLA5_06 PZ_124 PZ_125 2538,73 2538,44 24 PVC 70,8 0,004 7,428 2,08 77,8

TALLA5_07 PZ_125 PZ_126 2538,44 2538,33 24 PVC 20,3 0,005 9,643 2,36 74,3

TALLA5_08 PZ_126 V_06 2538,33 2538,26 28 PVC 4,7 0,015 22,785 3,54 59,3

TALLP_01 PZI_01 PZ_01 2539,48 2539,31 12 PVC 47,2 0,004 2,675 1,08 57,3

TALLP_02 PZ_01 PZ_02 2539,29 2539,2 16 PVC 30,2 0,003 2,798 1,14 63,5

TALLP_03 PZ_02 PZ_03 2539,2 2539,1 24 PVC 42,7 0,002 2,943 1,23 56,3

TALLP_04 PZ_03 PZ_04 2539,1 2539 30 PVC 33,2 0,003 4,709 1,61 57,7

TALLP_05 PZ_04 PZ_05 2539 2538,96 30 PVC 25,5 0,002 3,443 1,46 60,7

TALLP_06 PZ_05 PZ_06 2538,94 2538,59 30 PVC 66,4 0,005 9,848 2,4 65,7

TALLP1_01 PZI_02 PZ_17 2539,7 2539,6 12 PVC 37,9 0,003 2,13 0,97 58,6

TALLP1_02 PZ_17 PZ_03 2539,6 2539,5 14 PVC 30,2 0,003 2,946 1,16 51,2

TALLP2_01 PZI_03 PZ_18 2539,15 2539,1 22 PVC 40,4 0,001 1,212 0,76 68,2

TALLP2_02 PZ_18 PZ_19 2539,1 2539,05 24 PVC 41,2 0,001 1,515 0,88 70,1

TALLP2_03 PZ_19 PZ_04 2539,05 2539 24 PVC 41,5 0,001 1,744 0,97 77,1

TALLP3,1_

01 PZI_05 PZ_23 2539,5 2539,45 18 PVC 49,9 0,001 0,743 0,57 59,1

TALLP3,1_

02 PZ_23 PZ_24 2539,45 2539,4 20 PVC 54,4 0,001 0,918 0,66 62,1

TALLP3,1_

03 PZ_24 PZ_25 2539,4 2539,35 24 PVC 33,8 0,001 1,585 0,88 59,2

TALLP3,1_

04 PZ_25 PZ_26 2539,35 2539,3 26 PVC 31,6 0,002 2,302 1,12 61,3

TALLP3,1_

05 PZ_26 PZ_27 2539,3 2539,25 28 PVC 33,4 0,001 2,367 1,15 62,7

TALLP3,1_

06 PZ_27 PZ_21 2539,25 2539,2 28 PVC 36,8 0,001 2,363 1,16 68,1



103


INI

COT. BTA

FIN D (IN) MAT.

L

(m) M (m/m) τ (Pa)

V

(m/s)

PROF HIDR

(%)

TALLP3,1A

_01 PZI_06 PZ_28 2539,55 2539,5 18 PVC 35,9 0,001 1,234 0,75 50

TALLP3,1A

_02 PZ_28 PZ_29 2539,5 2539,45 20 PVC 42,7 0,001 1,216 0,77 52,6

TALLP3,1A

_03 PZ_29 PZ_25 2539,45 2539,4 24 PVC 23,4 0,002 2,109 1 50,9

TALLP3,1B

_01 PZI_07 PZ_26 2539,46 2539,4 16 PVC 43,8 0,001 0,89 0,61 72,9

TALLP3,1C

_01 PZI_08 PZ_27 2539,4 2539,3 25 PVC 56 0,002 1,155 0,69 57,7

TALLP3,2_

01 PZI_09 PZ_30 2539,5 2539,45 18 PVC 19,3 0,003 0,75 0,49 52,4

TALLP3,2_

02 PZ_30 PZ_31 2539,45 2539,4 18 PVC 36,6 0,001 0,629 0,48 63,3

TALLP3,2_

03 PZ_31 PZ_32 2539,4 2539,35 20 PVC 34,8 0,001 1,104 0,69 66,6

TALLP3,2_

04 PZ_32 PZ_33 2539,35 2539,3 22 PVC 32,4 0,002 1,584 0,87 69,2

TALLP3,2_

05 PZ_33 PZ_34 2539,3 2539,25 26 PVC 33,4 0,001 1,839 0,97 65,6

TALLP3,2_

06 PZ_34 PZ_21 2539,25 2539,2 28 PVC 31,2 0,002 2,298 1,11 67,4

TALLP3,2A

_01 PZI_10 PZ_32 2539,5 2539,4 18 PVC 37,6 0,003 1,362 0,72 57,5

TALLP3,2B

_01 PZI_11 PZ_33 2539,5 2539,4 20 PVC 47,9 0,002 1,239 0,7 51,3

TALLP3,2C

_01 PZI_12 PZ_34 2539,35 2539,3 22 PVC 50,5 0,001 0,907 0,65 68,5

TALLP3,3_

01 PZI_13 PZ_35 2539,4 2539,25 18 PVC 40,5 0,004 1,457 0,71 59,3

TALLP3,3_

02 PZ_35 PZ_22 2539,25 2539,2 20 PVC 46,4 0,001 0,77 0,57 73

TALLP3,4_

01 PZI_14 PZ_36 2539,2 2539,1 20 PVC 40,1 0,002 1,239 0,68 87,7

TALLP3,4_

02 PZ_36 PZ_37 2539,03 2538,78 30 PVC 37,2 0,007 3,193 1,09 87,1



104


INI

COT. BTA

FIN D (IN) MAT.

L

(m) M (m/m) τ (Pa)

V

(m/s)

PROF HIDR

(%)

TALLP3,4_

03 PZ_37 PZ_22 2538,75 2538,49 50 PVC 37,8 0,007 3,414 1,14 76,8

TALLP3_01 PZI_04 PZ_20 2539,35 2539,3 23 PVC 44,6 0,001 0,818 0,59 64,8

TALLP3_02 PZ_20 PZ_21 2539,25 2539,2 28 PVC 51,8 0,001 0,958 0,68 67,2

TALLP3_03 PZ_21 PZ_22 2539,2 2539,15 28 PVC 34,2 0,001 3,091 1,38 66,6

TALLP3_04 PZ_22 PZ_08 2539,15 2539 30 PVC 24,9 0,006 10,802 2,5 53,5

TALLP4,1_

01 PZI_16 PZ_49 2540,03 2539,75 8 PVC 76,3 0,004 2,192 0,94 69,1

TALLP4,1_

02 PZ_49 PZ_50 2539,59 2539,51 14 PVC 27,4 0,003 3,083 1,22 74,4

TALLP4,1_

03 PZ_50 PZ_39 2539,51 2539,47 14 PVC 10,6 0,004 3,954 1,38 70,7

TALLP4,2_

01 PZI_17 PZ_40 2539,29 2539,07 14 PVC 40,6 0,005 4,121 1,34 58,1

TALLP4,3_

01 PZI_18 PZ_41 2538,8 2538,64 30 PVC 53,7 0,003 2,723 1,12 60,6

TALLP4,4_

01 PZI_19 PZ_51 2538,77 2538,5 34 PVC 76,1 0,004 4,078 1,43 63

TALLP4,4_

02 PZ_51 PZ_41 2538,5 2538,4 36 PVC 14,2 0,007 9,692 2,27 80

TALLP4,5_

01 PZI_20 PZ_52 2539,06 2538,87 14 PVC 55,8 0,003 2,965 1,28 82,9

TALLP4,5_

02 PZ_52 PZ_43 2538,75 2538,68 18 PVC 13,4 0,005 6,002 1,73 55,7

TALLP4,6_

01 PZI_21 PZ_53 2538,9 2538,75 16 PVC 21,3 0,007 6,894 1,81 54,1

TALLP4,6_

02 PZ_53 PZ_54 2538,67 2538,53 24 PVC 37,6 0,004 4,916 1,6 53,7

TALLP4,6_

03 PZ_54 PZ_43 2538,53 2538,4 26 PVC 14,2 0,009 13,022 2,64 51,1

TALLP4_01 PZI_15 PZ_38 2539,38 2539,3 10 PVC 23,2 0,003 1,148 0,62 74,2

TALLP4_02 PZ_38 PZ_39 2539,29 2539,23 14 PVC 24,6 0,002 1,23 0,68 75,4

TALLP4_03 PZ_39 PZ_40 2539,23 2538,97 18 PVC 116 0,002 2,952 1,24 71

TALLP4_04 PZ_40 PZ_41 2538,97 2538,7 26 PVC 113,

4 0,002 3,933 1,49 63,1

TALLP4_05 PZ_41 PZ_42 2538,64 2538,18 28 PVC 6,3 0,073 91,36 6,85 61,4



105


INI

COT. BTA

FIN D (IN) MAT.

L

(m) M (m/m) τ (Pa)

V

(m/s)

PROF HIDR

(%)

TALLP4_06 PZ_42 PZ_43 2538,03 2537,84 44 PVC 110,

1 0,002 4,57 1,74 56,8

TALLP4_07 PZ_43 PZ_44 2537,76 2537,64 44 PVC 84,9 0,001 4,612 1,81 68,7

TALLP4_08 PZ_44 PZ_45 2537,59 2537,43 44 PVC 76,9 0,002 6,566 2,14 76

TALLP4_09 PZ_45 PZ_46 2537,48 2537,39 44 PVC 82,4 0,001 3,556 1,61 68,2

TALLP4_10 PZ_46 PZ_47 2537,18 2537,13 36 PVC 33,9 0,001 3,301 2,31 88,3

TALLP4_11 PZ_47 PZ_48 2536,04 2534,67 51,2 PVC 41,2 0,033 61,988 6,03 51,4

TALLP4_12 PZ_48 PZ_13 2534,67 2534,6 51,2 PVC 5,7 0,012 28,27 4,22 47,1

TALLP5,1_

01 PZI_23 PZ_77 2540,07 2539,98 12 PVC 32,8 0,003 2,491 1,07 71,5

TALLP5,1_

02 PZ_77 PZ_78 2539,91 2539,78 14 PVC 32,7 0,004 4,116 1,41 77,5

TALLP5,1_

03 PZ_78 PZ_79 2539,76 2539,65 16 PVC 41,7 0,003 3,199 1,28 72,9

TALLP5,1_

04 PZ_79 PZ_80 2539,5 2539,41 20 PVC 35,8 0,003 3,623 1,4 62,5

TALLP5,1_

05 PZ_80 PZ_81 2539,31 2539,22 20 PVC 31,2 0,003 4,298 1,53 69,1

TALLP5,1_

06 PZ_81 PZ_82 2539,1 2539,08 20 PVC 13,4 0,001 1,858 1,46 83,7

TALLP5,1_

07 PZ_82 PZ_69 2539,06 2539 20 PVC 19,2 0,003 4,702 1,61 77,9

TALLP5,2_

01 PZI_24 PZ_83 2539,09 2538,89 14 PVC 99,4 0,002 2,131 1,02 69,9

TALLP5,2_

02 PZ_83 PZ_84 2538,84 2538,67 20 PVC 46,1 0,004 4,598 1,54 55,2

TALLP5,2_

03 PZ_84 PZ_85 2538,63 2538,47 20 PVC 53 0,003 4,344 1,53 63,9

TALLP5,2_

04 PZ_85 PZ_86 2538,35 2538,18 24 PVC 57 0,003 4,871 1,65 64,6

TALLP5,2_

05 PZ_86 PZ_87 2538,12 2537,96 30 PVC 63,4 0,003 4,802 1,68 73,5

TALLP5,2_

06 PZ_87 PZ_71 2537,96 2537,81 32 PVC 31,9 0,005 8,31 2,19 86,3

TALLP5,2A

_01 PZI_25 PZ_86 2539,13 2538,56 8 PVC

100,

2 0,006 1,517 0,68 25,3



106


INI

COT. BTA

FIN D (IN) MAT.

L

(m) M (m/m) τ (Pa)

V

(m/s)

PROF HIDR

(%)

TALLP5,3_

01 PZI_26 PZ_88 2539 2538,5 8 PVC 24,4 0,021 5,578 1,31 58,8

TALLP5,3_

02 PZ_88 PZ_73 2538,5 2538,3 8 PVC 7,9 0,025 12,939 2,22 68,8

TALLP5,4_

01 PZI_27 PZ_89 2539,3 2539 10 PVC 18,9 0,016 10,393 2,07 65,8

TALLP5,4_

02 PZ_89 PZ_73 2539 2538,7 12 PVC 5,8 0,052 27,488 3,26 50,3

TALLP5,5_

01 PZI_28 PZ_90 2537,79 2537,75 28 PVC 29,8 0,001 0,196 0,22 53,2

TALLP5,5_

02 PZ_90 PZ_91 2537,79 2537,55 28 PVC 11,2 0,022 4,524 1,13 67,2

TALLP5,5_

03 PZ_91 PZ_92 2537,75 2537,63 28 PVC 55,9 0,002 3,91 1,51 60,9

TALLP5,5_

04 PZ_92 PZ_93 2537,63 2537,5 28 PVC 61,3 0,002 4,28 1,61 62,2

TALLP5,5_

05 PZ_93 PZ_94 2537,24 2537,06 34 PVC 51,8 0,003 8,774 2,39 74

TALLP5,5_

06 PZ_94 PZ_95 2537,06 2536,17 36 PVC 61,3 0,015 30,454 4,31 72,4

TALLP5,5_

07 PZ_95 PZ_76 2536,17 2536,06 36 PVC 21,3 0,005 13,144 2,92 68,8

TALLP5,5A

_01 PZI_29 PZ_91 2538,4 2538,1 18 PVC 12,5 0,024 26,081 3,58 67,2

TALLP5,5B

_01 PZI_30 PZ_96 2539,26 2539,05 14 PVC 30,5 0,007 5,913 1,64 53,8

TALLP5,5B

_02 PZ_96 PZ_97 2539 2538,78 16 PVC 34,7 0,006 6,559 1,78 62,7

TALLP5,5B

_03 PZ_97 PZ_98 2538,67 2538,5 26 PVC 66,5 0,003 3,92 1,47 66,7

TALLP5,5B

_04 PZ_98 PZ_99 2538,49 2538,46 26 PVC 42,7 0,001 1,136 1,14 70,3

TALLP5,5B

_05 PZ_99 PZ_100 2538,46 2538,19 26 PVC 32,8 0,008 12,518 2,62 63,2

TALLP5,5B

_06 PZ_100 PZ_101 2538,19 2538,01 30 PVC 33,1 0,005 9,725 2,37 59,7



107


INI

COT. BTA

FIN D (IN) MAT.

L

(m) M (m/m) τ (Pa)

V

(m/s)

PROF HIDR

(%)

TALLP5,5B

_07 PZ_101 PZ_102 2538,01 2537,28 30 PVC 65,7 0,011 18,592 3,24 68,1

TALLP5,5B

_08 PZ_102 PZ_93 2537,28 2537,21 36 PVC 10,9 0,006 11,874 2,64 66,2

TALLP5,5B

1_01 PZI_31 PZ_103 2539,07 2538,88 8 PVC 33,5 0,006 2,639 0,99 68,9

TALLP5,5B

1_02 PZ_103 PZ_98 2538,8 2538,65 18 PVC 56,4 0,003 3,118 1,25 68,4

TALLP5_01 PZI_22 PZ_55 2541,2 2540,98 28 PVC 29,4 0,007 14,696 2,96 78,4

TALLP5_02 PZ_55 PZ_56 2540,98 2540,68 30 PVC 31 0,01 18,918 3,36 65,7

TALLP5_03 PZ_56 PZ_57 2540,62 2540,4 30 PVC 21,3 0,01 20,307 3,48 85

TALLP5_04 PZ_57 PZ_58 2540,37 2540,31 30 PVC 35,5 0,002 3,151 2,05 88

TALLP5_05 PZ_58 PZ_59 2540,18 2540,12 30 PVC 13 0,005 10,46 2,56 77,7

TALLP5_06 PZ_59 PZ_60 2540,11 2539,76 30 PVC 36,1 0,01 20,02 3,49 88

TALLP5_07 PZ_60 PZ_61 2539,75 2539,65 36 PVC 41,9 0,002 6,486 2,08 81,9

TALLP5_08 PZ_61 PZ_62 2539,58 2539,51 38 PVC 21,5 0,003 8,886 2,43 88,2

TALLP5_09 PZ_62 PZ_63 2539,51 2539,45 38 PVC 67,7 0,001 2,095 1,8 81,3

TALLP5_10 PZ_63 PZ_64 2539,43 2538,93 38 PVC 98,1 0,005 13,812 3,03 69,1

TALLP5_11 PZ_64 PZ_65 2538,89 2538,7 38 PVC 53,2 0,004 10,249 2,64 77,6

TALLP5_12 PZ_65 PZ_66 2538,6 2538,48 38 PVC 40,9 0,003 8,269 2,39 87,3

TALLP5_13 PZ_66 PZ_67 2538,48 2538,28 40 PVC 65,1 0,003 9,311 2,53 83,7

TALLP5_14 PZ_67 PZ_68 2538,28 2538,18 40 PVC 33,2 0,003 9,093 2,51 84,6

TALLP5_15 PZ_68 PZ_69 2538,18 2538,14 40 PVC 13,6 0,003 7,295 2,48 83,2

TALLP5_16 PZ_69 PZ_70 2538,12 2537,93 50 PVC 85,6 0,002 8,071 2,43 65,3

TALLP5_17 PZ_70 PZ_71 2537,91 2537,89 55,1 PVC 10,6 0,002 7,172 2,31 57,1

TALLP5_18 PZ_71 PZ_72 2537,72 2537,67 55,1 PVC 2,4 0,021 53,885 5,93 61,8

TALLP5_19 PZ_72 PZ_73 2537,67 2537,38 55,1 PVC 91,4 0,003 11,774 2,95 67,5

TALLP5_20 PZ_73 PZ_74 2537,38 2537,2 55,1 PVC 113,

3 0,002 6,577 2,24 70,9

TALLP5_21 PZ_74 PZ_75 2537,2 2537,14 55,1 PVC 33,1 0,002 7,41 2,38 66

TALLP5_22 PZ_75 PZ_76 2535,79 2535,69 55,1 PVC 18 0,006 19,101 3,71 66,5

TALLA1_13 PZ_127 PZ_128 2533,65 2533,53 44 PVC 40,1 0,003 9,616 2,6 72

TALLA1_14 PZ_128 PZ_129 2533,5 2533,47 44 PVC 22,8 0,001 3,595 1,89 74,9



108


INI

COT. BTA

FIN D (IN) MAT.

L

(m) M (m/m) τ (Pa)

V

(m/s)

PROF HIDR

(%)

TALLA1_15 PZ_129 PZ_130 2533,47 2533,33 44 PVC 51,1 0,003 8,935 2,51 70,8

TALLA1_16 PZ_130 V_02 2533,33 2533,27 44 PVC 17,2 0,003 11,126 2,8 69


Tabla 35 Propuesta de Diseño Box Culverts

BOX PZ

INI

PZ

FIN

COT.

BTA INI

COT.

BTA FIN

H

(m)

B

(m) MAT. L (m)

M

(m/m) τ (Pa)

V

(m/s)

PROF

HIDR

(%)

BCALLP_07 PZ_06 PZ_07 2.536,91 2.536,41 3 4 Concrete 267,9 0,002 2,778 0,95 82,5

BCALLP_08 PZ_07 PZ_08 2.536,41 2.536,30 3,5 4 Concrete 78 0,001 16,257 3,22 77,5

BCALLP_09 PZ_08 PZ_09 2.536,30 2.536,21 3,5 4 Concrete 73,2 0,001 14,571 3,06 76

BCALLP_10 PZ_09 PZ_10 2.536,21 2.536,16 3,5 4 Concrete 31,9 0,002 17,863 3,37 74,8

BCALLP_12a PZ_11 PZ_12 2.536,06 2.535,06 4 3 Concrete 18 0,056 323,868 12,82 52,4

CALLP_17 PZ_16 V_01 2.527,59 2.527,54 7,8 4,6 Concrete 122,3 0,001 7,119 5,86 69

BCALLP5_23 PZ_76 PZ_14 2.535,65 2.535,40 1,5 1,4 Concrete 53,2 0,005 19,022 2,92 65,6

BCALLP_12 PZ_10 PZ_11 2.536,16 2.536,06 3,5 4 Concrete 68,9 0,001 16,789 3,27 73,5


Tabla 36 Propuesta de Diseño Canales

CANAL PZ INI PZ

FIN

COT.

BTA INI

COT.

BTA

FIN

H

(m)

B

(m)

(IZQ)

(H:V)

(DER)

(H:V) MAT. L (m)

M

(m/m) τ (Pa)

V

(m/s)

PROF

HIDR

(%)

CAALLP_

13 PZ_12 PZ_13 2.528,11 2.527,87 7,8 4,1 1 1 Concrete 555,4 0,001 10,842 2,99 74,1

CALLP_1

4 PZ_13 PZ_14 2.527,87 2.527,75 7,8 4,1 1 1 Concrete 254,8 0,001 11,687 3,1 75,2

CALLP_1

5 PZ_14 PZ_15 2.527,75 2.527,60 7,8 4,1 1 1 Concrete 342,4 0,001 11,164 3,04 76,1

CALLP_1

6 PZ_15 PZ_16 2.527,60 2.527,58 7,8 4,1 1 1 Concrete 14,7 0,001 27,951 4,65 76,7




109

ANÁLISIS DE CONTAMINANTES

Con base en la metodología propuesta por la US- EPA se establece el riesgo de la

población de contraer enfermedades a causa de la exposición a contaminantes, para esto

se realiza la caracterización de la población en estudio determinando el género, peso e

ingesta y se calcula la dosis diaria promedio contrastada con la dosis de referencia

logrando establecer la existencia o no de afectación en la salud por la exposición a

cianuro y e-coli presentes en el agua de inundación.

Datos de concentración de contaminantes en el canal Tibanica.

En el programa de seguimiento y monitoreo de efluentes industriales y afluentes al

recurso hídrico de Bogotá junto con el plan de manejo ambiental, se realizó la

caracterización físico- química del canal Tibanica estableciendo puntos de control sobre

el canal, obteniendo los resultados indicados en Tabla 37 y Tabla 38:

Tabla 37. Características físico químicas del canal Tibanica

No. Muestra CROMO CIANURO

mg/L mg/L

6731 0.061 0.009

2178 0 0

1971 0 0

6758 0 0

60 0 0

2179 0 0

1972 0 0

6759 0 0

61 0 0

2180 0 0

1973 0 0

6760 0 0

59 0 0

58 0 0.006

1981 0 0

2039 0 0

57 0 0.005

6732 0.072 0.003

2038 0 0

1980 0 0 Fuente: IX fase del programa de seguimiento y monitoreo de efluentes industriales y afluentes el

recurso hídrico de Bogotá- Secretaría Distrital del Medio Ambiente



110

Tabla 38. Caracterización físico química canal Tibanica

Estación de Muestreo 1 2 3 4 5 6 7 8

Coordenadas norte 4°36'35 4°36'35 4°36'30 4°36'28 4°36'24 4°36'34 4°36'20 4°36'30

Coordenadas oeste 74°12'45 74°12'54 74°12'51 74°12'41 74°12'46 74°12'50 74°12'44 74°12'44

Temperatura 21.28 20.42 19.45 22.36 21.80 20.52 18.00 18.00

pH 8.92 8.86 8.84 8.79 8.79 7.80 6.50 6.80

Conductividad (mS x cm-1) 3442.00 3370.00 3259.00 3747.00 3820.00 1500.00 402.00 756.00

Oxígeno disuelto 2.16 1.92 1.72 1.69 1.52 1.14 1.25 1.08

Alcalinidad 820.00 560.00 840.00 740.00 680.00 680.00 160.00 280.00

Cloruros (mg/l) 60.00 65.00 65.00 60.00 15.00 85.00 3.00 6.00

Dureza Total (mg/l de CaCO3) 1880.00 1280.00 1160.00 1800.00 1640.00 1520.00 380.00 420.00

DQO(mg/l) 1024.00 640.00 384.00 896.00 512.00 512.00 800.00 1920.00

DBO (mg/l) 410.00 225.00 179.00 296.00 183.00 218.00 - -

Fosfatos (mg/l) 7.37 8.77 7.10 4.32 4.05 15.19 0.64 0.97

Fósforo (mg/l) 33.60 33.60 34.70 36.40 32.50 30.80 7.68 15.64

Nitrógeno (mg/l) 9.01 10.96 8.64 8.75 7.02 14.19 43.12 56.56

Nitratos (mg/l) 0.60 0.69 0.62 0.55 0.54 0.89 3.14 3.35

Nitritos (mg/l) <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0.00

Amonio (mg/l) 27.58 26.75 25.07 28.13 33.24 30.33 6.97 6.95

Sulfatos (mg/l) - - - - - - 0.01 0.01

Sólidos Suspendidos (mg/l) 455.00 345.00 440.00 275.00 270.00 540.00 147.00 157.00

Sólidos Totales (mg/l) 3160.00 3180.00 3384.00 3134.00 3250.00 2382.00 266.00 338.00

Sólidos Disueltos (mg/l) 2705.00 2835.00 2944.00 2859.00 2980.00 1842.00 119.00 181.00

Coliformes totales UFC/100

ml 1000000.00 660000.00 1700000.00 1000000.00 2200000.00 540000.00 120000.00 3200000.00

E. coli UFC/100 ml 3,0x10^3 4,0x10^3 2,0x10^3 7,9x10^4 5,4x10^4 8,0x10^2 4,3x10^4 3,6x10^5 Fuente: Plan de manejo ambiental humedal Tibanica- Secretaría Distrital de salud



111

De acuerdo al grado de afectación de los elementos presentes en el agua se decide

evaluar el cianuro y la bacteria E-coli.

En la Tabla 39 y Tabla 40 se muestra el análisis estadístico para los dos contaminantes.

Tabla 39. Análisis estadístico para el cianuro Estadística descriptiva

Media 0.00575

Error típico 0.00125

Mediana 0.0055

Desviación estándar 0.0025

Varianza de la muestra 6.25E-06

Curtosis 0.928

Coeficiente de asimetría 0.56

Rango 0.006

Mínimo 0.003

Máximo 0.009

Suma 0.023

Cuenta 4

Nivel de confianza (95.0%) 0.00397806


Tabla 40. Análisis estadístico para la bacteria E-coli Estadística descriptiva

Media 2366666.667

Error típico 440958.5518

Mediana 2200000

Desviación estándar 763762.6158

Coeficiente de variación 0.322716598

Varianza de la muestra 5.83333E+11

Coeficiente de asimetría 0.93521953

Rango 1500000

Mínimo 1700000

Máximo 3200000

Suma 7100000

Cuenta 3

Nivel de confianza (95.0%) 1897291.517




112

Mediante el análisis se determina que la concentración promedio del cianuro es de

0.00575 mg/l y para la bacteria E-coli es de 2.36x10^6 UFC/100 ml

Datos de población

Con el fin de caracterizar la población de interés, se realizó una encuesta en las 3 vías

donde se presenta una mayor inundación. Se escogieron aleatoriamente 12 viviendas,

donde se encontraron habitantes con un rango de edad que varía entre los 0 y 72 años.

Con esta información recolectada se determinó el tipo de población afectada. Luego de

la tabulación de la información y el análisis estadístico se obtienen los datos promedio

de edad, peso y consumo de agua a diario como se indica en la Tabla 41 y Tabla 42.

Tabla 41. Datos de población de Bosa San José para el sexo femenino

GRUPO RANGOS EDAD

FEMENINO

CANT. EDAD PESO

BEBES 0 2 2 1.5 11.5

NIÑOS 2 12 4 7.25 27

ADOLESCENTES 12 21 4 17.5 55.75

JOVENES 21 40 8 29 64

ADULTOS 40 50 3 45.6 62.3

ADULTO MAYOR 50 60 3 53.3 64.3

TERCERA EDAD 60 100 2 69.5 71.5 Fuente: Elaboración propia

Tabla 42. Datos de población de Bosa San José para el sexo masculino

GRUPO RANGOS EDAD MASCULINO

CANT. EDAD PESO

BEBES 0 2 2 1.2 9.5

NIÑOS 2 12 0 0 0

ADOLESCENTES 12 21 4 17.5 64.75

JOVENES 21 40 12 28.08 67.08

ADULTOS 40 50 3 45.67 72

ADULTO MAYOR 50 60 3 59.33 78

TERCERA EDAD 60 100 2 66.5 68 Fuente: Elaboración propia.

Estimación de la dosis de absorción dérmica por contacto con agua

contaminada DDag y cociente de riesgo para el cianuro

De acuerdo a la metodología propuesta, se establecen los siguientes criterios para el

cálculo:

C: Concentración del contaminante, se establece en 0.00575 mg/l de acuerdo a la

caracterización del agua del sitio.



113

P: Constante de permeabilidad, se extrae del documento “Superfund Exposure

Assessment Manual” de la EPA en el que se especifica dicha constante para los

compuestos, se toma como 0.6 cm/hr

As: Área de la superficie corporal tomada de acuerdo al rango de edad de la población

en cm2

TE: Tiempo de exposición tomado como 44 min- 0.73 hr/día de acuerdo al tiempo

máximo de inundación observable en la modelación realizada

PC: Peso corporal, tomado como el promedio para cada rango de edad y sexo como se

observa en la Tabla 41 y Tabla 42

RfD: Dosis de referencia, 0.0006 mg/Kg-d, tomado de los valores indicados por US- EPA,

“Chemical-specific Inputs for EPA’s 2015 Final Updated Human Health Ambient Water

Quality Criteria”

Los resultados obtenidos se muestran en la Tabla 43 y Tabla 44.

Tabla 43. Dosis de absorción dérmica por contacto con el agua y cociente de

riesgo para mujeres

GRUPO AREA SUPERFICIE

CORPORAL CM2 Ddag mg/Kg*día cociente de riesgo HQ

BEBES 7110 0.0015642 2.607

NIÑOS 9300 0.000871444 1.452407407

ADOLESCENTES 15400 0.00069887 1.164783259

JOVENES 16900 0.000668078 1.113463542

ADULTOS 16900 0.000686308 1.143846977

ADULTO MAYOR 16900 0.000664961 1.108268533

TERCERA EDAD 16900 0.000724695 1.207824859 Fuente: Elaboración propia

Tabla 44. Dosis de absorción dérmica por contacto con el agua y cociente de

riesgo para hombres

GRUPO AREA SUPERFICIE

CORPORAL CM2 Ddag mg/Kg*día cociente de riesgo HQ

BEBES 7280 0.001938779 3.231298246

ADOLESCENTES 16200 0.000632988 1.054980695

JOVENES 19400 0.000731694 1.219489167

ADULTOS 19400 0.000681694 1.136157407

ADULTO MAYOR 19400 0.000629256 1.048760684

TERCERA EDAD 19400 0.000824908 1.374845938 Fuente: Elaboración propia



114

De acuerdo a los resultados se observa que toda la población del barrio San José se

encuentra en riesgo de contraer enfermedades por la ingesta de cianuro al encontrar

valores para el coeficiente del riesgo superiores a 1, siendo el grupo de mayor

vulnerabilidad el de los bebes, niños y personas de la tercera edad y el grupo de mayor

resistencia el de los jóvenes y adulto mayor.

La exposición a este componente puede llegar a generar daños cerebrales, en el corazón,

respiratorios, afecta la glándula de la tiroides y llega a causar paros respiratorios.

De acuerdo al diagnóstico local, las mayores causas de mortalidad corresponden a las

relacionadas en la Tabla 45, que se consideran pueden estar relacionadas con la ingesta

de cianuro en los eventos de inundación presentados en el periodo de 2010 a la fecha.

Tabla 45. Primera causa de mortalidad según edad Bosa GRUPO DE

EDAD

PRIMERA CAUSA DE

MUERTE TOTAL PORCENTAJE TASA

1- 4 años Neumonía 3 50.0% 0.5

5- 14 años Leucemia 4 50.0% 0

15- 44 años Agresiones, homicidios y

secuelas 56 62.2% 1.9

45- 59 años Enfermedades cerebro

vasculares 24 38.1% 4.3

60 y más años Enfermedades isquémicas del

corazón 132 44.9% 62


Dosis respuesta Escherichia coli

De acuerdo a la metodología de dosis respuesta se tienen los valores de probabilidad

de infección para los modelos Exponencial y Beta- Poisson mostrados en Tabla 46.

Para la bacteria E- coli, se establecen los siguientes parámetros para cada modelo:

Modelo exponencial: K= 16’000.000

Beta- Poisson: a= 0.49, N50= 595000

Tabla 46. Valores para la curva de probabilidad de infección para el método

exponencial y Beta- Poisson

D PROBABILIDAD

EXPONENCIAL BETA POISSON

1.00 6.25E-08 2.56511E-06

3.16 1.97642E-07 8.11151E-06

10.00 6.25E-07 2.56502E-05

31.62 1.97642E-06 8.11061E-05

100.00 6.24998E-06 0.000256412

316.23 1.9764E-05 0.000810162

1 000.00 6.2498E-05 0.002555155



115

D PROBABILIDAD

EXPONENCIAL BETA POISSON

3 162.28 0.000197623 0.008012922

10 000.00 0.000624805 0.024692324

31 622.78 0.001974472 0.072313722

100 000.00 0.006230509 0.186405165

316 227.77 0.019570203 0.38031081

1 000 000.00 0.060586937 0.59211987

2 366 666.00 0.137496977 0.719528861

3 162 277.66 0.179336692 0.754386589

10 000 000.00 0.464738571 0.857535403

31 622 776.60 0.861436079 0.918444722

100 000 000.00 0.998069546 0.953513422

316 227 766.02 0.999999997 0.973539065

1 000 000 000.00 1 0.984944574

3 162 277 660.17 1 0.991435129

10 000 000 000.00 1 0.995127749


A continuación se presentan las curvas y la determinación de la probabilidad de

infección para el valor promedio de concentración (2.36x10^6 UFC/100 ml) encontrado

en el canal Tibanica.

Gráfica 5. Gráfica dosis - respuesta para los métodos exponencial y Beta-

Poisson


Se obtiene que para el método exponencial hay una probabilidad de infección del 13.74%

y para el método Beta- Poisson de 71.9%. De acuerdo al estudio “Development of a dose-

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.00E+00 1.00E+02 1.00E+04 1.00E+06 1.00E+08 1.00E+10

Pro

bab

ilid

ad d

e in

fecc

ion

concentracion de expocicion

DOSIS (concentracion) - RESPUESTA (efecto)

EXPONENCIAL

BETA POISSON

CONCENTRACION TIBANICA

PROBABILIDADEXPONENCIAL

PROBABILIDAD BETAPOISSON




116

response relationship for Escherichia coli O157: H7” el método exponencial tiene una

desviación residual del 24.4% mientras que el método Beta- Poisson es del 3.1%, por lo

que se considera que se tiene una probabilidad alta de infección por Escherichia coli en

los eventos de inundación.

DETERMINACIÓN DE LA VULNERABILIDAD- ASPECTOS

SOCIOECONOMICOS

La determinación de la vulnerabilidad se realiza a través del análisis de los aspectos

socio- económicos de la zona y teniendo las directrices indicadas en la guía

departamental para la gestión del riesgo.

Vulnerabilidad Física

Se establecen los siguientes valores:

- Antigüedad de la edificación: Vulnerabilidad alta, 3 puntos edificaciones de más

de 20 años

- Materiales de construcción: Vulnerabilidad media, 2 puntos

- Cumplimiento de la normatividad: Vulnerabilidad alta, 3 puntos, se observan

construcciones realizadas sin normas

- Tipo de suelo: Vulnerabilidad media, valor 2

- Localización edificaciones: Vulnerabilidad alta, valor de 3 por la cercanía de las

edificaciones al canal Tibanica

Vulnerabilidad física total= 13

Vulnerabilidad Económica

Se determina en general vulnerabilidad de media a alta, ya que de acuerdo al

diagnóstico con participación para localidad de bosa, el 7.6% del total de los hogares son

considerados como pobres y el 0.3% en miseria. Lo anterior demuestra una grave

situación para las condiciones de vida de los habitantes del sector que se refleja en

hacinamiento, viviendas impropias y con servicios inadecuados o inexistentes. Se indica

en este documento que 53861 habitantes son pobres y 2759 personas viven en

condiciones de miseria.

Con el fin de realizar el análisis de éste tipo de vulnerabilidad, se tienen en cuenta los

valores mostrados en la Tabla 47

Tabla 47. Clasificación de Hogares y Personas por NBI localidad de Bosa y

Distrito

Localidad Modalidad de medición de la pobreza

No. Hogares % NBI- hogares No. Personas %NBI-personas

Total distrito 97985.00 5.00 492360.00 7.00

Bosa 10424.00 7.60 53360.00 9.90 Fuente: Diagnostico local con participación social localidad de Bosa.



117

- Situación de pobreza: Vulnerabilidad media, 2 puntos

- Nivel de ingresos: Vulnerabilidad media, 2 puntos

- Acceso a los servicios públicos: Vulnerabilidad media, 2 puntos

- Acceso al mercado laboral: Vulnerabilidad alta, 3 puntos

Vulnerabilidad económica total= 9

Vulnerabilidad ambiental

Respecto al grado de contaminación ambiental se especifica que para la zona se tienen

los siguientes problemas: contaminación atmosférica, contaminación hídrica, tenencia

inadecuada de animales, manejo inadecuado de residuos, contaminación de alimentos

y vectores.

En cuanto a las condiciones atmosféricas, se presentan valores promedios normales por

tanto la vulnerabilidad es baja, 1 punto.

De acuerdo al análisis de la calidad de aire en la localidad existe alta contaminación en

el aire con valores aplicables a Bosa san José entre 105 y 124 µg/m3 por lo que se

establece un nivel de vulnerabilidad medio con valor de 2.

Respecto al componente hídrico se establece un nivel de vulnerabilidad alto con un valor

de 3 al concluir con el presente estudio la afectación de la salud de las personas al

encontrarse expuestas a las aguas del canal Tibanica.

Finalmente respecto a las condiciones de los recursos se considera un grado de

vulnerabilidad alto con un valor de 3, ya que se presenta una indiscriminada

explotación de los recursos y un incremento acelerado de la deforestación y

contaminación.

Teniendo en cuenta la problemática, el nivel de vulnerabilidad ambiental tiene un valor

total de 9.

Vulnerabilidad social

Se registran los siguientes resultados:

- Nivel de organización: Se observa una comunidad organizada, nivel de

vulnerabilidad bajo, 1 punto

- Participación: se considera escaza, nivel medio con puntaje de 2

- Grado de relación entre las organizaciones y las instituciones: Nivel medio, 2

puntos al observar relaciones débiles.

- Conocimiento comunitario del riesgo: Nivel de vulnerabilidad medio se observa

una comunidad que se siente afectada por los fenómenos de inundación, pero poco

comprometida con las actividades de prevención. 2 puntos

Total vulnerabilidad social= 7



118

Con base a los resultados obtenidos se logra establecer el nivel de vulnerabilidad

aplicando la ecuación 2.

𝑉𝑡 = 13 + 9 + 9 + 7 = 38

De acuerdo a la guía departamental de la gestión del riesgo Bosa San José presenta una

vulnerabilidad alta

DETERMINACIÓN DEL NIVEL DEL RIESGO

Determinación de la amenaza

Frecuencia: Se considera alta ya que de acuerdo a los reportes del IDIGER y los

resultados de la modelación los eventos se presentan con una alta recurrencia al

comprobar la deficiencia del sistema existente. Resultado 3 puntos

Intensidad: De acuerdo a los parámetros indicados en la guía departamental los

eventos de inundación presentados en la zona se consideran de intensidad media ya que

el número de habitantes fallecidos es poco pero si se presenta afectación a la salud de

los habitantes de acuerdo a los resultados obtenidos en el análisis para dos

contaminantes presentes en las aguas de inundación.

Así mismo la afectación al territorio es moderada, se presenta afectación en las redes

de servicios públicos, suspensión temporal de las actividades económicas y una

afectación moderada a la infraestructura. Resultado 2 puntos

Territorio afectado: Se considera que de acuerdo a los resultados de la modelación

hidráulica el territorio afectado está entre el 50% y 80% obteniendo una amenaza

media. Resultado 2 puntos

De acuerdo a la ecuación 1 se estima a continuación el valor de la amenaza para la zona

de estudio:

𝐴 = 2 + 3 + 2 = 7

Lo anterior clasifica la amenaza como media.

Determinación del riesgo

Para los datos encontrados y análisis realizados se encuentra una vulnerabilidad alta

y un nivel de amenaza medio. De acuerdo a la tabla 10 se estima un nivel de riesgo alto.



119

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

- El estudio realizado indica que las calles 78, 80 y 86 entre las carreras 77i y 78a

presentan la mayor amenaza de inundación para periodos de retorno de 5 a100 años

con duraciones de tormentas de 15 a 40 minutos aproximadamente.

- Se infiere que los grupos de población con mayor vulnerabilidad de contraer

enfermedades respiratorias, cardiacas y cerebro-vasculares por la ingesta de Cianuro

son los comprendidos en los rangos de edad de 0 a 2año (bebes) y mayores de 60 (tercera

edad) al obtener los coeficientes de riesgo (HQ) más altos.

- De acuerdo a los resultados obtenidos se concluye que la población habitante del

barrio San José de la localidad de Bosa se encuentra en un riesgo alto de contraer

enfermedades por exposición a aguas provenientes de los eventos de inundación por la

presencia de cianuro y bacterias Escherichia coli debido a los resultados obtenidos en el

cálculo de la dosis de absorción dérmica y dosis respuesta.

- Los resultados obtenidos en la investigación son congruentes ya que la

modelación hidráulica comprueba el déficit de las redes del sistema en las calles

reportadas con inundaciones y encharcamientos en informes del IDIGER. Así mismo se

observa que la exposición de los habitantes a los contaminantes presentes en las aguas

de inundación pueden estar ocasionando enfermedades al comprobar que los valores de

ingesta son superiores a los recomendados por las autoridades ambientales y que los

tipos de enfermedades reportados como recurrentes (enfermedad diarreica, enfermedad

respiratoria aguda, enfermedades isquémicas del corazón y cerebro vasculares) durante

los últimos años corresponden con los efectos del cianuro y E-coli en salud humana.

- Se recomienda realizar un estudio detallado en las zonas de inundación para los

contaminantes presentes en las aguas de las calles 78, 80 y 86 entre las carreras 77i y

78a para determinar el riesgo puntual de los habitantes y zonificar el riesgo en el barrio

San José de Bosa.

- Se considera que el plan maestro de acueducto y alcantarillado propuesto para

la localidad no cumplió con los objetivos ya que a pesar de las ampliaciones realizadas

y las nuevas estructuras construidas no ha logrado conducir adecuadamente los

caudales generados por la escorrentía superficial durante los periodos de lluvia.

- Se observa que los trabajos realizados por la EAAB han sido encaminados

principalmente al canal Tibanica el cual de acuerdo a la modelación realizada reporta

un comportamiento hidráulico adecuado aún para un periodo de retorno de 100 años,

se recomienda enfatizar las futuras intervenciones a los colectores principales que son

los que a hoy presentan los mayores inconvenientes, realizando la renovación de los

colectores principales en tubería PVC de 30” a 50” y secundarios en tubería PVC de 20”

a 28”.

- Con el fin de garantizar la seguridad de los habitantes y de acuerdo a la

problemática actual, se concluye que es necesaria la implementación de un plan de

ordenamiento territorial que se encuentre más acorde a los riesgos presentes en la

localidad evitando de este modo la ocupación en sectores aledaños a los ríos, canales y

zonas de alto riesgo de deslizamiento. Lo anterior debe ir acompañado de fuertes

controles por parte de las autoridades con el fin de dar cumplimiento a la normatividad

propuesta.



120

- Se infiere que una mayor inversión para el estudio de las afectaciones por

procesos de inundación en áreas urbanas permitirá propender y desarrollar

mecanismos que permitan preservar y aumentar la calidad de vida de la comunidad ya

que este tipo de eventos son los mayores causantes de pérdidas económicas y aumento

de la mortalidad y morbilidad de la población afectada.



121

BIBLIOGRAFÍA

ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ, SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE,

Diagnostico local con participación social 2009-2010. [En línea] [12 marzo 2016]

disponible en:

http://www.saludcapital.gov.co/sitios/VigilanciaSaludPublica/Diagnosticos%20Locales/

07-BOSA.pdf

ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ, Misión. [En línea][22 julio de 2016] disponible en:


ALCALDÍA LOCAL MUNICIPIO DE SOACHA, Sitio oficial Soacha en Cundinamarca.

[En línea] [6 julio 206] Disponible en: http://www.soacha-

cundinamarca.gov.co/index.shtml#3. Consultado el 01 de febrero de 2016

AUTODESK. AutoCAD

BENTLEY. SewerGems Responsible Sewer Management.

BOGOTÁ. SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE, Misión. [En línea][22 julio de

2016] disponible en: http://www.ambientebogota.gov.co/web/sda/mision

BOGOTÁ. SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. Plan de manejo ambiental

humedal Tibanica. [En línea] [11 julio de 2016] disponible en:

http://www.ambientebogota.gov.co/web/sda/planes-de-manejo-ambiental1

BOGOTÁ. SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE. Novena fase de seguimiento y

monitoreo de efluentes industriales y afluentes al recurso hídrico de Bogotá, Convenio

020 de 2008 entre la SDA y la EAAB [En línea] [11 julio de 2016] disponible en:

http://ambientebogota.gov.co/red-de-calidad-hidrica

COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA, Ley 523 de 2012. [En línea][26 abril

2016] disponible en:


DIRECCIÓN DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO MINISTERIO DE

DESARROLLO ECONÓMICO, Norma RAS 2000 Titulo D, 2000. Pág. 47

EAAB, Misión, [en línea] [22 julio de 2016] disponible en:

http://web.acueducto.com.co/Gestion_y_Resultados/resources/p_estrategico/PGE2012-

2016.pdf

EAAB, Norma técnica de servicio NS-085, 2005

EPA. Misión. [En línea][22 julio de 2016] disponible en:

https://www.epa.gov/aboutepa/our-mission-and-what-we-do

http://www.saludcapital.gov.co/sitios/VigilanciaSaludPublica/Diagnosticos%20Locales/07-BOSA.pdf

http://www.saludcapital.gov.co/sitios/VigilanciaSaludPublica/Diagnosticos%20Locales/07-BOSA.pdf




http://www.ambientebogota.gov.co/web/sda/mision

http://www.ambientebogota.gov.co/web/sda/planes-de-manejo-ambiental1




122

ESRI. Arcgis

FERNANDEZ RODRIGUEZ, Aurelio y HESSING POZO, Cecilia. Intoxicación por

cianuro, 2001. [En línea] [15 junio 2016] disponible en:


GLOBAL HEALTH WORKFORCE ALLIANCE. Alianza mundial en pro del personal

sanitario. [En línea][22 julio de 2016] disponible en:


HASS, Charles, THAYYAR-MADABUSI, Asdithya, ROSE, Joan, CHARLES, P Gerba,

Development of a dose-response relationship for Escherichia coli O157:H7, 2000. [En

línea] [20 julio 2016] disponible en:

http://smas.chemeng.ntua.gr/miram/files/publ_47_9_1_2004.pdf

HERNÁNDEZ, Leila Constanza. Una metodología de evaluación del riesgo público por

inundación por falla del sistema de alcantarillado pluvial- caso de la cuenca del río

Salitre, Bogotá. Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia. Facultad de

ingeniería. Departamento de ingeniería civil y agrícola.

LOPÉZ, Ricardo Alfredo. Elementos de diseño para acueductos y alcantarillados. Bogotá

D.C.: Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería, 2004. Cap. 15 y 16

OMS, Notas descriptivas centro de prensa, 2011. [En línea] [15 junio 2016] disponible

en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs125/es/

UNAD, Curso de toxicología ambiental. [En línea] [19 julio 2016] disponible en:

http://datateca.unad.edu.co/contenidos/358027/358027/leccin_9_relacin_dosis__respues

ta.html

UNGRD, Misión. [En línea][22 julio de 2016] disponible en


U.S AGENCY FOR TOXIC SUBSTANCES AND DISEASE REGISTRY, Evaluación de

riesgos en salud por la exposición a residuos peligrosos. Mexico, Metepec, 199. Pág. D-7

VELHUIDS, J.A.E, CLEMENS FHLR, STERK G y BERENDS B.R. Microbial Risk

associated with exposure to pathogens in contaminated urban flood water.







123

ANEXOS

TUBERIA PZ INI PZ FINCOT. BTA

INI

COT. BTA

FINSECCION D (IN) MAT. L (m) M (m/m) τ (Pa) V (m/s)

PROF

HIDR (%)

TALLA1,1_01 PZI_33 PZ_104 2 536.37 2 536.06 Circle 12 Concrete 18.4 0.017 6.252 1.13 100


TALLA1,3_01 PZI_35 PZ_108 2 535.58 2 535.58 Circle 12 Concrete 13.7 0 0 0.64 100


TALLA1,5_01 PZI_37 PZ_115 2 538.72 2 538.40 Circle 16 Concrete 42.7 0.007 3.192 0.82 18.3

TALLA1,5_02 PZ_115 PZ_116 2 535.28 2 535.13 Circle 12 PVC 8.1 0.019 7.183 1.58 97.2

TALLA1,5_03 PZ_116 PZ_112 2 535.13 2 535.13 Circle 12 Concrete 7.3 0 0 0.27 100

TALLA1,6_01 PZI_38 PZ_114 2 535.42 2 535.30 Circle 12 Concrete 14 0.009 7.655 1.44 72.3

TALLA1_01 PZI_32 PZ_104 2 537.18 2 536.12 Circle 12 Concrete 71.6 0.015 10.417 1.62 79

TALLA1_02 PZ_104 PZ_105 2 536.12 2 535.70 Circle 18 Concrete 57.6 0.007 8.654 1.6 100



TALLA1_05 PZ_107 PZ_108 2 534.93 2 535.00 Circle 24 Concrete 65.2 -0.001 -1.604 1.55 100



TALLA1_08 PZ_110 PZ_111 2 534.66 2 534.66 Circle 28 Concrete 31.1 0 0 1.74 100





TALLA2_01 PZI_39 V_03 2 539.46 2 539.26 Circle 8 Concrete 34.3 0.006 2.904 1.36 93.6

TALLA3_01 PZI_40 V_04 2 538.68 2 538.28 Circle 16 Concrete 63.9 0.006 5.194 1.17 39.5

TALLA4_01 PZ_117 V_05 2 538.26 2 536.55 Circle 18 Concrete 60.9 0.028 30.33 2.96 60.1

TALLA4_02 PZ_118 PZ_117 2 538.47 2 538.26 Circle 18 Concrete 69.5 0.003 3.385 1.14 80.8

TALLA4_03 PZ_119 PZ_118 2 538.69 2 538.55 Circle 14 Concrete 60 0.002 2.033 0.95 95.7

TALLA4_04 PZI_41 PZ_119 2 538.85 2 538.73 Circle 12 Concrete 47.7 0.003 1.658 0.64 93.3

TALLA5_01 PZI_42 PZ_120 2 540.69 2 540.35 Circle 12 PVC 40.4 0.008 5.838 1.57 50.5

TALLA5_02 PZ_120 PZ_121 2 540.03 2 539.99 Circle 16 PVC 27.7 0.001 1.603 0.89 55.2



TALLA5_05 PZ_123 PZ_124 2 539.09 2 538.73 Circle 28 PVC 79 0.005 5.827 1.74 42.3



TALLA5_08 PZ_126 V_06 2 538.33 2 538.26 Circle 28 PVC 4.7 0.015 17.927 3.02 43.2

TALLP_01 PZI_01 PZ_01 2 539.48 2 539.31 Circle 14 Concrete 47.2 0.004 2.329 0.47 100

TALLP_02 PZ_01 PZ_02 2 539.29 2 539.06 Circle 12 Concrete 30.2 0.008 5.325 0.72 100

TALLP_03 PZ_02 PZ_03 2 539.06 2 538.89 Circle 12 Concrete 38.1 0.004 3.336 1 100


TALLP_05 PZ_04 PZ_05 2 538.63 2 538.96 Circle 14 Concrete 29.8 -0.011 -9.649 2.75 100


TALLP1_01 PZI_02 PZ_17 2 537.91 2 537.71 Circle 16 Concrete (centrif. spun) 37.9 0.005 3.191 0.18 100

TALLP1_02 PZ_17 PZ_03 2 538.48 2 538.04 Circle 14 Concrete 30.2 0.015 8.444 0.34 100

ANEXO 1. DIÁGNOSTICO DE LA RED


INI

COT. BTA


PROF

HIDR (%)


TALLP2_01 PZI_03 PZ_18 2 537.49 2 537.29 Circle 18 Concrete 40.4 0.005 3.236 0.17 100



TALLP3,1_01 PZI_05 PZ_23 2 538.14 2 537.84 Circle 12 Concrete 49.9 0.006 2.809 0.59 100

TALLP3,1_02 PZ_23 PZ_24 2 537.60 2 537.54 Circle 36 Concrete 54.4 0.001 0.839 0.38 100


TALLP3,1_04 PZ_25 PZ_26 2 537.43 2 537.67 Circle 39.4 Concrete 31.6 -0.008 -18.61 0.11 100

TALLP3,1_05 PZ_26 PZ_27 2 537.27 2 537.19 Circle 39.4 Concrete 33.4 0.002 2.862 0.83 100

TALLP3,1_06 PZ_27 PZ_21 2 537.17 2 536.96 Circle 39.4 Concrete 36.8 0.006 6.141 1.01 100

TALLP3,1A_01 PZI_06 PZ_28 2 539.15 2 538.83 Circle 12 Concrete 35.9 0.009 4.916 0.31 100

TALLP3,1A_02 PZ_28 PZ_29 2 538.54 2 539.26 Circle 12 Concrete 73 -0.01 -7.361 0.42 100

TALLP3,1A_03 PZ_29 PZ_25 2 539.95 2 539.66 Circle 12 Concrete 53.3 0.005 4.132 0.98 100

TALLP3,1B_01 PZI_07 PZ_26 2 539.46 2 539.17 Circle 12 Concrete 43.8 0.007 2.793 0.72 100

TALLP3,1C_01 PZI_08 PZ_27 2 538.93 2 537.92 Circle 14 Concrete 56 0.018 6.747 0.89 100



TALLP3,2_03 PZ_31 PZ_32 2 538.29 2 539.10 Circle 12 Concrete 34.8 -0.023 -17.374 0.23 100




TALLP3,2A_01 PZI_10 PZ_32 2 538.81 2 538.53 Circle 12 Concrete 37.6 0.007 2.838 0.58 100


TALLP3,2C_01 PZI_12 PZ_34 2 539.06 2 537.83 Circle 12 Concrete 50.5 0.024 10.692 1.16 100










TALLP4,1_01 PZI_16 PZ_49 2 540.03 2 539.75 Circle 14 Concrete 76.3 0.004 1.921 0.66 24.5

TALLP4,1_02 PZ_49 PZ_50 2 539.59 2 539.51 Circle 18 Concrete 27.4 0.003 2.844 0.89 40.1

TALLP4,1_03 PZ_50 PZ_39 2 539.51 2 539.47 Circle 18 Concrete 10.6 0.004 3.594 1 38









INI

COT. BTA


PROF

HIDR (%)



TALLP4,6_03 PZ_54 PZ_43 2 538.53 2 538.53 Circle 8 PVC 14.2 0 0 6.14 99.9


TALLP4_02 PZ_38 PZ_39 2 539.29 2 539.23 Circle 18 Concrete 24.6 0.002 1.023 0.46 48.5

TALLP4_03 PZ_39 PZ_40 2 539.23 2 538.97 Circle 18 Concrete 116 0.002 2.654 0.89 71.2

TALLP4_04 PZ_40 PZ_41 2 538.97 2 538.70 Circle 18 Concrete 113.4 0.002 2.618 1 80.3







TALLP4_11 PZ_47 PZ_48 2 536.04 2 534.67 Circle 51.2 Concrete 41.2 0.033 53.968 4.23 37.9


TALLP5,1_01 PZI_23 PZ_77 2 540.07 2 539.98 Circle 12 PVC 32.8 0.003 2.106 0.96 50.3

TALLP5,1_02 PZ_77 PZ_78 2 539.91 2 539.78 Circle 20 PVC 32.7 0.004 3.289 1.21 32.7








TALLP5,2_03 PZ_84 PZ_85 2 538.63 2 538.47 Circle 20 Concrete 53 0.003 3.91 1.1 49.7

TALLP5,2_04 PZ_85 PZ_86 2 538.35 2 538.18 Circle 24 Concrete 57 0.003 4.342 1.18 45.3



TALLP5,2A_01 PZI_25 PZ_86 2 539.13 2 538.56 Circle 12 Concrete 100.2 0.006 1.222 0.45 11.2

TALLP5,3_01 PZI_26 PZ_88 2 538.05 2 537.82 Circle 24 PVC 24.4 0.009 1.89 0.72 25.4

TALLP5,3_02 PZ_88 PZ_73 2 537.31 2 537.27 Circle 24 PVC 7.9 0.005 2.454 0.95 100

TALLP5,4_01 PZI_27 PZ_89 2 537.36 2 537.34 Circle 24 PVC 18.9 0.001 0.877 0.59 100

TALLP5,4_02 PZ_89 PZ_73 2 537.32 2 537.27 Circle 24 PVC 5.8 0.009 4.689 1.25 100






TALLP5,5_06 PZ_94 PZ_95 2 537.06 2 536.80 Circle 28 CMP 61.3 0.004 7.388 1.76 86.9


TALLP5,5A_01 PZI_29 PZ_91 2 537.61 2 537.65 Circle 28 Concrete 12.5 -0.003 -5.585 0.39 100


TALLP5,5B_02 PZ_96 PZ_97 2 539.00 2 538.78 Circle 14 Concrete 34.7 0.006 5.82 1.26 89.1


INI

COT. BTA


PROF

HIDR (%)


TALLP5,5B_03 PZ_97 PZ_98 2 538.67 2 538.50 Circle 20 Concrete 66.5 0.003 3.471 1.04 100






TALLP5,5B1_01 PZI_31 PZ_103 2 539.07 2 538.88 Circle 12 Concrete 33.5 0.006 2.199 0.67 79

TALLP5,5B1_02 PZ_103 PZ_98 2 538.80 2 538.65 Circle 14 Concrete 56.4 0.003 2.718 0.88 100

TALLP5_01 PZI_22 PZ_55 2 540.68 2 540.98 Circle 16 PVC 29.4 -0.01 -10.162 3.3 100

TALLP5_02 PZ_55 PZ_56 2 540.98 2 540.68 Circle 12 PVC 31 0.01 7.226 6.46 100

TALLP5_03 PZ_56 PZ_57 2 540.62 2 540.40 Circle 12 PVC 21.3 0.01 7.714 6.78 100


TALLP5_05 PZ_58 PZ_59 2 540.18 2 540.12 Circle 12 PVC 13 0.005 3.458 7.32 100










TALLP5_15 PZ_68 PZ_69 2 538.18 2 538.14 Circle 24 PVC 13.6 0.003 4.377 3.65 98.5

TALLP5_16 PZ_69 PZ_70 2 538.12 2 537.93 Circle 55.1 PVC 85.6 0.002 6.574 2.12 40.8

TALLP5_17 PZ_70 PZ_71 2 537.91 2 537.89 Circle 55.1 PVC 10.6 0.002 5.786 2 41.8





TALLP5_22 PZ_75 PZ_76 2 535.79 2 535.69 Circle 55.1 PVC 18 0.006 15.195 3.18 43.6

TALLA1_13 PZ_127 PZ_128 2 533.65 2 533.53 Circle 30 PVC 40.1 0.003 5.589 2.27 100



TALLA1_16 PZ_130 V_02 2 533.33 2 533.27 Circle 30 Concrete 17.2 0.003 6.494 2.41 92

TUBERIA PZ INI PZ FIN COT. BTA INI COT. BTA

FIND (IN) MAT. L (m) M (m/m) τ (Pa) V (m/s) PROF HIDR (%)

TALLA1,1_01 PZI_33 PZ_104 2536.37 2536.2 14 PVC 20 0.008 4.097 1.24 53.3

TALLA1,2_01 PZI_34 PZ_106 2535.73 2535.22 24 PVC 14.2 0.036 23.752 3.14 54.9

TALLA1,3_01 PZI_35 PZ_108 2535.58 2535.3 14 PVC 13.7 0.021 14.503 2.48 49.8

TALLA1,4_01 PZI_36 PZ_110 2534.97 2534.85 8 PVC 14.5 0.008 1.515 0.64 61.8

TALLA1,5_01 PZI_37 PZ_115 2534.9 2534.5 14 PVC 42.7 0.009 4.473 1.29 51.9

TALLA1,5_02 PZ_115 PZ_116 2534.5 2534.3 26 PVC 8.1 0.025 10.044 1.88 54.8

TALLA1,5_03 PZ_116 PZ_112 2534.3 2534 36 PVC 7.3 0.041 14.331 2.19 67.1

TALLA1,6_01 PZI_38 PZ_114 2534.9 2534.7 14 PVC 14 0.014 13.401 2.5 69.6

TALLA1_01 PZI_32 PZ_104 2537.18 2536.12 18 PVC 71.6 0.015 11.428 2.24 61.7

TALLA1_02 PZ_104 PZ_105 2536.12 2535.7 20 PVC 57.6 0.007 9.738 2.26 71.7

TALLA1_03 PZ_105 PZ_106 2535.7 2535 34 PVC 50.7 0.014 18.581 3.13 60.8

TALLA1_04 PZ_106 PZ_107 2534.96 2534.93 38 PVC 43.5 0.001 1.974 1.16 73.9

TALLA1_05 PZ_107 PZ_108 2534.93 2534.92 38 PVC 65.2 0.001 0.363 1.1 66.7

TALLA1_06 PZ_108 PZ_109 2534.92 2534.68 38 PVC 70.8 0.003 8.556 2.36 57.7

TALLA1_07 PZ_109 PZ_110 2534.6 2534.44 38 PVC 37.1 0.004 11.03 2.68 61.3

TALLA1_08 PZ_110 PZ_111 2534.4 2534.3 40 PVC 31.1 0.003 8.872 2.44 61.2

TALLA1_09 PZ_111 PZ_112 2534.21 2534.05 42 PVC 79.3 0.002 6.142 2.06 66.8

TALLA1_10 PZ_112 PZ_113 2534.05 2533.95 40 PVC 29.3 0.003 9.975 2.61 69.3

TALLA1_11 PZ_113 PZ_114 2533.9 2533.74 44 PVC 43.3 0.004 10.926 2.73 71.8

TALLA1_12 PZ_114 PZ_127 2533.74 2533.65 44 PVC 66.6 0.001 3.702 1.79 74.5

TALLA2_01 PZI_39 V_03 2569.46 2569.26 14 PVC 34.3 0.006 5.159 1.54 54.9

TALLA3_01 PZI_40 V_04 2568.68 2568.28 16 PVC 63.9 0.006 5.891 1.66 50.3

TALLA4_01 PZ_117 V_05 2537.2 2536.55 24 PVC 60.9 0.011 15.593 2.9 58.2

TALLA4_02 PZ_118 PZ_117 2537.4 2537.2 24 PVC 69.5 0.003 4.883 1.67 65.5

TALLA4_03 PZ_119 PZ_118 2537.6 2537.4 20 PVC 60 0.003 4.358 1.51 65.1

TALLA4_04 PZI_41 PZ_119 2537.8 2537.6 14 PVC 47.7 0.004 2.796 1.08 57.7

TALLA5_01 PZI_42 PZ_120 2540.69 2540.35 12 PVC 40.4 0.008 7.185 1.8 69.8

TALLA5_02 PZ_120 PZ_121 2540.03 2539.99 16 PVC 27.7 0.001 1.438 1 85.6

TALLA5_03 PZ_121 PZ_122 2539.97 2539.86 16 PVC 29.4 0.004 3.723 1.51 82.3

TALLA5_04 PZ_122 PZ_123 2539.51 2539.21 20 PVC 75.6 0.004 5.618 1.73 64

TALLA5_05 PZ_123 PZ_124 2539.09 2538.73 20 PVC 79 0.005 6.894 1.94 88.7

TALLA5_06 PZ_124 PZ_125 2538.73 2538.44 24 PVC 70.8 0.004 7.428 2.08 77.8

TALLA5_07 PZ_125 PZ_126 2538.44 2538.33 24 PVC 20.3 0.005 9.643 2.36 74.3

TALLA5_08 PZ_126 V_06 2538.33 2538.26 28 PVC 4.7 0.015 22.785 3.54 59.3

TALLP_01 PZI_01 PZ_01 2539.48 2539.31 12 PVC 47.2 0.004 2.675 1.08 57.3

ANEXO 2. PROPUESTA DE DISEÑO DE LA RED




TALLP_02 PZ_01 PZ_02 2539.29 2539.2 16 PVC 30.2 0.003 2.798 1.14 63.5

TALLP_03 PZ_02 PZ_03 2539.2 2539.1 24 PVC 42.7 0.002 2.943 1.23 56.3

TALLP_04 PZ_03 PZ_04 2539.1 2539 30 PVC 33.2 0.003 4.709 1.61 57.7

TALLP_05 PZ_04 PZ_05 2539 2538.96 30 PVC 25.5 0.002 3.443 1.46 60.7

TALLP_06 PZ_05 PZ_06 2538.94 2538.59 30 PVC 66.4 0.005 9.848 2.4 65.7

TALLP1_01 PZI_02 PZ_17 2539.7 2539.6 12 PVC 37.9 0.003 2.13 0.97 58.6

TALLP1_02 PZ_17 PZ_03 2539.6 2539.5 14 PVC 30.2 0.003 2.946 1.16 51.2

TALLP2_01 PZI_03 PZ_18 2539.15 2539.1 22 PVC 40.4 0.001 1.212 0.76 68.2

TALLP2_02 PZ_18 PZ_19 2539.1 2539.05 24 PVC 41.2 0.001 1.515 0.88 70.1

TALLP2_03 PZ_19 PZ_04 2539.05 2539 24 PVC 41.5 0.001 1.744 0.97 77.1

TALLP3,1_01 PZI_05 PZ_23 2539.5 2539.45 18 PVC 49.9 0.001 0.743 0.57 59.1

TALLP3,1_02 PZ_23 PZ_24 2539.45 2539.4 20 PVC 54.4 0.001 0.918 0.66 62.1

TALLP3,1_03 PZ_24 PZ_25 2539.4 2539.35 24 PVC 33.8 0.001 1.585 0.88 59.2

TALLP3,1_04 PZ_25 PZ_26 2539.35 2539.3 26 PVC 31.6 0.002 2.302 1.12 61.3

TALLP3,1_05 PZ_26 PZ_27 2539.3 2539.25 28 PVC 33.4 0.001 2.367 1.15 62.7

TALLP3,1_06 PZ_27 PZ_21 2539.25 2539.2 28 PVC 36.8 0.001 2.363 1.16 68.1

TALLP3,1A_01 PZI_06 PZ_28 2539.55 2539.5 18 PVC 35.9 0.001 1.234 0.75 50

TALLP3,1A_02 PZ_28 PZ_29 2539.5 2539.45 20 PVC 42.7 0.001 1.216 0.77 52.6

TALLP3,1A_03 PZ_29 PZ_25 2539.45 2539.4 24 PVC 23.4 0.002 2.109 1 50.9

TALLP3,1B_01 PZI_07 PZ_26 2539.46 2539.4 16 PVC 43.8 0.001 0.89 0.61 72.9

TALLP3,1C_01 PZI_08 PZ_27 2539.4 2539.3 25 PVC 56 0.002 1.155 0.69 57.7

TALLP3,2_01 PZI_09 PZ_30 2539.5 2539.45 18 PVC 19.3 0.003 0.75 0.49 52.4

TALLP3,2_02 PZ_30 PZ_31 2539.45 2539.4 18 PVC 36.6 0.001 0.629 0.48 63.3

TALLP3,2_03 PZ_31 PZ_32 2539.4 2539.35 20 PVC 34.8 0.001 1.104 0.69 66.6

TALLP3,2_04 PZ_32 PZ_33 2539.35 2539.3 22 PVC 32.4 0.002 1.584 0.87 69.2

TALLP3,2_05 PZ_33 PZ_34 2539.3 2539.25 26 PVC 33.4 0.001 1.839 0.97 65.6

TALLP3,2_06 PZ_34 PZ_21 2539.25 2539.2 28 PVC 31.2 0.002 2.298 1.11 67.4

TALLP3,2A_01 PZI_10 PZ_32 2539.5 2539.4 18 PVC 37.6 0.003 1.362 0.72 57.5

TALLP3,2B_01 PZI_11 PZ_33 2539.5 2539.4 20 PVC 47.9 0.002 1.239 0.7 51.3

TALLP3,2C_01 PZI_12 PZ_34 2539.35 2539.3 22 PVC 50.5 0.001 0.907 0.65 68.5

TALLP3,3_01 PZI_13 PZ_35 2539.4 2539.25 18 PVC 40.5 0.004 1.457 0.71 59.3

TALLP3,3_02 PZ_35 PZ_22 2539.25 2539.2 20 PVC 46.4 0.001 0.77 0.57 73

TALLP3,4_01 PZI_14 PZ_36 2539.2 2539.1 20 PVC 40.1 0.002 1.239 0.68 87.7

TALLP3,4_02 PZ_36 PZ_37 2539.03 2538.78 30 PVC 37.2 0.007 3.193 1.09 87.1

TALLP3,4_03 PZ_37 PZ_22 2538.75 2538.49 50 PVC 37.8 0.007 3.414 1.14 76.8




TALLP3_01 PZI_04 PZ_20 2539.35 2539.3 23 PVC 44.6 0.001 0.818 0.59 64.8

TALLP3_02 PZ_20 PZ_21 2539.25 2539.2 28 PVC 51.8 0.001 0.958 0.68 67.2

TALLP3_03 PZ_21 PZ_22 2539.2 2539.15 28 PVC 34.2 0.001 3.091 1.38 66.6

TALLP3_04 PZ_22 PZ_08 2539.15 2539 30 PVC 24.9 0.006 10.802 2.5 53.5

TALLP4,1_01 PZI_16 PZ_49 2540.03 2539.75 8 PVC 76.3 0.004 2.192 0.94 69.1

TALLP4,1_02 PZ_49 PZ_50 2539.59 2539.51 14 PVC 27.4 0.003 3.083 1.22 74.4

TALLP4,1_03 PZ_50 PZ_39 2539.51 2539.47 14 PVC 10.6 0.004 3.954 1.38 70.7

TALLP4,2_01 PZI_17 PZ_40 2539.29 2539.07 14 PVC 40.6 0.005 4.121 1.34 58.1

TALLP4,3_01 PZI_18 PZ_41 2538.8 2538.64 30 PVC 53.7 0.003 2.723 1.12 60.6

TALLP4,4_01 PZI_19 PZ_51 2538.77 2538.5 34 PVC 76.1 0.004 4.078 1.43 63

TALLP4,4_02 PZ_51 PZ_41 2538.5 2538.4 36 PVC 14.2 0.007 9.692 2.27 80

TALLP4,5_01 PZI_20 PZ_52 2539.06 2538.87 14 PVC 55.8 0.003 2.965 1.28 82.9

TALLP4,5_02 PZ_52 PZ_43 2538.75 2538.68 18 PVC 13.4 0.005 6.002 1.73 55.7

TALLP4,6_01 PZI_21 PZ_53 2538.9 2538.75 16 PVC 21.3 0.007 6.894 1.81 54.1

TALLP4,6_02 PZ_53 PZ_54 2538.67 2538.53 24 PVC 37.6 0.004 4.916 1.6 53.7

TALLP4,6_03 PZ_54 PZ_43 2538.53 2538.4 26 PVC 14.2 0.009 13.022 2.64 51.1

TALLP4_01 PZI_15 PZ_38 2539.38 2539.3 10 PVC 23.2 0.003 1.148 0.62 74.2

TALLP4_02 PZ_38 PZ_39 2539.29 2539.23 14 PVC 24.6 0.002 1.23 0.68 75.4

TALLP4_03 PZ_39 PZ_40 2539.23 2538.97 18 PVC 116 0.002 2.952 1.24 71

TALLP4_04 PZ_40 PZ_41 2538.97 2538.7 26 PVC 113.4 0.002 3.933 1.49 63.1

TALLP4_05 PZ_41 PZ_42 2538.64 2538.18 28 PVC 6.3 0.073 91.36 6.85 61.4

TALLP4_06 PZ_42 PZ_43 2538.03 2537.84 44 PVC 110.1 0.002 4.57 1.74 56.8

TALLP4_07 PZ_43 PZ_44 2537.76 2537.64 44 PVC 84.9 0.001 4.612 1.81 68.7

TALLP4_08 PZ_44 PZ_45 2537.59 2537.43 44 PVC 76.9 0.002 6.566 2.14 76

TALLP4_09 PZ_45 PZ_46 2537.48 2537.39 44 PVC 82.4 0.001 3.556 1.61 68.2

TALLP4_10 PZ_46 PZ_47 2537.18 2537.13 36 PVC 33.9 0.001 3.301 2.31 88.3

TALLP4_11 PZ_47 PZ_48 2536.04 2534.67 51.2 PVC 41.2 0.033 61.988 6.03 51.4

TALLP4_12 PZ_48 PZ_13 2534.67 2534.6 51.2 PVC 5.7 0.012 28.27 4.22 47.1

TALLP5,1_01 PZI_23 PZ_77 2540.07 2539.98 12 PVC 32.8 0.003 2.491 1.07 71.5

TALLP5,1_02 PZ_77 PZ_78 2539.91 2539.78 14 PVC 32.7 0.004 4.116 1.41 77.5

TALLP5,1_03 PZ_78 PZ_79 2539.76 2539.65 16 PVC 41.7 0.003 3.199 1.28 72.9

TALLP5,1_04 PZ_79 PZ_80 2539.5 2539.41 20 PVC 35.8 0.003 3.623 1.4 62.5

TALLP5,1_05 PZ_80 PZ_81 2539.31 2539.22 20 PVC 31.2 0.003 4.298 1.53 69.1

TALLP5,1_06 PZ_81 PZ_82 2539.1 2539.08 20 PVC 13.4 0.001 1.858 1.46 83.7

TALLP5,1_07 PZ_82 PZ_69 2539.06 2539 20 PVC 19.2 0.003 4.702 1.61 77.9




TALLP5,2_01 PZI_24 PZ_83 2539.09 2538.89 14 PVC 99.4 0.002 2.131 1.02 69.9

TALLP5,2_02 PZ_83 PZ_84 2538.84 2538.67 20 PVC 46.1 0.004 4.598 1.54 55.2

TALLP5,2_03 PZ_84 PZ_85 2538.63 2538.47 20 PVC 53 0.003 4.344 1.53 63.9

TALLP5,2_04 PZ_85 PZ_86 2538.35 2538.18 24 PVC 57 0.003 4.871 1.65 64.6

TALLP5,2_05 PZ_86 PZ_87 2538.12 2537.96 30 PVC 63.4 0.003 4.802 1.68 73.5

TALLP5,2_06 PZ_87 PZ_71 2537.96 2537.81 32 PVC 31.9 0.005 8.31 2.19 86.3

TALLP5,2A_01 PZI_25 PZ_86 2539.13 2538.56 8 PVC 100.2 0.006 1.517 0.68 25.3

TALLP5,3_01 PZI_26 PZ_88 2539 2538.5 8 PVC 24.4 0.021 5.578 1.31 58.8

TALLP5,3_02 PZ_88 PZ_73 2538.5 2538.3 8 PVC 7.9 0.025 12.939 2.22 68.8

TALLP5,4_01 PZI_27 PZ_89 2539.3 2539 10 PVC 18.9 0.016 10.393 2.07 65.8

TALLP5,4_02 PZ_89 PZ_73 2539 2538.7 12 PVC 5.8 0.052 27.488 3.26 50.3

TALLP5,5_01 PZI_28 PZ_90 2537.79 2537.75 28 PVC 29.8 0.001 0.196 0.22 53.2

TALLP5,5_02 PZ_90 PZ_91 2537.79 2537.55 28 PVC 11.2 0.022 4.524 1.13 67.2

TALLP5,5_03 PZ_91 PZ_92 2537.75 2537.63 28 PVC 55.9 0.002 3.91 1.51 60.9

TALLP5,5_04 PZ_92 PZ_93 2537.63 2537.5 28 PVC 61.3 0.002 4.28 1.61 62.2

TALLP5,5_05 PZ_93 PZ_94 2537.24 2537.06 34 PVC 51.8 0.003 8.774 2.39 74

TALLP5,5_06 PZ_94 PZ_95 2537.06 2536.17 36 PVC 61.3 0.015 30.454 4.31 72.4

TALLP5,5_07 PZ_95 PZ_76 2536.17 2536.06 36 PVC 21.3 0.005 13.144 2.92 68.8

TALLP5,5A_01 PZI_29 PZ_91 2538.4 2538.1 18 PVC 12.5 0.024 26.081 3.58 67.2

TALLP5,5B_01 PZI_30 PZ_96 2539.26 2539.05 14 PVC 30.5 0.007 5.913 1.64 53.8

TALLP5,5B_02 PZ_96 PZ_97 2539 2538.78 16 PVC 34.7 0.006 6.559 1.78 62.7

TALLP5,5B_03 PZ_97 PZ_98 2538.67 2538.5 26 PVC 66.5 0.003 3.92 1.47 66.7

TALLP5,5B_04 PZ_98 PZ_99 2538.49 2538.46 26 PVC 42.7 0.001 1.136 1.14 70.3

TALLP5,5B_05 PZ_99 PZ_100 2538.46 2538.19 26 PVC 32.8 0.008 12.518 2.62 63.2

TALLP5,5B_06 PZ_100 PZ_101 2538.19 2538.01 30 PVC 33.1 0.005 9.725 2.37 59.7

TALLP5,5B_07 PZ_101 PZ_102 2538.01 2537.28 30 PVC 65.7 0.011 18.592 3.24 68.1

TALLP5,5B_08 PZ_102 PZ_93 2537.28 2537.21 36 PVC 10.9 0.006 11.874 2.64 66.2

TALLP5,5B1_01 PZI_31 PZ_103 2539.07 2538.88 8 PVC 33.5 0.006 2.639 0.99 68.9

TALLP5,5B1_02 PZ_103 PZ_98 2538.8 2538.65 18 PVC 56.4 0.003 3.118 1.25 68.4

TALLP5_01 PZI_22 PZ_55 2541.2 2540.98 28 PVC 29.4 0.007 14.696 2.96 78.4

TALLP5_02 PZ_55 PZ_56 2540.98 2540.68 30 PVC 31 0.01 18.918 3.36 65.7

TALLP5_03 PZ_56 PZ_57 2540.62 2540.4 30 PVC 21.3 0.01 20.307 3.48 85

TALLP5_04 PZ_57 PZ_58 2540.37 2540.31 30 PVC 35.5 0.002 3.151 2.05 88

TALLP5_05 PZ_58 PZ_59 2540.18 2540.12 30 PVC 13 0.005 10.46 2.56 77.7

TALLP5_06 PZ_59 PZ_60 2540.11 2539.76 30 PVC 36.1 0.01 20.02 3.49 88




TALLP5_07 PZ_60 PZ_61 2539.75 2539.65 36 PVC 41.9 0.002 6.486 2.08 81.9

TALLP5_08 PZ_61 PZ_62 2539.58 2539.51 38 PVC 21.5 0.003 8.886 2.43 88.2

TALLP5_09 PZ_62 PZ_63 2539.51 2539.45 38 PVC 67.7 0.001 2.095 1.8 81.3

TALLP5_10 PZ_63 PZ_64 2539.43 2538.93 38 PVC 98.1 0.005 13.812 3.03 69.1

TALLP5_11 PZ_64 PZ_65 2538.89 2538.7 38 PVC 53.2 0.004 10.249 2.64 77.6

TALLP5_12 PZ_65 PZ_66 2538.6 2538.48 38 PVC 40.9 0.003 8.269 2.39 87.3

TALLP5_13 PZ_66 PZ_67 2538.48 2538.28 40 PVC 65.1 0.003 9.311 2.53 83.7

TALLP5_14 PZ_67 PZ_68 2538.28 2538.18 40 PVC 33.2 0.003 9.093 2.51 84.6

TALLP5_15 PZ_68 PZ_69 2538.18 2538.14 40 PVC 13.6 0.003 7.295 2.48 83.2

TALLP5_16 PZ_69 PZ_70 2538.12 2537.93 50 PVC 85.6 0.002 8.071 2.43 65.3

TALLP5_17 PZ_70 PZ_71 2537.91 2537.89 55.1 PVC 10.6 0.002 7.172 2.31 57.1

TALLP5_18 PZ_71 PZ_72 2537.72 2537.67 55.1 PVC 2.4 0.021 53.885 5.93 61.8

TALLP5_19 PZ_72 PZ_73 2537.67 2537.38 55.1 PVC 91.4 0.003 11.774 2.95 67.5

TALLP5_20 PZ_73 PZ_74 2537.38 2537.2 55.1 PVC 113.3 0.002 6.577 2.24 70.9

TALLP5_21 PZ_74 PZ_75 2537.2 2537.14 55.1 PVC 33.1 0.002 7.41 2.38 66

TALLP5_22 PZ_75 PZ_76 2535.79 2535.69 55.1 PVC 18 0.006 19.101 3.71 66.5

TALLA1_13 PZ_127 PZ_128 2533.65 2533.53 44 PVC 40.1 0.003 9.616 2.6 72

TALLA1_14 PZ_128 PZ_129 2533.5 2533.47 44 PVC 22.8 0.001 3.595 1.89 74.9

TALLA1_15 PZ_129 PZ_130 2533.47 2533.33 44 PVC 51.1 0.003 8.935 2.51 70.8

TALLA1_16 PZ_130 V_02 2533.33 2533.27 44 PVC 17.2 0.003 11.126 2.8 69

evaluaciÓn del riesgo por procesos de inundaciÓn de...

Documents