kalerainfo 1

kalerainfoB a k e a e t a a s k a t a s u n a i r a B a z t e r a

e u s k a l P r e s o e n a l d e k o B a t z o r d e a - s o r t u

2018ko negua07 Lege Gordailua / Depósito Legal: SS-1471-2012

kalerainfo2

kalerainfo 3

OrainPresOakSufrimendu guztiak bukatu behar dira eta beharrezkoa da orain bukatzea

Euskal preso politikoek jasaten dituzten eskubide urraketak behingoz amaitzea

eta lehentasunez egoera konpontzea eskatu zen manifestaldi jendetsu batean.

NAIZek bertan egindako kontaketaren arabera 37.000 jende elkartu ziren Orain Presoak dinamikak antolatutako manifes-taldian; deitzaileek 40.000 inguruan koka-tu zuten “aro berri honetan aurkeztu diren aukera berriak baliatuz” elkarbizitzaren eta espetxe politikaren aldaketaren alde Kontxako badian zehar joan zen jendetza. Donostiako kaleak bete zituen martxaren aurretik Miramar Jauregian egin zen eki-taldi anitz, xume eta hunkigarrian agerian ezarri zen “sufrimendu guztiak berehala amaitzeko” beharra eta konpromisoa.

ElkarbizitzarEn aldEkokonpromisoa

Arratsaldeko lauretan, manifestazioa hasi baino ordubete lehenago, Miramar Jaure-gian ekitaldi anitz bat egin zen, alderdi, sin-dikatu eta eragile sozial ezberdinen artean eta Orain Presoak dinamikaren sinatzailee-kin batera. Euskal gizartearen gehiengoa or-dezkatzen duten alderdiek parte hartu zuten ekitaldian, EAJ, EH Bildu, Podemos, EH

Bai eta Europe Ëcologie-Les Verts (EELV), eta baita Hegoaldeko sindikatu guztiek ere (ELA, LAB, CCOO, UGT, STEEILAS, ESK, EHNE/ETXALDE eta HIRU). Hauekin zeu-den zenbait mugimendu sozial (Bake Arti-sauak, Sare, Etxerat, Foro Soziala, Bagoaz, Bake Bidea), eta gizarte zibileko zenbait jende, esaterako Pili Zabala, Ane Muguruza, Peru del Hoyo, Laura Pego, Julen Mendoza, Angel Oiarbide...

Samin handia jasan duen herri bat garela azpimarratu ondoren, argi adierazi zuten aurrera begiratzeko garaia dela eta “gizar-te hobe bat utzi behar diegu ondorengoei; zauriak sendatzeko bidea abiatzea dagokigu, elkarbizitza ahalbidetuko duten baldintzak sortzea eta edozein sufrimendu ezabatzea”.

Felix Arrieta eta Anaiz Funosasek irakurri zuten testuan azpimarra egiten zitzaion sufrimendu oro amaitu beharraren mezua-ri. “Aro historiko batean gaude. Kosta zai-gu honaino iristea. Gero eta gehiago dira partekatzen ditugun ekimenak, elkarren

ondoan bizitzen ditugunak, eta batzuetan, oharkabean, elkarlanean topo egiten dugu. Baina ezin gara ganoragabetu, jarraitu egin behar dugu, ehuntzen ari garen sare hau eten daiteke elkarrekin egiten ez badugu”, zehazten zuen manifestuak.

manifEstazio jEndEtsua

Bakea eta elkarbizitzaren aldeko ekitaldia-ren ondoren Antiguako tunelean abiatu zen espetxe politika berri bat eskatzeko martxa; 40.000 inguru pertsona elkartu ziren, bai-na oso zaila zen martxan zihoazenak eta espaloi zabaletan zain zeuden guztiak kon-tatzea. Gizarte eta kultura esparruetakoak –Ramon Agirre, Ines Osinaga, Xabi Solano, Eider Rodriguez, Alaia Martin, Miren Amu-riza, Eñaut Elorrieta…– izen ziren lehenak Miramarretik jaitsi eta manifestazio bu-ruan jartzen, deialdiaren lema -ORAIN PRESOAK- zeraman oihal-pankartari eu-tsiz. Ordu laurdeneko atzerapenez abiatu zen martxa “Euskal presoak etxera” eta

“Presoak kalera, amnistia oso” oihuen eta txaloen artean. Hasieratik aurreikus zite-keen arrakasta handiko mobilizazioa izango zela; Kontxako badia inguruko espaloiak beterik zeuden eta Ondarretako zabalgu-nean eta Matia Kalearen amaieran martxara gehitzen ari zen jendea.

Bulebarrean burutu zen amaiera ekital-dia, Donostiako Udaletxearen ertz batean espresuki ezarritako eskenatokian. Mixel Berhokoirigoin bake artisauak hitza hartu zuen, urtebete lehenago Parisen egindako manifestazioa gogora ekarriz; “oraindik ge-ratzen den bidea aldebakarrekoa ezin dela izan adieraztera joan ginen Parisera”, esan zuen, Parisen mugimendu bat hasi zela bai-na asko geratzen dela ohartarazi aurretik; “argi dugu ostertza, eta abiadura aldatzeko momentua iritsi da. Parisek eta Madrilek aditu behar dute”, esan zuen presoen egoe-ra konpondu beharrari erreferentzia eginez.

Orain Presoak dinamikako ordezkari Aran-tza Aldezabal eta Laura Gomezek hitza hartu zuen gero. Manifestazioaren balioa eta aniztasuna goraipatzeaz batera, denbo-ra berri bat hasi dela azpimarratzen zuten. “Gizarte hobe bat eraikitzeko aukera dau-kagu. Sareak egitea eta zubiak eraikitzea dagokigu, eta sufrimendua amaitzeko elka-rrekin lan egitea; ez dago beste modurik”.

Espetxe politikaren behar-beharrezko al-daketaren garaia orain dela azpimarratu eta lau puntu lehenetsiak gogoratu zituzten: urrunketaren amaiera; larriki gaixo diren presoen kaleratzea; gradu progresioari be-toa kentzea, eta Europar Batasuneko beste estatuetan betetako espetxe denbora zigor osorako kontutan hartzea.

“Bideari ekitea baizik ez dugu egin”, adiera-zi zuten; “asko dugu egiteko, baina garran-tzitsuena da jada badugula indarra, kon-bentzimendua eta zeregin horiek burura eramateko ardura”. “Konbentzituta gaude guk sufritu duguna inork ez diela oinor-detzan utzi nahi ondorengo belaunaldiei; horregatik dagokigu lanean jarraitzea. Gaur erakutsi dugu elkartzen gaituen esparrutik egin dezakegula”.

Horrela eman zitzaion amaiera espetxe politikaren aldaketaren alde orain artean

kalerainfo 5

IraIla 18justo atristain mEdikua gogoanJusto Atristain Gorosabel medikuaren heriotzak ezker abertzalearen komunita-tea astindu zuen. 69 urte zituen Justok eta Murtzia II-ko kartzelan dagoen Jabier Atristainen anaia zen. Esker oneko hitzak baino ez dauzkagu presoen osasun-esku-bideen alde lan egin zuen medikuaren-tzat. Kartzeletako osasun-asistentziaren gabezia larriez jabeturik, 70 eta 80ko hamarkadetan presoen asistentziaren garrantzia plazaratu zuen lehen mediku-taldeko kide nekaezina izan zen Atristain. Hari eta harekin batera aritu ziren me-dikuei esker zabaldu zen presoen osa-sun-asistentziari buruzko kontzientzia euskal jendartean. Gaixorik larri dauden edota osasun sendaezina duten presoak berehala aske uzteko aldarria premiaz-koa dela deritzo egun gehiengo politiko, sozial, instituzional eta sindikalak Euskal Herrian. Atristainen ekarpena funtsezkoa izan da adostasun zabal horretara iriste-ko. Rekalde Tanatorioa izan zen Justoren azken agurrerako aukeratutako tokia eta haraino hurbildu ziren preso ohi andana eta ezker abertzaleko militante asko. Eki-taldi xumean dantzari batek aurreskua dantzatu zion eta “eusko gudariak” abes-tiarekin eman zitzaioan azken agurra. Adiorik ez, Justo!

IraIlak 21mikEl arizalEta zEndu daMikel Arizaleta Barberia militante aber-tzale historikoa hil zen Lekeitioko bere etxean ezbehar bat izan eta ondorioz koma egoeran erietxera eraman ondo-ren. Bilboko Udaletxean Herri Batasu-nako zinegotzi izan zen Mikel Arizale-ta 1983-1991 bitartean, Santi Brouard, Josu Barandika edo Tasio Erkiziarekin batera besteak beste.

egin den manifestazio anitzenari. Presoen eskubideen aldeko aldarrikapenen agendan gailur bat izan da, baina ez amaiera, zer-baiten hasiera baizik, eta horren erakusle izan zen hiru egun geroago Estrasburgoko epaiak utzitako sentipen desatsegina. Eus-kal presoek Estatu frantsesean betetako zi-gorrak kontatzeari babesik eman ez izanak, aldatu gabe utzi zituen lehentasunak eta urgentziazko lana: espetxeratu guztiak he-rriratzea, gaixo larrien kaleratzea eta gradu progresioa, ibilbide juridiko-penitentziarioa libratu ahal izateko, honek baldintzapeko askatasunen bidea irekitzeko eta estatu frantsesean eta espainiarrean kondena bi-koitzik ez izateko gakoa bilatzeko. Horiek jarraitzen dute lehentasun izaten, nahiz eta ez den aski eta preso guztien kaleratzea ere jarri behar dugun ostertzean.

EtorkizunEko mobilizazioarEn zEntzua

Lehentasun hauek modu onuragarrian ebazteak irekiko lizkiguke harago joateko aukerak. Horiek dira lehentasunez gainditu behar ditugun trabak, ondoren beste bide batzuk eginez salbuespenei amaiera eman eta formula itxaropentsuagoetara iritsi ahal izateko.

Aurrerantzean ez da faltako erronka eta zereginik ekimenetan eta mobilizazioetan. Ekimen guztiak norabide berberean jartzea da kakoa, oraingo eta momentuko testuin-gurua irakurtzen jakinez eta horrengan eki-teko eta eragiteko zinezko aukerak asma-tuz. Ukaezina da testuinguru politiko berri bat eta ziklo berri bat irekiak geratu zirela erakunde armatua desegin ondoren. Auke-ra bilakatzen den testuingurua da, logika antiterroristan, mendekuan eta salbuespen juridiko eta penitentziarioan oinarritutako espetxe politika mantentzeko orain artean erabili dituzten arrazoi modu guztiak deses-tali ondoren.

Ireki den aukerak Estatu frantsesean izan zuen erantzun bat sakabanaketa eta urrunketaren apaltzeari begirako ekimen batzuekin, eta Ipar Euskal Herriko Eus-kal Delegazioaren ekimen batekin, nahiz eta honek ez duen soilik hurbilketa aipa-tzen, mugimendu nagusiak zentzu horre-

tan eman diren arren. Pirinioez bestaldera kontsentsu sozial, sindikal eta politikoaren alde aurrez egindako lan bat ere, institu-zio alorrean emaitzak izan zituena, aurkitu zuen ziklo berri horrek. Gerora, errealitate horren egiaztapen nabarmenak, maiatzaren 4ko Arnagako ekitaldia eta ekainaren hasie-ran Moncloan gobernua aldatuta, akordio instituzionaletako kontsentsu sozial eta po-litikoa berretsi zen joan den urriaren 20an Donostiako kaleetan.

Nahikoa eta gehiengoa den adostasun so-zial hori lortu ondoren, ez dugu zain gera-tu behar; Miramar jauregiko deia onetsiz “sufrimendu oro berehala bukatzea” lortu behar dugu. Europa presoen eskubideen urraketa ezbaian jartzera sartu ez izanak eragin duen zaputza gainditu eta lortutako akordio sozial anitzak egonkortzen jarrai-tu behar da, mobilizazio sailera eramaten jarraitu behar da, bai nazional mailan eta bai lekuko mailan. Mobilizazioak beha-rrezko izaten jarraitzen du, eta garrantzi-tsua da ulertzea euskal gizartean dinamika zabala, anitza eta gehiengoarena, ORAIN PRESOAK dinamikak bultzatzen duena, eta argitara atera diren lehentasunak, era-bakiorrak izan behar dutela datozen hila-beteetan; lehentasunezko gai hauetan gaur egun egiten diren pausoak, geraldiak edo jauziak izango baitira presoen auzi oroko-rraren konponketa positiboan aurrera egi-tea edo ez egitea suposatuko digutenak.

Espetxe politikak norabide ona hartzea ez dago gure esku, baina laguntza instituzio-nal anitza eta gizarte mobilizazioaren pre-sio ahalmena erabakigarriak izan daitezke gaixo larrien kaleratzea edo espetxe egoe-ra malgutzeko, kondena bikoitzak bertan behera geratzeko edo salbuespeneko es-petxealdia desblokeatzeko gradu sailkape-nen progresioan aurrera eginez. Baina hori baino harago joanez, urrunketaren amaiera eta euskal preso politiko guztien Euskal Herriratzea joko taularen erdian kokatzen ari da jada. Datozen hilabeteetan garrantzia berezia hartuko du 0 km eta 250 km arteko gatazkak, herriratzearen eta hurbilketaren arteko gatazkak. Horregatik da beharrezkoa datorren urtarrileko 12rako Bilbon eta Baio-nan aurreikusita dagoena bezalako mobi-lizazio sozial handiak elikatzen jarraitzea. ORAIN PRESOAK, EUSKAL HERRIRA.

ezbeharrak.

kalerainfo6

mObilizaziOakIraIlak 24gurutzE iantzirEn hEriotzatik 25 urtE“25 urte Gurutzeren bila goizaldean etorri zirela. 25 urte agindu judizialik gabe era-man zutela. 25 urte hilkutxa batean itzuli zela. 25 urte eta oraindik egiarik jakin gabe, aitortzarik gabe, justiziarik gabe, eta 25 ur-tean gogoratu nahi ez, eta ezin ahaztu. Den-bora pasa bai, baina mina desagertzen ez dela”. Hitz horiekin hasi zen Gurutze Ian-tziren omenez Urnietako San Juan Plazan jende ugari bildu zuen ekitaldiak. Tortura-tu guztientzako egia, justizia eta oroimena aldarrikatu zituzten. Egiari Zor Fundazioa ordezkatuz Ane Muguruzak honela jarraitu zuen: “Euskal Herriko gatazkaren testuin-guruan, pertsona asko hil dira azken men-de erdian... Estatu aparatuen indarkeriaren kaltetuak, orain dela gutxi arte existitu ere ez ziren egiten...”. “Bertsio ofizialen kutxa iluna irekitzeko” eskatu zuen Muguruzak “Itzal asko daude heriotza askoren inguruan eta argia behar da”.

IraIlak 27...ta sEgi aurrEraGudari Egunaren markoan Bilbo, Do-nostia, Iruñea, Gasteiz, Orereta, Laudio, Arrasate, Tolosa, Zarautz eta beste hain-bat herritan egin ziren oroimen eta erre-konozimendu ekitaldiak Euskal Herriaren askapen sozial eta nazionalaren aldeko bo-rrokan konpromiso eragilea erakutsiz utzi gintuzten haiekiko.

IraIlak 29sorturEn konfErEntzia politikoa500 militantek parte hartu zuten HERRIt-moa BIZItu lemapean Sortuk Iruñean burutu zuen II. Konferentzia Politikoa, he-rritarren mobilizazioak, EAErako Estatutu Berrirako oinarriekiko akordioak edo ziklo aldaketa burutu izanak ezaugarritu duen ikasturte politikoaren ondoren. Ikasturte politiko berrirako, burujabetza prozesua herri gisa eta “herri izanez” bizkortzearen aldeko apustua egiten du Sortuk. Buruja-betza prozesua bizkortzeaz gain, presoak kalera ateratzea da beste erronka, aitza-kiak bukatu direlako eta testuinguru poli-tiko berriak hori ahalbidetu behar duelako. Refenan (Berriozar eta Iruñea bitartean) burutu zen II. Konferentzia Politikoaren ondoren herri bazkaria egin zen; Ronnie Kasrils Sudafrikako apartheidaren aurka-ko borrokalari eta nazioarteko erreferente ezkertiarrari omenaldia egin zitzaion gero, eta Gudari Egunaren markoan omenal-di hunkigarri bat eskaini zitzaien azkenik eroritako guztiei.

IraIlak 29ErabakitzEa da askatasunaLema horrekin burutu zen ekitaldi bat Gernika-Lumoko Astra eraikinaren kan-poaldean; milaka jende bildu zen Gure Esku Dagoren deialdira, urriaren bateko urtebetetzearen bezperetan herri katalu-niarrari laguntasuna adierazteko. Katalu-nia, Euskal Herria, Korsika, Eskozia edo Kanaky bezalako munduko herrien buru-jabetza eta demokraziaren aldeko borro-kak aldarrikatu nahi izan ziren ekitaldian, eta Picassoren Gernikaren errepresenta-zioak aukeratu zituzten Euskal Herriaren askatasun nahia irudikatzeko; Carles Puig-demonten parte hartze bat izan zen bideo bitartez pantaila erraldoian.

IraIlak 30XabiEr kalparsoro gogoan“Anuken egia” lelopean, Xabier Kalpar-soro oroitzeko ekitaldia egin zuten Zu-maiako Aita Mari herri antzokian. Mili-tante zumaiarraren heriotzaren inguruan oraindik argitu gabe dauden galderek erantzuna behar dutela aldarrikatu zuten, Indautxuko komisarian espainiar Polizia-ren eskuetan zegoela hil zenetik 25 urte bete direnean, hain zuzen. Anuken seni-de batek hasi zuen ekitaldia eta Jon Maia bertsolariak hartu zuen hitza jarraian, bio-linaz lagundutako errezitaldi batean. Egia bila Anuken amak egindako borroka luzea izan zen kontakizunaren hari nagusia. Orain dela urte bat hil zen Maite, galde-ra horien erantzunik gabe. Ekitaldian izan ziren Arkaitz Rodriguez Sortuko idazkari nagusia, eta Julen Arzuaga eta Arnaldo Otegi EH Bilduren izenean. Sortuko idaz-kari nagusiak Anuken memoria aldarri-katu zuen, eta maite ditugunak oroitzeko eskubidea, ekitaldiak “klandestinitatera kondenatu” nahi dituzten arren. “Guk ez diogu inori esango hemen hamarkadetan gertatu denaren inguruan zer pentsatu edo esan behar duen baina, halaber, ez dugu onartuko inork esan diezagula zer pentsa dezakegun eta zer ez, zer esan dezakegun eta zer ez. Nor maita dezakegun eta nor ez. Era berean, azpimarratu zuen erre-latoak alde guztietako ekarpenak behar dituela, errelato bakar bat inposatu nahi duten arren, eta sinetsarazi nahi digute hemen ez dela gatazka politikorik izan. Hemen biolentzia bakarra ETArena izan dela. Torturak, estatu terrorismoa, gehie-gikeria polizialak, legez kanporatzeak gure imajinazio hutsa direla. Ez dugu errelato hori onartuko sekula, faltsua delako, baina batez ere errelato horren gainean ez daite-keelako eraiki bake eta bizikidetza iraun-kor eta egonkorrik”, gaineratu zuen.

UrrIak 1pEntsionistakbErriro kalEanPentsionistak berriro ere kalera atera ziren Euskal Herrian. Bilbon izan zuen hitzordu nagusia; 25.000 pentsionista atera ziren kalera, delegazio bat Lan Ministroarekin bildu zen eta berriro egin zioten gutxiene-ko 1.080 euroko pentsio eskaera.

kalerainfo 7

UrrIak 1katalunia-Euskal hErria, bi hErri borroka bakarraANE eta Independentistak sarea kalera ate-ra ziren Gasteiz, Iruñea, Donostia eta Bilbon, Kataluniak jazarpen espainiarrari aurre egin eta ariketa demokratiko eredugarri baten bitartez libre izateko borondatea adiera-zi zuen urriaren bateko erreferendumaren urtebetetzean. Kataluniak irmoki erabaki zuen herriaren agindu politikoa abian jarriz Errepublikaren eraikuntzari ekitea. Indepen-dentziaren pankartak eta ikurrinak zihoazen senyera, xingola hori, eta “Som Republica” irmo hartatik eratorritako preso politiko ka-taluniarren askatasun aldarrien ondoan.

UrrIak 6ihEslariEn EgunaIheslarien Eguna antolatu zuen Kalera, Ka-lera dinamikak, Tolosan. Lehenik, Lasa eta Zabalaren bahiketaren 35. urteurrena gogo-ra ekarri zuten urriaren 3an solasaldi bate-kin, eta urriaren 6an Hego Euskal Herrian lehen aldiz Iheslariren eguna burutu zen Tolosan, Lasa eta Zabala bahitu, torturatu eta erail zituztela 35 urte betetzen zirelako hilaren 15ean hain justu.

“Iheslari eta deportaturik gabeko Euskal Herria” lelopean hasi zen Iheslari eta De-portatuen Egunaren egitaraua; Uruguaiko Filtroko gertakarien inguruko solasaldi ba-tekin hasi zen, “Minde”, liburuaren egileak, eta “Manueltxok”, garai hartan Uruguain errefuxiatua zegoenak, beren gogorapenak konpartitu zituzten hitzaldian parte hartu zuten 140 pertsonekin. Handik Sagardo das-taketara eta Orian bi zubiren arteko jaitsie-ran bi traineruk eraman zituzten exilio eta deportazio herrien izenak. Handik kalejiran ehunka pertsona hurbildu ziren Alhondiga plazan burutu behar zen ekitaldi politikora. Bertan Jon Irazola iheslari ohiak hartu du hitza: “Errepresioak aurpegi asko ditu Euskal Herrian eta, gatazkaren aktualitatea herio-tzek eta presoek irudikatu baldin badute ere, iheslarien arazoa ilunean gelditu da, Euskal Herriko kale eta plazetan presoen argazkien ondoko profil ilunak bezala. Ez ahaztuak, baina bai agenda politikotik kanpo”, adie-razi zuen. Atzerrian bizi izan direnek modu batean edo bestean Euskal Herriarekiko konpromiso militantea mantendu dutela gai-

neratu zuen “eta harro gaude horretaz. Maila pertsonal edo humanoan ongi dakigu herri-mina zer den, eta beti amets egin izan dugu itzulerarekin”, Irazolaren esanetan. “Iheslari eta deportatuen arazoak badu aterabidea. Eta arazo hau ezin da izan politikan bariable bat, Euskal Herrian bizikidetza eta normali-zaziorik ez delako izango preso edo iheslari bat existitzen den bitartean”.

Ekitaldi nagusian Covite-ko lobby suben-tzionatuaren hiru ordezkari (Consuelo Ordoñez, Paz Prieto eta Concepcion Fer-nandez) azaldu ziren, kartelak eskuetan, probokatu nahian eta komunikabideen au-rrean adierazpenak egiteko, baina “faxistak kanpora” oihuekin egin zitzaien harrera

UrrIak 12ofizialtasunarEn aldarriaEuskal Selekzioak eta Venezuelak jokatu zuten partidua dela-eta, ofizialtasunaren al-deko aldarria oso presente egon zen Mendi-zorrotza futbol zelaian, baina Euskal presoak etxeratzeko aldarria ere presente egon zen harmailetan. Euskal selekzioaren ofizialtasu-naren eskaera egunean zehar nabarmendu-ko zen Gasteizko kaleetan, eta adibide gisa ofizialtasuna aldarrikatzeko kalejira egin zu-ten euskal zaletuek eguerdi aldera jai giroan.

UrrIak 16lasa Eta zabala gogoanLasa eta Zabalaren desagertzearen 35. urteurrenean, urteroko omenaldia egin zieten Tolosako Olarrain auzoko txokoan. Joxi Zabala eta Joxean Lasaren memoria

bizirik mantentzeko eta egia exijitzeko ekitaldia burutu zuten, beste behin, haien monolitoaren atarian. Aurtengoan, Joxi Zabalaren eta Joxean Lasaren senide eta familiekin batera, haien desagertze, tor-tura eta erailketen 35. urteurrenera ohi baino ordezkari politiko gehiago bertara-tu zen. Arnaldo Otegi EH Bilduko koor-dinatzailea, Arkaitz Rodriguez Sortuko idazkari nagusia eta Julen Arsuaga Eus-kal Herria Bilduko legebiltzarkidea bertan izan ziren. Tolosako udal gobernuari da-gokionez, berriz, EAJko ordezkariak udal talde gisa izan ziren ekitaldian.

Adar hotsak eta txalapartak iragarri zuten omenaldiaren hasiera, eta Aitor Mendilu-ze bertsolariak hartu zituen ondoren hitza eta kantua. Ohorezko agurra dantzatu, eta ohiko lore eskaintza egin zuten Axun Lasak, Pili Zabalak eta haren amak.

Lasa eta Zabala kasuaren kontakizunean atzera eginez hasi zen Haimar Altuna Sortu-ko ordezkariak, haien senideak estatu terro-rismoaren biktima direla iradokiz. Gatazka ez dela bukatu esan zuen, eta egia guztia ezagutzea eta erabakitzeko eskubidea aitor-tzea ezinbestekoa izango dela horretarako. Egian sakonduz, gainera, errelato guztiak plazaratzearen beharra azpimarratu zuen Altunak: “Egia errelato guztiek osatzen dute, eta ez dugu errelato inposatu eta bakarra onartuko (...). Ezker abertzaleak pauso na-barmenak eman ditu, gatazkak eragindako minak bere eginez (...). Horregatik, tinko-tasunez esan nahi dugu, arduraren bat izan duten alde guztien pausoak ezinbestekoak direla. Egia jakiteko eskubide osoa dauka-gu. Zergatik daude 5.000 torturatu Euskal Herrian? Noiz aitortu behar dute dispertsio politiken ardura? Zein motibazio politiko izan zen Tolosako hilerrian, Lasa eta Zaba-laren gorpuzkiak ekarri zituztenean, senide eta lagunak bortizki erasotzeko?”. Azkenik, “etorkizuna eraikitzeko” biktima guzti-guz-tien erreparazioa exijitu zuen.

kalerainfo8

UrrIak 16, 17, 18, 19mobilizazioak hErnani, iruñEa Eta EtXarrinKarlos Apeztegiaren atxiloketaren ondorioz batzar informatiboa egin zen Hernaniko Gu-darien plazan, eta ondoren herriko kaleetan zehar manifestazioa egin zuten ehunka ba-tzuk pertsonek “Euskal Herriak bakea eta askatasuna behar du! Aski da! Karlos aska-tu!” lemapean. Hilaren 17an eta 18an, Apez-tegia espetxeratu egin zutela jakin ondoren, berriro mobilizazioak egin ziren Hernanin, Etxarrin eta Iruñean. 19An, Soto del Real es-petxean sartu zutela jakin ondoren, ehunka pertsona mobilizatu ziren berriro Hernanin espetxeratze hori salatu eta berehala aska zezatela eskatzeko. “Karlos askatu. Bakea irabaztera” izan zen manifestazio buruko pankartako lema. Bertan, legeak ezartzeko darabilten “neurgailu bikoitza” salatu zuen Haimar Altunak, eta “hamarkadez espetxean eduki dituzten pertsonen zigorrak luzatzeko espresuki asmatzen jarraitzearen” iruzurra azpimarratu zuen. “PSOE zer jokotan dabil?” galdetu zuen Altunak; izan ere, “herri honek bake eta elkarbizitzarantz joan nahi duen bi-tartean, sufrimendua eta indarkeria elikatzen jarraitu nahi dute beraiek”.

UrrIak 17, 18, 19zigorbatukEtarEn aldEFrantzian betetako zigorraren konputua egin ez dieten presoen herrietan Sarek deitutako elkarretaratzeak egin ziren Es-trasburgoko GEEA-k epaia jakinarazi au-rretik. Presoen eskaeren aldeko ebazpena eskatu zuten ehunka pertsonek.

UrrIak 27Euskara nafarroa osoanKohesioa, berdintasuna eta justizia eskatuz al-darrikatu zen euskarak ofizial izan behar due-la Nafarroa osoan. Kontseiluak Iruñean anto-latutako mobilizazio performatiboak irudikatu

zuen gaur egungo hizkuntzagatiko zatiketa gainditu egin behar dela; hirutik batera iga-rotzeko urratsa eman behar dela, alegia. Hiru zutabetan abiatu zen martxa, Media Luna parketik, Gazteluko plazatik eta Iturramatik. Herri desberdinetako euskaltzaleek eraman zituzten pankartak; lehen zutabean kohesioa aldarrikatuz, bigarrenean berdintasuna eta hirugarrenean justizia. Lehen bi zutabeek bat egin zuten Bakearen plaza inguruan eta ondoren Iturramatik abiatu zen zutabearekin elkartu ziren autobus geltoki inguruan. Azke-nean milaka pertsonek aldarrikatu zuten eus-kararen balioa Nafarroa osorako. Kontseilua-ren mobilizazio bezperan “Errores y horrores del españolismo lingüístico” liburua aurkeztu zuen Txalapartak; liburuaren tesi nagusiak dio linguistika espainolistak gaztelera (hizkuntza espainola) besteak baino hizkuntza hobetzat daukala, komunikazio hizkuntza, bategite eta elkartze hizkuntza dela irizten dio, hedatu bal-din bada “espainola inposatu zelako eta inpo-satzen delako” dela ahaztuz.

UrrIak 27ErrauskEtarEn aurkakoaldarriaMilaka gipuzkoar elkartu ziren Donostian, errausketari ezetz esateko, ozen eta argi. Jende ugarik egin zuen bat deialdiarekin. Zubietako erraustegiko lanek aurrera ja-rraitzen duten arren, milaka gipuzkoarrek uste dute posible dela “azpiegitura gaindi-mentsionatu” hori geratzea. Eguraldi txa-rrari aurre egin eta Donostiara joan ziren, errausketaren aurkako mugimenduek, sin-dikatuek eta beste hainbat eragilek deituta-ko manifestazioan parte hartzera. Amarako Mendeurren plazatik abiatu zen manifesta-zioa eta Donostiako kaleetan barrena ibili ostean, Alderdi Ederren amaitu zen aldarri-kapen eta protesta ekitaldia. Hamabost era-gilek deitu zuten mobilizaziora eta Erraus-ketaren aurka inoiz egin den “manifestazio anitzena” izan zela nabarmendu zuen Gu-raSOS elkarteak.

azaroak 3 eta 4altsasu zutik!Milaka jende batu zen, 10.000 inguru dei-tzaileen arabera, Altsasun azaroaren 3ko larunbatean egindako manifestaldira, hu-rrengo egunerako C’s, Vox eta PP-k deituta zeukaten ekitaldiari gaitzespena adieraz-teko. Lepo betetako plazaren irudiarekin igorritako erantzun bateratuak agerian utzi zuen, jada herriko zazpi gazteren espetxe-ratze mingarria erakarri zuen Guardia Zibi-lari bermea adierazi nahian espainolismoa-ren aldetik etorritako beste “bidegabekeria” baten aurrean zutitu egin zela Altsasuko herria. Igandean ekitaldi anitz batek ba-tasunez, duintasunez eta askatasunaren aldeko konpromisoz erantzun zion, Ebroz behera bozkak biltzeko aitzakiatzat Altsasu erabili nahi dutenei manipulazio aukerarik ez emateko. Milaka batzuk jende elkartu zen igandean goizeko hamarretatik Iortia plazan, eta bi mila inguru pertsonak erre-sistentzia antifaxista batean herriko plaza inguratua eduki zuten; plaza horretan egin zuten ekitaldia eskuin muturrak deituta lau autobusetan etorri zirenek. Egunsentirako gurdikada bat simaur botata zegoen ekital-di hori egin behar zuten plazan; gero kanpai hotsek lagun egin zioten Guardia Zibila eta Polizia foralaren ezohiko hedapen batez ba-bestutako ekitaldi faxistari.

azaroak 8bizkaikoauzitEgiraino protEstanIñigo Cabacasentzat “justizia” eskatu zuen manifestazioan 1.200 lagun inguruk par-te hartu zuten Bilboko kaleetan. Iñigoren hilketa argitzeko epaiketa amaitzear zegoe-nean eta Cabacas hil zutenetik sei urte eta erdi pasa direnean ‘justizia’ eske egindako manifestazioa Justizia Jauregiaren aurrean bukatu zen. Manifestazioa 19:30 aldera abiatu zen Maria Diaz de Haroko kalezulo-tik, hain zuzen ere Iñigo Cabacasek pilota-kada hilgarria jaso zuen tokitik.

kalerainfo 9

azaroak 10mEmoria EgunEan ElkarrEtaratzEaEuskal Autonomia Erkidegoan ospatzen den Memoria Eguneko ekitaldi ofiziala hasi baino lehen Etxerat-ek elkarretaratze bat egin zuen sakabanaketak hildako hamasei lagunak gogoratzeko. Etxeraten ekimena hasi zenean, EH Bilduko hainbat legebil-tzarkide hurbildu egin ziren elkarretaratze-ra, eta lore zuriak eman zizkieten pankarta-ri eusten zeuden euskal presoen senideei. Etxeraten ustez Memoriaren Eguneko ekitaldi instituzionalek ahaztu egiten dituz-te hainbat biktima, horien artean urruntze eta sakabanaketa politikak eragin dituen 16 biktimak. Etxeratentzako “gatazka po-litikoaren biktima guztien aitortza” egitea beharrezkoa da konponbidea lortu nahi bada. Horregatik, sakabanaketak hildako hamasei senideen memoria eta aitortza al-darrikatu zituen Etxeratek, eta, halaber, az-pimarratu zuen bake eta bizikidetza egoera egonkor bat eraikitzeko ezinbestekoa dela “memoria inklusibo, garden eta argia”.

AzAroAk 12, 13, 14istripuak salatzEkoUrrunketak aurten eragindako bostgarren eta seigarren istripuak salatzeko protes-tak burutu zituzten presoen senitarte-koek. Etxerat elkarteak elkarretaratzeak deitu zituen Euskal Herriko lau hiriburue-tan. Astelehena 12an Iruñeako Gobernu zibilaren aurrean, 13an Gasteizen Andra Mari Zuriaren plazan eta Bilbon Arriaga plazan, eta Asteazkena 14an Donostiako Bulebarrean.

azaroak 15altsasukoak askEAltsasukoak atxilotu zituztenetik bi urte bete zirenean eta hori salatzeko eta gazteei babesa eta elkartasuna adierazteko mobili-zazioak egin zituzten Ernaiko gazteek ho-nen artean, “Espiniar faxismoarekin hautsi, Altsasukoek aske” lelopean Bilboko Etxe-barrieta Anaien plazatik abiatu zen mani-festazioa.

azaroak 20Etorkizun haziakSanti Brouard eta Josu Muguruzari ome-naldi ekitaldiak egin ziren goizean Bilboko Errekalde auzoko Ametzola parkean. Arra-tsaldean, 1984an eta 1989an gerra zikinak eraildako Ezker Abertzaleko buruzagien oroimenez Sortuk deitutako manifestal-di bat egin zen; milaka batzuk jende joan ziren “Etorkizun haziak” lemarekin zera-maten pankartaren atzean, eta Moyua pla-zan amaitu zuten, bi buruzagi abertzaleen erailketak antolatu ziren Gobernu espai-niarraren delegazioaren aurrean. Amaiera ekitaldian PSOE-ri eskatu zitzaion aitortu ditzala erailketa hauetan duen ardura eta onar dezala eragindako mina.

azaroak 23EuskaraldiaEuskaraldiaren irekiera egin zuten Baio-nan joan den azaroaren 22an, eta 23an abiatu zen 11 eguneko ekimena. Bularrean “Ahobizi” txapatxoa eraman zuten euska-raz hitz egiten dutenek, eta “Belarriprest” mintzaideak euskaraz zuzentzera gonbita egin zutenek.

IraIlak 28pako rodriguEz jaramillo hil daBilboko Errekalde auzoko preso ohia, La-purdiko kanpaleku batean egun batzuk igarotzen ari zen bitartean hil zen. 1997an Bizkaiko taldearen aurkako polizia opera-zio batean atxilotu zuten Pako Rodriguez eta, 2005an kaleratu ondoren Galdakaon egin zioten ongietorria. Galdakaon bizi zenez, bertara eraman zuten bere gorpua, eta Etxalde auzoko tanatorioan egin zio-ten azken agurra. Urriaren 7an militante abertzalearen oroimen ekitaldi berri bat egin zioten jaioterrian, Bilboko Errekalde auzoko plazan. Agur eta ohore Pako.

UrrIak 11“tXata”-k utzi gaituJoxe Aranburu Arregi “Txata” euskal errefuxiatu eta preso politiko ohi az-peitiarra urriaren 10ean zendu zen. Hu-rrengo egunean, Euskal Herritik 760 kilometrora, Villenako kartzelan, zigo-rra betetzen ari den bere seme Gotzon Aranburu ekarri zuten aitaren hilbeilara. Euskal preso politiko azpeitiarra goizeko hamaikak inguruan iritsi zen ehorztetxera aitari azken agurra emateko.

UrrIak 18mikEl san argimirorEnama zEndu daMaritxu Isasa Larrañaga, Cacereseko espetxean dagoen Mikel San Argimiro Isasa euskal preso politiko donostiarra-ren ama zendu zen. Ama 2009an ikusi zuen azken aldiz aitaren hiletara ekarri zutenean, eta azken bisitara 2004ko udan joan zitzaioan Badajozeko espetxera.

ezbeharrak.

kalerainfo10

“azkEn arnasa artE"filmarEn EstrEinaldia

“Azken arnasa arte” film laburraren estrei-naldia burutu zen Urriaren 2an Bilboko Kafe Antzokian, euskal presoen senide eta lagunen ordezkaritza zabal baten presen-tziarekin. Adin nagusikoengan eta gaixo-rik dauden senideengan euskal presoen urrunketak duen eragina aintzat hartuta, gure nagusien duintasun eta kemenari gorazarrea da pelikula hau. Momentu hun-kigarriak bizi izan ziren Kafe Antzokiko ekitaldian euskal presoen adin nagusiko senideei egindako omenalditxoan. Fil-mean parte hartu duten Ramoni Galdea-no, Jose Angel Aramendi, Leire Amarika eta Itziar Ituño izan ziren, besteak beste, estreinaldian. Hemendik aurrera filma he-rriz herri aurkeztuko da.

kEpa dEl hoyorEnhEriotza salatuz

2017ko uztailaren 31an Badajozeko es-petxean hil zen Kepa del Hoyoren; hura bihotza apurtzearen ondoriozko “heriotza naturala” izan zela zioten. Baina txosten anatomopatologikoaren azterketak eta au-rreko egunetan egin zizkioten esku hartze medikuek ondorioztatzen dute bihotzekoa -infartoa- izan zuela bost egun lehenago, eta antsietate larrialdia bezala diagnosti-katu zutela hutsegitez. Urriaren 19an eman zen jakitera Keparen abokatuen bitartez familiak erreklamazioa ezarri duela Espe-txe Instituzioan arduragabekeria larria izan zelakoan eta Osabideak-ek kasuaren ingu-ruko txostena egin eta NBEko errelatatzaile bereziari bidali diola.

“GaraIPeNareN” PrOTaGONISTakJoan den urriaren 1ean Gobernu espainiarrak, Gobernu frantsesaren parte hartzea eta EAEko gobernuaren presentzia lagun, ekitaldi bat egin zuen Moncloan ETArekiko “garaipenari ikusgarritasuna emateko”. “Terrorismoari” “demokraziak” irabazi izanaren errelatoa elikatzeko ekitaldia zen, eta garaitu eta garaileen irizpidea ezartzeko, geroan ekimen politikoak horren gainean eraikitzeko. Espainiako presidente Pedro Sanche-zek frantziar Lehen Ministro Edouard Philippe izan zuen lagun, eta aurreneko ileran eseri zen EAEko lehendakari Iñigo Urkullu, GALeko X Jaunaren ondoan hain zuen. Ekitaldian irudikatu zuten agintari frantziarrek azken hogei urteetan ETAri kendutako agiriak eta armak espainiarrei ematen zizkioten momentua, baina fitsik ez zen aipatu gobernu frantsesaren eremu administratiboan gehien aritu zen terrorismoari buruz: BVE, AAA, GANE... eta GAL; azken honi buruz ez dute entregatu ez eman inolako informaziorik auziak argitzeko.

Oraingoan, gerra zikinari buruzko mututasunaz gain, besteak beste Isabel Katoli-koaren Ordena domina ezarri zieten Laurence Le Vert epaileari eta Auzitegi Nazio-nalaren bitarteko Hèléne Davori. Azken saritu hau espainiar gobernukide batekin ezkondua da hain zuzen; espetxe politika frantziarra norabidez aldatu eta presoen hurbilketari ekiteko ardura duena da, gainera. Iraganeko joerek oraindik gain hartzen dioten magistratu honek mendeku irizpideekin jokatzen du politikoki, biktimak ai-tzakiatzat erabiliz, euskal presoetako batzuk salbuespeneko erregimen eta tratamen-duan, eta batik bat urrunduta, mantentzen jarraitzeko borondatearekin.

Baina Moncloara itzuliz, presidente espainiarra argi mintzatu zen: “helburu beraren pean borrokatzen diren herrien arteko elkarlanari omenaldia egiten diogu, garaipe-nari ikusgarritasuna emateko...”. Aieten burutu zen Nazioarteko Konferentziari izkin, edo 2017aren apirilaren 8ko arma entregatzeari muzin, edota 2018ko maiatzaren 4an Arnagan egoteari ihes egin zion Iñigo Urkullu lehendakariak, bere aldetik, aski denbora eta interes izan zuen propaganda ekitaldi horretan parte hartzeko, nahiz eta gobernu espainiarrak antolatutako ekitaldi sinbolikoa izan hau ETAren amaiera eta ustezko garaipena irudikatzeko, eta batez ere guztiek parte hartu zuten gatazka bateko ardurak ostentzeko. Protokolozko propaganda ekitaldi bat besterik ez zela argi geratu zen frantsesek onartu zutenean “Pariseko Tribunalaren sotoetan lekua hartzen zuten eta desegin behar ziren materialak entregatzen zirela, justizia frantse-sak jada behar ez zituen gauzak zirelako”.

kalerainfo 11

zazpi atXilotu

Urriaren 19an zazpi lagun atzeman zituz-ten Iruñeko Udaltzaingoak eta Espainiako Poliziak, elkarlanean. Azken Sanfermi-netako txupinazoan gertatutako istilu ba-tzuen harira atxilotu zituzten, eta desor-dena publikoak eragitea egotzi. Goizean atxilotutako zazpi gazteak arratsaldera arte eduki zituzten Espainiako Poliziaren Chinchilla kaleko komisarian galdeketa egiteko. Abokatuaren aurrean deklara-tu ondoren aske utzi zituzten. Uztailaren 6an txupinazoaren aurretik hainbat gazte Udaletxeko plazan sartzen saiatu ziren, ikurrinak, euskal presoen aldeko ikurrak eta Altsasuko gazteen askatasuna eskatze-koak aldean zituztela. Plazan oihalak aska-tzera zihoazenean, inguruan zeuden beste batzuekin hasi zen iskanbila, azken horiek “Gora Espainia!” esaka.

“nik sinistEn dizut”

“Nik sinisten dizut: emakume torturatuen egia” ekimena antolatu zuen Foro Sozial Iraunkorrak. Foroaren iritziz, euskal gataz-karen testuinguruan emakumeen kontrako biolentzia hain modu gordin eta krudelean gertatu bada, gure jendartean hori posible egiten duen eta estrukturala den biolen-tzia bat existitzen delako da. Horregatik guztiagatik, beharrezkoa ikusten dute au-rrera pausoak ematea biktima guztien ai-tortzarantz. Hori dela eta, Donostian “Nik sinisten dizut” jardunaldia antolatu zuten. Horren bidez, lehenik, EAEko torturaren txostenaren ondorioen aurkezpen publiko bat egin zuten, horiei genero perspekti-batik modu zehatz batean erreparatzeko, txostenaren egile den Laura Pego abokatu eta kriminologoaren eskutik. Ostean, be-launaldi ezberdinetan torturak jasan di-tuzten 3 emakumeren testigantzak entzun ziren Donostiako emakumeen etxean.

berrIrO aIeTeNAieteko Nazioarteko Konferentziaren zazpigarren urteurrenean, urriaren 17an kon-ferentzia bat eta ekitaldi politikoa antolatu zituzten Foro Sozial Iraunkorrak eta Bake Bideak-ek; Harremanetarako Nazioarteko Taldeak (GIC-HNT) fazilitadore zeregina amaitutzat eman eta bere ibilbidearen balantzea egiteko baliatu zen eki-taldia. Arratsaldeko lehen orduan hasi zen konferentzia; HNT-ak amaitutzat eman zuen 2011an Bilbon beregain hartutako agindua. Ondoren, bertan zeuden alderdi politikoek eta euskal sindikatuek egin zuten HNT-ren ibilbidearen balantzea.

Harremanetarako Nazioarteko Taldeak amaitutzat eman zuen Euskal Herriko ba-ketze prozesuan zuen egitekoa, et ahala adierazi zuen Donostiako Aiete Jauregian egin zuten ekitaldian. Hala ere, ohartarazi zuen hainbat gai konpontzeko daudela oraindik, tartean presoen auzia.

ETAren borroka armatuaren bukaera ekarri zuen Aieteko goi-bileraren zazpigarren urtemuga aukeratu du Brian Currinek zuzendutako taldeak agur esateko. Bere hi-tzartzean, Currinek esan zuen agurra “gazi-gozoa” zela, oraindik hainbat gai kon-pondu gabe daudelako, hala nola “preso politikoen auzia”. Ildo horretan, Pedro Sanchezen Gobernuak espetxe-politika aldatuko duenaren itxaropena bazuela az-pimarratu zuen, hain zuzen ere Diputatuen Kongresuan hainbat taldek (katalanak, euskaldunak, Podemos...) Exekutiboari “babes morala” eskaini diezaioketelako eta horiekin badagoelako aukera presoen gaian aurrera egiteko”, esan zuen.

Aieteko konferentzian, Brian Currinekin batera, Harremanterako Nazioarteko partaide guztiak izan dira: Raymond Kendall Interpoleko zuzendari ohia, Nuala O’Loan ipar-irlandarra, Alberto Spektorowski israeldarra, Pierre Hazan irakasle suitzarra eta Silvia Casale kriminologo britainiarra.

kalerainfo12

ihEslariEi buruzko hitzaldi zikloa

“Agenda politikotik kanpo” egon den ihes-lari politikoen egoeraz kontzientziatzeko, eta haiei ere “premiazko konponbidea” eman behar zaiela nabarmentzeko hitzaldi zikloa abiatu zuen Kalera dinamikak uni-bertsitateetan. Azaroaren 14an Donostiako Ibaetako Campusean Euskal iheslari poli-tikoen ibilbidea eta gaur egungo egoeraz mintzatuz; Azaroaren 21ean gerra zikinaz aritu ziren Leioako Campusean; 28an Gas-teizkoan entregei eta torturei erreparatu zieten, eta azkenean; deportazioaz jardun zuten Abenduaren 12an, Bilbon. Aurrerago, Iruñea eta Baionako Campusetan ere elkar-tasunaren gaia jorratuko dute.

amarEn EtXEa liburua

Donostiako San Telmo museoaren aretoan Amaren Etxea liburuaren aurkezpena egin zen. Euskal preso politikoen senideen his-toria bat dela, edota presoen senideen epi-ka bezala definitu zuen Jokin Urain egileak. Bertan Olatz Iglesias gaztea eta motxiladun umea izandakoa, Belen Aurrekoetxea preso baten ama eta Patrizia Velez Etxerateko bo-zeramaleak ere hitz hartu zuten.

LeheN Gradua deSmuNTaTuz Udazken hasieran aurkeztutako ikerketa batek bertan behera botatzen zituen euskal presoei lehen gradutik bigarrenera igarotzea ukatzeko -ibilbide penala, berriro ekiteko aurreikuspen zentzugabeak edo legeak eskatzen ez dituen baldintzak- erabiltzen dituz-ten arrazoiak.

Foro Sozial Iraunkorrari horren informazio zehatza eman zitzaion aurreko uztailaren 21an Granadako espetxean preso dauden EPPKko ordezkari Jon Olarra eta Ainhoa Mujikari egin zieten ikustaldian.

Bilera hartan Foro Sozialari eskatu zitzaion azterketa ariketa bat egin zezan beti aipatzen den zigorraren indibidualizazio printzipioaren inguruan euskal presoek duten zinezko errealitateaz. Udan zehar jaso diren 44 epai-erantzunetan gradu progresioa ukatuz ager-tzen diren hutsaltasun eta inkongruentzia guztiak zehatz mehatz jasotzen dira ikerketan. Uztaila eta iraila bitartean 46 ebazpen judizial eman zituzten, hauetatik bi onespen eta 44 ezespen. Joan den urriaren 10ean, Jaime Tapia (Jueces para la Democracia), Emilio Olabarria (Botere Judizialeko Kontseilu Orokorreko kide ohia) eta euskal presoen abokatu Amaia Izkoren ondoan Bizkaiko Abokatuen Kolegioko dekano ohi Naza-rio de Oleagak Gasteizen burututako mahai inguru batean eman zituen ezagutzera egindako ikerketaren nondik norakoak.

Euskal presoen %95a lehen graduan sailkatua dago, nahiz eta “iragankor” eta “sal-buespenekotzat” jotzen den erregimena izan, eta Foro Sozialak uste du funtsezkoa dela sailkapen horrekiko borroka. Erregimen hori mugarik gabe ezartzen zaie euskal presoei, baimenen edo kaleratzeen bidea abiatzea oztopatuz, horretarako bigarren edo hirugarren graduan egon behar delako.

Ikerketak nabarmentzen du Espetxe Zaintzako Epaitegi Zentraleko ezezko ebazpe-nak existitzen ez diren edo eztabaidagarri diren “faktore negatiboetan” oinarritzen direla: batzuetan “zigorraren erdia betea” aipatzen dute, nahiz eta baimenean atera-tzeko gutxiengotzat zigorraren laurdena eskatu legeak.

Ikerketak “desbideratutzat” duen beste arrazonamendu batek dio lehen graduan edukitako presoek ez diotela aurre egin ardura zibilari. “Ordainketa (edo ordaintzeko borondatea) hirugarren gradura eta ondoren baldintzapeko askatasunera igarotzeko legeak jasotzen duen argumentua da, baina ez da lehen gradutik bigarrenera igaro-tzeko baldintza”.

EZEZ-ak bi hipotesi sartzen ditu bere ebazpenetan: ETA desegin bada ere “estrate-gia hartara itzultzearen alde dauden taldeak daude eta gaur egun ez dakigu pertsona hau talde horietara batuko ote litzatekeen”, edota erakundearen amaiera eman bada ere “presoak “talde” eta “kolektibo” jokaera mantentzen du, diziplina estruktura ba-tekoa izanik, zeina, nahiz eta ez argiki horrela adierazi, EPPK legez ulertu behar den”.Ikerketak gehitzen du “agintariekin ez kolaboratzea, edo aurreko bere jarduera gaitzesten duen idazki pertsonal bat ez egitea, ez damutzea, biktimei barkamena ez eskatzea...” bezalako arrazoiak ez direla progresioa oztopatzeko baldintza legalak. Foro Sozialak dio kuestio hauek “errelatoaren gatazkari” dagozkion kontuak direla batik bat eta ez espetxe tratamenduari hertsiki dagozkionak.

Foroak ikusten du EZEZ-ek, presoa tratamendu programan sartu dela edo eraginda-ko minaren errekonozimendua egin duela onartzera behartua sentitu denean, “juku-tria”, “ikasitako jarrera”, “ez zintzo...” bezala aurkezten duela, presoen adierazpenen zintzotasuna edo haien portaera auzitan jarriz. Espekulazio eta interpretazioetan sartzen dela alegia, egitateei inolako garrantzirik eman gabe.

kalerainfo 13

La terminología es confusa y, en la práctica, conviven muchas situaciones, algunas cla-ramente diferenciadas y otras muy simila-res pero con matices. Vayamos por partes. La legislación penitenciaria (Ley Orgánica General Penitenciaria, LOGP, que es el tex-to básico, y Reglamento Penitenciario, RP, que desarrolla de manera pormenorizada los principios generales que se recogen en la LOGP) contempla tres diferentes tipos de régimen en los que un preso puede per-manecer encarcelado:

• Régimen Ordinario Se aplica a los penados clasificados en segundo gra-do, a los penados sin clasificar y a los detenidos y presos preventivos, siem-pre y cuando éstos no presente ano-malías en sus comportamientos.

• RégimenAbiertoSe aplica a los pe-nados clasificados en tercer grado, esto es, que continúan su tratamiento en régimen de semi-libertad.

• RégimenCerradoSe aplica a los pe-nados clasificados en primer grado, por su peligrosidad extrema o mani-fiesta inadaptación a los regímenes anteriores, y a los preventivos en quienes concurran idénticas circuns-tancias.

una vez que los presos políticos vascos han comenzado a solicitar la progresión del primer grado o

régimen cerrado al segundo grado, muchos agentes sociales, sindicales, políticos e institucionales,

además de gran numero de medios de comunicación e incluso militantes abertzales, se han

comenzado a preguntar: ¿Cómo se clasifica a los presos? ¿todas las prisiones son iguales? ¿Y los

módulos? ¿los presos de primer grado están en aislamiento o conviven con los de segundo grado?

Presos Políticos Vascos

¿Cómo están encarcelados?

kalerainfo14

En cuanto a los grados, el Reglamento Penitenciario recoge en su artículo 100 la clasificación penitenciaria y los principios de flexibilización de los penados. Así, se re-cogen los siguientes grados de clasificación penitenciaria:

• Primergrado:se aplicará el régimen cerrado.

• Segundo grado: se aplicará el régi-men ordinario.

• Tercergrado:se aplicará el régimen abierto.

Clasificación penitenciariaPrimergradoLa peligrosidad extrema o la falta de adaptación a un régimen ordinario o abierto son las dos circunstancias que pueden dar lugar a que un preso sea cla-sificado en primer grado. Es decir, son clasificados en primer grado aquéllos que hubieran sido calificados como presos de peligrosidad extrema (participación acti-va en motines; introducción o posesión de armas de fuego en la prisión) o con inadaptación manifiesta a las normas de convivencia establecidas (haber cometi-do infracciones disciplinarias calificadas de muy graves o graves de manera reite-rada. Esto da lugar a que presos que esta-ban clasificados en segundo grado sean regresados a al primer grado “por acumu-lación de sanciones”).

Además de ello, la norma dice que se “ponderarán” (es decir, que se valorarán, pero no resultando en ningún momento decisivos o determinantes) otros factores como: naturaleza de los delitos cometidos, haber cometido actos que atenten contra la vida o la integridad física de las perso-nas, la libertad sexual o la propiedad, co-metidos en modos o formas especialmen-te violentos; pertenencia a organizaciones delictivas o a bandas armadas, … Se trata de circunstancias que tienen especial utili-dad en los primeros momentos del ingreso en prisión, pues, de la persona que va a entrar por primera vez en prisión se des-conoce si va a resultar o no, en prisión, pe-ligrosa, o si se va a adaptar o no a las nor-mas de convivencia de un módulo de vida ordinaria, por lo que, a los efectos de una primera “clasificación” (no se trata de una

clasificación en sentido técnico, pues las clasificaciones se determinan respecto de los penados, y los recién ingresados sue-len ser presos preventivos, pero, para en-tendernos, tienen los mismos efectos que una clasificación, esto es, la asignación de una determinada modalidad de vida, los antecedentes el exterior sirven para orien-tarse acerca de qué tipo de persona es ésa ante la que nos encontramos.

DentrodelrégimencerradoexistendosmodalidadesUna primera, regulada en el artículo 91.3. del RP, que conduce a hacer vida en de-partamentos o unidades especiales de la prisión, y pensada para presos implicados en alteraciones graves que hayan puesto en peligro la vida o la integridad de los funcionarios. También se conoce como régimen de primer grado, primera fase. Y una segunda modalidad, la conocida como régimen de primer grado, segunda fase, prevista en el artículo 91.2. RP, que en principio debería llevar a hacer vida en módulos o centros cerrados, también co-nocidos como módulos de primer grado, y que supuestamente es el régimen previsto para aquellos presos que no se adaptan a los regímenes comunes (ordinario o abier-to) pero no presentan el riesgo o inadap-tación extrema de los presos a los que se aplica el régimen del artículo 91.3.

El régimen cerrado se caracteriza, frente al régimen ordinario, por una limitación en las horas de salida al patio, una limita-ción en la participación en las actividades generales de la prisión, mayores contro-les/cacheos/requisas, …

Clasificación penitenciariaSegundogradoEste es el régimen penitenciario en princi-pio normal o habitual para todas las perso-nas que han sido condenadas a prisión. Son clasificados en segundo grado aquellos pre-sos cuyas circunstancias personales y peni-tenciarias son de normal convivencia, pero sin capacidad para vivir, por el momento, en régimen de semilibertad. Son ubicados en los módulos normales del centro, módu-los de segundo grado, donde se hace vida normal, sin mayores restricciones ni medi-das de seguridad que las estándar.

Clasificación penitenciariaTercergradoEste régimen penitenciario se configura como un régimen de semilibertad. Esta cla-sificación y régimen penitenciario se aplica a todos aquellos internos que, por sus circuns-tancias personales y penitenciarias, están capacitados para llevar a cabo un régimen de vida en semilibertad. Cuando hablamos de vida en semilibertad hablamos de situacio-nes en las que, de lunes a jueves, a los presos se les permite salir del centro penitenciario durante el día para el desarrollo de activi-dades laborales, formativas o terapéuticas, volviendo a dormir al centro penitenciario, y disponiendo de vida en libertad durante todos los fines de semana. Lo anterior sería un tercer grado abierto, pleno, mientras que existe un tercer grado restringido, con me-nores márgenes de libertad.

En todo caso, los internos clasificados en tercer grado viven en unidades separadas del resto de los internos, si lo hacen en el mismo centro penitenciario, o en otras re-sidencias o edificios, denominados CIS (Centro de Inserción Social), caracterizados por un régimen mucho más flexible que un centro penitenciario, … aunque, de hecho, no dejan de ser personas presas y someti-das, por lo tanto, a la normativa penitencia-ria y a las decisiones de las Juntas de Trata-miento y Dirección de cada cárcel.

kalerainfo 15

El preso en tercer grado puede optar a la libertad condicional (también calificada por la doctrina como cuarto grado), cuan-do se den algunas circunstancias, una de las cuales es la de haber cumplido la tres cuartas partes de la condena. Sin embargo, este requisito cronológico no es necesario en el caso que el preso tenga más de 70 años (o los vaya a alcanzar durante el cum-plimiento de la condena), o se encuentre gravemente enfermo o padezca una enfer-medad incurable (aunque hay que advertir que lo que se considera una enfermedad grave con padecimientos incurables no es una cuestión pacífica. Los tribunales y los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria han dictado autos en diferente sentido, algu-nos entienden que tan sólo se puede apre-ciar esta situación cuando la persona presa esté cerca de la terminalidad, mientras que otras interpretaciones son mucho más progresistas y establecen que basta con que la enfermedad carezca de cura para que se proceda a la libertad condicional, por criterios de humanidad, para permitir no sólo un mejor tratamiento en el exterior sino una muerte digna rodeado de familia-res y allegados,… Esta cuestión, pues, es controvertida y muy dada a los vaivenes por motivos políticos. De hecho, hay al día de hoy presos políticos vascos encar-celados con determinadas enfermedades que, hace 15 ó 20 años, habrían salido de

prisión en libertad condicional o con la condena suspendida por esas mismas en-fermedades. En este sentido, el retroceso es evidente).

Además, concurriendo algunas circuns-tancias (excepcional laboriosidad,…) el requisito de las tres cuartas partes se redu-ce a las dos terceras partes. E incluso hay otros mecanismos para adelantar el acceso a la libertad condicional,…

¿Quién decide la clasificación de cada preso/a?Según destaca el Reglamento Penitencia-rio, “la propuesta de clasificación inicial penitenciaria se formulará por las Juntas de Tratamiento, previo estudio del interno”. Después, será el Centro Directivo (SGIP - Secretaría General de Instituciones Pe-nitenciaras, y, en particular, la Dirección General de Ejecución Penal y Reinserción) quien estudie la propuesta y dicte la reso-lución, en los dos meses siguientes a su recepción. Esta resolución debe ser notifi-cada al interno quien, de no estar conforme, puede acudir en vía de recurso ante el Juez de Vigilancia Penitenciaria.

¿Cuánto dura la clasificación de un/una preso/a?Ninguna clasificación puede ni debe ser definitiva. Es más, el propio RP apremia

en el sentido de que en cuanto se perci-ban cambios en el comportamiento de una persona presa habrá de procederse a su re-clasificación y pasarle a un grado superior (art. 72.4.). En todo caso, el grado asignado a un preso o presa es revisado por la Junta de Tratamiento como mucho cada 6 meses y, en el caso de los internos clasificados en primer grado, cada 3 meses. La evolución en el tratamiento penitenciario es la que acaba determinando una nueva clasifica-ción del preso o presa (para progresar en grado, esto es, para mejorar de situación, o para proceder a su regresión en grado, esto es, situarlo en un régimen más seve-ro), con la correspondiente propuesta de traslado a otro centro penitenciario más adecuado o, dentro del mismo centro, a otro departamento con diferente modali-dad de vida.

¿Qué tipo de prisiones o de módulos encontramos para cada clasificación?Todos los establecimientos penitenciarios no son iguales y, así, en el estado español existen varios tipos de establecimientos penitenciarios: los Centros Penitenciarios de régimen ordinario, los Centros de In-serción Social (CIS), las Unidades de Ma-dres, los Centros Psiquiátricos Penitencia-rios y los Servicios de Gestión de Penas y Medidas Alternativas (SGPMA).

kalerainfo16

Dejando a un lado los centros especiali-zados (madres, psiquiátricos, penas al-ternativas), quienes están en tercer grado son ubicados en los Centros de inserción Social, mientras que el resto, la inmensa mayoría de los presos, que cumplen sus condenas clasificados en primer o segun-do grado, residen en los centros peniten-ciarios ordinarios, repartidos por todo el Estado español y que están construidos en base a módulos, departamentos o unida-des destinadas a diferentes fines.

Así, además de los módulos ordinarios para presos ya penados, hay módulos para pre-sos preventivos (en teoría los presos pre-ventivos no deberán estar mezclados con los presos penados, pero esta separación no siempre se respeta de manera absolu-ta), módulo de aislamiento o alta seguridad (esto es lo que en la legislación se conoce como unidades especiales), módulo de mu-jeres (pues la mayor parte de los centros penitenciarios están pensados para hom-bres. También hay alguna cárcel expresa-mente para mujeres –Brieva-Ávila-,...), está el módulo de ingresos (en el que, en teoría, deberían estar los presos recién llegados, por unos pocos días, …), el módulo de trán-sitos (módulo de uso instrumental, pues en él sólo están las personas presas que están en esta cárcel de paso, por unos días, de camino a otra), el módulo de enfermería,…

Ocurre, además, que las cárceles suelen ir caracterizando algunos módulos, en fun-ción de los perfiles de los presos encarce-lados en cada módulo. Por ejemplo, en al-gunas cárceles todos los presos que tienen destinos de trabajo remunerados se ubican en un mismo módulo. O hay módulos que se denominan de respeto (MER), donde en teoría se ubica a presos muy adaptados a las normas y que, por lo general, ya disfrutan de permisos y se encaminan al tercer gra-do, y donde las normas son estrictas, con mucho orden, actividades, … Hay también “módulos de conflictivos”, donde se sitúa a presos con pasados conflictivos, peleas, … y se caracterizan por un menor número de presos, para su mejor control y vigilancia. Hay otros módulos que informalmente se califican como “módulos desagüe”, esto es, donde se coloca a presos que no avanzan en su trayectoria ni encajan en ningún otro

módulo, … Pero esto son clasificaciones in-formales, en gran medida, siendo que todos ellos son módulos de régimen ordinario.

¿Qué pasa con los/las presos/as políticos vascos?EncuantoalgradoHabría que resaltar que la clasificación en primer grado o régimen cerrado no es la habitual, siendo que este tipo de clasifica-ción afecta únicamente al 2'1% del total de la población reclusa. El segundo grado o régimen ordinario es la más habitual de las clasificaciones, afectando al 81,4% de los encarcelados, mientras que al tercer gra-do o régimen abierto están afectados otro 16'5%. Es decir, lo habitual es estar clasifi-cado en segundo o tercer grado, como lo está el 97'9% de la población reclusa. Es más, según la pagina Web del Ministerio del Interior (Instituciones Penitenciarias)

“La excepcionalidad del régimen cerra-do en el sistema penitenciario español se materializa en un procedimiento de aplicación muy garantista, que incluye la revisión judicial de cada decisión adminis-trativa firme que se toma con respecto de su aplicación”, añadiendo a continuación que “Se asigna este régimen penitenciario únicamente en los casos de peligrosidad extrema o de inadaptación grave y mani-fiesta al régimen ordinario”.

Sin embargo, la falsedad de este enuncia-do se hace manifiesta cuando de los presos políticos vascos se trata. Lo que es norma general para el 97'9% de la población re-clusa se convierte en excepción para los presos vascos, hasta llegar a invertirse los porcentajes. Así, sin inadaptación grave manifiesta y sin peligrosidad extrema al-guna, el 95% de los presos políticos vascos están clasificados permanentemente en primer grado, mientras que únicamente un 5% están clasificados en segundo grado.

Esta perversión es más profunda de lo que parece porque, si bien ninguna clasifica-ción de grado es ni puede ser definitiva, para la inmensa mayoría de los presos políticos vascos se acaba convirtiendo en su clasificación hasta el último día de la condena (al menos así ha venido ocurrien-do en los últimos treinta años). La gran

mayoría de los presos excarcelados en los últimos años han cumplido íntegramente su pena clasificados en primer grado, y la inmensa mayoría de los que llevan más de 15 ó 20 de años de condena cumplida son, cada seis meses, sistemáticamente clasifi-cados en primer grado. En teoría al ser ra-tificada la clasificación en primer grado, el preso político vasco tiene derecho a recu-rrirlo ante el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria (JCVP), que debería analizar si concurren o no los requisitos de peligro-sidad extrema o inadaptación, pero este recurso se ha mostrado altamente ineficaz.

Esta situación ha sido sacada a la luz por un informe del Foro Social Permanente, sobre una base de 44 autos acerca de re-cursos de grado y dictados por el JCVP, y que fueron denegatorios. El informe, pre-sentado a comienzos de octubre, desmon-taba todas las argumentaciones en que se basa el mantenimiento de los presos vas-cos en primer grado. Ese informe ya se ha quedado desfasado en cuanto al número de respuestas negativas del Juzgado, pero los datos a día de hoy siguen siendo toda-vía tan o más contundentes: el JCVP ha emitido entre el mes de Julio y el presente mes un total de 53 autos sobre la cues-tión del grado, y únicamente en 3 ocasio-nes han sido favorables mientras que en otras 50 ocasiones han sido denegatorios. Siguen quedando a la espera de contesta-ción otras 65 demandas de progresión de grado que se irán materializando hasta co-mienzos de año.

Por otro lado, de un tiempo a esta parte, estamos asistiendo a una lluvia de infor-maciones de prensa donde se anuncia con antelación que tal o cual preso va a ser cla-sificado en segundo grado y que, en con-secuencia, va a ser acercado a la prisión de Zuera, Logroño, Villabona,... Desde que se anuncia la noticia hasta que se materializa pasan semanas o meses, y nuevamente vuelve a convertirse en noticia, como si el gobierno del estado estuviera re-clasifican-do a decenas de presos vascos. La realidad es mucho más sencilla. A día de hoy, al mar-gen de los tres autos favorables del JCVP, únicamente hay dos reclasificaciones más (progresiones de primer a segundo grado), que han sido propuestas por las Juntas de

kalerainfo 17

Tratamiento de cada cárcel y que han sido ratificadas por el Centro Directivo.

En suma, el segundo grado se vende caro, y sigue estando vetado para la mayoría de los presos políticos vascos.

Respecto de los pocos que actualmente están en segundo grado, 15 presos en to-tal, deberían estar disfrutando de permisos ordinarios, pero únicamente 3 de ellos han conseguido que se les concedan permisos ordinarios de salida (y ninguno de ellos fue encarcelado por su relación directa con ETA. Se trata de personas presas por he-chos de kale borroka, pertenencia a organi-zaciones de la Izquierda Abertzle o delitos en la red –apologías,…). A los otros 12, los permisos les han sido denegados por las Juntas de Tratamiento, con el visto bueno u orientación de la propia SGIP, y ratifica-das las denegaciones por el JCVP tras el oportuno recurso (con argumentos como, por ejemplo, el alto riesgo de reincidencia… de un preso de 75 años, y enfermo).

Es sabido que sin haber disfrutado de per-misos no hay posibilidad de que alguien sea calificado en tercer grado o régimen abierto. Así las cosas, se entiende perfec-tamente el alcance político de los criterios seguidos por la política de reclasificacio-nes. Sin pasar a segundo grado no es po-sible disfrutar de permisos, y sin permisos no se puede alcanzar el tercer grado, y, sin el tercer grado, no se puede aspirar a la li-bertad condicional. Por ello, como vamos a ver a continuación, las consecuencias más perversas de mantener a una persona presa en primer grado no son las peores condiciones de vida (que también se pro-ducen), sino el hecho de que se le veda el acceso a la trayectoria penitenciaria.

EncuantoallugardondeseubicaalospresospolíticosvascosLa mayoría de las prisiones cuentan con unidades especiales, comúnmente denomi-nados “módulos de aislamiento”, construi-dos ex-profeso para mantener a presos en primer grado, presos FIES (Fichero de In-ternos de Especial Seguimiento) o aquéllos que han cometido faltas graves en módulos normales y a los que se envía durante días o semanas a dicho módulo, bien para pagar

sanciones, bien para ser analizados hasta que se decida su regresión a primer grado –o su vuelta al módulo ordinario.

Todas las cárceles de más o menos recien-te construcción (Córdoba, Sevilla II, Huel-va, Estremera, Castelló Albocasser, Picas-sent, Zuera, Puerto III, ...) disponen de ese tipo de módulos, amplios, mientras que las prisiones más antiguas no cuentan con módulos previamente diseñados con esta función pero sí poseen algunos pequeños módulos adaptados.

Se suele tender a confundir el régimen ce-rrado con el aislamiento porque en gran número de cárceles los presos vascos son encarcelados en estos “módulos de aisla-miento” ante la no existencia de módulos específicos de régimen cerrado primer gra-do. Pero, no se trata en sentido estricto de situaciones de aislamiento, puesto que los presos están ubicados en celdas contiguas, hablan durante todo el día e incluso salen al patio, por un periodo de 4 horas, juntos.

El módulo de régimen cerrado es un módulo arquitectónicamente igual a los módulos de régimen ordinario, con una normativa y horarios diferentes, pero que nada tienen que ver con las unidades es-peciales, habitualmente situadas en planta baja, con patios reducidos, en ocasiones enrejados en su parte superior,… De he-cho, la situación de aislamiento, en sen-tido estricto, debería sólo referirse a los presos que se encuentran cumpliendo sanciones de aislamiento en celda, san-ciones que no pueden extenderse por más de 14 días seguidos –pasados los cuales deben salir a situación normal, aunque el ciclo puede repetirse por otros dos perio-dos de 14 días-, y que, efectivamente, no tienen contacto con nadie más a lo largo de todo el día y permanecen en la celda 23 horas, disfrutando de una sola hora de patio al día y en soledad.

En lo que sí resultan estas unidades espe-ciales notablemente más agresivas es en sus condiciones de vida. El régimen de vida en estos “módulos de aislamiento” se caracteriza por el encierro en la celda durante 20 horas al día, con cuatro horas diarias de vida en común, en el patio. Tam-

bién se caracteriza por la restricción de en-seres, ropa, libros,... y por la limitación del número de presos para realizar actividades en grupo. La Junta de Tratamiento debe-ría programar detalladamente las distintas actividades culturales, deportivas, forma-tivas, laborales u ocupacionales para los presos ubicados en estas unidades espe-ciales, pero en la mayoría de las ocasiones estos programas sencillamente no existen. Las posibilidades de hacer uso del econo-mato están restringidas, los cacheos a la salida de la celda son diarios, no se permi-ten utensilios para el afeitado en la celda, en ocasiones ni sacapuntas,…

En cualquier caso, la mayoría de los presos vascos, aún estando clasificados en primer grado, están ubicados en módulos ordi-narios o de segundo grado conviviendo con presos clasificados en segundo grado. Este es el caso de más de 170 de los 211 presos políticos vascos encarcelados en el estado español. Y aquí surge la pregunta. Si no existe inadaptación manifiesta al régimen ordinario, pues, de hecho, estos presos políticos vascos conviven con los internos que se encuentran en segundo grado, participan en las mismas activida-des dentro del mismo módulo, comen en el mismo comedor, usan las mismas insta-laciones, ¿por qué no se les clasifica en el grado del módulo donde se les ubica? La respuesta viene dada por la existencia de una decisión política: no son los criterios penitenciarios los que priman sino los es-trictamente políticos.

Esta situación de la mayoría de los presos vascos no puede ocultar otra más grave aún, la existencia de un grupo de presos vascos encarcelados en esos denomina-dos “módulos de aislamiento” en prisio-nes como Córdoba, Sevilla II, Huelva, Estremera,... Recientemente hemos sido testigos de cómo el ultimo preso que se encontraba en el módulo de aislamiento en Puerto III salía del mismo, o cómo lo hacían, tras 17 y 5 años respectivamente, otros dos presos encerrados en Albocas-ser. Y aún siguen quedando casi una trein-tena de presos, con nombres y apellidos, a quienes no se les ha dado en ni una sola ocasión la opción de inadaptarse al régi-men ordinario.

kalerainfo18

InstItuzIoakEta EragIlEak

donostiako udalEanIndar politiko guztien aldeko botoz (PSE, EAJ, Irabazi eta EHBildu), PPrena izan ezik, Sare Herritarrak euskal presoen Euskal He-rriratzearen alde bultzatutako mozioa onar-tu zuen Donostiako Udalak. Onarpenaren ostean, onartutako mozioaren garrantzia azpimarratu zuen Sarek, eta Araba, Bizkaia eta Gipuzkoako Diputazioek, hala nola, Na-farroako zein EAEko Parlamentuek aurrez euskal presoen gerturatzearen zein gaixo larrien etxeratzearen aldeko adierazpenak egin dituztela gogorarazi zuen. Donostiako Udala ez da izan, gainera, PSE, EAJ, EHBil-du eta Podemos/Ahal dugu taldeek babes-tutako mozioa onartu duen lehen Udala, ezta azkena ere. Aurrez Eibarren, Larrabe-tzun, Elgoibarren, Aretxabaletan, Getxon, Lekeition eta Lemoan ere mozio bera indar politikoen gehiengoz onartua izan da, eta datozen asteetan, besteak beste, gainon-tzeko hiriburuetako Udaletan eztabaidatu-ko da. Hurrengo hilabeteetan urrunduak dauden presoak dituzten herri guztietara zabalduko da dinamika hau.

sindikatu guztiakUrriaren 15ean euskal sindikatu guz-tiek eman zioten bermea euskal presoen hurbilketaren eta gaixoen kaleratzearen aldeko adierazpenari. Adierazpen horre-tan, gainera, presoak bigarren gradura igarotzeko borondatea eskatzen zitzaion gobernuari. CCOO-ek, deialdian izaterik izan ez bazuen ere, adierazpenarekin ados zegoela adierazi zuen, eta Urriaren 20an Donostian egingo zen manifestaziorako deialdiarekin bat egiten zuela.

“Hemen gauden zortzi sindikatuok Foro Sozial iraunkorraren ekimenez elkartu gara eta preso dauden pertsonak txerta-

tzeko auziari buruzko amankomuneko ira-kurketa egin nahi dugu.

Lehenago ETAren behin betiko eta eraba-teko armagabetzeari gure sostengua adie-razteko elkartu ginen eta geroztik beste hiru aldiz modu ezberdinetan elkartu gara, gaixorik dauden presoen arazoa eta hurbil-tzea zirela eta.

Beraz, ELA, LAB, UGT, Steilas, ESK, EHNE, Hiru eta Etxalde sindikatuek eus-kal gizarteari, bere erakundeei eta eragile politiko eta sozial ezberdinei honakoa adierazi nahi diegu:

1. Egungo egoeran, preso dauden per-tsonen arazoa konpontzea bizikidetza demokratikoa eta adiskidetzea susta-tzeko beharrezko ekarpena litzate-keela uste dugu.

2. Beraz, arazo honen konponbide oro-korra lortzeko asmoz, honako urra-tsak beharrezkoak lirateke.

A. Gaitz larriak pairatzen dituzten pre-soen arazoa dela eta, iazko uztailaren 5ean egindako eskaerari berretsi egi-ten diogu: ”Sindikatuok agintariei es-tatuan indarrean dagoen legedia eta nazioarteko irizpide zorrotzenak ain-tzat har ditzaten eskatzen diegu, gaitz larriak edota sendaezinak pairatzen dituzten presoak hirugarren graduan sailkatzeko edo espetxetik ateratze-ko, duintasun pertsonal eta gizatasun arrazoiak direla eta”.

B. Espainia eta Frantziako gobernuei preso guztiak EAE (Euskal Autono-mia Erkidegoa) eta Nafarroako espe-

txeetara ekar ditzaten exijitzen diegu, espetxe zigorra presoaren sorlekutik urruti ez betetzeko eta senideekiko lotura errazteko.

C. Preso bakoitzaren baldintza eta egoe-ra zehatzak benetan aztertuz, lehen gradutik bigarren gradurako bilakae-ra eskatzen dugu, espetxe legediak zehazten duen moduan.

4. Hemen elkartu garen sindikatuok urriaren 20an Donostiako Miramar jauregian arratsaldeko 16:00etan bizikidetzaren alde antolatuko den ekitaldian eta arratsaldeko 17:00etan burutuko den manifestazioan (biak “Orain Presoak” giza ekimenak an-tolaturik) egongo garela jakinarazten dugu.

5. Gizarteari, eta bereziki langileei, ba-koitzak bere eremutik, auzi honen behin betiko konponbidea lortzeko lana egin dezan deia luzatzen diegu.”

Presoen osasun eskubidearen zapuzketa NBEan. Medikuntzako profesionalen Osa-bideak elkarteak eta preso diren pertsonen osasun eskubidearen aldeko juristek joan den urriaren 18an esan zuten txosten bat bidali dutela NBEko Ordezkaritza Gore-nera “presoen eskubideen urraketak balo-ratu eta horren inguruan iritzia eman de-zaten”. Osabideak-ek txosten bana bidali die NBEan gai ezberdinetan errelatatzaile berezi diren hiru pertsonei: Nils Melzer: tortura eta beste tratu edo zigor krudel, gizagabe edo umiliagarrien errelatatzailea berezia; Dainius Puras: pertsona orok aha-lik eta osasun fisiko eta mental onenaz go-zatzeko duen eskubidearen errelatatzaile

kalerainfo 19

berezia; Fionnuala Ní Aoláin: terrorismoa-ren aurkako borrokan giza eskubideen eta oinarrizko askatasunen sustapen eta babe-sari buruzko errelatatzaile berezia.

UrrIak 20ElkarbizitzaMiramarjauregianegindakoAdierazpena“Gaur elkarbizitzak batzen gaitu. Gainera-ko pertsonekin, euren konpainian bizitzea esan nahi du elkarbizitzak. Errespetua esan nahi du. Hurkoarekiko eta geure bu-ruarekiko aitorpena. Hori dio elkarbizitza-ren esanahiak, hori da elkarbizitzak esan nahi duena, eta hori da gure jomuga, guz-tiok nahi duguna, gaur hemen bildu garen guztiok elkartzen gaituena.

Guztiok dakigu askotariko bizipenen iragana daukagula. Gauza asko bizi izan ditugu gune txiki honetan; sufrimendu eta min handia pairatu behar izan dugu. Hori guztia ahaztu gabe, baina aurrera egin behar dugula oso presente edukita, bere burua errespetatzen duen gizartea eraiki beharra daukagu. Gizar-te hobea utzi behar diegu ondorengoei, eta guri dagokigu hau eraikitzea, guri dagokigu zauriak ixteko bideari ekitea eta horretarako sufrimendu guztiekin amaitu eta elkarbizitza ahalbidetzeko baldintzak sortzea.

Lan egin dezagun guztiok elkarrekin, has gaitezen elkarrekin lanean. Badakigu des-berdinak garela, jatorrian eta helburuetan, baina oinarri sendo bat eraiki behar dugu elkarrekin. Etorkizuna, benetan, bakean eraiki nahi badugu, elkarrekin sortu beha-rra daukagu elkarbizitzaren oinarria.

Errespetua da elkarbizitza horretarako ezinbesteko gakoetako bat. Ezin dezakegu

ahaztu ideien gainetik errespetua zor die-gula gure buruari eta ondokoei; errespetua zor diogu hurkoari, errespeturik gabe ezi-nezkoa baita elkarbizitza.

Garai historikoan murgilduta gaude. Kosta egin zaigu, ez da erraza izan hona iristea. Gero eta ekitaldi gehiago partekatzen ari gara elkarrekin, gero eta ekitaldi gehiago-tan gaude guztiok elkarren ondoan, eta batzuetan ohartu gabe, elkarrekin lanean ari garela konturatzen gara. Baina ezin gaitezke lasaitu, elkarrekin lanean jarraitu beharra daukagu, elkarren ondoan egon ezean hautsi egin daitekeelako ehuntzen ari garen sare hau.

Beste pauso bat eman dugu gaur. Mota guztietako sufrimenduarekin amaitze-ko beharra azpimarratu nahi dugu gaur. Beharrezkoa da orain pauso hori ematea.

Elkarbizitzarako bidean, oraindik, zeregin asko dauzkagu egiteko. Bide horretan la-nean jarraitu behar dugu, errespetuz eta elkar ulertuz. Guregatik eta geure alaben-gatik egin behar dugu. Guregatik eta da-tozenengatik jarrai dezagun bidea egiten.”

Udaletxeko mozioak. Urte honetan zehar SARE, Etxerat eta Foro Sozialarekin batera, jendarte mailan euskal presoen alde eman diren adostasunak instituzioetara erama-teko lana abiatu zuten. Zentzu horretan kokatu daitezke Iruñea eta Gasteizko par-lamentuetara eramandako adierazpenak edota Araba, Bizkaia eta Gipuzkoako Batzar Nagusietan emandako akordio eta adieraz-penak. Marko instituzional lokaletan ere halako akordioak lortzeko euskal presoen Euskal Herriratzearen aldeko mozioak bul-tzatu dituzte hainbat udalerritan. Urrun-

ketaren amaierarako aldarriari dozenaka udaletan eman diote babesa eta dagoeneko 46 udalerrik onartu dituzte presoen aldeko mozioak, besteak beste Autonomi Erkide-goko hiriburuak (Donostia, Bilbo, Gasteiz), edota Eibar, Irun, Durango, Galdakao, Bur-lata, Beasain, Azpeitia, Lesaka.

azaroak 20Egonkortasun Eza aitzakiatzatBizkaiko abokatuen Kolegioan espetxe politika berri bati buruz alderdien artean egindako eztabaidak erakutsi zuen urrun-ketaren aurka edo gradu progresioaren alde dagoen adostasun sozial eta politiko zabala, baina ez zuen argitu Gobernuak eta PSOE-k egoera hori aldatzeko duten jarrera lanbroa. Gobernuaren ekimen fal-ta egonkortasun ezarekin justifikatu zuen Rafaela Romerok (PSE), eta Estatu fran-tseseko zigorren batuketa egiteko epe la-burrera lege aldaketa egitea baztertu zuen.

azaroak 26sara fErnandEz, sakabanakEtarEn biktimaArrazoiak plataforma sozialaren ekime-nez aurkeztutako mozioaren hiru puntuak onartu zituen Iruñeako Udaletxeak, nafar hiriburuko alaba Sara Fernandez “disper-tsioaren biktima” legez onartuz. 2003Ko azaroan trafiko istripuan hil zen Sara Fer-nandez, euskal preso bat bisitatzera Valde-moroko espetxera zihoanean. EH Bildu, Geroa Bai, Aranzadi eta Izquierda-Ez-kerraren bozkekin onartu zen mozioa. Horrez gain, PSN-ren gehitze-mozio bat onartu zen “dispertsio politika amaitzeko beharrezko pausuak ematea” eskatuz, au-rrekoen bozkak eta PSN berarenekin.

kalerainfo20

“Decisión Marco” (D.M.) hau ez da zu-zenean Espainian aplikagarri. Espainiak D.M. honen printzipioak bere ordenamen-du juridikoaren barruan sartu behar zituen, hau da, estatu bakoitzak bere legean txer-tatu behar zuen zuzentarau hau. Horreta-rako, transposizio lege bat onartu behar zuen, 2010eko abuztuaren 15a baino lehen. Baina Espainiak ez zuen horrelakorik egin; ez zuen txertatu 2014ra arte.

Beraz, Espainiak 2014an egin zuen trans-posizio lege hau. 7/2014 Lege Organikoa da transposizio hori egiten duen legea eta 2014ko abenduaren 3an sartu zen inda-rrean. Baina Lege Organiko honek, izu-garrizko tranpa egiten du: bi salbuespen jasotzen ditu (14. artikuluan eta xedapen gehigarrian), eta salbuespen horiek ezi-

nezko egiten dute, euskal preso politikoen kasuan, Frantziako eta Espainiako konde-nak akumulatzea. Salbuespen horietako bat da argigarriena: horren arabera, 2010a baino lehenagoko epaiak ez dira kontuan hartuko. Euskal preso politiko guztien epai guztiak data honen aurrekoak dira, jakina.Tranpa hau PP-k diseinatu eta aplikatu zuen, 7/2014 LO-aren bidez, zuzenean Euskal Preso Politikoen kondenak murriz-tu ez zitezen. Esan bezala, lege hau 2014ko abenduaren 3an sartu zen indarrean.

Horren aurretik, 2014ko martxoan, Espai-niako Auzitegi Gorenak epai garrantzitsu bat eman zuen: Urrusolo Sistiagari es-painiar eta frantziar kondenak akumula-tu zizkion (oraindik 7/2014 LO indarrean ez zegoenean). Auzitegi Gorenak “D.M.

675/2008”-an oinarritzen du bere eraba-kia. Nahiz eta oraindik espainiar ordena-menduan honen transposizioa egin gabe egon, honen printzipioetan oinarrituz egi-ten du akumulazio hori.

Beraz, 2014ko martxoko Auzitegi Gore-neko epaia ezagututa, euskal preso po-litikoen abokatuek berehala ekin zioten preso guztien eskaerak egiteari (aurretik ere saiakera batzuk egin izan ziren, ezer lortu gabe). Lehen eskaerak Pako Mujika, Alberto Plazaola eta Santi Arrozpidere-nak izan ziren. Baita Kepa Pikabearena ere (bere abokatuaren bidez). Lehenak horiek izan ziren, irteera-data berehala-koa zutelako. Horrela, Entzutegi Nazio-nalak eskaera hauek onartu eta Alberto eta Santi kaleratu zituzten eta Pakori

Zigorren batuketa eskaeren testuingurua eta

Estrasburgokoebazpena

Auziaren muinean Europako Batzordearen 2008/675 zuzentaraua

edo “Decisión Marco” (D.M.) dago. 2008. urtean, Europan “D.M. 675/2008”

Indarrean jarri zen. Honen oinarrian dagoena, zera da, europar Estatuetako epai

edo ebazpenek, balio bera izango dutela denetan. Hau da, gure kasuan,

Espainia ez den beste europar Estatu bateko epaiek, Espainian emandakoen

balio berbera dute. Printzipio honetan oinarrituta, ez luke arazorik egon behar

Frantziako epaiak (edo beste Estatu batekoak) Espainiako epaiekin batera akumulatzeko

eta dagokion espetxealdi muga edo limitea (30, 25 edo 20 urte) ezartzeko

kalerainfo 21

2016an ezarri zioten kaleratze data. Eu-ropar zuzentarauak beste kasu bati ere, azaroan kaleratu zen Carmen Gisasola-renari, eragin zion. Alberto eta Santiren kaleratzearekin berehala erreakzionatu zuen Partidu Popularreko Gobernuak, eta Auzitegi Nazionaleko Fiskaltzak iragarri zuen helegitea jarriko ziola hiruen zigor berrikuspenari; modu horretan Epaitegi Gorena behartzen zuen zigor batuketari dagokionean europar zuzentarauaren hel-menaz erabakia hartzera.

Beraz, Fiskalak erabaki hauek errekurritu zituen eta hemen hasi ziren 7/2014 LO-aren salbuespenak mahai gainean jartzen nahiz eta abenduaren 3ra arte ez zen indarrean sartzen. Fiskalaren helegiteekin, Alberto eta Santiren espetxeratzea agindu zuten, baina Alberto ez zuten atxilotzea lortu.

Helegite hauek 2015eko urtarrilean eba-tzi zituen Auzitegi Gorenak. Lehenik, Kepa Pikabearen helegitea ebatzi zuen. Urrusoloren epaian emandako argudioak bertan behera utzi eta 7/2014 L.O.-ko sal-buespenak aplikatu zituen, atzeraeragin-kortasunez.

Beste guztien akumulazio eskaerak ere 7/2014 L.O. indarrean sartu aurretik egin ziren. Beraz, tranpa bikoitza da:

• Batetik, 7/2014 LO-ak jasotzen di-tuen salbuespenak, euskal preso poli-tikoen akumulazioak ezinezko egite-ko. DM 675/2008-a edukiz husten du eta transposizioa gaizki egina dago.

• Bestetik, 7/2014 LO, hainbat euskal euskal presorentzat kaltegarria izanik ere, atzeraeraginkortasunez aplika-tzen dute.

Beraz, preso gehienekin espainiar ibil-bide juridiko osoa agortu zuten euskal preso politikoen abokatuek: Entzutegi Nazionala, Auzitegi Gorena eta Auzitegi Konstituzionala. Azken honek, tramitera ere ez zituen onartu abokatuen hele-giteak. Instantzia guztietan, eztabaida zatitua izan zen epaileen artean (9-9 Entzutegi Nazionalean eta segidan. Guz-tietan Plenoak deituta, iritziak oso bana-tuta egon ziren. Azkenik, Estrasburgoko

Giza Eskubideen Auzitegira bidea hartu zen estatu espainoleko ibilbide juridikoa agortu zuten kasuekin. Bitartean, esan behar da beste preso batzuekin Instan-tzia judizial guztien bidea ez dela agortu eta oraindik egiten ari dela.

EstrasburgokoEpaiak Ebatzi zuEna

Estrasburgoko Europar Giza Eskubideen Auzitegiak ezin du aztertu 7/2014 LO-aren bidez egindako transposizioa ondo egina dagoen ala ez, eta DM 675/2008-rekin bat datorren edo ez; hori aztertzea ez dagokio berari. Hori, Luxenburgon dagoen Europako Justizia Auzitegiari edo, hobeto esan, Euro-par Batasuneko Justizia Auzitegiari dagokio, ondoren hobeto azalduko dugun moduan.

Beraz, euskal preso politikoen demande-tan nagusiki salatzen zutena zen 7/2014 LO-a atzera-eraginkortasunez aplikatzea. Aurkeztutako demandetan salatu zuten Estatu espainolak sinatuta daukan Euro-pako Giza Eskubideen Hitzarmeneko hiru artikulu urratu zituela: bosgarrena —aska-tasunerako eskubidea—, seigarrena —bi-dezko prozesu judizial bat izateko eskubi-dea— eta zazpigarrena —legerian oinarritu gabeko zigorrik ez jasotzeko eskubidea—. Hala ere, modu zeharkako batean, pentsa-tzen zen 7/2014 LO-aren edukian ere sar-tuko zirela Estrasburgo epaileak.

Baina denen uste guztiak bertan behera gelditu ziren. Urriaren 23ko epaiak ez zuen une batean ere atzera-eraginkortasunik aipatzen. Ez zuen une batean ere 7/2014 LO-a aipatzen.

Giza Eskubideen Europako Auzitegiak aho batez ebatzi zuen Espainiak egoki jardun zuela hiru euskal presori Frantzian betetako zigor urteak aintzat ez hartzean. Estrasbur-gok arrazoia eman zion Espainiari helegitean jasotako hiru ustezko urraketetatik bitan (Konbenioko 5. eta 7. artikuluak), baina kar-gu hartu dio auzitara jo zuten presoei bidez-ko prozesu judizial bat izateko eskubidea ez bermatzeagatik (Konbenioko 6. artikulua). Magistratuek ohar bat egin zuten, gainera: ez zela euren eginkizuna Europak 2008an zigo-rrak batzeaz emandako zuzentaraua (D.M.

675/2008) Espainiak ordenamendu juridi-koan zuzen txertatu ote zuen ala ez zehaztea.

Epaimahaiak nagusiki bi argudio erabi-li zituen. Batetik, demandatzaileak “arau hauste penalak egin zituztenean eta zigo-rrak pilatzeari edo mugatzeari buruz era-baki zenean” Espainiako zuzenbideak ez zuela “arrazoizko neurri batean” jasotzen beste estatu batean betetako zigor urteak aintzat hartzeko aukera; eta “kausalitate harremana” dagoela zigorren eta espetxeal-diaren artean: “Gortearen iritziz, eskatzai-leen zigorrak eman zirenean eta ondoren, eskatzaileek galdegin zutenean Frantzian betetako zigorrak batzeko, Espainiako zu-zenbideak ez zuen aurreikusten Frantzian betetako zigorrak aintzat hartuko zirenik”.

Funtsean diona da, DM 675/2008-a ez dela zuzenean aplikagarri. Auzitegi Go-reneko Urrusoloren ebazpenetik (2014ko martxotik) Pikabearen ebazpenera (2015eko urtarrilera) 10 hilabete inguru-ko jurisprudentzia-eztabaida bat egon zela. Horrek ez zuela presoarengan aku-mulazioaren aldeko espektatibarik sortu. Beraz, Espainiar epaitegietan eman den “eztabaida”, Urrusoloren ebazpenarekin hasi eta Pikabearen ebazpen okerrarekin itxi den debatea, ontzat ematen du.

BainaezdaarazoarenoinarriansartzenEsan bezala, ez du 7/2014 LO-a aipatzen eta bere tranpak ez ditu aipatzen. Eta la-rriena: ez du lege hau atzera-eraginez apli-katzen denik aztertzen.

Aipatzekoa da ere epaimahaia osatzen zuten 7 magistratuetako bat Maria Elosegi Itxaso Donostiarra izan dela, PP-ren gobernuak aurkeztutakoa Luis Lopez Guerra magistra-tua ordezkatzeko. Euskal preso politikoen demandak Giza Eskubideen Europako Au-zitegian tramitera onartuak izan zirenean Luis Lopez Guerra zen bertako epaile espai-nola, Zapateroren gobernuak izendatutakoa. Epaile honek, parte hartu izan duen eraba-kietako batzuetan Espainiako erreinua kon-denatua izateko, besteak beste, Ines del Rio-rena, Portu/Sarasolarena edota torturaren beste kasu batzuetan baina bere mandatua bukatzerakoan OPUS DEIko kide den Maria Elosegik hartu zuen haren lekua Europako Giza Eskubideen Auzitegian.

kalerainfo22

aurrEra bEgira, zEr?

Beraz, esandakoarekin lotuta, arazoak hor jarraitzen du. 7/2014 LO-a gaizki eta mal-tzurkeriaz egina dago, ez dator bat DM 675/2008-rekin eta konpontzeko boron-datea egotekotan, hori da konpondu behar dena. Beraz, aurrera begira, afera honen des-blokeoa hiru norabidetan aurreikusten dira:

1. Urriaren 23ko epaiari helegitea. Sala Handiaren aurrean sartu behar da, hiru hilabeteko epean. Lehenik, tra-mitera onartu beharko lukete eta, tramitera onartzea bera, oso kasu zehatzetan eta bakanetan lortzen da. Nagusiki, helegitea Estatuek sartzen dutenean onartzen da tramitera, ez norbanakoak sartzean. Dena den, helegite hau sartu edo ez erabakitzea oso teknikoa den afera da. Horrega-tik, abokatu adituen esku utzi behar da gai honen azterketa eta erabakia. Behin Sala Handira joan la ez era-bakita, euskal preso politiko guztiei jakinaraziko zaie, bereziki afektatuei.

2. Luxenburgoko Europar Batasuneko Justizia Autitegia (EBJA) edota Tri-bunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Epaitegi honek aztertu dezake 7/2014 LO ondo dagoen ala ez eta eu-ropar legedia (hau da, DM 675/2008) errespetatzen ote duen. Epaitegi ho-netara jotzeko, bi bide daude:

A. Epaileek jo dezakete “cuestión pre-judicial” bat planteatuz. Hau da ohi-koena den bidea. Presoen eskaera guztiak sartzean, zuzentzen ziren epaitegi bakoitzera, eskaera hau bera egin genion. Hasiera batean, Entzu-tegi Nazionaleko 1go eta 3. sekzioak prest agertu ziren kuestio hau egite-ko. Baina segidan Marlaska-k gaia Plenora eraman zuen eta tarte txikia-rekin, kustioa ez egitea erabaki zu-ten. Galdera hau egitea bera ukatzen dute, badakitelako Espainiak ez duela arrazoi!

Auzitegi Gorenean ere, Conde Pumpi-do Magistratuak (aurretik Estatuko fiskal nagusia izan zenak), bozka Partikular bat

egin zuen, bere iritzia zelako Luxenburgo-ra kuestio prejudiziala egitea. Luxenbur-goko epaitegiari luzatuko zizkiokeen gal-derak ere zehaztu zituen. Baina Auzitegi Goreneko Plenoak ere galdera egitea era-gotzi zuen. Gaur egun berriro saiatu behar da. Oso litekeena da Plenoen bidez berriro ere galdera egitea ukatzea, baina etengabe saiatu behar da, hau delako bide zuzen eta egokiena.

B. Beste aukerak egon daitezke, pertso-na partikularrek edo/eta Elkarteek Europako Komisiora joz, Espainia Europar legedia urratzen ari dela sa-latuz, baina bide oso zaila, luzea, kon-plikatua eta ezohikoa da. Dena den, ezer ezin da baztertu.

3. Espainiar Kongresua: Benetako bo-rondate politikoa balego, erraza da egoera konpontzea. 7/2014 LO-aren bi artikulu erreformatu besterik ez da egin behar. Hain zuzen ere, salbues-penak jasotzen diren artikuluak, eus-kal preso politikoen aurka “ad hoc” eginak.

PNV-k lege-erreformaren proposamena egin du eta Kongresuan sartu du. Erre-

forma hau tramitera onartu edo ez era-bakitzea da lehen urratsa. Horretarako, gehiengo nagusi bat behar da eta gainon-tzeko alderdiez aparte PSOEren boron-datea eskatzen du. Datozen hilabeteetan ikusiko da bide honen norabidea, baina, espetxe politika hartzen ari den abiadura eta aldaketa eza ikusita, ez du ematen epe motzera bide hau zuzena izango denik. Funtsean, Estrasburgoren ebazpenaren kolpea oso-oso gogorra izan da, bereziki kalean egon beharko luketen kideen ka-suentzako. Epe motzera gaia konpontzea zaila izango denez, dagokiena baino den-bora gehiago espetxean pasatzen ari dire-nena konpondu ezinezko kaltea da. Hor egin dute eta egingo dute mina.

Arestian aipatu den bezala, denborarekin, eta batez ere borondatearekin, aldatu dai-teke eta aldatu behar den gaia da. Hain-bat goi magistratu eta epailek argi esan duten moduan, Estrasburgoko Europar Giza Eskubideen Auzitegia ez da arazoa-ren mamian sartzen. Beraz, arazoaren mamian sartu eta konpontzeko bideak ja-rri behar dira, bereziki beste norabide ju-dizialean eta beste eremuetan ere, eremu politiko, instituzional eta sozialean, gauza bera egiten jarraitu beharko da.

kalerainfo 23

Armagabetze egunaren biharamu-nean, Ipar Euskal Herriko gehiengo politiko eta sozialak, argi ikusi zuen

estatuei zegokiela orain prozesua aitzina eramateko borondatea erakustea. Bake prozesuaren baitan konpondu beharreko ondorioak bideratzeko, Bakegileek aben-duaren 9an “Orain presoak!” aldarriaren in-guruan mobilizatzera deitu zuten Parisera.

Zentzu honetan, uztailaren 10ean, Ipar Euskal Herriko delegazio anitza osatu (jendarte zibileko ordezkari, Euskal hirigu-ne elkargoko lehendakaria eta hautetsiez osatutako delegazio transbertsala) eta igo zen Parisera, sartu berri zen gobernu be-rriari presoen gaia konpontzeko garaia iri-tsi zela mahai gaineratzeko asmoz.

Bidaia honen karietara, Ipar Euskal He-rriko delegazioa bezala ezagutzen dena errezebitua izan zen lehen aldiz. Baionako deklarazioaren garapena helburu, Frantses

estatuak EPPK-ko kideei aplikatzen ziz-kien salbuespen neurrien deuseztapena mahai gaineratu zuen, konponbide inte-gralari begirako lehen etapa bezala.

2017ko urriaren 19an Ipar Euskal Herriko delegazioak, Frantses ministerioarekin pre-soen auziaren inguruan elkarrizketa espa-rrua sortu zutela jakinarazi zuen. Ministe-rioak modu ofizialean elkarrizketa esparru hori onartu zuen. Elkarrizketa esparrua bul-tzatzeko milaka euskal herritar bildu ziren Pariseko karriketan. Frantses gobernu be-rria, Madrilgo politiketatik aldendu zen pre-sondegi politika baten aplikatzera deituz.

Urte honetan elkarrizketa esparruaren bai-tan egindako lanaren emaitzak aztertzeaz gain, elkarrizketa esparru horretara iriste-ko bideari interesatu nahi gatzaizkio, bai-ta esparru honen baitan markatutako lan filosofiari, erronka hauei aurre egin ahal izateko.

euskal Herrikodelegazioaren ibilbidea elkarrizketa esparruan eta metodoaren balorea

MetodoaetaibilbideaJendarte zibilak, Aieteko deklarazioari erantzunez egituratu eta aktibo zuzen be-zala definitu zuen bere burua. Ordezkari politikoek berriz, abagune historikoaren aitzinean, arduraz jokatuz, Frantses esta-tuak gatazkaren konponbidean elkarrizke-tatik konpondu beharreko agenda adostu zuten, orain ezaguna den Baionako De-klarazioarekin. Kultura politiko berri bat sortu zen laster, eta gehiengo politikoaren adostasunetik eta jendarte zibilaren inpli-kaziotik Frantzia bere arduren aitzinean jarri zuen Ipar Euskal Herriak. Elkarrekin adostuz eta aho batez mintzatuz bide egin eta Pariseraino eraman zen gatazkaren konponbidearen beharra eta Frantses es-tatuaren inplikazioaren beharra. Honen

euskal HerritikParisera:

Orainpresoak!Ipar Euskal Herriko delegazioa eta frantses ministerioaren arteko elkarrizketa esparrua

kalerainfo24

emaitzarik ikusgarriena, Bakegileek bul-tzatu eta buruturiko armagabetze zibilaren prozesua izan zen.

Lan filosofia berria errespetatuz, jendarte zibilez, hautetsiz eta Hiri Elkargoko bu-ruaz osatutako ordezkaritza sortu zen: Ipar Euskal Herriko delegazioa.

Baionako deklarazioan definitutako bide orriaren garapena helburu bezala harturik, Justizia ministerioarekin elkarrizketa es-parruan pauso berriak eraikitzeko asmoz sortu zen. Lehena, salbuespen neurrien aplikazioaren deuseztapena zen; hau da, preso guztien hurbilketa, DPS estatutuaren aplikazioaren deuseztapena, larriki gaixo diren presoen askatasuna eta baldintzape-ko askatasun eskubidearen aplikazioa.

Horretarako, delegazioak elkarrizketa es-parruan markatutako metodoa azpimarra-tu nahi dugu. Frantses Justizia ministe-rioak EPPK-rekin elkarrizketa iraunkor bat eraikitzearen beharra azpimarratu ondoan, hori onartu eta beregain hartu du. Frantses estatuan den ordezkaritzarekin bisitak bu-rutuz, ariketaren ezaugarritzea definitu, besteak beste hurbilketen ezaugarriak tru-katu, eztabaidatu eta adostu dituzte. Eta presoen auziaren garapenaren kudeaketa ere utzi du delegazioaren gain. Delegazioa, prozesuaren garapena lehe-netsiz, modu diskretuan ibili da hurbilke-ten aldeko pausuak ematen. Armagabe-tzearen urtemugan antolatu zen Bakearen foroan, berrikusitako metodoa esplikatu, egoera desblokeatua dela adierazi zuen. Baina nahiz eta hurbilketetan pausoak

ematen hasi diren, gauzak ez direla nahi-ko bizkor eta urrun joaten ere azpimarratu zuen delegazioak.

Esparruakemandakolehenbilana

Otsailean, alde guztien ezaugarriak kon-tutan hartuko diren lehen hurbilketak ak-tatu ziren baina presondegiko administra-zioaren moteldurak edo borondate ezak, lehen mugimendua bi hilabete eta erdira luzatzea ekarri zuen, eta krispazioak sor-tu kolektiboan, baina baita jendartean eta delegazioan ere. Horretarako, bigarren mugimendua zehazteko momentuan, de-legazioak gauzak bizkor egin zitezen eska-tu zion ministerioari eta epeak errespetatu dira. Haatik bi mugimenduren ondorioz,

kalerainfo 25

kolektiboko kide zenbait bakartuak izan dira, horrek ere denen baitan kezka sortuz.Hona hemen zenbakiz eta atalez-atal gaur egun esparruaren baitan eramandako el-karrizketak ekarritako argazkia:

• Elkarrizketa martxan jarri zenean EPPk-ko 68 kideak 20 presondegi-tan sakabanatuak ziren. Gaur egun 47 kide daude eta 11 zentrotan ba-natuak, hauetariko 3 oraindik auzi baten zain daudenez, Parise aldean espetxeratuak dira eta hauetariko bat bakartua da.

• orotara 25 kide hurbilduak izan dira Lannemezanera eta Mont de Marsa-nera. (lehen txandako batzuk aska-tuak ala Espainiaratuak izan dira).

• Elkarrizketaren esparrua erabiliz administrazioak kide bat Muret-era eraman zuen, destino honen ingu-ruan adostasunik ez zegoenean.

• Hurbilketen bi txanden ondorioz gaur egun 3 dira bakartuak diren ki-deak, 3ak gizonak (Ile de Ré, Moulins eta Arles-en).

• Gaur egun 12 dira DPS estatutua du-ten presoak. Elkarrizketaren baitan zeuden 36etatik 22 dira ministerioak kendu dituenak.

• Emazteen gaia bere horretan dago. 3 presondegitan daude sakabanatuak, Euskal Herrian ala Euskal Herritik hur-bil dagoen presondegirik ez den hei-nean ez da oraindik destinorik adostu (Roanne, Réau eta Rennes).

• Ez da baldintzapeko askatasun ba-karbaterelortu. Fiskaltzaren jarrerak bere horretan dirau, ez bada okertu ere.

SozialistakMadrilenbotereanberriz ere lerrokatzea

Ekainean inork espero ez zuen egoerara iritsi ginen Pedro Sanchezen izendape-narekin Madrilen, zentsura mozioa pasa ondoren. Euskal presoei aplikatzen zaien presondegi politika aldatzearen alde ager-tu bazen hasieran Sanchez, eta “Macron” Bidea jorratzearen aldekotasuna agertu, uda bukatu gabe argitu zen euskal herrira-tzerik ez zutela emango. ETA-ko biktimen elkarteen lobbyari erantzunez, tantaz-tan-takako hurbilketak martxan jarri zituzten, Euskal Herritik 200-250 kilometrotara eta etxeratze prozesua, azken hauen mende-kua asetzeari begira jarriz.

Frantziako Justizia ministerioan presoen auziaz arduratzen den Hélène Davo an-derea ere elkarrizketa batean lerrokatu zen uda bukaeran, momentuan Frantses gobernuak etenaldi batera joko zuela azal-

duz, berak ere ETAko biktimen elkartee-kin izandako elkarrizketekin argudiaturik.ETAko biktimen elkarteen interesen ize-nean ala interes politiko-elektoralak direla medio, berriro ere presoen egoeraren kon-ponketarako bidea eten daiteken momen-tu honetan, egindako bidea gogoan izatea premiazkoa da.

Frantses justizia ministerioarekin eraikitako elkarrizketa esparrua, elkar lan eta gehiengo zabal baten adostasun eta indar harremana-ri esker ireki zen. Apirilaren 8aren bihara-munean orain presoen auzia konpontzea, bakea iraunkortzea zela aldarrikatu zuten Bakegileek eta ordezkari politikoek eta ho-rri begira Pariseko mobilizazioaren deialdia luzatu. Indar harreman honen presiopean bide egiten hasi zen Frantses estatuare-kin, armagabetzetik hasita, presoen auzian lehen pausoak eman arte. Ez da dudarik, borondate politiko irmorik izan ezean in-dar harreman beretik eramanen ditugula urratsak egitera. Baina indar harreman hori, orain arte Euskal Herritik bultzatutako alde ainitzeko elkarrizketa eta adostasunetik eraikitzen segitu behar dugu.

Urtarrilaren 12an Baionan eta Bilbon ez da mobilizazio bat gehiago izango, indar erakustaldia eta bake iraunkorraren aldeko aniztasun agerraldia baizik. Orain Presoak, Euskal Herriak nahi duelako, Orain Pre-soak Bakeak behar duelako.

kalerainfo26

En primer lugar hay que constatar una grave anomalía del siste-ma penitenciario español, donde como no ocurre en ninguna otra parte, la administración penitenciaria depende directamente no de justicia sino del Ministerio de Interior lo que hace que primen criterios de orden securitario o incluso de carácter político que responden a interese partidistas sobre criterios asistenciales, de protección o incluso terapéuticos y de justicia.

La situación de presos y presas se ha agravado a partir de la pro-mulgación de las leyes de excepción 7/2003 o la 7/2014 que no permite la aplicación de la decisión marco 2008/675. Leyes que impiden la acumulación de condenas, el acceso al tercer grado y a la libertad condicional y que alargan las condenas hasta 40 años de prisión sin periodo de revisión, lo que en si ya supone una cadena perpetua.

Aunque esta reflexión sobre la situación de los presos y presas políticas vascas encarceladas en el Estado español, no quiere ol-vidar a los 48 recluidos en cárceles francesas o el recluido en Por-tugal, buena parte de ellos también alejados, dispersados y bajo la aplicación del DPS, estatus equiparable al FIES español, aunque el Gobierno Francés haya dado algunos pasos en el acercamiento y en la retirada del DPS.

Tampoco quiero dejar de mencionar a los presos sociales, cuya situación es totalmente injusta en un sistema penitenciario ale-jado de fines como el tratamiento orientado a la resocialización o reinserción.

Si la salud de una democracia también se mide por cómo trata a las personas presas, podemos concluir que en el estado español existe un importante y grave déficit democrático y que su sistema penitenciario no es garantista ni progresista y presenta grandes contradicciones, como la de pretender la resocialización y la rein-serción a través del aislamiento.

Este escrito pretende ser una reflexión sobre

el régimen penitenciario de excepción español

al que están sometidos los presos y presas políticas

vascas, así como sobrelas leyes de excepción

que directamente afectanal acceso a la libertad y

el modo de cumplimientode las condena

eL aISLamIeNTO YeL rÉGImeN CerradO

kalerainfo 27

eL aISLamIeNTO YeL rÉGImeN CerradO

Esta reflexión se realiza desde una perspectiva jurídica lo que no impedirá que de ella resulten criterios políticos ya que la promul-gación de leyes y el trato al que se somete a los y las presas polí-ticas vascas responde a intereses políticos.

En esta reflexión, no lo olvidemos, se reclaman derechos, no be-neficios, y se reclama que, de acuerdo a las normas de derecho, las leyes respondan a la realidad social. No podemos olvidar que los y las presas han participado de forma activa en el desarme y desapa-rición de ETA, a través de un debate y reflexión responsable.

El primer derecho que se reclama es el fin de la dispersión y el alejamiento. Al amparo de la legislación española la jurispruden-cia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y las recomendaciones de los distintos organismos internacionales. Ya no hay excusas de carácter político, ni de seguridad que permitan esta medida de excepción. Y, se reclama, también, la derogación de las leyes de excepción como la LO 7/2003 y 7/2014 y el respeto a la decisión marco 2008/675.

las meDiDas De eXCePCiÓn en PrisiÓn

1. Fies mecanismos de control base del régimen cerrado

El fichero de internos de especial seguimiento o FIES, 5 grupos, es un instrumento utilizado por la Administración penitenciaria con diversos y cuestionables objetivos de control, creado y de-sarrollado por unas circulares. A través de dichas circulares se impone la seguridad y el buen orden a criterios de tratamiento re-socialización o reinserción. El Tribunal Supremo (TS) 17 de marzo de 2009 declarara nulo el régimen establecido por la instrucción 6/2006 que es la que regula el régimen FIES a partir de la promul-gación del nuevo Reglamento Penitenciario (RP) de 1996.

La Resolución administrativa no puede afectar a derechos y trata-miento, ya que no es fuente de derecho al carecer de las garantías de la elaboración de las normas jurídicas, pero además es ilegal y afecta al régimen al grado al control sin autorización judicial. tan-to la instrucción como las autoridades penitenciarias mantienen que no afecta al tratamiento ni al régimen y que consiste única y exclusivamente en un control directo sobre presas con caracterís-ticas especiales. Así, señalan que “los datos FIES tienen un carác-ter puramente administrativo y en ningún caso la inclusión en el FIEZ prejuzga la clasificación, no veta el derecho al tratamiento, ni supone una vida regimental distinta de aquella que venga re-glamentariamente determinada”. Pero, con la simple indicación formal de que el control realizado no “vulnera en ningún caso la legalidad existente” se quiere esconder y suplantar la realidad.

La realidad es que el control al que se somete les niega la intimidad, el tiempo y el espacio, y además afecta a la clasificación, a los permi-sos y al régimen de vida. Régimen maquiavélico y violento que para la presa supone: Cacheos de celda; Cacheos personales; Cambios de celda; Cambios de modulo; Intervención de comunicaciones orales y escritas; Registros corporales tras las visitas; Control de visitas de abogados; Control de las visitas; Informes diarios sobre actividad, relaciones, actitud...; No acceso a otros grados; No tratamiento...

El especial seguimiento y control que exige el régimen FIES con-siste en una mayor vigilancia que afectara a la situación regimen-tal. En el caso de los y las presas vascas supondrá la imposición del régimen de primer grado o régimen cerrado, aislamiento, el alejamiento y la dispersión.

Todas y todos los presos vascos son clasificados como FIES 3 banda armada ETA, por lo que, salvo excepciones, para asegu-rar el control y adaptar las medidas ya señaladas se les aplica un régimen de primer grado o régimen cerrado.... Excepciones que buscan un trato diferenciado y no un tratamiento individual.

kalerainfo28

También afecta a las conducciones, en furgones esposados, en la mayoría de los casos a la espalda con vigilancia extra con el historial penitenciario que en una carpeta en fosforito y en gran-de pone FIES -ETA, carpeta que se le entrega a la Guardia Civil responsable de la conducción y que acaba generando provocacio-nes, insultos y amenazas por parte de la GC.

2. las razones que justifican el aislamiento en el ordenamiento jurídico español

Existen cuatro razones por las que una persona puede encontrarse en situación de aislamiento en el Estado español: (1) en primer lu-gar como medio coercitivo o aislamiento provisional (art. 72. RP), “dirigido exclusivamente al restablecimiento de la normalidad y sólo subsistirá el tiempo estrictamente necesario”; (2) en segundo lugar como limitación regimental (art. 75.1 RP) para garantizar el “aseguramiento de su persona y por la seguridad y el buen orden de los Establecimientos”; (3) por la imposición de alguna sanción al cometer alguna infracción grave o muy grave recogida en el RP con límite de 14 días (art. 233 RP); y (4) al encontrarse clasificada en primer grado (arts. 89 a 95 RP). El aislamiento como medida de reinserción supone una contradicción en si misma.

2.1. Primer grado o Régimen cerrado en el ordenamientoespañol.ART.10LOGP,ARTS89a95RP,Sonlosarts.de lalegislaciónpenitenciariaquepermitenelrégimencerradooprimergrado

ART.10 LOGP, ARTS 89 a 95 RP, Son los arts. de la legislación penitenciaria que permiten el régimen cerrado o primer grado.

La clasificación de un penado en un determinado grado configura el estatuto jurídico de cada preso siendo el régimen cerrado o pri-mer grado el más riguroso y el que implica una mayor limitación del ya de por si limitado status libertatis por lo que la legislación penitenciaria confiere a su aplicación un carácter excepcional.

Las causas para someter a un preso al régimen cerrado son PELIGROSIDAD O INADAPTACIÓN. En el caso de las y los presos políticos vascos es la inadaptación lo que se presupone desde el primer momento ya que, incluso siendo preventivos, se les aplica a través del art. 10 el régimen cerrado.

Pero, la inadaptación de la que habla la legislación penitenciaria se refiere a la cárcel, lo que resulta curioso ya que, si los objetivos son la reinserción y la resocialización parece que esa inadaptación debiera estar dirigida a la sociedad. Peligrosidad e inadaptación son términos distintos. Y así los diferencia el art. 10.

Así, se encuentran clasificadas en primer grado la inmensa ma-yoría de los y las presas políticas vascas que se encuentran deri-vadas a aislamiento desde el primer día en prisión en virtud del delito por el que se les condenó (o se les imputó), sin atender a su evolución personal, comportamiento, expectativas de reinserción

y carácter o habilidades, tal y como exige el la Ley Orgánica Ge-neral Penitenciaria (LOGP) en sus artículos 62 y 65.

La número 45 de las Reglas Mínimas establecidas por las Nacio-nes Unidas para el Tratamiento de los Reclusos (o Reglas Man-dela), por su parte, prohíbe expresamente la imposición de una medida de aislamiento en virtud de la condena recibida.... El art. 525 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEcr) dice Ninguna medida de seguridad salvo en casos excepcionales.... el Art. 12 de la LOGP arraigo de los presos... el Art. 59 LOGP no excluye de tratamiento al 1er grado ni aislamiento...

La pretensión de resocialización a base de aislar es un propósito semejante a la cuadratura del círculo. El primer grado se acaba convirtiendo en un conjunto de medidas regimentales tendentes al aislamiento, a la desconexión del entorno social de los demás presos e incluso de sí misma, lo que resulta, poco progresivo, ga-rantista y democrático... y más si es sistemático como ocurre en el caso de las y los presos políticos vascos.

Son 211 los y las presas encarceladas bajo el sistema penal y peni-tenciario español dispersados, de los cuales unicamente 20 presos se encuentran clasificados en El SEGUNDO GRADO o régimen ordinario, y además media docena de ellos lo han sido muy re-cientemente. Igualmente se ha comunicado informalmente a otra docena que podrían ser clasificados prontamente en 2º grado. Por lo que podemos señalar que todavía hoy, el 90% está en régimen cerrado o primer grado y en el plazo corto no se puede esperar que baje más allá del 85% mientras que, por el contrario, solamente el 2% de la población reclusa estatal esta en este régimen.

Solo hay una prisión con módulo de régimen cerrado en el Estado Español PUERTO1 donde se encuentran 10 presos vascos, mien-tras que en otras prisiones se habilitan módulos de aislamiento como módulos de régimen cerrado (Córdoba, Sevilla, Huelva, Estremera,..) donde hay 28 presos más o se habilitan módulos de segundo grado como módulos de primer grado o régimen cerrado (Curtis) donde hay otros 8 vascos. Pero, por aplicación del Art. 100.2 y con un claro objetivo de dispersión, también se produce la separación en módulos de régimen ordinario e incluso de respeto, pero bajo el régimen cerrado o primer grado, situación en la que se encuentran la mayoría de las y los presos políticos vascos.

La revisión de grado es trimestral sin embargo en el caso de las y los presos vascos de manera automática y a ciclostil se les renue-va el primer grado/ régimen cerrado art. 10 LOGP por inadaptación lo que, al margen de bloquearles el recorrido penitenciario, supone entre otras cosas: 20 horas en la celda; Prohibición de salida del mó-dulo para actividades; Comunicaciones intervenidas; Limitación de amigos a 10 (cambio semestral); Limitación de llamadas telefónicas a 8; Cambios de celda; Cambios de modulo; Cambios de destino; Cacheos en celda; Cacheos corporales; Retención de paquetes y efectos. En esta situación, pero solas es decir apartadas de otras presas políticas se encuentran 14 presas en módulos de vida ordi-naria con presas sociales con otra cultura, otras inquietudes, otra

kalerainfo 29

conciencia.... Medidas que provocan desarraigo e inseguridad y una sensación de soledad.

2.2.Testimoniodelavidaenunmodulodeaislamiento

No parece discutible que la ciencia, también la jurídica, deba ba-sarse por lo menos en parte en la experiencia. Lo que los antropó-logos denominan el trabajo de campo. Mi experiencia en la cárcel ha sido dura, pero a la vez enriquecedora, me ha hecho aún más consciente de lo terrible del sistema penitenciario español.

La cárcel es muy dura pero mucho, no es fácil aguantar y no es muy normal decirlo quizás por no asustar ,porque sabes que otros van a pasar, y quizás porque si aguantas y dices que es muy dura te estas supravalorando y no nos gusta, quizás porque estas se-guras de que otras compañeras están peor que tu, que llevan más años de cárcel y han pasado peores situaciones.

25 años como abogada y hasta que no conocí en persona la inco-municación en las dependencias de la guardia civil, hasta que no conocí la cárcel como presa todo lo que yo creía saber sobre cár-celes y presos y que creía que era mucho, no ere tanto, aunque no puedo negar que mi condición de abogada y mis conocimientos sobre las prisiones por la asistencia durante tantos años me han servido tanto para enfrentarme como para soportarlo.

Ambiente hostil, de odio, de continua tensión. Repites las cosas porque no te entienden, no es tu idioma y no hablo de euskera y castellano, a cualquier pregunta la primera respuesta es no... nun-ca hay una frase agradable, la respuesta siempre es desagradable, no es que la esperes, pero eso hace mella sobre todo si estas solo, quizás eso no sea importante en otra situación pero yo hablo des-de una perspectiva de soledad.

Te sientes una apestada se apartan cuando pasas, te acompañan cuatro funcionarios, hasta te hacen creer que eres una mala per-sona un animal sin conciencia y sin dignidad, todos sus gestos van dirigidos a ello. Esta es la pregunta que los propios funcio-narios te repiten una y otra vez. ¿Qué has hecho para estar aquí? Sola, aislada.... La culpa es tuya, sentimiento de culpabilidad.

No has perdido solo la libertad también la intimidad e intentan que pierdas la conciencia, la personalidad la dignidad, esa es la pelea más dura, una continua lucha para demostrar que no eres un ani-mal, un insecto, un numero sino que eres una persona. Otra pelea importante es la de no sentir odio, la de seguir siendo esa persona que crees que debes ser y en la que no te tienen que convertir:

Las miradas por parte de los funcionarios son de odio permanen-te, de yo mando y tu obedeces, buscan sumisión, de represión, de reírse de ti, maltrato psíquico y físico. A mí nunca me han tocado, pero he sido testigo de golpes porrazos puñetazos....La cárcel es violencia, un gran monstruo creada para aniquilar y anular per-sonas, lejos de objetivos como la reinserción o resocialización, conceptos vacíos de contenido en el día a día.

A todo ello te enfrentas sola, yo he pasado años en las que mis únicas comunicaciones eran los cinco minutos diarios de teléfono o los 40 minutos de visita semanal en locutorios con cristal. He conocido los aislamientos de ESTREMERA, MÁLAGA, SOTO Y PUERTO III

A)CondicionesdevidaenaislamientoLa violencia y tensión que se vive en un módulo de aislamiento es indescriptible palizas, gritos, lloros, insultos, golpes, maltrato físico y psíquico......porras, grilletes, cascos, escudos, sangre. Los módulos de aislamiento constan de cinco galerías largas y cinco galerías cortas.

Una celda de 10m cuadrados 20 horas con muy poca luz natural, los módulos de aislamiento están situados en bajos, las ventanas están enrejadas lo que no permite la luz natural y además a metro y medio de la celda hay un muro, que no te permite ni siquiera ver el cielo. La luz artificial de la celda está en una pared y es una pe-queña bombilla dentro de una caja de plástico, esa luz no permite leer ni en la cama ni en la mesa ni siquiera de día. La única so-lución conseguir un flexo, que solo se autoriza a aquellas perso-nas que están matriculadas en algún curso de la UNED. Además, como todo en aislamiento, conseguir un flexo supone un reto que dura meses incluso en algunos casos llegando hasta el juez ya que los efectos personales están muy limitados.

En las galerías largas hay 10 celdas y el patio también enrejado con tela metálica, pero es más amplio, el doble del de una galería corta.

B)LagaleríacortadondeheestadorecluidaGalería de 4 celdas, tres iguales y una cuarta con una cama pre-parada para la sujeción mecánica, es decir con correas en pies y brazos donde mantienen a los presos a veces incluso boca abajo durante horas y días y una pequeña salita que en lo que yo he conocido se utilizaba para cacheos personales o de ropa, incluso para el cambio de ropa semanal.

Los enseres y efectos personales que puedes tener en la celda son muy limitados, una vez a la semana te dan la oportunidad de hacer un cambio de ropa, siempre bajo la inspección de cuatro funcionarios.

• 7:30Recuento, un funcionario abre la mirilla y tienes que estar de pie.

• 8:20 Desayuno, los palos y algo de mistol o pastilla de lejía, cortaúñas y cepillo de pelo. Te abren la puerta, pero dejan los barrotes doble puerta. En ese momento tú haces entrega de la tarjeta (dinero en la cárcel) y el pedido del economato. Tam-bién tienes que pedir que quieres llamar por teléfono. Tam-bién si necesitas médico que pasa consulta un día a la semana.

• 8:50 Te lo recogen, los palos de la fregona y escobón, el cor-taúñas, el cepillo.

• 9:00 Patio, de 20x5 m. de ancho, rejas en el techo, cristales ahumados y cámara con un wáter sin puerta, si tienes suerte y protestas mucho, a las 9 comienza la apertura, como la aper-tura la hacen unos cinco funcionarios puede ser a las 9 o 9,20,

kalerainfo30

con lo que se reducen las horas de patio ya que la entrada en celdas se fija a la 13.00 en punto porque llega la comida.

En muchos casos los patios se alternan un día a la maña-na y al día siguiente a la tarde de manera que hay días en los que son más de 40 horas seguidas en la celda Para salir al patio te cachea por palpación una funcionaria, rodeada de cinco funcionarios aun cuando son cuatro pasos de la celda al patio y en el patio vas a estar sola. un patio con un wáter sin puerta, conseguir una puerta es una pelea.

Haga usted lo que pueda o sepa.... ese pequeño patio en el que no hay nada, conseguir una raqueta otra pelea de meses. Si llueve no hay donde cobijarse.Médico una vez a la semana lo has tenido que solicitar a la mañana... te ve desde la ventana o en el pasillo rodeada de funcionarios. Llamada telefónica, en el patio no hay teléfono... solo puedes llamar por teléfono en horario de patio, y cuando los funcionarios quieran sacarte. Te sacan al pasillo cinco funcionarios, más los funcionarios que se paseen, presos que trasladan de un lado a otro...... nada de intimidad.

• 10:30 Llega el economato por una ventanita, latas no... tie-nes que conseguir un taper, demandadero y permiso de se-guridad...... nunca sabes lo que hay, no hay lista de lo que has pedido, no te llega nada, pero no puedes volver a pedir hasta el día siguiente. Crema de depilar no, productos de mujeres no, es un módulo de hombres, instancia al administrador una tras otra, casi todas las semanas

• 13:00 Celda, entras esperando que hoy no te toque recoger todo, que no haya habido cacheo y no porque vayan a en-contrar nada. Lo más jodido es que cuando vas en busca de tranquilidad a tu txoko donde se supone (se supone por que entran cuando quieren y abren la puerta cunado quieren) que hasta las cinco de la tarde no va a entrar nadie, te encuen-tres con tus cosas patas arriba - o con alguien amarrado en la cuarta celda u alguna persona maltratada - cuando saben que no puedes tener nada, ya que no tienes ni un contacto, solo en la vis y tras la vis me han desnudado cinco veces hasta el auto del juez remitiéndose al constitucional que señala dichos cacheos como medida excepcional justificada y razonada.

• 13:05 Comida por el cangrejo ventanuco a la altura de la cin-tura. Comes en la celda.

• 17:00 Correo y periódicos por supuesto salteados con fecha de una semana por lo menos te los entregan por el cangrejo. Cartas del abogado no te las pueden abrir, pero esperan a que las abras y entran en la celda, una vez abierto el sobre te lo requisan, lo que hay dentro puede no ser la carta del abogado.

• 19:00 La cena por el cangrejo pequeño ventanuco a la altura de la cintura por donde pasan la bandeja de la comida. Cenas en la celda.

• 21:00 El último recuento de la noche el funcionario abre la mirilla tienes que estar de pie. Se supone que comienza la hora de descanso hasta las 7,20 de la mañana del día siguien-te, pero si en la celda de al lado han sujetado con correas a alguien abrirán todas las puertas que llegan hasta la galería cada hora y le abrirán la puerta al que está sujeto con lo cual es imposible descansar ya que se oye todo también las quejas

protestas y gritos de dolor de la persona sometida a sujeción. Además, en el módulo de aislamiento de Puerto III están co-locados los motores y generadores que desde las 8 hasta las 15.30 suponen un ruido inaguantable, un fuerte zumbido.

En los módulos de aislamiento hay dos salitas destina-das a gimnasio, son celdas sucias sin ventilación, ventanas enrejadas y con aparatos de gimnasia normalmente rotos. Tras largas peleas puedes conseguir que te saquen a ese gimnasio, yo conseguí dos horas a la semana, pero en un principio no me dejaban salir porque al ser un módulo de hombres, al ir al gimnasio y tener que pasar por las otras galerías podía alterar a los hombres.

A mí no se me ha permitido participar en ninguna otra actividad. Aunque si me he podido matricular en la UNED.

3. el aislamiento como tortura en sí misma

Todo lo que hemos recogido nos lleva a concluir que el aislamien-to es una forma de tortura. Resulta innegable que el sistema cuen-ta con serias carencias que agravan de forma inaceptable la situa-ción para los y las presas políticas vascas: desatención médica, falta de programas de reinserción y de contacto con el exterior, condiciones de salubridad deficientes, ausencia de mecanismos de control adecuados, etc. Pero incluso si todos estos fallos se co-rrigieran, el derivar a una persona a una soledad perpetua seguiría suponiendo la provocación de un sufrimiento como represalia, por una conducta cometida en el pasado, y sin ningún programa de rehabilitación o resocialización de una persona que supuesta-mente ha cometido un delito. Y es que las terribles consecuencias sobre la salud mental (a menudo irreversibles) son innegables.

4. recomendaciones internacionales respecto al régimen cerrado/ aislamiento

En los últimos tiempos el discurso en torno al aislamiento coge fuerza. Hemos superado el oscurantismo y la opacidad de los años anteriores y el periódico británico The Guardian inició en 2016 una campaña internacional contra el aislamiento en EEUU con un simulador virtual de una minúscula celda. “Ésta es tu celda. ¿Podrás soportarlo?”, reza el título. Se informaba de como EEUU mantiene a más de 80.000 personas sometidas a aislamiento y sobre las consecuencias psicológicas del mismo.

De forma paralela, la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura (CPDT) y la Asociación Libre de Abogadas y Aboga-dos (ALA) organizaban en el mes de abril las V Jornadas de Forma-ción en la denuncia de la tortura y malos tratos: “Prisión como trato inhumano” en las que se informó no sólo de los efectos irreversi-bles del aislamiento en la salud de las personas, sino en la esencial semejanza del aislamiento con el concepto de tortura. También a finales de abril, la Coordinadora Catalana para la Pre-vención de la Tortura presentaba públicamente su informe sobre

kalerainfo 31

“El aislamiento penitenciario en Catalunya desde una mirada de defensa de los derechos humanos”. El documento ha sido reseña-do en varios medios de comunicación de masas, y revelándose un interés creciente por este régimen de castigo inhumano. Quizás por ello, debemos denunciar, ahora más que nunca, esta terrible práctica que deshumaniza a las personas al despojarlas de aquello que nos convierte en zoon politikon o humanos: las relaciones sociales con otras personas.

El Comité Contra la Tortura de la ONU considera en su Informe de 3/04/1996 que “las condiciones de cumplimiento en régimen de 1er grado –horas de celda, restricciones, exclusión de actividades en común, privación sensorial...- podría considerarse como trato prohibido en virtud del artículo 16 de la Convención Contra la Tor-tura (trato o pena cruel, inhumana o degradante)”. Esto fue reitera-do en el Informe de 2002 sobre el estado español (apartado 11/d). Y en las observaciones finales del sexto examen periódico a España –mayo de 2015- en su apartado 17 señala que “una aplicación ex-cesiva del régimen de aislamiento constituye un trato o pena cruel, inhumana o degradante, e incluso tortura en algunos casos”. Por su parte, el Comité para la Prevención de la Tortura (CPT) del Consejo de Europa reiteradamente ha venido insistiendo, entre otras, en la necesidad de reducir los tiempos de permanencia en aislamiento (por supuesto incluyendo al régimen cerrado-primer grado en estas consideraciones), de prestar la asistencia sanitaria correspondiente y cesar la aplicación del régimen en caso de de-terioro de la salud, y de ofrecer actividades, alicientes y estímulos que contrarresten el encierro. Como resultado de sus visitas a las galerías de aislamiento de las prisiones españolas (y catalanas, por la cuestión de competencias) se ha constatado reiteradamen-te por el Comité el incumplimiento de sus criterios y estándares por el gobierno, siendo particularmente ilustrativo el informe re-sultante de su visita a estas dependencias en 2011. Especialmen-te interesante el informe emitido por el CPT tras la visita a las prisiones españolas durante los meses septiembre y octubre de 2016 y las recomendaciones sobre los módulos de aislamiento y el régimen cerrado.

5. Jurisprudencia del TeDH referida al aislamiento

El TEDH ha tenido ocasión de pronunciarse ya en un buen nú-mero de ocasiones respecto de situaciones de vulneraciones de derechos en prisión, y de la eventual lesión respecto del artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (prohibición de la tortura y las penas y tratos inhumanos o degradantes) derivada de las condiciones de encarcelamiento.

Hasta la fecha no existen pronunciamientos en términos absolu-tos sobre cuáles sean los límites a partir de los cuales el aislamien-to deba ser considerado como trato degradante. “La apreciación de este mínimo es relativa en esencia; depende del conjunto de los datos de la causa, especialmente la duración del tratamiento y

sus efectos físicos y mentales, así como, a veces, el sexo, la edad y el estado de salud de la víctima (Kudla vs Polonia; Gelfmann vs Francia; Renolde vs Francia)” (STEDH 19/07/2012, Ketreb vs Francia, párr. 108). Sin embargo, sí es posible afirmar que, a día de hoy, ya se cuenta con jurisprudencia suficiente como para poder afirmar que muchas de las situaciones que se producen en el ais-lamiento en las prisiones estatales entran en la categoría definida como trato degradante por el Tribunal de Estrasburgo. Y, llegando a poder cuestionarse el régimen mismo de cumplimiento en pri-mer grado en base a tales criterios. Así lo expresa la declaración del TEDH respecto del “derecho de todo preso a condiciones de detención compatibles con la dignidad humana, para asegurar que las modalidades de aplicación de las medidas adoptadas no sometan a la persona a angustia o una prueba de una intensidad tal que supere el nivel inevitable de sufrimiento inherente a la reclusión (párr. 109)”, “habida cuenta de los efectos potenciales altamente dañinos del aislamiento, el principio de proporciona-lidad exige que sea utilizado como una medida disciplinaria úni-camente en casos excepcionales, como último recurso y durante el menor tiempo posible (párr. 111)” (STEDH Ketreb vs Francia). Las obligaciones “positivas”, de garantía, “de hacer” son reitera-damente exigidas por el Tribunal, de manera que el estado ha de prestar, en particular en estos casos, la asistencia sanitaria y el se-guimiento exigidos para garantizar que no se produce la supera-ción del “sufrimiento inherente a la reclusión” citado en múltiples ocasiones por el TEDH, así como por el TC español. La situación enjuiciada en el procedimiento que estamos mencionando (Ke-treb vs Francia); así como situaciones análogas se dan con mucha frecuencia en las galerías de aislamiento de las prisiones españo-las, sin que hasta ahora haya sido posible recabar la tutela del TEDH ante tales vulneraciones de derechos.

Y, por último, se comprueba en el examen de la fundamentación jurídica de las Sentencias del TEDH, la relevancia que los pro-nunciamientos de los organismos internacionales de defensa de los derechos humanos, en particular, las recomendaciones es-pecíficas que el CPT ha venido haciendo a cada estado en parti-cular como consecuencia de las visitas a los centros de reclusión, y que tienen para este Tribunal –como elemento decisivo en el “juicio de ponderación” que está obligado a efectuar en cada caso, y especialmente en lo que tiene que ver con las obligaciones “de hacer”, de garantía por parte de cada estado-, con lo que proveer a estos organismos de información fiable sobre las condiciones de cumplimiento en estas dependencias sí parece poder traducirse en una herramienta eficaz en la prevención de la tortura.

Ante esta situación es de ley reclamar el fin del aislamiento y el primer grado o régimen cerrado, el derecho al régimen ordinario, a permisos y actividades y el acceso al tercer grado y a la libertad condicional.

ArantxaZuluetaAbogadayex-presadeEPPK

kalerainfo32

Lurrarekin egin dut amets gaur.Eta kafe egin berriaren usainarekin.Eta pentsatu dut ederra litzatekeelagure sustraiei eusten dien lurrarekineta kafearen hondarrekin elikatutakozuhaitz adaxka gazteak hazten ikustea,ametsetan bada ere.

Ametsetan ez baitut ametsik egin behar aske izateko.Ametsetan ez dut zertaz harrotu,eta ez dut zertaz damutu.Ez naiz ezertaz harrotzen,eta ez naiz ezertaz damutzen.

Askatasunaren hegal azpiankabia egiten ahalegintzea da leporatzen zaiguna.Leporatzen zaidana.Hau da nire errua.Hau da nire herria.Hau da nire ametsa.

Baina zutik gaude, amets egiten dugulako.Zutik gaude,sustraiak gure lurrari lotuta ditugulako.

Euskal herri langilearen ahotsa delakogure ametsen soinu banda.

Euskal Herria delako gure ohea.Euskal Nazio Askapenerako Mugimendua dugulako zain,egunsentian.

Egunsentiak ere margotzen ditut ametsetan.Egunsentiak, kimuak,

ernetzen diren haziak,zabaltzen ari diren loreak, eta udaberriak.Udaberriak lantokietan.

Udaberriak sortzaileen eskuetan.

Udaberriak politikan,eta zapalduta dagoen herri honen bihotzean.

Ispiluak ere ikusten ditut ametsetan,lurralde urrunetako irudiekin.

Sortaldean agertzen diren herriakagertzen zaizkit ispilu horietan,mundu hobe baten aldeko borrokekin,bakean eta aske bizitzeko eskubidearekin,eta goldatu beharreko iraultzekin.

Horiek guztiak, ordea,hemen landatu behar ditugu ezinbestean.Gure lurrari lotuta.Gure sustraien artean.Denak batera.

Amets honetan inor ez baitago soberan.Nazio askapenerako borrokakherri honetako langile guztien beharra baitu.

Zabaldurik nahi dut gure aberria.Herri aske bat nahi dut,aske izango diren langileentzat.

Hala ere,askatasunari herri honen izena emateko,bide zuzenetik oker ari garelaesan didate tarteka,baina ez egidazue kendu nire errua,

ez herri osoaren gure erru zaharra,zapalduona,gauzak aldatzen ahalegindu izanaren errua.

Isilik hiltzea bezain zilegia baita bizitzea.Bizirik sentitu nahi izatea.

Beraz, ez dut zertaz harrotu,baina ez dut zertaz damutu ere.

Orain,Tolosako errepideari begira,ametsetan tiro hotsak entzun ditut.

Eta auto barruan,Bentaundi inguruan,lurrarekin egin dut amets berriro.Eta odolaren usainarekin.

Eta pentsatu dut tristea litzatekeelagure sustraiei eusten dien lurrarekineta odolarekin elikatutakozuhaitz adaxka gazteak hazten ikustea,ametsetan bada ere.

Odolarekin ilunagoak baitira hostoak.

Baina odolarekin erditzen gara,eta odolarekin desagertzen gara.

Egun batzuk horrelakoak dira...

Tiro hotsak ametsetan entzuten ditugunean,baina benetan hiltzen garenean,bihar ere,berriro ere,herri aske bat izan dezazuen eskuetan,aske izango zareten langileentzat.

... ta segi aurrera

kalerainfo 33

Hau da gure lurra,hau da gure herria,eta gure denbora ere hau da;hain nahasia dirudien denbora hau.

Baina denbora erabakigarria dagure hau, gure orain hau,orainak erabakitzen duelakogeroa nolakoa izan daitekeen.

Eta Euskal Herriaren etorkizuneko denboraezberdina izatea nahi dugu,eta horregatik abiatu ginen borroka honetaneuskal herritar langile,ikasle, gazte eta ez hain gazte...

eta gure aurreko denboretako borrokalariekin topo egin dugu.

Borrokatu izanareneta etsi ez izanaren erruagarraiatzen duten borrokalariekinegin dugu topo hemen,Ipar Euskal Herrian,geure jaiotetxea utzitaihesean etorri garenok.

Euskal herritarrokEuskal Herriko edozein txokotan bizitzeko eskubidea behar dugu,inposatutako mugak hautsi etaIparralde eta Hegoalde bat eginez.

Euskal Herria bat eta bakarra delakoinperio handiek erdiz erdi ezarritako mugen gainetik.

Demokrazia nahi dugu Euskal Herriarentzat,eta ez Madriletik inposatzen den demokrazia itxura.

Demokrazia nahi duguherri bezala zer izan eta nola izan erabakitzeko,askatasun nazionala lortzeko.

Eta askatasun soziala,gure herri langilea ez dadinlukurreriaren uztarpean bizitzera behartua izan.

Zailtasun guztien bidea hartzea dazapalkuntzatik askatasunera bideanborrokan abiatzea.Borrokak sufrimendua baitakar,burkideen heriotza dakar askotan,eta etsaiak heriotzaren zepoaedonon eta edonoiz ipini diezagukeela jakinik bizi behar dugu.

ETAko militanteok ez dugu atsegin indarkeria,ez dugu atsegin heriotza...Nahiago genukeen beste aukeraren bat,baina ez dugu beste aukerarik aurkitu,ez bada burua makurtzea.

Bezakaitza izatearen erruamendez mende,hamarkadaz hamarkada,bere bizkarrean darama gure herriak,gure lur honek,ez dugulako amore eman.

Eta euskal herritarrok ez dugu bururik makurtukoEspainiaren eta Frantziaren menpeko izateko;ez baikara ez espainiar eta ez frantses,euskal herritar baizik.

Hau da gure lurra,goiz eder honetan,denbora zail hauetan.

Hau da gure herria,burujabe izan nahi dugun herria.

Eta herri antolatu bat behar dugu,herri antolatu batek soilik lor ditzakeelako bere helburuak.

Etorkizunean bestelako herri bat amesten dut,bere buruaren jabe izatekoseme-alabak espetxetik igaro beharrik izango ez duten etorkizun bat,torturatzaile eta torturarik gabeko etorkizun bat,burkideak hilko diren borrokarik gabeko etorkizun bat.

Eta etorkizun hori lortzeko dena emateko prest gaude,bidean tortura eta burkideen heriotzak jasan behar baditugu ere.

Euskal Herriaren askatasuna helburu,lana, etxea, lagunartea eta erosotasuna... guztia utzi behar izan dugu,eta ez dakigu zein egunetako goiza izango dugun azkena.Baina badakigu gutako bakoitzaren ahaleginak,azken arnasara arte ematen dugun apurrak,laguntzen duela biharko askatasuna eraikitzen.

Txa

bi

Etx

eb

arr

ieta

Ort

iz

Jose

Mig

ue

lB

eñ

ara

nO

rde

ña

na

ARGALATXANPON

BERAREN

BIALDE

AK

kalerainfo34

Joan den urriaren 2an “Azken arnasa arte” film laburra es-treinatu zen Bilboko Kafe Antzokian. Filmeko protagonistak gure nagusiak dira, gure aitita-amamak. Denok dakigu zelako

garrantzia izan duten betidanik guretzat, gure seme-alabentzat... beraien laguntza, hurbiltasuna eta maitasuna eredugarriak izan di-relako egoera latzetan ere.

Espetxeak dakarren egoera gogor baten aurrean gure nagusien ja-rrera islatzen da filmean... berriro ere eredugarria eta txalogarria suertatzen delarik. Azken 30 urteotan ehunka aitita eta amamak filmean agertzen den egoera jasan behar izan dute eta zoritxarrez gaur egun jasaten jarraitzen dute.

Egile zuzenak (gidoia, ekoizpena, grabaketa eta edizio egileak) Rita Naveira eta Koldo Zelestino izan diren arren, haien atzean “Kur-kuluxetan” elkartea dago, haur eta gazteen inguruko programazioa garatzen Bilboko Kafe Antzokian dagoen elkartea. Elkarte honek jadanik bost film labur ditu ekoiztuta, horien artean, orain dela urte eta erdi kaleratu zen “Motxilaren umea”.

“Azken arnasa arte” filmaren helburu nagusia kontzientziak mugia-raztea eta puri-purian daukagun errealitate gordin bat azalaraztea izan da, baina ekarpen hezitzaile, artistiko eta pedagogiko bat ere bilatu nahi izan dugu.

Egoera errealetan oinarrituriko fikzio bat da. Gidoia osatzeko erabili-tako formula hauxe izan da: azken urteotan izandako hainbat esperient-ziaren irakurketa bat egin eta fikziozko istorio bat osatu. Beraz, ez da dokumental bat, film bat baizik, argudio batekin, interpretazioarekin... Parte hartzen duten artistak ez dira profesionalak, Itziar Ituño salbu; gehienek hurbiletik bizi izan dituzte edo oraindik bizitzen ari dira bertan agertzen diren egoerak. Protagonisten artean, esate baterako, Joxe An-jel Aramendi dago (alaba espetxean daukana), edo 93 urteko Ramoni Galdeano (ia 30 urtez preso egon den Pakito Lujanbioren ama). Gra-baketak Hernanin, Basaurin eta Hendaian egin ziren ekainean.

Edozein pertsonarentzat egokia da gaia. Nagusiei begira, haiekiko gorazarre bat egiten delako; eta gazteei begira, haien nagusiekiko aitorpena egiten delakoa.

“Kurkuluxetan” elkarteak ekoizturiko ikus-entzunezko egitasmo guztiek eduki pedagogiko bat dute. Gaur egun bizitzen ari garen hainbat errealitatek nahitaez gure testuinguru politiko eta soziala-rekin harremana daukanez, askotan nahiko zail suertatzen da kar-ga politikotik aldentzea. Islatzen den errealitatea munduko beste hainbat tokitan ere existitzen da, baina Euskal Herrian nabariagoa izan daiteke, 200 preso baino gehiagoren senideek eta adin handi-ko pertsonek egoera hau pairatzen daudelako.

Filmaren hainbat aurkezpen egin dira jadanik (Hernaniko “Biteri” kultur etxean, Lekeition, Arrasaten…) eta beste hainbat aurreikusita daude (Arrankudiaga, Zeanuri, Bilboko zenbait auzotan, Diman...). Horretaz gain, filma azpititulatuta dago gaztelaniaz eta ingelesez, eta munduko hainbat zine jaialditan parte hartuko du. Azaroaren azken astetik internet-en guztiontzat ikusgai izango dugu.

azk

eNa

rN

aSa

ar

Te

kalerainfo 35

EPaItEgIEtatIk

UrrIak 17Fijait epaitegianJoan den irailaren 11an Baionan epaitu zuten Peio Irigoien preso ohia, FIJAIT fi-txategiek ezarritako neurriak ez betetzea leporatuta. 2015an ekintza yihadisten on-doren sortutako fitxategi horiek 2016ko uztailaren batean jarri zituzten abian, eta dozenaka preso eta preso ohi daude ber-tan. Lehen aldia zen norbait arrazoi ho-rrengatik epaitzen zutela, eta Baionako Tribunal de Grande Instancek deliberatu zuen FIJAIT fitxategiaren baldintzak ez betetzearen hobendun zela Peio Irigoien. Errudun bai, baina ez dute zigortu eta orain hamar hilabete ditu neurriak bete-tzeko ala fitxategitik prozedura abiatzeko.

UrrIak 23arrozpide sarasola y otros contra españaEl TEDH (sección tercera) compuesto por siete jueces incluida la española María Elósegi, tras deliberar en Sala a puerta ce-rrada el día 2 de octubre de 2018, acordó en esa fecha la esperada sentencia sobre la acumulación de las condenas cumplidas en Francia. La sentencia de 41 paginas en la que no entran al fondo del asunto dejando

irresuelto el contencioso se hizo publica el 23 de octubre y el Tribunal por unanimidad:

1. Decide acumular las demandas.2. Decide entrar a resolver sobre el

fondo y rechaza las excepciones previas formuladas por el gobierno referidas al no wagotamiento de las vías de recurso internas en relación con el artículo 6.1 del Convenio y la incompatibilidad ratione materiae de la queja referida al artículo siete del Convenio.

3. Declara las demandas admisibles en relación a las quejas referidas a los artículos 6.1, 7 y 5.1 del convenio.

4. Estima que se ha vulnerado el artícu-lo 6.1 del Convenio (proceso injusto).

5. Estima que no se ha vulnerado el artículo siete del Convenio (acumu-lación).

6. Estima que no se ha vulnerado el ar-tículo 5.1 del Convenio (prolongación arbitraria).

azaroak 6ez zuten izan epaiketa justuaEuropako Giza Eskubideen Auzitegia-ren ustez Bateragune auziko zigortuek ez

zuten epaiketa justu eta inpartziala izan. Azaroaren 6an kaleratu zuen epaia Es-trasburgoko Auzitegiak, ezker abertzale-ko bost buruzagiek aurkeztutako babes helegitea tramitera onartu eta hiru urtera. Ezker abertzaleko kideei (Arnaldo Otegi, Rafa Diez, Arkaitz Rodriguez, Miren Za-baleta eta Sonia Jacinto) arrazoia eman arren Auzitegiak ez du kalte-ordainik onartu. Auzitegiak uste du kasu honetan Europako Giza Eskubideen Hitzarmeneko 6.1 artikulua urratu zela. Horren arabera, pertsona orok du epaimahai inpartzial eta independente batek epaitua izateko esku-bidea. Hala, Auzitegiak aho batez zigortu zuen Espainia.

azaroak 20Perpetuité noizko?Jakes Esnal euskal preso politiko lapur-tarrak baldintzapeko askatasuna eskatuz aurkezturiko bigarren eskaera aztertu zuen urriaren 10ean espetxe zigorrak betearaz-teaz arduratzen den frantziar epaitegiak. Auzian, Esnalek egindako eskaera onar-tzearen kontra azaldu zen prokuradorea. Auzitegiak azaroaren 20an jakinarazi zuen bere erabakia, eta Esnalen baldintzapeko askatasun ezegokia ebatzi zuen.

kalerainfo36

UrrIak 4aUTO FaVOrable en apelación a la concesión de permisoEl JCVP dictó auto de fecha 26 de junio de 2018 que deniega per-miso ordinario de salida a Ekaitz Ezkerra Laspeñas encarcelado en la prisión de Burgos. Interpuesto recurso de apelacion, el 4 de octubre de 2018, la Sala de lo Penal de la Sección 1 de la Audiencia Nacional acordó a través del auto 878 /2018 concederle un permi-so ordinario de salida de seis días.

… Es importante resaltar que la concesión o denegación de per-misos no es una potestad graciable de la Administración pe-nitenciaria, porque su discrecionalidad está sometida a reglas precisas, de tal manera que solo razones atinentes a un peligro de fuga o elusión o reiteración delictiva o relacionadas con el tratamiento individualizado pueden sustentar la decisión dene-gatoria, cuando se dan los criterios sobre el tiempo de condena, la clasificación y la conducta.

...Para desestimar la queja contra la decisión de la Junta de Tra-tamiento, el JCVP invoca los motivos que se recogían en el acto administrativo: gravedad de la actividad delictiva, pertenencia a organización delictiva y falta objetiva de suficientes garantías de hacer buen uso del permiso.

Las circunstancias relevantes para construir el caso son: (i) La con-dena que cumple por delito de integración en asociación ilícita a pena de 6 años de prisión. La organización se llamaba Segi, que fuera ilegalizada por sentencia al constituir una organización saté-lite de ETA. La organización se disolvió en junio de 2012.(ii) En el momento de la decisión había superado las tres cuartas partes del

auzItEgIEtatIk Eta EBazPEn JuDIzIalak

kalerainfo 37

tiempo de la pena (el 6.10.2017), el licenciamiento está previsto para el próximo 7.4.2019, es decir dentro de seis meses. (iii) Es nacional, tiene 34 años. A los fines de permiso, goza de apoyo familiar... (iv) Está clasificado en régimen ordinario desde junio de 2013. Presenta buena conducta y adaptada. Participa en actividades ordinarias y estudia en la UNED. El educador observa una evolución positiva y considera que debería disfrutar de permiso para tomar contacto con el exterior, vista la proximidad de su puesta en libertad. (v) Según la tabla de variables, el riesgo de quebrantamiento es bajo.

La gravedad de la conducta es un indicador irrelevante en el jui-cio de pronóstico en que se sustenta la concesión de un permiso. La pertenencia a una organización tampoco ofrece una pauta vá-lida, cuando dicha estructura fue ilegalizada y se disolvió, como demuestra el propio análisis de la Junta al estimar como mínimo el riesgo de quebrantamiento. La categoría de falta de garantías de hacer buen uso del permiso está vacía de significado.

Resulta que los fines del permiso, como instrumento de tratamien-to, son preparar la vida en libertad y neutralizar las consecuencias de la prisionización. En este momento de cumplimiento –supera-do hace un año los tres cuartos del tiempo de la pena y a seis me-ses del licenciamiento- carece de sentido mencionar la gravedad del delito, que nada dice sobre la conveniencia y oportunidad del permiso. La ley menciona exclusivamente la cuarta parte, por lo que resulta indisponible para la Administración y el juez, y marca la finalidad de prevención general y de retribución de la condena. Fines que en el caso ya están satisfechos.

Por lo tanto, el recluso se encuentra al final de la última etapa de condena. Hay mecanismos de control externo para el disfrute de permiso por parte de su familia. No hay indicación terapéutica en contra del permiso. Su evolución es buena. En este momento no debe prescindir la Administración de esta herramienta de trata-miento como mecanismo de rehabilitación, porque hay medios externos de control y necesidades de reconstruir espacios para la consolidación de los lazos sociales. Al margen de que un juicio sobre conducta humana futura es siempre incierto, estos datos permiten confirmar el pronóstico bajo de riesgo que ha levantado la Junta. El permiso significa otorgarle un grado de confianza al condenado, permitirle un contacto con la realidad fuera de la pri-sión, a la que será reintegrado en su momento, entre otras cosas para relacionarse con la sociedad.

En síntesis, no existe riesgo relevante de quebrantamiento, no hay razones de tratamiento que desaconsejen la concesión del permi-so, sino al contrario. Es por ello que los motivos expuestos para desestimar el permiso solicitado no parecen de suficiente entidad para afirmar ahora –frente a la concurrencia de los requisitos ob-jetivos previstos en la ley, de datos de hecho constatados sobre su conducta y evolución positiva, de la existencia de mecanismos de control externo, del nivel de cumplimiento de tiempo de pena- que exista un peligro insuperable de quebrantamiento, tampoco se ha dicho que el contacto con el exterior pueda perjudicar su evolución y preparación para la futura libertad, sino al contrario...

kalerainfo38

...Por todo ello, debe accederse al recurso de apelación y conce-der al Sr. Ezkerra un primer permiso ordinario de seis días. Se acuerda estimar el recurso de apelación interpuesto por la repre-sentación procesal contra el auto de fecha 26/6/2018, dictado por el JCVP, y conceder permiso de 6 días, para disfrutar en... con las medidas de seguridad que la Junta estime procedentes.

Un mes después el 5 de noviembre, era el JCVP que le había negado el anterior permiso quien aceptaba su queja contra el acuerdo de la Junta de Tratamiento del centro penitenciario que le denegaba otro permiso ordinario de salida que había solicita-do. Así, el JCVP reconocía que:

“la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, ya ha concedido al interno un permiso de salida sin que, hasta el momento, conste incidencia alguna en el disfrute del mismo, por lo que resulta del todo coherente continuar con este mismo criterio.

Se estima el recurso de queja formulado por la representación del interno contra el acuerdo de la junta de tratamiento de fe-cha 26/07/2018, y se concede un permiso ordinario de salida de seis (6) días de duración. Se señalan como condiciones para el permiso.

1. Será recogido y reintegrado al Centro por un familiar o aval que designe.

2. Se personará días alternos ante las Fuerzas de Seguridad Próximas al domicilio.”

UrrIak 1aUTO FaVOrableTraslado de Centro y CPEL JCVP recibió escrito de Ibon Iparraguirre Burgoa, del CP Madrid.-Alcalá, solicitando traslado del Centro Hospitalario Aita Menni (Arrasate) a la Casa de Acogida “Besarkada etxea” más ajustada a sus necesidades clínicas y en consecuencia del CP Madrid II-Alcalá a CP Araba-Zaballa. Practicadas las diligencias oportunas el Ministerio Fiscal no se opone al cambio de Centro, dado que no implica cambio alguno en el grado penitenciario y el JCVP acuerda el traslado.

… la petición se realiza directamente al Juzgado sin que conste petición o resolución previa por parte de la Administración Peni-tenciaria. No se está recurriendo la clasificación de grado que des-de abril de 2018 se mantiene en el art 100.2 R.P. en aplicación del principio de flexibilidad o acordando su ubicación en Residencia Aita Menni... por tanto debe quedar reducido el pronunciamiento al traslado del interno e ingreso en el Centro especializado de VIH anteriormente referido... este Juzgado no tiene competencia en materia específica de traslados o destino de los internos por ser una competencia exclusiva de la Administración Penitenciaria...

Sobre “la Situación Penal y Penitenciaria del Interno” se señala que desde la aplicación del Segundo Grado 100.2 R.P. y el tiem-po en que el interno ha estado destinado en el Centro Hospita-lario Aita Menni no se ha producido incidencia negativa alguna. “Sobre el estado de salud del interno” se hacen consideraciones y referencias a informes del Servicio médico del CP Madrid II, que señala en síntesis que la evolución física y analítica del paciente está siendo parcialmente positiva aunque lenta y con resultados funcionales limitados y que continua tomando la medicación antirretroviral. Consta también informe médico de Aita Menni que señala que desde una perspectiva global, se evidencia en el paciente una mejoría física lenta aunque progresiva. De la valoración de estos informes se desprende que el interno sigue manteniendo la enfermedad VIH que permitió la clasificación 100.2 R.P. y ubicación en Aita Menni; la evolución del interno es positiva aunque tenga en una enfermedad actualmente crónica pero incurable; del informe médico se desprende la necesidad de conjugar el tratamiento de VIH con el otro tratamiento como el que ha venido recibiendo.

El Ministerio Fiscal no se opone al cambio de Centro... en tal sentido resulta razonable lo peticionado por el recurrente y lo informado por el Ministerio Fiscal, nos encontramos con un in-terno enfermo de VIH que está tomando la medicación pautada al respecto, por lo que la ubicación y destino del mismo debe ser un centro que acoja de forma específica personas con problemas de salud como la del interno.

...no debe dejar de obviarse que el interno se encuentra clasifi-cado en Segundo Grado con un principio de flexibilización diri-gido específicamente al tratamiento de su enfermedad por los especialistas adecuados, y por ello resulta ajustado a derecho lo manifestado por el Ministerio Fiscal al solicitar una serie de re-glas que deben imponerse el interno al ser destinado al Centro pretendido: El penado debe asumir el régimen interior del centro de modo, que el régimen penitenciario esté vinculado a su cum-plimiento; El interno no podrá salir del centro sino por motivos médicos o terapéuticos y previa autorización judicial; Su vulne-ración podrá proceder el traslado.

En Conclusión, dada la evolución de la enfermedad del interno, el hecho de que esté tomando la medicación prescrita al respec-to, así como que resulta coherente su ubicación en un centro es-pecífico para el seguimiento de su enfermedad debe reconocerse

kalerainfo 39

el derecho del interno a ser trasladado al Centro Casa de Acogi-da Besarkada Etxea en Vitoria Gasteiz. Acordado el traslado y destino del interno al referido centro, se aplicarán las reglas de conducta solicitadas por el Ministerio Fiscal.

UrrIak 16aUTO FaVOrableConcesión de 2º gradoEl JCVP dictó auto favorable de fecha 16 de octubre de 2018 tras la interposición de un recurso de Mikel Otegi Unanue contra la resolución del S.G.I.P de fecha 20/12/2017 que le continuaba manteniendo en en primer grado/art. 91.2 R.P.

La clasificación del interno en primer grado depende de su peli-grosidad extrema o inadaptación manifiesta y grave a las normas generales de convivencia ordenada, ponderando la concurrencia de los factores descritos en el art. 102.5 del RP, a saber: Natura-leza de los delitos cometidos a lo largo de su historial delictivo,... pertenencia a organizaciones delictivas o a bandas armadas, mientras no muestren, en ambos casos, signos inequívocos de haberse sustraído a la disciplina interna de dichas organizaciones o bandas;...

El art. 89 del RP dispone que el régimen cerrado será de apli-cación a aquellos penados que, bien inicialmente, bien por una involución en su personalidad o conducta, sean clasificados en primer grado por tratarse de internos extremadamente peligro-sos o manifiestamente inadaptados a los regímenes ordinario y abierto.

En el presente caso la primera cuestión que debe analizarse es sí el interno se encuentra condenado por un delito de terrorismo. En tal sentido:

1. La sentencia 63/2012 de la Secc. 1ª de la Sala de la AN de 31/07/2012 no condena al informado por pertenencia a or-ganización terrorista....

2. .. Tras su absolución por el Tribunal del Jurado a primeros de Julio de 1997, Mikel Mirena huyo de España a Francia,... detenido en Francia el 22 de febrero de 2003 por su perte-nencia a ETA fue juzgado y condenado por el Tribunal de Grande Instance de Paris en sentencia de 13/02/2003, por sentencia de la Cour D’Assises de Paris de 14/05/2008 por su pertenencia a la organización terrorista ETA. Cumplida la pena, fue entregado...a disposición de este tribunal para su enjuiciamiento por estos hechos...”

3. “el auto de 27/09/2011... apreció que concurría la excepción de cosa juzgada por haber sido condenado el acusado por su pertenencia a ETA por los tribunales franceses...

4. Por otra parte el JCPV dicta Auto de fecha 04/06/2018, en materia de intervención de comunicaciones cuyo razona-

miento jurídico expone “ Según resulta del expediente del interno, y de los términos de la Sentencia condenatoria, se pone de manifiesto que, no ha sido condenado por perte-nencia o colaboración con ETA, por lo que decae el funda-mento de la intervención acordada,.. A ello se añade que no consta que, durante el tiempo que se ha mantenido la in-tervención, se haya obtenido indicio o evidencia alguna de que el interno mantenga vínculos con organización delicti-va, por lo que, procede la estimación de la queja formulada, dejando sin efecto la intervención acordada...“.

Es importante destacar que el interno está cumpliendo actual-mente una condena que no incluye su pertenencia a organización terrorista y en consecuencia será la ejecutoria actual la que ha de determinar la valoración de los requisitos para acceder al grado pretendido. En tal sentido, al no encontrarse el interno condenado como integrante de organización terrorista sino “como autor res-ponsable de un delito de asesinato... fijando como límite máximo de cumplimiento 25 años de prisión, absolviéndole de los delitos de integración en organización terrorista, amenazas y coacciones de los que también había sido acusado. No resulta de aplicación el contenido del art. 102.5 RP en tanto, que hace referencia a la peli-grosidad extrema o inadaptación manifiesta y grave a las normas generales de convivencia en el caso de pertenencia a organización delictiva o bandas armadas, mientras no muestre signos inequívo-cos de haberse sustraído a la disciplina interna de dichas organiza-ciones o bandas; debiendo, valorarse por tanto en el presente caso el resto de exigencias del art. 102.5 del RP.

Se señala por la Junta de Tratamiento como factores de inadap-tación del interno: no cumplimiento de la mitad de la condena, ausencia de valores prosociales, no asunción de la responsabi-lidad delictiva, escaso efecto intimidativo de la condena, falta de percepción del daño causado por el delito, no satisfacción de la responsabilidad civil. Sin embargo, ninguno de ellos debe ser tenido en cuenta para determinar la inadaptación del interno al régimen de primer grado, ya que no se dan en el momento actual lo preceptuado en los apartados: c) (infracciones disciplinarias graves), d) (motines), f ) (introducción de armas de fuego o te-nencia de tóxicos).

En cuanto a los apartados a y b del citado precepto (naturaleza de los delitos y comisión de actos que atenten contra la vida o integridad física) es obvio, que el interno ha sido condenado por dos delitos de asesinato, pero desde su ingreso en prisión no se ha producido circunstancia alguna que permita deducir la peli-grosidad que exige el art. 102. R del R. P. puesto que tanto las exigencias del apartado a) y b) del citado precepto deben quedar delimitadas por el comportamiento del interno en prisión par-tiendo de la circunstancia referencial del delito cometido. En el caso que nos ocupa no existen datos que permitan en el momen-to actual considerar al interno como peligroso e inadaptado en la terminología del art. 102.5 del RP. Por tanto, debe ser estimado el recurso y... contra el acuerdo de la S.G.I.P, de fecha 20/12/2017 progresárle a segundo grado.

kalerainfo40

senTenCiaesTrasbUrGOTeDHEstracto de la sentencia del 23 de octubre de 2018. Asunto Arró-zpide Sarasola y otros contra España (Demandas n os 65101/16 y otras 2) cuyo elemento central se recoje en el capitulo III

III. Sobre la vulneración invocada del artículo 7 del convenio.

2.ApreciacióndelTribunal121.El Tribunal remite a su sentencia Del Río Prada, que expo-ne los principios generales relativos al artículo 7 de la Convenio (apds. 77-93). Tratándose más específicamente de la distinción entre el concepto de “pena” y el de medida relativa a la “ejecu-ción” de la pena, el Tribunal ha establecido en dicha sentencia que únicamente quedaban excluidas las medidas adoptadas por el legislador, las autoridades administrativas o las jurisdicciones una vez impuesta una pena definitiva o durante la ejecución de la misma, que pudiesen conducir a una redefinición o a una mo-dificación del alcance de la “pena” impuesta por el juez que la dictó. En un caso parecido, apreció que las medidas en cuestión debían girar en el ámbito de la prohibición de la retroactividad de las penas consagrado en el artículo 7 § 1 in fine del Convenio (idem, § 89).

122. En el caso que nos ocupa, el Tribunal considera de entrada que, en virtud de las tres decisiones adoptadas el 7 de marzo de 2006 (primer demandante), el 31 de julio de 1997 (segundo) y el 18 de noviembre de 2013 (tercero), los tribunales senten-ciadores fijaron en 30 años la duración máxima de encarcela-miento que los demandantes debían cumplir en concepto de penas privativas de libertad que les habían sido impuestas, con base en el artículo 70. 2 del código penal de 1973, en vigor en la fecha de comisión de los hechos. En el caso del primer y el tercer demandante, esta medida era también el resultado de una decisión de acumulación de diferentes penas dictadas en el marco de procesos penales distintos, considerada la conexión cronológica entre los delitos cometidos, con apoyo en el artícu-lo 988 de la Ley de Enjuiciamiento Penal. Conforme al derecho español, la pena a cumplir resultante de dicho plazo máximo de permanencia en prisión y de las decisiones de acumulación o de adaptación al límite máximo estaba concebida como una pena nueva y autónoma (ver, Del Río Prada, apdos. 97-99). Por otro lado, era sobre dicha pena sobre la que debían ser computados los beneficios penitenciarios, como podían ser la remisión de pena (ver también Del Río Prada, apdo. 99) o los periodos de prisión provisional.

123.Teniendo en cuenta lo anterior, el Tribunal no puede sus-cribir la tesis del Gobierno según la cual la aplicación del pla-zo máximo de cumplimiento previsto por el Código penal era una medida de límite máximo vinculada exclusivamente a la “ejecución” de penas individuales ya impuestas. Se trataba, por el contrario, de una medida que se refería a la duración de las penas impuestas a los demandantes (ver también, sobre la fi-

kalerainfo 41

jación de una pena conjunta resultantes de delitos multiples, Koprivnikar c. Slovenie, apdos. 50-52, 24 de enero de 2017). Desde entonces, las decisiones cuestionadas del Tribunal Su-premo, por las que éste ha desestimado los recursos de los de-mandantes relativos a la acumulación de penas ya cumplidas en Francia con vistas a su aplicación al plazo máximo de cum-plimiento en España, afectaban también al alcance de las penas impuestas y entraban en el ámbito de aplicación de la última frase del artículo 7, apartado 1, de la Convenio. Por tanto, proce-de rechazar la excepción de incompatibilidad ratione materiae planteada por el Gobierno.

124.El Tribunal debe ahora considerar si las resoluciones cues-tionadas del Tribunal Supremo han modificado la duración de las penas impuestas a los demandantes. Una vez hecho esto, el Tribunal debe considerar el derecho interno en su conjunto y en la forma en que fue aplicado (ver, mutatis mutandis, Del Río Prada, antes citada, apartados 90, 96 y 109). El Tribunal precisa en todo caso, que no tiene como función determinar si se trató de una interpretación correcta del derecho interno sobre acu-mulación de penas cumplidas en otro miembro (sic) de la UE o de juzgar si el Tribunal Supremo ha aplicado correctamente la Decisión marco 2008/675/JAI o cualquier otra disposición del derecho de la UE (ver, mutatis mutandis, Avotins c. Lettonie [GC], no 17502/07, apartado 100, CEDH 2016).

125.En el caso que nos ocupa, el Tribunal ha constatado para empezar, que las resoluciones cuestionadas del Tribunal Supre-mo no han modificado la duración máxima de cumplimiento, que ha estado siempre fijada en 30 años de privación de li-bertad. El objeto del procedimiento frente a la jurisdicción es-pañola sería determinar si, para la aplicación de esta duración máxima, había que considerar las penas ya cumplidas por los demandantes en Francia, a título de condenas pronunciadas en Francia por delitos cometidos en dicho Estado. Las decisiones favorables a esta acumulación pronunciadas por la Audiencia Nacional no han llegado nunca a ser firmes, dado que han sido objeto de un recurso de casación interpuesto por el Ministerio Fiscal ante el Tribunal Supremo, la más alta instancia del sis-tema judicial español competente para resolver las diferencias suscitadas entre los tribunales inferiores sobre la aplicación de la ley. El hecho de que el primer y segundo demandantes fueran puestos en libertad provisional en aplicación de las decisiones de acumulación adoptadas por la Audiencia Nacional a la espe-ra de la resolución de la casación no afecta al carácter provisio-nal (no firme, n. d. t.) de dichas decisiones.

126.El Tribunal hace notar asimismo que en la época en que los demandantes habían cometido los delitos y en el momento de la adopción de las decisiones de acumulación o limitación máxima de las penas que les afectaban (respectivamente, el 7 de marzo de 2006, el 31 de julio de 1997 y el 18 de noviembre de 2013), el derecho español aplicable, considerado en su con-junto - incluida la jurisprudencia-, no preveía de un modo razo-nable la acumulación de penas ya cumplidas en otro Estados a

los fines de la fijación de la duración máxima de cumplimiento en España. El artículo 988 de la Ley de Enjuiciamiento Crimi-nal relativa a la acumulación de penas dictadas en el marco de procedimientos penales distintos no establecía ninguna regla específica sobre la acumulación de penas impuestas en el ex-tranjero. Los únicos precedentes jurisprudenciales favorables a la acumulación de penas se referían a la acumulación de penas dictadas en el extranjero que debían ser cumplidas en España en virtud de un tratado internacional de traslado de personas condenadas, pero no de penas ya cumplidas en su totalidad en el extranjero (apartado 21 anterior). En el único caso similar al de los demandantes (sentencia no 2117/2002 del Tribunal Su-premo, apartado 82 anterior), el Tribunal Supremo rechazó la acumulación de una pena ya cumplida en Francia. Esta ausen-cia de previsión podría explicar el hecho de que los deman-dantes no hubiesen, en esta época, solicitado la acumulación de penas cumplidas en Francia, que habían finalizado en 1995, en 1996 y en 2000, respectivamente. También en el caso del tercer demandante, que había solicitado la acumulación el 4 de diciembre de 2012, en tanto la Decisión marco 2008/675/JAI estaba ya en vigor, no hizo referencia a la pena cumplida en Francia ni a la Decisión marco (apartado 57 ut supra). Conviene resaltar que, según el Tratado de la Unión Europea, las decisio-nes marco no podían tener efecto directo.

127.Este Tribunal da importancia al hecho de que los tres de-mandantes no hayan formulado una solicitud de acumulación de las penas cumplidas en Francia sobre la base de la decisión marco no 2008/675/JAI hasta después de la Sentencia del Tri-bunal Supremo 186/2014, de 13 de marzo;... En este fallo, el Tri-bunal Supremo era requerido por primera vez a interpretar la decisión marco 2008/675/JAI, y, si bien, se mostró favorable la posibilidad de tomar en cuenta las condenas cumplidas en otro Estado miembro de la Unión Europea en lo que concierne a la acumulación de penas, precisó que tal interpretación lo era en tanto que no existiera una legislación nacional que traspusie-ra la decisión marco, o se dictase una normativa que regulase expresamente esta materia (párrafo 83). En aplicación de esta interpretación, algunas secciones de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, acumularon las penas cumplidas en Fran-cia a las penas impuestas en España a los efectos de la deter-minación de la duración máxima de cumplimiento efectivo de treinta años. Todos estos fallos, salvo tres casos aislados, han sido anulados por el Tribunal Supremo a raíz del recurso de ca-sación interpuesto por del Ministerio Fiscal y a la adopción por el pleno de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de la sen-tencia 874/2014, de 27 de enero de 2015 (párrafo 85). Este Tri-bunal observa que según el Derecho Español la jurisprudencia no es una fuente del Derecho y que solamente la jurisprudencia establecida de manera reiterada por el Tribunal Supremo puede completar la Ley (párrafo 89). En cualquier caso, e indepen-dientemente de si la sentencia aislada 186/2014, de 13 de marzo supuso jurisprudencia de acuerdo con el Derecho Español (ver, mutatis mutandis, Del Río Prada § 112), este Tribunal considera que este fallo no supuso una práctica jurisprudencial o admi-

kalerainfo42

nistrativa consolidada en el tiempo que hubiera podido crear expectativas legítimas en los interesados como interpretación estable de la Ley Penal. En este punto, el presente asunto se diferencia claramente del asunto Del Río Prada, en el que la recurrente había podido creer mientras cumplía pena de prisión y en el momento en que se adoptó la decisión de acumulación y fijación del límite de cumplimiento de la pena, que la rebaja de la pena por trabajos debía ser imputada sobre la duración máxi-ma de treinta años de prisión, conforme a una práctica constan-te de las autoridades penitenciarias y judiciales españolas apli-cada a lo largo de muchos años (ídem §§ 98-100, 103, 112-113). Tomando en consideración esta práctica anterior en lo que se refiere a la interpretación de la ley penal y al alcance de la pena impuesta, este Tribunal estimó que el giro jurisprudencial del Tribunal Supremo (la “doctrina Parot”) que se había aplicado a la recurrente no era previsible, y en consecuencia había habido violación del artículo 7 (ídem §§ 111-118).

128.Este Tribunal observa en el caso de autos que las divergen-cias entre los diferentes tribunales implicados sobre la posibili-dad de acumular las penas cumplidas en otro Estado Miembro a las penas impuestas en España han durado apenas unos diez meses, hasta la adopción por el Tribunal Supremo de su funda-mental sentencia 874/2014. Este Tribunal admite que la elabo-ración de una doctrina jurisprudencial supone un proceso que puede tomar un tiempo y que la existencia de divergencias es tolerable siempre que el ordenamiento jurídico interno tenga la capacidad de unificarlas (ver mutatis mutancis, Borcea contra Rumanía (dec.) no 55959/14, § 66, 22 de septiembre de 2015). En este caso, el más alto Tribunal del país en materia penal, esto es el Tribunal Supremo (en formación del Pleno de la Sala de lo Penal), ha solucionado esta divergencia zanjando la cues-tión de la acumulación de las penas cumplidas en otro Estado miembro de la Unión Europea. Este Tribunal remarca que las soluciones adoptadas en las causas de los recurrentes se han sujetado al fallo del Pleno del Tribunal Supremo.

129.A la luz de lo expuesto, y en consideración tanto al derecho interno aplicable al momento en el que los recurrentes cometie-ron los delitos, como al momento en el que las decisiones de acu-mulación y/o de limitación máxima de cumplimiento han sido adoptadas, así como al momento en el que los interesados han solicitado la acumulación de las penas cumplidas en Francia; este Tribunal estima que las decisiones recurridas no han supuesto una modificación del alcance de las penas impuestas. Las penas impuestas han sido siempre las penas máximas de treinta años de prisión, como resultado de la acumulación y/o de la limitación máxima de cumplimiento de las penas individuales dictadas por los tribunales españoles en contra de los recurrentes, sin tener en cuenta las penas impuestas y cumplidas en Francia.

130.En consecuencia, las decisiones recurridas del Tribunal Supremo no han supuesto una modificación del alcance de las penas impuestas a los recurrentes. Por ende, el Tribunal estima que no ha existido violación del artículo 7 de la Convenio.

azaroak 2aUTO DesFaVOrable COn DOs VOTOs ParTiCUlaresConcesión de 2º grado

Dos de los cinco jueces de la sala de lo penal Voto particular.

1. Manifiesto mi discrepancia con la decisión de la mayoría porque considero que hace una lectura errónea de la clasifi-cación penitenciaria, desconociendo que el segundo grado es el modo de vida que se convierte en el modelo diseñado por la ley como ordinario, de ahí su propia denominación, siendo el primer grado o régimen cerrado excepcional, ya que la ley lo contempla de manera restrictiva para supues-tos de peligrosidad criminal o penitenciaria, debiendo co-municarse al juez de Vigilancia que puede revocarlo, lo que no ocurre con el primero. No es el régimen cerrado un régi-men de paso obligado, si no al contrario por excepcional, ni tampoco una sanción para reclusos condenados por delitos de terrorismo.

2. El tratamiento penitenciario es el conjunto de actividades directamente orientadas a la reeducación y reinserción social de los penados, su finalidad es lograr que el intere-sado adquiera la capacidad suficiente para vivir sin come-ter delitos y para subvenir a sus necesidades (art. 59.1 y 2 Ley orgánica general penitenciaria, LOGP). Los principios del tratamiento son la individualización, la planificación y el carácter evolutivo y dinámico, todo ello contando la voluntariedad del condenado. La clasificación tomará en cuenta la personalidad, el historial individual, familiar, so-cial y delictivo del interno, la duración de la pena, el medio al que retornará y los recursos, facilidades y dificultades existentes en cada caso y momento para el buen éxito del tratamiento (art. 63). Las penas privativas de libertad se ejecutan según el sistema de individualización separado en grados, el último de los cuales será el de libertad con-dicional, de esa manera por la clasificación en grados se realiza la progresividad del régimen penitenciario en una secuencia que supone una mayor confianza en el interno, mediante la atribución de responsabilidades y de márge-nes superiores de libertad (art. 65.2). Por ello, en aplica-ción del principio de flexibilidad y de los resultados de la observación, el recluso podrá ser situado inicialmente en un grado superior, salvo el de libertad condicional, sin tener que pasar necesariamente por los que le preceden. Para proceder a la progresión se atenderá a la modificación de aquellos rasgos de la personalidad directamente rela-cionados con la actividad delictiva y para la regresión a la evolución desfavorable de la (art. 65.2 y 3). personalidad en relación al tratamiento.

3. Serán clasificados en primer grado, en establecimientos y departamentos de régimen cerrado, que se caracterizan por la limitación de las actividades en común y por un mayor

kalerainfo 43

control y vigilancia, los penados calificados de peligrosidad extrema o de inadaptación a los regímenes ordinario o abier-to hasta la desaparición de esas razones o circunstancias (art. 10 de la Ley y 89 del Reglamento). El art. 91.1 del Regla-mento precisa que la inadaptación al régimen ordinario ha de ser manifiesta y el 102.5 añade que deberá ser grave. La peligrosidad del condenado deberá inferirse de la naturaleza del delito o de las formas de ejecución siempre que denoten una personalidad agresiva, violenta y antisocial o de la per-tenencia a organizaciones criminales (peligrosidad criminal) y la inadaptación penitenciaria (peligrosidad penitenciaria) ha de acreditarse analizando su conducta, ya sea por su participación en motines, plantes, agresiones, amenazas o coacciones, la comisión de infracciones disciplinarias muy graves o graves de manera reiterada y sostenida en el tiempo y a la introducción o posesión de armas de fuego o el tráfico de drogas (art. 102. 5 del reglamento). El segundo grado o régimen ordinario procede respecto a condenados en quie-nes concurran circunstancias personales y penitenciarias de normal convivencia (art. 102.3 reglamento).

4. La Instrucción 9/2007 de Instituciones penitenciarias so-bre «Clasificación y destino de penados», que ofrece di-rectrices para la organización de los servicios, señala con buen criterio que «la aplicación del régimen cerrado no es una sanción y su objetivo ha de ser obtener, en el menor tiempo posible, la reincorporación del interno al régimen ordinario» y ello porque, como señala a continuación, «el régimen cerrado en su modo de cumplimiento tiene ana-logías con (el) aislamiento en celda». Los principios gene-rales de establecimiento de este régimen cerrado son: «Su carácter excepcional, que implica que debe ser entendido como la última solución, cuando no existan otros mecanis-mos disponibles, dado que se trata de un régimen de vida que intensifica la desocialización y dificulta la reintegración y la reinserción del interno (...) Transitoriedad. El tiempo que el interno esté en régimen cerrado ha de ser el impres-cindible para reconducir sus conductas y actitudes hacia el régimen ordinario».

5. El Sr. ... cumple condena por delitos de terrorismo a pena de 30 años. Ingresó en prisión el 27.7.1996, hace 22 años y 2 meses. Desde entonces se encuentra clasificado en régi-men cerrado. Le es aplicable el Código penal de 1973, y ha ganado redenciones ordinarias y extraordinarias pendiente de abono, que inexplicablemente no constan en la hoja de cuentas ni ha sido considerada. Según el informe del jurista se le deben abonar 1.356 días (ganados antes de octubre de 2010). De fecha a fecha en julio de 2027 cumpliría los 30 años, menos el descuento le quedarían aproximadamente de cinco años para extinguir la condena.

Además, ha de tenerse en cuenta que se halla ubicado en módulo de respeto (módulo 4), un departamento ordinario, según el informe del jurista. Participa en las actividades del

módulo, habiendo recibido notas meritorias. No tiene san-ciones. Informa el educador que en el verano de 2017 se produjo un cambio en la actitud del recluso que decidió rea-lizar las tareas de limpieza que le correspondieran, recibió y firmó las notificaciones, mostró interés y participó en las actividades que se realizaban en el módulo, como gimnasia, biblioteca y manualidades. «Ha realizado un curso de inte-ligencia emocional y ha solicitado participar en el programa de Régimen cerrado, pero no lo puede realizar por que no está instaurado en este Centro.» Además, ha realizado otro curso formativo de igualdad de género. Todo ello con apro-vechamiento. Cursa estudios universitarios en la Uned de Historia del Arte, habiendo obtenido sobresaliente en His-toria del arte de la Alta y Plena edad Media y matrícula de honor en Historia del Arte de la Baja edad Media. Y tiene apoyo familiar.

6. El auto de la mayoría hace afirmaciones que no podemos compartir: a) La clasificación en segundo grado es un «bene-ficio», cuando la clasificación en régimen ordinario no supo-ne acortamiento de la condena, las únicas instituciones que presentan características de beneficio penitenciario son las redenciones, el indulto particular y la libertad condicional, b) «La progresión no se gana en un día» –respecto a quien lleva más de 22 años en dicha situación-, c) No ha hecho frente a la reparación y el pronóstico de reincidencia es muy alto –criterios irrelevantes para negar la clasificación en el régi-men ordinario, debiendo cuestionarse la plausibilidad de tal juicio a la vista de las circunstancias subjetivas y objetivas-, d) Que si la organización terrorista se ha disuelto el recluso no se ha separado «de sus postulados terroristas», algo que carece de interés para sustentar un pronóstico de peligrosi-dad, lo importante es que la organización en la que estuvo integrado no existe a los fines de ponderar el riesgo, e) Aun-que las sanciones están canceladas, «no quita para que se pueda hablar, al menos hasta fechas muy recientes, de esa inadaptación» -cuando la cancelación anula los efectos jurí-dicos y los informes relatan el cambio de actitud del inter-no-, f ) Si está en un módulo con régimen de vida ordinario «puede responder al principio de flexibilidad, que no deja de ser una fórmula mixta, con cobertura en el art. 100.2 RP», lo que representaría una vulneración de la ley penitenciaria ya que la aplicación de ese régimen requiere de aprobación del juez de Vigilancia. Ha de recordarse que el régimen cerrado debe implantarse cuando haya razones graves y patentes de peligrosidad criminal o de peligrosidad penitenciaria. Que no se dan en el caso.

7. No tiene en cuenta el auto los datos que registran los infor-mes técnicos sobre la adaptación del recluso: a) No tiene sanciones y se le han concedido notas meritorias, b) En el verano de 2017 cambió su actitud, participando en las acti-vidades que se le ofrecen y aceptando el régimen de vida, y, sobre todo, c) Habita en un módulo ordinario, haciendo vida en común con otros reclusos clasificados en segundo grado.

kalerainfo44

Sin plantear problema alguno de convivencia. Por lo tanto, la conducta penitenciaria del Sr. ... pone de manifiesto su adaptación al régimen de vida ordinario, lo que debe tenerse en cuenta porque la norma prevé el primer grado cuando la inadaptación sea manifiesta y grave, algo que desmienten los hechos. Y mantenerle después de veintidós años en régi-men cerrado cuando está ubicado en un módulo de respeto no respeta las pautas de la ley penitenciaria.

8. No hay peligrosidad criminal. Porque la organización terro-rista Eta cesó su actividad en octubre de 2011 y se ha disuelto en mayo de 2018. La antigüedad de los hechos se remite a julio de 1996, fecha de su ingreso en prisión. Más de veinti-dós años después, un lapso de tiempo muy importante en la vida de un ser humano, no es posible elevar un pronóstico actual de peligrosidad para el orden y la convivencia. La no peligrosidad penitenciaria se pone de manifiesto por la au-sencia de sanciones, el otorgamiento de notas meritorias, la asignación a un módulo de respeto y la ejecución de activi-dades y tareas.

9. En la práctica, el recluso sigue un régimen de vida ordinario en prisión, ha sido alojado en un módulo de respeto con otros internos de segundo grado, algo propio del régimen ordina-rio. Participa en las actividades del módulo. Si se encuentra bajo ese régimen de vida es porque no presenta peligrosidad criminal ni peligrosidad penitenciaria, a juicio de la Adminis-tración penitenciaria. El régimen cerrado se caracteriza por el aislamiento y la separación del interno. De absoluta sepa-ración habla el art. 90.1 Reglamento, de celdas individuales, con un máximo de restricciones que lo equipara al régimen de cumplimiento de la sanción de aislamiento en celda (90.2). El Sr.... no está separado ni aislado, vive con otros internos cla-sificados en segundo grado en un módulo de respeto, realiza actividades de limpieza del módulo, participa en las activida-des comunes (gimnasio, manualidades, biblioteca). De tal ma-nera, que la progresión de grado solo significaría un cambio de etiquetas. Pero es algo obligado para evitar una vulneración de la ley: nadie puede hacer vida en régimen ordinario y estar clasificado en primer grado, es una contradicción que ha de resolverse, porque además le perjudica ya que supone una intensa limitación de sus derechos. Por todo ello, no se dan las circunstancias de hecho que constituyen el presupuesto fáctico de la clasificación en régimen cerrado.

azaroak 14 eta 15aUTOs FaVOrablesVulnerado el derecho al secreto de comunicaciones

Formuladas quejas contra la intervención de comunicaciones, los dias 14 y 15 de noviembre el JCVP emite sendos autos en los que reconoce que ha sido vulnerado su derecho al secreto de comunicaciones a dos presos encarcelados en Badajoz. Sin

embargo, el JCVP elude entrar a la cuestión de fondo y no se pronuncia sobre el levantamientos de la intervención de comu-nicaciones. Asi, el JCVP pone de manifiesto que:

Desde el acuerdo de intervención de comunicaciones de 14/06/12, adoptado por el C.P Penitenciario de León, y que fue debidamente comunicado a éste Juzgado y que establecía expresamente la duración de la medida de intervención por un periodo de 6 meses desde su notificación, no consta nin-guna revisión o renovación de dicha medida de intervención. De hecho, y a tenor de lo informado por el C. Penitenciario de Badajoz, no existe en el expediente del interno constancia de notificación alguna al mismo, como tampoco comunicación a éste Juzgado en los términos exigidos en el Art. 51.5 LOGP y 43 del RP, lo que debe llevar necesariamente a la estimación de la queja formulada, en tanto que, desde que expiró el plazo establecido en el acuerdo de intervención de comunicaciones ya citado, esto es, junio de 2012, y ante la falta de revisión y/o renovación del mismo, debe estimarse ulnerado el derecho del interno al secreto de sus comunicaciones por inexistencia de resolución administrativa que ampare la intervención de las comunicaciones del referido interno y, por tanto, inexistencia de posibilidad control judicial respecto de dicha medida. Otro tanto se dispone para con otro preso ahora encarcelado en la misma prisión de Badajoz

“desde el acuerdo de intervención de comunicaciones de 11-02-20, adoptado por el C. P. de BILBAO, y que fue debidamente co-municado a éste Juzgado y que establecía expresamente la du-ración de la medida de intervención por un periodo de 6 meses desde su notificación, no consta ninguna revisión o renovación de dicha medida de intervención....Se estima la queja del inter-no del Centro Penitenciario BADAJOZ, declarando vulnerado el derecho del mismo al secreto de sus comunicaciones”.

kalerainfo 45

Hogeita hiru euskal preso politikok sufritzen dute gaixotasun larriren bat, horietatik bi bakarrik espetxe

arinduan aurkitzen direlarik. Horietatik askok kalean egon beharko lukete bereha-la, eta guztien kasuan urrunketari amaiera eman beharko litzaioke, gradu progresioak erraztuz poliki poliki euren kartzela egoe-ra malgutzen joateko, beren gaixotasuna-ren tratamenduaren arabera. Hala baina, PPko gobernuak ezarritako irizpidearen arabera, preso gaixoen bizi- itxaropena bi hilabetekoa denean kaleratuak izan ahalko lirateke. Neurri horren zentzugabekeriaz gain, estatu espainoleko sistema pe-nitentziarioaren krudelkeria eta perbertsioa agerian geratzen da zeren Txabi Etxebarriak Bilboko Abokatuen Kolegioan esan zuen moduan “La ley ha-bla de peligro patente para la vida y esa directriz la convirtió en peligro inminente, que no es lo mismo”. Espainiar go-bernuak, legez onartzen ez duen heriotza zigorra, be-rez ezartzen du trikimailuen bitartez; preso gaixoen kartzelaldia luzatzearekin, haien osasun egoerak oke-rrera egiten du heriotza atarira iritsi arte, jada beranduegi izan arte.

Preso gaixoengan gehitzen densufrikarioa

Zuera1 300km

Murcia I-II2 780km

Algeciras1 1.100km

Valdemoro1 490km

Lannemezan1 330km

Curtis1 650km

El Dueso1 170km

1 Basauri

2 Zaballa

Topas1 440km

Logroño1 190km

Herrera2 630km

Castelló I1 550km

Sevilla1 960km

A Lama1 670km

Valencia III1 570km

Espetxea edozein pertsonentzat krudela bada, larriki gaixo diren presoentzat

heriotza zigor bihurtzen da. Gaixotasun larriek behar dituzten

tratamenduak eta baldintza sanitarioak ez betetzeaz gain,

gaixotasun psikologiko zein fisikoen iturburu bat da kartzela.

Horretarako zinezko oztopo dira sakabanaketa eta urrunketa.

kalerainfo46

IraIlak 19ibarraMaite Aranalde preso politiko ibartarra espetxean dagoela 13 urte pasatu dira eta, Frantziako kondena betetzear zegoela, irailaren 19an estraditatu zuten. Hurren-go egunean erabaki behar zuen epaileak espetxera bidali ala libre utziko zuen. Ibarran manifestazio bat antolatu zuten “Maite Kalera” lelopean.

IraIlak 21beasainMosaiko-suge ibiltaria egin zuten Beasai-nen, Orain presoak lemapean, urriaren 20an Sarek Donostian egingo zuen ma-nifestaziora joateko deia eginez.

IraIlak 22lizarTzaMendiz Mendi Etxera. Laugarren aldiz antolatu zuten Mendiz Mendi Etxera mendi ibilaldia Lizartzan, eta parte har-tzaile ugari izan zen bertan. Ibilbide lu-zean 75 mendizale izan ziren, ertainean 144 eta laburrean, familia giroan egite-koan, 193. Guztira, 412. Horrez gain, 500 pertsona elkartu ziren bazkaltzera. Arra-kastaren arrazoia elkartasunean kokatzen zuten antolatzaileek. Lizartzako presoak eta denak abenduan etxean izatea gusta-tuko litzaiekeen arren, hurrengo urteko edizioa buruan dute eta ziur aski Irailaren 22an edo 23an izango da.

IraIlak 22GalDakaOGaldakaoko Santi Brouard Plazan burutu zen Presoen Elkartasun eguna eta bertan parte hartu zuen orain dela gutxi aska-tua izan den Leire Etxebarria. Eguerdiko ekitaldi politikoaren ostean, triki poteo batek girotu zuen herri bazkaria artekoa. Geroago, “Esna” taldeak kontzertu bat eman zuen.

IraIlak 22Uribe kOsTa425 pertsonak hartu zuten parte Uribe Kostan burutu zen euskal preso, errefu-xiatu eta deportatuen aldeko Martxan. Martxa goizeko 10:00etan abiatu zen bi zutabetan: bata Astrabuduatik irten zen, Leioa, Erromo, Algorta eta Beran-go zeharkatuz. Bestea Plentziatik abiatu zen, Barrika, Urduliz eta Sopela igarota, Berangon batu zen Astrabuduatik zeto-rrenarekin. Giro alaian (trikitixa batek alaitu zuen martxa) eta pausuz pausu, ibilbidean zeharreko herrietan euskal preso, errefuxiatu eta deportatuak ka-leratu eta euren etxeetara bueltatzeko aldarria zabaldu zuten. Azkenean, Be-rangora heltzean, 175 lagun lagun zituen Plentizatik zetorren zutabeak eta 250 Astrabuduatik zetorrenak. Bukaeran ekitaldi laburra egin zen gogoratzeko “egun Uribe Kostako 17 preso dituztela euskal preso politikoen kolektiboan eta

deportatu bat Sao Tomen”, eta eskualde-ko hainbat presok (Urko Labeaga, Patxi Marques, Iñaki Bilbao…) 20 urte preso daramatela. Ekitaldia bukatuta, elektro-txaranga aritu zen Berangoko kale nagu-sian giroa alaitzen.

IraIlak 23UrreTXUOrain presoak irabazle. Orain Presoak kuadrilla izan zen Urretxuko Euskal Jaie-tako Karrozen ibilaldiko garailea. Euren karroza erabili zuten euskal presoen egoera salatzeko eta espetxe politiketan aldaketak eskatzeko.

IraIlak 25irUnPariseko epaileak Iratxe Sorzabalen aurka Madrilek luzatutako euroagindu eskaerak irailaren 26an ebatzi behar zi-tuenez, mobilizazio bat antolatu zuten bezperan. Iratxe torturatua izan zela sa-latzeko eta Estatu frantseseko agintariek espainolen eskuetan ez uztea eskatzeko arratsalde-Iluntzean San Juan Plazatik abiatu zen ehunka pertsonek osatutako manifestazioa. Irailaren 28an ere, azken ostiraleko markoan, preso eta iheslari politikoen aldeko elkarretaratzea burutu zuten Zabaltza plazan, eta bertan Iratxe Sorzabalen aurka Pariseko epaileak eta frantziar estatuak hartu zuten erabakia -bi euroaginduak onartuz- salatu zuten.

PrEsoEn alDEkoEkImEnak HErrIEtan

kalerainfo 47

IraIlak 29sesTaO‘Orain Ezkerraldea Orain Presoak’ le-mapean ehunka lagunek manifestazioa egin zuten Sestaon irailaren 29an, Sarek eta eskualdeko ideologia eta sektore ez-berdinetako 40 aurpegi ezagunek egin-dako deialdiari erantzunez. Manifesta-zioaren aurretik martxa bat abiatu zen Portugaletetik.

UrrIak 3TOlOsaEhundik gora pertsonak bete zuten To-losako Kultur Etxea mahai inguru batean parte hartzeko; Joxean Lasa eta Joxi Zabalaren bahiketa eta hilketaren 35. urteurreneko lehen ekitaldia zen hau. Iñaki Egaña historialariaren hitzartzeak agerian utzi zuen Ipar Euskal Herrian gerra zikinak izan zuen gordintasuna; ondoren Pili Zabalak eskerron zintzoa eskaini zion Ezker Abertzaleari kasu horretan egin duen etengabeko salake-tagatik. Azkenik, gaur egun Elkarrekin Podemoseko parlamentari den Joxiren arrebak ohar batzuk egin zituen, azal-duz nola 35 urte geroago senideek jasan behar duten pribatuan onartzen zaiena publikoki ukatua izatearen eskizofrenia, eta beren biktima izaera, eta gerra ziki-na, Jesus Lozak esan zienez, gobernua-ren gauza izan zela.

UrrIak 5Gernika“Orain Kepa, Orain Presoak” lelopean Gernikako merkatu-plazan agerraldi ma-sibo bat egin zuen Sarek Keparen askata-suna aldarrikatzeko. Konponbide klabee-tan urratsak emateko garian bizi garelako, Korapiloak askatzeko unea da orain. El-karbizitzarako unea eta Presoen auzia konpontzeko unea da orain.

UrrIak 5TOlOsalDeaAsteasuko plazatik eta Berrobikotik Ko-txe karabana bana abiatu ziren eskualde-tik barrena Tolosara. Ondoren agerraldi bat egin zuten San Esteban Plazan.

UrrIak 6zaraUTz“Orain Presoak” dinamikak egitarau oso bat planteatu zuen, jai giroan, Urriaren 6ko Elkartasun Egunerako. Eguna joal-dunekin hasi zuten herriko kaleetan, ondoren herri kirol lehia (lasto jasotzea, ingudea, trontza eta lokotx biltzea), eguerdia pasata Musika Plazan argazki jendetsua atera zuten Donostiako ma-nifestaziorako deia eginez, eta jarraian plazatik abiatuta triki-bertso poteoa bazkalordura arte. Ordu biak eta erdie-tan Herri bazkarian 200 laguna baino gehiagok hartu zuten parte eta postre orduan Andoni Ollokiegik eman zuen kantaldi bat.

UrrIak 3-7Uribe kOsTaMotxila etorkizunez bete’ erakusketa antolatu zuten urriaren 3tik 5era Algor-tako Villamonte Kultur Etxean. Urriaren 5ean motxiladun umeen inguruko mahai ingura Erromon eta Urriaren 7an Joseba Azkarragaren parte hartzearekin orain presoak ekitaldi bat Sopelan.

UrrIak 6OiarTzUnOrain presoak bizikleta martxa herri-koia antolatu zuten Oiartzunen. Gurutze auzoan abiatu eta auzoz auzo herriko plazara iritsi ziren, han trikitilari eta ber-tsolariekin batera, argazki jendetsua ate-ratzeko. Segidan Lore kolore ipuin konta-keta hasi zen.

UrrIak 7lekeiTiOIrailaren 30ean eta Urriaren 7an Orain Presoak manifestaziora deitzeko Lekeitio Photocall ekitaldia antolatu zuten.

UrrIak 24,25,26arabaUrruntze politika salatzeko ‘Askatasun haizea’ ekimena jarriko du martxan Etxe-ratek. Antzezlanen bitartez “dispertsioa-ren aurpegien lekukotasuna” konpartitu zuten Agurain, Gasteiz eta Amurrion antolatutako elkartasun emanaldietan. Urriaren 24an, Agurainera iritsi zen eki-mena, hurrengo egunean, hilaren 25ean, Gasteizen izan zen eta 26an Amurrion.

azaroak 17DeUsTUKalera dinamikak Deustuko elkartasun eguna antolatu zuen Juankar eta Jon Mirena gogoan edukiz. Eguerdian Kale-jira Done Petri plazatik, hiruretan Baz-kari herrikoia, bostetan “Deustun nahi zaitugu” bideo emanaldia, zazpietan ekitaldi politikoa auzoko presoen alde, eta gaueko 20’30etan Talka bertso talde akustikoak hasiera eman zion elkartasun jaiari.

azaroaelGOibarSebas Etxaniz etxera aldarrikatzeko El-goibarko Sarek hainbat ekimen antolatu zituen. Hala nola, Azaroaren 14an Black is beltza filma Fermin Muguruzaren aur-kezpenarekin. Azaroaren 25an Mendi Martxa Karakatera; Azaroaren 27an, Se-basek 75 urte betetzen zituen egunean Etxanizen abokatuak hitzaldi bat eman zuen Kultur etxean eta, azkenik, Azaroa-ren 30ean Elkarretaratzea Sebas behin-goz etxeratu dezaten aldarrikatzeko.

kalerainfo48

IraIlak 16senideentzakozigorraSenide izatearen “delitua”ren ondorioak pairatu dituzte euskal deportatu politiko baten senideek. 1984tik Kuban deporta-tua dagoen Joxe Angel Urteaga santur-tziarraren anaia eta koinatari Habanatik Madrilera zihoan hegaldia hartzea debe-katu zieten irailaren 16an. Bere senidea-rekin Kuban egun batzuk igaro ondoren, Euskal Herrira itzultzerakoan hegazki-nera igotzea debekatu zieten AEBko ai-re-espazioa igaro behar zuela aitzakiatzat hartuta eta segurtasun neurriak aipatuz. Urteagaren anai eta koinatak ez dute au-rrekari penalik, beraz beraien delitu ba-karra izan da Kubara deportatua izan zen euskal herritar baten senideak izatea.

IraIlak 19île de rétiklehenengo gerturatzeakSaint Martin de Ré-ko espetxean (550 km) zeunden Ander Mujika Andonegi preso Donostiarra eta Fermin Martinez Bergara preso politiko Lodosarra Lande-tako Mont de Marsaneko espetxera (250 km) gerturatu zituzten.

IraIlak 20maite aranalde estraditatuaMaite Aranalde Ijurko euskal preso politi-koa Soto del Realeko espetxera (364 km) lekualdatu dute espainiaratu ondoren. Ibarrako presoa Frantziako Rennes-eko Maison Centralean zegoen.

IraIlak 21ez da nahikoakeparentzatKepa Arronategi Azurmendi euskal preso politikoa Almeriako (1.000 km) espetxetik Zuerako (300 km) espetxera heldu zen.

IraIlak 24Ongi etorri araiUnai Fano Aldasoro euskal preso poli-tikoa Algecirasko espetxetik Zaballara eraman zuten bere alabaren jaiotzan egon zedin. Azkenean, EZEZ-ren probi-dentzia baten ondoren, hilaren 24an ezin izan zen egon haurraren jaiotzan, baina etxean bisita egin ahal izan zion bere bi-kotekideari eta Arai Fano deritzan alaba jaioberria besoetan eduki ahal izan zuen.

IraIlak 28ez da nahikoamartarentzakoMarta Igarriz Izeta euskal preso politikoa Castello I (550 km) espetxetik Logroñoko (190 km) espetxera heldu zen.

IraIlak 28irteera baimenaAlfredo Remirezi euskal preso politikoa-ri Irailaren 28tik 30era arteko baimen arrunta eman zioten. Senide eta Amu-rrioko lagunekin egoteko aukera izan zuen Alfredok.

UrrIak 1Ongi etorri iratzAlgecirasko espetxetik Zaballara erama-na izan zen Ugaitz Errazkin Telleria eus-kal preso politikoak bere bikotekidea eta Iratz Arruarte seme jaio berria bisitatu ahal izan zituen.

UrrIak 5Villenatik PicassenteraMaria Lizarraga Merino euskal preso po-litikoa Alacant II-Villena-ko espetxetik Valencia-Picassenteko espetxera mugitu zuten. Maria haurdun dago eta umea las-ter jaiotzea espero da. Bere lagun Iñigo Gutierrez kartzela berera lekualdatu zu-ten urriaren 18an.

UrrIak 16apeztegiarenatxiloketa eta espetxeratzeaKarlos Apeztegia preso ohi iruindarra Hernanin atxilotu zuen Guardia Zibilak Auzitegi Nazionalera eramateko. Etxe-rateko bulegotik irtetean paisanozko bi guardia zibilek atxilotu zuten Auzitegi Nazionalaren aginduz “lenteak” deitu-riko operazioaren baitan, eta “erakun-de terroristako kide izatea” leporatu diote. Auzitegi Nazionalean Diego de Egea epailearen aurretik igarotzean behin behineko espetxeratzea ezarri zioten fidantzarik gabe eta “erakunde terroristako kide izatea” leporatuta. Apeztegiaren atxiloketaren harira Sor-tuk “mendeku gosez” jokatzea egotzi die Espainiako Gobernuari eta Guar-dia Zibilari: “Espainiako Gobernua eta Guardia Zibila tematuta daude jendeari kartzelaldia kosta ala kosta luzatzeko edo jendea berriro ere auzipetzeko.” Horretarako, “era guztietako trikimai-luak” erabiltzea leporatu zien: “Lehe-nago Parot doktrinarekin saiatu ziren, gero zigorrak ez metatzearekin; orain, berriz, mendeku gose amaiezinez, pa-per frantsesen kontuari heldu nahi die-te. Edozein kartzelaldik ez ditu asetzen: Apeztegiaren kasuan 22 urte eman ditu kartzelan, baina ez omen da aski”. Apeztegia “lehenbailehen” aske uzteko ez ezik, “PSOEren gobernuari exijitzen diogu gatazka konpontzeko enfoke po-litiko-judizial berria aplika dezala men-dekua albo batera utzita”.

UrrIak 16JCVP-ak 2º gradua onartuEZEZren auto baten bidez Mikel Otegi Unanue euskal preso politiko itsasondoa-rrari 2º gradura progresioa onartzen zaio.

EsPEtXEEta DEsErrItIk

kalerainfo 49

UrrIak 17merodio etarubenach gerturatuakSaint Martin de Ré-ko espetxean (550 km) zeunden Zigor Merodio Larraona preso bil-botarra eta Jon Rubenach Roiz preso Iruin-darra Mont de Marsaneko espetxera gertu-ratu zituzten. Arratsaldeko laurak inguruan heldu ziren Landetako espetxera han dau-den beste hamar kideekin elkartzeko.

UrrIak 19sei eguneko baimenaBurgosko espetxean 2º graduan sail-katua dagoen Ekaitz Ezkerra Laspeñas preso politiko donostiarra sei eguneko baimenarekin kaleratu zen hilaren 25era arte. Xabier Sagardoi eta Alfredo Remire-zen ondoren hirugarren euskal presoa da irteera baimen arrunta ematen diotena.

UrrIak 18behingoz isolamendutik kanpoAlbocasserreko Castello I espetxean dau-den Harriet Iragi eta Juan Ramon Ka-rasatorre “Popi” euskal preso politikoak isolamenduko modulutik atera zituzten. Harrietek 17 urte pasatu ditu isolamendu egoeran eta Juanrak, aldiz, 2013an Fran-tziatik estraditatu zuten unetik.

UrrIak 30sototik estremeraraItziar Plaza euskal preso politiko bilbota-rra Soto del Realetik Estremerako espe-txera (460 km) lekualdatu dute.

azaroak 1laugarren baimenaXabier Sagardoi euskal preso politikoa-ri sei eguneko baimena eman zioten. Bestalde, kartzelako Juntan 3. gradura pasatzeko eskaera egina zuen, baina bai-

menarekin irten baino lehen elkartu zen Junta eta 2. graduan mantendu dute be-tiko argudio berdinekin.

azaroak 4ez da nahikoa JagobarentzatCastello II espetxetik (550 km) Logroño-kora (190 km) lekualdatu dute Jagoba Codo euskal preso politikoa, Barne minis-terioak iragarri eta ia hilabete geroago.

azaroak 4bigarren baimenaEkaitz Ezkerra Laspeñas preso politiko donostiarrari beste sei eguneko baimena eman diote; aurrekoa Auzitegi Naziona-leko Zigor Salak eman bazion, oraingoan EZEZ izan da Burgosko Tratamendu Juntaren ezetza emendatu duena.

azaroak 8ez da nahikoa TxutxorentzatJesus Maria Gomez Ezkerro euskal preso politikoa Galizako Teixeiroko kartzelatik (650km) Asturiasko Vaillabonako kar-tzelara (420 km) eraman zuten. Txutxok 2019ko apirilean beteko ditu zigorraren hiru laurdenak.

azaroak 21ez da nahikoa...Fernando Alonso Abad euskal preso politi-ko sestaoarra Galizako A Lama espetxetik Asturiasko Villabonakora (420 km) lekual-datu zuten. Bere senideek 250 km gutxiago egingo dituzte baina ez da nahikoa.

azaroak 22ez da aski...Emilio Salaberria Etxebeste euskal preso politiko Billabonatarra Galizako Curtisetik Cantabriako El Duesoko (170 km) espe-txera lekualdatu zuten. 480 km gutxiago dira baina ez dute ekarri Euskal Herrira.

ezbeharrak.

azaroak 3josu goia hil daBerako alkate ohi eta ezker abertzaleko kidea, Josu Goia Etxeberria, 71 urterekin zendu zen. Politikagintzan eta kulturgin-tzan aritu zen bizitza osoan, hala nola He-rri Batasunako lehen Mahai Nazionalaren partaidea izan zen eta Nafarroako legebil-tzarkide ere bai 1979an. Musikaria, abes-laria, idazlea, eskultorea... Beti arte Josu.

azaroak 9-10urtEko 5. Eta 6. istripuakAzaroaren 9an Castello I-ean dagoen Karmelo Lauzirika euskal preso poli-tikoa bisitatzera joan ziren bi lagunek istripua izan zuten Teruel inguruan. Beste erreiletik irten zen objektu batek kolpatu zuen autoa eta gidariak kontro-la galduta kamioi bat jo zuen. Autoak kaltetu arren, bidaia jarraitu eta bisitara iritsi ziren. Etxeratek jakinarazi zuen Olga Comes euskal preso politiko na-farraren lagun batek istripua izan zuela, Mansillako espetxetik itzuleran; hilaren 10an izaniko urteko seigarren istripu honetan, kolpeen ondorioz haustura txikiak izan zituen Olgaren lagunak, eta medikuak artatu behar izan zuen.

azaroak 22josEtXorEn aita hil daJavier Arizkuren Balda, Murcia II espe-txean dagoen Josetxo Arizkuren euskal preso politiko iruñarraren aita hil zen 92 urte zituela.

abendUak 2asiEr EzEizarEn aita zEndu daCarlos Ezeiza Ruiz, Mont de Marsane-ko espetxean dagoen Asier Ezeiza Aie-rra euskal preso politiko hernaiarraren aita hil da.

kalerainfo50

Guraso direnpresoak etamotxiladun umeenbidaiak

Guraso diren euskal preso politikoen kopuruak ga-rrantzia gabeko da-

tua dela eman dezake espe-txe politikaren ikuspegitik. “Adin txikiko haurrek be-ren gurasoekin harremana izateko eskubidea dute”, dio Kode Zibilak, eta ar-gudiatu daiteke espetxe Instituzioak badituela mekanismoak hori ber-matzeko. Baina ez da gauza bera eskubidea izatea eta eskubi-de hori gauzatu ahal izatea, ora-ingo bisita sisteman espetxean se-me-alabekin komunikatu ahal izateko erregimena helduentzat ezarritakoaren oso antzekoa delako. Gainera, praktikan seme-alaba eta guraso presoen arteko bi-sita hauen ugaritasuna eta nolakotasuna espetxearen esku egongo da, eta, guraso izateari gehitzen zaionean kilometrotan dagoen distantzia, urruntasuna eta saka-banaketa seme-alaba eta gurasoen arteko harreman normal eta egonkor baterako eta bere heziketan parte hartzeko oztopo ge-hituak direla ikusten da, eta ez txikienak.

Era berean, “espetxera bisita, eskola or-dutegitik kanpo eta adin txikikoarentzat ingurune aproposean egin beharko da” esaten den arren, bidaia luzearen aurreko nahasteak, eskola eta eskolaren kanpo-ari-keta astearen murrizketak eta adin txiki-koen garapen emozional egokiarentzako oztopoek hutsean uzten dute legeak dioe-na eta haurrak dira kaltetuenak.

Kontua da badaudela bi mila kilometro egiten eta errepideetan

bizitza jokatzen ari diren haurrak, eta badaudela eskola orduak eta asteburuetako edozein asia aukera galtzen ari diren adin txikikoak. Eta hori gertatzen da beren gu-rasoak legearen arabera Euskal Herriko es-petxeetan egon daitezkeenean, hori legeak onartzen duelako, ez delako espetxe onura, eta bere familiarengandik hurbilen dagoen espetxean egotea eskatzen duen presoari legeak ez dionean baldintzarik eskatzen. Noiz arte zigortuko dituzte haurrak beren gurasoak gehiago zigortu ahal izateko?

A Lama4 670km

Dueñas1 310km

Zuera5 300km

Teruel1 450km

Castelló I-II4 550km

Valencia II-III9 3570km

Villena2 750km

Fontcalent3 750km

Murcia I-II6 780km

Ocaña I-II1 520km

Cáceres I-II1 660km

Lisboa1 930km

Herrera3 630km

Jaen1 780km

Córdoba2 850km

Huelva5 1.000km Sevilla

3 960kmPuerto I-III3 1.050km

Algeciras3 1.100km

Granada4 860km

Almería1 1.000km

Logroño1 190km

Aranjuez2 1500km

Soto del Real1 450kmMADRID

PARIS

Mont de Marsan2 250km

Lannemezan8 330km

Muret1 420km

Arles1 750km

St. Martin de Ré1 550km

Fresnes1 930km

1 800km

Osny1 940km

Reau4 930km

Curtis3 650km Villabona

1 440kmEl Dueso

1 170km

Burgos1 210km

Rennes

kalerainfo 51

abendUa-UrtarrIla

21-6kalerakalera

Egun hauetan herri gehienetan burutuko dira preso, iheslari eta deportatuen aldeko Gabonetako ekimenak: elkarretaratzeak eta manifestazio belatuak, Kalera-kantuz, Olen-tzeroak, Ausentziaren mahaiak eta presoen aldeko topak.

abendUak

22Zaballarakalerako Martxa

Subijana herritik Arabako kartzelaraino euskal presoen aldeko martxa.

abendUak

22IruñerrIko kalerako Martxak eta ManIfa

1. Zutabea Atarrabiako Katean 17’15etan Burlatako Askas plazan 17’330etan, eta Mendillorriko seminarioan 18’00etan.

2. Zutabea Errotxapeako Gaztetxean 17’15etan, Antsoaingo Kaputxinos errotondan 17’30etan, Txantreako La-rekin 17’45etan eta Alde Zaharreko Labriten 18’15etan.

3. Zutabea Barain-Zizur mugan 17’15etan, Donibane, Sanduzelai eta Berriozar Golemen 17’30etan, Arrosadia eta Itu-rrama eraikin singularrean 18’00etan.

Arratsaldeko 18’30etan MANIFA Iruñako Autobus geltoki zaharretik Gaztelu plaza-raino.

abendUak

29Hatortxurock

Hatortxu Rockek 22. edizioa antolatu du abenduaren 29an, Atarrabian. Aurtengo leloa, “Urak eginen du bide” izanen da eta egitarauan, Talco, Des-Kontrol, Ka-leko Urdangak, Zartako-K, Belako eta Mafalda taldeek elkartasunez josiko dute gau berri bat. Hatortxu Rocken bezpe-ran, Atarrabiako Hatortxuren karpan Vendetta taldeak bere azken kontzertua emango du.

abendUak

30Martutenerakalera Martxa

Donostiako Epaitegietatik (Egia) 10’30etan abiatuko da zutabe bat eta bigarren zu-tabea Hernaniko Zinkueneatik 11etan abiatuko da. Eguerdiko ordu batean kar-tzelaren aurrean presoen aldeko ekitaldi politikoa.

abendUak

31basaurIrakalerako Martxa

Eguerdiko 12’30etan Basauriko Udaletxe-ko plazatik kartzela atariraino martxa, eta han presoen aldeko ekitaldi politikoa.

UrtarrIlak

12ManIfestaZIoak bIlbon eta baIonan

Orain Presoak dinamikaren barnean Eus-kal Herritarrak hurbilketa eta konponbi-dearen aldeko manifestazioetara deituak gaude Baionan eta eta Bilbon. Arratsal-deko 17’00etan jarrita dago hitzordua Baionan Ipar Euskal Herritarrentzat, eta 17’30etan Bilbon Hego Euskal Herriko jendarterentzat.

otsaIlak 13TorturarenaurkakoegunaMartxoak 8GrebaFeminista

aGeNda.

manifestazioaurtarrilak 12 · Bilbo-Baiona

17:00 · La Casilla

AHORA LXS PRESXS

orainpresoak

kalerainfo52

kaleanetxean

kalerainfo 53

IraIlak 20HODei iJUrkO askeHodei Ijurko euskal preso politikoa aske geratu zen hamar urte eta erdi preso egon ostean. Goizean atera zen, bere etxetik 750 kilometrora dagoen A Lama espetxetik. Haraino joan ziren hainbat furgoneta eta wautobus batean bere senide eta lagunak, eta etxera ekarri zuten 10 urte eta gero. Ehunka lagun bildu ziren arratsaldean Etxarri Aranatzen, eta Iruñako Iturrama auzoan ere bai, Hodei Ijur-ko euskal preso politikoari harrera bero bat eskaintzeko.

UrrIak 5aTzerria aTzean UsTenLourdes Aierbe euskal errefuxiatu politikoa itzuli zen, 1990etik bizileku zuen Venezuelatik. Donostiako Gros auzoan bizi iza-na zen ataundarra, eta auzo horretan ehunen bat lagunek par-te hartu zuten erbestea atzera utzita itzuli zen lagunari harrera egiteko.

UrrIak 10meXikOTik eUskal HerriraPolizia espainiarrak Barajaseko aireportuan atxilotu zuen erbestea atzera lagata Mexikotik zetorren Luis Migel Ipiña Doña exiliatu donostiarra. Dena dela, baldintza batzuekin aske utzi zuten gero. Mexikon idatzi omen zituen txio batzuengatik ezarri zizkioten bal-dintzok, bere aurkako deliturik “larrienak” preskribatu zirela urteak direlako Fiskaltzaren arabera. Epaiketaren zain geratu zen Ipiña, eta bere herrian, Donostiako alde zaharrean, egin zioten harrera.

UrrIak 17beTirakO eUskal HerriraLoiuko aireportuan bere lagun eta auzotarrek harrera egin zioten Kepa Viles santurtziarrari Venezuelatik etorreran. 2014an itzuli zen Euskal Herrira, urte askotako erbestealdiaren ondoren, eta zenbait hilabeteren ostean atzera Hego Amerikako herri hartara itzuli zen. Oraingoan bertan geratzeko eta behin betiko Euskal Herrian bere bizitza egiteko etorri da.

UrrIak 26mikel barriOs beHin beHinean aske2017an Berlinen atxilotu zuten Mikel Barrios, Iñigo Gulinarekin batera. Gero Estatu frantsesera estraditatu zuten, Gulina Estatu espainiarrera entregatu zuten eta, epaiketa egin ondoren, iraila-ren hasieran geratu zen aske. Orain epaile frantses batek erabaki du Mikel Barrios behin behinean aske uztea. Pariseko Osny es-petxean zegoen Mikel; handik iritsi zenean egin zioten harrera Baionan, eta bertan biziko da epaitegiak ezarritako baldintzekin.

azaroak 3alFreDO kaleanAlfredo Remirez euskal preso politiko amurrioarra aske geratu zen kartzelan urte bat pasatu ondoren. Alfredo edo @erreha-rria txiolari amurrioarra Zaballako kartzelatik atera zen. Egun berean Amurrion egin zioten ongi etorria bazkari herrikoi ba-tekin, kalejira eta kontzertuekin. Hurrengo egunean Bilbin (Bilbo Zaharran) ere egin zioten ongi etorria.

azaroak 6iHeseTik eTXeraMauricio Sarnago Saez euskal errefuxiatu politiko bilbotarra etxera itzuli da 2013an EIPKak aurkeztutako bide orria jarraituz eta 32 urtez erbestean egon ondoren. Herri ezberdinetan egon da exiliatua Mauricio, baina Mexikon batez ere, eta handik itzuli da Euskal Herrira. Loiuko aireportuan egin zioten lehen harrera.

azaroak 8manU azkaraTe askeManu Azkarate euskal preso politiko tolosarra libre geratu zen Espainiako Auzitegi Gorenak 1995eko Zigor Kodea aintzat hartu ondoren. Gorenak onartu du Manu Azkarateri gehienez 20 urteko zigorra jarri behar zitzaiola. Ordea, Auzitegi Nazio-nalak 30 urteko zigorra ezarri zion. Azkarate 2016an atxilotu zuten azkenekoz, Marsellan (Frantzia), eta, estraditatu ondo-ren, orain Alcala Meco espetxetik atera zen.

azaroak 8UGaiTz errazkineTXeraUgaitz Errazkin 2012 eta 2018 bitartean egon da preso Fran-tzian. Euroagindu baten ondorioz entregatu zuten Espainiara, 2009ko ekintza batean parte hartu zuelakoan; orain errugabetu egin dute epaian eta, epaiketarako eramanda Valdemoron ze-goenez, bertatik kaleratu da.

kalerainfo54

Larriki gaixo2. graduaZigor batuketaBaldintzapeko askatasunerako epeakGurasoa+60 urte +70 urte

+15 15 urtetik gorako espetxealdia

ETXEAN PRESO

bIZkaIanForuria zubialde, Jose ramon +15

GIpuZkoanIparragire Burgoa, Ibon

nafarroanGil Cervera, Mikel +26

lapurDIBarrios Santamaria, Mikel

EUSKAL HERRIAN

ZaballaC.P. ARABAPortillo San Miguel, 1. N-1, km. 34001230, Langraitz (Araba)

Martin Hernando, Jesus Maria +16

basaurIC.P. BILBAOLehendakari Agirre, 9248.970 Basauri (Bizkaia)

Gogorza otaegi, Aitzol +19Ibarrola Perez, Julen

PORTUgALEN

Vale De JuDeuslIsboa930 km Estabelecimento Prisional Vale de Judeus2065-285 Alcoentre – Lisboa (Portugal)

zengotitabengoa Fernandez, Andoni

c.p. el Dueso170 kmAvenida de Berriá SN39740 Santoña (Cantabria)

Fraile Iturralde, Gorka +20Salaberria Etxebeste, Emilio +16

c.p. loGroño190 kmCalleja Vieja, 200, Apdo. 21726.006 Logroño

Aragon Iroz, Santiago +17Codo Callejo, Jagoba +17Igarriz Izeta, Marta

c.p. burGos210 kmCtra. De Villamar, s/n Apdo. 2539071 Burgos

Ezkerra Laspeñas, Ekaitz Tximeno Inza, Xabier +23zurutuza Sarasola, Jose Antonio

c.p. sorIa270 kmc/ Marques del Saltillo n. 142.071 Soria

Sagardoi Lana, Xabier

c.p. ZaraGoZaZuera300 kmCarretera Nacional 330, km. 53950.298 Zuera (Zaragoza)

Agirre Lete, Juan Luis +22Arronategi Azurmendi, kepa +21Bilbao Gaubeka, Iñaki +20Etxeberria Sagarzazu, kepa +19 Garces Beitia, Iñaki +20Legina Aurre, kepa +19Martinez de osaba Arregi, Igor +19 Mujika Garmendia, Francisco +26zabaleta Elosegi, Jose Jabier +28

euskal presoak kalera

ESTATU ESPAINOLEAN

kalerainfo 55

c.p. la MoraleJaDueñas310 kmCarretera P-12034.210 Dueñas (Palencia)

karrera Arenzana, Asier +18

c.p. VallaDolIDVIllanubla340 kMCarretera Adanero - Gijón km 9447011 Villanubla (Valladolid)

orbegozo Etxarri, Mikel

c.p. leÓnMansIlla360 kmFinca Villahierro24.210 Mansilla de las Mulas (León)

Subijana Izquierdo, Juan Carlos Comes Arranbillet, olga

c.p. asturIasVIllabona420 kmFinca Tabladillo (AS17-Avilés)33.480 Villabona (Asturies)

Alonso Abad, Fernando +22Etxaniz Alkorta, Sebas +16Gomez Ezkerro, Jesus Maria +20Labeaga Garcia, Urko +20

c.p. topassalaManca440 kmCtra. N-630, km. 31437.799 Topas (Salamanca)

Etxeberria Martin, Iñaki +22Inziarte Gallardo, Juan Manuel Lupiañez Mintegi, Gorka Ugarte Billar, Xabier +21Vicario Setien, Gregorio +17Arriaga Martinez, Josune

c.p. teruel450 kmAvenida de Zaragoza, 2644.001 Teruel

ormazabal Lizeaga, Asier +21

c.p. ÁVIlabrIeVa 470 kmCarretera de Vicolozano, Apdo 20605194 Brieva (Ávila)

Lopez resina, Dolores +15

c.p. MaDrID Vsoto Del real450 kmCarretera Comarcal 61128.791 Soto del real (Madrid)

Apeztegia Jaka, karlosAranalde Ijurko, Maite

c.p. MaDrID IIIValDeMoro490 kmCarretera de Pinto a San Martín de la Vega, km. 528.340 Valdemoro (Madrid) otegi Unanue, Mikel +15

c.p. MaDrID VIaranJueZ500 kmCarretera N-400, km. 2828.300 Aranjuez (Madrid)

zapirain romano, Iñigo Etxebarria Caballero, Beatriz +umea

c.p. MaDrID VII estreMera520 kmCrta. M-241, km. 5,75028595 Estremera (Madrid)

Narvaez Goñi, Juan JesusTelleria Uriarte, Angel Troitiño Arranz, Antton Alberdi Uranga, Itziar Plaza Fernandez, Itziar

c.p. ocaña I toleDo520 kmc/ Mártires de Ocaña 445.300 Ocaña (Toledo)

Aretxabaleta rodriguez, Liher Esnaola Dorronsoro, AitorHerrador Pouso, Juan Carlos

c.p. ocaña II toleDo520 kmc/ Mártires de Ocaña, 6. Apdo. 3145.300 Ocaña (Toledo)

Agirre Ibañez , Xabier

c.p. castellÓ 550 kmCarretera de Alcore, km. 1012.006 Castelló

Altable Etxarte, Jesus Mª +24Cano Hernandez, Pedro Maria +16Gallastegi Sodupe, orkatz +15Lauzirika oribe, karmelootxoa de Eribe Landa, J. Angel +18zelarain ortiz, oskar +16Saez de la Cuesta, Alicia +17

Bada ga__raia

kalerainfo56

c.p. castellÓ II albocasser 550 kmParaje Mascarell, CV-129, km. 1512.140 Albocasser (Castelló)

Arri Pascual, Alvaro +23Bilbao Beaskoetxea, Iñaki +26Etxeberria oiarbide, Jon Iragi Gurrutxaga, Harriet +18karasatorre Aldaz, Juan ramon +17Markes zelaia, Patxi +20Perez Sorriketa, Ugaitz +16

c.p. ValencIa II pIcassent570 kmCentro Penitenciario Apdo. 1.00246.220 Picassent (Valencia)

Badiola Lasarte, Asier Merino Bilbao, Guillermo +18Saenz olarra, Balbino +16zubiaga Bravo, Manex +16

c.p. ValencIa IIIpIcassent570 kmCentro Penitenciario Apdo. 1.00246.220 Picassent (Valencia)

Aginako Etxenagusia, Asier Azurmendi Peñagarikano, Mikel +20Garcia Arrieta, Garikoitz Gonzalez Gonzalez, Jon Gutierrez Carrillo, Iñigo Uranga Salbide, Patxi Barbarin Iurrebaso, Ainhoa +16Coello onaindia, Aitziber + Umea Lasagabaster Anza, olatz + Umea Lizarraga Merino, Maria Mendizabal Mujika, Idoia + Umea Pedrosa Barrenetxea, Maite +20

c.p. Herrera De la MancHa630 kmCtra. de Argamarsilla. Apdo. 7713.200 Manzanares (Ciudad Real)

Armendariz Izagirre, Iñaki +20Erostegi Bidaguren, Joseba +21Larretxea Mendiola, Joanes Lopez Gomez, Jon Polo Escobes, Sergio +19Marcos Alvarez, FaustinoSan Pedro Blanco, Jon Mirena +19

c.p. luGo - Monterroso640 kmCtra. Vegado - Pontevedra s/n27.568 Monterroxo (Lugo)

Aiensa Laborda, Ibai +16Aiensa Laborda, Mikel +16

c.p. teIxeIrocurtIs, a coruña650 kmCarretera de Paradela s/n15.310 Curtis (A Coruña)

Blanco Santisteban, zigor +16Borde Gaztelumendi, Joseba +16Bravo Saez de Urabain, zigor Eskudero Balerdi, Gregorio +16Lopez de la Calle Gauna, Alberto Mariñelarena Garziandia, Luis +17Murga zenarruzabeitia, Andoni +22Jauregi Amondarain, oskarbi +17

c.p. a laMa ponteVeDra670 kmMonte Racelo, s/n36.830 A Lama (Pontevedra)

Goieaskoetxea Arronategi, Eneko Herrera Vieites, Aitor +15Makazaga Azurmendi, Xabier +17Martinez Ahedo, Gorka +21Urrutia Gonzalez, oierArmendariz G.Langarika, Lierni +17Martinez Garcia, Idoia +21

c.p. cÁceres660 kmCtra. De Trijullo, s/n Apdo. 48010.004 Cáceres

olaizola Baseta, Aitor +17San Argimiro Isasa, Mikel +16

c.p. baDaJoZ750 kmCarretera de Olivenza, km. 7,306.071 Badajoz

Garcia Justo, Asier +17

c.p. alacant Ifoncalent750 kmC.P. Alacant CumplimientoPol. la Vallonga, s/n Apdo. 5.050 3.113 Alacant

Badillo Borde, Irkus Mardones Esteban, Asier oña Ispizua, Josune

c.p. alacant II - VIllena750 kmCarretera Nacional 330, km. 6603.400 Villena (Alicante)

Aranburu Sudupe, Gotzon +16Arregi Erostarbe, Joseba +26 Ayestaran Legorburu, J Lorenzo Berasategi Eskudero, Ismael +15Fuentes Villota, raulGoikoetxea Basabe, Arkaitz Iglesias Chouza, Juan Carlos +18Vila Mitxelena, Fermin

c.p. MurcIa I – el palMar780 kmCtra. Mazarrón, km. 330120 El Palmar (Murcia)

Martinez Arkarazo, Gorka +15Novoa Arroniz, Jose Mari +19ramada Estevez, Fco. Jose +17Samaniego Curiel, Ekaitz Segurola Beobide, Joseba +15

euskal presoak kalera

ESTATU ESPAINOLEAN

kalerainfo 57

c.p. MurcIa II – caMpos Del rIo780 kmParaje Los Charcos30191 Campos del Río (Murcia)

Andueza Antxia, oier +17Arizkuren ruiz, Jose Arkauz Arana, Josu +27Atristain Gorosabel, Javier Crespo ortega, Jon +16Goitia Abadia, oier Izpura Garcia, Mikel +18Palacios Abad, Gorka +15San Sebastian Gaztelumendi, Mikel Troitiño Ciria, Jon Garcia Montero, Ainoa +15

c.p. JaÉn780 kmCarretera Bailén-Motril, km. 2823.009 Jaén

Aginagalde Ugartemendia, Beñat Fresnedo Gerrikabeitia, Aitor +22Garcia Aliaga, Aitor +17Guridi Lasa, IñigoSarasola Yarzabal, MattinBakedano Maidagan, oihane +16

c.p. cÓrDoba850 kmCtra Sevilla-Madrid, km. 391Apdo. 47914.014 Córdoba

Alonso rubio, Iñaki +23Calabozo Casado, oskar +17Gallaga ruiz, Javier +21Muñoa Arizmendiarrieta, Ibon +18Perez Aldunate, XabierPortu Juanena, Igor Usandizaga Galarraga, Xabin +21Vidal Alvaro, GorkaEgues Gurrutxaga, Ana Belen +17

c.p. albolote – GranaDa860 kmCtra Colomera km. 6 Apdo. 2.06218.220 Albolote (Granada)

Agote Cillero, ArkaitzApaolaza Sancho, Iban Barrios Martin, Jose Luis +20Beaumont Etxebarria, Iñaki +18Bilbao Solaetxe, Unai +16Coto Etxeandia, Egoitz +16Lopez de okariz, Unai +17Miner Villanueva, Imanol +16olarra Guridi, Juan Antonio +16rodriguez Lopez, Asier Ugarte Lpez de Arkaute, Diego Delgado Iriondo, Agurtzane +18Mujika Goñi, Ainhoa +16

c.p. seVIlla II960 kmParaje las Mezquitillas SE-451 km. 5,541530 Morón de la Frontera (Sevilla) Agirresarobe Pagola, Gurutz Arakama Mendia, Iñaki +21Arriaga Arruabarrena, rufino +21Arzalluz Goñi, Asier +16Etxabarri Garro, Juan Mª +20Etxeberria Goikoetxea, Garikoitz Lebrero Panizo, roberto +17olabarrieta colorado, Iker Vallejo Franco, Iñigo +15

c.p. HuelVa1000 kmCarretera de la Rivera, s/n21.610 Huelva

Besance zugasti, Juan CarlosFranco Martinez, Bittor +16Garcia Gaztelu, Xabier +17Garcia Jodra, Fernando +17Lima Sagarna, Iker +16Lopez Anta, Angel +16Maurtua Eguren, Aitzol +16Urretabizkaia Saukillo, Jon +18Gallastegi Sodupe, Irantzu +19

c.p. alMerIa1000 kmCtra Cuevas de los Ubedas, km. 2,504.071 El Alquián (Almería)

Arruarte Santacruz, Garikoitz +15Ginea Sagasti, Josu +16krutxaga Elezkano, Iñaki +17otegi Eraso, Andoni +16Viedma Morillas, Alberto +16Galllastegi Sodupe, Lexuri +16Yañez ortiz de Barron, Iratxe

c.p. puerto IcÁDIZ1050 kmCtra. Jerez-Rota, km. 6, 4 Apdo. 55511.500 Puerto de Santa María (Cádiz)

Almaraz Larrañaga, Agustin +23Atxurra Egurrola, Julen +22Elejalde Tapia, Fernando +21Garate Galarza , Endika Gurtubai Sanchez, Sebasten +16Lerin Sanchez, Jose Angelorbe Sevillano, zigor ordoñez Fernandez, Josu +16zabalo Beitia, Xabier +16zubiaurre Agirre, Jon +17

c.p. puerto IIIcÁDIZ1050 kmCtra. Jerez-Rota, km. 611.500 Puerto de Santa María (Cádiz)

Agirrebarrena Beldarrain, Aitor Barreras Diaz, oskar +21Beobide Arza, Ibai Bienzobas Arretxe, Jon +19Castro zabaleta, Manex Cotano Sinde, AitorDorronsoro Malaxetxebarria, J.M +25Etxeberrria Garaikoetxea, J Mari +16Parot Navarro, Unai +28

Bada ga__raia

kalerainfo58

Mont De Marsan c.p.250 kmChemin de Pémégnan B.P. 9062940006 Mont-de-Marsan Cedex

Borrero Toribio, Asier Etxaburu Artetxe, Aitzol Ezeiza Ailerra, AsierGarro Perez, zigor Goieaskoetxea Arronategi, Ibon Iruretagoiena Lanz, Luis Martitegi Lizaso, Jurdan Sirvent Auzmendi, EkaitzSuberbiola zumalde, IgorUrbieta Alkorta, JosuMartinez Bergara, Fermin Merodio Larraona, zigor Mujika Andonegi, Ander rubenach roiz, Jon +15

lanneMeZan c.p.330 kmChemin de la Plaine B.P. 16665.307 Lannemezan Cédex

Abaunza Martinez, Javier +16Agerre, Didier +17Agirregabiria del Barrio, Arkaitz Barandalla Goñi, oihan Bengoa Lopez de Armentia, Asier Esparza Luri, Iñaki Fernandez Iradi, Ibon +15Garitagoitia Salegi, IurgiHaranburu, Frederic +29Ilundain Iriarte, Alberto +17Maiza Artola, Gurutz Segurola kerejeta, Joseba oiartzabal Txapartegi, Asier +17

Muret c.D.420 kmRoute de Seysses B.P. 31231.605 Muret Cédex

Fernandez Aspurtz, JosebaParot Navarro, Ion +29

saInt MartIn De re M. c.550 kmLa Caserne de Thoiras, E 217.410 Saint Martin de Ré

Esnal, Jakes +29

arles M.c.750 kmRue Copernic B.P. 24113.637 Arles Cédex

Aspiazu rubina, Garikoitz MoulIns-YZeure M.c.800 kmLes Godets B.P. 2403 401 Yzeure Cédex

Iriondo Yarza, Aitzol

rennes c.p.800 km18 bis, Rue de Châtillon B.P. 3.10735.031 Rennes Cédex

Areitio Azpiri, Alaitz Bernadó Bonada, Marina

roanne c.D.850 kmGeorges Mandel B.P. 10.008 42.311 Roanne Cédex

Aramendi Juanena, Alaitz Beyrie, Lorentxa +17Moreno Martinez, Itziar

reau suD francIlIen c.p.930 kmCR 8 Lieu dit du Moulin à Vent77 550 Réau

Albisu Iriarte, Mikel karrera Sarobe, Mikel Iparragirre Genetxea, Marixol Lesaka Argüelles, Izaskun ozaeta Mendikute, Ainhoa Sorzabal Diaz, Iratxe

fresnes M.a.930 km3, Allée des Thuyas94 261 Fesnes Cédex

Goienetxea Iragorri, Xabierreta de Frutos, Iñaki

osnY M.a.940 kmRoute Départ. 927 B.P. 32Osny 95.524 Cergy Pontoise Cédex

Pla Martin, David

euskal presoak kalera

c.p. alGecIras1100 kmCtra. del Cobre, km. 4,511206 Algeciras (Cádiz)

Arrieta Llopis, Mikel +18Fano Aldasoro, Unai Loran Lafourcade, Gorka +15Sola Campillo, Aurken Solana Matarran, Jon Igor +18Urizar de Paz, German +27Perez Aristizabal, Eider +17

ESTATU ESPAINOLEAN

ESTATU FRANTSESEAN

kalerainfo 59

Curtis

A LamaMonterroxo

Villabona

Mansilla

Burgos

SoriaTopasZuera

Castelló II

Castelló I

Valencia II-III

Villena

Fontcalent

Murcia I

Murcia II

Ocaña I-II

Estremera

Cáceres

Lisboa

Badajoz

Herrera

JaénCórdobaHuelva

Sevilla

Algeciras

Granada

Logroño

Mont de Marsan

LannemezanMuret

Arles

Moulins Yzeure

Roanne

St. Martin de Ré

Rennes

FresnesOsny

4

Puerto I

Puerto III

10

8

7

7

8

8

1

3

33

Aranjuez

2

3

22

Valdemoro

1

1

2

2

Dueñas1

Valladolid1

2

22 Basauri

El Dueso

2

2

13

16

Almería

Soto

1

1

Teruel1

Brieva1

Zaballa

1

1

11

5

1

54

4

6

6

77

7

Reau sudFracilien

6

9

9

9

9

9

13

14

1

presoen aldeko batzordeaZuatzu, Easo eraikina, 4 behea20018 Donostia (Euskal Herria)www.kalerakalera.eus

L.G. / D.L.: SS-1471-2012

Etxeanpreso

EuskalHerrian

Portugalen Estatufrantsesean

Estatuespainolean

211

46

34 1

EPPK: Dispertsio eta urruntasunarenmapa