estudio_y_modelacion_ruido de una planta eléctrica

ANEXO 5 ESTUDIO Y MODELACIÓN DE RUIDO

Evercrisp Snack de Chile S.A. IAL Ambiental Ltda.

Declaración de Impacto Ambiental Ampliación de Capacidad Eléctrica y Planta de Tratamiento de Riles - Evercrips Cerrillos Adenda I Anexo 3: Estimación y Análisis de Ruido

1

ESTIMACIÓN Y ANÁLISIS DE RUIDO MEJORAMIENTO PLANTA DE TRATAMIENTO DE RILES Y AMPLIACIÓN CAPACIDAD ELÉCTRICA EVERCRISP

1. INTRODUCCIÓN El presente apartado establece los antecedentes que permitan evaluar ambientalmente el Impacto Acústico del proyecto Mejoramiento Planta de Tratamiento de Riles y Ampliación Capacidad Eléctrica Evercrisp, ubicada en la Comuna de Cerrillos, Región Metropolitana. La evaluación se considera los siguientes aspectos: Una medición de ruido el 5 y 6 de enero 2011 de áreas receptoras de ruido en el

entorno de la Planta Industrial Evercrisp (ver Apéndice I). Una medición de ruido del 16 de marzo de 2011 de áreas de emisión al interior de

la Planta Industrial Evercrisp (ver Apéndice II). Una estimación de los niveles de ruido con Proyecto, considerando factores de

ruido informados por fabricantes y medidas de abatimiento propuestas. Modelación de ruido de los aportes exclusivos de la etapa de construcción para la

Planta de Tratamiento de Riles (bodega de papas y generador ya se encuentran instalados, no existiendo etapa de construcción para la habilitacion de estas unidades).

Modelación de ruido de los aportes la planta de tratamiento y generador eléctrico en la etapa de operación.

Verificación del cumplimiento del Decreto Supremo Nº 146/97 del Ministerio Secretaría General de la República (MINSEGPRES).

2. OBJETIVOS El objetivo principal de este estudio es verificar el cumplimiento de la normativa ambiental vigente, específicamente lo indicado en el Decreto Supremo Nº 146/97 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, publicado en el diario oficial el 17 de abril de 1998, para el área de influencia directa del Proyecto, definida por la cercanía de eventuales receptores con el lugar donde se desarrollarán las actividades. En el caso que se determine una superación de la norma se efectuarán recomendaciones de medidas de abatimiento con el propósito de aminorar el impacto generado. 3. METODOLOGÍA La metodología empleada para la evaluación de ruido consideró en una primera instancia la determinación del área de influencia del Proyecto en el medio, considerando por una parte los potenciales receptores y por otra parte las características del mismo, es decir se recurrió a un caracterización del tipo de actividades y fuentes emisoras identificadas para la construcción y operación del Proyecto. Si bien, el área corresponde en general a una zona industrial, existen en el entorno áreas de vivienda receptoras de las emisiones de ruido, pudiendo identificarse perturbaciones en los niveles basales durante la etapa de construcción en respuesta a las actividades de



2

importancia como el movimiento de camiones y retroexcavadoras. Estas acciones se realizarán por un periodo de 4 meses, aunque se estima que las principales emisiones estarán concentradas en los primeros meses de la obra, en que se realicen las labores más pesadas, asociadas a movimientos de tierra. Durante la operación se geenrará impacto debido al funcionamiento del planta de tratameinto y grupo generador propiamente tal A fin de evaluar el efecto acústico del Proyecto, se verificó la normativa aplicable, de acuerdo al área en que se emplazan las actividades de acuerdo a los instrumentos de planificación territorial vigentes. Luego, en base al estudio de situación base presentado en los apéndices I y II, se identificaron 9 receptores potencialmente afectados, en función de su proximidad al Proyecto, para los cuales se estimó para cada uno un nivel de ruido basal. Posteriormente, se modeló el incremento del Nivel de Presión Sonora a partir de las emisiones generadas por el Proyecto en construcción y operación, a fin de verificar el cumplimiento de la normativa. Respecto a lo anterior, corresponde indicar que la estimación consideró la emisión de ruido especificada por los proveedores y las atenuaciones de acuerdo a sistemas de barrera acústica de acuerdo al Listado Oficial de Soluciones Constructivas para Aislamiento Acústico del Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Res. Exenta Nº4653), que establece los índices de reducción acústica en la aplicación de soluciones constructivas tipo. En esta misma línea, no se consideró el efecto atenuador de barreras naturales, como factores atmosféricos, el arbolado existente u otras barreras como arbustos y tapias, los cuales también contribuirán a disminuir los niveles de ruido resultantes en el entorno. Esto significa, que las emisiones de ruido estimadas debiesen ser menores que las previstas en la realidad, al considerar los efectos atenuadores antes mencionados.



3

4. ESTIMACIÓN EMISIONES DE RUIDO 4.1. SITUACIÓN BASE Para fines de la estimación y caracterización del ruido se identifican 9 puntos interés para la medición de ruído, coincidentes con las áreas receptoras más sensibles a las emisiones generadas durante la etapa de construcción y operación del Proyecto (ver Figura Nº 1 Localización Fuentes de Emisión Proyectadas y Potenciales Receptores). Los lugares indicados corresponden a: Nº1: Av. Cerrillos Nº980-998 Frente a portería 1. Nº2: Av. Cerrillos Nº1150. Nº3: Errázuriz Nº6955, Población Municipal Lo Errázuriz. Nº4: Presidente Salvador Allende S/N. Nº5: Población Oreste Bloscks Departamento frente a portería. Nº6: Frente a Portería 3, Salvador Allende S/N. Nº7: Pasaje Margoz Nº976, frente Población Aeropuerto Cerrillos. Nº8: Pasaje Margoz Nº976, patio interior Población Aeropuerto Cerrillos. Nº9: Rapa Nui Nº6107, patio interior Población Aeropuerto Cerrillos.

La situación base en materia de rudido se presenta en el Apéndice I y II del presente documento. Adicionalmente se señala en el Apéndice I, según Informe de Zonificación ORD. Nº 800/821/091, que las zonas tipo II y IV poseen límites diarios que varían entre los 60 dB (A) a 70 dB (A) día y 50 dB (A) a 70 dB (A) noche. Finalmente, cabe destacar que los sectores en que se emplazará la planta de tratamiento de riles y generador eléctrico se verán modificadas en cuanto a las emisiones de ruido por la implementación de los nuevos equipos, mientras que en el caso de la bodega de papas, se mantendrá la situación base, ya que las mediciones registrada en enero de 2011 consideran el funcionamiento normal de dichas dependencias.

1 Documento de fecha 24 de noviembre de 2009 extendida por la I. Municipalidad de Cerrillos que indica la inexistencia a la fecha de modificaciones recientes al PRMS que aplica en el área de estudio.

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

hg

hg

Avda. Presidente Salvador A

llende Gossens

Avda.Cerrillos

Avda.Lo Errazuriz

Rap

a N

ui

Bodega de Papas

8

5

9

7

6

4

3

2

1

Generador Cummins

Planta de Tratamiento

339900

339900

340000

340000

340100

340100

340200

340200

340300

340300

340400

340400

340500

340500

340600

340600

6292

800

6292

800

6292

900

6292

900

6293

000

6293

000

6293

100

6293

100

6293

200

6293

200

6293

300

6293

300

SAN JOSE DE MAIPO

COLINA

MELIPILLA

ALHUE

PAINE

TILTIL

CURACAVI

LAMPA

SAN PEDRO

LO BARNECHEA

PIRQUEBUIN

MARIA PINTO MAIPU

PUDAHUEL

ISLA DE MAIPO

EL MONTETALAGANTE

SAN BERNARDO

LAS CONDES

LA FLORIDA

PENAFLORPUENTE ALTO

QUILICURA

PADRE HURTADO

PENALOLEN

RENCAHUECHURABA

LA PINTANA

LA REINANUNOACERRILLOS

REGIÓN METROPOLITANA

µ

0 25 50 75 100 12512,5m.

1:2.500

ESCALA GRÁFICA

Fecha: Marzo 2011.

Proyección cartográfica: WGS 84 Huso 19 S.

ANEXO IIIFIGURA Nº 1

LOCALIZACÓN DE FUENTES DE EMISIÓN PROYECTADAS Y POTENCIALES RECEPTORES

ADENDA Nº1DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

AMPLIACIÓN CAPACIDAD ELÉCTRICA Y MODERNIZACIÓNPLANTA DE TRATAMIENTO RILESPLANTA EVERCRISP CERRILLOS

LEYENDARuido

hg Puntos de Emisión de Ruido

!A Puntos de Recepción de Ruido

Bodega de Papas Granel

Planta de Tratamiento de Riles Proyectada

Perímetro

PUNTO UBICACIÓN

1 Cerrillos N° 980-998 Frente Portería I

2 Av. Cerrillos N° 1150

3 Errázuriz N° 6955 Población Municipal Lo Errázuriz

4 Población Salvador Allende s/N°

5 Pob. Oreste Blocks Departamentos Frente Portería 2

6 Frente Portería 3 Pdte. Salvador Allende s/N°

7 Pje. Margoz N° 976 patio interior Pob. Aeropuerto de Cerrillos

8 Pje. Margoz N° 976 patio interior Pob. Aeropuerto de Cerrillos.

9 Rapa Nui N°6107 patio interior Pob. Aeropuerto de Cerrillos

POTENCIALES RECEPTORES



5

ESTIMACIÓN NIVEL DE RUIDO BASAL El nivel de ruido de fondo equivale al nivel de presión continua existente en el área de estudio, sin la presencia del Proyecto. A este nivel de ruido se suma posteriormente el aporte de las fuentes emisoras del Proyecto, elemento considerado finalmente en la determinación del modelo de propagación de presión sonora. El nivel basal de ruido del Proyecto, se asocia directamente con las características del entorno, el cual en este caso corresponde a un ambiente urbano industrial, con alta tasa de motorización de calles por parte de camiones y vehículos menores. De acuerdo a los resultados de las mediciones consignadas en el Apéndice I, se tiene que en horario diurno y nocturno se cumple satisfactoriamente con los niveles de ruido que proyecta sobre las propiedades vecinas emplazadas en terrenos industriales clasificados como zona IV. Igualmente cumple satisfactoriamente con terrenos residenciales clasificados como zona II. Se destaca que en general, los niveles de mayor incidencia corresponden a maquinaria interior que se asocia a almacenamiento de producto e insumos. (ver Tablas N° 2 y 3). CUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVA La evaluación de los niveles de ruido de los puntos más sensibles identificados, se realiza según el Decreto Supremo Nº 146/97 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, publicado en el diario oficial el 17 de abril de 1998. En el citado decreto se establecen los niveles máximos permisibles de presión sonoros corregidos (NPSc), para cada tipo de zona, sea esta residencial, industrial o rural. En esta línea, para cada uno de los receptores sensibles, se indica la zona a la que pertenecen según el D.S. Nº 146/97 y en concordancia con el ORD. N° 800/821/200, el área que rodea el emplazamiento del proyecto se clasifica como sigue:

- Costado Norte : Zona II y se ubica la Población Escritor Oreste. - Costado Sur : Zona IV y se ubican predios industriales. - Costado Oriente : Zona II y se ubica la población Aeropuerto de

Cerrillos. - Costado Oriente : Zona IV donde colinda con industria (entre Av. P.

Allende y pasaje Margoz). - Costado Poniente : Zona II y se ubica la Población Municipal Lo

Errazuriz. Bajo esta clasificación, los límites permisibles en cada una de las áreas vecinas corresponden a los señalados en la siguiente Tabla:



6

Tabla N° 1: Límites Permisibles de Ruido en Áreas Vecinas a Evercrisp

Zona Vecinos

Límite Máximo Permisible NPC dB(A) Lento

de 07:00 a 21:00 horas

de 21:00 a 07:00 horas

II Población Escritor Oreste

(costado norte) 60 50

IV Sector Industrial

(lado sur y parte nor-oriente) 70 70

IV Población Aeropuerto de Cerrillos

(lado oriente) 60 50

II Población Municipal Lo Errazuriz

(lado poniente) 60 50

NPC = Nivel de Presión Sonora Corregido según tipo de ruido Fuente: elaboración propia

Cabe destacar que en el Apéndice I adjunto, se concluye que los niveles actuales de emisión en todos los puntos receptores presentan niveles bajo la norma, por lo que será necesaria la verificación de la situación “con Proyecto”, incorporando las emisiones de ruido estimada para la planta de tratamiento y el generador eléctrico. Asimismo, se consigna que en el caso de la Bodega de Papas, las emisiones de ruído proyectadas corresponden a las medidas en la situación base (ya que el recinto se encuentra en operación), por lo que sus rangos se ajustan plenamente a los niveles normados (ver Tablas 2 y 3). La aplicabilidad del D.S. Nº 594/01 responde solamente al interior de los límites del predio del Proyecto. En el caso de superación (mayor a 80 dB(A)) para una jornada completa, el titular debería diseñar una rotación del personal expuesto, disminuyendo la dosis diaria de exposición al ruido siguiendo para esto, los tiempos máximos permitidos por la normativa. También puede determinarse la utilización de un sistema de protección auditiva de manera que el nivel de presión sonoro efectivo en el trabajador esté por debajo del máximo permitido, es decir, cumpliendo con una dosis de ruido diaria menor o igual al 100%.



7

Tabla N° 2: Nivel de Ruido Basal Horario Diurno

Punto de Medición

Lugar Receptor Fuentes Primarias Nivel

Corregido NPC dBA

Límite Permisible

dBA Evaluación

Nº 1 Av. Cerrillos N° 980-998 Frente

Portería I

Intercambiador de calor 59,3 70

Dentro de Norma

Nº 2 Av. Cerrillos N°

1150

No se percibe operación de Evercrisp. No se puede medir por ruidos de maestranza.

- 70

Se estima dentro de

Norma por lo medido en

lugares vecinos

Nº 3

Errázuriz N° 6955 Población

Municipal Lo Errázuriz

No se percibe operación de Evercrisp. Ruido de Tránsito impide medir con mayor presición

<58,8 60 Dentro de

Norma

Nº 4 Población

Salvador Allende s/N°

No se percibe operación de Evercrisp.

<56,3 60 Dentro de

Norma

Nº 5

Pob. Oreste Blocks

Departamentos Frente Portería 2

Operación de planta se percibe muy levemente

53 60 Dentro de

Norma

Nº 6

Frente Portería 3 Pdte. Salvador Allende s/N°

Operación de planta se percibe muy levemente. Destacan algunos movimientos de grúas y camiones

56,8 60 Dentro de

Norma

Nº 7

Pje. Margoz N° 976 patio interior Pob. Aeropuerto

de Cerrillos

Grúas horquillas, alarmas de retroceso, permanentes pero relativamente bajas

49,2 60 Dentro de

Norma

Nº 8


de Cerrillos.

Grúas horquillas, alarmas de retroceso, voces de trabajadores Relativo bajo movimiento

47 60

Dentro de Norma

Nº 9

Rapa Nui N°6107 patio interior Pob.

Aeropuerto de Cerrillos

No se puede acceder a esta vivienda en horario diurno

- 60

Se estima dentro de


lugares vecinos

Fuente: Estudio de Ruido Enero 2011 (ver Apéndice I)



8

Tabla N° 3 Nivel De ruido Basal Horario Nocturno

Punto de Medición

Lugar Receptor Fuentes Primarias Nivel

Corregido NPC dBA

Límite Permisible

dBA Evaluación

Nº 1 Av. Cerrillos N° 980-998 Frente

Portería I

Intercambiador de calor 60,7 70

Dentro de Norma

Nº 2 Av. Cerrillos N°

1150

No se perciben emisiones sonoras de Evercrisp

47,7 70

Se estima dentro de


lugares vecinos

Nº 3

Errázuriz N° 6955 Población

Municipal Lo Errázuriz

No se perciben emisiones sonoras de Evercrisp

<49,2 50 Dentro de

Norma

Nº 4 Población

Salvador Allende s/N°

No se percibe operación de Evercrisp.

<47,8 50 Dentro de

Norma

Nº 5

Pob. Oreste Blocks

Departamentos Frente Portería 2

Se percibe ruido continuo y estable desde planta de producción

50,3 50 Dentro de

Norma

Nº 6

Frente Portería 3 Pdte. Salvador Allende s/N°

Se percibe ruido continuo y estable desde planta de producción

47,6 50 Dentro de

Norma

Nº 7


de Cerrillos

Bajo movimiento de grúas horquilla en carga de camión, alarmas de retroceso (52 a 56 dB (A)) movimiento de camión.

48,6 50 Dentro de

Norma

Nº 8


de Cerrillos.

Baja actividad, camión en ralentí, bocinas puntuales 66 d B(A)

46,4 50 Dentro de

Norma

Nº 9

Rapa Nui N°6107 patio interior Pob.

Aeropuerto de Cerrillos

Bajo movimiento de G horquillas (<46 dBA) aparentemente lejanas, 2 toques de bocinas (59 y 66 dB (A)

48,3 50

Se estima dentro de


lugares vecinos

Fuente: Estudio de Ruido Enero 2011 (ver Apéndice I) Se destaca que en el caso de la bodega de papas, los indicadores medidos en la situación base, serán los mismos para la situación con Proyecto, toda vez que la medición en los puntos receptores se realizó con la bodega en pleno funcionamiento.



9

4.2. ESTIMACIÓN DE RUIDO ETAPA DE CONSTRUCCIÓN Para la etapa de construcción, se consideró el funcionamiento simultáneo de la maquinaria que involucrará la implementación del Proyecto, es decir una retroexcavadora (pala excavadora) y una faena de carguío (cargador y tolva), cuyas fuentes se ubicaron en los frentes de trabajo definidos respecto de los receptores. Las actividades a evaluar están definidas por la existencia de un frente de trabajo compuesto específicamente por retroexcavadoras, camiones tolva, rodillo compactador, cargadores frontales, etc. los cuales conducen a la determinación del nivel de presión sonora total (NPST) el cual se encuentra determinada por la siguiente expresión:

NPST = 10 Log ∑ 10(NPSi/10) [dB] Ecuación (1)

Donde NPST : Nivel de presión sonora total, en dB.

NPSi : Nivel de presión sonora de la fuente i, en dB.

Tabla N° 4: Estimaciones de Presión Sonoro Frente de Trabajo

Fuente NPS (dB (A)) Maquinaria utilizada Potencia sonora Lw en dB(A)

Un (1) Vibrador portátil de hormigón 110,0 Una (1) Excavadora 110,0 Un (1) Camión Tolva cargando 112,0 Un (1) vibro pisón o placa Compactadora 115,0 Un (1) mixer 112,0 Una (1) retroexcavadora 110,0 Un (1) Bobcat 105,0

Total frente de trabajo 119, 8 Fuente: elaboración propia

El nivel de presión sonora total del frente de trabajo se estima en 119,8 dB, es decir este valor corresponde a la emisión total de ruido de la fuente emisora, escenario que al considerar el nivel base de ruido mantiene dicho nivel de presión sonora, es decir 119,8 dB (A) Para estimar el nivel de propagación del ruido derivado del proyecto, como ya se indicó, se consideró el caso más desfavorable. Los niveles de ruido experimentan atenuaciones de acuerdo a distintos factores presentes en el medio de propagación como la atmósfera, vegetación y barreras físicas:

Factores atmosféricos. Las ondas de sonido son refractadas por el viento y experimentan modificaciones debido a las gradientes de temperatura. Los efectos debido al viento y las gradientes de temperaturas pueden variar entre 10 a 30 dB, sin embargo su estimación es compleja y para efectos de la evaluación se considera cero como un escenario conservador. Factor vegetación. La atenuación por efecto de la vegetación es altamente variable, y es directamente respuesta del tipo de vegetación, altura emisor/receptor. Existen



10

diferentes fórmulas para su definición, sin embargo en el caso de las evaluaciones ambientales se considera nulo. Barreras físicas. Las barreras físicas existentes entre la fuente de sonido y el receptor proveen un importante factor de atenuación, en la practica es posible asumir este factor de atenuación variando entre 7 y 26 dB (A), dependiendo de la distancia y longitud de onda de sonido, sin embargo para efectos de la estimación estos se consideran nulos, ya que el área a evaluar es inmediatamente circundante.

Finalmente, la expresión empírica que permite determinar el nivel de propagación sonora de la fuente en función de la distancia es la siguiente:

NPSp = NPST + 10 Log ( Q / 4* π * r2 ) + 0,2 [dB] (Ecuación 2)

Donde NPSP : Nivel de presión sonora ponderado a la distancia “r”, en dB.

NPST : Nivel de presión sonora de la fuente total, en dB. Q : Factor de direccionalidad que adquiere la propagación del ruido, Q = 12 π : Factor adimensional equivalente a 3,1416 r : Distancia a al cual se estima el nivel de presión sonoro, en m

El nivel de presión sonoro ponderado para el frente de trabajo en función de distintas distancias se muestra en la siguiente tabla:

Tabla N° 5: Nivel de Presión Sonoro en Función de la Distancia Etapa de Construcción

Distancia

(m)Nivel de Presión

Sonoro (dB)0 119,8 5 95,03 10 89,01 15 85,49 20 82,99 25 81,05 30 79,47 35 78,13 40 76,97 45 75,94 50 75,03 55 74,20 60 73,44 65 72,75 70 72,11 75 71,51 80 70,95

2 Este factor depende de la reflexión de la presión sonora en superficies (o paredes). Q =1 en ausencia de superficies; Q = 2 para una superficie de reflexión y Q = 4 para dos superficies de reflexión ortogonales (DIA Reapertura Minera Guanaco, 2007).



11

Distancia (m)

Nivel de Presión Sonoro (dB)

85 70,42 90 69,92 95 69,45

100 69,01 105 68,58 110 68,18 * 115 67,79 120 67,42 125 67,07 130 66,73 135 66,40 140 66,09 145 65,78 150 65,49 155 65,20 160 64,93 165 64,66 170 64,40 175 64,15 180 63,90 185 63,66 190 63,43

* Distancia a receptores más cercanos para Planta de Tratamiento.

Fuente: elaboración propia

Figura N° 2: Nivel de Presión Sonoro en Función de la Distancia




12

En función de la Tabla y Figura anteriores, se establece que el nivel máximo de presión sonora NPS admisible según norma (60 dB (A)) se alcanza a los 280 metros desde la fuente de emisión. Esto significa, que los receptores que se encuentren a una distancia inferior de los frentes de trabajo, recibirán un NPS superior. En este caso, el receptor más próximo se ubica a 110 m y corersponde al “Punto 5: Población Escritor Oreste”, para esta situación se deberán evaluar los niveles de ruido considerando la suma sinérgica entre el aporte exclusivo de las fuente de emisión y el ruido de fondo registrado.

Tabla N° 6: Evaluación Cumplimiento Normativa según Modelación Etapa de Construcción

Nivel Basal (Ruido de Fondo)

Nivel Prseión Sonoro Fuente de Emisión [1]

Modelado para Receptores más

Próximos

Máximo Permitido por

Norma Evaluación

53,0 db (A) 68,1 db (A) 68,3 db (A) 60 db (A) No Cumple la Norma

[1]: Nivel de ruido estimado por el frente de trabajo en el Punto 5, ubicado a 110 m del origen de la emisión.

Fuente: elaboración propia A la luz de tales antecedentes, se hace necesario implementar medidas de durante la construcción. En cuanto a bodega de papas y generador eléctrico, es importante considerar que estos ya se encuentran construidos.

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

hg

hg


llende Gossens

Avda.Cerrillos

Avda.Lo Errazuriz

Rap

a N

ui

Bodega de Papas

8

5

9

7

6

4

3

2

1

Generador Cummins

Planta de Tratamiento

339900

339900

340000

340000

340100

340100

340200

340200

340300

340300

340400

340400

340500

340500

340600

340600

6292

900

6292

900

6293

000

6293

000

6293

100

6293

100

6293

200

6293

200

6293

300

6293

300

6293

400

6293

400

SAN JOSE DE MAIPO

COLINA

MELIPILLA

ALHUE

PAINE

TILTIL

CURACAVI

LAMPA

SAN PEDRO

LO BARNECHEA

PIRQUEBUIN

MARIA PINTO MAIPU

PUDAHUEL

ISLA DE MAIPO

EL MONTETALAGANTE

SAN BERNARDO

LAS CONDES

LA FLORIDA

PENAFLORPUENTE ALTO

QUILICURA

PADRE HURTADO

PENALOLEN

RENCAHUECHURABA

LA PINTANA



µ

0 25 50 75 100 12512,5m.

1:2.500

ESCALA GRÁFICA

Fecha: Marzo 2011.



PROPAGACIÓN DE RUIDOETAPA DE CONSTRUCCIÓN PLANTA DE RILES


AMPLIACIÓN CAPACIDAD ELÉCTRICA Y MODERNIZACIÓNPLANTA TRATAMIENTO RILES

PLANTA EVERCRISP CERRILLOS

PUNTO UBICACIÓN










POTNCIALES RECEPTORES

LEYENDA

Nivel de Ruido en dB (A)59- 63

63 - 68

68 - 74

74 - 83

83 - 95



14

A la luz de los antecedentes anteriormente indicados, se hace necesario implementar medidas de abatimiento durante la construcción, las cuales se indican a modo de recomendaciones para el “Punto 5”, a fin de que las emisiones de ruido no afecten a la población más cercana al Proyecto. Durante la construcción, se deberá implementar en el frontis del Proyecto, específicamente en el área de habilitación de la planta de tratamiento de riles, un cierre perimetral que actúe de pantalla acústica durante el movimiento de maquinaria. Dicha barrera acústica deberá contar con una altura de 3,0 m, con las siguientes características generales:

LADO EXTERIOR Callejón Los Tilos

PANTALLA ACÚSTICA TEMPORAL LADO INTERIOR

Proyecto Placa OSB

20 [mm]

Lana mineral: 80 [Kg/m3], e: 50 [mm]

Metal desplegado formato 10 x 6 x 2.5 x

0.5 mm

Lo anterior obedece a que para este tipo de pantalla acústica, se estima una atenuación efectiva de 10 a 14 dB (A) de tal forma, que el NPS para el receptor más cercano, se reduciría de 68,3 dB (A) a 58,3 dB (A) aplicando la atenuación considerando un escenario pesimista.

Tabla N° 6: Evaluación Cumplimiento Normativa según Modelación Etapa de Construcción

Nivel Modelado para

Receptores más Próximos

Atenuación Pantalla Acústica

Máximo Permitido por

Norma Evaluación

68,3 dB (A) 58,3 dB (A) 60 dB (A) Cumple la

Norma Fuente: Elaboración propia

En definitiva, deberán implementarse barreras de ruido temporales, las cuales se construirán siguiendo el siguiente protocolo:

- Se construirán en placa de terciado de Tablero de Densidad Media (MDO) de ¾” de espesor, o de otro material de utilidad equivalente y que tenga una masa superficial de 2 lb/pie2 (ó 10 Kg/m2) o mayor.

- Tendrán una Clase de Transmisión Sonora STC - 30, o mayor, basado en datos certificados de pérdida de transmisión tomados según la norma ASTM Método E90.

- Se revestirán, por lo menos en una de sus caras, con fibra de vidrio, lana mineral, u otro tipo similar de cortina de material absorbente de ruido, de 2 pulgadas de espesor como mínimo, con un Coeficiente de Reducción de Ruido NRC - 0.85, o mayor, basado en datos certificados de coeficiente de absorción tomados según la norma ASTM Método C423.

- Los materiales usados serán suficientemente durables para resistir todo el período de vigencia de este Contrato de Construcción, y se efectuarán las reparaciones necesarias permanentemente.



15

4.3. ESTIMACIÓN DE RUIDO ETAPA DE OPERACIÓN Para la etapa de operación, se consideró el funcionamiento de la planta actual, sumándo 3 equipos que generan emisiones de ruido de “mayor” significancia (no se consideran emisiones distintas por la implementación de bodega de papas, ya que la situación base – bajo la norma – consideró el uso actual del recinto):

- Planta de tratamiento, existirán dos sopladores en la planta de tratamiento con emisión de 72 dB cada uno conforme a indicaciones del proveedor.

- Generador Eléctrico Cummins, este posee una emisión de 92 dB de acuerdo a información del proveedor.

Cabe indicar que la presente modelación no considera la interacción entre las modificaciones de la Planta de Riles y el Generador Cummins, toda vez que estos se ubican en extremos opuestos de la planta, a una distancia de 140 metros, quedando separados por las naves de producción. Las actividades a evaluar se modelan igualmente por la determinación del nivel de presión sonora total (NPST) obtenido por la siguiente expresión:

NPST = 10 Log ∑ 10(NPSi/10) [dB] Ecuación (1)

Donde NPST : Nivel de presión sonora total, en dB.

NPSi : Nivel de presión sonora de la fuente i, en dB.

Como resultado de la aplicación de la Ecuación 1 se obtienen los siguientes valores de presión sonora por cada fuente de emisión:

Tabla N° 7: Parámetros para estimación de Presión Sonora en

Etapa de Operación

Fuente NPS Lw en dB(A)

NPS (dB (A)) Potencia Sonora Base

Potencia Nuevos Equipos

Situación sector Planta de Tratamiento Actual Operando

79,903 72,00 80,55

Situación sector Generador Eléctrico Cummins

76,234 92,00 92,11

Fuente: elaboración propia De la Tabla anterior se deduce que en el área de la planta de tratamiento incrementa la presión sonora ambiental, aunque cabe indicar que no se contempla la disminución de los niveles de presión de los sopladores y la eliminación de la biotorre que actualmente forma parte de la planta de tratamiento, siendo eliminada en la situación proyectada.

3 Fuente: Informe Técnico N°182/2011 Evaluación de Riesgos de Higiene Industrial ACHS (Apéndice II del presente anexo. 4 Fuente: Proyección del consultor, en base a nivel de presión sonora Informe Técnico de Ruido Enero 2001 para punto Nº1: Av. Cerrillos Nº980-998 Frente a portería 1 (Apéndice I del presente anexo). Considera nivel de propagación sonora para una distancia de 35 m.



16

Ahora, para estimar el nivel de propagación del ruido derivado del Proyecto en su operación, como ya se indicó, se consideró el caso más desfavorable, sin considerar atenuaciones de acuerdo a distintos factores presentes en el medio de propagación como la atmósfera, vegetación y barreras físicas. La expresión empírica para determinar el nivel de propagación sonora de la fuente en función de la distancia será:

NPSp = NPST + 10 Log ( Q / 4* π * r2 ) + 0,2 [dB] (Ecuación 2)

Donde NPSP : Nivel de presión sonora ponderado a la distancia “r”, en dB.

NPST : Nivel de presión sonora de la fuente total, en dB. Q : Factor de direccionalidad que adquiere la propagación del ruido, Q = 15 π : Factor adimensional equivalente a 3,1416 r : Distancia a al cual se estima el nivel de presión sonoro, en m

El nivel de presión sonoro ponderado para la planta en función de distintas distancias se muestra en la siguiente tabla, considerando la situación base como ruido ambiente, por lo que se aplica a partir de los 5 m de distancia (siendo la situación más desfavorable):

Tabla N° 8: Nivel de Presión Sonoro en Función de la Distancia Etapa de Operación

Distancia

(m) Situación sector Planta de

Tratamiento Riles proyectado Situación sector Generador

Eléctrico Cummins proyectado 0 105,32 116,88 5 80,55 92,11 10 74,53 86,09 15 71,01 82,57 20 68,51 80,07 25 66,57 78,13 30 64,99 76,55 * 35 63,65 75,21 40 62,49 74,05 45 61,46 73,02 50 60,55 72,11 55 59,72 71,28 60 58,96 70,52 65 58,27 69,83 70 57,63 69,19 75 57,03 68,59 80 56,47 68,03 85 55,94 67,50 90 55,44 67,00 95 54,97 66,53 100 54,53 66,09

5 Este factor depende de la reflexión de la presión sonora en superficies (o paredes). Q =1 en ausencia de superficies; Q = 2 para una superficie de reflexión y Q = 4 para dos superficies de reflexión ortogonales (DIA Reapertura Minera Guanaco, 2007).



17

Distancia (m)

Situación sector Planta de Tratamiento Riles proyectado

Situación sector Generador Eléctrico Cummins proyectado

105 54,10 65,66 110 53,70 * 65,26

* Distancia a receptores más cercanos para Planta de Tratamiento de Riles y Generador Cummins.






En función de la Tabla y Figuras anteriores, se establece para la Planta de Tratamiento de Riles que el nivel máximo de presión sonora NPS a 110 metros es de 53,70 dB (A) ubicándose por bajo el nivel admisible según norma (60 dB (A)). Esto significa, que los



18

receptores que se encuentren en el “Punto 5: Población Escritor Oreste”, no modificarán el NPS base, considerando la suma sinérgica entre el aporte exclusivo de las fuente de emisión y el ruido de fondo. En cuanto al Generador Cummins, el nivel máximo de presión sonora NPS a 30 metros, que corresponde al receptor más cercano “Punto Nº 1: Cerrillos 980-998 Frente a portería I”, es de 73,55 dB (A), quedando fuera de norma en tanto la modelación arroja un valor de 73,55 dB (A).

Tabla N° 10: Evaluación Cumplimiento Normativa según Modelación Etapa de Operación

Sector Nivel Basal (Ruido de

Fondo)

Nivel Prseión Sonoro

Fuente de Emisión

Nivel Modelado para


Máximo Permitido por Norma

Evaluación

Planta Tratamiento

de Riles 53,0 dB (A) [1] 53,70 dB (A) 56,3 dB (A) 60 dB (A)

Cumple la Norma

Generador Cummins

59,3 dB (A) [2] 73,55 dB (A) 73,7 dB (A) 70 dB (A) No cumple la Norma

[1]: Nivel de ruido estimado por el frente de trabajo en el Punto 5, ubicado a 110 m del origen de la emisión [2]: Nivel de ruido estimado por el frente de trabajo en el Punto 1, ubicado a 30 m del origen de la emisión.

Fuente: elaboración propia A la luz de tales antecedentes, se hace necesario implementar medidas de abatimiento para el Generador Cummins durante la operación para no sobrepsar la norma en el “Punto N°1” según lo establecido en estudio de ruido presentado en el Apéndice I.


llende Gossens

Avda.Cerrillos

Avda.Lo Errazuriz

Rap

a N

ui

Bodega de Papas

8

5

9

7

6

4

3

2

1

339800

339800

339900

339900

340000

340000

340100

340100

340200

340200

340300

340300

340400

340400

340500

340500

340600

340600

340700

340700

340800

340800

6292

700

6292

700

6292

800

6292

800

6292

900

6292

900

6293

000

6293

000

6293

100

6293

100

6293

200

6293

200

629

3300

629

3300

6293

400

6293

400

6293

500

6293

500

SAN JOSE DE MAIPO

COLINA

MELIPILLA

ALHUE

PAINE

TILTIL

CURACAVI

LAMPA

SAN PEDRO

LO BARNECHEA

PIRQUEBUIN

MARIA PINTO MAIPU

PUDAHUEL

ISLA DE MAIPO

EL MONTETALAGANTE

SAN BERNARDO

LAS CONDES

LA FLORIDA

PENAFLORPUENTE ALTO

QUILICURA

PADRE HURTADO

PENALOLEN

RENCAHUECHURABA

LA PINTANA



µ

0 50 100 150 20025m.

1:3.500

ESCALA GRÁFICA

Fecha: Marzo 2011.



PROPAGACIÓN DE RUIDO EN ETAPA DE OPERACIÓNPLANTA DE RILES Y GENERADOR CAMMINS PROYECTADA


AMPLIACIÓN CAPACIDAD ELÉCTRICA Y MODERNIZACIÓNPLANTA DE TRATAMIENTO RILESPLANTA EVERCRISP CERRILLOS

LEYENDA

Nivel de Ruido en dB (A)45 - 60

60 - 70

70 - 80

80 - 90

90 - 100

PUNTO UBICACIÓN










POTENCIALES RECEPTORES



20

Para la fase de operación será necesarios disminuir los niveles de presión sonora del Generador Eléctrico Cummins, cuyos niveles de emisión de ruído estan sobre la norma para la fuente receptora más cercana (Punto N° 1 Av. Cerrillos 980 - 998 Frente a Portería 1), requiéndose una disminución de al menos 3,7 dB (A). Como solución constructiva propuesta se diseñará una sala de insonorización para asegurar un nivel de ruido menor a lo establecido por la normativa, considerando un sistema de murallas de Hormigón Armado con celosías para asegurar la ventilación necesaria.

Tabla N° 11: Solución Constructiva Propuesta para Disminución de Ruido Sala Cummins

Fuente: Listado Oficial de Soluciones Constructivas para Aislamiento Acústico del Ministerio de Vivienda y

Urbanismo (Res. Exenta Nº4653) De acuerdo al Listado Oficial de Soluciones Constructivas para Aislamiento Acústico del Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Res. Exenta Nº4653), que establece los índices de reducción acústica en la aplicación de soluciones constructivas tipo, se tiene para muros de hormigón armado de 10 cm de espesor, una disminución de 45 dB (A). Sin embargo, en atención a la necesidad de implementar celosías, se brindará un 70% de confiabilidad a la disminución de ruído estimándose un total de 31,5 dB (A).



21

La evaluación de las atenuaciones a los parámetros del Generador Cummins se presenta en la siguiente Tabla, al respecto puede indicarse que el efecto del Proyecto durante la operación se estima en 63,10 dB (A), valor que considera la suma sinérgica entre el ruido de fondo (59,3 dB (A)) y la presión sonora de la fuente emisora en el punto receptor con atenuación de 60,77 dB (A).

Tabla N° 12: Evaluación Cumplimiento Normativa según Modelación Etapa de Operación

Sector

Nivel Modelado para


Atenuación Muro

Hormigón

Máximo Permitido por Norma

Evaluación

Generador Cummins

73,7 dB (A) 63,10 dB (A) 70 dB (A) Cumple la

Norma Fuente: Elaboración propia

En definitiva, la implementación de un muro de hormigón posibilitará que las emisiones de ruido estén conformes a la normativa de ruido. 5. CONCLUSIONES En base a los resultados obtenidos, es posible concluir que el proyecto cumpliría con lo establecido en el D.S. Nº 146/97, que admite niveles de 60 dB(A) en horario diurno y 50 dB (A) en horario nocturno. En el caso de la etapa de construcción del proyecto Modernización Planta Tratamiento de Riles, el cumplimiento de la normativa se encuentra condicionado a la implementación de barreras acústicas en el frente que da hacia Calle Salvador Allende (hacia Población Escritor Oreste – Punto Nº 5). En cuanto a la etapa de operación, la planta de Riles no representa conflictos en tanto los niveles de presión sonora para la Población Escritor Oreste se mantendrán por bajo el máximo admisible por norma. En cuanto al Generador Cummins, solo se consideró su operación, considerando que este ya se encuentra montado en el área de funcionamiento. Dada las emisiones estimadas, será necesaria la implementación de insonorizadores de hormigón, los cuales permitirán ajustarse a la norma en el área del Generador Cummins, tanto para operarios cercanos como receptores fuera de la planta. Se debe recalcar que la presente modelación, consideró el escenario más desfavorable, despreciando factores de atenuación tales como la atmósfera, la vegetación y las barreras físicas preexistentes; en la misma línea, la modelación estimo el escenario poco probable en que todas las fuentes de trabajo operan al mismo tiempo y en el mismo frente de trabajo. Asimismo, para la operación, no se considero la eliminación de equipos producto de la modificación proyectada (Biotorre) considerando solo los aportes representados por los equipos nuevos.



22

La consideración intencionada de los escenarios más desfavorables, permite concluir, que los Niveles de Presión Sonora percibidos, serán menores que los proyectados por la presente modelación. No obstante lo anterior, se considera una serie de recomendaciones tendientes a minimizar las emisiones de ruido durante las etapas de construcción y operación, las cuales corresponden a las siguientes:

- Se evitará el corte de metales al aire libre, realizando este tipo de actividades en un recinto cerrado.

- Se realizarán las faenas de construcción dentro del horario diurno. - Se prohibirá el uso de sirenas en la faena que señalen el fin de los turnos de trabajo. Respecto al manejo de equipos y herramientas manuales: - Se prohibirá el contacto de la sonda del vibrador de inmersión con enfierraduras. - Asimismo, al efectuar el vibrado no se apoyará la vaina sobre las enfierraduras. - Se realizarán las labores de corte de ladrillos y de otros materiales mediante sierra

circular, la cual deberá contar con sistema de humectación. - Se prohibirá el desplazamiento de camiones betoneros con canaleta de descarga

suelta. - Se prohibirá que los camiones estacionados en la obra mantengan encendido el

motor.


Estimación y Análisis de Ruido 23

6. APÉNDICES Se adjuntan al presente anexo los siguientes apéndices: Apéndice I : Estudio de Ruido 5 y 6 de Enero 2011. Apéndice II : Informe Técnico N° 182/2011 Evaluación de Riesgos e Higiene

Industrial. Apéndice III : Certificado de Zonificación Ilustre Municipalidad de Cerrillos.



Apéndice I Estudio de Ruido 5 y 6 de Enero 2011



Apéndice II Informe Técnico N° 182/2011

Evaluación de Riesgos e Higiene Industrial



Apéndice III Certificado de Zonificación I.M. Cerrillos

estudio_y_modelacion_ruido de una planta eléctrica

Documents