estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

298
ESTUDIO PARA EL PROYECTO HIDROLÓGICO PARA PROTEGER A LA POBLACIÓN DE INUNDACIONES Y APROVECHAR MEJOR EL AGUA (PROHTAB) Convenio de Colaboración No. SGIH-GPIH-SGPOPR-UNAM-II-RF-14-01 Informe Final CAPÍTULO 3 Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos pluviales Dr. Fernando Jorge González Villarreal* Director del proyecto M. en I. Juan Javier Carrillo Sosa ** Coordinador del proyecto M. en I. Jorge Luis Reyes Hernández **** Ing. Ernesto Arzola Rodríguez **** Ing. Ana Rocío Cerón Mayo*** Ing. Mauricio Osorio González** Ing. Erik Vladimir Paredes Suarez*** Ing. Aldo Leopoldo Reyes Santos*** Ing. Jorge Eduardo Velázquez Suarez*** Participantes Elaborado para: COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA+ NOVIEMBRE, 2014 Investigador, Instituto de Ingeniería, UNAM Técnico académico, Instituto de Ingeniería, UNAM Becario, Instituto de Ingeniería, UNAM Consultor Externo

Upload: ngokhanh

Post on 13-Feb-2017

229 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

ESTUDIO PARA EL PROYECTO HIDROLÓGICO PARAPROTEGER A LA POBLACIÓN DE INUNDACIONES Y

APROVECHAR MEJOR EL AGUA (PROHTAB)

Convenio de ColaboraciónNo. SGIH-GPIH-SGPOPR-UNAM-II-RF-14-01

Informe Final

CAPÍTULO 3Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los

gastos pluviales

Dr. Fernando Jorge González Villarreal*Director del proyecto

M. en I. Juan Javier Carrillo Sosa **Coordinador del proyecto

M. en I. Jorge Luis Reyes Hernández ****Ing. Ernesto Arzola Rodríguez ****

Ing. Ana Rocío Cerón Mayo***Ing. Mauricio Osorio González**

Ing. Erik Vladimir Paredes Suarez***Ing. Aldo Leopoldo Reyes Santos***

Ing. Jorge Eduardo Velázquez Suarez***Participantes

Elaborado para:COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA+

NOVIEMBRE, 2014Investigador, Instituto de Ingeniería, UNAMTécnico académico, Instituto de Ingeniería, UNAMBecario, Instituto de Ingeniería, UNAMConsultor Externo

Page 2: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

ÍNDICE

3 ESTUDIO PARA DELIMITAR MICROCUENCAS URBANAS Y DEFINIR LOS

GASTOS PLUVIALES 1

3.1 Introducción 1

3.2 Recopilación de información 1

3.2.1 Municipios estudiados en la delimitación de microcuencas en zonas urbanas

3

3.2.2 Diagnóstico de la situación actual 6

3.3 Delimitación de microcuencas 9

3.3.2 Centro 12

3.3.3 Centla 15

3.3.4 Jalpa de Méndez 17

3.3.5 Cárdenas 19

3.3.6 Cunduacán 22

3.4 Definición de corrientes naturales permanentes y perennes 24

3.4.1 Centro 24

3.4.2 Centla 28

3.4.3 Jalpa de Méndez 29

3.4.4 Cárdenas 30

3.4.5 Cunduacán 31

3.5 Actualización del estudio hidrológico 32

3.5.1 Análisis de frecuencias 32

3.6 Curvas Precipitación-Intensidad-Periodo de retorno (¡DT) 79

3.6.1 Centro 81

3.6.2 Centla 82

3.6.3 Jalpa de Méndez .. 83

Page 3: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

3.6.4 Cárdenas 85

3.6.5 Cunduacán 86

3.7 Cálculo del gasto acumulado de origen pluvial para drenado de las

microcuencas 87

3.7.1 Bases del Método Racional Americano 87

3.7.2 Estimación de la magnitud y forma del hidrograma de descarga de las

microcuencas 88

3.8 Identificación de la infraestructura de alcantarillado pluvial existente 209

3.9 Inspección visual para definir la infraestructura principal del anteproyecto... 212

3.9.1 Relatoría de las visitas de campo 212

3.10 Propuesta de trazo y prediseño de colectores primarios 279

3.11 Conclusiones y recomendaciones 286

Bibliografía 287

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 3.3.1 Ubicación del punto de salida de las cuencas del municipio Centro. (Institutode Ingeniería, 2014) 12Tabla 3.3.2 Características fisiográficas de las microcuencas del municipio Centro.(Instituto de Ingeniería, 2014) 13Tabla 3.3.3 Ubicación del punto de salida de las cuencas del municipio Centla. (Institutode Ingeniería, 2014) 15Tabla 3.3.4 Características fisiográficas de las microcuencas del municipio Centla.(Instituto de Ingeniería, 2014) 15Tabla 3.3.5 Características fisiográficas de las microcuencas del municipio Jalpa deMéndez. (Instituto de Ingeniería, 2014) 17Tabla 3.3.6 Ubicación del punto de salida de las cuencas del municipio Jalpa de Méndez

19Tabla 3.3.7 Ubicación del punto de salida de las cuencas del municipio Cárdenas.(Instituto de Ingeniería, 2014) 19Tabla 3.3.8 Características fisiográficas de las microcuencas del municipio Cárdenas.(Instituto de Ingeniería, 2014) 20Tabla 3.3.9 Características fisiográficas de las microcuencas del municipio Cunduacán.(Instituto de Ingeniería, 2014) 22

Page 4: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( PR OH TA B )

Tabla 3.3.10 Ubicación del punto de salida de las cuencas del municipio Cunduacán.{Instituto de Ingeniería, 2014) 24Tabla 3.4.1 Corrientes y cuerpos de agua en la localidad de Villahermosa. (INEGI, 2014).

24Tabla 3.4.2 Corrientes y cuerpos de agua en la localidad de Frontera. (INEGI, 2014) 28Tabla 3.4.3 Corrientes y cuerpos de agua en la localidad de Jalpa. (INEGI, 2014) 29Tabla 3.4.4 Corrientes y cuerpos de agua en la localidad de Cárdenas. (INEGI, 2014)... 30Tabla 3.4.5 Corrientes y cuerpos de agua en la localidad de Cunduacán. (INEGí, 2014). 31Tabla 3.5.1 Datos climatológicos estación Centro 34Tabla 3.5.2 Estaciones dentro del área de influencia a la estación central - Centro 36Tabla 3.5.3 Distancia de las estaciones complementarias a la central - Centro 37Tabla 3.5.4 Valores de precipitación máxima anual estación de Centro 38Tabla 3.5.5 Resultados Análisis de Independencia estación: Centro 40Tabla 3.5.6 Funciones de Distribución estación: Centro 42Tabla 3.5.7 Datos climatológicos estación Centla 43Tabla 3.5.8 Estaciones dentro del área de influencia a la estación central: Centla 45Tabla 3.5.9 Distancia de las estaciones complementarias a la central: Centla 45Tabla 3.5.10 Valores de precipitación máxima anual estación Centla 46Tabla 3.5.11 Resultados Análisis de Independencia estación: Centla 48Tabla 3.5.12 Funciones de Distribución estación: Centla 50Tabla 3.5.13 Datos climatológicos estación Jalpa 52Tabla 3.5.14 Estaciones dentro del área de influencia a la estación central 53Tabla 3.5.15 Distancia de las estaciones complementarias a la estación central: Jalpa deMéndez 54Tabla 3.5.16 Valores de precipitación máxima anual estación Cárdenas 55Tabla 3.5.17 Resultados Análisis de Independencia: Jalpa de Méndez 58Tabla 3.5.18 Funciones de Distribución estación: Jalpa de Méndez 60Tabla 3.5.19 Datos climatológicos estación Cárdenas 62Tabla 3.5.20 Estaciones dentro del área de influencia a la estación central: Cárdenas ... 64Tabla 3.5.21 Distancia de las estaciones complementarias a la central 64Tabla 3.5.22 Valores de precipitación máxima anual estación Cárdenas 65Tabla 3.5.23 Resultados Análisis de Independencia: Cárdenas 68Tabla 3.5.24 Funciones de Distribución 70Tabla 3.5.25 Datos climatológicos estación Cunduacán 71Tabla 3.5.26 Estaciones dentro del área de influencia a la estación central 72Tabla 3.5.27 Distancia de las estaciones complementarias a la central 73Tabla 3.5.28 Valores de precipitación máxima anual estación Cunduacán 73Tabla 3.5.29 Resultados Análisis de Independencia 76Tabla 3.5.30 Funciones de Distribución 78Tabla 3.6.1 Relaciones promedio a la lluvia de una hora de duración. (Campos Aranda,1998) 80Tabla 3.6.2 Valores de intensidad para cada duración y periodo de retorno en la EstaciónClimatológica 27054-Villahermosa (DGE). (Instituto de Ingeniería, 2014) 81

Page 5: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A Li n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tabla 3.6.3 Valores de intensidad para cada duración y periodo de retorno en la EstaciónClimatológica 27016-Frontera A. (Instituto de Ingeniería, 2014) 83Tabla 3.6.4 Valores de intensidad para cada duración y periodo de retorno en la EstaciónClimatológica 27054-Villahermosa (DGE). (Instituto de Ingeniería, 2014) 84Tabla 3.6.5 Valores de intensidad para cada duración y periodo de retorno en la EstaciónClimatológica 27054-Villahermosa (DGE). (Instituto de Ingeniería, 2014) 85Tabla 3.7.1 Forma del hidrograma utilizando los resultados obtenidos por el SoilConservation Service 88Tabla 3.7.2 Hietograma e hidrograma para la cuenca Sie 1 89Tabla 3.7.3 Hietograma e hidrograma para la cuenca Sie 2 91Tabla 3.7.4 . Hietograma e hidrograma para la cuenca Carri 1 93Tabla 3.7.5 . Hietograma e hidrograma para la cuenca Carri 2 97Tabla 3.7.6 Hietograma e hidrograma para la cuenca Carri 3 99Tabla 3.7.7. Hietograma e hidrograma de la cuenca Carri 4 102Tabla 3.7.8 . Hietograma e hidrograma para la cuenca Carri 5 104Tabla 3.7.9. Hietograma e hidrograma para la cuenca Carri 6 107Tabla 3.7.10 . Hietograma e hidrograma para la cuenca Carri 7 108Tabla 3.7.11 . Hietograma e hidrograma para la cuenca Carri Izq 1 111Tabla 3.7.12 . Hietograma e hidrograma para la cuenca VM1 113Tabla 3.7.13. Hietograma e hidrograma para la cuenca VM2 117Tabla 3.7.14. Hietograma e hidrograma para la cuenca VMS 119Tabla 3.7.15. Hietograma e hidrograma para la cuenca VM4 121Tabla 3.7.16. Hietograma e hidrograma para la cuenca VM4-2 123Tabla 3.7.17. Hietograma e hidrograma para la cuenca LaEnl 125Tabla 3.7.18. Hietograma e hidrograma para la cuenca PVF1 128Tabla 3.7.19. Hietograma e hidrograma para la cuenca PVF2 131Tabla 3.7.20. Hietograma e hidrograma para la cuenca PVF3 134Tabla 3.7.21. Hietograma e hidrograma para la cuenca Gen 1 137Tabla 3.7.22. Hietograma e hidrograma para la cuenca Gen 2 139Tabla 3.7.23. Hietograma e hidrograma para la cuenca Gen 3 141Tabla 3.7.24. Hietograma e hidrograma para la cuenca Gen 4 143Tabla 3.7.25. Hietograma e hidrograma para la cuenca Cen 5 145Tabla 3.7.26. Hietograma e hidrograma para la cuenca Cen 6 147Tabla 3.7.27. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 1 149Tabla 3.7.28. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 2 151Tabla 3.7.29. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 3 153Tabla 3.7.30. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 4 155Tabla 3.7.31. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 5 157Tabla 3.7.32. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 6 159Tabla 3.7.33. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 7 161Tabla 3.7.34. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 8 163Tabla 3.7.35. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 9 164Tabla 3.7.36. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 10 166

Page 6: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tabla 3.7.37. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 11 168Tabla 3.7.38. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 12 169Tabla 3.7.39. Hietograma e hidrograma para la cuenca Car 1 171Tabla 3.7.40. Hietograma e hidrograma para la cuenca Car 2 173Tabla 3.7.41. Hietograma e hidrograma para la cuenca Car 3 177Tabla 3.7.42. Hietograma e hidrograma para la cuenca Car 4 179Tabla 3.7.43. Hietograma e hidrograma para la cuenca Car 5 182Tabla 3.7.44. Hietograma e hidrograma para la cuenca Car 6 185Tabla 3.7.45. Hietograma e hidrograma para la cuenca Car 7 186Tabla 3.7.46. Hietograma e hidrograma para la cuenca Car8 189Tabla 3.7.47. Hietograma e hidrograma para la cuenca Cun 1 191Tabla 3.7.48. Hietograma e hidrograma para la cuenca Cun 2 193Tabla 3.7.49. Hietograma e hidrograma para la cuenca Cun 3 195Tabla 3.7.50. Hietograma e hidrograma para la cuenca Cun 4 197Tabla 3.7.51. Hietograma e hidrograma para la cuenca Cun 5 199Tabla 3.7.52. Hietograma e hidrograma para la cuenca Cun 7 201Tabla 3.7.53. Hietograma e hidrograma para la cuenca Cun 8 203Tabla 3.7.54. Hietograma e hidrograma para la cuenca Cun 9 205Tabla 3.8.1 Relación de las estaciones de bombeo en Villahermosa. (SAS, 2013} 209Tabla 3.10.1 Pendientes medias de los canales y colectores 280

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 3.2.1.- Municipios estudiados en la delimitación de microcuencas en zonasurbanas. (Instituto de Ingeniería, 2014) 2Figura 3.2.2 Localización bordos en la localidad urbana de Villahermosa. (Instituto deIngeniería, 2014, con información de Coordinación de Protección Civil de Tabasco, 2009 yDirección Local de Tabasco, 2014} 8Figura 3.3.1 Microcuencas de la cabecera municipal del municipio Centro. (Instituto deIngeniería, 2014) 14Figura 3.3.2 Microcuencas de la cabecera municipal del municipio Centla. (Instituto deIngeniería, 2014) 16Figura 3.3.3 Microcuencas de la cabecera municipal del municipio Jalpa de Méndez .... 18Figura 3.3.4 Microcuencas de la cabecera municipal del municipio Cárdenas. (Instituto deIngeniería, 2014) 21Figura 3.3.5 Microcuencas de la cabecera municipal del municipio Cunduacán. (Institutode Ingeniería, 2014) 23Figura 3.4.1 Corrientes y cuerpos de agua en la localidad de Villahermosa 27Figura 3.4.2 Corrientes y cuerpos de agua en la localidad de Frontera (Cabeceramunicipal del municipio de Centla). (INEGI, 2014) 28Figura 3.4.3 Corrientes y cuerpos de agua en la localidad de Jalpa. (INEGI, 2014) 29Figura 3.4.4 Corrientes y cuerpos de agua en la localidad de Cárdenas. (INEGI, 2014).. 30

Page 7: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e i n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.4.5 Corrientes y cuerpos de agua en la localidad de Cunduacán. (INEGI, 2014).31

Figura 3.5.1 Área de Influencia de las estaciones complementarias a la estación Centro 36Figura 3.5.2 Función de distribución de la estación: Centro 42Figura 3.5.3 Área de Influencia de las estaciones complementarias a la estación Centla 44Figura 3.5.4 Función de distribución estación: Centla 51Figura 3.5.5 Área de Influencia de las estaciones complementarias a la estación Jalpa.. 53Figura 3.5.6 Función de Distribución Jalpa de Méndez 61Figura 3.5.7 Área de Influencia de las estaciones complementarias a la estación Cárdenas

63Figura 3.5.8 Función de Distribución estación Cárdenas 70Figura 3.5.9 Área de Influencia de las estaciones complementarias a la estaciónCunduacán 72Figura 3.6.1 Curvas Intensidad-Duración-Periodo de Retorno en la Estación Climatológica27054-Villahermosa (DGE) 81Figura 3.6.2 Curvas Intensidad-Duración-Periodo de Retorno en la Estación Climatológica27016-FronteraA 82Figura 3.6.3 Curvas Intensidad-Duración-Periodo de Retorno en la Estación Climatológica27020-Jalpa de Méndez 84Figura 3.6.4 Curvas Intensidad-Duración-Periodo de Retorno en la Estación Climatológica27008 - Cárdenas 85Figura 3.6.5 Curvas Intensidad-Duración-Periodo de Retorno en la Estación Climatológica27010-Cunduacán 86Figura 3.7.1 Forma del hidrograma utilizando los resultados obtenidos por el SoilConservaron Service 89Figura 3.7.2 Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Sie 1 91Figura 3.7.3 Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Sie 2 92Figura 3.7.4 . Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Carri 1 97Figura 3.7.5 . Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Carri 2 99Figura 3.7.6 Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Carri 3 102Figura 3.7.7. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Carri 4 104Figura 3.7.8 . Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Carri 5 106Figura 3.7.9 . Gráfica del híetograma e hidrograma de la cuenca Carri 6 108Figura 3.7.10. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Carri 7 111Figura 3.7.11. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Carri Izq 1 113Figura 3.7.12. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca VM1 117Figura 3.7.13. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca VM2 119Figura 3.7.14. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca VMS 121Figura 3.7.15. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca VM4 123Figura 3.7.16. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca VM4-2 125Figura 3.7.17 . Gráfica deí hietograma e hidrograma de la cuenca LaEnl 128Figura 3.7.18. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca VPF1 131Figura 3.7.19. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca VPF2 134

Page 8: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A EL P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A LAP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Figura 3.7.20. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca VPF3 137Figura 3.7.21 . Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Gen 1 139Figura 3.7.22. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Gen 2 141Figura 3.7.23. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Gen 3 143Figura 3.7.24. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Gen 4 145Figura 3.7.25. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Gen 5 147Figura 3.7.26. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Gen 6 149Figura 3.7.27 . Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jal 1 151Figura 3.7.28. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jal 2 153Figura 3.7.29. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jal 3 155Figura 3.7.30. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jal 4 157Figura 3.7.31. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jal 5 159Figura 3.7.32. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jal 6 161Figura 3.7.33. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jal 7 162Figura 3.7.34. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jal 8 164Figura 3.7.35. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jal 9 166Figura 3.7.36. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jal 10 167Figura 3.7.37. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jal 11 169Figura 3.7.38. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jal 12 171Figura 3.7.39. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Car 1 173Figura 3.7.40. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Car 2 177Figura 3.7.41. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Car 3 179Figura 3.7.42. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Car 4 181Figura 3.7.43. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Car 5 184Figura 3.7.44. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Car 6 186Figura 3.7.45. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Car 7 189Figura 3.7.46. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Car 8 191Figura 3.7.47. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Cun 1 193Figura 3.7.48. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Cun 2 195Figura 3.7.49. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Cun 3 197Figura 3.7.50. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Cun 4 199Figura 3.7.51. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Cun 5 201Figura 3.7.52. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Cun 7 203Figura 3.7.53. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Cun 8 205Figura 3.7.54. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Cun 9 208Figura 3.9.1. Punto PVF 2. (Instituto de Ingeniería, 2014) 213Figura 3.9.2. Punto PVF 2. (Instituto de Ingeniería, 2014) 214Figura 3.9.3. Punto ENC 01. (Instituto de Ingeniería, 2014) 215Figura 3.9.4. Punto ENC 01. (Instituto de Ingeniería, 2014) 216Figura 3.9.5. Punto Estación de bombeo la pólvora. (Instituto de Ingeniería, 2014) 217Figura 3.9.6. Punto Estación de bombeo la pólvora. (Instituto de Ingeniería, 2014) 218Figura 3.9.7. Punto SIE 1. (Instituto de Ingeniería, 2014) 219Figura 3.9.8. Punto SIE 1. (Instituto de Ingeniería, 2014) 220

Page 9: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.9.Punto VMS. {Instituto de Ingeniería, 2014) 221Figura 3.9.10.Punto VMS. (Instituto de Ingeniería, 2014) 222Figura 3.9.11. B. Punto VM4. (Instituto de Ingeniería, 2014) 223Figura 3.9.12. B. Punto VM4. (Instituto de Ingeniería, 2014) 224Figura 3.9.13. Punto VMS. (Instituto de Ingeniería, 2014) 225Figura 3.9.14. Punto VMS. (Instituto de Ingeniería, 2014) 226Figura 3.9.15. Punto VM2. (Instituto de Ingeniería, 2014) 227Figura 3.9.16. Punto VM2. (Instituto de Ingeniería, 2014) 228Figura 3.9.17. Emisor de aguas negras Soriana. (Instituto de Ingeniería, 2014) 229Figura 3.9.18. Emisor de aguas negras Soriana. (Instituto de Ingeniería, 2014) 230Figura 3.9.19 Punto VM1. (Instituto de Ingeniería, 2014) 231Figura 3.9.20 Punto VM1. (Instituto de Ingeniería, 2014) 232Figura 3.9.21 Punto GARRÍ 1. (Instituto de Ingeniería, 2014) 233Figura 3.9.22 Punto GARRÍ 1. (Instituto de Ingeniería, 2014) 234Figura 3.9.23 Punto GARRÍ 3. (Instituto de Ingeniería, 2014) 235Figura 3.9.24 Punto GARRÍ 3. (Instituto de Ingeniería, 2014) 236Figura 3.9.25 Punto Bomba de aguas residuales. (Instituto de Ingeniería, 2014) 237Figura 3.9.26 Punto GARRÍ 5. (Instituto de Ingeniería, 2014) 238Figura 3.9.27 Punto GARRÍ 5. (Instituto de Ingeniería, 2014) 239Figura 3.9.28 Punto Cárcamo de bombeo 3. (Instituto de Ingeniería, 2014) 240Figura 3.9.29 Sin punto aparente de descarga. (Instituto de Ingeniería, 2014) 241Figura 3.9.30 Sin punto aparente de descarga. (Instituto de Ingeniería, 2014) 242Figura 3.9.31. Punto CAR 1. (Instituto de Ingeniería, 2014) 243Figura 3.9.32. Punto CAR 1. (Instituto de Ingeniería, 2014) 244Figura 3.9.33. Punto inaccesible CAR 2. (Instituto de Ingeniería, 2014) 245Figura 3.9.34. Punto inaccesible CAR 2. (Instituto de Ingeniería, 2014) 246Figura 3.9.35. Punto CAR 3. (Instituto de Ingeniería, 2014) 247Figura 3.9.36. Punto CAR 3. (Instituto de Ingeniería, 2014) 248Figura 3.9.37. Punto CAR 4. (Instituto de Ingeniería, 2014) 249Figura 3.9.38. Punto CAR 4. (Instituto de Ingeniería, 2014) 250Figura 3.9.39. Punto CAR 5. (Instituto de Ingeniería, 2014) 251Figura 3.9.40. Punto CAR 5. (Instituto de Ingeniería, 2014) 252Figura 3.9.41. Punto CAR 6. (Instituto de Ingeniería, 2014) 253Figura 3.9.42. Punto CAR 6. (Instituto de Ingeniería, 2014) 254Figura 3.9.43. Punto CAR 5. (Instituto de Ingeniería, 2014) 255Figura 3.9.44. Punto CAR 5. (Instituto de Ingeniería, 2014) 256Figura 3.9.45. Punto GEN 2. (Instituto de Ingeniería, 2014) 257Figura 3.9.46. Punto GEN 2. (Instituto de Ingeniería, 2014) 258Figura 3.9.47. Punto GEN 3. (Instituto de Ingeniería, 2014) 259Figura 3.9.48. Punto GEN 3. (Instituto de Ingeniería, 2014) 260Figura 3.9.49. Punto GEN 6. (Instituto de Ingeniería, 2014) 261Figura 3.9.50. Punto GEN 6. (Instituto de Ingeniería, 2014) 262Figura 3.9.51. Punto CUN 1. (Instituto de Ingeniería, 2014) 263

Page 10: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( PROH TA B)

Figura 3.9.52. Punto CUN 1. (Instituto de Ingeniería, 2014) 264Figura 3.9.53. Punto CUN 1. (Instituto de Ingeniería, 2014) 265Figura 3.9.54. Punto CUN 1". (Instituto de Ingeniería, 2014) 266Figura 3.9.55. Punto CUN 2. (Instituto de Ingeniería, 2014) 267Figura 3.9.56. Punto CUN 2. (Instituto de Ingeniería, 2014) 268Figura 3.9.57 Punto CUN 3. (Instituto de Ingeniería, 2014) 269Figura 3.9.58 Punto CUN 3. (Instituto de Ingeniería, 2014) 270Figura 3.9.59. Punto CUN 9. (Instituto de Ingeniería, 2014) 271Figura 3.9,60. Punto CUN 9. (Instituto de Ingeniería, 2014) 272Figura 3.9,61 JAL 1 Y 2. (Instituto de Ingeniería, 2014) 273Figura 3.9.62 JAL 1 Y 2. (Instituto de Ingeniería, 2014) 274Figura 3.9.63 JAL 4 Y 5. (Instituto de Ingeniería, 2014) 275Figura 3.9.64 JAL 4 Y 5. (Instituto de Ingeniería, 2014) 276Figura 3.9.65 Punto JAL 6. (Instituto de Ingeniería, 2014) 277Figura 3.9.66 JAL 7. (Instituto de Ingeniería, 2014) 278Figura 3.9.67 JAL 7. (Instituto de Ingeniería, 2014) 279Figura 3.10.1 Calculo de área hidráulica 281Figura 3.10.2 Trazo preliminar de colectores y estructuras de descarga 281

Page 11: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos
Page 12: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A EL P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A LAP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( PRO HTA B)

ACCIONES PARA LA PROTECCIÓN DE LA POBLACIÓNCONTRA INUNDACIONES

3 ESTUDIO PARA DELIMITAR MICROCUENCAS URBANAS YDEFINIR LOS GASTOS PLUVIALES

3.1 Introducción

Uno de los principales problemas hídrícos que enfrenta el estado de Tabasco es el

manejo de inundaciones de origen fluvial; debido a ello se han realizado planes de manejo

integral que mitiguen las afectaciones causadas por este fenómeno. El objetivo del

estudio, en este apartado, es integrar a los estudios anteriores y actuales un análisis que

tome en cuenta el manejo de inundaciones de origen pluvial.

Para este fin es necesario caracterizar tanto la precipitación ocurrida en la región de

estudio como también la cuenca de aportación para el posterior diseño de la

infraestructura que colectará el gasto generado por las precipitaciones máximas, llamado

alcantarillado pluvial.

Así, la función primordial del sistema de alcantarillado pluvial, consiste en colectar y retirar

el agua de lluvia que se capta en las calles y áreas verdes de una localidad para evitar las

inundaciones de origen pluvial que se presentan en épocas de lluvias.

3.2 Recopilación de información

Los municipios estudiados en la primera etapa son Centro, Centla, Cárdenas, Jalpa de

Méndez y Cunduacán; los cuales se presentan en la Figura 3.2.1

u i o 3

Page 13: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

SIMBOLOGÍA

| | ZONA DE ESTUDIO

| | TABASCO

MÉXICO

N

A

Figura 3.2.1.- Municipios estudiados en la delimitación de microcuencas en zonas

urbanas. (Instituto de Ingeniería, 2014)

La información recopilada y procesada para el análisis de delimitación de microcuencas

es la siguiente:

Información Climatológica.

Se realizó un proceso de extracción, verificación de la cantidad y calidad de la

información los datos de precipitación en las estaciones climatológicas que se

encuentran dentro de la zona de estudio, además de las localizadas no más allá

de 30 km fuera de ella1. La información recopilada se presenta en el anexo A.3.1

información climatológica recopilada.

Información Geomorfológica.

1 (SMN,2013)

C a p í t u l o 3 | 2

Page 14: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

El Instituto de Ingeniería cuenta con información LiDAR del estado de Tabasco

con resolución a cada 5 metros2 que se usará para obtener las características

geomorfológicas de las microcuencas; sin embargo, para efectuar un análisis

preliminar que permita obtener las áreas de estudio estimadas de manera

eficiente, se usó el Modelo Numérico de Altitud SRTM (Shuttle Radar Topography

Mission) (Anexo A.3.2) con resolución a cada 90 metros, el cual se ha obtenido y

se encuentra en procesamiento para la delimitación de microcuencas y

escurrimientos.

Información de Catastro.

La información de infraestructura de alcantarillado pluvial existente fue solicitada a

los Organismos Operadores de los municipios en estudio (Anexo A.3.3).

3.2.1 Municipios estudiados en la delimitación de microcuencas en zonasurbanas

3.2.1.1 Centro

El municipio de Centro se localiza en la región de Centro y tiene como cabecera municipal

a la ciudad de Villahermosa, ubicada entre los paralelos 18°20' de latitud norte y 93°15' de

longitud oeste. Colinda al norte con los municipios de Nacajuca y Centla; al sur con el

municipio de Jalpa de Méndez y el estado de Chiapas; al este con los municipios de

Centla y Macuspana; al oeste con el estado de Chiapas, el municipio de Cárdenas y el

municipio de Nacajuca.

La extensión territorial del municipio es de 1,612 km2, los cuales corresponden al 6.9%

respecto del total del Estado. Los principales recursos hidrológicos del municipio son las

aguas del río Grijalva con sus afluentes: los ríos Samaría, Carrizal y Viejo Mezcalapa.3 La

población en el año 2010 era de 640,359 habitantes según el censo nacional de población

y vivienda.4

2 (INEGI, 2014)

3 (INAFED. Instituto para el Federalismo y el Desarrollo Municipal, 2014)

4 (INEGI, 2010)

Page 15: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

El 19.4% de la superficie municipal es de naturaleza acuática (llanuras de inundación,

cuerpos de agua y pantanos), sin contar con las zonas bajas. Sin duda, se puede

asegurar que el municipio tiene una importante vocación en actividades relacionadas con

el agua.

Actualmente, la red de drenaje del municipio es obsoleta. Desde hace más de 30 años no

se ha realizado inversión al respecto. Las aguas pluviales y residuales se mezclan en el

drenaje indiscriminadamente y llegan a cuerpos de agua, contaminándolos. Dado que

esas mismas aguas son las que se tratan para potabilizarlas, es importante invertir para

resolver este problema.5

3.2.1.2 Cení/a

El municipio de Centla se localiza en la región de los ríos teniendo como cabecera

municipal a la ciudad y puerto de Frontera, la que se ubica al norte del estado, entre los

paralelos 18°40'; de latitud, al sur 18°02' de latitud norte, al este 92°16', y 93°05' ™ de

longitud oeste.

Colinda al norte con el Golfo de México, al sur con los municipios de Macuspana y Centro,

al este con el estado de Campeche y el municipio de Jonuta, al oeste con los municipios

de: Centro, Nacajuca, Jalpa de Méndez, y Paraíso.

La extensión territorial del municipio es de 3,093 km2, los cuales corresponden al 10.8%

respecto al total del estado, ocupa el 4° lugar en la escala de extensión municipal. El

suelo del municipio se beneficia con los caudalosos ríos Grijalva y Usumacinta; éste

último recibe las aguas del río San Pedrito en Tres Brazos, para luego unirse al río

Grijalva que desemboca en el Golfo de México por la Barra de Frontera.6

3.2.1.3 Cárdenas

El municipio de Cárdenas se localiza en la región de la Chontalpa teniendo como

cabecera municipal a la ciudad de H. Cárdenas, la que se ubica en los paralelos 17°59'

5 {H. Ayuntamiento de Centro, 2013)

6 (INAFED. Instituto para el Federalismo y el Desarrollo Municipal, 2014)

C a p i t u l o 3

Page 16: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

latitud norte y 91°32' de longitud oeste. Colinda al norte con el Golfo de México, los

municipios de Paraíso y Comalcalco; al sur con el estado de Chiapas y Huimanguillo; al

este con los municipios de Comalcalco, Cunduacán y el estado de Chiapas; al oeste con

el municipio de Huimanguillo y el estado de Veracruz.

La extensión territorial del municipio es de 2,112 km2, los cuales corresponden al 8.63%

respecto al total del estado y ocupa el 5° lugar en la escala de extensión municipal. Su

división territorial está conformada por: una ciudad, 2 villas, 20 pueblos, 27 rancherías, 65

ejidos, 40 colonias urbanas, 4 fraccionamientos, 6 congregaciones, 20 colonias agrícolas

y ganaderas.7

3.2.1.4 Jalpa de Méndez

El municipio de Jalpa de Méndez se localiza en la región de la Chontalpa y tiene como

cabecera municipal a la ciudad de Jalpa de Méndez, la que está ubicada al Norte 18°25',

al Sur 18°04' de latitud Norte, al Este 90°00', al Oeste 93°13' de longitud Oeste. Colinda al

Norte con los municipios de Paraíso y Centla; al Sur con Cunduacán y Nacajuca; al Este

con Nacajuca; al Oeste con Comalcalco, Cunduacán y Paraíso.

La extensión territorial del municipio es de 472.36 km2, los cuales corresponden al 1.92%

respecto del total del estado, ocupando el 14° lugar con respecto a los municipios del

estado.

Su división territorial está conformada por: 1 ciudad, 1 fraccionamiento, 6 pueblos, 1 villa,

22 ejidos, 34 rancherías, 4 colonias urbanas (barrios), 1 colonia Agropecuaria y 6

congregaciones, en los que se han ubicado 8 CDR que son: Ayapa, Benito Juárez 2a

sección, Galeana 2a sección, Iquinuapa, Jalupa, Mecoacán, Nicolás Bravo y Tierra

Adentro 1a sección, en los que se desarrollan la mayoría de las actividades económicas y

sociales.

Ibid.

C a jMTu I o 3

Page 17: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

La mayor parte de la superficie de este municipio es plana, con escasos lomeríos. Esta

condición propicia el exceso de humedad. La altitud de la cabecera municipal es de 10

msnm (metros sobre el nivel del mar).

El municipio recibe las aguas del río Nacajuca, que sirve de límite natural con el municipio

de Cunduacán y del río El Naranjo, limítrofe con el municipio de Nacajuca. En el Noroeste

el río Cucuxchapa es límite con el municipio de Paraíso y el río Chiquistero sirve de límite

con el municipio de Centla. Las lagunas más importantes son: Pomposú, El Eslabón, La

Negrita, San Agustín, El Provecho, La Tinaja y El Troncón.8

3.2.1.5 Cunduacán

El municipio de Cunduacán se localiza en la región de la Chontalpa tabasqueña, teniendo

como cabecera municipal a la ciudad de Cunduacán, ubicada entre los paralelos 18°03'

de latitud norte y 93°10' de longitud oeste. Colinda al norte con los municipios de

Comalcalco y Jalpa de Méndez, al sur con el municipio de Centro y el estado de Chiapas,

al este con los municipios de Nacajuca y Centro, al oeste con el municipio de Cárdenas.

La extensión territorial del municipio es de 623.9 km2, los cuales corresponden al 2.54%

respecto del total del estado, ocupando el 12° lugar en la escala de extensión municipal.

Su división territorial está conformada por una ciudad, 10 poblados, 31 rancherías, 59

ejidos y 13 colonias; en el municipio se ubican 9 centros de desarrollo regional (CDR) en

los que se desarrollan la mayoría de las actividades económicas y sociales, estos son:

Cucuyulapa, Gregorio Méndez, Libertad, Tierra y Libertad, Tulipán, Yoloxóchitl Segunda,

Piedra Segunda, Huimango Segundo y Cumuapa.9

3.2.2 Diagnóstico de la situación actual

De acuerdo al Censo Nacional de Población y Vivienda 2010 la población total en el

estado de Tabasco es de 2 238 603 habitantes, de ellos se reporta que el 93.8% cuentan

con drenaje, sin embargo, la cobertura de la red de drenaje pluvial no está considerando

8lbid

9 Ibid.

Page 18: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

como indicador en el censo; aun así fue posible determinar la existencia o no de

infraestructura de drenaje dentro del municipio y corroborar su existencia y estado de

operación.

El Plan Estatal de Desarrollo 2013-2018 del estado de Tabasco menciona:

"La falta de planeación en materia ambiental y los efectos de los procesos

hidroclimatológicos han contribuido a la modificación drástica de las características del

territorio, como son la reducción de la cobertura vegetal, que conduce a la pérdida de

suelos y a la cada vez menor capacidad de infiltración, ocasionando mayores volúmenes

de escurrimiento superficial e inundaciones, azolvamiento y/o erosión de las cuencas y

cauces de ríos, en un proceso cíclico."

3.2.2.1 Casos particulares

Centro

De acuerdo con la información obtenida en las cartas geoestadísticas urbanas publicadas

por el INEGI10 el municipio de Centro cuenta con las siguientes corrientes y cuerpos de

agua:

• Rio Carrizal

• Arroyo Chinin

• Laguna de las Ilusiones

Sin embargo existen muchas más corrientes intermitentes y perennes que serán

mencionadas en el capítulo correspondiente.

En general el sistema de bordos que existe en la ciudad de Villahermosa obliga a que el

sistema de alcantarillado pluvial incluya rebombeos. Las visitas de inspección realizadas

corroboraron que se encuentran en las zonas bajas identificadas como salidas de

microcuencas. En la figura 3.2.2 es posible observar que la localidad urbana se encuentra

rodeada por bordos.

Ibid.

"u I o 3 i

Page 19: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Traza urbana de la cabecera

municipal de municipio.

Centro (Villahermosa, Tab.)

Figura 3.2.2 Localizador bordos en la localidad urbana de Villahermosa. (Instituto

de Ingeniería, 2014, con información de Coordinación de Protección Civil de

Tabasco, 2009 y Dirección Local de Tabasco, 2014).

Centla

La cabecera municipal de Centla, Frontera, se encuentra aproximadamente a 10

kilómetros de la desembocadura del río Grijalva hacia el Golfo de México; cuya margen

derecha colinda con los límites de la localidad por su parte poniente, en su parte sur,

Frontera colinda con la reserva de la Biosfera Pantanos de Centla; estas condiciones

explican el hecho de que la localidad se encuentre en una zona con pendientes suaves

(prácticamente nulas).

C a o>rúTo 3

Page 20: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( PR OH TA B)

3.3 Delimitación de microcuencas

El estado de Tabasco tiene una división de cuencas administrativa11, conociendo los

parteaguas que delimitan las subcuencas fue posible delimitar la zona de estudio de

acuerdo con los datos de cabecera municipal: el polígono de cada cabecera municipal12 y

la división de cuencas administrativa. Para ubicar las salidas de cada microcuenca se

localizaron las intersecciones entre el polígono de cada cabecera y las corrientes

identificadas como principales por cabecera.

La identificación de subcuentas administrativas tuvo por objetivo definir a gran escala las

subcuencas que corresponden a cada municipio de estudio; sin embargo el nivel de

detalle de este estudio requiere una delimitación a una escala menor; por lo cual se

determinaron las salidas de las microcuencas con la metodología descrita anteriormente.

Las microcuencas por municipio se muestran a continuación, los datos fueron obtenidos

del modelo digital de elevación con resolución de 5 metros por pixel (LiDAR), el

procesamiento completo de la información se encuentra en el Anexo A.3.2.

3.3.1.1 Caracterización hidrológica del sistema fluvial de la cuenca

La cuenca hidrológica es la unidad básica de estudio. La cuenca está delimitada por el

parteaguas, que es una línea imaginaria formada por los puntos de mayor elevación

topográfica y la separa de las áreas vecinas. A continuación se presentan las principales

características fisiográficas de la cuenca.

• ÁREA DRENADA (A)

El área drenada de una cuenca es la superficie medida en km2 y delimitada en proyección

horizontal por el parteaguas y tiene como punto de salida una estación de aforo o un sitio

de interés.

11 (INEGI. 2014)

12(INEGI, 2014)

Tt u I o 3 I 9

Page 21: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

• COEFICIENTE DE DESARROLLO DE LA LÍNEA DEL PARTEAGUAS (Mp)

LPmD = 0.282-¿=VA

Dónde:

Lp = Longitud del parteaguas en Km

A = Área drenada de la cuenca en km2

• PARÁMETRO DE FORMA (Pf )

Esta característica es un buen identificador de cómo será la respuesta al escurrimiento a

partir de la forma de la cuenca, ya que entre mayor sea el valor de Pf mayor será el

perímetro por km2 de área que se encuentre limitando la cuenca.

LpPf= —f A

Dónde:

Lp = Longitud del parteaguas en Km

A = Área drenada de la cuenca en km2

• ANCHO MEDIO DE LA CUENCA (Bmed)

El ancho medio de la cuenca se define como el cociente del área drenada A, en Km2,

entre la longitud Le medida en km.

AD —Dmed i

Lc

• PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA (Sc)

La pendiente media de la cuenca se obtuvo utilizando los sistemas de información

geográfica con los siguientes valores:

• LONGITUD DE CAUCE PRINCIPAL (lcp)

La longitud del principal, medida en km, es un indicador de la pendiente de ía cuenca, así

como del grado de drenaje. La longitud del cauce principal se mide en Km y se estima

para la corriente de mayor orden de la cuenca.C a p í t u l o 3

Page 22: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

• PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE PRINCIPAL (Scp)

La pendiente media del cauce principal constituye un factor importante en la respuesta de

una cuenca ante la ocurrencia de una tormenta. Dado que la pendiente varía a lo largo del

cauce, es necesario definir una pendiente media. Una buena estimación se logra al aplicar

la técnica de Taylor y Schwarz, la cual considera que el río se forma de una serie de

canales con pendiente uniforme, cuyo tiempo de recorrido es igual al del río.

Si se subdivide el río en m tramos iguales de longitud x, entonces

m

1 +-Í.+-+Dónde:

m número de segmentos de igual longitud, en los cuales se subdivide el tramo en

estudio

Si, i=1,...m pendiente de cada segmento i

• TIEMPO DE CONCENTRACIÓN DE UNA CUENCA (te)

El tiempo de concentración se define como la diferencia temporal entre el inicio de la lluvia

hasta el momento en que se establece el gasto de equilibrio. Es igual al tiempo de viaje

de una onda que avanza desde el punto más distante de la cuenca hasta su salida.

Kirpich encontró que el tiempo de concentración es una función que depende

básicamente de dos variables Lcp y Scp.

Así, la fórmula de Kirpich se expresa como:

/0.77

t = 0.000325cp

Dónde:

Cap ítu>o 3 | 1 1

Page 23: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e i n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

te tiempo de concentración en horas.

Lcp longitud del cauce principal en metros.

Scp pendiente del cauce principal adimensional.

3.3.2 Centro

Se ubicaron mediante el modelo digital de elevaciones las microcuencas con salidas hacia

el río Carrizal, río Viejo Mezcalapa, Rio Grijalva y hacia las lagunas de regulación, los

puntos se verificarán en campo. La ubicación y la dirección del drenaje de las

microcuencas delimitadas se observa en la Figura 3.3.1; las coordenadas de los puntos

de salida de estas se encuentran en la tabla. Los mapas de delimitación de las

microcuencas correspondiente a esta actividad se encuentran en el Anexo A.3.9.

Tabla 3.3.1 Ubicación del punto de salida de las cuencas del municipio Centro.

(Instituto de Ingeniería, 2014).

Id Mapa

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

Clave

VM1

VM2

VMS

VM4

VM4-2

Sie1

Sie2

LaEnl

PVF1

PVF2

PVF3

Garrí

Carri 2

Carri 3

Carri 4

Carri 5

Carri 6

Carri 7

Carri Izq 1

Latitud

17°58'0.74"

17°57'46.91"

17°56'54.43"

17°56'56.97"

17°57'56.5"

17°58'29,92"

17°58'58.09"

17°59'49.91"

18°1'49.39"

1801'44.22"

1 8°1 '54.94"

17°57'45.58"

17°59'2.26"

17°59'29.81"

17°59'52.53"

1801'4.54"

18°0'17.74"

18°1'9.51"

18°1'34.67"

Longitud-92°58'34.59"

-92°57'47.09"

-92°56'47.99"

-92°56'44.98"

-92°55'42.39"

-92°55'9.87"

-92°55'18.95"

-92°53'50.4"

-92°53'8.65"

-92°53'5.27"

-92°52'54.38"

-93°ri6.15"

-92°58'16.65"

-92°58'12.32"

-92°57'29.65"

-92°56'43.14"

-92°55'32.64"

-92°54'17.22"

-92°55'46.96"

1 2

Page 24: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

f P R O H T A B )

Adicionalmente, en la tabla 3.3.2, se presentan las características fisiográfícas de las

microcuencas obtenidas.

Tabla 3.3.2 Características fisiográficas de las microcuencas del municipio Centro.

(Instituto de Ingeniería, 2014).

(1)

VM1

VM2

VM3

VM4

VM4

Sie1

Sie2

PVF

PVF1

PVF 2

PVF 3

CarrlCarri 2Garrí 3

Carri 4Carri 5

Carri 6

Carri 7Carri Izq 1

(2)

45 46

1579

11.43

14.29

8.19

754

7.07

2287

20.20

13.98

16.52

24.27

8.79

8.25

805

13.88

27.44

20.53

7.95

(3)

25.88

4.19

2.68

4.39

1.28

1.01

1 06

6.27

6.19

2.75

5.04

743

1.45

1.30

1 23

2.74

10.06

6.07

1.48

(4)

3.70

3.62

378

3-51

5.62

2.19

334

1 02

2.47

228

2.36

5.86

531

5.18

4.87

4.13

5.18

3.06

3.86

(5)

9.38

23.94

24.11

19.67

23.09

21 71

24.08

6.53

6 16

5.96

540

942

15.94

13.23

18.26

9.07

28.67

23.36

6.56

(6)

252

2 17

1 97

1.92

2.04

2.11

1.94

2.58

2.29

2.38

2.08

2.51

2.06

2.04

2.05

2.36

2.44

2.35

1.85

(7)

0.10

0.52

0.73

0.44

1.59

2.08

1.84

0.41

0.37

0.87

0.41

0.34

1.41

1.57

I 6/

086

024

0.39

1.25

(8)

11.11488

4.06

4.44

2.37

1 99

1.34

6.02

4.89

363

6.51

6.87

1.74

2.71

2.36

3.62

5.31

484

338

0)

0.0005

0.0042

0.0050

0.0036

0.0074

0.0098

0.0155

0.0009

0.0008

00010

0.0005

00005

00061

0.0030

0.0057

0.0014

0.0044

00042

0.0008

(10)

10.45

4.24

2.62

3.97

2.02

1.82

1.30

5.45

4.30

3.25

5.86

5.74

1.64

2.49

221

347

6.32

4.67

3.18

(11)

1 06

1 15

1 55

1.12

1 17

1.09

1.03

1.10

1.14

1.12

1.11

1 20

1.06

1.09

1.07

1 04

0.84

I 04

1 06

(12)

2.48

0.99

1 02

1.11

2.05

0.56

0.82

1.15

1.44

0.85

0.86

1 29

089

052

0.56

0.79

1.59

1.30

0.46

(13)

1.60

422

3.94

3.65

3.65

2.37

5.48

1.75

1.34

1.30

1.32

1.93

2.73

2.88

3.81

2.91

3.55

2.28

1.94

(14)

470.37

1 1 1 36

89.92

109.14

51.15

40.03

24.85

234.56

215.10

152 54

322.83

323.42

4335

8072

56.52

136.01

116.10

110.39

1 58.46

Nombre (1)Perímetro [km] (2)Área [km2] (3)Mín. Elev. [m] (4)Max. Elev. [m] (5)Coef desarrollo linea perimetral parteaguas [1] (6)Parámetro de forma Pf [km"1] (7)Longitud del cauce principal [km] (8)Pendiente del cauce principal [1] (9)Long Cuenca Le [km] (10)Coeficiente de Sinuosidad Ks [km] (11)Ancho Bmed [km] (12)Pendiente media de la cuenca [km] (13)Tiempo de Concentración tc [min] (14)

¡No 3

Page 25: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

SIMBOLOGIA

C Salida de las cuencas

J Microcuencas urbanas

| Municipio Centro

N

o. o. ~no> o> o

Figura 3.3.1 Microcuencas de la cabecera municipal del municipio Centro. (Instituto de Ingeniería, - ° 2o ü. >

2014). <" <" ^

Page 26: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

IE S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L A

P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A( P R O H T A B )

3.3.3 Centla

Se ubicaron 6 microcuencas dentro de la cabecera municipal (Figura 3.3.2), las cuales

vierten hacia el rio Bajo Grijalva y hacia la zona pantanosa, la ubicación se muestra en la

tabla 3.3.3

Adicionalmente, en la

tabla 3.3.4, se presentan las características fisiográficas de las microcuencas obtenidas.

Tabla 3.3.3 Ubicación del punto de salida de las cuencas del municipio Centla.

(Instituto de Ingeniería, 2014).

Clave

Gen 1

Cen2

Gen 3

Gen 4

Gen 5

Gen 6

Latitud

18°32'53.62"

18°32'53.98"

18°31'48.87"

18°31'48.12"

18°32'3.94"

18°31'18.06"

Longitud

-92°38'46.87"

-92°38'45.54"

-92°38'9.85"

-92°38111.96"

-92"39'18.45"

-92°38'22.08"

Tabla 3.3.4 Características fisiográficas de las microcuencas del municipio Centla.

(Instituto de Ingeniería, 2014).

(1)

CeníCen2

i Cen 3Cen 4Cen 5Cen 6

(2)

7.8410.235.1810.286.437.22

(3)

1.100.890.491.090.750.76

(4)

-0.20-0.050.15

-0.070.090.07

(5)

1.032.402522.282.401.20

(6)

2.113.062.092.782.092.33

(7)

1.923.454.312.562.783.07

(8)

2.142.411.612.031.631.63

(9)

0.00060.0010000150.00120.00140.0007

(10)

1.922.021.301.821.381.42

(11)

1.121.191.24

1.121 181.15

(12)

0.570.440.370.602.050.53

(13)

1.361.521.601.561.311.59

(14)

126.50111.1070.6792.8472.2695.60

Page 27: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

,Cen1 Cen

Cen4

en 6

SIMBOLOGIA

Salida de las cuencas

Microcuencas urbanas

Centla

N

A

Figura 3.3.2 Microcuencas de la cabecera municipal del municipio Centla. (Instituto de Ingeniería,

2014).

o. o. ~nCD o o

O _. >0 ) 0 ) 1 —

Page 28: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( PR OH TA B)

3.3.4 Jalpa de Méndez

Se identificaron 12 subcuencas dentro de la cabecera municipal (Figura 3.3.3), en su

mayoría desembocan en el río Nacajuca, su ubicación se muestra en la tabla 3.3.6 .

Adicionalmente, en la tabla 3.3.6, se presentan las características fisiográficas de las

microcuencas obtenidas.

Tabla 3.3.5 Características fisiográficas de las microcuencas del municipio Jalpa de

Méndez. (Instituto de Ingeniería, 2014).

(1) (2) (3) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14)

Jal 7.85 1.08 3.72 6.26 2.13 1.97 1.66 0.0015 1.56 1.07 0.69 1.13 71.57

Jal 2 4.60 0.36 3.62 6.60 2.16 5.96 1.69 0.0018 1.52 1 11 0.24 1.29 68.43

Jal3 5.64 0.56 2.19 5.70 2.12 3.77 1.74 0.0020 1.49 1.16 0.38 1.65 66.31

Jal 4 4.68 0.48 2.63 6.84 1.91 4.02 1.52 0.0028 1.40 1.08 0.34 1.46 53.06

Jal 5 4.67 0.50 2.77 6.10 1.86 3.70 1.87 0.0018 1.38 1 36 2.05 1 28 73.80

Jal 6 6.03 0.73 094 6.06 2.00 2.75 2.01 0.0025 1 61 1.25 0.45 1.55 67.93

Ja! 7 7,61 0.60 2.82 6.05 2.78 4.66 3.03 00011 2.56 1.19 0.23 2.27 130.58

Jal8 4.57 0.53 2.49 5.52 1.77 3.35 1.16 0.0026 1.04 1.12 0.51 1.40 44.10

Jal 9 4.66 0.60 3.27 5.98 1.70 2.84 1.38 0.0020 1.15 1.20 0.52 1.15 56.32

Jal 10 0.90 2.53 6.41 2.46 2.74 2.03 0.0019 1.76 1 15 0.51 1.70 76.42

Jal 11 4.63 0.38 1 09 562 2.12 5.59 1.52 0.0030 1.26 1 21 2.05 1.30 51.67

Jal 12 5.80 | 0.39 | 1.64 | 4.92 2.62 6.71 1.68 0.0020 1.50 1.12 0.26 1.32 65.41NombrePerímetro ¡km]Área [km2]Mín. Elev. [m]Max. Elev. [m]Coef desarrollo linea perimetral parteaguasParámetro de forma Pf [km"1]Longitud del cauce principal [km]Pendiente del cauce principal [1]Long Cuenca Le [km]Coeficiente de Sinuosidad Ks [km]Ancho Bmed [km]Pendiente media de la cuenca [km]Tiempo de Concentración tc [min]

[1 ]

(D(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)

(9)(1D)(11)(12)(13)(14)

Page 29: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

SIMBOLOGIA

Salida de las cuencas• Salida de las cuencas

I ~| Microcuencas urbanas

Jalpa de Méndez

Jal3

Jal 12Jal 6

JalH

Jai8

N

A

Figura 3.3.3 Microcuencas de la cabecera municipal del municipio Jalpa de Méndez

a o. ~nCT> O O

o . >Q) Q) [—

Page 30: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N DE I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R EL A G U A

( P R O H TA B j

Tabla 3.3.6 Ubicación del punto de salida de las cuencas del municipio Jalpa de

Méndez

Clave

Jal 1

Jal 2

Jal 3

Jal 4

Jal5

Jal 6

Jal 7

Jal8

Jal 9

Jal 10

Jal 11

Jal 12

Latitud

18°10'29.52"

18°10'26.67"

18°10'51.76"

18°11'5.12"

18°11'5.1"

18°11'15.06"

18°10'26.1"

18°10'41.86"

18°10'8.78"

1809'47.84"

18°11'9.99"

18°11'21.94"

Longitud-93°4'58.42"

-93°4'58.29"

-93°5'2.17"

-9304'5.56"

-93°4'4.67"

-93°3'38.75"

-93°3'10.93"

-93°2'56.34"

-93°4'1.45"

-93°3'59.91"

-93°3'16.15"

-93°3'56.9711

3.3.5 Cárdenas

Se identificaron 6 subcuencas dentro de la cabecera municipal (Figura 3.3.4), su

ubicación se muestra en la tabla 3.3.7.

Tabla 3.3.7 Ubicación del punto de salida de las cuencas del municipio Cárdenas.

(Instituto de Ingeniería, 2014).

Clave

Cari

Car 2

Car 3Car 4

Car 5

Car 6Car 7

Car 8

Latitud

18°1'29.98"

18°1'26"

18°0'20.69"

17°59'55.79"

17°59'59.02"

18°0'29.07"

18°1'30.13"

18°0'18.26"

Longitud-93°22'17.2"

-93021'16"

-93°21'19.78"

-93°20'19.5"

-93°24'42.5"

-93°23'56.25"

-93°23'44.81"

-93°21'19.48"

C a p i t u l o 3 | 19

Page 31: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tabla 3.3.8 Características fisiográficas de las microcuencas del municipio

Cárdenas. (Instituto de Ingeniería, 2014).

(D (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (10) (11) (12) (13) (14)

Cari 33.07 8.67 16.36 19.54 3.17 0.37 2.32 0.0014 8.94 0.26 0.97 2.43 96.28

Car 2 12.41 2.71 15.51 22.57 2.12 0.78 10.55 0.0007 2.75 3.84 0.99 1.94 407.66

Car 3 14.38 1.52 15.12 20.34 3.28 2.15 3.32 0.0016 3.72 0.89 0.41 1.80 120.35

Car 4 24.14 7.49 15.57 21.27 2.49 0.33 4.45 0.0013 6.71 0.66 1.12 1.67 163.15

Car 5 17.78 5.90 14.00 21.97 2.06 0.35 8.65 0.0009 3.92 2.21 1.51 1.54 309.02

Car 6 9.49 1.78 14.72 21.25 2.00 1.12 4.78 0.0014 2.91 1.64 0.61 1.82 168.24

Car 7 10.37 0.96 14.78 20.80 2.98 3.09 3.49 0.0017 2.53 1.38 0.38 1.63 120.79

Car8 7.29 0.77 13.68 19.73 2.34 3.05 3.30 0.0018 1.82 1.82 0.42 1.82 112.91Nombre (1)Perímetro [km] (2)Área [km2] (3)Mín. Elev. [m] (4)Max. Elev. [m] (5)Coef desarrollo linea perirnetral parteaguas [1] (6)Parámetro de forma Pf [knr1] (7)Longitud del cauce principal [km] (8)Pendiente del cauce principa! [1] (9)Long Cuenca Le [km] (10)Coeficiente de Sinuosidad Ks [km] (11)Ancho Bmed [km] (12)Pendiente media de la cuenca [km] (13)Tiempo de Concentración tc [min] (14)

C a p i t u l o 3 | 20

Page 32: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

Car 7

SIMBOLOGIA

Salida de las cu«ncatSakda de u» cuencas

j urt)*nai

Car 2

N

A

Car 4

Figura 3.3.4 Microcuencas de la cabecera municipal del municipio Cárdenas. (Instituto de Ingeniería,

2014)

CD _

<~ o>O TI

o mm r-

m>oo _,

m —O) O

°0

o -oX >

> 50

Oo

m CD

;O>O >

d r-

Page 33: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

3.3.6 Cunduacán

Se identificaron 8 subcuencas dentro de la cabecera municipal (Figura 3.3.5), en su

mayoría desembocan en el río Samaría, su ubicación se muestra en la Tabla 3.3.10.

Tabla 3.3.9 Características fisiográficas de las microcuencas del municipio

Cunduacán. (Instituto de Ingeniería, 2014).

(D (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) O) (10) (11) (12) (13) (14)

Cun 1 4.86 0.34 8.57 11.18 2.36 6.99 1 54 0.0017 1.42 1.08 0.24 1.93 64.64Cun 2 4.37 0.29 8.66 11.06 2.30 8.02 1.20 0.0020 1.07 1.12 0.27 1.52 50.08Cun 3 4.93 0.33 8.63 11.17 2.42 7.37 1.82 0.0014 1.63 1.11 0.20 1.59 79.24Cun 4 10.02 1.79 6.26 10.01 2.11 1.18 2.81 0.0013 2.39 1.18 0.75 1.28 112.78Cun 5 7.09 0.72 5.80 10.57 2.35 3.24 2.44 0.0020 2.00 1.22 0.36 1.27 87.40Cun 7 4.82 0.49 6.15 10.09 1.94 3.95 1.77 0.0022 1.48 1.20 0.33 1.45 65.01Cun 8 5.94 0.38 6.11 10 12 2.73 7.27 1.68 0.0024 1.38 1.22 0.27 1.57 60.54Cun 9 17.99 4.38 7.15 12.49 2.42 0.55 6.19 0.0009 5.08 1.22 0.86 1.34 245.17Nombre (1)Perímetro [km] (2)Área [km2] (3)Mín. Elev. [m] (4)Max. Elev. [m] (5)Coef desarrollo línea perimelral parteaguas [1] (6)Parámetro de forma Pf {km'1] (7}Longitud del cauce principal [km] (8)Pendiente del cauce principal [1] (9)Long Cuenca Le [km] (10)Coeficiente de Sinuosidad Ks [km] (11)Ancho Brned [km] (12)Pendiente media de la cuenca [km] (13)Tiempo de Concentración tc [min] (14)

C a p í t u l o 3 | 22

Page 34: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

ocu

\-o

N

A

SIMBOLOGIA

• Salida de las cuencas

| | microcuencascunduacanincomptetas

í ] cunduacan

Figura 3.3.5 Microcuencas de la cabecera municipal del municipio Cunduacán. (Instituto de Ingeniería,

2014).

O

o

o mm r-

> oo _,

m —03 O

mO -ux >

OO

CD

OX.

>DD

Page 35: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e i n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tabla 3.3.10 Ubicación del punto de salida de las cuencas del municipio

Cunduacán. (Instituto de Ingeniería, 2014).

Clave

Cun 1Cun2

Cun 3

Cun 4

Cun 5

Cun 7

Cun 8

Cun 9

Latitud18°4'24.53"

18°4'22.06"

18°4'23.04"

18°4'44.86"

18°4'38.1"

18°4"18.71"

18°4'9,67"

18°3'30.69"

Longitud-93°1 0'43.9"

-93°10'35.69"

-93°10'30.06"

-93°9'44.68"

-93°9'35.26"

-93q9'27.95"

-93°9'27.94"

-93°9'39.38M

3.4 Definición de corrientes naturales permanentes y perennes.

Los mapas correspondientes a esta actividad se encuentran en el Anexo A.3.4.

3.4.1 Centro

Los cuerpos geométricos enlistados en la tabla 3.4.1 corresponden a los corrientes y

cuerpos de agua existentes en el municipio Centro.

Tabla 3.4.1 Corrientes y cuerpos de agua en la localidad de Villahermosa. (INEGI,

2014).

Código INEGIHL 3272

HL 3271

HL 3271

HL 3271

HLJ3271

HL 3271

HL 3271

HL 3271

HL 3271

HL 3271

Característica geográficaCorriente de agua

Corriente de agua

Corriente de agua

Corriente de agua

Corriente de agua

Corriente de agua

Corriente de agua

Corriente de agua

Corriente de agua

Corriente de agua

NombreRío Carrizal

Ninguno

Ninguno

Ninguno

Arroyo Chinin

Ninguno

Ninguno

Ninguno

Ninguno

Ninguno

TipoPerenne

Intermitente

Intermitente

Intermitente

Intermitente

Intermitente

Intermitente

Intermitente

Intermitente

Intermitente

C a p i t u l o 3 | 24

Page 36: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Código INEGIHL_3272

HL_3272

HL_3272

HL_3272

HL_3272

HL_3272

HL_3272

HL_3271

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HL_3271

Característica geográficaCorriente de agua

Corriente de agua

Corriente de agua

Corriente de agua

Corriente de agua

Corriente de agua

Corriente de agua

Corriente de agua

Cuerpo de aguaCuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Corriente de agua

NombreNinguno

Ninguno

Ninguno

Ninguno

Ninguno

Laguna de las Ilusiones

Laguna de las Ilusiones

Ninguno

Rio Carrizal

Río la Pigua

Río Carrizal

Río Carrizal

Río Grijalva

Ninguno

Laguna

Río la Pigua

Laguna

Ninguno

Laguna

Río Carrizal

Río Carrizal

Laguna Encantada

Laguna

Laguna

La Pólvora

Laguna

Laguna de las Ilusiones

Laguna de las Ilusiones

Laguna

Río Grijalva

Laguna

Ninguno

TipoPerenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Intermitente

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Intermitente

S a p i t u l o 3 2 5

Page 37: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e i n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Código INEGIHA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

HA_6292

Característica geográficaCuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

NombreNinguno

Río Usumacinta

Zona pantanosa

Ninguno

Ninguno

Ninguno

Ninguno

Ninguno

Ninguno

Ninguno

Ninguno

TipoPerenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

Perenne

La ubicación de las corrientes y cuerpos de agua enlistados previamente se muestran enla figura 3.4.1.

C a p í t u l o 3 | 26

Page 38: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

hQ UJ

</) K

¥ O

í < * I í: .. * t

M«£

'<**

£j

1

UJl- UJ

crLU

UJau¡a-ii

o-iniQOQaUJ

ül 3

I

UJ UJ^ Q í Q. O

ce oO Q:ü F

Figura 3.4.1 Corrientes y cuerpos de agua en ia localidad de Villahermosa.

(INEGI, 2014).C a p i t u l o 3 | 27

Page 39: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e i n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

3.4.2 Centla

Los cuerpos geométricos enlistados en la tabla 3.4.2 corresponden a los corrientes y

cuerpos de agua existentes en la cabecera municipal del municipio de Centla.

Tabla 3.4.2 Corrientes y cuerpos de agua en la localidad de Frontera. (INEGI, 2014).

Código INEGI

HA_6292

HA_6292

HA_6292

Característica geográficaCuerpo de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

Nombre

Laguna

Laguna

Laguna de las Ilusiones

Tipo

Perenne

Perenne

Perenne

CORRIENTES DE AGUA

TIPO DE CORRIENTE

INTERMITENTE

PERENNE

CUERPO DE AGUA PERENNE

Figura 3.4.2 Corrientes y cuerpos de agua en la localidad de Frontera (Cabecera

municipal del municipio de Centla). (INEGI, 2014).

C a p í t u l o 3 ¡ 28

Page 40: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

3.4.3 Jalpa de Méndez

Corrientes de agua

TIPO DE CORRIENTE

i INTERMITENTE

~~\O DE AGUA PERENNE

Figura 3.4.3 Corrientes y cuerpos de agua en la localidad de Jalpa. (INEGI, 2014).

Tabla 3.4.3 Corrientes y cuerpos de agua en la localidad de Jalpa. (INEGI, 2014).

Código INEGIHL_3180

HL_3271

HA_6292

HA_6292

Característica geográficaCanal

Corriente de agua

Cuerpo de agua

Cuerpo de agua

NombreNinguno

Sin nombre

Río Nacajuca

Ninguno

TipoNo aplica

Intermitente

Perenne

Perenne

a p i f u l o 3 ( 29

Page 41: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

3.4.4 Cárdenas

Corriente* de aguaTIPO DE CORRIENTE

INTERMITENTE

- - PERENNE

CUERPO DE AGUA PERENNE

Figura 3.4.4 Corrientes y cuerpos de agua en la localidad de Cárdenas. (INEGI,

2014).

Tabla 3.4.4 Corrientes y cuerpos de agua en la localidad de Cárdenas. (INEGI, 2014).

Código INEGIHA_6292

HL_3272

HL_3271

HL_3180

Característica geográficaCuerpo de agua

Corriente de agua

Corriente de agua

Canal

NombreNinguno

Ninguno

Ninguno

Ninguno

TipoPerenne

Perenne

Intermitente

No aplica

C a p í t u l o 3 I 30

Page 42: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

f P R O H T A B )

3.4.5 Cunduacan

4-

Corrientes de agua

TIPO DE CORRIENTE

INTERMITENTE

- PERENNE

CUERPO DE AGUA PERENNE

'

Figura 3.4.5 Corrientes y cuerpos de agua en la localidad de Cunduacan. (INEGI,

2014).

Tabla 3.4.5 Corrientes y cuerpos de agua en la localidad de Cunduacan. {INEGI,

2014).

Código INEGIHL_3180

HL_3180

HL_3180

HL_3180

HL_3180

HL_3271

HL_3271

HL_3271

HLJ3271

HL_3271

HL_3271

HL_3271

Característica geográficaCanal

Canal

Canal

Canal

Canal

Corriente de agua

Corriente de agua

Corriente de agua

Corriente de agua

Corriente de agua

Corriente de agua

Corriente de agua

NombreNinguno

Ninguno

Ninguno

Ninguno

Ninguno

Ninguno

Ninguno

Ninguno

Ninguno

Dren

Ninguno

Ninguno

TipoNo aplica

No aplica

No aplica

No aplica

No aplica

Intermitente

Intermitente

Intermitente

Intermitente

Intermitente

Intermitente

Intermitente

C a p i t u l o 3 I 31

Page 43: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

3.5 Actualización del estudio hidrológico

En la siguiente sección se presenta el análisis hidrológico de precipitación que

complementa los análisis de escurrimientos realizado previamente en el Estado

(CONAGUA, 2012). Este análisis sirve como base para estimar las intensidades

probables para cada periodo de retorno; Los municipios de estudio comprendidos dentro

de esta etapa son: Centro, Centla, Jalpa de Méndez, Cárdenas y Cunduacán.

3.5.1 Análisis de frecuencias

Se realizó el análisis de frecuencias para los 5 municipios del estado de Tabasco

contemplados en este estudio.

Se usó la información de las estaciones climatológicas que se encuentran en el anexo

A.3.1

3.5.1.1 Información climatológica recopilada

Se presentó en algunos casos la ausencia de datos; por lo que se utilizó una técnica de

interpolación geoestadística para completarlos; esto es: se tenían que completar con

datos de estaciones cercanas. Se analizaron las estaciones cercanas que preferiblemente

no estuvieran a más de 30 km a la redonda de la estación que se pretendía completar.

Para comprobar si la estación cercana presentaba el mismo comportamiento estadístico y

por lo tanto servía para completar los datos fallantes se realizó una análisis de

homogeneidad que utiliza como parámetro de consistencia el coeficiente de variación el

cual se obtiene según la ecuación [ 3-1 ]

C.V.= - t3'1!H

Dónde:

C.V.: Coeficiente de variación.

a: Desviación estándar de la muestra.

u: Media aritmética de la muestra.

C a p i t u l o 3 | 32

Page 44: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( PR OH TA B)

Si las estaciones complementarias demostraban un coeficiente de variación dentro de un

umbral definido al de la estación a complementar se consideraron aceptables y

homogéneas.

Después de demostrar la homogeneidad geoestadística de las estaciones estas se

utilizaron para completar los datos faltantes.

Para poder completar los datos faltantes de las estaciones climatológicas, lo primero fue

obtener las distancias entre las estaciones complementarias a la estación a

complementar, lo que sirvió para obtener un promedio ponderado de la precipitación

tomando en cuenta la distancia en la que se encontraban las estaciones complementarias

a la central.

El procedimiento que se siguió para obtener las ponderaciones fue el obtener el cuadrado

del inverso de la distancia de las estaciones complementarias. Se analizaron los datos de

precipitación de las estaciones climatológicas complementarias en donde faltaban los

datos de la estación a complementar.

Cuando se obtuvieron los datos completos de la estación central (al menos 30 años) de

los cinco municipios, se obtuvo las lluvias máximas por año y a estas se les hizo el

análisis de frecuencias.

Se realizaron diferentes análisis de estacionalidad en las zonas de estudio; estos indican

si los valores máximos presentan patrones de incremento o decremento en las

variaciones anuales partiendo de la hipótesis de que en los procesos estadísticos a

realizar se presenta homogeneidad en la muestra de estudio, por otro lado se realizaron

pruebas de independencia que hacen comparaciones entre los valores de la misma

población para demostrar que no hay una relación entre los valores, la independencia

demuestra que la dispersión de los valores no puede ser ajustada a ninguna función.

Para las pruebas de homogeneidad se utilizaron tres métodos; El método de Helmert, el

método de T de Student y el método de Cramer.

C a p i t u l o 3 | 33

Page 45: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Al comprobar la homogeneidad y la independencia de la muestra se obtuvieron las

funciones de distribución de la muestra, estación por estación para poder inferir los

periodos de retorno a 2,5, 10, 20, 50, 100, 500, 1000, 5000 y 10000 años.

3.5.1.2 Centro.

Para el municipio de Centro se utilizó como estación base la "27054 - Villahermosa

(DGE)" la cual se encuentra en este momento operando. Sin embargo la estación no

cuenta con datos completos, como se puede observar en la Tabla 3.5.1 Datos

climatológicos estación Centro. De los 37 años solo algunos cuentan con datos diarios

completos, por lo que fue necesario complementarlos con datos de estaciones aledañas

que contaran con datos en las fechas necesarias.

Tabla 3.5.1 Datos climatológicos estación Centro

Año

1948

1949

1950

1951

1952

1953

1954

1955

1956

1957

1958

1959

1960

1961

1962

1963

1964

1965

Númerode datosdiarios

92365365365365365365365366365365365366365365364365365

Año

1966

1967

1968

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

Númerode datosdiarios

365365366334365364365365365365334365365335365365304365

Año

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

Númerode datosdiarios

365365365365365365365365366365365365365365243

364335

Año

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Númerode datosdiarios

363362326353361304366365365365335

C a p i t u l o 3 | 34

Page 46: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Para poder hacer un análisis de frecuencias es recomendable tener al menos 30 años de

datos completos consecutivos por lo que para complementar los datos se utilizaron

estaciones cercanas a no más de 30 km a la redonda de la estación a complementar13 (en

casos donde no existan registros en fechas específicas se extraerá información de la

estación más cercana que no necesariamente se encuentra a menos de 30 km). En la

figura 3.5.1 se observa la estación central "Centro" y el área aceptable para la obtención

de datos complementarios (las estaciones marcadas en rojo se encuentran suspendidas,

por lo que no serán usadas en el análisis).

Se analizaron todas las estaciones dentro del área de influencia de "Centro", sin embargo,

no todas eran necesarias para complementar la estación ya que solo es necesario las

más representativas, estas son las que cuentan con datos en los años que la estación

central no cuenta con un registro completo y, para que representen el fenómeno de la

precipitación en la región, tienen que encontrarse lo más cerca a lo estación central. En la

tabla 3.5.2 se observa todas las estaciones dentro del área de influencia que se utilizaron

para complementar los datos (estaciones con marcador amarillo de la figura 3.5.1).

13 (Organización Meteorológica Mundial, 2011)

C a p í t u l o 3 | 35

Page 47: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.5.1 Área de Influencia de las estaciones complementarias a la estación

Centro

Tabla 3.5.2 Estaciones dentro del área de influencia a la estación central - Centro

Estación2705527092270392703627029270107138

¿A utilizar?Si

SiSiSi

Si

SiSi

p í t u I o 3 | 3 6

Page 48: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Como se explica en la metodología se utilizó el criterio del inverso cuadrado de la

distancia de las estaciones complementarias a la central por lo que se obtuvieron las

distancias obteniendo la Tabla 3.5.3

Tabla 3.5.3 Distancia de las estaciones complementarias a la central - Centro

Estación

27054

27055

27092

27039

27036

27029

27010

7138

Coordenadas en X(UTM)

507586.9653

508822.7159

507416.4409

470504.9873

481422.2597

514985.0303

481480.992

485874.4036

Coordenadas en Y(UTM)

1989818.2212

1988343.5893

1974083.3502

1989931.1094

1997631.6003

2006080.0045

1997570.0794

1975439.2037

Distancia a la estacióncentral (Km)

Estación central

1.92

15.74

37.08 *

27.31

17.87

27.23

26.04

* Se utilizó una estación con una distancia mayor a los 30 kilómetros para poder utilizar los datos

de precipitación en periodos de datos faltantes en las demás estaciones

Al tener las distancias se siguió el procedimiento descrito anteriormente para la obtención

de los datos faltantes en la estación central. Una vez que se finalizó la metodología y se

tenían al menos 30 años con datos completos, se obtuvo la precipitación máxima de cada

año para formar la tabla 3.5.4, la cual nos indica los máximos anuales de la estación

Centro.

Corrección por intervalo fijo de observación

L.L Weiss con base a un estudio de miles estaciones-año de datos lluvia, encontró que los

resultados de un análisis probabilístico llevado a cabo con las lluvias máximas anuales

tomadas en un único y fijo intervalo de observación, para cualquier duración comprendida

entre 1 y 24 horas, al ser incrementados en un 13% conducían a magnitudes más

aproximadas a las obtenidas en el análisis basado en lluvias máximas verdaderas. De

acuerdo a lo anterior, el valor representativo adoptado para la cuenta deberá ser

multiplicado por 1.13 para ajustado por intervalo fijo y único de observación, pues los

C a p i t u l o 3 | 37

Page 49: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A L

I n s t i t u t o d e I n g e n i e r í aC o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

registros de lluvias máximas diarias, se toman de 8 A.M. de un día a 8 A.M. del día

siguiente y entonces, con tal corrección la lluvia representativa se convierte en lluvia

máxima en 24 horas de determinado periodo de retorno.

Tabla 3.5.4 Valores de precipitación máxima anual estación de Centro

Año

1949

1950

1951

1952

1953

1954

1955

1956

1957

1958

1959

1960

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

1968

1969

1970

1971

Valormáximo de

precipitaciónanual

111.5

59.3

124.7

111.5

98.2

90.0

224.5

94.2

200.0

924

187.0

135.0

80-0

65.2

121.6

128.5

133.5

101.3

174.5

111,0

92.1

1182

67.8

Lluviarnáx. en 24

h.

126.0

67.0

140.9

126.0

111.0

101.7

253.7

106.4

226.0

104.4

211 3

152.6

90.4

73.7

137.4

145.2

150.9

114.5

197.2

125.4

104.1

133.6

76.6

Año

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

Valormáximo de

precipitaciónanual

227 0

113.2

89.7

85.3

228.0

98.5

90.5

1256.6

340.0

132.5

115.7

109.5

158.8

106.6

56.9

124.1

254.4

137.2

133.5

174.5

170.5

107.5

94.3

Lluviatnáx, en 24

h.

256.5

127.9

101.4

96.4

2576

111.3

102.3

141.9

384.2

149.7

130.7

123.7

179.4

120.5

643

140.2

287.5

155.0

150.9

197.2

192.7

121.5

106.6

Año

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Valormáximo de

precipitaciónanual

191.0

81.0

180.0

89.5

193.4

117.8

102.9

198.9

117.0

112.2

134.2

84.9

132 3

100.5

71.0

150.0

144.0

130.8

Lluviamáx. en 24

h.

215.8

91.5

203.4

101.1

218.5

133.1

116.3

224.8

132.2

126.8

151.6

95.9

149.5

113.6

80.2

169.5

162.7

147.8

C a p í t u l o 3

Page 50: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Para el cálculo de las pruebas de homogeneidad y de independencia se utilizó el software

computacional "AFA V.1.1." el cual fue desarrollado por la SEMARNAT y en específico por

el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA).

Los datos máximos anuales obtenidos anteriormente sirven como insumo para el

programa el cual generó: el análisis de homogeneidad, el análisis de independencia, y las

funciones de distribución.

Análisis de homogeneidad.

Los resultados del AFA fueron los siguientes:

Prueba de Helmert

Número de datos de la muestra N

Media de la muestra

Número de Secuencias S

Número de cambios C

64.0

147.0

30.0

33.0

La serie se considera homogénea si se cumple:

Raíz (N-1)<= (S-C)<= Raíz(N-1) o bien (S-C)<= Abs(RaízfN-l))

Como (S-C)= -3<= abs (Raíz(N-1))= 7.94 La muestra es Homogénea

Prueba de T student

Número de datos del conjunto 1

Media del conjunto 1

Desviación estándar del conjunto 1

Número de datos del conjunto 2

Media del conjunto 2

Desviación estándar del conjunto 2

El valor del estadístico de prueba es Td

El valor del estadístico de T de student para un nivel de significancia del 5% y55 grados de libertad es Tstud

32.00

145.48

68.24

32.00

148.57

47.89

-0.21

2.00

Como Td<Tstud, entonces la muestra es homogénea

Prueba de CramerBloque 1 (60% de la muestra)

Número de valores N60

Media aritmética38.000

153.892

C a p í t u l o 3 | 39

Page 51: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Prueba de Cramer

Tao60

Estadístico de prueba T60

Bloque 2 (30% de la muestra

Número de valores N30

Media aritmética

Tao30

Estadístico de prueba T30

Grados de libertad

Valor de la TdeStudentT

0.117

10.854

19.000

144.258

-0.047

1.240

55.000

2.000

Como T6OT

El bloque 1 es no homogéneo

Como T3CKT

El bloque 2 es homogéneo.

Análisis de Independencia

Los resultados fueron los siguientes.

k=21

Tabla 3.5.5 Resultados Análisis de Independencia estación: Centro

Tiempo de Retrasok

12

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Coeficiente de Autocorrelación rk

-0.181-0.094-0.0840.308

-0.171-0.299-0.0340.401

-0.071-0.1180.0260.1850.025

Límites de confianza (95%)

Inferior

-0.261-0.263-0.265-0.268-0.27-0.272-0.275-0.277-0.28-0.283-0.286-0.288-0.291

Superior

0.2290.2310.2320.2340.2360.2380.240.2420.2440.2460.2480.250.252

C a p i t u l o 3

Page 52: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( PRO H T A B )

Tiempo de Retrasok

14

15

1617

18

19

20

21

Coeficiente de Autocorrelación rk

-0.2370.154

-0.0260.063

-0.250.076

-0.0850.131

Fuera de Rango

Límites de confianza (95%)

Inferior-0.294-0.298-0.301-0.304-0.308-0.311-0.315-0.319

Superior0.2540.2570.2590.2620.2640.2670.2690.272

Número de valores de rk que quedan fuera de los límites de confianza 3

Como el número de valores de rk que quedan fuera de los límites de confianza es menor

al 10% del número de datos, entonces la muestra es independiente.

Funciones de Distribución: Para la obtención de las funciones de distribución se utilizó

el software AFA V.1.1. y las funciones de Distribución utilizadas son la Normal, Log

Normal de 2 parámetros, Log Normal de 3 parámetros, Gamma de 2 parámetros, Gamma

de 3 parámetros, Gumbel, Exponencial 2 parámetros, General de Valores Extremos y la

Gumbel Doble. Al ir obteniendo los resultados de las distintas funciones de distribución, se

obtuvieron las precipitaciones de diseño para diferentes tipos de periodos de retorno (2, 5,

10, 20, 50, 100, 500, 1000, 5000, 10000), así como el periodo de retorno asignado a los

valores de precipitación máximo anual.

En el mismo análisis se obtuvo el "Error Estándar de Ajuste" para cada función de

distribución y se tomó el más bajo para ser usado en las curvas IDT. A continuación se

muestrea la tabla 3.5.6 el resumen de las funciones de distribución con sus errores

estándar de ajuste así como la gráfica comparativa de los valores de precipitación

máximos anuales, con la función de distribución elegida.

C a p i t u l o 3 | 41

Page 53: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tabla 3.5.6 Funciones de Distribución estación: Centro

Período de Retorno Normal log. normal 2 Log. normal 3 Gamma 2 Gamma 3 Gumbel Exponencial 2 GVE GG

Momentos Momentos Max. Ver. Momentos Max. Ver. Momentos Max. Ver. Mix.Ver. Momentos Max, Ver. Momentos Max. Ver. MÍNIMO

137.5 135.1 145.3 139.4 146.3 137.4 137.1 121.2 135.9

1864 192 5 1889 186 6 183.3 182.7 198.2 186.2 183.3

10 222.0 222.2 219.5 218.0 224.2 219.9 213.9 223.2 256.5 219.4

20 2480 2575 241.6 254.4 241.2 256.2 243.2 3148 256.4

50 267.2 287.2 304.9 290.5 276.0 308.1 265.4 281.2 317.4 391.8 3040 310.4 i K

100 283.1 316.7 341.8 284.4 316.4 343.8 281.7 330.5 309.7 3579 450.0 341.2 354.2

500 386.0 431.8 320.4 373.2 426.6 315.0 404.1 375.4 452 1 585.3 469.5 ; i

327.8 416.5 472.8 334.5 396.8 368.9 462.4 327.9 4037 492.6 643.5 475.3 526.0 i '>

5000 4894 574.0 365.2 450.0 415.0 5462 355.5 509.2 778.8 675.1 ;• a

10000 364.6 521.8 620.3 472.4 434.3 582.5 540.8 497.6 627.3 837.0 627.5 748.1 3.1

1340 10.41 19.67 15.83 1008 20.60 10.47 20.76 9.78 60.45 21.16

800

Observados

Estimados

Periodo de Retorno

100 1000 10000

Figura 3.5.2 Función de distribución de la estación: Centro

C a p í t u l o 3 j 42

Page 54: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

3.5.Í.3 Cení/a.

Para el municipio de Centla se utilizó como estación base la "27016 - Frontera A.

Obregón" la cual se encuentra en este momento operando. Sin embargo la estación no

cuenta con datos completos, como se puede observar en la Tabla 3.5.7 Datos

climatológicos estación Centla de los 37 años solo algunos cuentan con datos diarios

completos, por lo que fue necesario complementarlos con datos de estaciones aledañas

que contarán con datos en las fechas necesarias.

Tabla 3.5.7 Datos climatológicos estación Centla

Año

1949

1950

1951

1952

1953

1954

1955

1956

1957

1958

1959

1960

1961

1962

Número dedatos diarios

364

36590

334365

365

Año

1963

1964

1965

1966

1967

1968

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

Número dedatos diarios

364333365362

363

360365365365

335365365365

365

Año

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

Número dedatos diarios

334365304

Para poder hacer un análisis de frecuencias es recomendable tener al menos 30 años de

datos completos consecutivos por lo que para complementar los datos se utilizaron

estaciones cercanas a no más de 30 km a la redonda de la estación a complementar14 (en

casos donde no existan registros en fechas específicas se extraerá información de la

estación más cercana que no necesariamente se encuentra a menos de 30 km).

(Organización Meteorológica Mundial, 2011)

C a p i t u l o 3 | 43

Page 55: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

En la figura 3.5.3 se observa la estación central "Centla" y el área aceptable para la

obtención de datos complementarios (las estaciones marcadas en rojo se encuentran

suspendidas, por lo que no serán usadas en el análisis).

Se analizaron todas las estaciones dentro del área de influencia de "Centla" Sin embargo

no todas eran necesarias para complementar la estación ya que solo es necesario las

más representativas, estas son las que cuentan con datos en los años que la estación

central no cuenta con un registro completo y para que representen el fenómeno de la

precipitación en la región tienen que encontrarse lo más cerca a lo estación central. En la

Tabla 3.5.8 se observa todas las estaciones dentro del área de influencia que se utilizaron

para complementar los datos (estaciones con marcador amarillo de la figura 3.5.3).

Figura 3.5.3 Área de Influencia de las estaciones complementarias a la estación

Centla

C a p i t u l o 3 | 4 4

Page 56: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tabla 3.5.8 Estaciones dentro del área de influencia a la estación central: Centla

Estación

27050

27085

27053

27028

27002

¿A utilizar?

Si

Si

Si

Si

Si

Como se explica en la metodología se utilizó el criterio del inverso cuadrado de la

distancia de las estaciones complementarias a la central por lo que se obtuvieron las

distancias obteniendo la Tabla 3.5.9.

Tabla 3.5.9 Distancia de las estaciones complementarias a la central: Centla

Estación

27016

27050

27085

27053

27028

27002

Coordenadas en X(UTM)

538639.449

542252.685

523459.509

512323.152

591114.906

521122.209

Coordenadas en Y{UTM)

2049263.08

2032735,61

2044197.91

2033430.66

2000570.6

2036358.03

Distancia a la estación central (Km)

Estación central

16.92

16.00

30.71

71.59*

21.76

* Se utilizó una estación con una distancia mayor a los 30 kilómetros para poder utilizar los datos

de precipitación en periodos de datos faltantes en las demás estaciones

Al tener las distancias se siguió el procedimiento descrito anteriormente para la obtención

de los datos faltantes en la estación Frontera. Una vez que se finalizó la metodología y se

tenían al menos 30 años con datos completos se obtuvo la precipitación máxima de cada

año para formar la Tabla 3.5.10, la cual nos indica los máximos anuales de la estación

Centla.

Corrección por intervalo fijo de observación

L.L Weiss con base a un estudio de miles estaciones-año de datos lluvia, encontró que los

resultados de un análisis probabilístico llevado a cabo con las lluvias máximas anuales

tomadas en un único y fijo intervalo de observación, para cualquier duración comprendida

C a p i t u l o 3 4 5

Page 57: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

entre 1 y 24 horas, al ser incrementados en un 13% conducían a magnitudes más

aproximadas a las obtenidas en el análisis basado en lluvias máximas verdaderas. De

acuerdo a lo anterior, el valor representativo adoptado para la cuenta deberá ser

multiplicado por 1.13 para ajustarlo por intervalo fijo y único de observación, pues los

registros de lluvias máximas diarias, se toman de 8 A.M. de un día a 8 A.M. del día

siguiente y entonces, con tal corrección la lluvia representativa se convierte en lluvia

máxima en 24 horas de determinado periodo de retorno.

Tabla 3.5.10 Valores de precipitación máxima anual estación Centla

Año

1949195019511952195319541955

195619571958195919601961196219631964

19651966

1967

Valor máximode

precipitaciónanual280.0126.896.6124.755.0102.0105.078.4

85.285.8211.380.089.577.0162.0141.581.060.0

240.0

Lluvia máx en 24h.

316.4143.3109.2141.0

62.2115.3118.688.696.397.0238.890.4101.187.0183.1159.991.567.8

271.2

Año

1968

1969

19701971

1972

19731974

19751976197719781979198019811982198319841985

Valor máximode precipitación

anual

87.5110.090.0195.0135.080.0210.0130.0180.072.0

175.0190.0117.8 _83.066.990.773.655.6

Lluvia máx en 24 h.

98.9124.3101.7220.4

152.690.4237.3146.9203.481.4197.8214.7133.193.875.6102.583.262.9

Para el cálculo de las pruebas de homogeneidad y de independencia se utilizó el software

computacional "AFA V.1.1." el cual fue desarrollado por la SEMARNAT y en específico por

el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA).

C a p i y\

Page 58: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( PRO H TA B )

Los datos máximos anuales obtenidos anteriormente sirven como insumo para el

programa el cual generó: el análisis de homogeneidad, eí análisis de independencia, y las

funciones de distribuciones.

Análisis de homogeneidad.

Los resultados del AFA fueron los siguientes:

Prueba de HelmertNúmero de datos de la muestra NMedia de la muestraNúmero de Secuencias SNúmero de cambios C

37.0135.121.0

215.0

La serie se considera homogénea si se cumple:Raíz (N-1)<= (S-C)<= Raíz(N-1) o bien (S-C)<= Abs(Raíz{N-1))

Como (S-C)= 6<= abs (Raíz(N-1))= 6 La muestra es Homogénea

Prueba de T studentNúmero de datos del conjunto 1

Media del conjunto 1

Desviación estándar del conjunto 1

Número de datos del conjunto 2

Media del conjunto 2

Desviación estándar del conjunto 2

El valor del estadístico de prueba es Td

El valor del estadístico de T de student para un nivel de significancia del 5% y55 grados de libertad es Tstud

18.00

128.19

63.43

19.00

141.69

63.43

-0.63

2.03

Como Td<Tstud, entonces la muestra es homogénea

Prueba de CramerBloque 1 (60% de la muestra}

Número de valores N60

Media aritmética

Tao60

Estadístico de prueba T60

Bloque 2 (30% de la muestra

Número de valores N30

22.000

136.877

0.028

1.427

11.000C a p i t u l o 3 | 47

Page 59: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Prueba de CramerMedia aritmética

TaoSO

Estadístico de prueba T30

Grados de

Valor de la

libertad

TdeStudentT

126.846

-0.131

1.955

31.000

2.040

Como T60<T

El bloque 1 es homogéneo

Como T30<T

El bloque 2 es homogéneo.

Análisis de Independencia.

Los resultados fueron los siguientes.

k= 12

Tabla 3.5.11 Resultados Análisis de Independencia estación: Centla

Tiempo deRetraso k

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Coeficiente de Autocorrelación rk

-0.06

-0.05

0.00

0.21

0.01

-0.36

0.00

0.09

-0.10

-0.09

-0.10

0.11

Límites de confianza (95%)

Inferior

-0.35

-0.36

-0.36

-0.37

-0.37

-0.38

-0.39

-0.39

-0.40

-0.41

-0.42

-0.42

Superior

0.29

0.30

0.30

0.31

0.31

0.31

0.32

0.32

0.33

0.33

0.34

0.34

Número de valores de rk que quedan fuera de los límites de confianza O

Como el número de valores de rk que quedan fuera de los límites de confianza es menor

al 10% del número de datos, entonces la muestra es independiente.

Funciones de Distribución: Para la obtención de las funciones de distribución se utilizó

el software AFA V.1.1. y las funciones de Distribución utilizadas son la Normal, Log

t

Page 60: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Normal de 2 parámetros, Log Normal de 3 parámetros, Gamma de 2 parámetros, Gamma

de 3 parámetros, Gumbel, Exponencial 2 parámetros, General de Valores Extremos y la

Gumbel Doble. Al ir obteniendo los resultados de las distintas funciones de distribución, se

obtuvieron las precipitaciones de diseño para diferentes tipos de periodos de retorno (2, 5,

10, 20, 50, 100, 500, 1000, 5000, 10000), así como el periodo de retorno asignado a los

valores de precipitación máximo anual.

En el mismo análisis se obtuvo el "Error Estándar de Ajuste" para cada función de

distribución y se tomó el más bajo para ser usado en las curvas IDT. A continuación se

muestrea la Tabla 3.5.12 el resumen de las funciones de distribución con sus errores

estándar de ajuste así como la gráfica comparativa de los valores de precipitación

máximos anuales, con la función de distribución elegida.

C a p í í u.l o 3

Page 61: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tabla 3.5.12 Funciones de Distribución estación: Centla

Periodo de Retorno

2

5

10

20

50

100

500

1000

5000

10000

EEA

Normal

Momentos

14800

199.56

226.54

248.81

273.88

290.58

324.39

337.38

364.94

375.90

27.02

Log. normal 2

Momentos

137.89

188.62

222.22

254.42

296.27

327.92

402.69

435.77

515.21

550.67

18.25

Log. normal 3

Momentos

133.80

186.25

224.69

264.01

318.42

--ib: °o

4?: 92

523.62

654.79

716.36

1448

Max. Ver.

138.86

188.52

220.60

250.85

;89 sr,

318.45

385.56

414.80

484.10

514.66

19.65

Gamma 2

Momentos

139.70

195.42

229.73

260.90

299.21

326.72

387.46

412.66

469.70

493.77

19.70

Max. Ver.

141.29

1-íi 12

221.32

?JS b3

281.71

305.39

3 5 7 3 0

378.71

426.94

447.20

21.34

GammaS

Momentos

130.34

185.60

226.94

268.51

324.12

366.79

468.06

512.63

618.32

664.74

13.98

Max. Ver.

140.63

191.02

221.95

250.02

284.46

309.16

363.63

386.21

437.27

¿53 -'5

2097

Gumbel

Momentos

137.93

19? 09

227.94

262.33

306.85

340.21

417.30

450.44

527.35

560.47

17.41

Max. Ver.

138.55

186.77

218.69

249.30

J8S9¿

318.64

387.27

416.77

485.25

514.73

19.39

Exponencial 2

Momentos

129.20

185.34

227.82

270.29

326.44

368.92

467.54

510.02

608.64

651.11

13.69

Max. Ver.

113.01

217.38

296.33

375.29

¿^96S

558.61

741.94

820.90

1004.22

1083 18

44.22

GVE

Momentos

135.61

186.46

223-38

261-47

314.96

35B Í5

470.95

52513

566.11

734.06

15.08

Max. Ver.

131.58

17r: U"

221.49

278.49

35440

4 1 C 4 3

538.43

593.22

720.21

774.84

8.94

GG

148.00

199.56

226.54

248.81

273.88

290.58

324.39

337.38

364.94

375.90

8.94

MÍNIMO

27.02

C a p í t u l o 3 | 50

Page 62: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E SY A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A ( P R O H T A B )

Observados

Estimados

10 100 1000 10000Periodo de Retorno

Figura 3.5.4 Función de distribución estación: Centla

C a p í t u l o 3 | 51

Page 63: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

3.5.1.4 Jalpa de Méndez.

Para el municipio de Jalpa se utilizó como estación base la "27020 - Jalpa de Méndez" la

cual se encuentra en este momento operando. Sin embargo la estación no cuenta con

datos completos, como se puede observar en la Tabla 3.5.13 de los 54 años solo algunos

cuentan con datos diarios completos, por lo que fue necesario complementarlos con datos

de estaciones aledañas que contarán con datos en las fechas necesarias.

Tabla 3.5.13 Datos climatológicos estación Jalpa

Año

1959

1960

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

1968

1969

1970

1971

1972

Número dedatosdiarios328

365

365

365

365

365

365

365

365

366

365

365

365

365

Año

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

Número dedatosdiarios365

365

365

365

365

212

153

365

365

365

365

181

Año

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Número dedatosdiarios

153

365

363

365

365

365

365

365

314

365

334

334

Año

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Número

de datos

diarios

365

184

271

Para poder hacer un análisis de frecuencias es recomendable tener al menos 30 años de

datos completos consecutivos por lo que para complementar los datos se utilizaron

estaciones cercanas a no más de 30 km a la redonda de la estación a complementar15

(en casos donde no existan registros en fechas específicas se extraerá información de la

estación más cercana que no necesariamente se encuentra a menos de 30 km). En la

figura 3.5.5 se observa la estación central "Jalpa" y el área aceptable para la obtención de

(Organización Meteorológica Mundial, 2011)

Page 64: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

datos complementarios (las estaciones marcadas en rojo se encuentran suspendidas, por

lo que no serán usadas en el análisis).

Figura 3.5.5 Área de Influencia de las estaciones complementarias a la estación

Jalpa

Se analizaron todas las estaciones dentro del área de influencia de "Jalpa de Méndez", sin

embargo, no todas eran necesarias para complementar la estación ya que solo es

necesario las más representativas, estas son las que cuentan con datos en los años que

la estación central no cuenta con un registro completo y para que representen el

fenómeno de la precipitación en la región tienen que encontrarse lo más cerca a lo

estación central.

En la tabla 3.5.14 se observa todas las estaciones dentro del área de influencia más

representativa que se utilizaron para complementar los datos (estaciones con marcador

amarillo figura 3.5.5).

Tabla 3.5.14 Estaciones dentro del área de influencia a la estación central

Estación

27010

¿A utilizar?

Si

C a p í t u l o 3

Page 65: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Estación

27014

27009

27034

27038

27053

27057

27084

¿A utilizar?

Si

Si

Si

Si

Si

Si

Si

Como se explica en la metodología se utilizó el criterio del inverso cuadrado de la

distancia de las estaciones complementarias a la central por lo que se obtuvieron las

distancias obteniendo la tabla 3.5.15.

Tabla 3.5.15 Distancia de las estaciones complementarias a la estación central:

Jalpa de Méndez

Estación

27020

27010

27014

27009

27034

27038

27053

27057

27084

Coordenadas en X(UTM)

495240.813

481480.992

507056.846

476742.847

477584.181

492807.889

512323.152

477097.778

498090.386

Coordenadas en Y(UTM)

2009178.83

1997570.08

1992030.75

2017551.58

2033962.27

2023777.77

2033430.66

2019702.49

2008532.95

Distancia a la estación central(Km)

Estación Central

18.01

21.13

20.22

29.90

14.73

29.40

20.50

2.91

Al tener las distancias se siguió el procedimiento descrito anteriormente para la obtención

de los datos fallantes en la estación Jalpa de Méndez. Una vez que se finalizó la

metodología y se tenían al menos 30 años con datos completos se obtuvo la precipitación

máxima de cada año para formar la tabla 3.5.16, la cual nos indica los máximos anuales

de la estación Jalpa de Méndez.

C a p í t u l o

Page 66: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Corrección por intervalo fijo de observación

L.L Weiss con base a un estudio de miles estaciones-año de datos lluvia, encontró que los

resultados de un análisis probabilístico llevado a cabo con las lluvias máximas anuales

tomadas en un único y fijo intervalo de observación, para cualquier duración comprendida

entre 1 y 24 horas, al ser incrementados en un 13% conducían a magnitudes más

aproximadas a las obtenidas en el análisis basado en lluvias máximas verdaderas. De

acuerdo a lo anterior, el valor representativo adoptado para la cuenta deberá ser

multiplicado por 1.13 para ajustarlo por intervalo fijo y único de observación, pues los

registros de lluvias máximas diarias, se toman de 8 A.M. de un día a 8 A.M. del día

siguiente y entonces, con tal corrección la lluvia representativa se convierte en lluvia

máxima en 24 horas de determinado periodo de retorno.

Tabla 3.5.16 Valores de precipitación máxima anual estación Cárdenas

Año

19591960196119621963196419651966196719681969197019711972197319741975

19761977

1978

Valor máximode

precipitaciónanual

291.093.5

145.085.0

184.3118.0134.684.6

114.9130.0102.3203.095.5

161.5110.097.5

149.0341.6170.084.9

Lluvia máx en 24 h.

328.8105.7163.996.1

208.3133.3152.195.6

129.8146.9115.6229.4107.9182.5

124.3110.2168.4386.0192.195.9

Año

1986198719881989199019911992199319941995

1996199719981999

200020012002200320042005

Valor máximo deprecipitación

anual

154.0

98.2165.0127.086.0

100.0173.0112.0126.0252.0144.083.0

138.0244.0150.3120.7132.7

124.8120.989.1

Lluvia máx en 24 h.

174.0110.9186.5143.597.2

113.0195.5126.6142.4284.8162.7

93.8155.9275.7169.8136.4149.9141.0136.6100.7

Page 67: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Año

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

Valor máximode

precipitaciónanual

106.9

83.2

100.0

110.0

103.0

96.0

98.2

Lluvia máx en 24 h.

120.8

94.0

113.0

124.3

116.4

108.5

110.9

Año

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Valor máximo deprecipitación

anual

32.0

141.3

159.9

89.0

116.0

80.0

120.0

Lluvia máx en 24 h.

36.2

159.7

180.7

100.6

131.190.4

135.6

Para el cálculo de las pruebas de homogeneidad y de independencia se utilizó el software

computacional "AFA V. 1.1." el cual fue desarrollado por la SEMARNAT y en específico por

el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA).

Los datos máximos anuales obtenidos anteriormente sirven como insumo para el

programa el cual generó: el análisis de homogeneidad, el análisis de independencia, y las

funciones de distribuciones.

Análisis de homogeneidad.

Los resultados del AFA fueron los siguientes:

Prueba de HelmertNúmero de datos de la muestra NMedia de la muestraNúmero de Secuencias SNúmero de cambios C

54.0

148.0

26.0

27.0

La serie se considera homogénea si se cumple:Raíz (N-1)<= (S-C)<= Raíz(N-1) o bien (S-C)<= Abs(Raíz(N-1))Como (S-C)= -1<= abs (Raíz(N-1))= 6 La muestra es Homogénea

Prueba de T studentNúmero de datos del conjunto 1

Media del conjunto 1

Desviación estándar del conjunto 1

Número de datos del conjunto 2

27.00

150.30

70.10

27.00

Page 68: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Prueba de T student

Media del conjunto 2

Desviación estándar del conjunto 2

El valor del estadístico de prueba es Td

El valor del estadístico de T de student para un55 grados de libertad es Tstud

nivel de significancia del 5% y

145.60

52.23

0.28

2.01

Como TcKTstud, entonces la muestra es homogénea

Prueba de CramerBloque 1 (60% de la muestra)

Número de valores IM60

Media aritmética

Tao60

Estadístico de prueba T60

Bloque 2 (30% de la muestra

Número de valores N30

Media aritmética

Tao30

Estadístico de prueba T30

Grados de libertad

Valor de la T de Student T

32.000

140.759

-0.118

9.120

16.000

137.131

0.177

3.935

46.000

2.010

Como T60>T

El bloque 1 es no homogéneo

Como T30>T

El bloque 2 es no homogéneo.

C a p i t u

Page 69: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Análisis de Independencia.

Los resultados fueron los siguientes.

k= 18

Tabla 3.5.17 Resultados Análisis de Independencia: Jalpa de Méndez

Tiempo de Retraso k

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

Coeficiente de Autocorrelación rk

0.036

-0.117

-0.074

0.124

-0.069

0.042

-0.031

-0.157

-0.007

-0.193

-0.052

-0.026

0.12

-0.192

-0.136

0.044

0.099

0.065

Límites de confianza (95%)

Inferior

-0.286

-0.288

-0.291

-0.294

-0.298

-0.301

-0.304

-0.308

-0.311

-0.315

-0.319

-0.323

-0.327

-0.331

-0.335

-0.34

-0.345

-0.35

Superior

0.248

0.25

0.252

0.254

0,257

0,259

0.262

0.264

0.267

0.269

0.272

0.275

0.278

0.281

0.284

0.287

0.291

0.294

Número de valores de rk que quedan fuera de los límites de confianza O

Como el número de valores de rk que quedan fuera de los límites de confianza es menor

al 10% del número de datos, entonces la muestra es independiente.

Funciones de Distribución: Para la obtención de las funciones de distribución se utilizó

el software AFA V. 1.1 y se utilizaron las distribuciones enlistadas en la tabla 5.

Las funciones de Distribución utilizadas son la Normal, Log Normal de 2 parámetros, Log

Normal de 3 parámetros, Gamma de 2 parámetros, Gamma de 3 parámetros, Gumbel,

C a p í í u

Page 70: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Exponencial 2 parámetros, General de Valores Extremos y la Gumbel Doble. Al ir

obteniendo los resultados de las distintas funciones de distribución, se obtuvieron las

precipitaciones de diseño para diferentes tipos de periodos de retorno (2, 5, 10, 20, 50,

100, 500, 1000, 5000, 10000), asi como el periodo de retorno asignado a los valores de

precipitación máximo anual.

En el mismo análisis se obtuvo el "Error Estándar de Ajuste" para cada función de

distribución y se tomó el más bajo para ser usado en las curvas IDT. A continuación se

muestrea en la Tabla 3.5.18 el resumen de las funciones de distribución con sus errores

estándar de ajuste así como la gráfica comparativa de los valores de precipitación

máximos anuales, con la función de distribución elegida.

C a p i t u l o 3

Page 71: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tabla 3.5.18 Funciones de Distribución estación: Jalpa de Méndez

Periodo deRetorno

2

5

10

20

50

100

500

1000

5000

10000

EEA

Normal

Momentos

148.00

199.56

226.54

248.81

273.88

290.58

324.39

33738

364.94

375.90

27.02

Log normal2

Momentos

137.89

188.62

222.22

254.42

296.27

327.92

402.69

435.77

515.21

550.67

18-25

Log normal 3

Momentos

133.80

186.25

22469

264.01

318.42

361.90

471.92

523.62

654.79

716.36

14.48

Maxverosimilitud

138.86

188-52

220.60

250.85

289.56

313.45

385.56

414.80

484.10

514.66

19.65

Gamma 2

Momentos

139.70

195.42

229.73

260.90

299.21

326.72

387.46

412.66

469.70

493.77

19.70

Maxverosimilitud

141.29

191.12

221.32

248.53

281.71

305.39

357.30

378.71

426.94

447.20

21.34

Gamma 3

Momentos

130.34

185.60

226.94

268.51

324.12

366.79

468.06

512.63

618.32

664.74

13.98

Maxverosimilitud

140.63

191.02

221.95

250.02

284.46

309.16

363.63

386.21

437.27

458.79

20.97

GumbelMoment

os

137.93

192.09

227.94

262.33

30685

340.21

417.30

450.44

527.35

560.47

17.41

Maxverosimilitud

138.55

186.77

218.69

249.30

288.94

318.64

387.27

416.77

485.25

514.73

19.39

Exponencial 2

Momentos

129.20

185.34

227.82

270.29

326.44

368.92

467.54

510.02

608.64

651.11

13.69

Maxverosimilitud

113.01

217.38

296.33

375.29

479.66

558.61

741.94

820.90

1004.22

1083 18

44.22

GVE

Momentos

135.61

186.46

223.38

261.47

314.96

358.38

470.95

525.13

666.11

734.06

15.08

GG

131.58

175.10

221.49

278.49

354.40

410.43

538.43

593.22

720.21

774.84

8.94

MÍNIMO

8.94

C a p í t u l o 3 | 60

Page 72: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L A P O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E SY A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A f P R O H T A B )

900

Observados

Estimados

Periodo de Retorno

10 100 1000 10000

Figura 3.5.6 Función de Distribución Jalpa de Méndez

C a p í t u l o 3 | 61

Page 73: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e i n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

3.5.1.5 Cárdenas.

Para el municipio de Cárdenas se utilizó como estación base la "27008 - Cárdenas" la

cual se encuentra en este momento operando. Sin embargo la estación no cuenta con

datos completos, como se puede observar en la Tabla 3.5.19 de los 56 años solo algunos

cuentan con datos diarios completos, por lo que fue necesario complementarlos con datos

de estaciones aledañas que contarán con datos en las fechas necesarias.

Tabla 3.5.19 Datos climatológicos estación Cárdenas

Año

195519561957195819591960196119621963196419651966196719681969

Número dedatosdiarios

304354304357293365365365365365365365365366365

Año

197019711972197319741975197619771978197919801981198219831984

Número dedatos diarios

365365365365365365365365365334365243360365365

Año

198519861987198819891990199119921993199419951996199719981999

Número dedatos diarios

3199174365328365335366365365365366365364365

Año

200020012002200320042005200620072008200920102011

Número de datosdiarios

335363364363342365365335365346354

Para poder hacer un análisis de frecuencias es recomendable tener al menos 30 años de

datos completos consecutivos por lo que para complementar los datos se utilizaron

estaciones cercanas a no más de 30 km a la redonda de la estación a complementar16 (en

casos donde no existan registros en fechas especificas se extraerá información de la

estación más cercana que no necesariamente se encuentra a menos de 30 km).

16 (Organización Meteorológica Mundial, 2011)

C a p i t u l o

Page 74: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

En la figura 3.5.7 se observa la estación central "Cárdenas" y el área aceptable para la

obtención de datos complementarios (las estaciones marcadas en rojo se encuentran

suspendidas).

Figura 3.5.7 Área de Influencia de las estaciones complementarias a la estación

Cárdenas

Se analizaron todas las estaciones dentro del área de influencia de "Cárdenas" Sin

embargo no todas eran necesarias para complementar la estación ya que solo es

necesario las más representativas, estas son las que cuentan con datos en los años que

la estación central no cuenta con un registro completo y para que representen el

fenómeno de la precipitación en la región tienen que encontrarse lo más cerca a fo

estación central.

En la Tabla 3.5.20 se observa todas las estaciones dentro del área de influencia y en color

amarillo las estaciones más representativas que se utilizaron para complementar los datos

(estaciones con marcador amarillo de la figura 3.5.7).

C a p í t u l o 3

Page 75: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tabla 3.5.20 Estaciones dentro del área de influencia a la estación central: Cárdenas

Estación

27003

27007

27013

27026

27039

27041

27051

27052

27060

27073

27074

27075

27076

27077

27078

27079

27080

¿A utilizar?

No

No

No

No

Si

No

No

No

No

No

No

No

No

No

Si

No

Si

Como se explica en la metodología se utilizó el criterio del inverso cuadrado de la

distancia de las estaciones complementarias a la central por lo que se obtuvieron las

distancias obteniendo la Tabla 3.5.21.

Tabla 3.5.21 Distancia de las estaciones complementarias a la central

Estación

27008

27039

27078

27080

Coordenadas en X(UTM)

460154.502

470504.987

447192.142

446940.721

Coordenadas en Y(UTM)

1990348.92

1989931.11

1992623.06

1986630.72

Distancia a la estación central (Km)

Estación central

10.37

13.23

13.63

Al tener las distancias se siguió el procedimiento descrito anteriormente para la obtención

de los datos faltantes en la estación Cárdenas. Una vez que se finalizó la metodología y

se tenían al menos 30 años con datos completos se obtuvo la precipitación máxima de

C a p i t u l o

Page 76: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

cada año para formar la Tabla 3.5.22, la cual nos indica los máximos anuales de la

estación Cárdenas.

Corrección por intervalo fijo de observación

L.L Weiss con base a un estudio de miles estaciones-año de datos lluvia, encontró que los

resultados de un análisis probabilístico llevado a cabo con las lluvias máximas anuales

tomadas en un único y fijo intervalo de observación, para cualquier duración comprendida

entre 1 y 24 horas, al ser incrementados en un 13% conducían a magnitudes más

aproximadas a las obtenidas en el análisis basado en lluvias máximas verdaderas. De

acuerdo a lo anterior, el valor representativo adoptado para la cuenta deberá ser

multiplicado por 1.13 para ajusta rio por intervalo fijo y único de observación, pues los

registros de lluvias máximas diarias, se toman de 8 A.M. de un día a 8 A.M. del día

siguiente y entonces, con tal corrección la lluvia representativa se convierte en lluvia

máxima en 24 horas de determinado periodo de retorno.

Tabla 3.5.22 Valores de precipitación máxima anual estación Cárdenas

Año

1955195619571958195919601961196219631964

196519661967

196819691970

Valormáximo de

precipitaciónanual275.0280.0175.0185.0131.0101.997.5

106.5125.3185.082.7115.4130.1106.097.9236.7

Lluvia máxen 24 h.

310.8316.4

197.8209.1148.0115.1110.2120.3141.6209.193.5130.4147.0119.8110.6267.5

Año

1984198519861987198819891990199119921993199419951996199719981999

Valormáximo de

precipitaciónanual158.360.479.8122.0106.0111.593.5220.0170.5

100.5115.5155.0130.5160.5143.5203.0

Lluvia máxen 24 h.

178.968.290.2137.9119.8126.0105.7248.6192.7113.6130.5175.2

147.5181.4162.2229.4

C a p i t u l o 3

Page 77: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Año

19711972

1973

1974

19751976

1977

1978

1979

1980

19811982

1983

Valormáximo de

precipitaciónanual76.6

168.0

148.0

161.1

165.5

327.6149.0

85.5

192.0

188.2

106.4120.5

90.8

Lluvia máxen 24 h.

86.6189.8

167.2

182.0

187.0

370.2168.4

96.6

217.0

212.7

120.2

136.2

102.6

Año

20002001

2002

200320042005

20062007

200820092010

2011

Valormáximo de

precipitaciónanual75.4

159.2

143.5

72.5

76.0

115.0

110.0

263.0300.0

190.0

90.0

290.0

Lluvia máxen 24 h.

85.1

179.9162.2

81.9

85.9

130.0

124.3

297.2339.0

214.7

101.7327.7

Para el cálculo de las pruebas de homogeneidad y de independencia se utilizó el software

computacional "AFA V.1.1." el cual fue desarrollado por la SEMARNAT y en específico por

el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA).

Los datos máximos anuales obtenidos anteriormente sirven como insumo para el

programa el cual generó: el análisis de homogeneidad, el análisis de independencia, y las

funciones de distribuciones.

Análisis de homogeneidad.

Los resultados del AFA fueron los siguientes:

Prueba de HelmertNúmero de datos de la muestra NMedia de la muestraNúmero de Secuencias SNúmero de cambios C

57.0

167.0

32.0

24.0

La serie se considera homogénea si se cumple:Raíz (N-1)<= (S-C)<= Raíz(N-1) o bien (S-C)<= Abs(Raíz(N-1))

Como (S-C)= ->= abs (Raíz(N-1))= 7 48 La muestra es no Homogénea

C a p i t u

Page 78: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Prueba de T student

Número de datos del conjunto 1

Media del conjunto 1

Desviación estándar del conjunto 1

Número de datos del conjunto 2

Media del conjunto 2

Desviación estándar del conjunto 2

El valor del estadístico de prueba es Td

El valor del estadístico de T de student para un nivel de significancia del 5% y 55grados de libertad es Tstud

28.00

174.32

71.83

29.00

160.00

72.19

0.74

2.00

Como TcKTstud, entonces la muestra es homogénea

Prueba de CramerBloque 1 (60% de la muestra)

Número de valores N60

Media aritmética

TaoSO

Estadístico de prueba T60

Bloque 2 (30% de la muestra

Número de valores N30

Media aritmética

TaoBO

Estadístico de prueba T30

Grados de libertad

Valor de la T de Student T

34.000

159.491

-0.105

8.690

17.000

177.950

0.1523.590

49.000

2.010

Como T60>T

El bloque 1 es no homogéneo

Como T30>T

El bloque 2 es no homogéneo.

Análisis de Independencia.

Los resultados fueron los siguientes.

C a p í t u l o 3 /B 7

Page 79: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

k= 19

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tabla 3.5.23 Resultados Análisis de Independencia: Cárdenas

Tiempo de Retraso k

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

Coeficiente de Autocorrelación rk

0.186

0.027

0.123

0.071

-0.213

0.002

-0.117

-0.082

-0.111

-0.058

-0.172

0.033

-0.168

-0.093

0.041

0.062

0.083

0.023

0.063

Límites de confianza (95%)

Inferior

-0.277

-0.28

-0.283

-0.286

-0.288

-0.291

-0.294

-0.298

-0.301

-0.304

-0.308

-0.311

-0.315

-0.319

-0.323

-0.327

-0.331

-0.335

-0.34

Superior

0.242

0.244

0.246

0.248

0.25

0.252

0.254

0.257

0.259

0.262

0.264

0.267

0.269

0.272

0.275

0.278

0.281

0.284

0.287

Número de valores de rk que quedan fuera de los límites de confianza O

Como el número de valores de rk que quedan fuera de los límites de confianza es menor

al 10% del número de datos, entonces la muestra es independiente.

Funciones de Distribución: Para la obtención de las funciones de distribución se utilizó

el software AFA V.1.1. y las funciones de Distribución utilizadas son la Normal, Log

Normal de 2 parámetros, Log Normal de 3 parámetros, Gamma de 2 parámetros, Gamma

de 3 parámetros, Gumbel, Exponencial 2 parámetros, General de Valores Extremos y la

Gumbel Doble.

Al ir obteniendo los resultados de las distintas funciones de distribución, se obtuvieron las

precipitaciones de diseño para diferentes tipos de periodos de retorno (2, 5, 10, 20, 50

C a p i t u l o

Page 80: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

f P R O H T A B )

100, 500, 1000, 5000, 10000), así como el periodo de retorno asignado a los valores de

precipitación máximo anual.

En el mismo análisis se obtuvo el "Error Estándar de Ajuste" para cada función de

distribución y se tomó el más bajo para ser usado en las curvas IDT. A continuación se

muestrea en la Tabla 3.5.24 el resumen de las funciones de distribución con sus errores

estándar de ajuste así como la gráfica comparativa de los valores de precipitación

máximos anuales, con la función de distribución elegida.

C a p í t u I o/ 3

Page 81: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

Tabla 3.5.24 Funciones de Distribución

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e i n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Periodo de Retorno

2

5

10

20

50

100

500

1000

5000

10000

EEA

Normal

Momentos

167.04

227.40

258.98

285.06

314.40

333.95

373-53

338.74

421.00

433.83

22.29

Log. normal 2

Momentos

153.84

215.43

256.92

297.14

349.97

390.30

486.72

529.81

634.27

681.31

12.46

Log. normal 3

Momentos

155.27

219 K

261.06

300.73

351.79

390.11

479,74

519.04

612.68

654.18

11.90

Max. Ver.

148.83

214.27

263.30

314.18

385.61

443.37

591.80

552.4?

844.05

930.22

10.22

Gamma 2

Momentos

156.98

222.31

¿bí 75

299.62

345.05

377.75

450.13

480.23

548.46

577.28

12.78

Max. Ver.

158.28

219.02

256.22

289.93

331.26

?,ñü 88

426.12

453.15

514.21

539.93

15.11

Gamma 3

Momentos

154.05

219.94

262.74

302.79

353.28

390.29

473-87

50921

590 44

625.17

i ! 01

Max. Ver.

165.95

225 12

256.71

283.11

313.17

3 3 5 4 ?

374.91

391.04

425.59

439-46

21.51

Gumbel

Momentos

155.25

218.65

260.62

300.88

35300

392.05

482.30

521.09

611.13

649.91

11.83

Max. Ver.

154.29

212.27

250.66

287.48

335.14

370.86

453.39

488.87

571.22

606.68

15.42

Exponencial 2

Momentos

145.02

210.76

260.4S

310.20

375.93

425.66

541.11

590.84

706.29

756.02

12.73

Max. Ver.

136.14

m 3;298.05

367.78

4 = 9 9É

529.69

691.60

761.34

923.25

992.98

22.48

GVE

Momentos

162.31

179.92

19; ^1

202.61

2 1 6 9 0

227.57

252.07

262.54

286.71

297.06

54.69

Max. Ver.

148.79

209.18

254.86

30350

374.33

433.91

596.46

678.65

903.74

1017.70

8. 59

GG

148.57

211.86

297.67

324.92

346.36

361.58

400.36

420.32

476.65

503.91

6.16

MÍNIMO

6.16

1000

Observados

Estimados

Periodo de Retorno10000

Figura 3.5.8 Función de Distribución estación Cárdenas.

C a p í t u l o 3 | 70

Page 82: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

3.5.1.6 Cunduacán.

Para el municipio de Cunduacán se utilizó como estación base la "27010 - Cunduacán" la

cual se encuentra en este momento operando. Sin embargo la estación no cuenta con

datos completos, como se puede observar en la Tabla 3.5.25 de los 48 años solo algunos

cuentan con datos diarios completos, por lo que fue necesario complementarlos con datos

de estaciones aledañas que contarán con datos en las fechas necesarias.

Tabla 3.5.25 Datos climatológicos estación Cunduacán

Año

1964

1965

1966

1967

1968

1969

1970

1971

1972

1973

1974

197S

1976

Número dedatosdiarios119

365

365

365

366

365

365

365

365

365

365

365

365

Año

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

Número dedatosdiarios365

365

151

61

334

365

304

Año

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Número dedatosdiarios

Año

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Número dedatosdiarios

Para poder hacer un análisis de frecuencias es recomendable tener al menos 30 años de

datos completos consecutivos por lo que para complementar los datos se utilizaron

estaciones cercanas a no más de 30 km a la redonda de la estación a complementar17 (en

casos donde no existan registros en fechas específicas se extraerá información de la

estación más cercana que no necesariamente se encuentra a menos de 30 km). En la

Figura 3.5.9 se observa la estación central "Cunduacán" y el área aceptable para la

obtención de datos complementarios {las estaciones marcadas en rojo se encuentran

suspendidas).

(Organización Meteorológica Mundial, 2011)

C a p i t u l o 3

Page 83: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.5.9 Área de Influencia de las estaciones complementarias a la estación

Cunduacán

Se analizaron todas las estaciones dentro del área de influencia de "Cunduacán" Sin

embargo no todas eran necesarias para complementar la estación ya que solo es

necesario las más representativas, estas son las que cuentan con datos en los años que

la estación central no cuenta con un registro completo y para que representen el

fenómeno de la precipitación en la región tienen que encontrarse lo más cerca a lo

estación central.

En la Tabla 3.5.26 se observa todas las estaciones dentro del área de influencia más

representativa que se utilizaron para complementar los datos (estaciones con marcador

amarillo de la figura 3.5.9).

Tabla 3.5.26 Estaciones dentro del área de influencia a la estación central

Estación

27008

27009

27020

27039

¿A utilizar?

Si

Si

Si

Si

C a p i t u I o /3

Page 84: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B }

Estación

2704127051

¿A utilizar?Si

Si

Como se explica en la metodología se utilizó el criterio del inverso cuadrado de la

distancia de las estaciones complementarias a la central por lo que se obtuvieron las

distancias obteniendo la Tabla 3.5.27.

Tabla 3.5.27 Distancia de las estaciones complementarias a la central

Estación

27010

27008

27009

27020

27039

27041

27051

Coordenadas en X(UTM)

481480.992

460154.502

447192.142

495240.813

470504.987

462995.663

463499.583

Coordenadas en Y(UTM)

1997570.08

1990348.92

1992623.06

2009178.83

1989931.11

1999932.04

2002205.34

Distancia (Km)

Estación central

22.52

34.64*

18.00

13.37

18.64

18.57

* Se utilizó una estación con una distancia mayor a los 30 kilómetros para poder utilizar los datos

de precipitación en periodos de datos faltantes en las demás estaciones

Al tener las distancias se siguió el procedimiento descrito anteriormente para la obtención

de los datos faltantes en la estación Frontera. Una vez que se finalizó la metodología y se

tenían al menos 30 años con datos completos se obtuvo la precipitación máxima de cada

año para formar la Tabla 3.5.28, la cual nos indica los máximos anuales de la estación

Cunduacán.

Tabla 3.5.28 Valores de precipitación máxima anual estación Cunduacán

Año

19641965

19661967

Valor

143.50142.50

78.00150.60

Valor*1.13

162.16161.0388.14170.18

Año

1988198919901991

Valor

92.0984.5979.07123.29

Valor*1.13

104.0695.5989.34139.32

Page 85: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Año

1968

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

Valor

82.20

81.30

165.20

92.50

159.30

106.50

240.50

229.50

274.50

112.20

97.40

123.78

233.07

104.00

154.00124.00

122.62101.13

73.00

187.00

Valor*1.13

92.8991.87

186.68

104.53

180.01

120.35

271.77

259.34

310.19

126.79

110.06

139.87

263.36

117.52

174.02

140.12

138.56

114.28

82.49

211.31

Año

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Valor

132.97

111.35

63.84

160.84

154.82

84.35

99.93

160.68

97.69

78.36

63.69

95.48

49.93

81.49

67.09

165.08

182.14

167.26

76.17

141.90

Valor*1.13

150.25

125.83

72.14

181.74

174.94

95.32

112.92

181.57

110.39

88.55

71.97

107.89

56.42

92.08

75.81

186.54

205.81

189.00

86.08

160.35

Para el cálculo de las pruebas de homogeneidad y de independencia se utilizó el software

computacional "AFA V.1.1." el cual fue desarrollado por la SEMARNAT y en específico por

el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA).

Los datos máximos anuales obtenidos anteriormente sirven como insumo para el

programa el cual generó: el análisis de homogeneidad, el análisis de independencia, y las

funciones de distribuciones.

Análisis de homogeneidad.

Los resultados del AFA fueron los siguientes:

Prueba de HelmertNúmero de datos de la muestra N

Media de la muestraNúmero de Secuencias S

Número de cambios C

48.0141.1

23.0

24.0

^

Page 86: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Prueba de Helmert

La serie se considera homogénea si se cumple:

Raíz (N-1)<= (S-C)<= Raíz(N-1) o bien (S-C)<= Abs(Raíz(N-1))

Como (S-C)= -1<= abs (Raíz(N-1))= 6.86 La muestra es Homogénea

Prueba de T student

Número de datos del conjunto 1

Media del conjunto 1

Desviación estándar del conjunto 1

Número de datos del conjunto 2

Media del conjunto 2

Desviación estándar del conjunto 2

El valor del estadístico de prueba es Td

El valor del estadístico de T de student para un nivel de significancia del 5% y55 grados de libertad es Tstud

24.00

159.06

63.71

24.00

123.00

44.76

2.22

2.01

Como Td>Tstud, entonces la muestra es no homogénea

Prueba de CramerBloque 1 (60% de la muestra)

Número de valores N60

Media aritmética

Tao60

Estadístico de prueba T60

Bloque 2 (30% de la muestra

Número de valores N30

Media aritmética

Tao30

Estadístico de prueba T30

Grados de libertad

Valor de la T de Student T

29.000

125.540

-0.270

21.370

14.000

123.250

-0.310

6.123

41.000

2.020

Como T60<T

El bloque 1 es no homogéneo

Como T30<T

El bloque 2 es no homogéneo.

Page 87: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Análisis de Independencia.

Los resultados fueron los siguientes.

k= 16

Tabla 3.5.29 Resultados Análisis de Independencia

Tiempo de Retraso k

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

Coeficiente de Autocorrelación rk

0.21

0.129

-0.036

0.231

0.018

-0.033

-0.072

0.06

-0.057

-0.124

-0.009

0.125

0.054

-0.262

0.008

0.087

Límites de confianza (95%)

Inferior

-0.304

-0.308

-0.311

-0.315-0.319

-0.323

-0.327

-0.331

-0.335

-0.34

-0.345-0.35

-0.355

-0.361

-0.366

-0.372

Superior

0.262

0.264

0.267

0.269

0.272

0.275

0.278

0.281

0.284

0.287

0.291

0.294

0.2980.302

0.306

0.31

Número de valores de rk que quedan fuera de los límites de confianza O

Como el número de valores de rk que quedan fuera de los límites de confianza es menor

al 10% del número de datos, entonces la muestra es independiente.

Funciones de Distribución: Para la obtención de las funciones de distribución se utilizó

el software AFA V.1.1. y las funciones de Distribución utilizadas son la Normal, Log

Normal de 2 parámetros, Log Normal de 3 parámetros, Gamma de 2 parámetros, Gamma

de 3 parámetros, Gumbel, Exponencial 2 parámetros, General de Valores Extremos y la

Gumbel Doble. Al ir obteniendo los resultados de las distintas funciones de distribución, se

obtuvieron las precipitaciones de diseño para diferentes tipos de periodos de retorno (2, 5,

Page 88: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

10, 20, 50, 100, 500, 1000, 5000, 10000), así como el periodo de retorno asignado a los

valores de precipitación máximo anual.

En el mismo análisis se obtuvo el "Error Estándar de Ajuste" para cada función de

distribución y se tomó el más bajo para ser usado en las curvas IDT. A continuación se

muestrea la Tabla 3.5.30 resumen de las funciones de distribución con sus errores

estándar de ajuste así como la gráfica comparativa de los valores de precipitación

máximos anuales, con la función de distribución elegida.

C a p í t u l o s | 77

Page 89: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

Tabla 3.5.30 Funciones de Distribución

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Período deRetorno

Log. normal2

Log. normal 3 Gamma 2 Gamma 3 Gumbel Exponencial 2 GVE GG

MomentoMomentos

Momento Max.

Ver.

Momento Max.

Ver.

Momento Max.

Ver.Momentos

Max.

Ver.

Momento Max.

Ver.

Momento Max.

Ver.MÍNIMO

14108 130.80 128.09 134.26 129.58 13411503.30 131.64 131.03 123.46 114.50 134.33 126.30

18350 185.61 183.40 18401 182.54 11398646 14 182.39 176.07 193.75 167.40

10 214.68 214.59 216.54 217.65 213.33 217 7.j 217.74 10430775.93 215.99 210.77 215.87 188-99

20 235.55 245.93 255.88 24672 240.36 249.05 251.07 -9674291.65 248.22 255.68 313.65 209.47 241.61

289.19 287.34 27339 293.53 -8867897.08 289.93 280.68 308.29 39290 235.66

100 274.69 321.30 316.92 308.01 297.01 316.85 324.90 -8356098.18 321.19 310.23 34810 255-04 300.23

500 306.37 397.61 385.48 364.46 348.90 381.05 396.37 -7381274.58 393.43 378.52 440.52 299.08

318.54 431.54 415.30 496.68 370.34 426.82 -7027841.82 424.49 407.88 480.32 652.00 317.68 381.36

SOOO 344.37 513.42 485.83 440.79 418.71 497.21 -6315872.10 496.57 476.02 572.74 36013

10000 550.13 669.16 463.10 439.05 496.30 527.45 -6046621.70 527.60 505.36 612.54 851.16 378.09 462.31

1660 9-3 9.47 9.47 :• .i 11.55 8.49 14195039.02 11.13 11.36 24.73 8.49

600

Observados

Estimados

Periodo de Retorno

100 1000 10000

C a p í t u l o 3 | 78

Page 90: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

3.6 Curvas Precipitación-Intensidad-Periodo de retorno (¡DT)

En este apartado se presentarán los las curvas ¡DT (Intensidad-Duración-Periodo de

Retorno), las cuales son obtenidas de los resultados del análisis de frecuencias

presentado anteriormente.

Los eventos de diseño asociados a cierto periodo de retorno se estiman a través de la

modelación de variables hidrológicas ya sean escurrimientos (Gastos máx. Anuales) o

mediante las relaciones lluvia-escurrimiento donde la variable analizada es la

precipitación. El impulso (intensidad de lluvia) de un modelo lluvia-escurrimiento se

obtiene estableciendo relaciones entre las lluvias de determinada duración y periodo de

retorno.

Cuando solo se dispone de pluviógrafos se debe obtener la relación empírica:

hpih r ** fi 21D — r -*•'*.. L '*•»•* J

Dónde:

R Relación empírica entre una lluvia de 2 horas y una de 24 horas para un periodo

de retorno de 2 años.

hpih Lluvia de duración de una hora y periodo de retorno de 2 años

Lluvia de duración de 24 horas y periodo de retorno de 2 años

El procedimiento de obtención18 se describe a continuación:

PASO 1) Seleccionar los períodos de retorno que tendrán las curvas.

PASO 2) Calcular los valores representativos para la cuenca en estudio, de la lluvia

vía máxima en 24 horas para los períodos de retorno de las curvas y para

el de 2 años.

18 (Campos Aranda, 1998)

C a p í t u l o s | 7 9

Page 91: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

PASO 3) Calcular, si es posible, la lluvia en una hora y período de retorno 2 años, o bien,

seleccionar el cociente entre tal lluvia y la de 24 horas, también de 2 años de período de

retorno.

PASO 4) SÍ las curvas Precipitación-Duración-Período de retorno serán construidas

para duraciones menores a 2 horas, se utilizarán los factores de la tabla 3.6.1 para

determinar las lluvias necesarias para definir las curvas buscadas.

PASO 5) Cuando las curvas Precipitación-Duración-Período de retorno deban incluir

duraciones mayores a una hora y menores a 24 horas, o inclusive mayores,

de uno o varios días, se determinan las lluvias de duraciones 1 y 2 horas

con los factores de la tabla 3.6.1; y la de 24 horas, para cada periodo de retorno.

Finalmente se llevan dichos valores a la una gráfica de escala semilogarítmica que

relacione la duración en el eje de las abscisas y altura de precipitación en el eje de las

ordenadas y se trazan rectas por los puntos definidos, una para cada período de retorno.

Las rectas dibujadas son las curvas Precipitación-Duración-Período de retorno.

PASO 6) Las curvas Intensidad-Duración-Período de retorno se obtienen al dividir la

precipitación entre la duración correspondiente para cada periodo de retorno calculado.

PASO 7) Se dibujan las curvas Intensidad-Duración-Período de retorno en escala natural

o logarítmica.

Tabla 3.6.1 Relaciones promedio a la lluvia de una hora de duración. (Campos

Aranda, 1998)

Valores

Valor Mínimo

Valor Máximo

Valor Promedio

Duraciones en minutos

5

0.26

0.32

0.29

15

0.53

0.61

0.57

30

0.75

0.85

0.79

60

-

-

1.00

120

1.17

1.31

1.24

Se presentan a continuación los resultados del análisis descrito para cada municipio. Las

hojas de cálculo correspondientes a esta actividad se encuentran en el Anexo A.3.8.

C a p í t u l o 3 | 80

Page 92: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

3.6.1 Centro

Las curvas IDT para la cabecera municipal del municipio Centro se muestra en la figura

3.6.1 y sus valores se observan en la tabla 3.6.2.

i-d-T1000 T

100 ±

-om'i/í£ 10

Tr2

Tr 5

TrlO

• • T r 2 0

--Tr50

Tr100

10

Duración (horas)

Figura 3.6.1 Curvas Intensidad-Duración-Periodo de Retorno en la Estación

Climatológica 27054-Villahermosa (DGE).

Tabla 3.6.2 Valores de intensidad para cada duración y periodo de retorno en la

Estación Climatológica 27054-Villahermosa (DGE). (Instituto de Ingeniería, 2014).

DuraciónMinutos

10

20

30

40

50

60

Horas0.170.330.50U. 67

0.83

1.0

Tr2

111.494.082.471.363.358.0

Tr5

158.9134.0117.5101.890.382.7

TrlO

192.5162.5142.4

123.3

109.5100.3

Tr20

225.5190.3166.8

144.5128.3

117.5

TrSO

268.7226.7198.8172.2152.8140.0

TrlOO

301.4254.3222.9193.1

171.4157.0

C a a-rt u I o 3

Page 93: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Duración

Minutos

120

300

1440

Horas

2.0

5.0

24.0

Tr2

34.7

17.6

5.5

Tr5

49.5

25.1

7.8

TrlO

60.030.4

9.5

Tr20

70.2

35.611.1

Tr50

83.7

42.4

13.2

TrlOO

93.8

47.5

14.8

3.6.2 Centla

Las curvas IDT para la cabecera municipal del municipio Centla se muestra en la figura

3.6.2 y sus valores se observan en la tabla 3.6.3.

i-d-T1000

100

T3(O

£ 10 -

H 1 1 1 — l i l i H 1 1 1 — l i l i

Tr2

Tr 5

TrlO

Tr20

--Tr50

TrlOO

10

Duración (horas)

Figura 3.6.2 Curvas Intensidad-Duración-Periodo de Retorno en la Estación

Climatológica 27016-Frontera A.

8 2

Page 94: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tabla 3.6.3 Valores de intensidad para cada duración y periodo de retorno en la

Estación Climatológica 27016-Frontcra A. (Instituto de Ingeniería, 2014).

Duración

Minutos10

20

30

40

50

60

120

300

1440

Horas0.170.330.500.670.831.0

2.0

5.0

24.0

Tr2

111.494.082.471.363.358.034.717.65.5

Tr5

148.2125.0109.694.984.377.246.123.4

7.3

TrlO

187.5158.2138.6120.1106.697.658.429.6

9.2

Tr20

235.7

198.9174.3151.0134.1122.873.437.211.6

TrSO

299.9253.1

221.8192.2170.6156.293.447.314.8

TrlOO

347.4293.1256.9222.5197.6180.9108.254.817.1

3.6.3 Jalpa de Méndez

-Las curvas IDT para la cabecera municipal del municipio Jalpa de Méndez se muestra en

la figura 3.19 y sus valores se observan en la tabla 3.38.

C a p i t u l o

Page 95: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

i-d-T1000 3

E.•oro

^5'i/icOJ•MC

100

10 :

Tr 2

Tr 5

TrlO

Tr 20

- -Tr50

TrlOO

1 1 1—h

10

Duración (horas)

Figura 3.6.3 Curvas Intensidad-Duracion-Periodo de Retorno en la Estación

Climatológica 27020 - Jalpa de Méndez.

Tabla 3.6.4 Valores de intensidad para cada duración y periodo de retorno en la

Estación Climatológica 27054-Villahermosa (DGE). (Instituto de Ingeniería, 2014).

DuraciónMinutos

10

20

30

40

50

60

120

300

1440

Horas0.170.33

0.500.670.831.0

2.0

5.0

24.0

Tr2

111.4

94.082.471.363.358.034.717.65.5

Tr5

148.2

125.0109.694.9

84.377.2

46.123.4

7.3

TrlO

187.5158.2138.6120.1106.697.658.429.6

9.2

Tr20

235.7198.9174.3151.0134.1122.873.437.211.6

Tr50

299.9253.1221.8192.2170.6156.293.447.314.8

TrlOO

347.4

293.1256.9222.5197.6180.9108.254.817.1

C a p í t

Page 96: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

3.6.4 Cárdenas

i-d-T1000

Tr2

Tr 5

TrlO

• •Tr20

-Tr50

TrlOO

Duración (horas)

Figura 3.6.4 Curvas Intensidad-Duración-Periodo de Retorno en la Estación

Climatológica 27008 - Cárdenas.

Tabla 3.6.5 Valores de intensidad para cada duración y periodo de retorno en la

Estación Climatológica 27054-Villahermosa (DGE). (Instituto de Ingeniería, 2014).

Duración

Minutos10

20

30

40

50

60

120

300

1440

Horas0,17033

0.500.670,83

1.0

2.0

5.0

24,0

Tr2

111.494.082.471.363.358.035.618.76.2

Tr5

158.8134.0117.4101.7

90.382.750.826.68.8

TrlO

223.1188.3165.0142.9126.9116.2

71.337.412.4

Tr20

243.5205.5180.1156.0138.5126.8

77.940.813.5

Tr50

259.6219.0192.0166.3147.7135.2

83.043.514.4

TrlOO

271.0228.7200.4173.6154.1

141.286.745.515.1

Page 97: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

3.6.5 Cunduacán

i-d-T1000

E 100 tE

ro

'¡ñ

£ 10 i

1 1—!••••( *••••+•

Tr 2

Tr 5

TrlO

Tr20

-Tr50

• • • • • T r 100

10

Duración (horas)

Figura 3.6.5 Curvas Intensidad-Duración-Periodo de Retorno en la Estación

Climatológica 27010-Cunduacán.

DuraciónMinutos

1020

30

40

50

60

120

300

1440

Horas0.170.330.500.670.831.0

2.0

5.0

24.0

Tr2

111.4

94.0

82.471.363.3

58.0

34.617.4

5.4

Tr5

156.9132.4116.0100.589.281.748.724.6

7.6

TrlO

187.1157.9138.4119.9106.497.558.129.39.1

Tr20

215.8182.1159.6138.2122.7

112.467.033.810.5

Tr50

252.3212.8186-6

161-6143.5131.478-339.512.2

TrlOO

279.2235.6206.5178.9158.8145.486.643.713.5

Page 98: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

3.7 Cálculo del gasto acumulado de origen pluvial para drenado de lasmicrocuencas

3.7.1 Bases del Método Racional Americano

Uno de los métodos más aceptados y probablemente uno de los más utilizados para

calcular un alcantarillado pluvial es el método racional americano. Este método se basa

en considerar, que en toda el área estudiada, cae una lluvia uniforme, de intensidad

constante y durante un tiempo tal que el flujo en la cuenca llegue a establecerse para que

pueda escurrir el máximo gasto en la descarga.

El método consiste en aplicar la formula básica:

Q = CIA [3.7.3]

Dónde:

Q Gasto (m3/s)

C coeficiente de escurrimiento que depende de las características de la

cuenca y expresa la relación entre el caudal llovido y el escurrido.

I intensidad de lluvia (mm/h).

A Área drenada (ha).

El gasto queda expresado en mm/ha/hora. Para tenerlo en litros por segundo, el factor de

su transformación es 2.778, es decir:

Q = 2.778 CÍA [3.7.4]

El valor de la intensidad de la lluvia es el asociado a una duración tal que toda la cuenca

este contribuyendo al flujo en la descarga, esto se logra cuando la duración es igual al

tiempo de concentración de la cuenca.

o~ 3

Page 99: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

3.7.2 Estimación de la magnitud y forma del hidrograma de descarga de lasmicrocuencas

Para propósitos prácticos es suficiente con las características de un hidrograma unitario

triangular; sin embargo, si la extensión de la curva de recesión del hidrograma afecta el

diseño, puede usarse un hidrograma curvilíneo.

3.7.2.7 Hidrograma unitario adimensional

Este modelo puede mejorar la definición de la forma del hidrograma utilizando los

resultados obtenidos por el Soil Conservation Service de los EUA, sintetizados en la tabla

3.7.1. Para aplicar el método, solo se necesita calcular el gasto y el tiempo pico. Los

anexos correspondientes a esta actividad se encuentran integrados en el anexo A.3.5.

Tabla 3.7.1 Forma del hidrograma utilizando los resultados obtenidos por el Soil

Conservation Service

t/tp0.0

Ü.l

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

.0

. 12

.3

.4

.5

.6

.8

2.0

2.2

2.4

2.6

2.8

3.0

3.5

4.0

q/qp

0

0.0150.075

0.160.280.430.600.770.890.971.000.980.920.840.750.650.570.430.320.240.180.13

0.098

0.075

0.036

0.018

Page 100: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

t/tp4.5

5.0

q/qn

0.0090.004

q/q,

•q/qp

Figura 3.7.1 Forma det hidrograma utilizando los resultados obtenidos por el Soil

Conservation Service

3,7.2.2 Centro

El hidrograma calculado para la cuenca Sie 1 se presenta en la figura 3.7.2.

Tabla 3.7.2 Hietograma e hidrograma para la cuenca Sie 1

Tiempo(minutos)

0

10

20

Precipitación(mm)

00.73

0.76

Pérdidas(mm)

0

1

1.1

Precipitación en exceso(mm)

0

0.5

0.55

Gasto directo(mVs)

0

0.5

0.55

C a,p i t :

Page 101: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

Precipitación(mm)

0.810.850.910.97

1.04

1.131.231.371.541.77

2.11

4.54

9.8637.12

7.932.351.931.651.451.3

1.181.08

10.940.880.670.67

0.67

Pérdidas(mm)

1.11.2

1.3

1.4

1.5

1.6

1.8

1.9

2.2

2.5

3

6.5

14.1

53

11.33.4

2.7

2.3

2.1

1.8

1.7

1.5

1.4

1.3

1.3

1.2

1.1

1.1

Precipitación en exceso(mm)

0.550.6

0.650.7

0.750.8

0.9

0.951.051.121.252.394.078.411.080.290.230.190.170.140.130.110.1

0.090.090.080.080.07

Gasto directo(mVs)

0.550.6

0.650.7

0.750.8

0.9

0.951.151.381.754.11

10.0344.5910.223.112.472.111.931.661.571.391.3

1.211.211.12

1.021.03

Cap í t

Page 102: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

O100

90

80

70

< 60 +rn

| 50

5 40

30

20 -

10 -

Oo

Tiempo (horas)

11

yJ

\>

/

^^

o

10

- 20

30

40

50

60

90

Q.'uOJ

Precipitación

Pérdidas

directo

100

60 120 180 240 300Tiempo (mín)

Figura 3.7.2 Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Sie 1

Tabla 3.7.3 Hietograma e hidrograma para la cuenca Sie 2

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

Precipitación(mm)

0

0.73

0.76

0.81

0.85

0.91

0.97

1.04

1.13

1.23

1.37

1.54

1.77

2.11

4.54

9.86

Pérdidas(mm)

0

0.36

0.38

0.4

0.42

0.45

0.48

0.52

0.56

0.61

0.63

0.66

0.7

0.77

1.43

2.36

Precipitación en exceso(mm)

0

0.36

0.38

0.4

0.43

0.46

0.48

0.52

0.56

0.62

0.74

0.88

1.07

1.34

3.11

7.5

Gasto directo

(mVs)

0

0

0.2

0.4

0.5

0.6

0.7

0.7

0.8

0.9

1

1.1

1.2

1.5

1.9

3.3

C a p í t u l o 3

Page 103: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

Precipitación(mm)

37.12

7.93

2.35

1.93

1.65

1.45

1.3

1.18

1.08

1

0.94

0.88

0.67

0.67

0.67

Pérdidas(mm)

4.59

0.56

0.15

0.12

0.1

0.08

0.07

0.07

0.06

0.05

0.05

0.05

0.03

0.03

0.03

Precipitación en exceso(mm)

32.53

7.37

2.2

1.81

1.55

1.37

1.23

1.11

1.02

0.95

0.89

0.83

0.64

0.64

0.64

Gasto directo<m3/s)

8.7

17.8

21.4

18.2

12.3

8.3

5.8

4.3

3.4

2.7

2.3

2

1.8

1.6

1.4

100

^? fin> bu

o 504-1

0

(

0

) 6

1

o i;

í

"'1

.

.0

=I1

If

4

^^!0 2¿

5

10 3(

Tiempo (horas)n

30 E

40 Ec-o

bu % «•» Precipitación¿£••Pérdidas

dj/u CL. Gasto directo

)0Tiempo (mm)

Figura 3.7.3 Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Sie 2

C a p/1 u

Page 104: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tabla 3.7.4 . Hietograma e hidrograma para la cuenca Carri 1

Tiempo(minutos)

010.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

110.00

120.00

130.00

140.00

150.00

160.00

170.00

180.00

190.00

200.00

210.00

220.00

230.00

240.00

250.00

260.00

Precipitación(mm)

0.73

0.76

0.81

0.85

0.91

0.97

1.04

1.13

1.23

1.37

1.54

1.77

2.11

4.54

9.86

37.12

7.93

2.35

1.93

1.65

1.45

1.3

1.18

1.08

1

0.94

Pérdidas(mm)

0.62

0.65

0.69

0.72

0.77

0.82

0.88

0.96

0.99

1.03

1.07

1.13

1.23

2.27

3.69

6.99

0.84

0.22

0.18

0.15

0.12

0.11

0.1

0.09

0.08

0.07

Precipitación en exceso(mm)

0.11

0.11

0.12

0.13

0.14

0.15

0.16

0.17

0.24

0.34

0.47

Ü.G4

0.88

2.27

6.17

30.13

7.09

2.13

1.75

1.5

1.33

1.19

1.08

0.99

0.92

0.87

Gasto directo(m3/s)

00

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.1

0.1

0.2

0.2

0.4

0.5

0.6

0.9

1.1

1.3

1.6

1.8

2.1

Page 105: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

270.00

280.00

290.00

300.00

310.00

320.00

330.00

340,00

350.00

360.00

370.00

380.00

390.00

400.00

410.00

420,00

430.00

440.00

450.00

460.00

470.00

480.00

490.00

500.00

510.00

520.00

530.00

540.00

550.00

Precipitación{mm)

0.88

0.67

0.67

0.67

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0.07

0.05

0.05

0.05

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0.81

0.62

0.62

0.62

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

2.4

2.8

3.2

3.6

4

4.5

5

5.5

6

6.6

7.2

7.8

8.4

9

9.5

10.1

10.6

11.1

11,6

12

12,4

12,7

13

13.3

13,5

13.7

13.9

14

14

C a p P| u

Page 106: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

560.00

570.00

580.00

590.00

600.00

610.00

620.00

630.00

640.00

650.00

660.00

670.00

680.00

690.00

700.00

710.00

720.00

730.00

740.00

750.00

760.00

770.00

780.00

790.00

800.00

810.00

820.00

830.00

840.00

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

f)

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo

(mVs)14.1

14.1

14.1

14.1

14.1

14

13.8

13.7

13. S

13.3

13.1

12.9

12.6

12.4

12.1

11.9

11.6

11.3

11

10.6

10.3

9.9

9.6

9.2

8.8

8.4

8.1

7.7

7.4

C a p i/i u I o

Page 107: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

850.00

860.00

870.00

880.00

890.00

900.00

910.00

920.00

930.00

940.00

950.00

960.00

970.00

980.00

990.00

1000.00

1010.00

1020.00

1030.00

1040.00

1050.00

1060.00

1070.00

1080.00

1090.00

1100.00

1110.00

1120.00

1130.00

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(mVs)

7

6.8

6.5

6.2

6

5.7

5.5

5.3

5.1

4.9

4.7

4.5

4.3

4.1

4

3.9

3.7

3.6

3.5

3.3

3.2

3.1

3

2.8

2.7

2.6

2.5

2.4

2.3

C a p í

Page 108: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H TA B)

Tiempo(minutos)

1140.00

1150.00

1160.00

1170.00

1180.00

1190.00

1200.00

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(mVs)

2.7

2.1

2.1

2

1.9

1.8

1.8

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920 Tiempo (horas)

EEc-o'<~ira"t;'a"uO)

O-

I Precipitación

Pérdidas

•Gasto directo

O 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1112 13 14 15 16 17 18 19 20Tiempo (horas)

Figura 3.7.4 . Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Carri 1

Tabla 3.7.5 . Hietograma e hidrograma para la cuenca Carri 2

Tiempo(minutos)

0

10

20

Precipitación(mm)

0

0.73

0.76

Pérdidas(mm)

0

0.07

0.08

Precipitación en exceso(mm)

0

0.73

0.76

Gasto directo(m3/s)

0

0

0.1

C a p ¡ y u

Page 109: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

3040506070

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190200210

220

230

240

250

260

270280

290

300

310.00320.00330.00340.00350.00360.00370.00380.00390.00400.00

Precipitación(mm)

0.810.8B

0.910.971.041.131.231.371.541.772.114.549.86

37.127.932.351.931.651.451.3

1.181.08

1

0.940.880.670.670.67

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas{mm)

0.080.080.090.1

0.10.110.120.140.140.150.170.320.541.110.140.040.030.020.020.020.020.010.010.010.010.010.010.01

000

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0.810.850.910.971.041.131.231.371.541.772.11

4.549.86

37.127.932.351.931.651.451.3

1.181.08

1

0.940.880.670.670.67

0

0

0

0

ü

0

0000

Gasto directo(m3/s)

0.1

0.3

0.5

0.7

0.9

1.1

1.3

1.5

1.7

1.9

2.1

2.4

3

4.4

6.9

10.4

14.317.218.2

18

16.514.5

12

9.8

8.2

6.9

5.9

5

4.3

3.7

3.1

2.6

2.2

1.7

1.4

1.1

0.8

0.6

C a p i t u/1 o

Page 110: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E LP O B L A C I Ó N D E

P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AI N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

410.00420.00

430.00

440.00

450.00

460.00

470.00

480.00

490.00

500.00

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(mVs)

0.5

0.4

0.3

0.2

0.2

0.1

0.1

0.1

0

0

0 1 2 3 4 5 Tiempo (horas)

Precipitación

Pérdidas

•Gasto directo

60

O 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600Tiempo (min)

Figura 3.7.5 . Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Carri 2

Tabla 3.7.6 Hietograma e hidrograma para la cuenca Carri 3

Tiempo(minutos)

0

10

20

Precipitación(mm)

0

0.73

0.76

Pérdidas(mm)

0

0.150.15

Precipitación en exceso(mm)

0

0.58

0.61

Gasto directo(m3/s)

0

0

0

Page 111: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A Li n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310.00320.00330.00340.00350.00360.00370.00380.00390.00400.00

Precipitación(mm)

0.810.85

0.910.971.041.131.231.371.541.772.114.549.86

37.127.932.351.931.651.451.301.181.081.000.940.880.670.670.67

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm}

0.160.170.180.190.210.230.250.270.290.310.340.641.092.220.280.080.060.050.040.040.030.030.030.020.020.020.020.02

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso{mm)

0.650.680.730.780.830.9

0.981.1

1.251.461.773.9

8.7734.97.652.271.871.6

1.411.261.151.050.97

0.920.860.650.650.65

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

000

0.1

0.1

0.1

0.2

0.2

0.3

0.3

0.4

0.4

0.5

0.7

1

1.3

1.6

2.1

2.6

3.2

3.7

4.24.5

4.7

4.8

4.9

4.8

4.7

4.5

4.2

3.9

3.6

3.2

2.9

2.6

2.3

2.1

1.9

C a p í t u 1 00

Page 112: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

410.00

420.00

430.00

440.00

450.00

460.00

470.00

480.00

490.00

500.00

510.00

520.00

530.00

540.00

550.00

560.00

570.00

580.00

590.00

600.00

610.00

620.00

630.00

640.00

650.00

660.00

670.00

680.00

690.00

700.00

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(mVs)

1.7

1.5

1.3

1.2

1

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.5

0.4

0.4

0.3

0.3

0.2

0.2

0.2

0.2

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0

0

C a p \Á u 1 O 1

Page 113: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

18 -

r~c

o wt/í

(D

(

0

) fi

1

nnn

o 1;

2

"11

n T Í

3 4 5

1 J L

1 11 1j t

1 1

1 1

I ¡

1 1

10 240 300 3f

6

VN

n 4;

7

0 4Í

8

...,

n s¿

y

m ñr

i

L

m fif

) Tiempo (horas)

10

c

e-o

J° ¡¿ ^Hi Precipitación

60 -g ^PérdidasO)

/u ^ ^— Gasto directo

0Tiempo (mm)

Figura 3.7.6 Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Carri 3

Tabla 3.7.7. Hietograma e hidrograma de la cuenca Carri 4

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

Precipitación(mm)

0

0.73

0.76

0.81

0.85

0.91

0.97

1.04

1.13

1.23

1.37

1.54

1.77

2.11

4.54

9.86

Pérdidas(mm)

0

0.36

0.38

0.4

0.42

0.45

0.48

0.52

0.56

0,62

0.68

0.72

0.77

0.85

1.61

2.72

Precipitación en exceso(mm)

0

0.36

0.38

0.4

0.43

0.46

0.48

0.52

0.56

0.62

0.69

0.82

1

1.26

2.93

7.14

Gasto directo(mVs)

0

0

0

0.1

0.1

0.2

0.3

0.4

0.6

0.7

0.7

0.8

0.9

1

1.2

1.6

C a p / t 1 02

Page 114: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( PRO H T A B )

Tiempo(minutos)

160170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270280290

300310.00320.00330.00340.00350.00360.00370.00380.00390.00400.00410.00420.00430.00440.00450.00460.00470.00480.00

Precipitación(mm)

37.127.932.351.931.651.451.3

1.181.08

1

0.940.880.670.670.67

0

0

0

0

0

0

00

0

0

0

00000

0

0

Pérdidas(mm)

5.550.7

0.190.150.120.110.090.080.070.070.060.060.040.040.04

0

0

0

0

0

0

0

0

00

0

0

0

0

000

0

Precipitación en exceso(mm)

31.577.232.161.781.531.341.211.1

1.010.930.880.820.630.630.63

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

2.6

4.5

7.2

10.312.5

13.313.1

12

10.48.6

7

5.9

5

4.3

3.7

3.2

2.7

2.3

1.9

1.6

1.3

1

0.8

0.6

0.4

0.3

0.3

0.2

0.1

0.10.1

0

0

C a p í t

Page 115: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo (horas)

OJ

Q-

Precipitación

Pérdidas

•Gasto directo

60 120 180 240 300 360 420 480Tiempo (min)

Figura 3.7.7. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Carri 4

Tabla 3.7.8 . Hietograma e hidrograma para la cuenca Carri 5

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

Precipitación(mm)

0

0.73

0.76

0.81

0.85

0.91

0.97

1.04

1.13

1.23

1.37

1.54

1.77

2.11

4.54

9.86

Pérdidas(mm)

0

0.29

0.3

0.32

0.34

0.36

0.39

0.42

0.45

0.49

0.53

0.55

0.59

0.65

1.22

2.04

Precipitación en exceso(mm)

0

0.44

0.46

0.49

0.51

0.55

0.58

0.62

0.68

0.74

0.84

0.99

1.18

1.46

3.32

7.82

Gasto directo(m3/s)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.1

0.1

0.1

0.1

0.2

0.2

0.3

1 04

Page 116: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B }

Tiempo(minutos)

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310.00

320.00

330.00

340.00

350.00

360.00

370.00

380.00

390.00

400.00

410.00

420.00

430.00

440.00

450.00

460.00

470.00

480.00

490.00

500.00

510.00

520.00

530.00

Precipitación(mm)

37.12

7.93

2.35

1.93

1.65

1.45

1.3

1.18

1.08

1

0.94

0.88

0.67

0.67

0.67

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

4.06

0.5

0.14

0.11

0.09

0.08

0.07

0.06

0.05

0.05

0.04

0.04

0.03

0.03

0.03

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

33.06

7.43

2.21

1.82

1.56

1.37

1.23

1.12

1.03

0.95

0.9

0.84

0.64

0.64

0.64

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

0.4

0.5

0.7

0.9

1.2

1.5

1.8

2.1

2.5

2.9

3.3

3.8

4.3

4.8

5.4

6

6.5

7

7.5

7.8

8.2

8.5

8.7

8.9

9.1

9.1

9.2

9.2

9.2

9.1

9

8.8

8.6

8.4

8.2

7.9

7.6

7.3

C a p í t u 1 05

Page 117: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

540.00

550.00

560.00

570.00

580.00

590.00

600.00

610.00

620.00

630.00

640.00

650.00

660.00

670.00

680.00

690.00

700.00

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo

(mVs)7

6.7

6.3

6

5.6

5.3

4.9

4.6

4.4

4.1

3.9

3.6

3.4

3.2

3

2.9

2.7

11 Tiempo (horas)

|

;O£4J

•§•35

Precipitación

Pérdidas

Gasto cj¡recto

I I H j I I I I i M I I i I I I H I I I I ¡ I MI Í H I I í H I U I I U I 100

40 100 160 220 280 340 400 460 520 580 640 700Tiempo (mm)

Figura 3.7.8 . Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Carri 5

1 06

Page 118: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tabla 3.7.9. Hietograma e hidrograma para la cuenca Carri 6

Tiempo

(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230240250

260270

280290

300

Precipitación

(mm)0

0.730.76

0.81

0.85

0.910.97

1.04

1.131.231.37

1.541.77

2.11

4.54

9.8637.12

7.93

2.35

1.93

1.65

1.45

1.3

1.181.08

10.94

0.88

0.670.670.67

Pérdidas

(mm)0

0.36

0.38

0.4

0.42

0.45

0.48

0.52

0.56

0.62

0.680.77

0.88

1.06

2.274.54

11.68

1.78

0.49

0.39

0.33

0.28

0.25

0.220.2

0.18

0.17

0.16

0.120.12

0.12

Precipitación en exceso

(mm)0

0.36

0.380.4

0.43

0.46

0.48

0.52

0.560.62

0.680.77

0.88

1.06

2.275.32

25.44

6.151.86

1.54

1.32

1.17

1.05

0.960.880.82

0.77

0.72

0.550.55

0.55

Gasto directo

(mVs)0

0

0

0.10.2

0.3

0.5

0.8

1.11.5

1.92.4

3

3.64.25.16.8

9.312.6

16.6

21.4

27.133.4

39.3

44.147.8

50.151.2

51.450.4

48.7

C a p i t 1 07

Page 119: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

O 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600

9 1

*

40 6C

Tiempo (horas)

- 10

20

30 -£•

40 --c

-O5U £ •• Precipitación

60 ~ ^Pérdidas

70 o. -^— Gasto directo

80

90

Tiempo (min)

Figura 3.7.9 . Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Carri 6

Tabla 3.7.10 . Hietograma e hidrograma para la cuenca Carri 7

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

Precipitación(mm)

0

0.73

0.76

0.81

0.85

0.91

0.97

1.04

1.13

1.23

1.37

1.54

1.77

2.11

4.54

9.86

Pérdidas(mm)

0

0.36

0.38

0.4

0.42

0.45

0.48

0.52

0.56

0.62

0.68

0.77

0.85

0.95

1.83

3.21

Precipitación en exceso(mm)

0

0.36

0.38

0.4

0.43

0.46

0.48

0.52

0.56

0.62

0.68

0.77

0.92

1.16

2.71

6.65

Gasto directo(m3/s)

0

0

0

0

0

0

0.1

0.1

0.1

0.2

0.3

0.3

0.4

0.6

0.7

0.9

C a p i t un o

Page 120: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( PR OH TA B)

Tiempo(minutos)

160170

180

190

200

210

220

230240250

260

270

280

290

300310.00320.00330.00340.00350.00360.00370.00380.00390.00400.00410.00420.00430.00440.00

450.00460.00470.00480.00490.00500.00510.00520.00530.00

Precipitación(mm)

37.127.932.351.931.651.45

1.3

1.181.08

1

0.940.880.670.670.67

0

0

0

0

0

0

0

0

00

00000

0

0

0

0

0

000

Pérdidas(mm)

6.980.930.25

0.2

0.170.140.120.110.1

0.090.080.080.060.060.06

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

00

0

Precipitación en exceso(mm)

30.147

2.1

1.731.481.311.181.070.980.910.860.8

0.610.610.61

0

0

0

0

0

0

0

0

0

000

0

0

00

0

0

0

0

0

00

Gasto directo(mVs)

1.3

1.7

2.4

3.2

4

5

6.1

7.3

8.6

10.111.713.415.116.618.119.320.321.121.822.222.422.522.522.321.921.420.820.219.418.617.616.615.514.413.412.4

11.510.7

C a p í t u /o 1 09

Page 121: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

540.00

550.00

560.00

570.00

580.00

590.00

600.00

610.00

620.00

630.00

640.00

650.00

660.00

670.00

680.00

690.00

700.00

710.00

720.00

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm}

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo

(m3/s)

9.9

9.2

8.6

7.9

7.4

6.9

6.4

5.9

5.5

5.1

4.7

4.3

4

3.7

3.4

3.2

3

2.7

2.5

1 1 O

Page 122: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo (horas)

oíQ-

Precipitación

Pérdidas

•Gasto directo

60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720Tiempo (min]

Figura 3.7.10. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Carri 7

Tabla 3.7.11 . Hietograma e hidrograma para la cuenca Carri Izq 1

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

Precipitación(mm)

0

0.73

0.76

0.81

0.85

0.91

0.97

1.04

1.13

1.23

1.37

1.54

1.77

2.11

4.54

9.86

Pérdidas(mm)

0

0.36

0.38

0.4

0.42

0.45

0.48

0.52

0.56

0.62

0.68

0.74

0.8

0.88

1.69

2.89

Precipitación en exceso(mm)

0

0.36

0.38

0.4

0.43

0.46

0.48

0.52

0.56

0.62

0.69

0.8

0.97

1.23

2.85

6.97

Gasto directo(mVs)

0

0

0

0

0

0

0

0.10.1

0.1

0.1

0.2

0.2

0.3

0.3

0.4

C a p i t u/ o 1 1 1

Page 123: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310.00

320.00

330.00

340.00

350.00

360.00

370.00

380.00

390.00

400.00

410.00

420.00

430.00

440.00

450.00

460.00

470.00

480.00

490.00

500.00

510.00

520.00

530.00

Precipitación(mm)

37.12

7.93

2.35

1.93

1.65

1.45

1.3

1.18

1.08

1

0.94

0.88

0.67

0.67

0.67

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

6.03

0.78

0.21

0.17

0.14

0.12

0.1

0.09

0.08

0.08

0.07

0.06

0.05

0.05

0.05

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

31.09

7.15

2.14

1.76

1.51

1.33

1.2

1.09

1

0.92

0.87

0.82

0.62

0.62

0.62

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo

(mVs)

0.6

0.8

1.1

1.5

1.9

2.4

2.9

3.5

4.2

4.9

5.5

6

6.4

6.7

6.9

7.1

7.1

7.1

7

6.8

6.5

6.3

6

5.6

5.2

4.7

4.3

3.9

3.6

3.3

3

2.7

2.5

2.3

2.1

1.9

1.7

1.5

C a p i t u

Page 124: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( PRO H TA B)

Tiempo(minutos)

540.00

550.00

560.00

570.00

580.00

590.00

600.00

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo

<ms/s)

1.4

1.3

1.1

1

0.9

0.8

0.8

10 Tiempo (horas)

OJ

CL.

Precipitación

Pérdidas

•Gasto directo

90

100

60 120 180 240 300 360 420 480 540 600Tiempo (min)

Figura 3.7.11. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Carri Izq 1

Tabla 3.7.12 . Hietograma e hidrograma para la cuenca VM1

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

Precipitación(mm)

0

0.73

0.76

0.81

0.85

0.91

Pérdidas(mm)

0

0.73

0.76

0.81

0.85

0.91

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

0

0

0

0

0

0

C a p í t 113

Page 125: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

6070

80

90100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

Precipitación(mm)

0.971.041.131.231.371.541.772.114.54

9.86

37.127.932.351.931.651.451.3

1.181.08

10.940.880.670.670.67

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

00

0

Pérdidas(mm)

0.971.041.131.231.371.491.6

1.773.375.78

12.061.550.420.330.280.240.210.180.170.150.140.130.1

0.1

0.090

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0000

0

0.050.170.341.17

4.08

25.066.381.931.6

1.371.211.09

1

0.910.850.8

0.750.570.570.58

0

0

0

0

0

0

0

00

0

0

0

0

Gasto directo<mVs)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

00.2

0.3

0.5

0.7

0.9

1.3

1.7

2.2

2.6

3.1

3.6

4.2

4.8

5.4

6.2

6.9

7.7

8.5

9.4

10.411.412.513.614.7

16

17.318.619.8

Page 126: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

440

450

460

470

480

490

500

510

520

530

540

550

560

570

580

590

600

610

620

630

640

650

660

670

680

690

700

710

720

730

740

750

760

770

780

790

800

810

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso

(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo

(mVs)21.1

22.3

23.4

24.6

25.7

26.7

27.7

28.629.4

30.3

30.931.5

32

32.5

33

33.2

33.5

33.7

33.833.9

34

34

34

33.9

33.7

33.4

33.1

32.8

32.4

32

31.531.1

30.630.129.6

29.1

28.5

28

C a p í t u l o 3

Page 127: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

820

830

840

850

860870

880

890

900

910

920

930

940

950

960

970

980

990

1000

10101020

103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170

11801190

Precipitación(mm)

00

0

0

0

0000

00

0

0

000

0

0

00

0

0

0

0

000

0

0

0

0

0

00

00

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

00000

000000000

0

0

0

00

0

0

0

0

0

00

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

00

0

0

0

0

0

00

000000

0

0

0

0

0

0

0

0

0

000

000

0

00

0

00

Gasto directo(m3/s)

27.326.7

26

25.324.623.8

23

22.221.420.619.819.118.417.7

17

16.415.815.214.714.2

13.7

13.212.712.311.811.411.110.710.3

10

9.7

9.4

9.1

8.8

8.5

8.3

8

7.7

C a p i t u l o 3

Page 128: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

¡ P R O H T A B }

Tiempo(minutos)

1200

Precipitación(mm)

0

Pérdidas(mm)

0

Precipitación en exceso(mm)

0

Gasto directo(mVs)

7.5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920

100

120 240 360 480 600 720 840 960 1080 1200

Tiempo (horas)

ro4-;

"o."<->OJ

Q_

Precipitación

Pérdidas

•Gasto directo

Tiempo (min)

Figura 3.7.12. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca VM1

Tabla 3.7.13. Hietograma e hidrograma para la cuenca VM2

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Precipitación(mm)

0

0.73

0.76

0.81

0.85

0.91

0.97

1.04

1.13

1.23

Pérdidas(mm)

0

0.29

0.3

0.32

0.34

0.36

0.39

0.42

0.45

0.49

Precipitación en exceso(mm)

0

0.44

0.46

0.49

0.51

0.55

0.58

0.62

0.68

0.74

Gasto directo(m3/s)

0

0

0

0.1

0.1

0.2

0.3

0.4

0.6

0.8

C a p i t u

Page 129: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

Precipitación(mm)

1.37

1.54

1.77

2.11

4.54

9.86

37.12

7.93

2.35

1.93

1.65

1.45

1.3

1.18

1.08

1

0.94

0.88

0.67

0.67

0.67

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0.53

0.55

0.59

0.65

1.22

2.04

4.06

0.5

0.14

0.11

0.09

0.08

0.07

0.06

0.05

0.05

0.04

0.04

0.03

0.03

0.03

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso{mm)

0.84

0.99

1.18

1.46

3.32

7.82

33.06

7.43

2.21

1.82

1.56

1.37

1.23

1.12

1.03

0.95

0.9

0.84

0.64

0.64

0.64

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(mVs)

1.1

1.3

1.6

2

2.3

2.8

3.8

5.4

7.4

9.8

12.8

16.3

20

23.3

25.8

27.5

28.4

28.7

28.4

27.5

26.2

24.7

22.8

20.6

18.4

16.4

14.8

13.2

11.8

10.6

9.4

8.3

7.3

6.4

5.6

4.9

4.2

3.7

C a p i 111

Page 130: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

480

490

500

510

520

530

540

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

3.2

2.8

2.4

2.1

1.8

1.6

1.4

35

60 120 180 240 300 360 420 480 540

Tiempo (horas)

Precipitación

¡Pérdidas

•Gasto directo

Tiempo (min)

Figura 3.7.13. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca VM2

Tabla 3.7.14. Hietograma e hidrograma para la cuenca VMS

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

Precipitación(mm)

0

0.73

0.76

0.81

Pérdidas(mm)

0

0.36

0.38

0.4

Precipitación en exceso(mm)

0

0.36

0.38

0.4

Gasto directo

(mVs)

0

0

0

0

C a p í t u l o Z/r 1 1 9

Page 131: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

40

50

6070

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320330

340

350

360

370

380

390

400

410

Precipitación{mm)

0.850.910.971.04

1.131.231.371.541.772.114.549.86

37.127.932.351.931.651.451.3

1.181.08

1

0.940.880.670.670.67

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0.42

0.450.480.520.560.620.680.740.8

0.881.692.896.030.780.210.170.140.12

0.1

0.090.080.080.070.060.050.050.05

0

0

0

0

0

00

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0.430.460.480.520.560.620.690.8

0.97

1.232.856.97

31.097.152.141.761.511.331.2

1.091

0.920.870.820.620.620.62

0

00

0

0

0

0

0

0

00

Gasto directo(mYs)

0.1

0.20.30.4

0.5

0.7

0.9

1.1

1.3

1.5

1.7

2

2.9

4.3

6.3

8.8

11.814.917.519.2

20

20.219.718.717.415.813.912.110.89.5

8.5

7.5

6.6

5.8

5

4.3

3.7

3.1

C a p i í u i o

Page 132: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

420

430

440

450

460

470

480

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

2.6

2.2

1.8

1.5

1.3

1.1

0.9

Tiempo (horas]

e•o"ure+¿9-'ucu

i Precipitación

i Pérdidas

•Gasto directo

180 240 300 360 420 480Tiempo (min)

Figura 3.7.14. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca VM3

Tabla 3.7.15. Hietograma e hidrograma para la cuenca VM4

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

Precipitación(mm)

0

0.73

0.76

0.81

0.85

0.91

Pérdidas(mm)

0

0.36

0.38

0.4

0.42

0.45

Precipitación en exceso(mm)

0

0.36

0.380.4

0.43

0.46

Gasto directo(m3/s)

0

0

0

0

0.1

0.2

C a p i t u l o 3

Page 133: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

Precipitación(mm)

0.97

1.04

1.13

1.231.37

1.54

1.77

2.11

4.54

9.86

37.12

7.93

2.35

1.93

1.65

1.45

1.3

1.181.08

1

0.94

0.88

0.67

0.67

0.67

0

0

0

0

0

000

0

0

00

0

Pérdidas(mm)

0.480.52

0.56

0.62

0.68

0.72

0.77

0.85

1.612.72

5.550.7

0.190.15

0.12

0.110.09

0.080.07

0.07

0.06

0.060.04

0.04

0.04

0

0

000

00

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0.48

0.52

0.560.62

0.69

0.82

1

1.26

2.93

7.14

31.57

7.23

2.16

1.78

1.53

1.34

1.21

1.1

1.01

0.930.88

0.82

0.63

0.63

0.63

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

03

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.5

1.8

2.1

2.5

3.5

5.1

7.1

9.7

12.7

16.3

20.1

23.526

27.628.528.7

28.327.3

26

24.4

22.4

20.1

18

16.1

14.412.9

11.610.3

9.1

8.1

7

6.2

C a p i t u l o

Page 134: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

440

450

460

470

480

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm}

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

5.4

4.7

4

3.5

3

Tiempo (horas)

raj-j'Q.'ucu0.

Precipitación

Pérdidas

'Gasto directo

60 120 180 240 300 360 420 480Tiempo (min)

Figura 3.7.15. Gráfica del hietograma e hidrograma de ta cuenca VM4

Tabla 3.7.16. Hietograma e hidrograma para la cuenca VM4-2

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

Precipitación(mm)

0

0.73

0.76

0.81

0.85

0.91

0.97

1.04

Pérdidas(mm)

0

0.36

0.38

0.4

0.42

0.45

0.48

0.52

Precipitación en exceso(mm)

0

0.36

0.38

0.4

0.43

0.46

0.48

0.52

Gasto directo(mVs)

0

0

0

0

0.1

0.1

0.2

0.3

C a p í t u l o

Page 135: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

8090

100110120130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

Precipitación(mm)

1.131.231.371.541.772.114.549.86

37.127.932.351.931.651.451.3

1.181.08

1

0.940.880.670.670.67

0

0

0

00000

0

0

0

0

00

0

Pérdidas(mm)

0.560.620.680.720.770.851.612.725.55

0.7

0.19

0.15

0.120.110.090.080.070.070.060.060.040.040.04

0

0

0

0

0000

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso{mm)

0.560.620.690.82

1

1.262.937.14

31.577.232.161.781.531.341.211.1

1.010.930.880.820.630.630.63

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

1.3

1.9

3.1

4.7

6.8

910.611.511.611.310.5

9.4

8.1

6.9

5.9

5.2

4.5

4

3.4

3

2.6

2.2

1.8

1.5

1.2

1

0.8

0.6

0.5

0.4

0.3

Page 136: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

460

470

480

Precipitación(mm)

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

Precipitación en exceso{mm)

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

0.3

0.2

0.2

Tiempo (horas)

cuCL

! Precipitación

i Pérdidas

•Gasto directo

120 180 240 300 360 420 480Tiempo (min)

Figura 3.7.16. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca VM4-2

Tabla 3.7.17. Hietograma e hidrograma para la cuenca LaEnl

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Precipitación(mm)

0

0.73

0.76

0.81

0.85

0.91

0.97

1.04

1.13

1.23

Pérdidas(mm)

0

0.36

0.38

0.4

0.42

0.45

0.48

0.52

0.56

0.62

Precipitación en exceso(mm)

0

0.36

0.38

0.4

0.43

0.46

0.48

0.52

0.56

0.62

Gasto directo

(mVs)

0

0

n0

0

0

0.1

0.1

0.1

0.2

C a p i t u l o

Page 137: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A Li n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380390

400

410

420

430

440

450

460

470

Precipitación(mm)

1.37

1.54

1.77

2.11

4.54

9.86

37.12

7.93

2.35

1.93

1.65

1.45

1.3

1.18

1.08

1

0.94

0.88

0.67

0.67

0.67

0

0

0

0

0

0

00000

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0.680.72

0.77

0.85

1.61

2.72

5.55

0.7

0.190.15

0.12

0.11

0.09

0.08

0.07

0.07

0.06

0.060.04

0.04

0.04

0

0

0

0

0

0

00000

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0.69

0.82

1

1.26

2.93

7.14

31.57

7.23

2.16

1.78

1.531.34

1.21

1.1

1.010.93

0.880.82

0.630.63

0.63

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

0.2

0.3

0.3

0.4

0.5

0.7

1

1.4

1.9

2.5

3.2

4

4.9

5.9

6.9

8.1

9.4

10.8

12.3

13.8

15.2

16.6

17.8

18.8

19.820.5

21.1

21.5

21.8

22

2222

21.7

21.3

20.920.4

19.819,1

Cap í t

Page 138: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

480

490

500

510

520

530

540

550

560

570

580

590

600

610

620

630

640

650

660

670

680

690

700

710

720

730

740

750

760

770

780

790

800

810

820

830

840

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo

(mVs)18.4

17.7

16.8

15.9

14.9

14

13

12.1

11.3

10.6

9.9

9.3

8.7

8.1

7.6

7.1

6.6

6.2

5.8

5.4

5.1

4.7

4.4

4.1

3.8

3.6

3.4

3.1

2.9

2.7

2.6

2.4

2.2

2.1

1.9

1.8

1.7

C a p í t u l o

Page 139: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

9 10 11 12 13 14 Tiempo (horas)

i Precipitación

i Pérdidas

•Gasto directo

60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 Tiempo (min)

Figura 3.7.17 . Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca LaEnl

Tabla 3.7.18. Hietograma e hidrograma para la cuenca PVF1

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

Precipitación(mm)

0

0.73

0.76

0.81

0.85

0.91

0.97

1.04

1.13

1.23

1.37

1.54

1.77

2.11

4.54

9.86

Pérdidas(mm)

0

0.36

0.38

0.4

0.42

0.45

0.48

0.52

0.56

0.62

0.68

0.74

0.8

0.88

1.69

2.89

Precipitación en exceso(mm)

0

0.36

0.38

0.4

0.43

0.46

0.48

0.52

0.56

0.62

0.69

0.8

0.97

1.23

2.85

6.97

Gasto directo

(m3/s)

0

0

0

0

0

0

0.1

0.1

0.1

0.2

0.2

0.3

0.4

0.5

0.7

0.9

C a p i t u l o 3

Page 140: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

160

170

180190

200

210

220

230240250

260

270

280

290300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400410

420

430440

450460

470480

490

500

510

520530

Precipitación(mm)

37.12

7.93

2.351.93

1.65

1.45

1.3

1.181.08

10.94

0.880.67

0.67

0.67

00

0

0

0

00

0

00

0

00

0

0000

00

0

00

Pérdidas(mm)

6.03

0.780.21

0.17

0.14

0.12

0.1

0.09

0.08

0.08

0.070.06

0.05

0.05

0.05

0

0

0

0

0

0

0

0

00

0000

00000

0

0

00

Precipitación en exceso(mm)

31.09

7.152.14

1.76

1.51

1.331.2

1.09

1

0.92

0.87

0.82

0.620.62

0.620000

0

000000

0

00

000

00

0

0

00

Gasto directo(m3/s)

1.2

1.72.3

33.9

4.8

5.9

7

8.3

9.8

11.3

13

14.7

16.3

17.8

19.120.2

21.1

21.9

22.4

22.8

23

23

2322.7

22.321.7

21.1

20.5

19.718.9

18

1715.9

14.813.7

12.7

11.8

C a p í t u l o 3

Page 141: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

540

550

560

570

580

590

600

610

620

630

640

650

660

670

680

690

700

710

720

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

11

10.3

9.5

8.9

8.2

7.7

7.1

6.7

6.2

5.8

5.3

5

4.6

4.3

3.9

3.7

3.4

3.2

2.9

C a p i t u ko

Page 142: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo (horas)

Precipitación

Pérdidas

Gasto directo

100O 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 Tiempo (min)

Figura 3.7.18. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca VPF1

Tabla 3.7.19. Hietograma e hidrograma para la cuenca PVF2

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

Precipitación(mm)

0

0.73

0.76

0.81

0.85

0.91

0.97

1.04

1.13

1.23

1.37

1.54

1.77

2.11

4.54

9.86

Pérdidas(mm}

0

0.36

0.38

0.4

0.42

0.45

0.48

0.52

0.56

0.62

0.68

0.77

0.88

1.03

2.03

3.64

Precipitación en exceso(mm)

0

0.36

0.38

0.4

0.43

0.46

0.48

0.52

0.56

0.62

0.68

0.77

0.88

1.08

2.51

6.22

Gasto directo(m3/s)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.1

0.1

0.1

0.1

0.2

0.2

C a p í t u l o 3

Page 143: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

480

490

500

510

520

530

Precipitación(mm)

37.12

7.93

2.35

1.93

1.65

1.45

1.3

1.18

1.08

1

0.94

0.88

0.67

0.67

0.67

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

8.38

1.16

0.32

0.25

0.21

0.18

0.16

0.14

0.13

0.12

0.11

0.1

0.07

0.07

0.07

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

28.74

6.77

2.03

1.68

1.44

1.27

1.14

1.04

0.95

0.88

0.83

0.78

0.6

0.6

0.6

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(mVs)

0.3

0.4

0.5

0.7

0.9

1.1

1.4

1.6

1.9

2.2

2.5

2.9

3.3

3.7

4.2

4.7

5.1

5.5

5.9

6.3

6.6

6.9

7.1

7.3

7.5

7.6

7.6

7.7

7.7

7.7

7.6

7.5

7.4

7.3

7.1

6.9

6.7

6.5

C a p i t u l o 3

Page 144: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

540

550

560

570

580

590

600

610

620

630

640

650

660

670

680

690

700

710

720

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas{mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

6.3

6

5.8

5.5

5.2

4.9

4.6

4.3

4.1

3.8

3.6

3.4

3.2

3

2.9

2.7

2.5

2.4

2.3

C a p í t u l o 3

Page 145: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

11 12 Tiempo (horas)

Precipitación

Pérdidas

Gasto directo

O 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 Tiempo (min)

Figura 3.7.19. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca VPF2

Tabla 3.7.20. Hietograma e hidrograma para la cuenca PVF3

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

Precipitación(mm)

0

0.73

0.76

0.81

0.85

0.91

0.97

1.04

1.13

1.23

1.37

1.54

1.77

2.11

4.54

9.86

Pérdidas(mm)

0

0.36

0.38

0.4

0.42

0.45

0.48

0.52

0.56

0.62

0.68

0.74

0.8

0.88

1.69

2.89

Precipitación en exceso(mm)

0

0.36

0.38

0.4

0.43

0.46

0.48

0.52

0.56

0.62

0.69

0.8

0.97

1.23

2.85

6.97

Gasto directo(m3/s)

0

0

0

0

0

0

0

0

0.1

0.1

0.1

0.1

0.2

0.2

0.3

0.4

C a p i t u l o

Page 146: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A 8 )

Tiempo(minutos)

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

480

490

500

510

520

530

Precipitación(mm)

37.127.932.351.931.651.451.3

1.18

1.081

0.940.880.670.67

0.670

0

0

0

0

0

0

0

0

0

00

0

00

0

00

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

6.030.780.210.170.140.120.1

0.09

0.080.080.070.060.050.050.05

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

00

00

000

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

31.097.152.141.761.511.331.2

1.091

0.920.870.820.620.620.62

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0000

0

0

00

00

0

Gasto directo(m3/s)

0.5

0.7

1

1.4

1.7

2.2

2.6

3.1

3.7

4.3

5

5.7

6.5

7.4

8.3

9.2

10

10.911.712.4

13

13.514

14.414.714.915.115.2

15.215.1

15

14.814.614.313.913.613.212.8

C a p i t u l o 3

Page 147: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

540

550

560

570

580

590

600

610

620

630

640

650

660

670

680

690

700

710

720

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

12.4

11.9

11.4

10.8

10.2

9.6

9.1

8.5

8

7.6

7.1

6.7

6.3

6

5.6

5.3

5

4.7

4.5

C a p i t u l o 3

Page 148: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

10 11 12 Tiempo (horas)

Precipitación

Pérdidas

Gasto directo

10060 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 Tiempo (min)

Figura 3.7.20. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca VPF3

3.7.2.3 Cení/a

Tabla 3.7.21. Hietograma e hidrograma para la cuenca Gen 1

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

Precipitación(mm)

0.6

0.6

0.7

0.7

0.8

0.8

0.9

1

1.1

1.2

1.4

1.7

5.2

Pérdidas(mm)

0.6

0.6

0.7

0.7

0.8

0.8

0.9

1

1.1

1.2

1.4

1.7

5.12

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.08

Gasto directo

(m3/s)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

C a p i t u l o 3

Page 149: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

480

490

500

510

Precipitación(mm)

6.4

12.8

18.6

9.9

5.2

1.9

1.6

1.3

1.2

1

0.9

0.8

0.8

0.7

0.7

0.6

0.6

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

5.52

8.76

9.16

3.73

1.73

0.6

0.49

0.39

0.35

0.29

0.26

0.22

0.22

0.19

0.19

0.16

0.16

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm}

0.88

4.04

9.44

6.17

3.47

1.3

1.11

0.91

0.85

0.71

0.64

0.58

0.58

0.51

0.51

0.44

0.44

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo

(m3/s)

0

0

0.1

0.2

0.3

0.5

0.7

1

1.3

1.7

2

2.3

2.6

2.8

2.9

3

3

3

2.9

2.8

2.6

2.5

2.3

2.1

1.9

1.7

1.5

1.4

1.3

1.1

1

0.9

0.8

0.7

0.6

0.6

0.5

0.4

C a p i t u l o 3

Page 150: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

520

530

540

Precipitación(mm)

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

Gasto directo(nriYs)

0.4

0.3

0.3

Tiempo (horas)

c-o'ure•M

'o.

OJi—o.

i Precipitación

i Pérdidas

•Gasto directo

180 240 300 360 420 480 540Tiempo (min)

Figura 3.7.21 . Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Cen 1

Tabla 3.7.22. Hietograma e hidrograma para la cuenca Cen 2

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Precipitación(mm)

0.6

0.6

0.7

0.7

0.8

0.8

0.9

1

1.1

Pérdidas(mm)

0.6

0.6

0.7

0.7

0.8

0.8

0.9

1

1.1

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(mVs)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

C a p í t u l o 3 1/39

Page 151: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o cié I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

Precipitación(mm)

1.21.4

1.7

5.2

6.4

12.818.69.9

5.2

1.9

1.6

1.3

1.2

1

0.9

0.8

0.8

0.7

0.7

0.6

0.6

0

0

000

00000

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

1.2

1.41.7

5.2

5.989.75

10.534.392.050.710.580.470.420.350.310.270.270.230.230.190.19

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

00

Precipitación en exceso(mm)

0

0

00

0.423.058.075.513.151.191.020.830.780.650.590.530.530.470.470.410.41

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(mVs)

0

0

00

00

00.1

0.3

0.4

0.6

0.9

1.2

1.5

1.8

2

2.1

2.2

2.3

2.3

2.2

2.1

2

1.9

1.7

1.6

1.4

1.3

1.2

1

0.9

0.8

0.7

0.6

0.6

0.5

0.4

0.4

C a p i t u l o 3

Page 152: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

480

490

500

510

520

530

540

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm}

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

0.3

0.3

0.2

0.2

0.2

0.2

0.1

2.5

2 - •

1.5

S l(D

0.5

Tiempo (horas)

c:2'<-!fO-t^'o.*uOJ

CL

i Precipitación

i Pérdidas

•Gasto directo

60 120 180 240 300 360 420 480 540Tiempo (min)

Figura 3.7.22. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Gen 2

Tabla 3.7.23. Hietograma e hidrograma para la cuenca Gen 3

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

Precipitación(mm)

0.6

0.6

0.7

0.7

0.8

Pérdidas(mm)

0.6

0.6

0.7

0.7

0.8

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

Gasto directo(mVs)

0

0

0

0

0

0

C a p i t u l o 3

Page 153: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A Li n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

Precipitación(mm)

0.8

0.91

1.1

1.21.4

1.7

5.2

6.4

12.818.6

9.95,2

1.9

1.6

1.3

1.2

1

0.9

0.8

0.8

0.7

0.7

0.6

0.6

Pérdidas(mm)

0.8

0.9

1

1.1

1.2

1.4

1.7

5.2

5.989.75

10.534.392.050.71

0.580.470.420.350.310.270.270.230.230.190.19

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

00

0

00

0.423.058.075.513.151.191.020.830.780.650.590.530.530.470.470.410.41

Gasto directo(m3/s)

0

0

0

0

0

0

00

00

0.1

0.2

0.4

0.8

1.1

1.4

1.6

1.8

1.8

1.7

1.6

1.4

1.2

1.1

1

C a p i t u l o 3

Page 154: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo (horas)

n-t-'o.

Precipitación

Pérdidas

•Gasto directo

100120 180 240 300 360 420 480

Tiempo (min]

Figura 3.7.23. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Cen 3

Tabla 3.7.24. Hietograma e hidrograma para la cuenca Cen 4

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

SO

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

Precipitación(mm)

0.6

0.6

0.7

0.7

0.8

0.8

0.9

1

1.1

1.2

1.4

1.7

5.2

6.4

12.8

Pérdidas(mm)

0.6

0.6

0.7

0.7

0.8

0.8

0.9

1

1.1

1.2

1.4

1.7

4.96

5.17

8.06

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.24

1.23

4.74

Gasto directo

(mVs)0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

C a p i t u l o 3

Page 155: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

480

490

500

510

520

530

Precipitación(mm)

18.6

9.9

5.2

1.9

1.6

1.3

1.2

1

0.9

0.8

0.8

0.7

0.7

0.6

0.6

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

8.22

3.29

1.51

0.52

0.43

0.34

0.31

0.25

0.22

0.19

0.19

0.17

0.16

0.14

0.14

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso{mm}

10.38

6.61

3.69

1.38

1.17

0.96

0.89

0.75

0.68

0.61

0.61

0.53

0.54

0.46

0.46

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

0.2

0.4

0.7

1.2

1.8

2.5

3.1

3.6

3.9

4.1

4.2

4.1

3.9

3.7

3.4

3

2.7

2.4

2.2

1.9

1.7

1.5

1.3

1.2

1

0.9

0.7

0.6

0.5

0.4

0.4

0.3

0.3

0.2

0.2

0.2

0.1

0.1

C a p i t u l o 3

Page 156: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

540

Precipitación(mm)

0

Pérdidas(mm)

0

Precipitación en exceso(mm)

0

Gasto directo

(mVs)

0.1

10Tiempo (horas)

OJ

Q.

i Precipitación

¡Pérdidas

•Gasto directo

120 180 240 300 360 420 480 540Tiempo (min)

Figura 3.7.24. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Cen 4

Tabla 3.7.25. Hietograma e hidrograma para la cuenca Cen 5

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

Precipitación(mm)

0.6

0.6

0.7

0.7

0.8

0.8

0.9

1

1.1

1.2

1.4

Pérdidas(mm)

0.6

0.6

0.7

0.7

0.8

0.8

0.9

1

1.1

1.2

1.4

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

C a p i t u l o 3

Page 157: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

480

Precipitación

(mm)

1.7

5.2

6.4

12.8

18.6

9.9

5.2

1.9

1.6

1.3

1.2

1

0.9

0.8

0.8

0.7

0.7

0.6

0.6

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

1.7

5.17

5.68

9.1

9.62

3.95

1.84

0.63

0.52

0.41

0.38

0.31

0.27

0.24

0.24

0.21

0.2

0.17

0.17

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0.03

0.72

3.7

8.98

5.95

3.36

1.27

1.08

0.89

0.82

0.69

0.63

0.56

0.56

0.49

0.5

0.43

0.43

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo

(m3/s)

0

0

0

0

0.2

0.4

0.8

1.3

1.8

2.3

2.7

2.9

3

2.9

2.7

2.4

2.1

1.9

1.6

1.5

1.3

1.2

1

0.9

0.7

0.6

0.5

0.4

0.4

0.3

0.2

0.2

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

C a p í t u l o

Page 158: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo (horas)

cuCL

¡Precipitación

i Pérdidas

-Gasto directo

10060 120 180 240 300 360 420

Tiempo (min)

Figura 3.7.25. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Cen 5

Tabla 3.7.26. Hietograma e hidrograma para la cuenca Cen 6

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

Precipitación(mm)

0.6

0.6

0.7

0.7

0.8

0.8

0.9

1

1.1

1.2

1.4

1.7

5.2

6.4

12.8

Pérdidas(mm)

0.6

0.6

0.7

0.7

0.8

0.8

0.9

1

1.1

1.2

1.4

1.7

5.2

6.11

10.05

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.29

2.75

Gasto directo(m3/s)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

C a p i t u l o 3

Page 159: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

480

490

500

510

520

530

Precipitación(mm)

18.6

9.9

5.2

1.9

1.6

1.3

1.2

1

0.9

0.8

0.8

0.7

0.7

0.6

0.6

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

10.97

4.61

2.16

0.75

0.62

0.49

0.45

0.37

0.33

0.29

0.28

0.25

0.24

0.21

0.2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

7.63

5.29

3.04

1.15

0.98

0.81

0.75

0.63

0.57

0.51

0.52

0.45

0.46

0.39

0.4

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(mYs)

0.1

0.1

0.3

0.5

0.8

1.1

1.4

1.7

1.9

2

2,1

2,1

2

1.9

1.8

1.7

1.5

1.3

1.2

1.1

1

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.4

0.3

0.3

0.2

0.2

0.2

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

C a p i t u l o 3

Page 160: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

540

Precipitación(nim)

0

Pérdidas(mm)

0

Precipitación en exceso(mm)

0

Gasto directo(m3/s)

0.1

30 i

120 180 240

Tiempo (horas)

i Precipitación

l Pérdidas

•Gasto directo

4- 100300

Tiempo (min)

Figura 3.7.26. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Gen 6

3.7.2.4 Jaípa de Méndez

Tabla 3.7.27. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 1

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Precipitación(mm)

0.80.8

0.9

0.9

1

1

1.1

1.2

1.4

Pérdidas(mm)

0.8

0.8

0.90.9

1

1

1.1

1.2

1.4

Precipitación en exceso(mm)

00

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

C a p i t u l o 3

Page 161: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

100110

120130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

Precipitación(mm)

1.5

1.8

2.1

5.2

6.4

12.818.69.9

5.2

2.4

1.9

1.6

1.4

1.3

1.2

1.1

1

0.90.9

0.8

0.8

0

00

0

0

00

0

0

0

0

00

000

0

Pérdidas(mm)

1.441.611.743.733.745.555.352.06

0.93

0.4

0.310.25

0.210.19

0.170.160.140.120.120.110.11

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

00

Precipitación en exceso(mm)

0.060.190.361.47

2.667.25

13.257.844.27

2

1.591.351.191.111.030.940.860.780.780.690.69

0

00

0

0

000

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(mVs)

000

0

0.1

0.3

0.7

1.4

2.3

3.5

4.8

5.8

6.5

6.8

6.7

6.4

5.9

5.3

4.6

4.1

3.6

3.2

2.9

2.5

2.2

1.9

1.6

1.4

1.1

0.9

0.8

0.6

0.5

0.4

0.3

0.3

0.2

0.2

C a p i t u l o 3

Page 162: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

480

490

500

510

520

530

540

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mmí

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

0.1

0.1

0.1

0.1

0

0

0

Tiempo (horas)

OJ1-

Q-

i Precipitación

i Pérdidas

•Gasto directo

60 120 180 240 300 360 420 480 540Tiempo (min)

Figura 3.7.27 . Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jal 1

Tabla 3.7.28. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 2

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

Precipitación(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

Pérdidas(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

Gasto directo

(mVs)0

0

0

0

0

0

C a p í t u I o »3

Page 163: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

Precipitación(mm)

11.11.21.4

1.5

1.8

2.1

5.2

6.4

12.818.69.9

5.2

2.4

1.9

1.6

1.4

1.3

1.21.11

0.9

0.9

0.8

0,8

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

11.11.2

1.4

1.441.611.743.733.745.555.352.060.93

0.4

0.310.250.210.190.170.160.140.120.120.110.11

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0.060.190.361.472.667.25

13.257.84

4.272

1.591.351.19

1.11

1.03

0.940.860.780.780.690.69

0

0

0

000

000

0

00

0

Gasto directo(m3/s)

0

0

0

0

0

000

0

0.1

0.3

0.5

0.9

1.31.7

2.1

2.3

2.3

2.3

2.1

1.9

1.7

1.5

1.31.2

1.00.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0

0

0

0

0

C a p i t u l o 3

Page 164: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

440

450

460

470

480

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

Pérdidas{mm)

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso{mm)

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

0

0

0

0

0

Tiempo (horas)

S!Q-

Precipitación

Pérdidas

•Gasto directo

60 120 180 240 300 360 420 480Tiempo (min)

Figura 3.7.28. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jal 2

Tabla 3.7.29. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 3

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

Precipitación(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

:i1.1

Pérdidas(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

1

1.1

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

0

0

0

0

0

0

0

0

C a p í t u l o 3

Page 165: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

80

90

100

110

120

130

140

150

160170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

Precipitación(mni)

1.2

1.4

1.51.82.1

5.2

6.4

12.818.69.9

5.2

2.4

1.9

1.6

1.4

1.3

1.2

1.1

1

0.9

0.9

0.8

0.8

0

0

0

0

0

0

0

0

0

00

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

1.2

1.4

1.441.611.743.733.745.555.352.060.93

0.4

0.310.250.210.190.170.160.140.120.120.110.11

0

0

0

0

0

0

000

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0.060.190.361.472.667.25

13.257.844.27

2

1.591.351.191.111.030.940.860.780.780.690.69

0

0

00

0

0

000

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

00

00

0

0

0.1

0.2

0.4

0.9

1.4

2.2

2.9

3.4

3.7

3.7

3.6

3.3

3

2.6

2.2

2

1.7

1.5

1.4

1.2

1

0.9

0.8

0.6

0.5

0.4

0.3

0.3

0.2

0.2

0.1

0.1

C a p i t u l ó o s

Page 166: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

460

470

480

Precipitación(mm)

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

Gasto directo

(m3/s)

0.1

0.1

0

Tiempo (horas)

Precipitación

¡Pérdidas

•Gasto directo

ÜO 120 180 240 300 360 420 480Tiempo (min)

Figura 3.7.29. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jal 3

Tabla 3.7.30. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 4

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Precipitación(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

1

1.1

1.2

1.4

Pérdidas(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

1

1.1

1.2

1.4

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(mVsJ

00

0

0

0

0

0

0

0

0

C a p i t u l o 3

Page 167: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

100

110120

130140

150

160

170

180

190

200210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380390

400

410

420

430

440

450

460470

Precipitación( r n m )

1.5

1.8

2.1

5.2

6.4

12.818.69.9

5.2

2.4

1.9

1.6

1.4

1.3

1.2

1.1

1

0.9

0.9

0.8

0.8

0

0

0

0

0

0000000

00

0

0

0

Pérdidas(mm)

1.481.671.813.9?3.965.965.832.271.030.440.340.280.240.210.190.170.160.140.140.120.12

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

00

00

0

Precipitación en exceso(mm)

0.020.130.291.282.446.84

12.777.634.171.961.561.321.161.091.010.930.840.760.760.680.68

0

0

0

0

0

0

0

000000

0

0

0

0

Gasto directo(mVs)

0

0

00

0.1

0.2

0.6

1.1

1.9

2.7

3.3

3.5

3.5

3.2

2.8

2.4

2

1.7

1.5

1.31.2

1

0.9

0.8

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.2

0.1

0.1

0.1

0.1

0

0

0

0

C a p i t u l o 3

Page 168: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

480

Precipitación(mm)

0

Pérdidas(mm)

0

Precipitación en exceso(mm)

0

Gasto directo(m3/s)

0

Tiempo (horas)

Precipitación

Pérdidas

•Gasto directo

60 120 180 240 300 360 420 480Tiempo (min)

Figura 3.7.30. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jal 4

Tabla 3.7.31. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 5

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

Precipitación(mm)

1

1

1.1

1.2

1.4

1.5

1.8

2.1

5.2

6.4

12.8

Pérdidas(mm)

1

1

1.1

1.14

1.23

1.21

1.32

1.39

2.89

2.75

3.85

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0.06

0.17

0.29

0.48

0.71

2.31

3.65

8.95

Gasto directo(mVs)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.1

0.1

0.2

C a p i t u l o 3

Page 169: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

120

130

140

150

160

170

180

190

200210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

480

Precipitación(mm)

18.69.9

5.2

2.4

1.9

1.6

1.4

1.3

1.2

1.1

1

0.9

0.9

0.8

0.8

1

1

1.1

1.2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

3.471.280.570.240.180.150.130.110.1

0.090.080.070.070.060.06

1

1

1.1

1.14

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

00

Precipitación en exceso(mm)

15.138.624.632.161.721.451.271.191.1

1.010.920.830.830.740.74

0

0

0

0.060

0

0

0

0

0

0

00000

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(mVs)

0.5

0.8

1.32

2.6

3.1

3.5

3.6

3.63.4

3.2

2.8

2.5

2.2

1.9

0

0

0

0

1.7

1.5

1.3

1.2

1

0.9

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.3

0.2

0.2

0.1

0.1

0.1

0.1

C a p i t u l o 3

Page 170: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo (horas)

tu1_

Q_

i Precipitación

Pérdidas

•Gasto directo

60 120 180 240 300 360 420 480 Tiempo (min)

Figura 3.7.31. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jal 5

Tabla 3.7.32. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 6

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

Precipitación(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

1

1.1

1.2

1.4

1.5

1.8

2.1

5.2

6.4

12.8

Pérdidas(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

1

1.1

1.2

1.34

1.34

1.48

1.58

3.34

3.26

4.71

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0.06

0.16

0.32

0.52

1.86

3-14

8.09

Gasto directo(mVs)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

o.a0.1

0.3

C a p i t u l o 3

Page 171: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e i n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

480

Precipitación(mm)

18.6

9.9

5.2

2.4

1.9

1.6

1.4

1.3

1.2

1.1

1

0.9

0.9

0.8

0.8

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

4.4

1.66

0.74

0.32

0.24

0.2

0.17

0.15

0.14

0.12

0.11

0.1

0.1

0.08

0.08

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

14.2

8.24

4.46

2.08

1.66

1.4

1.23

1.15

1.06

0.98

0.89

0.8

0.8

0.72

0.72

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(mVs)

0.7

1.3

2.1

3.1

4

4.7

5.1

5.2

5

4.7

4.2

3.6

3.2

2.8

2.4

2.2

1.9

1.7

1.5

1.3

1.1

0.9

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.2

0.1

0.1

0.1

0.1

C a p i t u l o 3/1 1

Page 172: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo (horas)

c•g'on

^5.

cuCL

i Precipitación

Pérdidas

•Gasto directo

60 120 180 240 300 360 420 480Tiempo (min)

Figura 3.7.32. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jal 6

Tabla 3.7.33. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 7

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

SO

60

70

SO

90

100

110

120

130

140

150

Precipitación(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

1

1.1

1.2

1.4

1.5

1.8

2.1

5.2

6.4

12.8

Pérdidas(mm}

0.8

0.8

0.9

0.9

1

1

1.1

1.18

1.29

1.28

1.41

1.49

3.12

3.01

4.28

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0.02

0.11

0.22

0.39

0.61

2.08

3.39

8.52

Gasto directo

(mYs)0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.1

C a p i t u I 0,3

Page 173: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

Precipitación(mm)

18.6

9.9

5.2

2.4

1.9

1.6

1.4

1.3

1.2

1.1

1

0.9

0.9

0.8

0.8

Pérdidas(mm)

3.93

1.47

0.65

0.28

0.21

0.17

0.15

0.13

0.12

0.11

0.1

0.09

0.08

0.07

0.07

Precipitación en exceso(mm)

14.67

8.43

4.55

2.12

1.69

1.43

1.25

1.17

1.08

0.99

0.9

0.81

0.82

0.73

0.73

Gasto directo(m3/s)

0.1

0.2

0.4

0.5

0.8

1

1.3

1.6

1.9

2.2

2.4

2.6

2.7

2.7

2.7

60 120 180 240 300 360 420 480

Tiempo (horas)

OJ

o.

100

¡Precipitación

Pérdidas

•Gasto directo

Tiempo (min)

Figura 3.7.33. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jal 7

C a p i t u l o

Page 174: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

f P R O H T A B )

Tabla 3.7.34. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 8

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

Precipitación(mm)

0.8

0.80.9

0.9

1

1

1.1

1.2

1.4

1.5

1.8

2.1

5.2

6.4

12.818.69.9

5.2

2.4

1.9

1.6

1.4

1.3

1.2

1.1

1

0.9

0.9

0.8

0.8

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0.80.80.9

0.9

1

1

1.1

1.21.4

1.481.671.813.923.965.965.832.271.030.44

0.340.280.240.21

0.190.170.160.140.140.120.12

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

000

000

0

0.020.130.291.28

2.44

6.8412.77

7.634.171.961.561.321.161.091.010.930.840.760.760.680.68

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

000

00

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.1

0.4

0.9

1.8

33.9

4.4

4.3

3.9

3.3

2.7

2.3

1.9

1.6

1.4

1.2

1.1

0.9

0.8

0.7

0.5

0.4

C a p í t u l o 3

Page 175: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

360

370

380

390

400

410

420

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

0.3

0.2

0.2

0.1

0.1

0.1

0

Tiempo (horas)

OJ

CL.

i Precipitación

Pérdidas

•Gasto directo

60 120 180 240 300 360 420Tiempo (min)

Figura 3.7.34. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jal 8

Tabla 3.7.35. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 9

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

Precipitación(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

Pérdidas(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

Gasto directo(mVs)

0

0

0

0

0

0

C a p i t u l o 3

Page 176: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

6070

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210220

230

240

250

260

270

280

290

300

Precipitación(mm)

1

1.1

1.2

1.4

1.5

1.8

2,1

5,2

6.4

12.818,69.9

5,2

2.4

1.9

1,6

1,4

1,3

1,2

1.1

1

0.9

0.9

0.8

0.8

Pérdidas(mm)

11.11.2

1.4

1.481.671.813.923.965.965.83

2.271.030.440.340.280.240.210.190.170.160.140.140.120.12

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0.020.130.291.282.446.84

12.777.634.17

1.961.561.321.161.091.010.930.840.760.760.680.68

Gasto directo(m3/s)

0000

0

0

0

0

0.10.2

0.6

1.2

2.1

3

3.8

4.2

4.3

4.1

3.7

3.2

2.7

2.3

2

1.7

1.5

C a p i t u l o

Page 177: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

6Tiempo (horas)

OJ1—o.

í Precipitación

i Pérdidas

•Gasto directo

60 120 180 240 300 3f.O 420Tiempo (min)

Figura 3.7.35. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jaf 9

Tabla 3.7.36. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 10

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

Precipitación(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

1

1.1

1.2

1.4

1.5

1.8

2.1

5.2

6.4

12.8

Pérdidas(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

1

1.1

1.2

1.4

1.48

1.67

1.81

3.92

3.96

5.96

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.02

0.13

0.29

1.28

2.44

6.84

Gasto directo(m3/s)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.1

0.3

0.8

2.2

C a p i t u l o 3

Page 178: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

160

170

180

190

200210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

Precipitación(mm)

18.69.95.2

2.4

1.9

1.6

1.4

1.3

1.2

1.1

1

0.9

0.9

0.8

0.8

Pérdidas(mm)

5.83

2.27

1.030.44

0.34

0.28

0.24

0.21

0.19

0.17

0.160.14

0.14

0.12

0.12

Precipitación en exceso(mm)

12.77

7.63

4.17

1.96

1.561.32

1.16

1.09

1.010.93

0.84

0.76

0.76

0.68

0.68

Gasto directo(m3/s)

5.1

8.8

10.7

9.97.6

5.5

4

3.1

2.4

2.1

1.8

1.6

1.41.3

1.2

20

120 180 240 300

Tiempo (horas)

OJ

Q.

¡ Precipitación

i Pérdidas

•Gasto directo

Tiempo (min)

Figura 3.7.36. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jal 10

C a p í t u l o 3

Page 179: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tabla 3.7.37. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 11

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

Precipitación(mm)

0.80.80.90.9

11

1.11.2

1.4

1.5

1.8

2.1

5.2

6.4

12.818.69.9

5.2

2.4

1.91.61.4

1.3

1.2

1.1

1

0.9

0.9

0.8

0.8

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

1

1.1

1.2

1.41.481.671.813.923.965.965.832.271.030.44

0.340.280.240.210.190.170.160.140.140.120.12

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

00

000

00

0

0

0.020.130.291.282.446.84

12.777.634.171.961.561.321.161.091.01

0.930.840.760.760.680.68

0

0

00

0

Gasto directo(m3/s)

00

0

000000

0

0

000

0.10.2

0.5

1

1.6

2.3

2.7

2.9

2.82.5

2.2

1.8

1.6

1.3

1.2

1

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

C a p i t u l o 3

Page 180: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( PRO H TA B)

Tiempo(minutos)

360

370

380

390

400

410

420

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

0.3

0.2

0.2

0.1

0.1

0.1

0.1

Tiempo (horas)

OJ

Q.

i Precipitación

i Pérdidas

•Gasto directo

120 180 240 300 360 420Tiempo (min)

Figura 3.7.37. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jal 11

Tabla 3.7.38. Hietograma e hidrograma para la cuenca Jal 12

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

Precipitación(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

Pérdidas(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

Gasto directo(mVs)

0

0

0

0

0

0

C a p i t u l o 3

Page 181: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

6070

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

Precipitación(mm)

11.11.21.4

1.5

1.8

2.1

5.2

6.4

12.818.69.9

5.2

2.4

1.9

1.61.4

1.3

1.2

1.1

1

0.9

0.9

0.8

0.8

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

00

Pérdidas(mm)

11.11.2

1.4

1.481.671.813.923.965.965.832.271.030.44

0.340.280.240.210.190.170.160.140.140.120.12

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

00

0

0

0.020.130.291.282.446.84

12.777.634.171.961.561.321.161.091.010.930.840.760.760.680.68

0

0

00

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(mVs)

0

0

00

000

0

0

0.10.3

0.6

1

1.5

1.9

2.32.5

2.5

2.4

2.2

2

1.7

1.5

1.3

1,2

1

0,9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.3

0.2

0.2

0.1

C a p i t u l o 3

Page 182: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

180 240 •100 360 420

Tiempo (horas)

E

..§.t=•o'<_>raj-l'o.'ucu

Precipitación

Pérdidas

•Gasto directo

Tiempo (min)

Figura 3.7.38. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Jal 12

3.7.2.5 Cárdenas

Tabla 3.7.39. Hietograma e hidrograma para la cuenca Car 1

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

Precipitación(mm)

1

1

1.1

1.2

1.2

1.3

1.5

1.6

1.8

2.1

2.4

5.2

6.4

Pérdidas(mm)

1

1

1.1

1.2

1.2

1.3

1.45

1.42

1.46

1.54

1.58

2.89

2.82

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0.05

0.18

0.34

0.56

0.82

2.31

3.58

Gasto directoímVs)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.1

0.2

0.5

1

C a p í t u l o 3

Page 183: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

140

150160170

180190

200

210

220

230

240

250

260

270

280290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

480

490

500

510

Precipitación(mm}

12.818.69.9

5.2

2.7

2.2

1.9

1.7

1.5

1.4

1.3

1.2

1.1

1.1

1

1

0.9

0

0

0

00

0

00

0

0

0

0

0

0

00

00

00

0

Pérdidas( m m )

4.053.761.410.63

0.3

0.240.2

0.170.15

0.130.120.110.1

0.1

0.090.080.07

0

0

0

0

0

0

0

0000

0

0

0

0

000

00

0

Precipitación en exceso(mm)

8.7514.848.494.57

2.4

1.961.7

1.531.351.271.181.09

1

1

0.910.920.83

0

0

0

0

0

0

00

0

0

0

00

0

0

00

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

2.1

4.2

7.5

12.117.924.932.339.244.948.8

51

51.851-249.5

47

43.740

36.333.130.127.424.922.520.117.815.613.611.810.28.7

7.4

6.2

5.3

4.5

3.8

3.3

2.8

2.4

C a p i t u l o

Page 184: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N DE I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R EL A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

520

530

540

550

560

570

580

590

600

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

2

1.7

1.5

1.3

1.1

0.9

0.8

0.7

0.6

60

SO

Tiempo (horas)

c:2"uro*-;'o.'uOJ

O-

i Precipitación

: Pérdidas

•Gasto directo

60 120 180 240 300 360 420 480 540 600Tiempo (mín]

Figura 3.7.39. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Car 1

Tabla 3.7.40. Hietograma e hidrograma para la cuenca Car 2

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

Precipitación(mm)

1.3

1.4

1.5

Pérdidas(mm)

1.3

1.4

1.5

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

Gasto directo(mVs)

0

0

0

0

C a p i t u l o 3

Page 185: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

40

506070

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

Precipitación(mm)

1.6

1.7

1.8

1.9

2.1

2.3

2.6

3

3.5

5.2

9.9

18.6

29.9

12.8

6.4

3.9

3.2

2.8

2.4

2.2

2

1.8

1.7

1.6

1.51.4

1.4

0

0

00

00

0

0

000

Pérdidas(mm)

1.6

1.7

1.8

1.9

2.1

2.24

2.36

2.52

2.69

3.59

5.738.04

8.52

2.64

1.160.67

0.52

0.440.37

0.33

0.29

0.260.24

0.220.2

0.19

0.18

0

0

0000

0

0000

Precipitación en exceso(mm)

00

0

0

00.06

0.24

0.48

0.81

1.614.17

10.56

21.38

10.16

5.24

3.23

2.68

2.36

2.03

1.87

1.71

1.54

1.46

1.38

1.3

1.21

1.22

0

0

0

0

0

0

00

0

0

0

Gasto directo(mVs)

0

0

00

0

000

0.10.2

0.5

1.2

2.8

5.3

8.9

13.4

18

21.8

24.2

25.2

25

23.922.1

19.8

17.5

15.6

13.9

1.3

1.4

1.6

1.7

1.9

2.1

2.3

2.4

2.6

2.8

3

C a p í t u l o 3

Page 186: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

420

430

440

450

460

470

480

490

500

510

520

530

540

550

560

570

580

590

600

610

620

630

640

GSO

660

670

680

690

700

710

720

730

740

750

760

770

780

790

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(mVs)

3.1

3.3

3.4

3.6

3.7

3.8

4

4

4.1

4.2

4.3

4.3

4.4

4.4

4.4

4.4

4.4

4.4

4.4

4.4

4.3

4.3

4.2

4.2

4.1

4.1

4

3.9

3.8

3.7

3.7

3.6

3.5

3.4

3.3

3.1

3

2.9

C a p i t u l o 3

Page 187: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

800

810

820

830

840

850

860

870

880

890

900

910

920

930

940

9 SO

960

970

980

990

1000

101010201030104010501060

1070

10801090110011101120113011401150

11601170

Precipitación(mm)

0

0

000

0

0

0

0

0

00

0

0

0

00

0000

0

0

00

00

0

0

00

0

0

0

0

00

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

00

0

0

0

000

0

0

0

0

0

000

0

0

0

0

0

000

0

0

000

0

Precipitación en exceso(mm)

0

000

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

000

0

0

0

0

0

0

0

00

0

0

0

0

0

0

0

00

Gasto directo(mVs)

2.8

2.7

2.6

2.5

2.4

2.3

2.2

2.1

2

1.9

1.8

1.8

1.7

1.6

1.6

1.5

1.4

1.4

1.3

1.3

1.2

1.2

1.1

1.1

1.1

1

1

0.9

0.9

0.9

0.8

0.8

0.8

0.7

0.7

0.7

0.70.6

C a p i t u l o 3

Page 188: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

1180

1190

1200

Precipitación(mm)

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

Gasto directo

(mVs)0.6

0.6

0.6

7 8 9 1011121314151617181920 Tiempo (horas)

O)

Q_

l Precipitación

i Pérdidas

•Gasto directo

O 120 240 360 480 600 720 840 960 1080 1200Tiempo (min)

Figura 3.7.40. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Car 2

Tabla 3.7.41. Hietograma e hidrograma para la cuenca Car 3

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Precipitación(mm)

1

1

1.1

1.2

1.2

1.3

1.5

1.6

1.8

Pérdidas(mm)

1

1

1.1

1.2

1.2

1.29

1.39

1.35

1.38

Precipitación en exceso{mm}

0

0

0

0

0

0.010.110.25

0.42

Gasto directo(mVs)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

C a p í t u l o 3

Page 189: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

100110120130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

Precipitación(mm)

2.1

2.4

5.2

6.4

12.8

18.6

9.9

5.2

2.7

2.2

1.91.7

1.5

1.4

1.3

1.2

1.1

1.1

1

1

0.9

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas{mm)

1.44

1.47

2.67

2.56

3.63

3.31

1.23

0.55

0.26

0.2

0.17

0.15

0.13

0.110.1

0.09

0.08

0.08

0.07

0.07

0.060

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

00

0

0

00

Precipitación en exceso(mm)

0.66

0.93

2.53

3.84

9.17

15.298.67

4.65

2.44

2

1.731.55

1.37

1.29

1.2

1.11

1.02

1.02

0.93

0.930.84

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

00

0

0

00

Gasto directo(rnVs)

0

0

0.10.1

0.3

0.5

0.8

1.3

1.9

2.7

3.6

4.5

5.4

6.3

7

7.5

7.8

8

8

7.9

7.7

7.4

7

6.5

6

5.5

5.1

4.7

4.3

3.9

3.53.2

2.8

2.5

2.2

2

1.7

1.5

C a p i t u l o 3

Page 190: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

480

490

500

510

520

530

540

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

1.3

1.2

1

0.9

0.8

0.7

0.6

Tiempo (horas)

c•o'ura'5.OJ

!—Cl.

Precipitación

i Pérdidas

•Gasto directo

60 120

yo

•4-H I M H I H-H-H M I M | I I I I I | M I I I | I I I I I | 100

180 240 300 360 420 480 540Tiempo (min)

Figura 3.7.41. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Car 3

Tabla 3.7.42. Hietograma e hidrograma para la cuenca Car 4

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

Precipitación(mm)

1

1

1.1

1.2

1.2

Pérdidas(mm)

1

1

1.1

1.2

1.2

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

Gasto directoímVs)

0

0

0

0

0

0

C a p i t u l o ^ r}K^

Page 191: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

Precipitación(mm)

1.3

1.5

1.6

1.8

2.1

2.4

5.2

6.4

12.818.6

9.9

5.2

2.7

2.2

1.9

1.71.51.4

1.3

1.2

1.1

1.1

1

1

0.9

0

0000

0

0

0

0

0

00

0

Pérdidas{mm)

1.31.5

1.54

1.61.711.78

3.31

3.34.884.68

1.8

0.810.39

0.3

0.25

0.22

0.19

0.17

0.160.14

0.13

0.120.11

0.11

0.1

00

0

0

00

000

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0.06

0.2

0.39

0.621.89

3.1

7.92

13.92

8.1

4.39

2.31

1.9

1.651.48

1.31

1.23

1.14

1.06

0.97

0.980.89

0.89

0.8

0

0

0

000

0

00

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

0

0

000

00.10.2

0.4

0.8

1.4

2.4

3.5

5

6.7

8.6

10.9

13.4

16

18.5

20.8

22.824.5

25.8

26.8

27.5

27.9

2827.8

27.4

26.725.9

24.923.6

22.2

20.619.117.7

Page 192: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

{ P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

440

450

460

470

480

490

500

510

520

530

540

550

560

570

580

590

600

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm}

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

16.4

15.1

13.9

12.8

11.7

10.8

9.8

9

8.2

7.4

6.7

6.1

5.5

5

4.5

4.1

3.7

10 Tiempo (horas)

j I4'H++I U M | H tH-H'l I I H I H U H+* H M I I U ¡ 100

60 120 180 240 300 360 420 480 540 600

l Precipitación

i Pérdidas

•Gasto directo

Tiempo (min)

Figura 3.7.42. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Car 4

Cap í t

Page 193: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tabla 3.7.43. Hietograma e hidrograma para la cuenca Car 5

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

Precipitación(mm)

11

1.1

1.2

1.2

1.3

1.5

1.6

1.8

2.1

2.4

5.2

6.4

12.818.69.9

5.2

2.7

2.2

1.9

1.7

1.5

1.4

1.3

1.21.11.1

11

0.9

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

11

1.11.2

1.2

1.3

1.5

1.541.6

1.711.783.31

3.3

4.884.68

1.8

0.810.390.3

0.250.220.190.17

0.160.140.130.120.110.110.1

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

000

0

0

0

00.06

0.2

0.390.621.893.1

7.9213.92

8.1

4.392.31

1.9

1.651.481.311.231.141.060.970.980.890.89

0.8

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

0

0

0

00

00

0

0

0

00

00

0.1

0.1

0.2

0.4

0.5

0.8

1

1.3

1.6

1.9

2.3

2.7

3.2

3.7

4.2

4.8

5.5

6.1

6.8

7.5

8.2

8.8

C a p i

Page 194: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

[ P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

480

490

500

510

520

530

540

550

560

570

580

590

600

610

620

630

640

650

660

670

680

690

700

710

720

730

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas{mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

9.4

10

10.5

11

11.4

11.8

12.1

12.3

12.5

12.7

12.8

12.9

12.9

12.9

12.8

12.7

12.5

12.3

12.111.8

11.6

11.311

10.610.3

9.9

9.4

9

8.6

8.1

7.7

7.3

6.9

6.6

6.3

5.9

5.6

5.3

C a p í t u l o . 3/| ffa^

Page 195: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

740

750

760

770

780

790

800

810

820

830

840

850

860

870

880

890

Precipitación

(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo

(m3/s)

5.1

4.8

4.6

4.3

4.1

3.9

3.7

3.5

3.4

3.2

3

2.9

2.7

2.6

2.5

2.3

0 1 2 3 4 5 6 7 9 10 11 12 13 14 15 Tiempo (horas)

Precipitación

i Pérdidas

•Gasto directo

O 60 120180240300360420480540600660720780840900Tiempo (min)

Figura 3.7.43. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Car 5

C a p i t u l o 3 / f¿^

7

Page 196: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tabla 3.7.44. Hietograma e hidrograma para la cuenca Car 6

Tiempo(minutos)

0

10

20

3040

50

6070

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190200

210

220

230

240

250

260

270

280290

300

Precipitación(mm)

1

1

1.11.2

1.2

1.3

1.5

1.61.82.1

2.4

5.2

6.4

12.8

18.69.9

5.2

2.7

2.2

1.9

1.7

1.51.4

1.3

1.2

1.1

1.1

11

0.9

Pérdidas(mm)

11

1.11.21.2

1.31.49

1.48

1.53

1.63

1.68

3.11

3.06

4.47

4.22

1.60.72

0.35

0.27

0.22

0.190.17

0.15

0.140.12

0.11

0.11

0.10.1

0.09

Precipitación en exceso(mm)

000

00

0

0.010.12

0.27

0.47

0.72

2.09

3.34

8.33

14.38

8.34.48

2.35

1.93

1.68

1.511.33

1.25

1.161.08

0.990.99

0.90.9

0.81

Gasto directo(m3/s)

00

0

00

0

00

0

0

0000

0.10.2

0.3

0.6

0.81.2

1.6

2

2.5

3.13.7

4.3

4.9

5.45.86.16.4

C a p í t u l o 3

Page 197: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo (horas)

o»o.

Precipitación

; Pérdidas

•Gasto directo

O 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780Tiempo (min)

Figura 3.7.44. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Car 6

Tabla 3.7.45. Hietograma e hidrograma para la cuenca Car 7

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

Precipitación(mm)

1

1

1.1

1.2

1.2

1.3

1.5

1.6

1.8

2.1

2.4

5.2

6.4

12.8

18.6

Pérdidas(mm)

1

1

1.1

1.2

1.2

1.3

1.5

1.54

1.6

1.71

1.78

3.31

3.3

4.88

4.68

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0.06

0.2

0.39

0.62

1.89

3.1

7.92

13.92

Gasto directo(mVs)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.1

0.2

C a p í t u l o 3

Page 198: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( PR O H TA B )

Tiempo(minutos)

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

480

490

500

510

520

530

Precipitación(mm)

9.9

5.2

2.7

2.2

1.9

1.7

1.5

1.4

1.3

1.2

1.1

1.1

1

1

0.9

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

00

0

00

0

00

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

1.80.810.39

0.3

0.250.220.190.170.160.140.130.120.110.110.1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

00

00

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

8.14.392.31

1.9

1.651.481.311.231.141,060.970.98

0.89

0.890.8

0

0

0

0

0

0

0

0

00

0

0

0

000

00

000

00

Gasto directo(mVs)

0.4

0.7

1

1.4

1.9

2.4

3

3.4

3.84.2

4.4

4.5

4.5

4.5

4.4

4.2

4

3.8

3.5

3.2

2.9

2.7

2.5

2.3

2

1.8

1.7

1.5

1.31.2

1

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.5

0.4

C a p i t u l o J {w^

Page 199: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o de I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

540

550

560

570

580

590

600

610

620

630

640

650

660

670

680

690

700

710

720

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

0.4

0.3

0.3

0.2

0.2

0.2

0.2

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0

0

0

C a p i t u l o 3

Page 200: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

10 11 12 Tiempo (horas)

Precipitación

¡Pérdidas

•Gasto directo

O 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720Tiempo (min)

Figura 3.7.45. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Car 7

Tabla 3.7.46. Hietograma e hidrograma para la cuenca Car 8

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

Precipitación(mm)

1

1

1.1

1.2

1.2

1.3

1.5

1.6

1.8

2.1

2.4

5.2

6.4

12.8

18.6

Pérdidas(mm)

1

1

1.1

1.2

1.2

1.3

1.5

1.54

1.6

1.71

1.78

3.31

3.3

4.88

4.68

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0.06

0.2

0.39

0.62

1.89

3.1

7.92

13.92

Gasto directo(m3/s)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.1

0.2

C a p í t u l o 3

Page 201: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e i n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

480

490

500

510

520

530

Precipitación(mm)

9.9

5.2

2.7

2.2

1.9

1.7

1.5

1.4

1.3

1.2

1.1

1.1

1

1

0.9

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

1.8

0.81

0.39

0.3

0.25

0.22

0.19

0.17

0.16

0.14

0.13

0.12

0.11

0.11

0.1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

8.1

4.39

2.31

1.9

1.65

1.48

1.31

1.23

1.14

1.06

0.97

0.98

0.89

0.89

0.8

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

0.4

0.6

1

1.3

1.8

2.3

2.7

3.1

3.4

3.6

3.8

3.8

3.8

3.7

3.5

3.4

3.1

2.9

2.6

2.4

2.2

2

1.8

1.7

1.5

1.3

1.2

1

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.5

0.4

0.3

0.3

0.3

C a p i t u l o 3

Page 202: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

540

550

560

570

580

590

600

Precipitación{mm)

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm}

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

0.2

0.2

0.2

0.1

0.1

0.1

0.1

Tiempo (horas]

OJ1—0-

Precipitación

Pérdidas

•Gasto directo

120 180 240 300 360 420 480 540 600Tiempo (min)

Figura 3.7.46. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Car 8

3.7.2.6 Cunduacán

Tabla 3.7.47. Hietograma e hidrograma para la cuenca Cun 1

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

Precipitación(mm)

0.8

0.8

0.9

Pérdidas(mm)

0.8

0.8

0.9

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

0

0

0

0

C a p í t u l o 3

Page 203: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

40

5060

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330340

350

360

370

380

390

400

410

Precipitación(mm)

0.9

1

1.1

1.2

1.3

1.5

1.7

2.1

5.2

6.4

12.818.69.9

5.2

2.3

1.9

1.6

1.4

1.3

1.1

1.1

1

0.9

0.9

0.8

0.8

0.7

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0.9

1

1.1

1.2

1.231.311.361.523.142.984.173.751.380.610.25

0.2

0.160.14

0.120.1

0.1

0.090.080.080.070.070.06

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0.070.190.340.582.063.428.63

14.85

8.524.592.05

1.7

1.441.261.18

1

1

0.910.820.820.73

0.730.64

0

0

00

000

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

0

00

0

00

0

0

0

0.10.2

0.4

0.7

1.1

1.7

2.1

2.5

2.6

2.6

2.5

2.2

2

1.7

1.5

1.3

1.1

1

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.3

0.2

0.2

0.1

C a p i t u l o 3

Page 204: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B)

Tiempo(minutos)

420

Precipitación(mm)

0

Pérdidas(mm)

0

Precipitación en exceso(mm)

0

Gasto directo(mVs)

0.1

Tiempo (horas)

OJ

Q_

Precipitación

Pérdidas

•Gasto directo

180 240 300 360 420Tiempo (min)

Figura 3.7.47. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Cun 1

Tabla 3.7.48. Hietograma e hidrograma para la cuenca Cun 2

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

Precipitación(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

1.1

1.2

1.3

1.5

1.7

2.1

Pérdidas(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

1.1

1.2

1.3

1.41

1.48

1.67

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0.09

0.22

0.43

Gasto directo(mVs)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

C a p í t u l o 3

Page 205: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

120

130140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

Precipitación(mm)

5.2

6.4

12.818.69.9

5.2

2.3

1.9

1.6

1.4

1.31.11.1

10.90.9

0.8

0.8

0.7

0

0

0

0

0

0

00

0

00

0

Pérdidas(mm)

3.513.414.9

4.54

1.7

0.760.310.25

0.2

0.17

0.160.130.130.110.10.1

0.090.080.07

0

0

0

0

0

0

0

00

0

00

Precipitación en exceso(mm)

1.692.99

7.9

14.068.2

4.441.991.65

1.4

1.231.140.970.970.890.8

0.8

0.710.720.63

0

0

0

00

000

00

00

Gasto directo<m3/s)

0

0.1

0.2

0.5

0.9

1.5

2

2.4

2.5

2.4

2.1

1.8

1.5

1.3

1.1

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.5

0.4

0.3

0.3

0.2

0.2

0.1

0.1

0.1

0

0

C a p i t u l o

Page 206: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

60 120 180 240 300 360 420

Tiempo (horas)

o.'uOJ

Precipitación

Pérdidas

directo

Tiempo (min)

Figura 3.7.48. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Cun 2

Tabla 3.7.49. Hietograma e hidrograma para la cuenca Cun 3

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

Precipitación(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

1.1

1.2

1.3

1.5

1.7

2.1

5.2

6.4

12.8

18.6

Pérdidas(mm}

0.8

0.8

0.9

0.9

1

1.1

1.19

1.22

1.29

1.33

1.48

3.06

2.89

4.02

3.58

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0.01

0.08

0.21

0.37

0.62

2.14

3.51

8.78

15.02

Gasto directo

(m3/s)0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.1

0.2

C a p i t u l o 3

Page 207: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

Precipitación(mm)

9.9

5.2

2.3

1.9

1.6

1.4

1.3

1.1

1.1

1

0.9

0.9

0.8

0.8

0.7

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

1.31

0.58

0.24

0.19

0.15

0.130.12

0.1

0.1

0.08

0.08

0.07

0.06

0.06

0.06

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

8.594.62

2.06

1.711.45

1.27

1.18

1

1

0.92

0.82

0.83

0.74

0.74

0.64

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(mVs>

0.4

0.7

1

1.4

1.8

2

2.2

2.2

2.2

2.1

1.9

1.7

1.5

1.4

1.2

1.1

1

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.4

0.3

0.3

0.2

C a p i t u l o

Page 208: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

¿? f.

o 5tt13

(

0

) 6

1

•••••1

0 L

2 3 t

lfi|ir""~

!

i!

i

ii

_^^"""

!0 180 2<

[ 5 6

i

;ii

iii• . .i.\

10 300 3t

7

•a^.

>o 4;

Tiempo (horas)

30 £

c-o

5U ^ •• Precipitación

^•Perdidascu

/u °- -^— Gasto directo

0Tiempo (min)

Figura 3.7.49. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Cun 3

Tabla 3.7.50. Hietograma e hidrograma para la cuenca Cun 4

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

Precipitación(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

1.1

1.2

1.3

1.5

1.7

2.1

5.2

6.4

12.8

18.6

Pérdidas(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

1.1

1.2

1.3

1.5

1.65

1.89

4.09

4.12

6.17

6

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.05

0.21

1.11

2.28

6.63

12.6

Gasto directo(m3/s)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.1

0.3

C a p í t u l o 3

Page 209: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e i n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

480

490

500

510

520530

Precipitación(mm)

9.9

5.2

2.3

1.9

1.6

1.4

1.3

1.1

1.1

1

0.9

0.9

0.8

0.8

0.7

0

0

0

0

0

0

00

0

000

0

00

0

000

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

2.331.05

0.43

0.350.28

0.24

0.220.18

0.180.160.14

0.14

0.120.12

0.1

0

0

0

0

0

000

0

000

0

00

0

0

00

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

7.57

4.15

1.871.55

1.32

1.16

1.080.92

0.92

0.84

0.76

0.76

0.68

0.68

0.6

0

0

0

0

0

00

0

00

0

00

00

0

0

0

0

0

000

Gasto directo(m3/s)

0.6

1.1

1.7

2.5

3.4

4.4

5.3

6.1

6.8

7.2

7.5

7.6

7.5

7.3

7

6.6

6.2

5.7

5.2

4.7

4.3

3.9

3.5

3.2

2.9

2.5

2.2

2

1.7

1.5

1.3

1.1

1

0.9

0.7

0.7

0.6

0.5

C a p i t u l o 3

Page 210: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

f PR OH T A B )

Tiempo(minutos)

540

Precipitación(mm)

0

Pérdidas(mm)

0

Precipitación en exceso{mm}

0

Gasto directo

(m3/s)

0.4

Tiempo (horas)

'•• Precipitación

Pérdidas

•Gasto directo

60 120I I i I i I M H II H-H.+ I I I I I I I I I+H 1 H-H-

180 240 300 360 420 480Tiempo (min)

Figura 3.7.50. Gráfica del hietograma e hidrograma de fa cuenca Cun 4

Tabla 3.7.51. Hietograma e hidrograma para la cuenca Cun 5

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

Precipitación(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

1.1

1.2

1.3

1.5

1.7

2.1

Pérdidas(mm)

0.8

0.8

0.9

0,9

1

1,1

1.2

1.3

1.46

1.54

1.75

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0.04

0.16

0.35

Gasto directo(m3/s)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

C a p í t u l o

Page 211: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A Li n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n t í e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

480

Precipitación(mm)

5.2

6.4

12.818.6

9.9

5.2

2.3

1.9

1.6

1.4

1.3

1.1

1.1

1

0.9

0.9

0.8

0.80.7

0

0

0

00

0

0

000

00

0

0

00

0

0

Pérdidas(mm)

3.72

3.66

5.335.03

1.91

0.86

0.35

0.280.23

0.190.18

0.15

0.14

0.13

0.11

0.11

0.10.1

0.08

0

0

0

0

0

0

0

000

0

0

0

0

00

0

0

Precipitación en exceso(mm)

1.48

2.74

7.4713.57

7.99

4.34

1.951.62

1.37

1.21

1.12

0.95

0.960.87

0.79

0.79

0.7

0.7

0.62

0

0

00

0

0

0

00

0

0

0

000

00

0

Gasto directo(m3/s)

0

00.1

0.3

0.6

1

1.5

2.1

2.7

3.3

3.7

3.9

4

3.9

3.8

3.6

3.3

2.9

2.6

2.4

2.1

1.9

1.7

1.5

1.4

1.2

1

0.9

0.8

0.6

0.5

0.5

0.4

0.3

0.3

0.2

0.2

C a p i t u l o

Page 212: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo (horas)

OJ

Q_

Precipitación

Pérdidas

•Gasto directo

240 300 360 420 480Tiempo (min)

Figura 3.7.51. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Cun 5

Tabla 3.7.52. Hietograma e hidrograma para la cuenca Cun 7

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

Precipitación(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

1.1

1.2

1.3

1.5

1.7

2.1

5.2

6.4

12.8

18.6

Pérdidas(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

1.1

1.2

1.3

1.41

1.48

1.67

3.51

3.41

4.9

4.54

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0.09

0.22

0.43

1.69

2.99

7.9

14.06

Gasto directo(m3/s)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.1

0.2

0.4

C a p i t u l o 3

Page 213: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

480

Precipitación(mm)

9.95.22.3

1.9

1.6

1.4

1.3

1.1

1.1

1

0.9

0.9

0.8

0.8

0.7

0

0

0

0

0

0

0

00

0

0

0

0000

0

0

Pérdidas(mm)

1.7

0.76

0.31

0.250.2

0.17

0.16

0.13

0.13

0.11

0.1

0.1

0.09

0.08

0.07

0

0

0

0

0

0

0

0

00

00

0

00

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

8.2

4.44

1.99

1.65

1.4

1.23

1.14

0.97

0.970.89

0.8

0.8

0.71

0.72

0.63

0

0

0

0

0

00

0

00

000

00

0

0

0

Gasto directo(mVs)

0.9

1.4

2.1

2.8

3.2

3.5

3.5

3.3

3.1

2.7

2.3

2

1.8

1.6

1.4

1.2

1.1

1

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.3

0.20.2

0.1

0.1

0.1

0.10

0

C a p i t u l o 3

Page 214: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

180 240 300 360 420 480

Tiempo (horas)

:2'uro•^'o.'utu

¡Precipitación

Pérdidas

•Gasto directo

Tiempo (min)

Figura 3.7.52. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Cun 7

Tabla 3.7.53. Hietograma e hidrograma para la cuenca Cun 8

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

Precipitación

(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

1.1

1.2

1.3

1.5

1.7

2.1

5.2

6.4

12.8

Pérdidas(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

1.1

1.2

1.27

1.35

1.41

1.58

3.29

3.16

4.46

Precipitación en exceso{mm)

0

0

0

0

0

0

0

0.03

0.15

0.29

0.52

1.91

3.24

8.34

Gasto directo

(m3/s)0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.1

0.2

C a p i t u l o

Page 215: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

480

Precipitación(mm)

18.69.9

5.2

2.3

1.9

1.6

1.4

1.3

1.1

1.1

1

0.9

0.9

0.8

0.8

0.7

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

4.06

1.51

0.67

0.270.22

0.180.15

0.14

0.11

0.110.1

0.090.09

0.08

0.07

0.06

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

14.54

8.39

4.53

2.031.68

1.42

1.25

1.16

0.99

0.99

0.9

0.81

0.81

0.72

0.730.64

0

0

0

0

0

0

000

0

0

00

0000

0

Gasto directo(m3/s)

0.5

0.9

1.4

2

2.6

2.9

3

2.9

2.7

2.4

2

1.7

1.5

1.3

1.1

1

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.3

0.2

0.2

0.1

0.1

0.1

0.1

0

0

0

0

C a p í t u l o 3

Page 216: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo (horas)

¡Precipitación

i Pérdidas

•Gasto directo

120 180 240 300 360 420 480Tiempo (min)

Figura 3.7.53. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Cun 8

Tabla 3.7.54. Hietograma e hidrograma para la cuenca Cun 9

Tiempo(minutos)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

Precipitación(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

1.1

1.2

1.3

1.5

1.7

2.1

5.2

6.4

12.8

18.6

Pérdidas(mm)

0.8

0.8

0.9

0.9

1

1.1

1.2

1.3

1.49

1.6

1.82

3.91

3.89

5.75

5.51

Precipitación en exceso{mm}

0

0

0

0

0

0

0

0

0.01

0.1

0.28

1.29

2.51

7.05

13.09

Gasto directo(mVs)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.1

0.1

Ca p i t u í 2 0 5

Page 217: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

480

490

500

510

520

530

Precipitación(mm)

9.95.22.31.9

1.61.4

1.31.11.1

10.90.9

0.8

0.8

0.7

0

0

0

0

0

0

0

0

00

000

000

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

2.110.950.390.310.260.22

0.2

0.160.160.140.130.120.110.110.09

0

0

0

0

0

0

0

0

00

00

000

0

00

00

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

7.794.251.911.591.341.181.1

0.940.940.860.770.780.690.690.61

0

0

0

0

00

00

00

0

0

0

00

00

0

000

0

0

Gasto directo(mVs)

0.2

0.4

0.6

0.9

1.1

1.5

1.8

2.3

2.7

3.33.9

4.5

5.2

5.8

6.5

7.1

7.7

8.3

8.7

9.1

9.5

9.8

10

10.110.210.310.310.210.19.9

9.7

9.5

9.2

8.9

8.6

8.2

7.8

7.4

C a p i í u

Page 218: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Tiempo(minutos)

540

550

560

570

580

590

600

610

620

630

640

650

660

670

680

690

700

710

720

730

740

750

760

770

780

790

800

810

820

830

840

850

860

870

880

890

900

910

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo(m3/s)

7

6.5

6.1

5.8

5.4

5.1

4.8

4.5

4.2

3.9

3.7

3.5

3.2

3

2.9

2.7

2.5

2.3

2.2

2.1

1.9

1.8

1.7

1.6

1.5

1.4

1.3

1.2

1.1

1.1

1

0.9

0.9

0.8

0.8

0.7

0.7

0.6

Page 219: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tiempo(minutos)

920

930

940

950

960

970

980

990

1000

10101020

1030

1040

1050

1060

1070

1080

Precipitación(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Pérdidas(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Precipitación en exceso(mm)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto directo

(mVs)0.6

0.6

0.5

0.5

0.5

0.4

0.4

0.4

0.4

0.3

0.3

0.3

0.3

0.3

0.2

0.2

0.2

0 1 2 3 4 5 9 10 11 12 13 14 15 16 1712

Tiempo (horas)

c•o'ure+¿

"9-'uOJo.

i Precipitación

Pérdidas

•Gasto directo

120 240 360 480 600 720 840 960 1080Tiempo (min)

Figura 3.7.54. Gráfica del hietograma e hidrograma de la cuenca Cun 9

C a p i t u l o

Page 220: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O N T A B )

3.8 Identificación de la infraestructura de alcantarillado pluvial existente

La información recopilada se presenta a continuación

Centro

El municipio cuenta con la siguiente infraestructura

Tabla 3.8.1 Relación de las estaciones de bombeo en Villahermosa. (SAS, 2013).

Nombre

AsunciónCastellanosBanobras

BonanzaBrisas de casablancaCampestreCarrizalesCartier'sCentral camioneraCicom (pluvial)El monal (pluvial)El negro

El parqueErnesto maldaEspejo IEspejo II

Fideicomiso

GalaxiasGasolinera ofmeca

Gaviotas

Guayabal (pluvial)

Indeco aguasnegrasIndeco pluvial

Insurgentes

Ubicación

Camellón la Pigua Tierra Colorada

Calle campo Samaría s/n Fracc.CarrizalesAv. Principal s/n. Fracc. BonanzaInterior del club campestre Tab. 2000

Periférico s/n. Atrás de CarrefourAnillo PeriféricoCalle 4 col. Las brisas Casa BlancaBoulevar Adolfo Ruíz Cortinez s/n CentroA un costado del Teatro Esperanza IrisSector ArmeniaBoulevard Adolfo Ruíz Cortinez esq. Av.Constitución, CentroCalle del parque s/n. Fracc. El parqueCalle Ernesto malda s/n. Col. LindavistaCalle guineo s/n. Col. Espejo 1Calle Puxcatan esq. Concordia Col.Espejo 2Boulevard industria mexicana CiudadIndustrialCalle luna s/n. Frac. GalaxiasPeriférico Carlos Pellicer Cámara {atrásde la gasolinera olmeca)Av. Luis Donaldo Colosio Murrieta Col.GaviotasColonia guayabal, frente a bodegaAurreraCalle rio blanco s/n col. Indeco 1ra.EtapaCalle altos hornos esq. Industrial delzinc. Col. Indeco c. IndustrialA un costado del CONALEP

Equipos

4

6

12

2343332

4622

8

22

7

3

3

4

3

Cap.Instalada Ips

5500

3500

50250

3504500

1102850500015002000

4000205010001000

6250

350150

7200

2000

1250

7000

1250

C a p i t u

/

Page 221: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Nombre

José mariscal

Laguna del espejo( pluvial)Libertad

Linda vista

LiverpoolMenoresinfractoresMalecón

Manga II aguasnegrasManga II pluvial

Manga III

Maximino Pérez

Méndez

Miguel Hidalgo

Miguel Hidalgo II

Multi-80

Noreste

Pages Llergo

Parque industrial

Petrolera

Plaza VHSA.

Pólvora

Prados de VHSA.

Pyasur

Ubicación

Villahermosa 1, Fracc. InsurgentesCerrada José Mariscal s/n. Col. TierraColoradaPeriférico Carlos Pellicer cámara s/n.Col. Las deliciasPeriférico Carlos Pellicer cámara s/n.Casi esq. Con calle libertad, col TamulteCalle Francisco Márquez s/n Col.LindavistaFrente al hotel Holliday InnAtrás del reclusorio antes saeta

Malecón Carlos A. Madrazo s/n.

Manga II a orilla del río Grijalva

Manga II por Tabasco

Andador lagua no. 2 col. La manga 3

Col. Tierra colorada por puente de lacarretera a Nacajuca

Calle Gil y Sáenz esq. Abelardo Reyes,Centro

Av. Independencia r/a. Miguel Hidalgo

Callejón las torres, Miguel Hidalgo

Calle hicotea s/n. Col. Espejo 2

Av. Constitución esq. Hnos. BastarSosaya, Centro

Calle Minatitlan s/n. Fracc. Pages Llergo

Aun costado del Creset

Calle níspero s/n. Col. Petrolera(Heriberto Kehoe)

Paseo Vhsa. Y periférico Carlos Pellicercámara residencial plaza Vhsa.

Malecón Carlos A. Madrazo esq.Periférico Carlos Pellicer cámara Centro

Calle Comalcalco s/n. Fracc. Prados deVillahermosa

Anillo Periférico

Equipos

2

2

3

2

22

5

4

2

5

2

8

3

3

7

4

2

2

2

2

11

2

1

Cap.Instalada Ips

750

3000

3600

500

500500

6000

790

750

1530

1000

7700

600

400

1500

3000

750

1200

750

500

10800

350

50

C a p í t u l o 3

Page 222: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P RO H T A B )

Nombre

Rovirosa

Sabina

San José Gaviotas

Staiujat

Tab. 2000 pluvial

Tamulte 1

Tamulte II

Tierra colorada

Triunfo la manga

Tulipanes

Valle verde

Total

Ubicación

Calle hospital Rovirosa s/n. Col. ElrecreoCalle principal carretera a Sabina

Calle Brasil esq. Perú col. San Joségaviotas sur

Col. Staiujat

Av. Periférico ej. Pino Suarez 1ra.SecciónPeriférico Carlos Pellicer Cámara esq.Av. Gregorio Méndez col. Tamulte

Periférico Carlos Pellicer Cámara esq.Av. Gregorio Méndez col. Tamulte

Calle Matilde Pérez Frías s/n. Col. Tierracolorada

Calle circuito Mariscal col. La manga 1

Calle girasol s/n. Col. Tulipanes

Col. Gaviotas, Sector Armenia

Equipos

2

2

3

2

6

10

3

1

3

3

3

195

Cap.Instalada Ips

500

100

5000

100

12000

9500

2250

50

1250

900

120

137,400

Para el municipio de Centla, la localidad frontera cuenta con los siguientes cárcamos

Nombre

CárcamoCuauhtémoc

Cárcamo VicenteGuerrero

Total

Ubicación

Calle Francisco I. Madero esq.Cuauhtémoc

Calle Vicente Guerrero

Equipos

2

5

7

Cap.Instalada Ips

SD

SD

Para el municipio de Jalpa de Méndez, Cárdenas y Cunduacán, los detalles de los

cárcamos se encuentran en el Anexo A.3.3

C a p í t u l o 3

Page 223: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

3.9 Inspección visual para definir la infraestructura principal delanteproyecto.

Se realizaron visitas de inspección a los sitios donde se ubicaron los sitios estimados en

gabinete como probables para el flujo de agua de alcantarillado pluvial (sección 3.3), se

ubicaron los canales y cárcamos en los sitios de vertido. La relatoría de las visitas de

campo se describe a continuación.

3.9.1 Relatoría de las visitas de campo

Durante el mes de julio se realizaron visitas de reconocimiento e inspección a los

siguientes puntos que se enumeran a continuación.

3.9.1.1 Centro

• PVF 2 no hay drenaje pluvial (ni pavimento), la cuenca está eutroficada (cubierta

por lirio), el diámetro de descarga es de aproximadamente 50 cm.

C a p i ( u I o /3

Page 224: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N DE I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R EL A G U A

( P R O H T A B )

Figura 3.9.1. Punto PVF 2. (Instituto de Ingeniería, 2014).

C a p í t u l o 3

Page 225: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.2. Punto PVF 2. (Instituto de Ingeniería, 2014).

La ENC 01 Hay un bordo alrededor de la cuenca; Cárcamo Monal hay un

cárcamo de bombeo que tiene 3 bombas de succión, con coordenadas UTM

510455 , 1987089 de la región 15

C a p í t u l o 3

Page 226: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

ESTUDIO P A R A EL PROYECTO H I D R O L Ó G I C O PARA P R O T E G E R A LAP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Figura 3.9.3. Punto ENC 01. (Instituto de Ingeniería, 2014).

C a p i t u l o

Page 227: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.4. Punto ENC 01. (Instituto de Ingeniería, 2014).

Estación de bombeo la pólvora con coordenadas UTM 508265 , 1988371 de la

región 15

C a p i t u l o 3 /2

Page 228: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Figura 3.9.5. Punto Estación de bombeo la pólvora. (Instituto de Ingeniería, 2014).

C a p i t u l o 3

Page 229: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.6. Punto Estación de bombeo la pólvora. (Instituto de Ingeniería, 2014).

• SIE 1 canal trapecial de aproximadamente 3 m de base menor y 3.5 m de base

mayor; tirante de 0.7 m - 1.0 m con transición a sección circular con 2 m de

diámetro, Planta de bombeo CICOM con coordenadas UTM 5081662 , 1988069

de la región 15

C a p i t u l o 3 |

Page 230: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Figura 3.9.7. Punto SIE 1. (Instituto de Ingeniería, 2014).

C a p i t u l o

Page 231: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.8. Punto SIE 1. (Instituto de Ingeniería, 2014).

VMS Curahueso alcantarilla pluvial con 3 compuertas cualquier persona puede

manipularlas (abrir - cerrar)

C a p i t u l o 3 I. 720

Page 232: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Figura 3.9.9.Punto VMS. (Instituto de Ingeniería, 2014).

C a p í t u l o 3 |

Page 233: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.10.Punto VM5. (Instituto de Ingeniería, 2014).

VM4 (Sabina) Paso de alcantarilla, se compone de una sección portal, con altura

de aproximadamente 1 metro Arroyo (dren) hecho por mano del hombre (1940)

bóveda de ladrillo CONAGUA construyo un muro (2008). Ranchería Iztacomitán se

requiere construcción de una compuerta, construcción del nuevo fraccionamiento

residencial Haciendas, que incluye la construcción de lagunas reguladoras.

C a p i t u l o 3

Page 234: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B}

Figura 3.9.11. B. Punto VM4. (Instituto de Ingeniería, 2014).

C a p i t u l o 3 | ¿23

Page 235: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.12. B. Punto VM4. (Instituto de Ingeniería, 2014).

VMS Rio eutroficada, Cárcamo en construcción, elevación 8, tipo alcantarilla.

C a p i t u l o 3

Page 236: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Figura 3.9.13. Punto VMS. (Instituto de Ingeniería, 2014).

C a p í t u l o 3

Page 237: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.14. Punto VMS. (Instituto de Ingeniería, 2014).

VM2 Cárcamo, en periférico Carlos Pellicer con coordenadas UTM 504025,

1986419 de la región 15

C a p i t u l o 3 11/26

Page 238: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

jj h ^ - - *• f *"'**

ír;.

Figura 3.9.15. Punto VM2. (Instituto de Ingeniería, 2014).

C a p í t 2 2 7

Page 239: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.16. Punto VM2. (Instituto de Ingeniería, 2014).

Emisor de aguas negras de Soriana, alcantarillado de 2 secciones con diámetros

de aproximadamente 2 metros, uno parcialmente obstruido. Canal trapecial con

revestimiento de base menor 4 m y base mayor 10 m con coordenadas UTM

502877 1986865 de la región 15.

C a p i t

Page 240: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Figura 3.9.17. Emisor de aguas negras Soriana. (Instituto de Ingeniería, 2014).

Cap/ i

Page 241: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.18. Emisor de aguas negras Soriana. (Instituto de Ingeniería, 2014).

VM1 Alcantarilla con 3 secciones rectangulares, eutroficada con descarga al rio Viejo

Mezcalapa canal de sección trapecial, 10 m de base menor y 30 m de base mayor, altura

de 15 m con coordenadas UTM 501534, 1984972 de la región 15.

C a p i/u 2 3 0

Page 242: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P RO HTA B}

Figura 3.9.19 Punto VM1. (Instituto de Ingeniería, 2014).

Page 243: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.20 Punto VM1. (Instituto de Ingeniería, 2014).

C a p i Lu /o 3 <-\]fl 3 2

Page 244: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N DE I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R EL A G U A

í P R O H T A B}

GARRÍ 1 4 compuertas rectangulares de 4 x 2 m con descarga al rio operadas

manualmente y canal trapecial revestido de concreto base menor de 4 m, 8 m de base

mayor y altura de 1.5 m

Figura 3.9.21 Punto GARRÍ 1. (Instituto de Ingeniería, 2014).

/

Page 245: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.22 Punto CARRI 1. (Instituto de Ingeniería, 2014).

CARRI 2 No se encontró descarga natural.

CARRI 3 Cárcamo de bombeo con salida al rio carrizal, aproximadamente 0.6 m de

diámetro.

Cap i Lu /o

Page 246: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Figura 3.9.23 Punto CARRI 3. (Instituto de Ingeniería, 2014).

C a p i

Page 247: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.24 Punto GARRÍ 3. (Instituto de Ingeniería, 2014).

Bomba de aguas residuales Wal-Mart, cuenta con 2 bombas con coordenadas UTM

503475, 1989084 de la región 15.

C a p i t u

Page 248: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O N T A B }

Figura 3.9.25 Punto Bomba de aguas residuales. (Instituto de Ingeniería, 2014).

GARRÍ 4 No se encontró el punto

GARRÍ 5 8 tubos de descarga con diámetro de 9 metros aproximadamente con descarga

al rio carrizal

Cap i tu /o 3L T 2 3 7

Page 249: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.26 Punto GARRÍ 5. {Instituto de Ingeniería, 2014).

C a p i Uu

Page 250: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Figura 3.9.27 Punto GARRÍ 5. (Instituto de Ingeniería, 2014).

Cárcamo de bombeo 3 bombas de 15 x 30 con altura de 20 m

C a p i t u I o 13

Page 251: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.28 Punto Cárcamo de bombeo 3. (Instituto de Ingeniería, 2014).

CARRI izquierdo 1 No hay drenaje problemas de inundación, no se encontró el punto

porque el bordo obstruye

C a p i t u l o 3

Page 252: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

- • •C -

* •• ^*^ttJjt—^T*

Figura 3.9.29 Sin punto aparente de descarga. (Instituto de Ingeniería, 2014).

C a p i t u l o

Page 253: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.30 Sin punto aparente de descarga. (Instituto de Ingeniería, 2014).

3.9.1.2 Cárdenas

CAR 1 No se encontró el punto en la zona indicada, sin embargo aguas abajo se ubicó el

canal natural sin revestimiento, sección trapezoidal, base mayor aproximadamente de 20

Cap i til le/ 3

Page 254: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

m, menor 4 m base menor, elevación 5 metros con coordenadas UTM 459341, 1997259

de la región 15.

Figura 3.9.31. Punto CAR 1. (Instituto de Ingeniería, 2014).

C a p i t u l o

Page 255: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.32. Punto CAR 1. (Instituto de Ingeniería, 2014).

CAR 2 Punto inaccesible

C a p í t u I

Page 256: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A EL P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A LAP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B }

. .~ .

Figura 3.9.33. Punto inaccesible CAR 2. (Instituto de Ingeniería, 2014).

C a p i t u l o

Page 257: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.34. Punto inaccesible CAR 2. (Instituto de Ingeniería, 2014).

CAR 3 Canal abierto de alcantarillado pluvial, sin revestimiento sección puente vado,

trapecial con aproximadamente 3 m de base menor y 15 m de base mayor, altura de

puente 5 - 6 m.

C a p i t u I o .3

Page 258: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Figura 3.9.35. Punto CAR 3. (Instituto de Ingeniería, 2014).

C a p i t u l o 3

Page 259: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e i n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.36. Punto CAR 3. (Instituto de Ingeniería, 2014).

CAR 4 Canal abierto, sin revestimiento de sección regular margen natural y otra de

sección de concreto, alcantarillas de 3 secciones circulares de 1.3 metros de diámetro,

drenaje combinado con coordenadas UTM 462998, 1990054 de la región 15.

C a p i I u

Page 260: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

{ P R O H T A B )

Figura 3.9.37. Punto CAR 4. (Instituto de Ingeniería, 2014).

C a p í t u l o 3

Page 261: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.38. Punto CAR 4. (Instituto de Ingeniería, 2014).

CAR 5 Alcantarilla de carretera, aproximadamente 10 metros de ancho de forma irregular,

sin mantenimiento. No se aprecia un tirante (Aproximadamente de 1 m) cajón de forma

rectangular de 2 m base menor y 5 m de base mayor. Sección encajonada, tiene una

Page 262: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

alcantarilla de sección circular de 0.6 m de diámetro, eutroficada con coordenadas UTM

458495, 1990679 de la región 15.

Figura 3.9.39. Punto CAR 5. (Instituto de Ingeniería, 2014).

C a p i t Jfl / 3- / 2 5 1

Page 263: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

8*?

Figura 3.9.40. Punto CAR 5. (Instituto de Ingeniería, 2014).

CAR 6 Canal a cielo abierto sección trapecial sin revestimiento con maleza, entrada de

sección circular tipo alcantarilla con un metro aproximado de diámetro y tirante mínimo

(sin problemas de inundación según pobladores) con coordenadas UTM 458414, 1990736

de la región 15.

C a p i t u l o / / ^5 2

Page 264: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Figura 3.9.41. Punto CAR 6. (Instituto de Ingeniería, 2014).

C a p í

Page 265: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.42. Punto CAR 6. (Instituto de Ingeniería, 2014).

CAR 5 Canal a cielo abierto sin revestimiento, trapecial de aproximadamente 4 m base

menor y 8 m de base mayor, se ocupa como paso peatonal vehicular. Puente elevado,

descarga de aguas negras, si existen problemas de drenaje e inundación pluvial.

C a p i t u

Page 266: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Figura 3.9.43. Punto CAR 5. (Instituto de Ingeniería, 2014).

Page 267: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

"

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.44. Punto CAR 5. (Instituto de Ingeniería, 2014).

3.9.1.3 Cení/a

GEN 2 Cárcamo de bombeo con coordenadas UTM 536673, 2049429 de la región 15

Norte.

'#—•C a p í f cy / lo y | 256

Page 268: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( PRO HTA B)

Figura 3.9.45. Punto CEN 2. (Instituto de Ingeniería, 2014).

257

Page 269: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.46. Punto GEN 2. (Instituto de Ingeniería, 2014).

GEN 3 Cárcamo de bombeo cárcamo con retenedores de sólidos, vertical de 1000 Ips

con coordenadas UTM 536950, 2046301 de la región 15 Norte.

C a p i

Page 270: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R

P R O T E G E R A LAM E J O R E L A G U A

f P R O H T A B )

. C O T

t. POTMO* M 300 H f, A*J COMO LA MMMKKM« MTHHKMM M «MAM

Figura 3.9.47. Punto GEN 3. (Instituto de Ingeniería, 2014).

C a p

Page 271: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

i i ni uníiiiini mu imilililí! Ujj! mil

ifiniii «rit••••••• •»••«••«

lllllllüfflüH'i

'"- •

,M •!»••>'- —

«muiiinm

Figura 3.9.48. Punto CEN 3. (Instituto de Ingeniería, 2014).

CEN 6 Cruce tipo alcantarilla solo sirve de comunicación en la zona pantanosa con

coordenadas UTM 538064, 2047978 de la región 15 Norte.

2 6 0

Page 272: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Figura 3.9.49. Punto GEN 6. (Instituto de Ingeniería, 2014).

Page 273: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.50. Punto CEN 6. (Instituto de Ingeniería, 2014).

3.9.1.4 Cunduacán

CUN 1 Alcantarilla de forma rectangular canal de toma irregular contaminado con lirio y

basura

2 6 2

Page 274: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Figura 3.9.51. Punto CUN 1. (Instituto de Ingeniería, 2014).

Page 275: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.52. Punto CUN 1. (Instituto de Ingeniería, 2014).

CUN 1" Alcantarilla de paso vehicular contaminada, canal sección irregular y alcantarilla

de sección rectangular

2 6 4

Page 276: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Figura 3.9.53. Punto CUN 1. (Instituto de Ingeniería, 2014).

J

2 6 5

Page 277: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e i n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.54. Punto CUN 1". (Instituto de Ingeniería, 2014).

CUN 2 Cárcamo de bombeo lagunas, laguna con profundidad aproximadamente de

aproximadamente 4 m y talud de 3 m con coordenadas UTM 482843, 1997035 de la

región 15 Norte

Page 278: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Figura 3.9.55. Punto CUN 2. (Instituto de Ingeniería, 2014).

Page 279: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.56. Punto CUN 2. (Instituto de Ingeniería, 2014).

CUN 3 Alcantarilla de doble sección circular con 1 m de diámetro, azolvada con

coordenadas UTM 481872, 199868682 de la región 15 Norte.

C a fifi/u lo

Page 280: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B 1

Figura 3.9.57 Punto CUN 3. (Instituto de Ingeniería, 2014).

Page 281: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

-

Figura 3.9.58 Punto CUN 3. (Instituto de Ingeniería, 2014).

CUN 9 canal trapecial sin revestimiento con contracción a alcantarilla de sección

rectangular de 1.5 m de ancho

2 7 0

Page 282: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E LP O B L A C I Ó N D E

P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R AI N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R

P R O T E G E R A L AM E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Figura 3.9.59. Punto CUN 9. (Instituto de Ingeniería, 2014).

u l o 3 | 2 7 1

Page 283: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.60. Punto CUN 9. (Instituto de Ingeniería, 2014).

2 7 2

Page 284: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

3.9.1.5 Jalpa de Méndez

JAL 1 y JAL 2 Convergen en un canal irregular eutroficada ancho aproximado de 1.2 m

alcantarilla de paso vehicular de sección circular con 2 m de diámetro con coordenadas

UTM 491218, 2009692 de la región 15 Norte.

Figura 3.9.61 JAL 1 Y 2. (Instituto de Ingeniería, 2014).

lo 3 | 273

Page 285: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

' 4»

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

. - .ate?.

* '

Figura 3.9.62 JAL 1 Y 2. {Instituto de Ingeniería, 2014).

JAL 3 No se encontró

JAL 4 y 5 Canal natural de sección irregular, mucha vegetación 2 alcantarillas tipo cajón

rectangular aproximadamente de 5 m x 1.5 m c/u

u l o 3 I 274

Page 286: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Figura 3.9.63 JAL 4 Y 5. (Instituto de Ingeniería, 2014).

Ca/WIRo ;

Page 287: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.64 JAL 4 Y 5. (Instituto de Ingeniería, 2014).

JAL 6 Canal de sección irregular, alcantarilla de cruce vehicular, sin sección considerado

como un puente contaminado con un claro aproximadamente de 8 m

/ / ' 2 7 6

/

Page 288: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Figura 3.9.65 Punto JAL 6. (Instituto de Ingeniería, 2014).

JAL 11 No se encontró, punto inaccesible

JAL 8 Canal de sección irregular con una margen revestida de concreto alcantarillado

doble de sección circular con aproximadamente 1 m de diámetro.

JAL 7 Corriente natural permanente de sección irregular Rio Nacajuca con coordenadas

LJTM 493732, 2008132 de la región 15 Norte

C a p í t u/0 M\7

Page 289: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Figura 3.9.66 JAL 7. (Instituto de Ingeniería, 2014).

C a p i t u l o 3 | 27

Page 290: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Figura 3.9.67 JAL 7. (Instituto de Ingeniería, 2014).

3.10 Propuesta de trazo y prediseño de colectores primarios

El prediseño de colectores principales está basado en la información documental,

proponiendo un trazo preliminar, pendientes y áreas hidráulicas necesarias para el

correcto funcionamiento de las estructuras de vertido final, considerando los hidrogramas

de diseño de la microcuenca y de la corriente donde se encuentra el punto de descarga.

Con los análisis realizados y la información recabada se propusieron los trazos de las

principales estructuras de descarga de cada microcuenca, se obtuvieron las pendientes

medias de las corrientes a través del modelo digital de elevación LiDAR de terreno, un

ejemplo de ellas se muestran en la tabla 3.10.1. Figura 3.10.2; los datos por microcuenca

se muestran en el anexo A.3.6.

Page 291: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

Tabla 3.10.1 Pendientes medias de los canales y colectores

Nombre

Carrl

VM1-1VM1-2

Carr¡2

CarriS

Carri4y5

Carr¡6Carr¡7

Carr¡7-2

PVF1

LaEnl-1

VM1-3Sie2-2

LaEnl-2

Sie2-l

VM4-1VM4-2

VM3-1

VM3-2

VM2-1

VM2-2

Carri Izql

S medía

0.055

0.035

0.035

0.0390.041

0.089

0.0630.034

0.018

0.026

0.084

0.085

0.033

0.0060.076

0.034

0.039

0.041

0.032

0.050

0.0480.042

Finalmente se presenta el cálculo de las áreas hidráulicas con los datos del caudal de

diseño y las pendientes obtenidas anteriormente. Figura 3.10.2 a 3.10.6. Los resultados

del cálculo de áreas hidráulicas se muestran en el anexo A.3.7.

2 8 0

Page 292: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Lugar

;L.rt 17*5/-4b.U/"N

Proyecto

Revestimiento j Concreto

Til ante noimalíy]

Área hidiáulca (A]

Espeiodeagga(T)

Númeio de Fioude (F).

Tipo cíe flu|o

1 48 1S

| 7.60GO

73916

m Peiímetro(p).

m2 Radio hidiáulico (R):

m Velocidad fv]

;i B'Jb'J En«g¡8eíp*c¡íica(E]

fl?7Bl

0.9180

11.7408

'm

m/«

8.489G| m-Kg^g

Supciciítico

Figura 3.10.1 Calculo de área hidráulica

CAPACIDADES DE ESTRUCTURAS DE DESCARGA

Cumuu

VW1vGI

• i."VMSM

-L**nPVFFWPVT

...

• •

..Cjm

.1. J .- '

GMtBlOl

•n'lM

XTnii»no11"

•-.-'.-

••' •'U

..

•T t

Otra***

MlM«n»SU• •

• -o»MIm: •

«•'...

. - - -

171....

-1*2

••

*«•rn'

nÜ7?J3M7WT•n

• •-

•.-*MI

i '

^U'<•9BT

N

A

íflind rir-riri Cuilimin

LocalízaciónGoHDMUtKD

LoramaoMuniooo C«nn

Figura 3.10.2 Trazo preliminar de colectores y estructuras de descarga

l u l o 3 | 2 8 1

Page 293: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

CAPACIDADES DE ESTRUCTURAS DE DESCARGA

Figura 3.10.3 Capacidades de estructuras de descarga y trazo preliminar de

estructuras principales de conducción para el municipio de Jalpa de Méndez

2 8 2

Page 294: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

CAPACIDADES DE ESTRUCTURAS DE DESCARGA

A

0862

Área

14001 3331.1674267

2200

1 9001 6003367

LocalizaciónGOMO O* Mío )

MCftOCUCMCAS

Inllrtuto Ó» tnguv U - UN AM

LJ "HM * ™

Figura 3.10.4 Capacidades de estructuras de descarga y trazo preliminar de

estructuras principales de conducción para el municipio de Cunduacán

Page 295: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e I n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

CAPACIDADES Y ESTRUCTURAS DÉ DESCARGA

A

Cuenca Gaslo (Q)

CeníCen2Cen3Coo4C«n5

7.158459.6725.4

PendienteMilésimas

0.5761.0181.4731.1571.4210.692 ' ÍJiJ'J

LocalizaciónGodo « Mtuco

(mirtillo di tnfl*n*rlB - UNAM

Figura 3.10.5 Capacidades de estructuras de descarga y trazo preliminar de

estructuras principales de conducción para el municipio de Centla

2 8 4

Page 296: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

CAPACIDADES DE ESTRUCTURAS DE DESCARGA

Cuenca

Car 1Car 2Car 3Car 4Car 5Car 6Car?Car8

Gaslo i o ¡m'/«

84518

12943.88 5

10.3756.4

Pendiente

Milésimas1 37106691 5731282

0.9221.3661.7241 834

Área

m1

28.16706004.300

146002-8333.4332.5002.133

\ftna

Localizador!GoMo <u M*"«a

Municipio Cwdwim

TWOOEdMMICItTC

Inititulo d« lng*m*o» - UNAM

Figura 3.10.6 Capacidades de estructuras de descarga y trazo preliminar de

estructuras principales de conducción para el municipio de Cárdenas

Page 297: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

I N F O R M E F I N A LI n s t i t u t o d e i n g e n i e r í a

C o o r d i n a c i ó n d e H i d r á u l i c a

3.11 Conclusiones y recomendaciones

El crecimiento poblacional y el desarrollo urbano causa severos daños por efectos de

inundaciones en las ciudades, por lo que las estructuras de drenaje pluvial juegan un

papel importante para su manejo.

En particular la construcción de casas, edificios, estacionamientos centros comerciales,

caminos incrementan la cubierta impermeable, en una cuenca y reducen la infiltración.

Además la variación en el patrón de precipitaciones pueden reducir en el mediano plazo

las condiciones de diseño de los drenajes pluviales.

Estas consideraciones deberán tenerse en cuenta para el diseño de los sistemas de

drenaje pluvial.

El sistema de alcantarillado pluvial es una red de tuberías utilizada para conducir el

escurrimiento de una tormenta a través de una ciudad. El diseño involucra la

determinación de diámetros, pendientes, elevaciones de clave para cada uno de los tubos

La selección y distribución de la red depende de la localización de calles y los cambios de

pendiente fuerte.

El diseño en si puede dividir en 2 partes: predicción del caudal y la obtención del

dimensionamiento del sistema.

En este capítulo se tienen los datos del caudal estimados a partir de modelos digitales;

para realizar un prediseño, haciendo un enfoque especial en aquellos puntos por donde,

de manera natural, fluye el agua, estimando gastos dadas las condiciones de pendientes

obtenidas por el modelo digital, el proyecto ejecutivo deberá incluir un estudio topográfico

e hidráulico a detalle para el óptimo funcionamiento del sistema.

Page 298: Estudio para delimitar microcuencas urbanas y definir los gastos

E S T U D I O P A R A E L P R O Y E C T O H I D R O L Ó G I C O P A R A P R O T E G E R A L AP O B L A C I Ó N D E I N U N D A C I O N E S Y A P R O V E C H A R M E J O R E L A G U A

( P R O H T A B )

Bibliografía

Aceves Navarro, L. A., & Mendoza Hernández, J. H. (2012). Manejo del Agua con fines

Agrícolas en el trópico: caso Tabasco. En A. M. Hidráulica, XXII Congreso

Nacional de Hidráulica. Acapulco, Guerrero.

Campos Aranda, D. F. (1998). Procesos del Ciclo Hidrológico. San Luis Potosí, México:

Universidad Autónoma de San Luis Potosí.

Castillo Reyes, V. (2013). Proposición con punto de acuerdo respecto al desastre que

devasta varias comunidades de Tabasco. Villahermosa: Congreso del Estado de

Tabasco.

CONAGUA. (2012). Libro Blanco CONAGUA-01 Programa Integral Hidríco de Tabasco

(PIHT). México.

Coordinación de Protección Civil de Tabasco. (2009). Programa preventivo de

inundaciones pluviales de la ciudad deVillahermosa, zona conurbada y continuo

urbano. Villahermosa, Tabasco, México.

Dagdug Lützow, M. F. (2 de Octubre de 2008). Proposiciones: 4. Gaceía Parlamentaria, 4-

5.

H. Ayuntamiento de Centro, T. (2013). Plan Municipal de Desarrollo 2013-2015.

Villahermosa.

INAFED. Instituto para el Federalismo y el Desarrollo Municipal. (31 de 03 de 2014). e-

local. Recuperado el 31 de 03 de 2014, de http://www.e-

local.gob.mx/wb2/ELOCAL/EMM_tabasco

INEGI. (2010). Censo Nacional de Población y Vivienda.

INEGI. (07 de 04 de 2014). Cartografía Geoestadística Urbana. Recuperado el 04 de 04

de 2014, de Instituto Nacional de Estadística y Geografía : http://www.inegi.org.mx/

INEGI. (2014). Continuo de Modelos Digitales de Elevación LIDAR de terreno con

resolución de 15m.

SMN. (2013). Normales Climatológicas.

C a p í t u I / ;

V 7