estudio integral tÉcnico ambiental riego pequeri-correg

GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE TARACO

PROYECTO: SISTEMA DE MICRORIEGO PEQUERI

ESTUDIO INTEGRAL TÉCNICO, ECONOMICO, SOCIAL Y AMBIENTAL (TESA)

ESTUDIO A NIVEL DE DISEÑO FINAL PARA LA CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE

MICRORIEGO PEQUERI

INDICE GENERAL

INDICE GENERAL......................................................................................................................i

INDICE DE CUADROS............................................................................................................vii

INDICE DE FIGURAS.............................................................................................................viiii

INDICE DE ANEXOS.................................................................................................................x

FICHA TÉCNICA......................................................................................................................1

1. RESUMEN EJECUTIVO........................................................................................................3

1.1. Justificación.....................................................................................................................3

1.2. Objetivo y alcance del proyecto......................................................................................3

1.2.1. Objetivo general.......................................................................................................3

1.2.2. Objetivos específicos................................................................................................3

1.3. Metas del proyecto de riego............................................................................................4

1.4. Costo del proyecto..........................................................................................................5

1.5. Estructura financiera de la inversión..............................................................................5

1.6. Indicadores de elegibilidad y factibilidad del proyecto....................................................5

1.7. Conclusiones del estudio................................................................................................6

2. DATOS GENERALES DEL PROYECTO..............................................................................7

2.1. Ubicación........................................................................................................................7

2.2. Antecedentes................................................................................................................10

2.3. Objetivos, metas y actividades del proyecto.................................................................11

2.3.1. Objetivo general.....................................................................................................11

2.3.2. Objetivos específicos..............................................................................................11

2.3.3. Metas del proyecto de riego...................................................................................11

2.3.4. Marco lógico del proyecto.......................................................................................12

2.4. Justificación del proyecto..............................................................................................13

2.5. Necesidad y conveniencia del proyecto........................................................................14

3. ANÁLISIS DEL ESTUDIO DE IDENTIFICACIÓN (EI - TESA)............................................15

3.1. Validación de información del Estudio de Identificación (EI)........................................15

i



3.2. Estudios básicos del Estudio de Identificación (EI)......................................................16

3.2.1. Características generales de la fuente de agua.....................................................16

3.2.1.1. Clima................................................................................................................17

3.2.1.2. Balance hídrico de la cuenca del Titicaca.......................................................19

3.2.1.3. Oferta hídrica del lago Titicaca........................................................................20

3.2.1.4. Usos de las aguas del Lago.............................................................................21

3.2.2. Microcuencas y ríos existentes en el Municipio.....................................................21

3.2.3. Calidad agronómica del agua.................................................................................22

3.2.3.1. Por su salinidad...............................................................................................23

3.2.3.2. Relación de adsorción del sodio (RAS)...........................................................24

3.2.3.3. Toxicidad iónica específica..............................................................................25

3.2.3.4. Clasificación y otros parámetros de calidad del agua.....................................25

3.2.4. Estudio de suelos...................................................................................................28

3.2.4.1. Parámetros básicos de suelos para riego.......................................................30

3.2.4.2. Clasificación del suelo agrícola con fines de riego..........................................31

3.2.4.2.1. Clases de tierras por su aptitud para riego...............................................32

3.2.4.2.2. Clasificación de suelos de acuerdo a su contenido de sales....................33

3.2.4.2.3. Clasificación de suelos según su alcalinidad............................................34

3.2.4.2.4. Clasificación de suelos según su salinidad y sodicidad............................34

3.2.4.3. Manejo y conservación....................................................................................35

3.2.4.4. Estudio geotécnico...........................................................................................36

3.2.5. Aspectos generales de la producción agrícola.......................................................38

3.3. Actividades preparatorias con los beneficiarios............................................................41

4. DISEÑO CONCEPTUAL DEL SISTEMA DE RIEGO..........................................................41

4.1. Descripción resumida del sistema futuro......................................................................41

4.1.1. Elección del método de riego.................................................................................42

4.1.2. Modalidad del sistema de riego..............................................................................43

4.2. Gestión de riego futura..................................................................................................44

4.2.1. Análisis de derechos al agua..................................................................................44

4.2.2. Análisis de la distribución del agua........................................................................45

4.2.3. Modalidad de administración y gestión del sistema...............................................45

4.2.4. Organización..........................................................................................................45

4.2.5. Gestión de la entidad responsable en la fase de operación del proyecto............46

4.2.6. Distribución, programa y método de riego.............................................................47

ii



4.2.7. Mantenimiento del sistema de riego.......................................................................47

4.2.8. Plan de capacitación..............................................................................................48

4.2.8.1 Organización.....................................................................................................48

4.2.8.2. Manejo del sistema de riego............................................................................48

4.2.8.3. Producción.......................................................................................................48

4.2.8.4. Manejo y conservación de suelos....................................................................49

4.3. Balance hídrico actualizado..........................................................................................49

4.3.1. Diseño del sistema de riego...................................................................................49

4.3.1.1. Inventario de recursos.....................................................................................49

4.3.1.1.1. Condiciones topográficas..........................................................................49

4.3.1.1.2. Condiciones edafológicas.........................................................................49

4.3.1.1.3. Condiciones de Cultivo..............................................................................50

4.3.1.1.4. Condiciones hidrológicas..........................................................................50

4.3.1.1.5. Condiciones de clima (Para el mes más crítico).......................................50

4.3.1.2. Diseño agronómico..........................................................................................50

4.3.1.2.1. Cedula de cultivos Con Proyecto..............................................................50

4.3.1.2.2. Requerimiento de agua y balance hídrico.................................................51

4.3.1.2.2.1. Evapotranspiración Potencial (ETP)...................................................51

4.3.1.2.2.2. Precipitación efectiva (Pe)..................................................................52

4.3.1.2.2.3. Coeficientes de cultivo bajo riego (Kc)...............................................53

4.3.1.2.2.4. Evapotranspiración real (ETR)...........................................................54

4.3.1.2.2.5. Demanda, oferta de láminas de riego y balance hídrico....................55

a) Lámina Neta de Riego (Ln)............................................................................55

b) Lámina Bruta de Riego (Lb)...........................................................................55

c) Consumo Diario (Cd).....................................................................................55

d) Frecuencia de Riego (Fr)...............................................................................55

e) Tiempo de Riego (Tr).....................................................................................55

f) Módulo de Riego (MR)....................................................................................56

4.3.1.2.2.6. Determinación del área de riego incremental.....................................56

4.3.1.2.3. Reajuste del requerimiento de volumen de agua......................................57

4.3.1.3. Diseño hidráulico.............................................................................................58

4.3.1.3.1. Calculo del caudal de diseño o demanda de agua...................................58

4.3.1.3.2. Elección del aspersor................................................................................59

4.3.1.3.3. Cálculo de la pluviometría del aspersor....................................................63

iii



4.3.1.3.4. Área efectiva de humedecimiento y espaciamiento entre aspersores y

laterales.....................................................................................................................65

4.3.1.3.5. Número de aspersores operando simultáneamente con el caudal de

diseño........................................................................................................................67

4.3.1.3.6. Eficiencia del sistema................................................................................67

a) Coeficiente de Uniformidad (CU)...................................................................67

b) Eficiencia de Aplicación (Ef)..........................................................................68

5. DISEÑO DE LAS OBRAS DE INGENIERÍA A DETALLE...................................................69

5.1. Topografía.....................................................................................................................69

5.2. Modalidad de riego bajo el sistema presurizado por aspersión....................................70

5.2.1. Aspersor y líneas móviles.......................................................................................70

5.2.1.1. Tipo de aspersor..............................................................................................70

5.2.1.2. Líneas móviles.................................................................................................71

5.2.1.3. Tiempos y posiciones......................................................................................72

5.2.1.4. Número de aspersores por socio.....................................................................73

5.2.2. Componentes del sistema de riego........................................................................73

5.2.2.1. Obras de Captación.........................................................................................73

5.2.2.2. Bombas y caseta de bombeo..........................................................................73

5.2.2.3. Tanques de almacenamiento y distribución....................................................75

5.2.2.4. Tuberías de aducción y distribución...............................................................76

5.2.2.5. Obras de arte...................................................................................................78

5.2.3. Justificación de la alternativa elegida.....................................................................78

5.3. Cómputos métricos.......................................................................................................79

6. ESTRATEGIA DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO.............................................................79

6.1. La ejecución de las obras.............................................................................................79

6.2. Asistencia Técnica Integral a la ejecución y puesta en marcha del sistema................80

7. PRESUPUESTO Y ESTRUCTURA FINANCIERA..............................................................80

7.1. Análisis de precios unitarios..........................................................................................80

7.1.1. Materiales...............................................................................................................80

7.1.2. Mano de obra y equipos.........................................................................................81

7.1.3. Gastos generales, utilidad e impuestos.................................................................81

7.2. Presupuesto de obras...................................................................................................81

7.3. Presupuesto de supervisión y acompañamiento..........................................................82

7.4. Presupuesto consolidado del proyecto.........................................................................84

iv



8. ESTUDIO AMBIENTAL.......................................................................................................84

9. ESPECIFICACIONES PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO......................................85

9.1. Especificaciones técnicas de las obras.........................................................................85

9.2. Cronograma global tentativo de la ejecución................................................................86

10. EVALUACION DEL PROYECTO......................................................................................86

10.1. Análisis Económico actualizado..................................................................................86

10.2. Gestión del riesgo y manejo de la cuenca de aporte..................................................87

ANEXOS..................................................................................................................................88

v



INDICE DE CUADROS

Cuadro 1. Costos del proyecto..................................................................................................5

Cuadro 2. Estructura financiera de inversión.............................................................................5

Cuadro 3. Indicadores de elegibilidad del proyecto...................................................................6

Cuadro 4. Marco geográfico de ubicación del proyecto............................................................7

Cuadro 5. Límites de la Comunidad de Pequeri........................................................................8

Cuadro 6. Ubicación hidrográfica del proyecto..........................................................................8

Cuadro 7. Principales tramos, longitud, clase y condición........................................................8

Cuadro 8. Principales ferias de comercialización....................................................................10

Cuadro 9. Marco Lógico del Proyecto.....................................................................................12

Cuadro 10. Información climatológica del sector del proyecto................................................18

Cuadro 11. Ríos existentes en el Municipio de Taraco...........................................................22

Cuadro 12. Resultados de análisis de calidad del agua (Vertiente)........................................23

Cuadro 13. Resultados de análisis de suelos agrícolas de la comunidad de Pequeri............29

Cuadro 14. Parámetros básicos de suelo para riego en base a análisis de laboratorio.........30

Cuadro 15. Clases de tierras según su aptitud para riego, Sist.US Bureau of Reclamation

(USBR, 1973)..........................................................................................................................32

Cuadro 16. Clasificación de suelos de acuerdo a su salinidad en base a la CEe..................33

Cuadro 17. Clasificación de suelos según su PSI (Massoud 1971)........................................34

Cuadro 18. Principales acciones a desarrollar en función del tipo de tierra y riesgo a la

erosión en suelos.....................................................................................................................35

Cuadro 19. Interpretación de pruebas en arcillas....................................................................38

Cuadro 20. Cédula y calendario de cultivos............................................................................39

Cuadro 21. Rotación de cultivos..............................................................................................40

Cuadro 22. Precios de Comercialización.................................................................................40

Cuadro 23. Valor de la producción de cultivos de importancia (Sin proyecto)........................40

Cuadro 24. Valor de la producción de cultivos de importancia (Con proyecto).......................41

Cuadro 25. Organización del sistema de riego de la comunidad (Comité del Proyecto)........46

Cuadro 26. Características de los cultivos a irrigar.................................................................50

Cuadro 27. Resumen de cedula de cultivos Con Proyecto.....................................................51

Cuadro 28. Evapotranspiración potencial según Penman – Monteith.....................................52

Cuadro 29. Precipitación media mensual y precipitación efectiva..........................................53

Cuadro 30. Coeficientes de cultivos para la demanda de agua.............................................54

vi



Cuadro 31. Evapotranspiración Real total de cultivos (Papa, oca y haba).............................55

Cuadro 32. Requerimiento de agua para el sistemas de riego según el programa ABRO 3,1.

(Sin reajuste)...........................................................................................................................56

Cuadro 33. Parámetros básicos de los cultivos.......................................................................57

Cuadro 34. Requerimiento de agua ajustado bajo el sistema de riego presurizado...............58

Cuadro 35. Comparación de requerimiento de agua programa ABRO Vs ajuste realizado.. .58

Cuadro 36. Resumen de datos técnicos genéricos del aspersor seleccionado......................61

Cuadro 37. Intensidades de aplicación en función al tipo de suelo.........................................64

Cuadro 38. Intensidades mínimas de aplicación en función al clima......................................65

Cuadro 39. Reducción de la intensidad de aplicación en función ala pendiente....................65

Cuadro 40. Calculo de espaciamiento con ajuste de traslape................................................67

Cuadro 41. Información básica para el lateral de riego móvil................................................71

Cuadro 42. Verificación de la variación de presiones.............................................................72

Cuadro 43. Disposición de tiempos de riego y posturas para sistema acople rápido.............73

Cuadro 44. Especificaciones del tendido de tuberías.............................................................76

Cuadro 45. Parámetros de velocidad y presión.......................................................................77

Cuadro 46. Presupuesto de construcción de obras................................................................81

Cuadro 47. Presupuesto de supervisión de obra....................................................................83

Cuadro 48. Presupuesto de acompañamiento (ATI)...............................................................83

Cuadro 49. Costo total del proyecto........................................................................................84

Cuadro 50. Estructura de cofinanciamiento del proyecto........................................................84

Cuadro 51. Indicadores económicos financieros.....................................................................86

vii



INDICE DE FIGURAS

Figura 1. Ubicación del proyecto...............................................................................................6

Figura 2. Mapa de acceso a la zona del proyecto.....................................................................8

Figura 3. Vía terrestre, primaria asfaltada y secundaria de tierra a la comunidad de Pequeri..8

Figura 4. Feria local municipal en la comunidad de Taraco (Plaza principal)...........................9

Figura 5. Macro localización de la fuente de agua principal (Peninsula de Taraco)...............15

Figura 6. Micro localización de la fuente de agua...................................................................16

Figura 7. Ubicación geográfica del área del proyecto con las estaciones aledañas...............17

Figura 8. Representación gráfica de los diferentes periodos de humedad en la zona............17

Figura 9. Niveles promedio del Lago Titicaca, 2001 – 2008...................................................18

Figura 10. Descargas recibidas por el Lago Titicaca..............................................................19

Figura 11. Mapa de recursos hídricos en el Municipio de Taraco...........................................20

Figura 12. Relación entre la salinidad (CE) del agua de riego, la fracción de lavado (FL) y la

salinidad resultante en el suelo (CEe media de la zona de raíces).........................................22

Figura 13. Clasificación de la calidad del agua para riego (Vertiente Chunkaya)...................24

Figura 14. Diagrama de estabilidad de suelos (combinación de CE y RAS)..........................25

Figura 15. Valores medios de Salinidad (CE) y Sodicidad (RAS) de calidad de aguas

representados sobre el diagrama de estabilidad estructural (infiltración) de suelos..............25

Figura 16. Uso de suelos del Municipio de Taraco.................................................................27

Figura 17. Preparación de muestras de suelo agrícola para su envió a laboratorio..............28

Figura 18. Parámetros y comportamiento del suelo en la zona de Pequeri (área cultivable). 29

Figura 19. Clasificación del suelo por su salinidad y sodicidad...............................................33

Figura 20. Determinación de la resistencia del suelo para la implementación de obra civil.. .34

Figura 21. Características del perfil del suelo para emplazamiento del tanque......................35

Figura 22. Cultivos importantes e insumo agrícola utilizado en la comunidad de Pequeri.....37

Figura 23. Partes de un aspersor de riego..............................................................................58

Figura 24. Información técnica del aspersor VYR 16..............................................................59

Figura 25. Información técnica del aspersor VYR 60..............................................................60

Figura 26. Estimación de la velocidad de infiltración (I) en función a la textura del suelo......62

Figura 27. Distorsión del perímetro mojado bajo diferentes velocidades de viento................64

Figura 28. Distribución del agua para un aspersor y esquema de posición de avance en

cuadrado..................................................................................................................................64

Figura 29. Pérdida por evaporación (e) en el aspersor VYR 60 (método del ábaco)..............66

viii



Figura 30. Esquema de un lateral de riego móvil....................................................................69

Figura 31. Captación del agua al tanque de almacenamiento (caseta de bombeo) en el

sistema....................................................................................................................................72

Figura 32. Impulsión del agua de riego al tanque de distribución en el sistema de riego.......73

Figura 33. Esquema general de captación, almacenado y distribución del agua...................74

Figura 34. Zanjas de excavación para tuberías PVC..............................................................75

Figura 35. Vista de planta y frontal de apoyo de hormigón ciclópeo para tuberías PVC (Paso

Canal)......................................................................................................................................76

ix



INDICE DE ANEXOS

Anexo 1. Documentos del proyecto

Anexo 2. Análisis de calidad de agua

Anexo 3. Datos climáticos

Anexo 4. Balance hídrico y cálculo de área incremental (diseño agronómico)

Anexo 5. Hidrologia

Anexo 6. Informe de geotecnia

Anexo 7. Informe de suelos agrícolas

Anexo 8. Memorias de diseños hidráulicos

Anexo 9. Memorias de diseños estructurales

Anexo 10. Cómputos métricos

Anexo 11. Análisis de precios unitarios y presupuesto de obras

Anexo 12. Agroeconomía

Anexo 13. Especificaciones técnicas

Anexo 14. Ficha Ambiental

Anexo 15. Cronograma de ejecución de obras

Anexo 16. Fotografías

Anexo 17. Respaldo magnético

Anexo 18. Planos

x




(Estudio Técnico, Económico, Social y Ambiental TESA)

FICHA TÉCNICA

Nombre del Proyecto: Sistema de Micro riego Pequeri

Ubicación Política:Comunidad Pequeri, Municipio Taraco, Séptima Sección Municipal, Provincia Ingavi del Departamento de La Paz.

Ubicación Geográfica:

El Municipio de Taraco geográficamente ubicado en las coordenada de latitud sur 16°27´39” y 68°51´31.39” longitud oeste.Las referencias de la comunidad de Pequeri son 16º 26’ 00” de Latitud Sur y 68º 48’ 30” de Longitud Oeste, altura 3820 m.s.n.m.Limita al Norte con el Lago Titicaca, al Sur Chiripa, al Este con Cala Cala y al Oeste con Chiaramaya.

Grupo Meta: 60 familiasÁrea de Influencia Actual:

96 hectáreas

Área Bajo Riego Optimo actual:

0 hectáreas.

Área Bajo Riego Optimo Futura:

15,50 hectáreas.

Área de Riego Incremental:

15,50 hectáreas

Objetivo del Proyecto:

Implementar un sistema de micro riego en la comunidad de Pequeri del Municipio del Taraco, para el aprovechamiento eficiente del recurso hídrico y la mejora de la producción agrícola de cultivos de importancia y por ende la calidad de vida de las familias campesinas del sector.

Objetivos Específicos:

- Construcción de un sistema de micro riego por aspersión para acompañamiento, bajo estándares técnicos que permita regar aéreas de cultivos de manera eficiente, de acuerdo a los requerimientos hídricos de producción.

- Establecer un diseño de distribución parcelaria por sectores y bloques que permitan conseguir operaciones de riego eficientes con valores mínimos en pérdidas por fricción.

- Conformar y capacitar la nueva organización de regantes para la respectiva autogestión y sostenibilidad, bajo el enfoque de una gestión campesina de riego.

Metas: - Construcción de una obra de captación lateral de la vertiente Chuncaya que comprende filtros con tubería perforada hacia un Cárcamo de Bombeo de 100 m3 de HºCº, filtrando agua de la vertiente en la que se harán limpieza con retroexcavadora compactando el vertedor existente y zampeo con bolones de piedra.

- Construcción de una caseta de bombeo, que incluye la adquisición e instalación de una bomba centrífuga Pedrollo Italiana mod. 2CP 32/200B de 5 HP de capacidad con una succión a 3 m de profundidad mediante tubería FG 2” de longitud 6 m

- Excavación Tendido y Relleno de tubería de impulsión FG de 2” de longitud 936.01 m.

- Construcción de un tanque de distribución de 100 m3 de HºCº ubicado en la parte alta de la comunidad (lado Tanque para Agua Potable).

- Tendido de tuberías de distribución lado izquierdo de 241.62 m.

1



diámetro D=1 1/2”.

- Tendido de tuberías de distribución lado derecho de 272.76 m. diámetro D=1 1/2”.

- Tendido de tuberías en ramales (1,2,3,4,5) con tubería de D= 1 1/2” y 1” con un total de 2,235.13 m.

- Construcción de 5 Cámaras de HºCº para regulación y mantenimiento de cada ramal.

- Se aplicaran en los 5 pasos vehiculares tubería FG (4 para los ramales 2,3,4,5 de 1” y 1 para la aducción de FG 2” ).

- Se Instalaran 24 cajas hidrantes (1 caja hidrante para 2.5 flias con capacidad de caudal para 0.25 ha por familia).

- Se contemplan las obras de protección mediante cercos perimetrales tanto en la toma como en el tanque de distribución.

- Beneficiar con riego por aspersión a 60 familias.- Riego de 15,5 hectáreas de cultivos de importancia económica del

lugar (papa, oca y haba verde).Tiempo de Ejecución: Construcción: 3.5 meses

Puesta en marcha: 4.5 meses

Marco Institucional:Ministerio de Medio ambiente y Agua; Gobierno Autónomo Municipal de Taraco.

Costo de Construcción:Bs. 656243.56 equivalente a 94287.87 $us

Costo de acompañamiento:

Costo de la supervisión

Costo total del proyecto:

Costo por hectárea incremental:

Costo por familia beneficiada:

Aporte Municipal:

Aporte Comunal:

Evaluación económica:TIRP: %; VANP: Bs. ;RBCP:TIRS: %; VANS: Bs. ; RBCS:

*Tipo de cambio 6,96 Bs/$us.

2



1. RESUMEN EJECUTIVO

1.1. Justificación

El riego es una de las labores agronómicas de gran importancia que permite conseguir

potencialmente el desarrollo agrícola de los cultivos incrementando sus rendimientos. El recurso

hídrico es cada día más escaso, por lo que es necesario implementar sistemas de riego que

optimicen el uso del agua para el riego para obtener una mayor productividad.

En la comunidad de Pequeri, la producción agrícola es la principal fuente de ingresos

económicos y alimentos de las familias. La producción es bajo el sistema tradicional a secano

dependiente de la precipitación pluvial temporal de la época, lo que limita la productividad por la

escasez de agua en las etapas de desarrollo de cultivos, afectando por consiguiente los

ingresos económicos y calidad de vida de las familias campesinas del sector.

El Proyecto se justifica plenamente con la implementación del micro riego tecnificado bajo

aspersión aprovechando el recurso hídrico de la vertiente existente en la comunidad, con la

aplicación eficiente y la consiguiente mejora de la producción de cultivos. Con la ejecución del

proyecto se aportara a la solución del problema de la escasez de agua, que beneficiara a los

cultivos, a su vez a la economía y a la seguridad alimentaria de las familias.

1.2. Objetivo y alcance del proyecto

1.2.1. Objetivo general

Implementar un sistema de micro riego por aspersión en la comunidad de Pequeri del Municipio

de Taraco, para el aprovechamiento eficiente del recurso hídrico y la mejora de la producción

agrícola de cultivos de importancia y por ende la calidad de vida de las familias campesinas del

sector.

1.2.2. Objetivos específicos

3



- Construcción de un sistema de micro riego por aspersión para acompañamiento, bajo

estándares técnicos que permita regar aéreas de cultivos de manera eficiente, de acuerdo a

los requerimientos hídricos de producción.

- Establecer un diseño de distribución de agua parcelaria por sectores y bloques que permitan

conseguir operaciones de riego eficientes con valores mínimos en pérdidas por fricción.

- Conformar y capacitar la nueva organización de regantes para la respectiva autogestión y

sostenibilidad, bajo el enfoque de una gestión campesina de riego.

1.3. Metas del proyecto de riego

Las metas específicas del proyecto concebidos por los beneficiarios consisten en las siguientes:

- Construcción de una obra de captación lateral de la vertiente Chuncaya que comprende

filtros con tubería perforada hacia un Cárcamo de Bombeo de 100 m3 de HºCº, filtrando

agua de la vertiente en la que se harán limpieza con retroexcavadora compactando el

vertedor existente y zampeo con bolones de piedra.

- Construcción de una caseta de bombeo, que incluye la adquisición e instalación de una

bomba centrífuga Pedrollo Italiana mod. 2CP 32/200B de 5 HP de capacidad con una

succión a 3 m de profundidad mediante tubería FG 2” de longitud 6 m


- Construcción de un tanque de distribución de 100 m3 de HºCº ubicado en la parte alta de

la comunidad (lado Tanque para Agua Potable).

- Tendido de tuberías de distribución lado izquierdo de 241.62 m. diámetro D=1 1/2”.


- Tendido de tuberías en ramales (1,2,3,4,5) con tubería de D= 1 1/2” y 1” con un total de

2,235.13 m.


- Se aplicaran en los 5 pasos vehiculares tubería FG (4 para los ramales 2,3,4,5 de 1” y 1

para la aducción de FG 2” ).

- Se Instalaran 24 cajas hidrantes (1 caja hidrante para 2.5 flias con capacidad de caudal

para 0.25 ha por familia).

- Se contemplan las obras de protección mediante cercos perimetrales tanto en la toma

como en el tanque de distribución.

- Beneficiar con riego por aspersión a 60 familias.

4



- Riego de 15,5 hectáreas de cultivos de importancia económica del lugar (papa, oca y

haba verde).

1.4. Costo del proyecto

El resumen del costo del proyecto se presenta en el cuadro siguiente:

Cuadro 1. Costos del proyecto.

Componentes Costo Total(Bs)

Costo Total($us)*

Construcción de obras 656243.56 94287.87SupervisiónAcompañamientoTotalFuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

*Tipo de cambio 6,96 Bs.

1.5. Estructura financiera de la inversión

Referente a la inversión se establecen los siguientes aportes porcentuales:

Cuadro 2. Estructura financiera de inversión.

Instituciones Tipo Total(Bs)

Total($us)*

Porcentaje (%)

Entidad financiera Financiero 572945.34 82319.73Contraparte MunicipalContraparte Comunal

Total 751,255.30 107,938.98 100Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

1.6. Indicadores de elegibilidad y factibilidad del proyecto

El estudio indica que el proyecto de microriego en Pequeri es factible en términos técnicos,

sociales, económicos y ambientales.

- En lo técnico, porque existe el recurso hídrico y las condiciones topográficas para instalar el

sistema de microriego presurizado con sus componentes respectivos para el riego eficiente

de cultivos en parcelas. Para el factor viento (12 km/hr) el sistema realizó la modificación del

marco de posición de aspersores y laterales para la eficiencia respectiva.

5



- En lo social, porque existe consenso entre los usuarios para la instalación del sistema de

microriego, con equidad de género con la participación de la mujer campesina (> a 40%) en

la toma de decisiones (normas, estatutos y derechos del agua) de la nueva organización de

regantes a conformar para su autogestión y sostenibilidad respectiva.

- En lo económico, se prevé incrementos sustanciales en volumen de producción y en los

ingresos familiares provenientes de la producción agrícola, mejorando la calidad de vida.

- En lo ambiental, el uso del agua de la vertiente Chunkaya no afectara su volumen ya que

coincide en su mayoria con la época lluviosa de reposición natural por cauces de cuencas

con sus respectivos ríos, utilizando agua solo en época de escasez.

En base a los datos de costos y los parámetros de beneficio (familias, hectáreas incrementales

bajo riego) se calcularon los indicadores de elegibilidad del proyecto (Cuadro 3). Los

indicadores de costo por superficie y por socio incluyen todos los costos de implementación del

proyecto (obras, supervisión, acompañamiento y otros). Los indicadores de costo por superficie

y por socio incluyen todos los costos de implementación del proyecto (obras, supervisión,

acompañamiento y otros).

Cuadro 3. Indicadores de elegibilidad del proyecto.

Descripción IndicadoresCosto total en obras [Bs] 656243.56Inversión total del proyecto [Bs]Familias beneficiariasÁrea incremental (ha)Inversión por familia en [Bs]Inversión por hectárea incremental [Bs]VANP (Bs)VANS (Bs)TIRP (%)TIRS (%)Relación B/CPRelación B/CSFuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

1.7. Conclusiones del estudio

Dados los resultados tanto financieros como económicos, el proyecto es recomendable para su

ejecución, puesto que los indicadores muestran que se trata de una zona con alto potencial de

6



desarrollo económico y social. Es importante hacer notar que existen las condiciones técnicas

que justifican la viabilidad del estudio como así también existe la factibilidad necesaria para

pasar a la etapa siguiente que consiste en la inversión como tal.

2. DATOS GENERALES DEL PROYECTO

2.1. Ubicación

El sistema de microriego Pequeri (Figura 1), se encuentra ubicado en el Departamento de La

Paz, Provincia Ingavi, Séptima Sección Municipal de Taraco, Comunidad de Pequeri,

aproximadamente a 95 kilómetros al Oeste de la ciudad de La Paz. Se encuentra dentro del

piso ecológico de puna o altiplano, a una altitud de 3812 a 3870 metros sobre el nivel del mar.

Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013), en base al mapa Atlas de Bolivia (2012).

Figura 1. Ubicación del proyecto.

Geográficamente el proyecto se halla enmarcado en las coordenadas:

Cuadro 4. Marco geográfico de ubicación del proyecto.

Municipio Comunidad Latitud Sur Longitud Oeste

Taraco Pequeri 16º 26’ 00” 68º 48’ 30”

7



Fuente: Plan de Desarrollo Municipal (2010).

Los límites de la comunidad son los siguientes:

Cuadro 5. Límites de la Comunidad de Pequeri.

Norte Sur Este OesteLago Titicaca Chiripa Cala Cala Chiaramaya


Según la delimitación y codificación de unidades hidrográficas de Bolivia emitida por el Vice

Ministerio de Recursos Hídricos y Riego de Bolivia, el proyecto se encuentra en:

Cuadro 6. Ubicación hidrográfica del proyecto.

Unidad hidrográfica

Descripción Nivel

0 Cuenca Endorreica (Interna del Altiplano) Bolivia01 Cuenca Titicaca – Desaguadero – Poopó Interdepartamental015 Sub Cuenca Titicaca – Desaguadero Departamental0153 Sub Cuenca Titicaca Departamental

01538 Sub Cuenca Taraco – Guaqui – Tiwanacu IntermunicipalFuente: MMAyA (2010).

La vía de acceso a la zona del proyecto es por la carretera Internacional Bolivia - Perú, a partir

de la ciudad de El Alto, siendo de doble vía asfaltada hasta Tiwanacu, continuando hasta la

comunidad de Pequeri por carretera de tierra. El tráfico es de vehículos livianos y transporte

pesado, con un tiempo promedio de viaje de 3,5 horas (vehículo liviano) en época seca,

prolongándose a 4 horas en época lluviosa.

Cuadro 7. Principales tramos, longitud, clase y condición.

Tramo Longitud(Km) Clase Estado

El Alto - Laja - Tiwanacu - Taraco – Pequeri 95 Asfalto/Tierra Bueno y

RegularFuente: CIVAGRO S.R.L. (2013) en base al Servicio Nacional de Caminos (2011).

8



Fuente: http://channels.dal.net/taraco/geografia.html (2013).

Figura 2. Mapa de acceso a la zona del proyecto.

a b

c

Fuente: Archivo fotográfico CIVAGRO S.R.L. (2013).

a) Carretera primaria asfaltadab) Carretera secundaria de tierrac) Pasajeros dentro un minibus (viajando).

Figura 3. Vía terrestre, primaria asfaltada y secundaria de tierra a la comunidad de Pequeri.

Los principales mercados para la comercialización de la producción agrícola se hallan en la

población de Taraco, Santa Rosa, Tiwanacu y en la ciudad de El Alto. A las ferias locales

9



acuden los productores y rescatistas, los primeros para ofertar su producción agrícola y

demandar insumos para la producción y los segundos como demandantes de la producción y

oferentes de insumos.

A continuación se detalla las principales ferias de comercialización:

Cuadro 8. Principales ferias de comercialización.

Zona Frecuencia (Anual/Mensual)

Transporte (Semanal/día)

Taraco Semanal Minibús-pieTiwanacu Semanal Minibús-busChiaramaya Anual Bus- a pieSanta Rosa c/Viernes A pie - BicicletaEl Alto Domingo Minibús-bus



Figura 4. Feria local municipal en la comunidad de Taraco (Plaza principal).

2.2. Antecedentes

En la época de hacendado antes de 1953 se contaba con riego en comunidades aledañas, para

lo cual se captaba el recurso hídrico del lago Titicaca por bombeo a tanques de

almacenamiento hacia la parte alta, llevado por canales por gravedad para el riego de cultivos,

evidenciándose con la infraestructura existente en la Comunidad de San José. Según

versiones, la producción agrícola era bastante productiva, aprovechando muy bien el recurso

hídrico. Sin embargo, el riego no tuvo su continuidad, en consecuencia la infraestructura se fue

deteriorando por la falta de operación y mantenimiento respectivo.

10



En el presente, la producción agrícola en la comunidad de Pequeri en general es tradicional a

secano, dependiente de la precipitación pluvial estacionaria e irregular, no garantizando una

producción aceptable.

Por lo manifestado, la comunidad, solicita la elaboración del Estudio a Diseño Final TESA del

sistema de microriego por aspersión que permita su ejecución para el incremento de la

productividad de cultivos.

2.3. Objetivos, metas y actividades del proyecto

2.3.1. Objetivo general

Implementar un sistema de microriego en la comunidad de Pequeri del Municipio del Taraco,

para el aprovechamiento eficiente del recurso hídrico y la mejora de la producción agrícola de

cultivos y por ende la calidad de vida de las familias campesinas del sector.

2.3.2. Objetivos específicos

- Construcción de un sistema de microriego por aspersión para acompañamiento, bajo

estándares técnicos que permita regar aéreas de cultivos de manera eficiente, de acuerdo a

los requerimientos hídricos de producción.

- Establecer un diseño de distribución de agua parcelaria por sectores y bloques que permitan

conseguir operaciones de riego eficientes con valores mínimos en pérdidas por fricción.

- Conformar y capacitar la nueva organización de regantes para la respectiva autogestión y

sostenibilidad, bajo el enfoque de una gestión campesina de riego.

2.3.3. Metas del proyecto de riego

Las metas específicas del proyecto concebidos por los beneficiarios consisten en las siguientes:

- Construcción de una obra de captación lateral de la vertiente Chuncaya que comprende

filtros con tubería perforada hacia un Cárcamo de Bombeo de 100 m3 de HºCº, filtrando

11



agua de la vertiente en la que se harán limpieza con retroexcavadora compactando el

vertedor existente y zampeo con bolones de piedra.

- Construcción de una caseta de bombeo, que incluye la adquisición e instalación de una

bomba centrífuga Pedrollo Italiana mod. 2CP 32/200B de 5 HP de capacidad con una

succión a 3 m de profundidad mediante tubería FG 2” de longitud 6 m


- Construcción de un tanque de distribución de 100 m3 de HºCº ubicado en la parte alta de

la comunidad (lado Tanque para Agua Potable).

- Tendido de tuberías de distribución lado izquierdo de 241.62 m. diámetro D=1 1/2”.


- Tendido de tuberías en ramales (1,2,3,4,5) con tubería de D= 1 1/2” y 1” con un total de

2,235.13 m.


- Se aplicaran en los 5 pasos vehiculares tubería FG (4 para los ramales 2,3,4,5 de 1” y 1

para la aducción de FG 2” ).

- Se Instalaran 24 cajas hidrantes (1 caja hidrante para 2.5 flias con capacidad de caudal

para 0.25 ha por familia).

- Se contemplan las obras de protección mediante cercos perimetrales tanto en la toma

como en el tanque de distribución.

- Beneficiar con riego por aspersión a 60 familias.

- Riego de 15,5 hectáreas de cultivos de importancia económica del lugar (papa, oca y

haba verde).

2.3.4. Marco lógico del proyecto

Cuadro 9. Marco Lógico del Proyecto.

Objetivos Indicadores Fuentes de verificación Supuestos

Sin Proyecto Con ProyectoObjetivo general:

Implementar un sistema de microriego en la comunidad de Pequeri del Municipio del Taraco, para el aprovechamiento eficiente del recurso hídrico y la mejora de la producción agrícola de cultivos y por ende la calidad de vida de las familias campesinas del sector.

Familias con agricultura de subsistencia, que dependen de la precipitación pluvial estacionaria de la época, afectando su calidad de vida.

Familias con áreas bajo riego optimo con incremento en la producción y productividad agrícola, mejorando su calidad de vida.

Informes de seguimiento, fotografías, lista de beneficiarios, actas, etc.

Organización de regantes autogestionaria, reduciendo la pobreza y la migración de la zona.

12



Objetivos específicos:

• Construcción de un sistema de microriego por aspersión para acompañamiento, bajo estándares técnicos que permita regar áreas de cultivos de manera eficiente, de acuerdo a los requerimientos hídricos de producción.

• Establecer un diseño de distribución de agua parcelaria por sectores y bloques que permitan conseguir operaciones de riego eficientes con valores mínimos en pérdidas por fricción.

• Conformar y capacitar la nueva organización de regantes para la respectiva autogestión y sostenibilidad, bajo el enfoque de gestión campesina de riego.

• Producción de cultivos agrícolas de forma tradicional a secano con rendimientos bajos.

• Manejo de cultivos con dependencia de la precipitación pluvial, con desconocimiento de manejo de sistemas y gestión de riego.

• No existe organización de regantes y por consiguiente no existe una tradición de riego

• Sistema de microriego tecnificado bajo aspersión, con aplicación eficiente del agua en cultivos.

• Manejo de operación del riego por bloques y sectores con eficiencia de aplicación.

• Organización de regantes con capacidad de autogestión y con equidad de género.

• Sistema de microriego instalado y en funcionamiento con alta eficiencia de aplicación de agua en cultivos.

• Aplicación del agua en turnos con tiempos y frecuencias establecidos, de acuerdo a lista.

• Lista de beneficiarios con turnos de riego, aportes, estatutos y normas de riego

• Los regantes manejan el riego tecnificado de forma eficiente.

• Se respetan los turnos de riego en la aplicación del agua oportuna en cultivos, sin estrés hídrico.

• Los regantes cumplen las normas y estatutos de la organización, con participación de la mujer campesina.

Metas:Las metas o actividades planteadas para la ejecución del proyecto son las siguientes:

- Construcción de una obra de captación lateral de la vertiente Chuncaya que comprende filtros con tubería perforada hacia un Cárcamo de Bombeo de 8.5 m3 de HºCº, filtrando agua de la vertiente en la que se harán limpieza con retroexcavadora compactando el vertedor existente y zampeo con bolones de piedra.

- Construcción de una caseta de bombeo, que incluye la adquisición e instalación de una bomba centrífuga Pedrollo Italiana mod. 2CP 32/200B de 5 HP de capacidad con una succión a 3 m de profundidad mediante tubería FG 2” de longitud 6 m

- Excavación Tendido y Relleno de tubería de impulsión FG de 2” de longitud 936.01 m.- Construcción de un tanque de distribución de 100 m3 de HºCº ubicado en la parte alta de la comunidad (lado Tanque

para Agua Potable).- Tendido de tuberías de distribución lado izquierdo de 241.62 m. diámetro D=1 1/2”.- Tendido de tuberías de distribución lado derecho de 272.76 m. diámetro D=1 1/2”.- Tendido de tuberías en ramales (1,2,3,4,5) con tubería de D= 1 1/2” y 1” con un total de 2,235.13 m.- Construcción de 5 Cámaras de HºCº para regulación y mantenimiento de cada ramal.- Se aplicaran en los 5 pasos vehiculares tubería FG (4 para los ramales 2,3,4,5 de 1” y 1 para la aducción de FG 2” ).- Se Instalaran 24 cajas hidrantes (1 caja hidrante para 2.5 flias con capacidad de caudal para 0.25 ha por familia).- Se contemplan las obras de protección mediante cercos perimetrales tanto en la toma como en el tanque de

distribución.- Beneficiar con riego por aspersión a 60 familias.- Riego de 15,5 hectáreas de cultivos de importancia económica del lugar (papa, oca y haba verde).

Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

2.4. Justificación del proyecto

El riego es una de las labores agronómicas de gran importancia que permite conseguir

potencialmente el desarrollo agrícola de los cultivos incrementando sus rendimientos. El recurso

hídrico es cada día más escaso, por lo que es necesario implementar sistemas de riego que

optimicen el uso del agua con el riego para obtener una mayor productividad de cultivos.

13



En la comunidad de Pequeri, la producción agrícola es la principal fuente de ingresos

económicos y alimentos de las familias. La producción es bajo el sistema tradicional a secano

dependiente de la precipitación pluvial temporal de la época, lo que limita la productividad por la

escasez de agua en las etapas de desarrollo de cultivos, afectando por consiguiente los

ingresos económicos y calidad de vida de las familias campesinas del sector.

El Proyecto se justifica plenamente con la implementación del sistema de microriego tecnificado

bajo aspersión aprovechando el recurso hídrico de la vertiente existente en la comunidad, con la

aplicación temporal - eficiente y la consiguiente mejora de la producción de cultivos.

Con la ejecución del proyecto se aportara a la solución del problema de la escasez de agua,

que beneficiara a los cultivos, a su vez a la economía y a la seguridad alimentaria de las

familias.

2.5. Necesidad y conveniencia del proyecto

El proyecto se formuló en respuesta a las necesidades que las mismas familias identificaron y

priorizaron en las diferentes instancias:

- Decisión en asamblea general de la comunidad de la necesidad de elaborar el estudio de

riego por aspersión, como una oportunidad de utilizar las aguas de la vertiente existente en

la comunidad en cultivos locales de importancia y como una alternativa de diversificar la

producción agrícola, aprovechando las condiciones topográficas y climáticas de la zona.

- En la época pasada (antes de 1953), hubo riego en comunidades aledañas del municipio con

la utilización de agua del lago, de manera organizada, con versiones y antecedentes de una

producción y productividad aceptable, aspecto que la población retoma y mostrando interés

de su involucramiento en los sistemas de riego a implementar.

- Según usos y costumbres de los pobladores sobre las aguas de la vertiente, se tiene los

derechos de uso en general por las familias, siendo óptimo para su proyeccióna una gestión

de riego campesina con la implementación del sistema de riego.

14



- En la actual gestión, por decisión de la comunidad, se logró inscribir en el POA Municipal

recursos económicos, como fondos de contrapartida para la elaboración del estudio a diseño

final del proyecto de riego, demostrando interés en llevar adelante su implementación.

- La población de Pequeri de forma consensuada, han manifestado su predisposición de

asumir las responsabilidades de la operación y el mantenimiento del futuro sistema de

microriego y aportar con la mano de obra no calificada, según la cuantificación realizada en

el estudio a diseño final (ver anexos correspondientes).

3. ANÁLISIS DEL ESTUDIO DE IDENTIFICACIÓN (EI - TESA)

3.1. Validación de información del Estudio de Identificación (EI)

En el Estudio de Identificación se presenta una evaluación general de las características del

sistema de producción de cultivos.

En dicho análisis se identifica como mayores problemas:

- Sistema de producción de cultivos agrícolas de forma tradicional y de subsistencia

dependiente de la precipitación pluvial estacionaria, con ausencia de riego. Existe

antecedentes de riego en el pasado con buena producción y productividad de cultivos en las

comunidades aledañas (San José, Ñacoca, Santa Rosa y otros).

- No existe organización alguna y por consiguiente no existe una tradición de riego.

Desconocimiento de la gestión de riegos (derechos del agua, operación y mantenimiento).

- Productividad de cultivos de forma heterogénea, debido a los factores: tenencia de tierra,

manejo agronómico de cultivos (semilla, fertilización, labores culturales, control de plagas y

enfermedades y otros), manejo de suelos y la falta de agua para riego.

- Los terrenos en pendiente son poco fértiles, donde se requiere bastante mano de obra y

capacitación respectiva para la producción aceptable de cultivos. En la parte baja

(denominada millmi), la población tiene preferencia para la producción de cultivos por la

humedad que genera el lago, pero en casos de mucha lluvia se pierde por anegamiento.

15



- Existe alta demanda de productos agrícolas en mercados locales y mercados internacionales

(Perú), por su cercanía, pero la producción es mínima por los factores citados.

- Poca posibilidad para introducir nuevos cultivos debido a la actual forma de producción a

secano. El clima es óptimo con temperaturas adecuadas y periodo de heladas corto a

comparación de otras zonas del altiplano (Altiplano Central y Altiplano Sur).

Como respuesta a estos problemas se ha propuesto la implementación del sistema de

microriego tecnificado por aspersión para la aplicación de agua de forma eficiente bajo los

requerimientos hídricos de producción, para mejorar los rendimientos de cultivos de importancia

local y la incorporación de nuevos cultivos rentables, diversificando de esta manera la

producción agrícola de la zona.

En la fase de acompañamiento paralelo a la construcción del sistema de microriego se

conformara y capacitara a las nuevas organizaciones de regantes, referente al manejo técnico

del sistema, manejo agronómico de cultivos, manejo de suelos y gestión de riegos (derechos,

normas estatutos y otros) respectivamente.

Los análisis de suelos y agua, acompañado de las condiciones climáticas favorables,

rentabilidad de cultivos e interés por parte de los beneficiarios, hacen atractivo y recomendable

la inversión de fondos, que permitirán incrementar sustancialmente la producción en la zona, así

como la introducción de nuevos cultivos.

3.2. Estudios básicos del Estudio de Identificación (EI)

3.2.1. Características generales de la fuente de agua

El Proyecto tiene como su fuente principal de agua a la vertiente Chunkaya ubicada en la

misma comunidad (Figura 5 y 6), perteneciente a la Micro Cuenca Tiwanacu, Sub Cuenca y

Cuenca del lago Titicaca y estas a su vez en forma macro pertenecen al sistema TDPS

(Titicaca, Desaguadero, Poopó y Salar).

16



Fuente: TDPS - ALT (2010).

Figura 5. Macro localización de la fuente de agua principal (Peninsula de Taraco).


Figura 6. Micro localización de la fuente de agua.

3.2.1.1. Clima

De forma general las precipitaciones anuales en el sistema TDPS varían entre 200 mm en la

zona austral hasta 1400 mm., en el norte, con valores máximos en el lago Titicaca, la

distribución estacional de la lluvia es similar en toda la región: típicamente monomodal, con una

estación lluviosa de diciembre a marzo y un período seco de mayo a agosto. Las

precipitaciones anuales fluctúan en más del 50% respecto al promedio.

17



Las temperaturas medias anuales del altiplano de la región oscilan entre 8 y 10°C, siendo más

altas entre diciembre a marzo. Los valores mínimos medios mensuales varían de norte a sur

entre -7 y -10 °C en cuanto a vientos, predominan las calmas aunque se han registrado

velocidades de hasta 4 y 5 m/s respectivamente en la zona del lago Titicaca y en el área

oriental de la región. La evaporación es muy alta, alcanzando valores anuales medios de 1450

milimetros cerca de y en el mismo lago Titicaca y 1900 milimetros por el sur del sistema TDPS.

De forma específica con la Ayuda del Programa New Loc Clim (Estimador de climas locales) de

la FAO (2006), a través de la interpolación de datos climáticos históricos de las Estaciones

Meteorológicas de Copacabana, Desaguadero, Guaqui, Huarina, Belén y otras, se obtienen

datos climáticos de la zona.

A continuación se detallan los datos climáticos locales, la ubicación de las Estaciones

Meteorológicas y los periodos de humedad de la zona:

Cuadro 10. Información climatológica del sector del proyecto.

Parámetro E F M A M J J A S O N DAnua

lTemp. Mín. (ºC) 5,1 5,8 5,0 2,5 -0,5 -5,2 -5,5 -4,1 0,3 1,7 2,7 5,0 1,1Temp. Máx. (ºC) 15,6 15,1 14,8 15,0 14,1 13,6 12,6 13,8 14,5 15,6 15,8 14,8 14,6H.R. (%) 73,0 75,0 74,0 62,0 54,0 40,0 40,0 41,0 51,0 51,0 56,0 68,0 57,1

PP total (mm)185,

2151,

3117,

2 62,4 25,6 12,3 6,3 15,1 41,6 46,8 73,1 125,8 862,7

V. Viento (km/h) 12,6 10,8 9,72 9,72 10,8 10,8 12,6 14,0

4 12,6 14,0 14,0 12,6 12,03

Hr Sol (h/mes)253,

3211,

7233,

7222,

9321,

8274,

2280,

6260,

1240,

3280,

6241,

5281,

5 258,5

Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013), en base a datos New_Loc Clim (Local Climate Estimator) (2005).

18



Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013), en base New Loc Clim FAO (2005).

Figura 7. Ubicación geográfica del área del proyecto con las estaciones aledañas.

Fuente. CIVAGRO S.R.L. (2013), en base a New Loc Clim FAO (2005).

Figura 8. Representación gráfica de los diferentes periodos de humedad en la zona.

3.2.1.2. Balance hídrico de la cuenca del Titicaca

El régimen hidrológico es tropical, donde el máximo de aportes fluviales tiene lugar durante la

segunda mitad del verano. Existe una irregularidad interanual de las lluvias sobre el lago y de

los aportes fluviales, frente a una regularidad relativa de la evaporación y la poca evacuación

superficial, lo cual provoca grandes variaciones en el volumen del agua.

19



El volumen aproximado del lago es de 930.106 millones de m3, el cual varió ± 3% desde 1914.

La estabilidad del medio lacustre es variable según las zonas, con una variación de ± 2,6%,

para el Lago Mayor y de ± 3,3% para el Lago Menor (Roche et al., 1991).

La cuenca del Titicaca cuenta con un extraordinario potencial hídrico; los principales aportes

son de las precipitaciones pluviales, con un promedio anual de 270 m3/s correspondientes

principalmente a las precipitaciones sobre el lago, que equivalen al 55,5% del volumen que

ingresa a la cuenca; luego están los afluentes, con 210 m3/s, correspondientes al 44,37%, y las

aguas subterráneas que contribuyen con 0,13%.

Las mayores pérdidas se dan por la evaporación, estimadas en 436 m3/s, equivalentes al

93,93%, y el escurrimiento por el río Desaguadero, por donde pierde 35 m3/s es decir, el 4,83%;

además se producen pérdidas menores por cambio de volumen de lago correspondientes al

0,97% y por intercambio con el aguarapa donde se estima una pérdida del 0,27%. Actualmente,

a través de la operación de la obra de regulación del río desaguadero, los caudales son

controlados para mantener una cota normal del nivel lago de 3810 m.s.n.m.

Fuente: Unidad Operativa Boliviana (UOB) (2009).

Figura 9. Niveles promedio del Lago Titicaca, 2001 – 2008.

3.2.1.3. Oferta hídrica del lago Titicaca

El sistema hidrográfico del Titicaca está conformado por ocho cuencas que vienen a constituir

afluentes del lago Titicaca, registran una mayor descarga en los períodos de precipitaciones

pluviales (diciembre - marzo), disminuyendo su caudal en el resto del año, por ausencia de

lluvias, detallándose en las siguientes figuras:

20



Fuente: Registro Hidrométrico SENAMHI (2007).

Figura 10. Descargas recibidas por el Lago Titicaca.

3.2.1.4. Usos de las aguas del Lago

Las aguas del Lago Titicaca son empleadas principalmente para el uso doméstico, riego, pesca,

navegación, turismo, y otros tipos de actividades de recreo (pesca deportiva). Aproximadamente

la mitad del total de agua extraída es utilizada para consumo doméstico, con una extracción de

medio metro cúbico por segundo, y en segundo lugar para el riego. Según el Convenio

“ALA/86/03 y ALA/87/23 - Perú y Bolivia” Titulado: Plan Director Global Binacional de los

Recursos del Sistema TDPS - Julio de 1993, en el cual indica que se puede realizar un

aprovechamiento racional de las aguas del lago Titicaca, estableciéndose un caudal promedio

nominal aprovechable (a ser distribuido entre los afluentes del lago y el eje del Desaguadero) de

20 m3/s y podría llegar a 25 m3/s.

3.2.2. Microcuencas y ríos existentes en el Municipio

El municipio forma parte de la Microcuenca de Tiwanacu, la mayoría de ríos son secos y

pequeños ya que solo se forman en épocas de lluvias, llegando a desembocar al lago Titicaca.

21



Fuente. Plan de Desarrollo Municipal (2010).

Figura 11. Mapa de recursos hídricos en el Municipio de Taraco.

Cuadro 11. Ríos existentes en el Municipio de Taraco.

Ríos ComunidadesTantajahuira ÑachocaYarija Huira ÑachocaUma Pampa CoacolloTiwanacu Jawira PampaHuacampuco Jahuira Chiaramaya-ZapanaFuente. Plan de Desarrollo Municipal (2010).

3.2.3. Calidad agronómica del agua

La calidad del agua es una variable fundamental del riego, ya que afecta tanto a las plantas

como a los suelos.

Para el presente proyecto, se realizó el muestreo representativo de agua de la vertiente en la

comunidad, en recipiente de botella Pett en un volumen de 2 litros, con los registros

22



correspondientes y derivado inmediatamente a laboratorio especializado de suelos y aguas del

Instituto Boliviano de Ciencia y Tecnología Nuclear (IBTEN), dependiente del Ministerio de

Educación de La Paz para su análisis respectivo de calidad específica para riego.

Los resultados de análisis de calidad del agua se detallan en el cuadro siguiente:

Cuadro 12. Resultados de análisis de calidad del agua (Vertiente).

Parámetro Resultados Unidades MétodopH 6,63 - PotenciometríaC.E. 1,94 mS/cm PotenciometríaSodio 5,92 mg/l FlamometríaPotasio 1,92 mg/l FlamometríaCalcio 21,61 mg/l Absorción atómicaMagnesio 1,97 mg/l Absorción atómicaCloruros 3,97 mg/l Método argentométricoCarbonatos 0,00 mg/l VolumetríaBicarbonatos 91,26 mg/l VolumetríaSulfatos 5,46 mg/l Espectrofotometría UV-VisibleSólidos Suspendidos 1,12 mg/l GravimétricoSólidos Totales 196,73 mg/l GravimétricoSólidos Disueltos 195,61 mg/l GravimétricoBoro 1,06 mg/l Espectrofotometría UV-VisibleRAS 0,33 - Calculo

Fuente: Instituto Boliviano de Ciencia y Tecnología Nuclear (IBTEN) (2013).

Los principales criterios que determinan la calidad del agua de riego son la salinidad, la

sodicidad y la toxicidad iónica específica.

3.2.3.1. Por su salinidad

Por el contenido total de sales, el agua del lugar de captación es clasificada como agua de

calidad media (Cantidad disuelta de sales < a 0.45 g/l). Su aplicación en las áreas de cultivo no

tendrá ningún riesgo de salinidad, aplicando el agua sin ninguna restricción.

Según su Conductividad Eléctrica (CE) (C1), es clasificada como agua de baja salinidad, apta

para riego en todos los casos (CE entre 0,10 a 0,25 dS/m), puede existir problemas solo en

suelos de muy baja permeabilidad.

23



La figura 12, presenta para sistemas de riego (inundación y aspersión) la relación entre la

salinidad del agua de riego, la Fracción de Lavado (FL) y la salinidad resultante en el suelo

expresada como CE del extracto saturado (CEe) media de la zona de raíces.

Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013) en base a Aragues (2011).

Figura 12. Relación entre la salinidad (CE) del agua de riego, la fracción de lavado (FL) y la salinidad resultante en el suelo (CEe media de la zona de raíces).

Según resultados de laboratorio, la CE del agua de riego proveniente de la vertiente es de 0,19

dS/m, la CEe resultante es de 0,10 dS/m si la FL es alta (0,50), 0,40 dS/m si la FL es moderado

(0,20) y hasta casi 0,75 dS/m si la FL es muy baja (0,05), por lo que los cultivos propuestos

(moderadamente sensibles - tolerantes), pueden producirse sin merma, sin necesidad con el

manejo de la FL. Es decir, conforme mayor es la FL, menor es la salinidad resultante en el

suelo, por lo que pueden utilizarse cultivos más sensibles a salinidad o, para un cultivo

determinado, pueden utilizarse aguas más salinas sin mermas de producción.

3.2.3.2. Relación de adsorción del sodio (RAS)

La influencia sobre la permeabilidad del suelo (deterioro de las propiedades físicas del suelo,

reducción de la conductividad hidráulica y tasa de infiltración) que afectan en los rendimientos

de cultivos, se estimó a partir del criterio de RAS corregido, que permite evaluar con mayor

precisión la acción degradante del sodio ante una posible disminución del calcio y magnesio.

24



La muestra de agua (vertiente), según la clasificación del agua de riego con el RAS (S1). Se

clasifica como agua de baja alcalinidad (RAS entre 0 a 10), con bajo contenido en sodio, apta

para el riego en la mayoría de los casos, recomendado para usar en casi todos los suelos. Sin

embargo, pueden presentarse problemas con cultivos muy sensibles al sodio.

Se concluye que no existirán efectos adversos en el suelo por la acción del sodio proveniente

del agua del lago y vertiente. Esto significa que no existirán efectos de floculación del suelo y

reducción de la permeabilidad del suelo (no habrá destrucción de las estructuras del suelo).

3.2.3.3. Toxicidad iónica específica

La existencia de iones tóxicos en el agua, principalmente de sodio y cloruros que pueden ser

perjudiciales para el desarrollo de los cultivos a concentraciones superiores a las toleradas, su

empleo a través de la aspersión, que hace un contacto directo con el follaje de la planta,

provocaría un daño directo (quemaduras). El grado de daño foliar dependerá de las condiciones

atmosféricas, tamaño de las gotas de agua, estado de desarrollo del cultivo y de ciertas

prácticas de manejo del riego.

El contenido respectivo de sodio (5,92 meq/l) y cloruro (3,97 meq/l) en el agua de riego están

dentro los límites permisibles de concentración (5 a 10 meq/l), para los cultivos propuestos

(papa, oca y haba verde) que son de tolerancia o resistencia media, por lo que se podra regar

sin ninguna restricción en cualquier horario.

No se tendrá problemas de absorción y toxicidad iónica específica, con las frecuencias y

tiempos de aplicación, ya que el daño foliar está más relacionado con la frecuencia que con la

duración.

3.2.3.4. Clasificación y otros parámetros de calidad del agua

Los resultados de análisis de calidad del agua de riego reportados por el laboratorio y

clasificadas con las Normas de Riverside U.S. Soil Salinity Laboratory (Figura 13), muestran

que el recurso hídrico para su aplicación en cultivos agrícolas en la comunidad de Pequeri es

clasificada como C1S1 (bajo contenido de sales y baja alcalinidad), siendo de calidad excelente,

recomendando para su utilización en riego sin restricción, no afectando en la suplencia de agua

25



a cultivos en el suelo (presión osmótica); respecto a la sodicidad, este no afectara en el suelo, la

reducción de la cantidad almacenada de agua, el deterioro de sus propiedades físicas, la

conductividad hidráulica e infiltración del agua respectivamente.

Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013) en base a U.S. Soil Salinity Laboratory (Normas Riverside).

Figura 13. Clasificación de la calidad del agua para riego (Vertiente Chunkaya).

Trabajos recientes señalan que las clasificaciones clásicas de calidad de las aguas para el riego

son conservadores, por lo que la calidad de recursos hídricos no es absoluta, de tal manera que

sería posible regar con aguas más salinas de lo que se aceptaba anteriormente, sobre todo en

zonas donde las lluvias pueden lavar las sales acumuladas en el suelo.

Respecto al efecto de la calidad del agua de riego sobre la estabilidad estructural de los suelos

se evalúa teniendo en cuenta el resultado combinado de los efectos beneficioso de la salinidad

(CE) y perjudicial de la sodicidad (RAS).

La figura 14 presenta la combinación de valores de CE y RAS para la que un suelo sea estable

(área por encima de la curva roja) e inestable (área por debajo de la curva roja). Analizando los

26



resultados de análisis de la combinación CE y RAS, del agua muestreada para riego en la

comunidad de Pequeri, este afectaría la estabilidad de los suelos de las aéreas regables ya que

se encuentra por debajo de la curva roja (suelo inestable), por lo que se deberá tomar los

respectivos recaudos en la fase de acompañamiento (ATI).

Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013), en base a Aragues (2011).

Figura 14. Diagrama de estabilidad de suelos (combinación de CE y RAS).

Respecto a la infiltración, analizando la figura 15, los valores obtenidos de salinidad (CE) y

Sodicidad (RAS), de la calidad del agua de riego a aplicar en parcelas de la comunidad de

Pequeri, presenta problemas de infiltración de moderado a serio, pero no presenta restricción

alguna de salinidad sobre los cultivos, esto indica que la calidad de aguas para su aplicación en

riego de cultivos agrícolas tiene su complejidad.

Fuente: CIVAGO S.R.L. (2013), en base a Aragues (2011).

Figura 15. Valores medios de Salinidad (CE) y Sodicidad (RAS) de calidad de aguas representados sobre el diagrama de estabilidad estructural (infiltración) de suelos.

27



Trabajos recientes señalan que las clasificaciones clásicas de calidad de las aguas para el riego

son conservadores, por lo que la calidad de recursos hídricos no es absoluta, de tal manera que

sería posible regar con aguas más salinas de lo que se aceptaba anteriormente, sobre todo en

zonas donde las lluvias pueden lavar las sales acumuladas en el suelo.

Los resultados indican que la calidad del agua para su aplicación en riego de cultivos agrícolas

tiene su complejidad, no pudiendo basarse tan solo en la salinidad y alcalinidad, también se

debe tomar en cuenta el comportamiento en el suelo referente a su estabilidad e infiltración,

debiendo equilibrar estos aspectos para un riego eficiente en la fase de acompañamiento del

proyecto (ejecución).

3.2.4. Estudio de suelos

Las características de los suelos de la península de Taraco son de origen fluvio–lacustre,

profundos, con Horizonte Bw (en formación) diferenciado, en algunos sitios con drenaje

imperfecto, reacción ligeramente alcalina, con valores de conductividad eléctrica menores a 4

mmhos/cm. Taxonómicamente pertenecen al orden Aridisoles (Chilón, 1996).

En suelos piedemontes superiores, los suelos son superficiales a moderadamente profundos,

bien drenados, textura franco-arenosa con pedregosidad. En suelos Piedemonte Inferiores,

presentan textura franco–arenosa, con moderada a ligera erosión laminar y en cárcavas, tienen

pendientes casi planas (0,5 a 10 %), ubicadas en las serranías.

Según PDM-Taraco (2010 - 2014), en base a la información del Plan de Uso de Suelos de la

Gobernación de La Paz (Figura 16), se determinó que en las orillas del Lago Titicaca se tiene

un uso ganadero y agrícola intensivo - extensivo, en pie de monte y serranía presenta un uso

ganadero extensivo. Respecto a la erosión de suelos se encuentra en la clase 1, es decir es

moderada, que es causada principalmente por el agua superficial provocada por las lluvias y en

menor grado por erosión eólica.

Para el proyecto se tomaron muestras de suelo representativas al azar con los estándares

requeridos en la parte media y baja de parcelas cultivables y a regar con el futuro sistema

presurizado, remitiéndose para su análisis respectivo al Instituto Boliviano de Ciencia y

Tecnología Nuclear (IBTEN). Los resultados de análisis se muestran en el cuadro 13.

28




Figura 16. Uso de suelos del Municipio de Taraco.

Cuadro 13. Resultados de análisis de suelos agrícolas de la comunidad de Pequeri.

Parámetro Resultado Unidades Método

Textura

Arena 47 % Hidrómetro de BouyoucosArcilla 22 % Hidrómetro de BouyoucosLimo 31 % Hidrómetro de BouyoucosClase textural F - Hidrómetro de BouyoucosGrava 5,46 % Gravimetría

Carbonatos libres A - Reacción acidapH en agua 1:5 5,83 - PotenciometríapH en KCl 1N, 1:5 5,17 - PotenciometríaC.E. en agua, 1:5 0,030 dS/m PotenciometríaCationes de cambio

Acidez de cambio (Al+H) 0,04 meq/100 g VolumetríaCalcio 4,96 meq/100 g Absorción atómicaMagnesio 0,53 meq/100 g Absorción atómicaSodio 0,21 meq/100 g Emisión atómicaPotasio 0,58 meq/100 g Emisión atómicaTotal de bases 6,27 meq/100 g Suma de baseC.I.C. 6,31 meq/100 g Volumetría

Saturación Básica 99,4 % Cálculo matemáticoMateria orgánica 2,32 % Walkley BlackNitrógeno total 0,04 % KjeldahlFosforo asimilable 32,20 ppm Espectrofotometría UV-VisibleFuente: Instituto Boliviano de Ciencia y Tecnología Nuclear (IBTEN) (2013).

Referencias: Carbonato Libres: A: Ausente, P: Presente, PP: Presente en gran cantidad.Textura: F: Franco; FY: Franco Arcilloso.

a b

29




a) Remoción y toma de muestra de suelo. b) Cuarteo de muestras para su envio a laboratorio.

Figura 17. Preparación de muestras de suelo agrícola para su envió a laboratorio.

3.2.4.1. Parámetros básicos de suelos para riego

A partir de los resultados de laboratorio (IBTEN), con la ayuda del Programa Soil Water de

USDA (2006), se obtuvo los siguientes parámetros:

- Capacidad de Campo (CC),

- Punto de Marchitez Permanente (PMP),

- Densidad Aparente (Dap),

- Densidad Real (Dr),

- Infiltración Básica (Ib).

Parámetros considerados importantes para el diseño de riego en parcela, con la eficiencia

respectiva en las áreas de cultivo de las 6 zonas en la comunidad de Pequeri.

Los resultados con el programa Soil Water, se muestran en el cuadro y figura siguientes:

Cuadro 14. Parámetros básicos de suelo para riego en base a análisis de laboratorio.

DescripciónCapacidad de Campo

(%)

Punto de Marchitez Permanente

(%)

Densidad Aparente (g/cm3)

Densidad Real

(g/cm3)

Infiltración Básica(mm/h)

Pequeri 27,30 14,70 1,47 2,65 12,30Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013) en base al programa Soil Water de USDA (2006).

30



Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013), en base al programa Soil Water de USDA (2006).

Ref.: Parámetros del suelo, Presión Potencial, Osmótica y Conductividad hidráulica.

Figura 18. Parámetros y comportamiento del suelo en la zona de Pequeri (área cultivable).

3.2.4.2. Clasificación del suelo agrícola con fines de riego

En base a una descripción, muestreo y análisis en laboratorio, se evaluó los suelos desde el

punto de vista de su aptitud para riego y su clasificación en clases. Asimismo, se definió las

prácticas correctivas y de manejo de suelos que se deberán emplear en cada clase, a fin de

implantar una política permanente de riego económicamente sostenible.

En el aspecto interpretativo, para este nivel se estableció las Clases de Aptitud para Riego: 1, 2,

3 (Arables), 4 (Ligeramente Arable), 5 (No Arable) y 6 (No Transformable). La propuesta de

Normatividad, en el Sistema de Clasificación de Suelos del Bureau of Reclamation de los

EE.UU (USBR, 1953,1973) y su adecuación a nuestro medio, permite determinar, la viabilidad

31



técnica y económica del mismo. La clase de suelo apta para el riego, es un agrupamiento de

tierras que ofrecen semejanzas con respecto al grado de limitaciones y riesgos en el uso para

fines de riego.

Las Clase establecida para el proyecto se presentan en el siguiente cuadro:

Cuadro 15. Clases de tierras según su aptitud para riego, Sist.US Bureau of Reclamation (USBR, 1973).

Clase Denominación Evaluación

1 ArableMuy adecuada para el riego.Nivel más apto de aptitud.Producciones altas dentro del intervalo climatológico a un coste razonable.

2 Arable Conveniente para el riegoExige seleccionar los cultivos. Mayores gastos para producir.

3 Arable Marginalmente apta para el riego.Deficiencias importantes. Restringido número de cultivos.

4 Limitadamente ArableUsos restringidos.Requieren estudios complementarios para verificar si son regables.Puede ser regable para usos especiales (en ciertos casos frutales).

5 No ArableClase provisional.Agrupa los suelos de aptitud dudosa para ser transformados. Requiere estudios posteriores.

6 No transformableNo cumple las condiciones mínimas exigidas.La capacidad de pago estimada se hace menor que los costes previstos de la transformación.

Fuente: Clasificación CIVAGRO S.R.L (2013), en base a Porta et al. (1994)

Según su arabilidad el suelo se encuentra en la clase 2 y 3 respectivamente, ya que requiere

seleccionar los cultivos y en cierto modo es restringido para otros (partes elevadas).

3.2.4.2.1. Clases de tierras por su aptitud para riego

En base a lo obtenido en los suelos agrícolas de las zonas de riego, debe aclararse que las

clases de tierra aptas para riego (1, 2, 3), indican de manera general las limitaciones y riesgos

que pueden afectar el uso agrícola de la clase, pero no indica de alguna limitación específica

para el riego. Las clases correspondientes presentan las siguientes aptitudes:

- Clase 2, Moderadamente apropiadas para el riego en comparación con la Clase 1, presentan

algunas limitaciones, que reducen el número de cultivos y que requerirán de algunas

prácticas de manejo. La capacidad productiva de estos suelos es menor que la Clase 1, por

lo tanto su preparación y explotación agrícola son más costosas.

32



- Clase 3, Poco apropiadas para el riego que los suelos de las clases 1 y 2, porque presentan

limitaciones de los factores: suelo, topografía y drenaje; reduciéndose el número de cultivos

y requiriéndose de prácticas especiales de manejo y conservación, por ello tienen mayor

costo de explotación por lo que se disminuye su capacidad de pago. Esta Clase se ubica en

la parte alta, suelos francos (arenosos), con poca estructuración, con poca retención de

agua.

3.2.4.2.2. Clasificación de suelos de acuerdo a su contenido de sales

Considerando, que en las regiones áridas, semiáridas, debido al déficit hídrico existente en la

mayor parte del año, es necesario el riego de cultivos o forrajes. Además, en estas zonas es

común la presencia de suelos con problemas de salinidad/sodicidad.

Por lo tanto, es importante la presencia o acumulación de sales en el suelo, determinar su

presencia y clasificarlas, considerando que estas afectan a los rendimientos de los cultivos y al

propio suelo.

El sistema que mejor considera el grado de afectación de las sales a los cultivos es el de la

United States Salinity Laboratory de Riverside que establece los siguientes grados de salinidad

en base a la CEe en dS/m.

En el cuadro siguiente se indica la clasificación del suelo de acuerdo a su salinidad. Los suelos

de la zona tienen baja salinidad, garantizando la estabilidad del suelo en cuanto al suministro

del agua a cultivos.

Cuadro 16. Clasificación de suelos de acuerdo a su salinidad en base a la CEe.

Clase de Salinidad CEe (dS/m)*

Descripción(efecto en rendimientos de los cultivos)

No salinosLigeramente salinosMedianamente salinosFuertemente salinosExtremadamente salinos

< 22 – 44 – 88 – 16> 16

Efectos despreciables de la salinidad.Rendimientos restringidos en cultivos sensibles.Rendimientos restringidos en la mayor parte de los cultivos.Rendimientos satisfactorios solo en cultivos tolerantes.Muy pocos cultivos dan rendimientos satisfactorios.

Fuente: Clasificación CIVAGRO S.R.L. (2013), en base a Pizarro (1977), Allison et al. (1993).

33



3.2.4.2.3. Clasificación de suelos según su alcalinidad

Para la clasificación de suelos según su alcalinidad, se utiliza el Porcentaje de Sodio

Intercambiable (PSI) calculado, de acuerdo a Richards et al. (1954). Para este cálculo es

importante conocer el RAS, el cual se calcula en base a los contenidos de Ca, Mg y Na

solubles en extracto de saturación.

El PSI elevado en los suelos, afecta principalmente a sus propiedades y no directamente a los

cultivos, aunque indirectamente estos se ven perjudicados por el deterioro de ciertas

propiedades como estructura, permeabilidad, pH, etc. Asimismo, altos PSI, pueden afectar a

determinados cultivos sensibles al sodio adsorbido por el complejo de cambio y cuya presencia

provoca en ellos problemas de toxicidad.

Según el PSI, los suelos se pueden clasificar de la siguiente manera:

Cuadro 17. Clasificación de suelos según su PSI (Massoud 1971).

Clase PSI Producción de los Cultivos (%)

No sódicosLigeramente sódicosMedianamente sódicosFuertemente sódicosMuy fuertemente sódicos

< 77 – 1015 – 2020 – 30

> 30

80 – 6060 – 4040 – 20

< 20Fuente: Clasificación CIVAGRO S.R.L. (2013), en base a Pizarro (1977).

De acuerdo al análisis del suelo respecto al sodio (0,21 meq/100 g) y haciendo la conversión

respectiva (PSI) los suelos de la zona son no sódicos lo que garantiza la producción de cultivos

por encima del 80% de seguridad.

3.2.4.2.4. Clasificación de suelos según su salinidad y sodicidad

Con el objetivo de efectuar una clasificación especifica de suelos, en función a su contenido de

sales y sodio, en base al sistema de la FAO, modificado por Moreau (1998):

Los resultados indican que los suelos se encuentran bajo el rango de normal, por la baja

salinidad y baja sodicidad, que deberá ser manejado con las cualidades del agua ya descritas,

para no salinizar el suelo y con disponibilidad en forma oportuna para los cultivos a implantarse.

34



Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013) en base a la Modificación de Moreau (1998).

PSI*: Obtenido a partir de la formula recomendada por Richards et al. (1954).

Referencias: N = Suelo Normal; S= Suelo Salino; A= Suelo Sódico.A*= Suelo Altamente Sódico.S-A = Suelo Salino Sódico.S-A*= Suelo Salino Altamente Sódico.SS= Suelo Altamente Salino.SS-A= Suelo Altamente Salino Sódico.SS-A*= Suelo Altamente Salino Sódico.

Figura 19. Clasificación del suelo por su salinidad y sodicidad.

3.2.4.3. Manejo y conservación

En el cuadro 20 presenta las acciones recomendadas según la clasificación de las suelos según

la aptitud para riego, con las respectivas prácticas en las clases de suelo, para el caso de la

zona o comunidad de Pequeri, detallando las acciones a tomar para mantener el suelo en

condiciones aceptables para el riego y producción de cultivos de forma aceptable.

Cuadro 18. Principales acciones a desarrollar en función del tipo de tierra y riesgo a la erosión en suelos.

Clase Acciones recomendadas

II

Suelos aptos para agricultura mecanizada intensiva y para pastos. Desarrollados sobre llanura deposicional y valles aluviales: Limitantes locales por humedad, erosión y salinidad. En estos terrenos se realizara la agricultura de conservación, nivelación del terreno, despiedres y técnicas de control de la erosión. Esta unidad presenta erosión laminar leve y surcos en formación, por efecto del agua o del viento, lo cual demanda control inmediato. Las prácticas de conservación a aplicar son: Surcado en contorno, cultivos en fajas, cortinas rompe vientos y si hay riesgo de inundaciones, bordos para el control de escurrimientos (acciones de manejo y conservación)

III

Suelos aptos para agricultura mecanizada intensiva y para pastos. Desarrollados sobre llanura deposicional y valles aluviales: Limitantes locales por humedad, erosión y salinidad. Esta clase es susceptible a la erosión. Para la preparación del terreno es indispensable no "voltear" la tierra con barbecho tradicional; es recomendable el uso de multiarado. Además se requieren prácticas de manejo como surcado al contorno, cultivo en fajas, y acciones de conservación como terrazas de formación lenta y angosta y la construcción de presas filtrantes integradas a dichas terrazas, en aquellas zonas donde inicie la formación de cárcavas (acciones de manejo y conservación)

Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013), en base a Orsag (2011) y Loredo et al. (2007).

35



3.2.4.4. Estudio geotécnico

Para el presente se considera un estudio de una comunidad cercana de Jahuira Pampa donde

se habilito una calicata con la sección de 1,50 m x 1,50 m x 1.60 m (Figura 20), de acuerdo a la

norma ASTM de sondeo de penetración estándar efectuando el ensayo con el hincapié manual

de punta por ser suelo granular, lo que permitió determinar la capacidad portante del terreno

para el emplazamiento de obras de almacenamiento y distribución (tanque).

En la calicata se realizó una descripción visual y registro de estratigrafía (estratos del terreno),

con el objeto de determinar la resistencia del suelo para la implementación de obras civiles

citadas

La utilidad e importancia mayor de la prueba de penetración estándar radica en las

correlaciones realizadas en campo y laboratorio en diversos suelos, sobre todo arenas que

permitan relacionar aproximadamente la compacidad, el ángulo de fricción interna, en arenas el

valor de la resistencia a la compresión simple, en arcillas con el número de golpes necesarios

en el suelo para que el penetró metro estándar logre entrar los 30 cm especificados.

a b


a) Calicata excavada para la prueba SPT (parte alta, para emplazamiento de tanque).b) Medición de perfiles de suelo en calicata.

Figura 20. Determinación de la resistencia del suelo para la implementación de obra civil.

Los resultados de la calicata se manifestaron con los siguientes datos:

Contenido de humedad natural, obtenido es 7,83%, considerando únicamente el agua que

circula libremente.

36



Capacidad de soporte del suelo SPT, es de 2,4 kg/cm2, tomando un factor de seguridad 2,5

definiendo la cota de fundación a mayor a los 1,3 – 2,8 m. (suelo muy firme)

Granulometría, más del 50% de la muestra es retenido en el tamiz Nº 200, entonces se trata en

principio de suelo con mayor contenido de partículas gruesas. Más del 50% de la fracción

gruesa queda retenido en el tamiz Nº4 presenta contenido de grava. El porcentaje que pasa el

tamiz N°200 es 7,0% contenido de material fino.

Analizando la curva granulométrica, y como no existe homogeneidad en las partículas en todos

sus tamaños, se determina que se tiene una mala gradación. Entonces se da una notación: GP

grava mal gradada, con presencia limosa con notación GM.

Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013) en base a LABOMAT.

Figura 21. Características del perfil del suelo para emplazamiento del tanque.

Para pruebas en arcillas, Terzaghi y Peck dan la correlación que se presenta en el siguiente

cuadro, del cual se interpretara los estudios efectuados:

Cuadro 19. Interpretación de pruebas en arcillas.

37



No. de golpes

Resistencia a la compresión simple

------------- ------------- Kg/cm2

Muy blanda < 2 < 0,25Blanda 2-4 0,25-0,50Media 4-8 0,50-1,00Firme 8-15 1,00-2,00Muy firme 15-30 2,0-4,0Dura >30 > 40

Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013), en base a LABOMAT.

3.2.5. Aspectos generales de la producción agrícola

El levantamiento de información de la producción agrícola se realizó a partir de entrevistas con

informantes claves (dirigentes), y agricultores productores respectivamente, obteniendo en esta

actividad información referida a:

- Cédula y calendario de cultivos. Descripción del uso de suelos, los cultivos que se producen

en la zona, identificando especies con su respectivo calendario, especificando la tecnología

empleada, las campañas de siembra, cosecha y rotación de cultivos.

- Costos de producción de cultivos. Implica la mano de obra, maquinaria agrícola, precios de

insumos, rendimiento de los cultivos y finalmente precios de venta de la producción.

La Comunidad Pequeri cuenta con un territorio total de 280 hectáreas, de los cuales 96 son de

superficie cultivable, 120 hectareas es superficie de pastoreo y bofedales. El resto son

superficies no cultivables que comprende cerros y pendientes elevados y comprende 64

hectáreas.

El manejo de tierras cultivables, tradicionalmente y ancestralmente es de dos formas: en

aynuqas “terreno comunal o millmi”, donde se ejerce una propiedad dual como terreno de

cultivo, descanso y pastoreo. Las sayañas, son terrenos de propiedad individual, el manejo del

suelo y la rotación de cultivos en esta, depende de la decisión individual de cada familia.

Los suelos cultivables son sometidos a cultivos frecuentes permitiendo cortos periodos de

descanso uno a dos años generalmente.

38



La cedula y calendario de la producción agrícola de los principales cultivos en la comunidad de

Pequeri se detalla en el cuadro 20, la tecnología utilizada en la preparación de suelos, barbecho

y siembra en papa, oca, haba, papaliza en un 100% es realizada con la participación del tractor

(mecanizado), utilizándose la tecnología tradicional con yuntas en los aporques y siembra de

avena, cebada, quinua y otros, aprovechando los suelos trabajados por el tractor en rotación.

En cuanto a los insumos utilizan semilla propia, con la compra de agroquímicos para

fertilización y control de plagas y enfermedades, de acuerdo a la economía de cada productor.

Cuadro 20. Cédula y calendario de cultivos.

CultivosMeses

E F M A M J J A S O N DPapa ds b-c b-d-c d-c c c n-s s dsHaba ds c c c c n-s s dsOca ds c c n-s dsCebada c c s sQuinua c c-t n-s


Referencias:

b= Barbecho; d = desterronado; n= nivelado; s= siembra; ds= desyerbe; c=cosecha

a b

c d


a) Producción del cultivo de papa.b) Producción del cultivo de oca.c) Producción del cultivo de haba.d) Pesticida (Karate) para el control de plagas en cultivos agrícolas.

Figura 22. Cultivos importantes e insumo agrícola utilizado en la comunidad de Pequeri.

39



La rotación de cultivos (Cuadro 21), se la realiza a partir del cultivo de la papa, seguido de la

oca, haba y cebada respectivamente en la mayoría de los productores, algunos solo siembran

en dos oportunidades ya sea papa - cebada o papa - haba u otros cultivos. Los precios de los

productos (Cuadro 22), fueron obtenidos a partir de los agricultores productores y de la feria de

Taraco, estos precios son promedios, existiendo épocas en las que el precio de los productos

tiende a estar por encima de lo indicado y también épocas en las que los precios son menores.

Cuadro 21. Rotación de cultivos.

Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5Papa Oca Haba Cebada DescansoPapa Papaliza Cebada Descanso DescansoPapa Haba Cebada grano Descanso DescansoFuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

Cuadro 22. Precios de Comercialización.

Cultivo Precio(Bs/@)

Papa (medianos y grandes) 30 a 45Oca 40 a 50Haba verde 40 a 50Haba seca (2da y 1ra) 40 a 80Quinua 80 a 100


Los costos de producción se estimaron a partir del diagnóstico participativo, donde se recibió

bastante información de rendimientos, la mano de obra, tecnología e insumos, detallándose en

los cuadros 23 y 24 (Sin y Con Proyecto). El cultivo de papa, considerado el más importante,

recibe prioridad en todo aspecto (preparación de suelos, fertilización y otros). La oca y haba,

también importantes, aprovechan los suelos cultivados de papa economizando costos. Los

cultivos citados son importantes por los ingresos monetarios y seguridad alimentaria, otros

cultivos como maíz, quinua, cebada y avena, son para autoconsumo y alimentación del ganado.

Cuadro 23. Valor de la producción de cultivos de importancia (Sin proyecto).

Cultivo Costo(Bs/ha)

Rendimiento(kg/ha)

Perdida

(%)

Precio(Bs/Tn/ha) Ingreso

(Bs/ha)Utilidad(Bs/ha)

Papa 8.963,35 4.000,00 10 3.478,00 12.520,80 3.557,45Oca 7.156,28 3.000,00 10 3.913,00 10.565,10 3.408,82Haba verde 5.909,28 3.500,00 10 3.478,00 10.955,70 5.046,42


Cuadro 24. Valor de la producción de cultivos de importancia (Con proyecto).

40



Cultivo Costo(Bs/ha)

Rendimiento(kg/ha)

Perdida(%)

Precio(Bs/Tn/ha)

Ingreso(Bs/ha)

Utilidad(Bs/ha)

Papa 12.691,53 6.500,00 5 3.478,00 21.476,65 8.785,12Oca 9.908,56 4.500,00 5 3.913,00 16.728,08 6.819,52Haba verde 8.591,31 6.000,00 5 3.478,00 19.824,60 11.233,29


3.3. Actividades preparatorias con los beneficiarios

En el marco de la elaboración del proyecto de riego, en coordinación estrecha con las familias

usuarias y su directorio, se coordinó en forma directa con los representantes de la comunidad,

conformado bajo Estructura Orgánica Originaria.

La formulación del estudio de riego presurizado, desde el principio ha sido participativa, lo que

ha permitido el avance de los estudios, se pueden mencionar los siguientes:

- Programación de actualización de listas y derechos para riego, con la participación directa de

los usuarios. El área de riego previsto es de 101 hectáreas, siendo el perímetro aún mayor.

- Relevamiento de parcelas, para la definición precisa de las zonas o áreas que serán

incorporadas al riego tecnificado.

- Levantamiento topográfico participativo para la definición del sistema de bombeo, aducción,

tanque de almacenamiento, la red de tuberías de conducción y la ubicación de los hidrantes.

- Validación de las propuestas técnicas del sistema de riego y las nuevas formas de

distribución de agua a nivel comunal y de parcela.

4. DISEÑO CONCEPTUAL DEL SISTEMA DE RIEGO

4.1. Descripción resumida del sistema futuro

Para proyectar el procedimiento de riego en campo para el presente proyecto, se determinó en

base a los factores que conducen a seleccionar el método de riego más apropiado:

- Características del suelo.

41



- La profundidad de las raíces de las plantas, el suelo y el agua que requieren las plantas, y

los hábitos de desarrollo de las plantas.

- El gasto de la corriente que se dispone y la calidad del agua.

- Las condiciones climatológicas.

4.1.1. Elección del método de riego

El método de riego elegido para su implementación en el presente proyecto es el riego a

presión o presurizado bajo el sistema de aspersión, con requerimientos necesarios de

suministro en las parcelas agrícolas de acuerdo al régimen hídrico de los cultivos.

El proceso de aplicación por este sistema consiste en un chorro de agua a gran velocidad que

se dispersa en el aire en un conjunto de gotas, distribuyéndose sobre la superficie del terreno,

con el objeto de conseguir un reparto uniforme entre aspersores.

La aplicación uniforme del agua depende principalmente del modelo del aspersor y de su

disposición en el campo. Como efectos derivados de esta aplicación están:

- La relación entre la velocidad de aplicación (pluviometría del sistema) y la capacidad de

infiltración de agua del suelo produciéndose escorrentía si la primera supera a la segunda.

- El posible deterioro de la superficie del terreno por el impacto de las gotas si éstas son muy

grandes, y su repercusión en la infiltración, formación de costras, erosión, etc.

- La uniformidad de distribución en superficie y su gran dependencia de la acción del viento,

en intensidad y dirección.

- La redistribución dentro del suelo por diferencias de potencial hidráulico a distancias entre 1

y 3 m, que mejora sensiblemente la uniformidad real del agua en el suelo.

El sistema de microriego elegido tiene más ventajas que desventajas, siendo apto para las

condiciones topográficas y climáticas del sector.

42



4.1.2. Modalidad del sistema de riego

Para el diseño y formulación del proyecto de microriego a implementar en la comunidad de

Pequeri, se tomaron supuestos agronómicos (Suelo, Evapotranspiración, Coeficientes de

cultivos, Infiltración Básica y otros) y supuestos hidráulicos (Elección de aspersor, Pluviometria,

modulo de avance, diámetro de tuberías, velocidad de circulación del agua, golpe de ariete y

otros) para su buen funcionamiento en irrigación.

La eficiencia del sistema calculada (77%) se adecuo al programa ABRO para el requerimiento

respectivo de agua para cultivos propuestos Con Proyecto, bajo el sistema presurizado, en base

a un cálculo de eficiencia del aspersor con los factores correspondientes (clima, suelo y otros).

La idea es aplicar el agua por aspersión a la cédula de cultivos de importancia económica en la

población beneficiaria de la comunidad, en áreas o parcelas con producción a secano. Se

garantizara la producción y productividad agrícola, manejando los cultivos sin estrés hídrico, es

decir con agua suficiente para su desarrollo normal (Áreas Bajo Riego Optimo).

Los cultivos se producirán de forma escalonada con adelanto de siembras para obtener también

de forma simultánea las cosechas, aprovechando el microclima del sector para generar

productos en momentos de poca competencia, obteniendo buenos precios en el mercado.

Se complementara con capacitación y asistencia técnica en manejo agronómico de cultivos,

manejo de suelos, manejo del agua y otros, para garantizar la producción ya que los cultivos a

parte del agua necesitan ser bien manejados con los aspectos mencionados.

El sistema de microriego en esta fase por la magnitud del proyecto contara con los

componentes: fuente de abastecimiento el cual garantiza en volumen y calidad el agua para

riego de parcelas agrícolas; la obra de captación o de toma para el ingreso parcial de agua

(100%) a ser transportado; caseta de bombeo, mas las bombas y accesorios para impulsar el

agua a la parte elevada; tubería de aducción por donde se llevara el recurso hídrico en el

caudal de diseño requerido para el sistema, tanque de almacenamiento y distribución donde se

recepcionara el agua y se distribuirá a las redes en forma continua, red primaria, red secundaria

e hidrantes y obras de arte como complemento.

43



Se fortalecerá la organización de regantes a nivel de la comunidad para su manejo con

autogestión y sostenibilidad, con la participación de la mujer campesina en el manejo del

sistema de riego tecnificado, con capacitación y asistencia técnica complementaria.

Se otorgara derechos de agua a las familias regantes para su uso en riego, con tiempos y

frecuencias establecidas (turnos de riego) y también tendrá obligaciones en la respectiva

operación y mantenimiento del sistema para su funcionamiento.

Los turnos en base a la frecuencia y tiempos de aplicación propuestos se podrán modificar de

acuerdo al acomodo de los nuevos regantes, velando la economía del productor para una

producción rentable.

4.2. Gestión de riego futura

4.2.1. Análisis de derechos al agua

En la actualidad no existen establecidos derechos al agua por cada uno de los comunarios, ya

que hasta el momento no han aprovechado el agua disponible del lago para el riego de sus

cultivos; el agua del lago en sus límites es considerada propiedad comunal.

Por tal situación para el nuevo sistema de microriego será necesario definir los derechos del

agua que adquirirán los agricultores del proyecto, en tal sentido se plantean las siguientes

alternativas posibles con los cuales se podrán definir estos derechos en un proceso iterativo e

interactivo antes, durante y después de la construcción de la infraestructura:

- Establecer derechos del agua en función a la tenencia de tierra de cada familia beneficiaria.

- Otorgar estos derechos de acuerdo a los aportes en mano de obra que cada uno de los

futuros usuarios efectúen en la ejecución y mantenimiento del proyecto de riego.

- Otra modalidad de establecer los derechos al agua será en acuerdo con los usuarios y la

cantidad de nuevos usuarios a ser incluidos.

44



- Derecho a tiempo y frecuencia de riego (se consolidara y aclarara en la fase de

acompañamiento).

4.2.2. Análisis de la distribución del agua

La modalidad de la distribución del agua entre los usuarios estará en función de la oferta de

agua sobre todo en los periodos de mayor demanda que normalmente se presentan entre los

meses de octubre y noviembre donde las precipitaciones pluviales son escasas o esporádicas,

y las necesidades hídricas de los cultivos son altas para su normal desarrollo.

Para el presente proyecto se plantea una distribución del agua bajo la modalidad de monoflujo

en el periodo seco (septiembre, octubre y noviembre), descartando la de multiflujo por los

costos de energía eléctrica.

En el periodo seco donde se aplicara el riego por aspersión, se propone un reparto de agua

estableciendo turnos de riego entre los usuarios con tiempos y frecuencias establecidas, y en el

periodo lluvioso realizar las pausas necesarias, aprovechando la incorporación de agua natural

de lluvias en los cultivos respectivos.

4.2.3. Modalidad de administración y gestión del sistema

Uno de los objetivos para diseñar la gestión del sistema de microriego, es que el mismo se

constituya en un sistema autogestionario y sostenible, donde los regantes tendrán la capacidad

de asumir el manejo de riego tecnificado de manera independiente.

4.2.4. Organización

Tratándose de un sistema nuevo de riego es indispensable que se constituya y exista una

organización de regantes para que funcione en beneficio de las zonas (6 zonas) de la

comunidad.

45



Se plantea una organización conformada por miembros de las zonas involucradas con equidad

de género (> a 40% de mujeres), con los mismos derechos y obligaciones. Los miembros

elegidos cumplirán sus funciones de acuerdo a la siguiente estructura:

Cuadro 25. Organización del sistema de riego de la comunidad (Comité del Proyecto).

Cargo Funciones

Presidente

Convocar para el mantenimiento del sistema de riego.Hacer cumplir el rol de distribución entre los usuarios.Convocar a reuniones a los dirigentes y bases.Solucionar conflictos entre usuarios.Representar a la Organización frente a diferentes entidades.Solicitar aportes a la comunidad para gastos de representación.

Vicepresidente Suple al presidente en caso de ausencia.

Secretario de actas Tomar registro o apuntes de todas las reuniones que se lleve a cabo.Llamar control de asistencia.

Tesorero Realizar los diferentes cobros para gastos de representación del presidente y otros.Rendir informes económicos en cada reunión.

Vocal Comunicar a la comunidad para las asambleas y reuniones.Notificar a los beneficiaros para las fechas de mantenimiento del sistema de riego.


El comité de riego conformado, serán las encargadas de gestionar el desarrollo y ejecución del

proyecto, para que el mismo se torne autosostenible y autogestionario. Paralelamente, el

Proyecto en coordinación con el Gobierno Municipal, coadyuvara en el asesoramiento y

seguimiento (acompañamiento), durante el proceso de ejecución del proyecto.

4.2.5. Gestión de la entidad responsable en la fase de operación del proyecto

El comité de riego será la entidad responsable de la fase de operación del proyecto, de acuerdo

a las facultades que tiene el mismo. En este sentido, la asamblea general será la máxima

instancia de la organización de riego, donde se tomarán todas las decisiones, compuestas por

todos los regantes y el comité de riego elegido.

Para que la asamblea general ordinaria sea considerada legal, deberán estar presentes la

mayoría de los regantes (51%), para el respectivo quórum.

El presidente colaborado por el secretario de actas levantará la nómina de los asistentes; la

deliberación de los temas tratados estará sujeta a un orden del día, que será preparado y

puesto a consideración en la asamblea general para su aprobación.

46



Para el adecuado funcionamiento de la entidad responsable se deberán elaborar los respectivos

estatutos y reglamentos de la organización durante la fase de ejecución del proyecto.

4.2.6. Distribución, programa y método de riego

Para una óptima distribución de agua en la comunidad, se establecerán turnos de distribución

de agua por días, de acuerdo a los siguientes parámetros:

- Se aprovechara la época de alta precipitación pluvial (precipitación efectiva) en los cultivos

especialmente en los meses de enero y febrero, sin uso del sistema de microriego.

- Se regara de 8 a 16 horas por día de acuerdo a la época como riego de mantenimiento y

riego suplementario (estiaje o periodo lluvioso), bajo la modalidad de monoflujo (dependerá

de los laterales de riego con que cuenten los regantes).

- Se descarta el riego libre por el costo económico que esto implica en la energía eléctrica.

El riego por aspersión, es el más adecuado por su adaptabilidad a todo tipo de terrenos

(pendientes, planicies, irregulares), por su alta eficiencia de distribución de agua en cultivos con

poca perdida, debido a factores climáticos como el viento, la radiación solar y otros, sin

embargo también está en función del suelo, cultivos (Infiltración básica, Kc de los cultivos,

densidad aparente, etc.), el caudal de entrada, perdidas de carga y otros. Todos los factores

han sido ajustados para no perder la alta eficiencia del sistema de riego por aspersión elegida.

4.2.7. Mantenimiento del sistema de riego.

Con la ejecución del proyecto los usuarios representados por el comité de riego y apoyado por

los técnicos del Municipio, en forma conjunta deberán cumplir con las normativas y el manual de

funciones para el programa de operación y mantenimiento del sistema, de este modo se

garantizará su aplicación eficiente y que responda a las expectativas de los beneficiarios.

Conformado el comité de riego, de este se elegirá un encargado específico para el

mantenimiento del sistema, quien será el responsable de designar y planificar turnos de

limpieza en consenso.

47



Para el presente proyecto de microriego se propone la planificación del mantenimiento bajo tres

modalidades, rutinario, de emergencia y preventivo, de tal manera de lograr la durabilidad de las

obras de infraestructura. Los usuarios con apoyo de la asistencia técnica deberán elaborar y

consensuar un calendario de mantenimiento realizable y posible desde el punto de vista social

organizativo y financiero.

4.2.8. Plan de capacitación

Se tomaran los siguientes ejes temáticos:

4.2.8.1 Organización

Fortalecimiento de la capacidad de gestión del comité de regantes. Los eventos que apoyarán

al logro de estos propósitos serán:

- El manejo de agua.

- Organización y funciones del comité de riego.

4.2.8.2. Manejo del sistema de riego

Para alcanzar eficacia y eficiencia en el manejo del sistema de riego, se capacitará a los

usuarios en temas como:

- Operación de la infraestructura de riego.

- Operación del equipo móvil o línea de riego.

- Mantenimiento de la infraestructura de riego y del equipo móvil.

4.2.8.3. Producción

La capacitación en este rubro está orientada a alcanzar los rendimientos propuestos para la

actividad agrícola y mejorar las condiciones de comercialización de los productos agrícolas. Los

eventos a tratar serán:

48



- Tratamiento fitosanitario.

- Costos de producción.

- Comercialización agrícola.

4.2.8.4. Manejo y conservación de suelos

- Prácticas de fertilización y abonamiento.

- Control de la erosión.

- Prácticas agronómicas conservacionistas.

4.3. Balance hídrico actualizado

4.3.1. Diseño del sistema de riego

El sistema del presente proyecto es a nivel de la comunidad de Pequeri. El sistema abarca

áreas o parcelas que son consideradas como unidades de riego. La planificación del sistema

constituye un complejo agrícola y de ingeniería e involucra un análisis minucioso.

4.3.1.1. Inventario de recursos

4.3.1.1.1. Condiciones topográficas

- Planos del sistema (Esc: 1/2500), curvas a nivel a 1 m., planos de planta y perfiles de la red

de aducción (Ver anexo de planos).

- En el ámbito del proyecto de riego sé determino las características topográficas del terreno,

por donde irá el sistema de la tubería de aducción en esta fase, con sus respectiva longitud

de abarcarcamiento. Asimismo, se determinó la carga hidrostática o presión y los desniveles.

4.3.1.1.2. Condiciones edafológicas

49



Se consideraron los datos de análisis de los suelos agrícolas, como:

- Textura: Franco (F).

- Profundidad del suelo: 0,25 m. a 0,30 m.

- Pendiente longitudinal del terreno (máxima): 0,3 a 10%.

- Densidad aparente (Da): 1,47 g/cm3

- Capacidad de campo (CC): 27,30%.

- Punto de marchites permanente (PMP): 14,70%.

- Velocidad de infiltración (I): 12,30 mm/hr.

- pH: 5,17 a 5,83 (en agua 1:5, en KCl 1:5)

4.3.1.1.3. Condiciones de Cultivo

Las características de los cultivos propuestos se detallan en el siguiente cuadro:

Cuadro 26. Características de los cultivos a irrigar.

Cultivo a implantarPapa

temprana Oca Habaverde

Coeficiente de tolerancia (n) 0,45 0,45 0,35 Profundidad radicular Pr (m) 0,35 0,35 0,45Periodo Vegetativo PV (días) 150 180 150Fuente: Gestión Integral de Recursos Hídricos - UMSS (2006).

4.3.1.1.4. Condiciones hidrológicas

- Fuente: Vertiente Chunkaya

- Caudal máximo asignado: 2 l/s (ABRO, sin reajuste)

- Calidad del agua de riego: Apta para riego (clasificación: C1S1).

4.3.1.1.5. Condiciones de clima (Para el mes más crítico)

- Temperatura media mensual promedio: 9 a 10 °C

- Dirección y velocidad del viento máxima: NE 12,0 km/hr.

- Humedad relativa promedio: 57%

- Precipitación pluvial promedio: 862,70 mm/año

- ETP máx: 130,12 mm/mes (octubre)

- Altitud media: 3820 m.s.n.m.

50



4.3.1.2. Diseño agronómico

Con el diseño agronómico se aborda la adecuación del sistema a todos aquéllos aspectos

relacionados con los condicionantes del medio (suelo, cultivos, clima, parcelación, etc.).

4.3.1.2.1. Cedula de cultivos Con Proyecto

En la situación Con Proyecto, la producción agrícola se priorizara con aquellos cultivos

tradicionales que generen ingresos económicos (papa, oca, haba); incorporando nuevos

cultivos a mediano plazo para diversificar la producción agrícola y su respectiva

comercialización para mejorar los ingresos monetarios. El siguiente cuadro presenta la cédula

de cultivos para el proyecto:

Cuadro 27. Resumen de cedula de cultivos Con Proyecto.

Cultivo Área(Ha) (%) Ciclo vegetativo

(días)Papa temprana 51,00 51,00 150Oca 20,00 20,00 180Haba verde 20,00 20,00 150Total 101,00 100,00 180Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

4.3.1.2.2. Requerimiento de agua y balance hídrico

El balance hídrico entre la oferta y demanda de agua para el proyecto de microriego, se realizó

aplicando el software ABRO 02 v.3.1, para lo cual los datos de ingreso son: datos climáticos

(Temperaturas Media Máxima y Mínima, Precipitación Pluvial, Humedad Relativa, Horas Sol,

Viento), cédula de cultivos, superficies de cultivos y caudales requeridos de producción en el

piso ecológico respectivo que en este caso es valle.

Los datos climatológicos correspondientes al área de influencia se presentan en el anexo 3,

aplicados en el cálculo de requerimiento de agua para los cultivos propuestos con el programa

ABRO.

4.3.1.2.2.1. Evapotranspiración Potencial (ETP)

51



La evapotranspiración es la combinación de evaporación desde la superficie del suelo y la

transpiración de la vegetación. Los mismos factores que dominan la evaporación desde una

superficie de agua abierta también dominan la evapotranspiración.

La Evapotranspiración Potencial introducido por Thornthwaite, se define como la pérdida total

de agua que ocurriría si en ningún momento existiera deficiencia de agua en el suelo para el

uso de la vegetación. Se dice cuando se produce la mayor cantidad de agua evapotranspirada

a partir de un suelo cubierto con un cultivo denso y corto, cuando el suelo está en condiciones

óptimas de humedad ósea en capacidad de campo (CC).

Para el cálculo de la Evapotranspiración Potencial se aplicó el método de Penman- Monteith,

utilizando los registros de los datos climáticos mencionados, siendo estimada de forma directa

por el programa diseñado para tal efecto.

En el cuadro siguiente se presenta los valores de la Evapotranspiración Potencial (ETP).

Cuadro 28. Evapotranspiración potencial según Penman – Monteith.

Meses J J A S O N D E F M A M AnualET mm/día 3,01 3,05 3,44 3,58 4,20 4,09 3,91 3,67 3,49 3,28 3,15 3,15ET mm/mes 90,4 94,6 106,6 107,5 130,1 122,7, 121,3 113,8 101,1 101,8 94,5 97,6 1282,0Fuente: CIVAGRO S.R.L., en base a cálculo de ABRO 3.1 (2013).

En el cuadro anterior se observa que los mayores valores de evapotranspiración son durante

los meses de octubre a diciembre, el valor de la Evapotranspiración Potencial (ET) media anual

es de 1282,00 mm.

4.3.1.2.2.2. Precipitación efectiva (Pe)

Se define la precipitación a toda forma de humedad, que originándose en las nubes llega hasta

la superficie terrestre. En este sentido, al volumen parcial utilizado por las plantas para sus

necesidades hídricas se define como precipitación efectiva (precipitación confiable o

dependiente). La precipitación efectiva se determinó a partir de la precipitación media mensual,

a la que se aplicó la expresión correspondiente a las zonas de altiplano, bajo la siguiente

fórmula:

52



Pe = (PP - 15) x 0,70

Dónde:

Pe = Precipitación efectiva en milímetros

PP = precipitación media mensual en milímetros

15 = Valor en milímetros correspondiente a perdidas por intercepción superficial

0,70 = Porcentaje de lluvia que es aprovechada por la planta

En el siguiente cuadro se muestra la precipitación media mensual y la precipitación efectiva por

mes, ordenada de acuerdo al estudio hidrológico.

Cuadro 29. Precipitación media mensual y precipitación efectiva.

Meses J J A S O N D E F M A M AnualPrec. (mm) 12,3 6,3 15,1 41,6 46,8 73,1 125,8 185,2 151,3 117,2 62,4 25,6 862,7Prec. Efec. (mm) 0,2 0,00 2,2 20,7 24,4 42,8 79,7 121,2 97,5 73,6 35,3 9,5 507,1Fuente: CIVAGRO S.R.L., en base a cálculo de ABRO 3.1 (2013).

4.3.1.2.2.3. Coeficientes de cultivo bajo riego (Kc)

El factor de cultivo (Kc), llamado también coeficiente de cultivo, índica el grado de desarrollo o

cobertura del suelo por el cultivo, el cual se evalúa para el consumo de agua, para determinar la

Evapotranspiración Real (ETR).

En la determinación del Kc, los factores que afectan son: las características del cultivo, fecha de

siembra, ritmo de desarrollo del cultivo, duración del período vegetativo, condiciones climáticas

y la frecuencia de lluvia o riego, especialmente durante la primera fase de crecimiento.

El Kc tendrá una variación estacional en función de las fases de desarrollo del cultivo y que son

las siguientes:

- Fase Inicial: Fase I:

Germinación - Crecimiento inicial.

Siembra → 10% de cobertura vegetal.

- Fase de Desarrollo del Cultivo: Fase II:

Final Fase inicial → 70 a 80% cobertura vegetal.

53



- Fase de Mediados del Período (Maduración): Fase III:

Cobertura completa → inicio de maduración (decoloración - caída de hojas).

- Fase Final del Período vegetativo (cosecha): Fase IV:

Final Fase III → plena maduración o cosecha.

Considerando las características de la información climática y de la cédula de cultivos, se

estimaron los valores de los coeficientes de cultivos (Kc) de acuerdo a las condiciones

particulares de la zona del proyecto, sobre la base de las experiencias del campo y valores

determinados por el Programa Nacional de Riego PRONAR y la FAO en el manual 24 y

tabuladas en el software ABRO 3.1.

Los coeficientes de cultivo utilizados por el software ABRO para el piso ecológico del altiplano

se detallan en el cuadro siguiente:

Cuadro 30. Coeficientes de cultivos para la demanda de agua.

Cultivo Coeficientes de cultivos (Kc)Papa temprana (PRONAR) 0,20 0,50 1,02 1,30 0,60Oca (FAO) 0,20 0,50 1,02 1,30 0,95 0,60Haba verde (PRONAR) 0,48 0,57 0,92 0,86 0,81Fuente. PRONAR y FAO (2003).

4.3.1.2.2.4. Evapotranspiración real (ETR)

La Evapotranspiración Real, es la cantidad de agua pérdida por el complejo suelo - planta en

las condiciones meteorológicas, edafológicas (en las que se incluye contenido de humedad y la

fuerza con que esta humedad es mantenida), biológicas (en las que se incluye tipo de cultivo y

su fase de crecimiento y desarrollo) existentes.

Los datos de la evapotranspiración potencial más los coeficientes de los cultivos permiten

determinar la Evapotranspiración Real (ETR). Su cálculo es mediante la siguiente fórmula:

ETR = Kc * ETP

Dónde:

ETR = Evapotranspiración Real

54



Kc = Coeficiente del cultivo

ETP = Evapotranspiración potencial

Una vez efectuados los cálculos indicados, se obtuvieron los valores mensuales para todos los

cultivos planteados en la cédula de cultivos y para los meses considerados detallándose en el

anexo respectivo (planillas ABRO). El cuadro 31 detalla la Evapotranspiración Real de los

cultivos planteados en los meses respectivos, en la situación Con Proyecto.

Cuadro 31. Evapotranspiración Real total de cultivos (Papa, oca y haba).

Meses J J A S O N D E F M A METR Total (mm) 0,00 0,00 0,00 51,60 126,22 235,62 351,71 388,15 151,33 61,05 0,00 0,00

Fuente: CIVAGRO S.R.L., en base a cálculo de ABRO 3.1. (2013).

4.3.1.2.2.5. Demanda, oferta de láminas de riego y balance hídrico

Para determinar los índices de riego con fines de diseño y dimensionamiento del sistema de

riego con el programa ABRO V 3.1 y su correspondiente reajuste de requerimiento de volumen

de agua para su aplicación, se calcularon los siguientes parámetros:

a) Lámina Neta de Riego (Ln)

Es la cantidad de agua útil que se debe reponer al suelo en cada riego, para satisfacer las

necesidades de los cultivos, en base a las características hídricas y físicas del suelo. La cual es

expresada en milímetros de lámina y también puede ser expresado en volumen (m3/ha).

b) Lámina Bruta de Riego (Lb)

Es el volumen total de agua que se aplica tomando en cuenta la eficiencia media de aplicación,

en base a características climáticas.

c) Consumo Diario (Cd)

El cual está en función al mes de máximo consumo de un cultivo, expresado en mm/día.

d) Frecuencia de Riego (Fr)

55



Es el intervalo de tiempo que transcurre entre dos riegos sucesivos, expresado en días.

e) Tiempo de Riego (Tr)

Es el período de tiempo necesario que debe durar un riego, el cual está sujeto a factores como:

- La capacidad de asimilación del agua por el suelo (capacidad de infiltración).

- La pluviometría del aspersor.

- La lámina de agua por aplicar al suelo

f) Módulo de Riego (MR)

Viene a ser el caudal que se puede manejar adecuadamente para planificar y organizar el riego,

el cual esta expresado en l/s/ha. El módulo de riego depende de la tecnología de riego del lugar

y la experiencia del agricultor.

El proyecto de sistema de microriego en Pequeri, como se manifestó cuenta con la fuente de

agua del lago Titicaca (Lago menor), perteneciente a la jurisdicción de la comunidad, lo cual se

explica ampliamente en el estudio hidrológico correspondiente (Acápite 3.2.1.).

El cuadro 32 presenta los volúmenes de agua mensual requeridos por los cultivos para el riego

consuntivo de 15,5 hectáreas, tomando en cuenta los aportes respectivos y eficiencia de

microriego calculado en el sistema propuesto en la comunidad.

Cuadro 32. Requerimiento de agua para el sistemas de riego según el programa ABRO 3,1. (Sin reajuste).

Meses J J A S O N D E F M A M AnualDemanda

Req. Bruto Total (mm) 0,00 0,00 0,00 40,10 14,26 37,09 52,32 28,00 0,000,00 0,00 0,00 171,76

Demanda Total (l/s) 0,00 0,00 0,00 0,46 0,83 2,22 3,03 1,62 0,000,00 0,00 0,00 8,16

Caud. Unit. bruto (m3) 0,00 0,00 0,00 0,15 0,05 0,14 0,20 0,10 0,000,00 0,00 0,00 0,65

Oferta

Fuente: Vertiente (m3) 0,00 0,00 0,00 1244 2437 5832 8571 4366 0,000,00 0,00 0,00 22.450,18

Oferta Real (l/s) 0,00 0,00 0,00 0,48 0,91 2,25 3,20 1,63 0,000,00 0,00 0,00 8,47

Balance

Balance (l/s) 0,00 0,00 0,00 0,02 0,08 0,03 0,17 0,01 0,000,00 0,00 0,00

56



Sup. Riego Max. (ha) 0,00 0,00 0,00 3,10 17,09 15,72 16,38 15,59 0,000,00 0,00 0,00

Superf. Adicional (ha) 0,00 0,00 0,00 0,10 1,59 0,22 0,88 0,09 0,000,00 0,00 0,00

Área Deficitaria (ha) 0,00 0,00 0,00 0,00 0, 00 0,00 0,00 0,00 0,000,00 0,00 0,00 0,00

Fuente: CIVAGRO S.R.L., en base a cálculo de ABRO 3.1. (2013).

4.3.1.2.2.6. Determinación del área de riego incremental

La determinación del área incremental se realizó para cuantificar la superficie óptima de riego

en la situación Con Proyecto, como efecto directo de las acciones del proyecto, está dada por la

diferencia entre las áreas bajo riego óptimo con y sin proyecto, es decir:

Área Incremental = ABRO c/p (15,5) – ABRO s/p (0)

Área Incremental = 15,5 hectáreas

4.3.1.2.3. Reajuste del requerimiento de volumen de agua

La información básica requerida para el reajuste hídrico en cultivos se relacionó con las

características agronómicas de los cultivos, el análisis de suelos, requerimientos hídricos y la

eficiencia de riego respectiva. Los parámetros principales fueron los siguientes:

- Profundidad radicular, depende de la especie del cultivo, variedad y características

edafológicas. Se tomó como información base la profundidad radicular de los cultivos de la

FAO de la cédula del proyecto (papa temprana, oca y haba verde), asumiendo una

profundidad radicular de 30, 30 y 45 centímetros para los cultivos propuestos.

- Umbral de riego. Representa a la fracción del total de agua disponible en el suelo que puede

ser agotada de la zona radicular antes de presentarse estrés hídrico. Se asume 0,35; 0,35 y

0,45 como medias de umbral de riego para los cultivos en la cédula del proyecto.

- Requerimiento de riego. El diseño se basa en el requerimiento máximo de riego de cultivos

en el mes con mayor demanda. Aplicar agua según este requerimiento garantiza la dotación

de suficiente agua a todos los cultivos con menor demanda.

Cuadro 33. Parámetros básicos de los cultivos.

57



Parámetro Valor FuenteRequerimiento teórico de riego para el mes crítico (mm/mes) 44,05 ABRO, diciembreCaudal Bruto total (L/s) 2,0 Incluye la PP efectiva 70%Profundidad radicular promedio (m) 30 a 40 Manual 56, FAOUmbral de riego o porcentaje de agotamiento (U, %) 30 a 45% Manual 56, FAOFuente: CIVAGRO S.R.L., en base al ABRO 3.1 (2013).

Los cuadros 34 y 35, detallan los requerimientos de agua para riego en forma ajustada bajo

criterio agronómico, en relación al programa ABRO 3.1. Realizando el análisis, con el programa

ABRO se tiene un requerimiento de agua de 21.503,55 m3/campaña, con relación al reajuste de

16.540,89 m3/campaña, con un ahorro de agua de 4.962,66 m3/campaña (23,08%), lo cual está

dentro los límites permisibles, con ahorro en mano de obra, frecuencia y tiempos de riego.

Cuadro 34. Requerimiento de agua ajustado bajo el sistema de riego presurizado.

Meses Superficie(ha)

Campaña(días)

Req. Bruto (m3/mes)

Caudal Bruto(l/s)

Caud. Unit. Bruto(l/s/ha)

Req. Bruto(m3/día)

Septiembre 45 31 1222,45 0,47 0,16 40,75Octubre 101 30 5350,87 2,00 0,13 172,61Noviembre 101 31 5040,76 1,94 0,13 168,03Diciembre 56 30 4926,81 1,84 0,12 158,93Enero 10 31 0.00 0.00 0,00 0.00Febrero 10 29 0.00 0.00 0,00 0.00

Total 16.540,89 6,25 0,53Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

Cuadro 35. Comparación de requerimiento de agua programa ABRO Vs ajuste realizado.

Req. Bruto con ABRO Req. Bruto con ajuste Diferencia de req. agua Observación(m3/campaña) (%) (m3/campaña) (%) (m3/campaña) (%)

21.503,55 100 16.540,89 100 4.962,66 23,08 Economía del aguaFuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

Las frecuencias de riego propuesto en cultivos es cada 6 días con un numero de riegos por mes

de 5 veces, con tiempos que van de 0,07 a 2,71 horas, con Superficies Mínimas de Riego

(SMR) de 0,50 a 1,33 hectáreas/día. Estas propuestas se podrán mantener o cambiar en la fase

acompañamiento con la respectiva socialización y conveniencia de ajuste del proyecto.

4.3.1.3. Diseño hidráulico

Con el diseño hidráulico, realizó el dimensionamiento más económico de la red de tuberías de

aducción, con el objetivo de conseguir un reparto uniforme del agua de riego.

4.3.1.3.1. Calculo del caudal de diseño o demanda de agua

58



Es el requisito del sistema o el producto del módulo de riego y el área a regar, expresada en l/s.

Haciendo un análisis de los volúmenes requeridos de agua por mes, el cálculo para el caudal de

diseño para el sistema de microriego propuesto, tomo el mes más crítico que es octubre, con el

correspondiente modulo de riego (MR) y áreas de riego eficiente en respectivo mes.

El caudal de diseño calculado se considera para el diseño hidráulico del sistema de microriego

propuesto con sus respectivos componentes (Captación, caseta de bombeo, tuberías con sus

respectivos accesorios, hidrantes, obras de arte y aspersores). Este caudal de diseño

determinara especialmente el diámetro de tuberías a elegir para llevar el caudal requerido de

agua para cultivos, tomando en cuenta la máxima demanda para las diferentes zonas de la

comunidad de Pequeri.

El caudal de diseño, se determinó con la siguiente fórmula:

CD = MR (l/s/ha) x AREA (ha)

CD = 0,10 l/s/ha x 15,50 ha

CD = 2,00 L/s.

Dónde:

MR = Módulo de riego (l/s/ha)

Área = Área neta a regar (ha)

4.3.1.3.2. Elección del aspersor

Los aspersores son la clave en el sistema de riego por aspersión, sus características de

operación, conforme a presiones óptimas, diámetro húmedo, caudal y pluviometría; dado en los

catálogos de los fabricantes, permiten precisar de qué manera encajan en el sistema

planificado. Los aspersores son los encargados de distribuir directamente el agua sobre la

superficie del suelo (siembra).

Los materiales empleados en su fabricación son diversos pero los más comunes son el bronce,

aluminio, plástico y el acero inoxidable, los mismos que se componen de tres partes que son:

base, cuerpo y martillo (Figura 23).

59



Fuente: Gestión Integral de Recursos Hídricos - UMSS (2006).

Figura 23. Partes de un aspersor de riego.

Los aspersores son clasificados de acuerdo a sus usos y características. La clasificación de

aspersores en base al uso y operación son: aspersores de muy baja presión, aspersores de

baja presión, aspersores de presión intermedia y aspersores gigantes de alta presión.

Para el presente proyecto por las características de relieve del terreno, tipo de suelo, calidad de

agua y por factores climáticos se eligió un “aspersor de baja presión”. Las características de

este tipo de aspersor es que operan con cargas de 10 a 30 m.c.a, se utiliza principalmente

cuando la presión es limitada y cuando no es necesaria una presión alta.

Sus características principales son:

- Diámetro de mojado limitado.

- Amplio rango de láminas aplicadas para los espaciamientos recomendados.

- Buena uniformidad especialmente al operarlos en los rangos de presiones altas.

Bajo los argumentos citados, por las presiones regulares encontradas en el terreno y por las

laderas, sé eligió los aspersores modelo VYR 60 y VYR16, bajo las siguientes consideraciones:

- Se cuenta con la información técnica y completa del tipo de aspersor (catalogo).

60



- Su compra y acceso, para los agricultores, está garantizada en el mercado (distribuidores en

La Paz).

- Es adaptable a la condición del proyecto: terrenos planos o en ladera, zonas muy frías o

templadas. Operación del sistema de riego (rendimiento por posición de riego).

Las características del aspersor VYR 16 VYR 60 se detallan en el cuadro y figuras siguientes:

Cuadro 36. Resumen de datos técnicos genéricos del aspersor seleccionado.

Parámetro Valor ObservacionesAspersor VYR 16 1 o 2 toberas, convertible en ángulo bajo fácilDiámetro de conexión del aspersor (Pulgada) 1/2" MachoPresión nominal de trabajo del aspersor (m.c.a) 15 La tensión del muelle se puede regularCaudal de emisión del aspersor (m3/h) 0,67 Aspersor de presión bajaDiámetro de tiro del aspersor (m) 22,5 Calculo con velocidad del viento 12,03 km/hrEspaciamiento entre aspersores 50% D (Ea = El, m) 10,50 Calculo con velocidad del viento 12,03 km/hrEspaciamiento entre laterales, 50% D (Ea = El, m) 10,50 Calculo con velocidad del viento 12,03 km/hrÁrea de cobertura de un aspersor (m2) 110 Ajustado a la velocidad del vientoPrecipitación horaria del aspersor (mm/h) 6,08 < que la Ib del suelo, no genera escurrimientoEficiencia de aplicación calculada (%) 77 Aspersor VYR 16 de baja presión


61



Fuente: Catalogo de aspersores VYRSA (2005).

Figura 24. Información técnica del aspersor VYR 16.

62



Fuente: Catalogo de aspersores VYRSA (2005).

Figura 25. Información técnica del aspersor VYR 60.

4.3.1.3.3. Cálculo de la pluviometría del aspersor

En los sistemas de riego por aspersión para procedimientos de diseño se toma en cuenta la

velocidad de infiltración del suelo (Ib), como factor importante en la elección del aspersor, cuya

pluviometría debe ser menor o igual a la velocidad de infiltración del suelo. Caso contrario

producirá escorrentía.

Se determinó con la siguiente relación:

Iasp. = 6,94 mm/h (VYR60)

6,94 mm/h < 12,30 mm/h (Infiltración básica del suelo)

Dónde:

Iasp. = Pluviometría del aspersor (mm/hr).

qa = Caudal del aspersor (m3/hr).

Ea = Espaciamiento entre aspersores (m).

El = Espaciamiento entre laterales (m).

La intensidad de riego del aspersor se encuentra por debajo del valor de la infiltración del suelo

(6,94 mm/hr) y no producirá escorrentía. Por lo que no será necesario realizar la reducción de

dicha intensidad en función de la pendiente.

El resultado interpretativo (Figura 26), indica que la velocidad de infiltración del agua de acuerdo

a la textura del suelo en Pequeri es buena, lo que se deberá mantener con adición de materia

orgánica. Por otra parte se considerara las recomendaciones de experiencias tomando en

cuenta el tipo de suelo, cobertura vegetal, clima y la pendiente como factores de importancia:

- El suelo actúa esencialmente como un medio poroso que proporciona gran número de

canales para que el agua penetre a través de su superficie (Análisis de la figura 28).

63



- En general la cubierta vegetal y las condiciones en que se encuentra la superficie del suelo,

tienen mayor importancia sobre la infiltración que el tipo y textura del suelo.

- Elementos del clima como la radiación solar, temperatura y viento, tienen gran importancia

ya que determinan la intensidad de aplicación del agua durante el riego

- El efecto de la pendiente determina la velocidad de infiltración en el suelo, es decir; a mayor

pendiente la capacidad de infiltración y almacenamiento de los suelos son menores.

Parámetro que se toma en cuenta para el diseño del sistema de riego presurizado.


Figura 26. Estimación de la velocidad de infiltración (I) en función a la textura del suelo.

Los cuadros siguientes detallan las intensidades de aplicación del agua según casos:

Cuadro 37. Intensidades de aplicación en función al tipo de suelo.

Tiposde suelos

Intensidad máxima de aplicación (mm/hr)

Ligero a 15Medio a 10

64



Pesado 10 a 3Fuente: Gestión Integral de Recursos Hídricos - UMSS (2006).

Cuadro 38. Intensidades mínimas de aplicación en función al clima.

Clima Intensidad mínima de aplicación (mm/hr)

Desértico caliente 12,7 a 19,5Desértico frio 7,6 a 12,7Seco caliente 5,1 a 7,6Húmedo y frio 2,5 a 3,8


Cuadro 39. Reducción de la intensidad de aplicación en función ala pendiente.

Pendiente del suelo (%)

Reducción de la intensidad (%)

0 a 5 06 a 8 10

9 a 12 2013 a 20 30> a 20 40


4.3.1.3.4. Área efectiva de humedecimiento y espaciamiento entre aspersores y laterales

Considerando la velocidad del viento en la zona de 3 a 4 m/s, se determinó la posición de los

aspersores en cuadrado (Figura 28), por la economía y eficiencia de aplicación, para lo cual se

utilizó la siguiente relación:

A = 518 m2 (sin viento)

A = 243 m2 (con ajuste del viento)

Dónde:

A = Área efectiva de humedecimiento (m2)

R = Radio o alcance del aspersor (m).

El espaciamiento entre aspersores y laterales es uno de los aspectos fundamentales en los

diseños de riego por aspersión, razón por la que el diámetro efectivo del aspersor debe

reducirse en función a la velocidad del viento.

65



Para el espaciamiento entre los aspersores y laterales se tomo en cuenta principalmente la

configuración del terreno (ladera) y el viento, este último es el aire en movimiento, factor que

juega un papel fundamental en las “pérdidas por evaporación y arrastre” producidas durante el

proceso de aplicación y donde el tamaño de gota y la longitud de su trayectoria de caída

(distorsión de la uniformidad de riego) son fundamentales. La velocidad del viento en la zona es

de 3,33 m/s, correspondiendo a la distorsión del perímetro mojado de 4 m/s (Figura 27).


Figura 27. Distorsión del perímetro mojado bajo diferentes velocidades de viento.

Se determinó la posición de esquema de avance sea en cuadrado (Figura 30), por la economía

y eficiencia de aplicación. Los aspersores en la línea móvil de riego deberán estar separados

aproximadamente a 50% del diámetro de tiro entre aspersores y laterales respectivamente (Ea

= El). Para el diseño con el reajuste respectivo se obtuvo que los aspersores estén separados a

16 m y con una distancia entre laterales de 16 m (posición en cuadrado).

66




Figura 28. Distribución del agua para un aspersor y esquema de posición de avance en cuadrado.

El resumen de cálculo de espaciamiento entre aspersores y laterales en base a la posición de

avance y verificación de traslape se detallan en el cuadro siguiente:

Cuadro 40. Calculo de espaciamiento con ajuste de traslape.

Aspersor Calculo sin viento Calculo ajustado con vientoEa (m) El (m) A (m2) Ea (m) El (m) A (m2)

VYR16 15,00 15,00 221 10,50 10,50 110,00VYR60 23,00 23,00 518 15,60 15,60 243,00

Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013), en base a GIRH-UMSS (2006).

Referencias: Ea: Espacio entre aspersores; El: Espacio entre laterales; A: Área de mojado del aspersor.

4.3.1.3.5. Número de aspersores operando simultáneamente con el caudal de diseño

Es el número de aspersores requeridos por el sistema para operar simultáneamente, el cual

está en función al caudal de diseño del sistema. Su cálculo es bajo la siguiente fórmula:

No asp.= 111 con un rendimiento de posición de avance de 12.158 m2 (ajustado VYR16)

Dónde:No asp. = Numero de aspersores operando simultáneamente.

CD = Caudal de Diseño del sistema (L/s).

qa = Caudal del aspersor (L/s)

67



4.3.1.3.6. Eficiencia del sistema

Con la implementación del sistema de riego bajo el método por aspersión, se espera tener

pérdidas de agua por evaporación durante el riego, por el viento y percolación profunda.

a) Coeficiente de Uniformidad (CU)

La uniformidad es una magnitud que caracteriza a todo sistema de riego y que además

interviene en su diseño, tanto en lo agronómico, pues afecta al cálculo de las necesidades

totales de agua, como el hidráulico, pues en función a ella se definen los límites entre los que se

permite que varíen los caudales de los aspersores (ver tabla de Christiansen).

b) Eficiencia de Aplicación (Ef)

En general, cuando se aplica un riego no toda el agua queda almacenada en la zona del suelo

explorada por las raíces, si no que parte se pierde por evaporación, escorrentía, percolación

profunda y como más importante la uniformidad de riego. En base a la selección del aspersor se

utilizó la expresión propuesto por Frost y Shwalew:

Ef = 77% (Aspersor VYR 16 VYR 60)

Dónde:e = Pérdidas por evaporación (%), calculado con el ábaco de pérdidas por evaporación.

CU = Coeficiente de uniformidad de Christiansen (%), calculado con tabla.

68



Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013), en base a Frost y Shwalew.

Figura 29. Pérdida por evaporación (e) en el aspersor VYR 60 (método del ábaco).

5. DISEÑO DE LAS OBRAS DE INGENIERÍA A DETALLE

En el Anexo correspondiente se presenta el plano topográfico y el plano hidráulico referente a

las parcelas a irrigar con los sistemas de riego presurizado a instalarse.

5.1. Topografía

El área de riego previsto es de 15,50 hectáreas, siendo el perímetro actual mucho mayor, se ha

priorizado las parcelas donde se instalarán los hidrantes.

Para la realización del estudio, inicialmente se procedió al trabajo de campo, consistente en el

relevamiento de información primaria y secundaria en la parte técnica. Se realizó el

69



levantamiento topográfico de toda el área de acción del proyecto, destacando la participación de

los usuarios como alarifes y apoyo en la topografía, quienes han garantizado el levantamiento

de todos los componentes propuestos.

La metodología de trabajo está apoyada en una poligonal base como red principal con

coordenadas tridimensionales (X, Y, Z) y comparadas con cartografía del IGM, dándose

comienzo al estudio. Para el trabajo topográfico se empleó el siguiente personal:

- Topógrafo

- Auxiliar de campo

- 3 alarifes (prismeros)

Para optimizar los costos de levantamiento topográfico se ha propuesto una metodología de

levantamiento participativo, entre el equipo topográfico y beneficiarios de la población el que

consistió en:

- Contar con un trazo preliminar de componentes del proyecto, obras de captación, tuberías de

aducción, ubicación de tanques de almacenamiento y las redes de distribución que genere

bloques y sectores de riego bajo turnos en los tres sistemas a regar en la comunidad de

Pequeri.

- Convocatoria de los beneficiarios en el recorrido, marcando con estacas el posible eje para

las tuberías principales y marcando la posición de los hidrantes.

- Favorecer el paso de tuberías por parcelas agrícolas y linderos, para contar con

excavaciones en suelo blando o bien semiduro.

- Evitar cruzar quebradas grandes, para reducir costos de puentes colgantes y acueductos

que encarecen sustancialmente el trazo.

Una vez procesados los datos se ha obtenido perfiles de terreno con los que se ha procedido al

cálculo de las presiones en toda la red. Los planos están en escala 1:2000 y 1:4000

(topográfico, perfil longitudinal y plano hidráulico) con curvas de nivel cada un metro, también se

ha apoyado con información cartográfica, detallándose en el anexo correspondiente.

70



5.2. Modalidad de riego bajo el sistema presurizado por aspersión

5.2.1. Aspersor y líneas móviles

De acuerdo al diseño hidráulico del sistema de microriego en la comunidad de Pequeri, las

cargas dinámicas totales se encuentran compuestas por cuatro ítems, que fueron la presión de

entrada al sistema, la diferencia topográfica, las pérdidas por roce en conducción y otras

pérdidas.

5.2.1.1. Tipo de aspersor

Para la aspersión de parcelas agrícolas se hará uso de los aspersores del tipo VYR 16 y VYR

60, cuyas características se detallan en el acápite 4.4.3.2. (Elección del aspersor).

El aspersor elegido cumple con las características de presión (baja presión) del sistema de

riego propuesto, su pluviometría (6,08 mm/hr), no afectara al suelo con la erosión hídrica (Ib

promedio del suelo 12,30 mm/hr), su área de humedecimiento ajustado en base a la velocidad

del viento (3 a 4 m/s equivalente a 12 km/hr) de la zona es de 110 a 243 m2, siendo versátil

facilitando para su manejo por niños y mujeres y la eficiencia de aplicación calculada es de

77%, lo que está dentro del marco la eficiencia general del sistema de riego presurizado por

aspersión (75 a 85% de eficiencia).

5.2.1.2. Líneas móviles

El sistema de microriego está diseñado para un riego simultáneo con varios aspersores en

funcionamiento de manera efectiva. Los productores por el costo del aspersor, el manejo del

sistema se ve imposibilitado de un riego completo por área, lo que se hará con un proceso a

mediano plazo, cuando se habitué bajo una gestión de riego.

En este sentido se propone el diseño del lateral de riego móvil, bajo el sistema de acople rápido

en PVC, a partir de un hidrante. El agricultor podrá irrigar una parcela ubicada hasta 100 m de

distancia, lo que significa que 88 m de tubería del lateral es considerada de aproximación a la

parcela y los últimos 11 m como lateral donde están ubicados los aspersores.

71




Figura 30. Esquema de un lateral de riego móvil.

En su generalidad la ubicación de los hidrantes se encuentra en cabecera de parcela, con el

objetivo de que las pérdidas de carga del lateral de riego móvil sean compensadas por el

desnivel topográfico de la parcela que es variable en la zona (pendientes de 0,3 a 10%).

Cuadro 41. Información básica para el lateral de riego móvil.

Diseño del lateral de riego ValorPresión nominal en hidrante (m.c.a.) 25,0Pendiente promedio de las parcelas (%) 7,5Diámetro externo de la tubería lateral (mm) 32,0Diámetro interno tubería lateral (mm) 27,4Longitud de la tubería sin orificios (m) 88,0Coeficiente de fricción tubería 140,0Numero de aspersores por lateral 6 a 8Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

Los principales criterios empleados para el diseño del lateral son: 1) la diferencia de presión

entre el primer y último aspersor sea menor a 20% y 2) la diferencia de caudal de emisión entre

el primero y último aspersor sea menor al 10%.

Los cálculos se han realizado para una condición de pendientes promedio de 1% a 3% a orillas

del lago (parte plana), recorriendo la aducción principal es de 0,5% a 3,0% (parte intermedia),

llegando a la parte alta con 10% (parte elevada) respectivamente, que puede variar en función a

la ubicación de la parcela con respecto al hidrante.

Para pendientes menores se considerará presiones de hidrante mayores a lo especificado. Los

laterales de riego operarán con un caudal aproximado de 1,48 L/s.

Cuadro 42. Verificación de la variación de presiones.

Descripción ValorCaudal del lateral móvil (m3/s) 0,0015

72



Desnivel topográfico promedio 5,33Presión disponible en el primer aspersor (m.c.a.) 28,00Factor de Christianssen 0,64Presión en el último aspersor (m.c.a.) 25,52Porcentaje de variación de presión (%) 6,07Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

5.2.1.3. Tiempos y posiciones

El número de cambios, es el número de operaciones de riego que se puede realizar en un día

de trabajo, y corresponde al número de veces que un conjunto de laterales debe funcionar

simultáneamente. Para el riego en parcela se empleara el sistema de acople rápido en PVC,

clásico sistema de aspersión semimóvil.

Para el diseño con este sistema, la condición más importante es partir con la selección y

disposición de los aspersores, procurando una buena distribución del agua (alto coeficiente de

uniformidad). Esto determinado por la velocidad de infiltración básica del suelo, el efecto de la

pendiente del terreno y la velocidad del viento.

La selección del aspersor se realizó en función de la presión de trabajo y número de horas

disponibles. Para cumplir esto último, se propone considerar dos juegos de tuberías móviles,

evitando así los tiempos muertos por traslado de tuberías y además de cumplir con las 16 horas

de tiempo exigido por el sistema de riego. Los beneficiarios irán adquiriendo los aspersores a

corto y mediano plazo para tener eficiencia en tiempo de riego (uso simultáneo).

Para el diseño de este sistema semimovil, con el aspersor VYR 60 VYR 16, se dispone en

espaciamiento con forma de cuadrado de 11 m x 11 m, y 16 m x 16 m contando con dos

laterales para su cambio, considerando 4 posturas diarias, cada una de 4 horas, totalizando 16

horas de riego diario propuesto. Esta propuesta puede ser modificada en la fase de

acompañamiento ATI (Asistencia Técnica Integral), en coordinación con los beneficiarios.

Cuadro 43. Disposición de tiempos de riego y posturas para sistema acople rápido.

Juego de tuberíaHoras diarias (h)

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23Laterales 1º Postura 1 Cambio 1 Postura 3 Cambio 3Laterales 2º Cambio 2 Postura 2 Cambio 4 Postura 4


73



Cabe señalar que el consumo energético es dependiente del mes en que se riega, donde

octubre presenta la máxima demanda, con el 100% de utilización del sistema. Los meses de

septiembre, noviembre y diciembre, presentan un funcionamiento de 22,85; 94,20 y 92,08% de

su capacidad y en enero y febrero con 0%, cubriendo la demanda con la precipitación pluvial

estacionaria, con periodo total de funcionamiento de 4 meses con uso diferenciado.

5.2.1.4. Número de aspersores por socio

El número de aspersores está en función al alcance del diámetro húmedo y la presión de

operación del aspersor, en la fase de Asistencia Técnica Integral (ATI), se entrara en acuerdo

en función de las áreas regables (heterogéneo).

5.2.2. Componentes del sistema de riego

5.2.2.1. Obras de Captación

La vertiente crea un embalse natural de 345 m3 de almacenamiento el cual será mejorado con

la limpieza y compactación del mismo y zampeado de piedra en su vertedero de tierra artificial.

Se instala en este embalse tuberías perforada filtrante de 4” - 6”, se construirá una obra de

captación lateral de la vertiente Chuncaya que comprende filtros con tubería perforada hacia un

Cárcamo de Bombeo de 100 m3 de HºCº, filtrando agua de la vertiente.

5.2.2.2. Bombas y caseta de bombeo

A partir del tanque de captación se impulsara con bomba centrifuga Pedrollo Italiana mod. 2CP

32/200B de 5 HP de capacidad necesaria para impulsar un caudal de 2 L/s y vencer un

desnivel de 60 m. El sistema funciona con 5HP para una conexión monofásica. La acometida

eléctrica será instalada en un tablero de control para la bomba centrifuga con un posteado

desde la línea eléctrica ubicado a 200 m (2 postes). Se colocara un enmallado de 2,5 m de alto

y postes cada 3,0m alrededor de la caseta de bombeo abarcando un área de 6,0 m x 7,10 m

de protección.

74



Todas las obras descritas anteriormente serán construidas obedeciendo las dimensiones y

cantidades que se detallan en los planos correspondientes. El funcionamiento del equipo de

bombeo de potencia 5 HP con una presión de llegada en la parte alta al tanque de distribución

de 11.73 mH2O y caudal de 2 l/s adecuado para el sistema en la parte alta lo que garantizara el

suministro de agua de manera continua con la presión requerida.

En las siguientes figuras se muestra el esquema de la unidad de bombeo superficial que

succionara el agua para llevarla hacia la parte elevada donde se encuentra el tanque principal,

considerando la altura de succión, la diferencia topográfica y el desnivel total entre el espejo de

agua y el lugar del tanque de riego, para su posterior distribución a las áreas de riego.


- Captación de agua - tanque de almacenamiento.- Tanque de almacenamiento+caseta de bombeo+accesorios para la impulsión del agua al tanque de distribución.

Figura 31. Captación del agua al tanque de almacenamiento (caseta de bombeo) en el sistema.

5.2.2.3. Tanques de almacenamiento y distribución

La vertiente crea un embalse natural de 345 m3 de almacenamiento el cual será mejorado con

la limpieza y compactación del mismo y zampeado de piedra en su vertedero de tierra artificial.

Se instala en este embalse tuberías perforada filtrante de 4” - 6” que captan el agua hacia el

tanque de almacenamiento de HºCº de capacidad 100 m3 tendrá la función de captar y

almacenar agua de la vertiente. Se evitara usar la bomba de agua lo menos posible, dándole

mayor cantidad de años de vida y ahorrar en el consumo de energía eléctrica.

El tanque de acuerdo a diseño hidráulico estará ubicado en la parte baja de las zonas de riego

a 6 metros de la vertiente y no dentro de ella, para el almacenamiento del recurso hídrico y su

posterior impulsión hacia la parte alta donde estará el tanque de distribución. La principal

característica del tanque es que será semienterrado de HºCº y tendrá una capacidad de 100 m3.

75

Almacenamiento



Se realizara el revestimiento de tanques con el fin de garantizar su larga vida útil y para prevenir

la abrasión. Esta actividad comprende el recubrimiento con mortero de las superficies verticales

de los muros y losa del fondo del tanque, con el objeto de aumentar el aislamiento y evitar las

pérdidas de agua que puedan existir en la vida útil del tanque, uniformizando las superficies con

un óptimo acabado.

El tanque de distribución de la misma manera tendrá una capacidad de 100 m3 cumpliendo la

función de distribuir el agua a cada turno o bloque del sistema, abastecido del tanque de

almacenamiento por medio de tuberías.


Figura 32. Impulsión del agua de riego al tanque de distribución en el sistema de riego.

5.2.2.4. Tuberías de aducción y distribución

A partir de la obra de captación se hará el tendido respectivo de tuberías en la obra de aducción

con el respectivo zanjeado, tapado y compactado hasta el tanque de almacenamiento y

distribución respectivamente.

El sistema partirá del tanque de almacenamiento, hacia 5 cámaras laterales de HºCº que se

utilizaran para regular y efectuar la limpieza de cada ramal.

Los tramos tienen diferentes longitudes (Anexo planos) metros lineales, en el cual se utilizara

tuberías PVC Clase 9 , de diámetros de 2’’, 1 ½” y 1”, en todo su recorrido, cumpliendo las

presiones y caudales requeridos (atributo de resistir presiones altas menores a 50 m.c.a.).

76



El material citado fue seleccionado por su resistencia a las presiones altas, se hace las

siguientes aclaraciones:

- Presiones Máximas. La presión estática máxima de la tubería de aducción no debe ser

mayor al 80% de la presión de trabajo especificada por el fabricante (no sobrepasando los

120 m.c.a).

- Presiones Mínimas. En las condiciones más desfavorables de escurrimiento, la presión

mínima debe ser de 2 m.c.a. excepto en los puntos inicial y final de la aducción ligados a un

tanque o cámara en contacto con la atmósfera.

Para el tendido de tuberías el excavado de la zanja tiene que cumplir con las especificaciones

del cuadro que se muestra a continuación para que la tubería no sufra ningún daño:

Cuadro 44. Especificaciones del tendido de tuberías.

Descripción Profundidad (m)

Ancho (m)1/2"-1 1/2" 2" - 4" 6" - 8"

Profundidad mínima 0,60 0,40 0,50 0,50Áreas de cultivo y calles con tráfico liviano 0,80 0,40 0,50 0,60Calles con tráfico pesado 1,00 0,50 0,60 0,70


A continuación se muestran las dimensiones de las zanjas para los diámetros de tuberías

propuestos en la construcción de redes (primaria, secundaria y terciaria):

a b


a) Tubería PVC; Ø 1 1/2” , Ø 1”b) Tubería PVC; Ø 2”.

Figura 33. Zanjas de excavación para tuberías PVC.

77



Los parámetros de control del sistema en velocidad y presión en tuberías se detallan en el

cuadro siguiente:

Cuadro 45. Parámetros de velocidad y presión.

Turno Velocidad (m/s) Presión (m.c.a.)Mínima Máxima Mínima Máxima

1º,2º

0,97 3,26 18,50 30,600,51 3,26 20,60 36,200,53 3,14 20,40 36,000,54 3,26 20,40 26,600,51 3,14 24,10 29,90


En resumen se demuestra que los parámetros de velocidad y presión cumplen con los

requerimientos exigidos en las tuberías propuestas cumple la velocidad máxima de 5,0 m/s

siendo la mínima de 0.2 m/s por lo que la auto limpieza será por ramales al cierre de válvulas de

cada cámara y la presión en los nudos de 18,50 a 30,0 m.c.a. en los hidrantes es mayor a 18,0

m.c.a.

Las tuberías PVC Clase 9, admite presiones de 70 m.c.a. a 150 m.c.a, en el cálculo hidráulico

oscilan entre 15 m.c.a. a 35 m.c.a. lo cual garantiza la instalación de la obra de aducción y

distribución respectivamente.

5.2.2.5. Obras de arte

Paso vehicular: Se aplicaran 5 pasos vehiculares con tubería FG (4 para los ramales 2,3,4,5

de 1” y 1 para la aducción de FG 2” ), donde la tubería será enterrada y compactada por capas

sirviendo de afirmación y descanso garantizando la presión del agua. Estas estructuras se

situaran en tramos (más detalle en los planos de construcción).

Cámara de Válvulas: Son obras de regulación del flujo del caudal, necesarios para aislar

redes, efectuar mantenimiento de tuberías, prevención de fugas.

5.2.3. Justificación de la alternativa elegida

78



En este caso por el tipo de aspersor elegido, estos no implican una gran cantidad de cambios

de posiciones, son relativamente sencillos de transportar para niños y mujeres. Requieren una

presión de trabajo no muy alta.

El uso de líneas móviles que permitan ahorrar fondos, ya que serán los usuarios quienes deban

comprarse estos equipos.

Para una equitativa distribución del agua el cada beneficiario podrá regar una área determinada

igual a los demás esto por más de que tenga muchas más hectáreas como pasa realmente. Es

decir, que todos regaran el mismo número de horas en una posición.

Adicionalmente, riegos más frecuentes reducen los caudales a distribuir en las redes,

abaratando los costos en tubería. Para la captación de agua se contara con bombas

sumergibles y centrifugas de potencia adecuadas, que garantizaran el suministro e irrigación de

cultivos, asegurando la producción y productividad agrícola.

Para las tuberías de aducción y distribución, se propone el uso tuberías de PVC, que cumplan

con las presiones requeridas por las líneas hasta llegar al estanque en la parte superior y las

parcelas de áreas regables en la comunidad.

El revestimiento de estanques con hormigón, de manera de garantizar la robustez e

impermeabilidad de los mismos y mantener el flujo de agua cristalina para no tener que realizar

muchos trabajos de limpieza de filtros. Para reducir costos de excavación en suelo rocoso o

semiduro, se propone el emplazamiento del tubo sobre el actual canal, con una cama de

material cernido y cubierto por piedras, para enterrar la tubería.

5.3. Cómputos métricos

En el anexo 10, se detalla de forma general detallada los cómputos métricos de las obras de

riego a implementar:

6. ESTRATEGIA DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO

6.1. La ejecución de las obras

79



Le ejecución de las obras será licitada por el “Ministerio de Medio Ambiente y Agua”, como

entidad promotora del proyecto, con un alto porcentaje de financiamiento de obras. Serán

cofinanciadores, el Gobierno Autónomo Municipal de Taraco y los beneficiarios.

En el anexo correspondiente se presenta las especificaciones técnicas para todos los ítems

previstos, los que serán utilizados para elaborar el Documento Base de Contratación (DBC),

siguiendo las normas básicas de administración y bienes en Bolivia. Las obras a realizarse con

equipo, como ser el estanque de almacenamiento y la excavación de zanjas para la

construcción y el tendido de tuberías respectivamente.

El colocado de las tuberías de aducción y distribución implica un alto costo o una gran

movilización de recursos por parte del contratista, contempla una alta participación de usuarios,

quienes deben estar organizados y es necesario programar la logística adecuada para llevar a

cabo el trabajo.

Se identifica como cuello de botella la excavación de zanjas en lugares donde no entre la

maquinaria por las condiciones topográficas irregulares, estando a cargo de los beneficiarios y

el ritmo de avance estará dado en función de la organización de los beneficiarios y la posibilidad

de abastecer con herramientas a la gente que salga a trabajar. Será responsabilidad del

servicio de supervisión, organizar y controlar estas actividades.

El aporte comunal ha sido previsto en trabajos que no requieran especialización, participando

de manera continua en la preparación de camas para el tendido de tuberías y su respectivo

tapado o enterrado y otras actividades.

La dirección y control de actividades estará a cargo de la empresa contratista, sin

compensación alguna. La participación en la construcción e instalación de equipos constituye

parte del proceso de capacitación en operación y mantenimiento del sistema de riego.

6.2. Asistencia Técnica Integral a la ejecución y puesta en marcha del sistema

Para el control y verificación de la construcción siguiendo las instrucciones entregadas en las

especificaciones técnicas y las buenas normas de construcción, se prevé la contratación de un

80



Supervisor, el que deberá contar con una amplia experiencia en la ejecución y/o seguimiento en

la construcción de obras hidráulicas. Paralelamente se prevé la contratación de un servicio de

acompañamiento, el que será responsable, en primera instancia, de la organización de los

usuarios para realizar su aporte no financiero en la obra, realizar trabajos de control y

fiscalización y mantener un estricto registro de los aportes ya realizados. Posteriormente, se

prevé la asistencia técnica en la puesta en marcha del sistema.

Considerando que se propone la introducción de un sistema nuevo de riego tecnificado, se

propone la permanencia de esta asistencia por un periodo de 4.5 de forma semi-intensiva,

posterior a la construcción. Se recomienda la contratación de una consultora debido a la

necesidad de inserción de distinto personal, en distintos periodos de la construcción y puesta en

marcha del proyecto.

7. PRESUPUESTO Y ESTRUCTURA FINANCIERA

7.1. Análisis de precios unitarios

7.1.1. Materiales

Los materiales consistentes en áridos como arena, grava, y piedra (manzana y bolón),

procederán de los bancos de agregados de San Roque de la Ciudad de El Alto, situado a 79 km

aproximadamente del sitio del proyecto, con carretera de transitabilidad segura. Los otros

materiales no locales, también procederán en su mayoría de este sector o ciudad. Los costos

de los materiales no locales se presentan en los Precios Unitarios en el Anexo, donde además

se incluyen los rendimientos respectivos. Estos costos están estimados a partir de la

identificación de los ítems de trabajo, de acuerdo a las obras que se van a construir.

7.1.2. Mano de obra y equipos

Los costos de estos rubros se han establecido según los precios vigentes en el mercado de La

Paz, reconociéndose para la mano de obra con el 55% de incremento como beneficios sociales.

El costo de herramientas se toma como el 5% del costo de la mano de obra.

81



7.1.3. Gastos generales, utilidad e impuestos

Se considera un 12% de los costos directos, como gastos generales, es decir de la suma de

materiales, mano de obra y equipo. La utilidad prevista es del 10% del costo directo, el impuesto

al valor agregado IVA se considera el 14,94%, y para el impuesto a las transacciones IT se

reconoce el 3,09% establecido por ley.

7.2. Presupuesto de obras

El cuadro 46, se presenta un resumen del costo de inversión en construcción de obras

desglosado por obras principales, que alcanza a un monto total de Bs 672,108.580 (Seiscientos

Setenta y Dos Mil Ciento Nueve 58/100 Bolivianos), y en el Anexo respectivo se presenta el

presupuesto detallado y desglosado para las obras proyectadas.

Cuadro 46. Presupuesto de construcción de obras.

CARACTERISTICA MONTO [Bs] MONTO EN LITERALOBRAS PRELIMINARES 4139.18 Cuatro Mil Ciento Treinta y Nueve 18/100 BolivianosCAPTACION 72674.43 Setenta y Dos Mil Seiscientos Setenta y Cuatro 43/100 BolivianosADUCCION 103937.79 Ciento Tres Mil Novecientos Treinta y Siete 79/100 BolivianosALMACENAMIENTO 247617.44 Doscientos Cuarenta y Siete Mil Seiscientos Diecisiete 44/100 BolivianosDISTRIBUCION 214554.97 Doscientos Catorce Mil Quinientos Cincuenta y Cuatro 97/100 Bolivianos

PASO VEHICULAR 13319.76 Trece Mil Trescientos Diecinueve 76/100 Bolivianos

TOTAL 656243.56Seiscientos Cincuenta y Seis Mil Doscientos Cuarenta y Tres 56/100 Bolivianos

CARACTERISTICA MONTO [$us] MONTO EN LITERALOBRAS PRELIMINARES 594.71 Quinientos Noventa y Cuatro 71/100 Dolares AmericanosCAPTACION 10441.73 Diez Mil Cuatrocientos Cuarenta y Uno 73/100 Dolares AmericanosADUCCION 14933.59 Catorce Mil Novecientos Treinta y Tres 59/100 Dolares AmericanosALMACENAMIENTO 35577.22 Treinta y Cinco Mil Quinientos Setenta y Siete 22/100 Dolares AmericanosDISTRIBUCION 30826.86 Treinta Mil Ochocientos VeintiSeis 86/100 Dolares Americanos

PASO VEHICULAR 1913.76 Un Mil Novecientos Trece 76/100 Bolivianos

TOTAL 94287.87Noventa y Cuatro Mil Doscientos Ochenta y Siete 87/100 Dolares Americanos


7.3. Presupuesto de supervisión y acompañamiento

82



El costo del servicio de supervisión (construcción de obras civiles) 3.5 meses y

acompañamiento (Asistencia Técnica Integral en gestión de riego), que estará a cargo de un

Ingeniero Civil y un Ingeniero Agrónomo. Se consideró un tiempo de trabajo de 4.5 meses, para

el sistema de microriego a implementarse en la comunidad de Pequeri. El detalle del

presupuesto de supervisión y acompañamiento se presentan en los siguientes cuadros:

Cuadro 47. Presupuesto de supervisión de obra.

83



Fuente: EMAGUA

Cuadro 48. Presupuesto de acompañamiento (ATI).

Fuente: EMAGUA

7.4. Presupuesto consolidado del proyecto

El presupuesto total del proyecto asciende a Bs 751,255.30 (Setecientos Cincuenta y Un Mil

Doscientos Cincuenta y Cinco 30/100 Bolivianos), En el cuadro 49 se presenta el detalle del

costo total del proyecto por componentes, y en el cuadro 50 se desglosa entre todas las

instituciones y entidades de cofinanciamiento del proyecto. La participación del Gobierno

Municipal y los beneficiarios en un porcentaje de 10 y 5% respectivamente.

Cuadro 49. Costo total del proyecto.

Componentes Costo Total(Bs)

Costo Total($us)*

84



Construcción de obras 656243.56 94287.87SupervisiónAcompañamientoTotal


Cuadro 50. Estructura de cofinanciamiento del proyecto.

Instituciones Tipo Total(Bs)

Total($us)*

Porcentaje (%)

Entidad financiera Financiero 572945.34 82319.73Contraparte MunicipalContraparte Comunal

Total 751,255.30 107,938.98 100 Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

8. ESTUDIO AMBIENTAL

El medio ambiente y los recursos naturales se constituyen en patrimonio de la nación, su

protección y aprovechamiento se encuentran regidos por la Ley de Medio Ambiente 1333 y son

de orden público; en este sentido, la ejecución del presente estudio de riego tecnificado por

aspersión en la comunidad de Pequeri, se rige de acuerdo a la norma establecida por la

mencionada Ley. Para la Evaluación de Impacto ambiental, se analizó desde el punto de vista

de la fase de construcción de los sistemas y como segunda fase correspondiente a la

producción.

La implementación del proyecto no tendrá ningún efecto de riesgo ambiental en ninguna de las

fases, por el contrario se logrará un manejo eficiente de los recursos hídricos en el desarrollo de

la actividad agrícola y en la conservación del suelo, ya que reducirá ostensiblemente la erosión

de suelos producida por la acción del agua que se suscita con el arrastre de sedimentos en

casos de falta de control.

Con la construcción de la infraestructura de microriego, los impactos serán favorables, la

conducción del agua será de manera controlada, se reducirá la escorrentía, el riego permitirá

preparar los suelos oportunamente, molestias a la comunidad o efectos nocivos a la propiedad

pública o privada serán imperceptibles. En resumen, la ejecución del proyecto permitirá:

- Habilitación de áreas bajo riego optimo con alta eficiencia de economía de agua.

85



- Reducción de los índices de erosión hídrica y eólica con capacitación y asistencia técnica en

la fase de acompañamiento.

- Mejoramiento del sistema de cultivos seleccionados, con el uso adecuado de suelos evitando

su salinización con el manejo del agua con frecuencia y tiempos de riego establecidos.

- Mejorar el sostenimiento productivo y el nivel nutricional de los productores.

- Controlar los ciclos de producción y productividad de los cultivos.

- No se contaminará el medio hídrico debido a que no existirá ninguna descarga de residuos.

De acuerdo a la categorización en la planilla parametrizada, el sistema de riego corresponde a

la Categoría 4 de impacto ambiental, la misma que requiere de una descripción del proyecto,

con el objeto de documentar la planificación para el cumplimiento de las disposiciones del

reglamento. La Categoría 4, son aquellos proyectos que por aplicación de la metodología de

impacto ambiental no requieren de Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental (EEIA) ni de

Medidas de Mitigación, ni Plan de Aplicación y Seguimiento Ambiental.

En base al estudio realizado en la etapa de Identificación del proyecto, se ha elaboro la ficha

ambiental, acorde a las normas vigentes, presentándose en el anexo correspondiente.

9. ESPECIFICACIONES PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO

9.1. Especificaciones técnicas de las obras

Las especificaciones técnicas del proyecto se presentan en el anexo correspondiente.

9.2. Cronograma global tentativo de la ejecución

Se ha previsto la ejecución total de las obras en un plazo de 3.5 meses calendario para la

ejecución de obras y 4.5 meses para el acompañamiento. Se presenta en el Anexo respectivo el

cronograma detallado de ejecución del proyecto de microriego por aspersión en la comunidad

de Pequeri.

10. EVALUACION DEL PROYECTO

10.1. Análisis Económico actualizado

86



Para el análisis de la factibilidad económica y social del proyecto, se aplicó el instrumento del

sector, en base a la información recogida respecto a la producción agropecuaria en la situación

sin y con proyecto, por un lado y por otro el costo de las obras propuestas para la instalación de

los sistemas de riego nuevos en la comunidad.

Los indicadores de la factibilidad se presentan en el siguiente cuadro:

Cuadro 51. Indicadores económicos financieros.

DescripciónIndicadores

(Bs)Costo total en obras 656243.56Inversión total del proyectoFamilias beneficiariasÁrea incremental (ha)Inversión por familiaInversión por hectárea incrementalVANPVANS (Bs)TIRP (%)TIRS (%)Relación B/CPRelación B/CS


10.2. Gestión del riesgo y manejo de la cuenca de aporte

En el marco de las medidas de manejo integral de la microcuenca, respecto al plan de manejo

se prevé manejar los componentes control de torrentes y áreas degradadas, manejo y

conservación de suelos (agrícolas y de pastoreo) y educación ambiental, de hecho la

implementación del proyecto de riego presurizado por aspersión, constituye una medida para

disminuir los riesgos de erosión de los suelos agrícolas, siendo un subcomponente del manejo y

conservación de suelos.

87



En el componente manejo y conservación de suelos que es el más amplio por su complejidad

de manejo integral, se tiene previsto las prácticas en terrenos de cultivos agrícolas y prácticas

en terrenos de pastoreo con las respectivas medidas agronómicas, mecánicas y agroforestales.

El objetivo es mantener y mejorar la estabilidad del recurso natural básico sumamente valioso

que es el suelo, con prácticas conservacionistas, utilizando recursos disponibles y tecnología

adecuada.

ANEXOS

88



89

ANEXOS

estudio integral tÉcnico ambiental riego pequeri-correg

Documents