estudio geotécnico en la piscina municipal de la...

Polígono Malpica-Santa Isabel (Agrupación Los Sitios) – Calle E, Parcela 59-61, nave 9 – 50057 Zaragoza Tels.: 976 571 227 – 976 573 754 – Fax: 976 573 494

CONTROL 7. Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, tomo 977, folio 59, hoja Z-683, suscripción 1ª.- C.I.F. A-50361179

Estudio Geotécnico en la piscina municipal de La Puebla de Alfinden

(Zaragoza)

Fecha: Julio de 2012

Peticionario: Ayuntamiento de La Puebla de Alfinden

Ref: GTC-128256-12

Estudio Geotécnico en las piscinas de La Puebla de Alfinden (Zaragoza)

Peticionario: Ayuntamiento de La Puebla de Alfinden GTC-128256-12

Julio de 2012 2



INDICE

1.- INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………….. 3 1.1.- Objeto del estudio y localización geográfica………………………………………………. 3 1.2.- Antecedentes…………………………………………………………………………………………. 3 1.3.- Trabajos realizados – Metodología……………………………………………………………. 4 1.3.1.- Trabajos de campo………………………………………………………………………………. 4 1.3.3.- Trabajos de gabinete…………………………………………………………………………… 6 2.- CARACTERÍSTICAS GEOLOGICAS……………………………………………….. 6 2.1.- Geología general……………………………………………………………………………………… 6 2.2.- Caracteres litológicos……………………………………………………………………………….. 7 2.3.- Caracteres geomorfológicos……………………………………………………………………… 7 2.4.- Características hidrológicas/hidrogeológicas (nivel freático)…………………….…… 8 3.- GEOTECNIA………………………………………………………………………...…. 9

3.1.- Campaña geofísica…………………………………………………………………..…………….. 9 3.2.- Ensayos de penetración dinámica DPSH……………………………………..…………….. 10 3.3.- Perfiles geológicos y toma de muestra..……………………………………..…………….. 12 3.4.- Caracterización de las unidades geotécnicas..……………………………..……….……. 12

4.- CONCLUSIONES……………………………………………………………………… 15 5.-ANEJOS…………………………………………………………………………………. 18 Anejo 1: Mapas de situación geográfica……………………………………………………………. 19 Anejo 2: Mapas de situación geológica…………………………………………………..………… 21 Anejo 3: Croquis de situación de trabajos de campo……………………………….…………. 23 Anejo 4: Actas de resultados de ensayos de penetración dinámica……………….……… 27 Anejo 5: Actas de toma de muestra en perfil geológico………………..…………….……… 33 Anejo 6: Actas de resultados de ensayos de laboratorio..……………..…………….……… 36 Anejo 7: Fotográfico de los trabajos de campo…………………………………..………..…… 40 Anejo 8: Perfiles y Correlaciones geotécnico-geológicas……………………..……….……… 46 Anejo 9: Informe de la campaña geofísica………………………………………..……….……… 48 TABLAS Tabla 1: Coordenadas de la parcela………………………………….………….…. 3 Tabla 2: Campaña de campo…………………………………………..………….…. 5 Tabla 3: Profundidad del nivel freático………………………………………….… 8 Tabla 4: Profundidades ensayos DPSH……………………………………….…… 11 Tabla 5: Perfil tipo…………………………………………………….………….……. 12 Tabla 6: Profundidad y espesor de las Unidades Geotécnicas………….…… 13-14



Julio de 2012 3



1.- INTRODUCCIÓN

1.1.- OBJETO DEL ESTUDIO Y LOCALIZACIÓN GEOGRAFICA A petición del Ayuntamiento de la Puebla de Alfinden (Zaragoza), se nos

encomienda la realización del reconocimiento geológico-geotécnico del subsuelo de una zona dentro las instalaciones de las piscinas municipales. El motivo del encargo nace de la detección de una serie de patologías, que afectan a las paredes y zonas transitables de la piscina grande que existe dentro del complejo.

El objeto del estudio pretende conocer la sucesión de materiales existentes en

profundidad bajo la superficie así como las características geotécnicas de éstos, para determinar la posible afección que un fuga masiva de aguas procedentes de las instalaciones haya podido causar al terreno, según la metodología utilizada y adaptada a las solicitudes del peticionario, entre otras propiedades del subsuelo.

En el presente informe, se describen los trabajos realizados, su metodología, la

interpretación de los resultados obtenidos y las conclusiones que de ellos se deducen. La hoja del Mapa Topográfico Nacional a escala 1:50.000 en la que queda incluida la

zona es la nº 384 correspondiente a Fuentes de Ebro (Zaragoza). Ver mapas de localización geográfica adjuntos (anejo nº 1). Las coordenadas UTM de un punto de la parcela aparecen en la Tabla siguiente.

USO Coordenada X Coordenada Y

30T 687.289 4.611.751

TABLA 1. Coordenadas parcela

1.2.- ANTECEDENTES

El complejo deportivo de las piscinas municipales de La Puebla de Alfinden, se

compone de una serie de pistas para la práctica de fútbol sala, baloncesto y tenis, situadas al norte del espacio disponible; quedando al sur un terreno amplio sembrado de césped y árboles en el que se anclaban tres piscinas, una mediana y una pequeña, cercanas al borde sur, y una grande en el centro. El borde oeste se perfila con una alineación de edificios auxiliares de planta baja, en los que se enmarca la depuradora actual, una zona de terraza y el bar.

La parcela, de topografía sensiblemente horizontal, se encuentra en una media ladera,

de tal modo que sus bordes norte y este presentan un talud en tierras, coronados por construcciones que están más altas que las piscinas; y los lados oeste y sur presentan un talud que enlaza con zonas más bajas ocupadas igualmente por viviendas. Al pie del talud del lado oeste, se extiende una franja alargada sin construir, y con acopio de materiales de obra de unas viviendas que no se han llegado a ejecutar hasta la fecha.

Según indicaciones de los técnicos del ayuntamiento, hace unos diez años la piscina

grande tenía unos 25 metros de largo, por unos 12.5 metros de ancho. Su profundidad iba de los 0.80 metros (en la zona norte) a los 3.10 metros (en la zona sur). En esas fechas se



Julio de 2012 4



procedió a reducir la profundidad mediante una serie de obras, hasta los 1.90 metros. Las obras consistieron según nos dicen, en un relleno hasta cota con material de aportación que podría ser granular, sin especificar características, ni aportar ensayos, y en condiciones de compactación que se desconocen. Sobre éste, se construyó una rampa armada con acero corrugado desde la junta que queda más al norte de las dos que existen, hasta el muro de la zona más profunda. En ese punto se colocaron unos cercos de atado y se ferralló el muro vertical de más al sur. Del resto de los muros no se nos ha facilitado información. Tampoco se conocen las características del acero colocado, ni su espaciado y distribución.

Los desagües de fondo se prolongaron desde los existentes, tampoco se sabe en que

condiciones se realizó esta parte de la obra. Por otro lado existen bajo el césped que rodea la piscina, toda una serie de

conducciones de desagüe, e impulsión en activo y condenadas, que conectan la depuradora actual con las tres piscinas que hay en el complejo. Otro elemento a destacar es la existencia, aneja al muro sur, de una depuradora antigua que, al quedar en desuso tras construirse la nueva, se rellenó con hormigón.

Hace menos de una semana, según nos indica el personal del ayuntamiento, se

detectó una fuga de agua del sistema de la piscina grande de unos 100 m3 diarios. Lo cual supone un cuarto del volumen total que alberga. A su vez se apreciaron una serie de grietas (ver anejo fotográfico) localizadas en la esquina suroeste que indicaban un hundimiento de la solera y un vuelco de los muros. En este punto se decidió vaciar la piscina y llamar a Control 7 s.a.u. para que realizara una comprobación del estado de los materiales integrantes del terreno natural, y de cómo la fuga de agua pudo afectar a sus características geotécnicas.

1.3.-TRABAJOS REALIZADOS. METODOLOGÍA Los trabajos realizados se dividen en campaña de campo y trabajos de gabinete. La campaña de campo se ha llevado a cabo de acuerdo con los términos indicados

por el propio peticionario. Para ello se ha tenido en cuenta el tipo de patología, la clasificación del terreno en base a experiencias precedentes, así como la morfología de la parcela. De este modo se han aplicado las distancias adecuadas entre puntos de reconocimiento, acomodando siempre la distribución de éstos a la planta del espacio disponible. La profundidad de materiales reconocidos ha sido suficiente para la valoración de la afección prevista.

En las tablas siguientes se hace una relación de los puntos de reconocimiento así

como el muestreo llevado a cabo. 1.3.1.- Trabajos de campo De acuerdo con el programa previsto, se partió del reconocimiento geológico y

geotécnico de campo contemplando, por una parte, la inspección "in situ" de la parcela y alrededores, para definir la correcta realización de los trabajos y ensayos de campo.

Por un lado se decidió realizar una campaña geofísica previa mediante el uso de

georradar con distintas antenas que permitiera identificar los puntos de mayor incidencia de la patología en el terreno. A partir de esto se llevó a cabo una campaña básica de comprobación, consistente en 5 ensayos de penetración dinámica tipo DPSH que han abarcado los aspectos



Julio de 2012 5



recogidos en la Tabla 2. Complementariamente se tomaron dos muestras en los materiales locales aflorantes en las inmediaciones de la parcela.

Catas

Número Profundidad

reconocida (m) Muestras alteradas

Muestras inalteradas

Muestras de agua

Perfil 1 2.00 - 1 -

Perfil 2 1.80 - 1 -

Ensayos de penetración tipo DPSH

Número Profundidad

reconocida (m) Profundidad de

rechazo Varillaje húmedo

DPSH 1 9.00 9.00 Desde -3.00 m

DPSH 2 9.80 9.80 Muy húmedo desde -2.50 m

DPSH 3 10.00 10.00 Desde -3.00 m

DPSH 4 10.00 10.00 Desde -2.50 m

DPSH 5 10.40 10.40 Desde -2.50 m

TABLA 2.1 Campaña de campo

Punto USO Coordenada X Coordenada Y Coordenada Z(*) (metros)

DPSH 1 30T 687.289 4.611.751 0.00

DPSH 2 30T 687.284 4.611.751 0.00

DPSH 3 30T 687.281 4.611.754 0.00

DPSH 4 30T 687.282 4.611.760 0.00

DPSH 5 30T 687.283 4.611.752 0.00

Pf-1 30T 687.259 4.611.806 -2.00

Pf-2 30T 687.261 4.611.791 -2.00

*Cota Z=0.00 al considerarse la parcela de realización de los DPSH horizontal

TABLA 2.2 Coordenadas puntos de reconocimiento

A efectos de facilitar la localización de los puntos de reconocimiento se adjunta un plano en el anejo 3, así como una serie de fotografías en el anejo 5 de este mismo informe, complementadas con las indicaciones del apartado 1.1.



Julio de 2012 6



1.3.2.- Trabajos de gabinete

Han consistido en lo siguiente:

• Recopilación de la información geográfica y geológica, existente sobre la zona de estudio. • Análisis e interpretación de resultados obtenidos en los trabajos de campo. • Realización del perfil de resistencias del terreno y corte geotécnico, con sus

correspondientes gráficos (Anejo 4) • Realización de los perfiles geológicos, con sus correspondientes gráficos (Anejo 5) • Realización de las actas de resultados de ensayos de laboratorio (Anejo 6) • Correlación del perfil del terreno con los datos extraídos de los resultados de los ensayos

tipo DPSH. • Conclusiones y recomendaciones. • Redacción del informe.

2.- CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS

2.1.- GEOLOGÍA GENERAL

La zona estudiada se localiza dentro de la Depresión del Ebro. Ésta última presenta

una forma aproximadamente triangular, constituyendo un relieve topográficamente más deprimido que las grandes alineaciones montañosas que la rodean, tales como los Pirineos al Norte, la Cordillera Ibérica al Suroeste y la Cadena Costero-Catalana al Este.

La formación de la Depresión del Ebro tiene su origen a finales del Eoceno,

posteriormente a las primeras fases del plegamiento pirenaico, y que en episodios más tardíos se rellenó por materiales procedentes de estas zonas elevadas.

La sedimentación de la Cuenca fue marina al comienzo del Terciario, pero a finales

del Eoceno hubo una regresión que provocó la instauración de un régimen de carácter endorreico. Durante el Mioceno la sedimentación se produce en medios continentales, que abarcan desde facies de abanicos aluviales, en los márgenes de la cuenca (con litofacies de conglomerados, areniscas, etc.), hasta playa-lake en el centro de la misma (depósitos carbonatados, yesíferos y salinos).

En etapas posteriores la cuenca se convirtió de endorreica a exorreica, debido a

diferentes episodios tectónicos, pasando a un régimen erosivo que se ha mantenido hasta el presente. Debido a la captura de la red de drenaje por el río Ebro que se abrió paso al Mediterráneo a través de la Cadena Costero-Catalana.

La red fluvial así instalada ha provocado durante el Cuaternario la erosión de los

materiales terciarios y una sedimentación aluvial muy importante ligada a los grandes ríos (terrazas fluviales), y por otro controlada por los relieves terciarios circundantes (conos de deyección).

Las terrazas fluviales se forman debido a los desplazamientos laterales del río en sus

fases de estabilidad, y que en diferentes episodios se suceden de forma escalonada. Los conos de deyección son depósitos con forma de abanico que se generan al salir a la llanura de inundación del río, ciertas corrientes de tipo barranco confinado y muy incidido en los materiales blandos del terciario. Al perder rápidamente energía y presentar una diferencia de cota apreciable con el espacio que ocupa el río se produce un rápido depósito de los



Julio de 2012 7



materiales que arrastra el flujo acuoso, generalmente gravas monogénicas de procedencia local y lateral, con un contenido en yesos apreciable. Generalmente los conos de deyección y las terrazas quedan enlazados sin solución de continuidad.

2.2.- CARACTERES LITOLOGICOS Del apartado anterior y por los trabajos de campo realizados, se deduce que los

materiales que nos vamos a encontrar en la zona de estudio pertenecen a un recubrimiento Cuaternario, a base de materiales que forman parte de un cono de deyección, cercano a zu zona apical, sobre el que se apoya la mayor parte de la localidad de La puebla de Alfinden.

En todo caso se han podido observar directamente los materiales en sendos perfiles

geológicos en la parcela situada al noroeste, ante la dificultad que supone la utilización de maquinaria pesada durante la campaña de baños de las piscinas en las mismas instalaciones. Por ello se entiende que la variabilidad lateral debe ser poca y los materiales descritos deben ajustarse a los que existan bajo la piscina dañada.

De esta forma en la zona de estudio aparecen materiales a base de limos yesíferos con un contenido en cantos de yesos y calizas variable. Los cantos son angulosos como corresponde a un escaso transporte desde su área de aporte.

Ver plano de localización geológica adjunto (Anejo 2), basado en el mapa geológico del ITGE, hoja 384 correspondiente a Fuentes de Ebro.

2.3.- CARACTERES GEOMORFOLOGICOS La zona de estudio se encuentra en un área donde se superponen varias

morfologías, tenemos los materiales de las terrazas del río Ebro, y sobre éstas descansan los conos de deyección que surgen de los numerosos barrancos de incisión que atraviesan los relieves terciarios de predominio yesífero que bordean el valle del Ebro.

La terrazas son depósitos que se disponen en niveles sucesivamente escalonados a

partir del río. Esto se debe a diferentes oscilaciones del nivel de base (debidos a cambios eustáticos, climáticos, etc.), lo cual permite la alternancia de varios ciclos de erosión/sedimentación, y el consiguiente encajamiento del cauce.

En esta zona del río se han diferenciado varios niveles de terraza, según diversos

investigadores, que se disponen en bandas alargadas paralelas al lecho actual y diferenciadas por la presencia de un escarpe, más o menos neto entre cada dos de ellas. Los mecanismos de erosión hacen que el reparto superficial no sea simétrico a ambas márgenes del cauce pudiendo estar mayor representadas en una de ellas.

Las terrazas bajas, que han sido las últimas en formarse, se encuentran bien

desarrolladas y conservadas. Por el contrario las medias y altas aparecen de modo discontinuo y en algunos casos colgadas, al estar bisectadas por la red de barrancos y vales generados con posterioridad.

Bordeando el valle aparece el típico escarpe en materiales yesíferos terciarios, de

desarrollo subparalelo a la dirección del valle, y que se ve interrumpido puntualmente por la desembocadura de numerosos barrancos de dirección subperpendicular al escarpe.



Julio de 2012 8



En cada desembocadura se disponen una serie de depósitos de morfología cónica que tienen el ápice anejo al escarpe y que se abren hacia el valle. En el contacto entre uno de estos conos y una terraza del Ebro se emplaza la parcela de estudio.

En la actualidad la fuerte actividad constructiva que se desarrolla en la zona trae

consigo la alteración de la geomorfología original. La urbanización, así como la implantación de sistemas de drenaje artificiales, modifica la fisonomía del terreno, de forma que se minimizan los procesos que pueden desencadenar los agentes erosivos en el modelado del terreno.

2.4.- CARACTERISTICAS HIDROLOGICAS/HIDROGEOLOGICAS (NIVEL

FREÁTICO) El bajo-medio índice pluviométrico de la zona de estudio, así como la permeabilidad

variable de las formaciones naturales, condicionan una hidrología con desarrollo predominante de la escorrentía superficial, a favor de los principales colectores naturales, ríos y barrancos. Es por este motivo que el agua tiende a acumularse en la zona superficial, infiltrándose hacia el interior, y pudiéndoles dotar de un contenido en humedad natural elevado. Esto ligado a la política de riegos diarios del césped y las posibles fugas de los sistemas de conducción y almacenamiento de agua pueden dar lugar a la presencia de nivel freático en el terreno.

En la tabla 3 se recogen las profundidades de aparición del nivel freático, o indicios

de existencia, en los puntos de reconocimiento efectuados.

Punto de reconocimiento

Profundidad (metros)

Prof. Nivel freático (metros) (24/07/2012)

DPSH 1 9.00 Desde -3.00 m

DPSH 2 9.80 Muy húmedo desde -2.50 m

DPSH 3 10.00 Desde -3.00 m

DPSH 4 10.00 Desde -2.50 m

DPSH 5 10.40 Desde -2.50 m

Pf-1 2.00 No detectado

Pf-2 1.80 No detectado

TABLA 3. Profundidad del Nivel freático

En todos los puntos de reconocimiento se han encontrado indicios de humedad en la

recuperación de las varillas a partir de una profundidad de -2.50 y -3.00 metros. Pero cabe destacar que en el DPSH 2 se han recuperado las varillas completamente empapadas en barro desde los -2.50 metros de profundidad. Este dato no debe ser tomado como cota estricta de aparición del nivel freático ya que no se ha esperado el tiempo adecuado para comprobar su estabilización, y además no es un sistema de medida directa. Para la corroboración de estos datos se haría necesaria la colocación de tubería piezométrica y llevar a cabo un seguimiento continuo de la superficie del agua en el terreno.



Julio de 2012 9



No se ha detectado la presencia de nivel freático en los perfiles realizados en el talud continuo situado al noroeste de las instalaciones municipales. (ver anejo 3 y 5)

3.- GEOTECNIA

3.1.- CAMPAÑA GEOFÍSICA

Previamente a la realización de los ensayos de penetración dinámica se ha llevado a

cabo una campaña de reconocimiento del terreno mediante técnicas geofísicas efectuadas con georradar.

La prospección se ha centrado en la realización de perfiles de georradar a lo largo de

las zonas verdes que bordean la piscina de mayor desarrollo en sus bordes N, S, E y W, como también en la realización de perfiles en el interior de la piscina. La prospección se ha realizado a través de dos equipos de georradar (RAMAC) con antenas apantalladas y frecuencias centrales de 100 y 250 MHz.

En la siguiente figura se muestra el orden de realización de las pasadas de georradar

así como su distribución e intensidad.

La prospección realizada presenta 48 perfiles de georradar (23 perfiles con el equipo

de 100 MHz y 25 perfiles con el equipo de 250 MHz) y que presentan 2175.2 metros de prospección lineal.

Con anterioridad al estudio de georradar se realizó consulta a los vuelos y cartografías

históricas de la ciudad de Zaragoza con el objetivo de analizar cambios en el desarrollo



Julio de 2012 10



constructivo o caracterizar las características naturales de la zona previamente a la construcción. En este análisis no se identificaron variaciones naturales significativas como tampoco del desarrollo constructivo, aunque sí se identifica que una de las piscinas meridionales no se encontraba en las primeras fases de la instalación analizada y algunas de las piscinas parecen haber variado ligeramente sus dimensiones durante las últimas décadas.

3.2.- ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA

Han consistido en la realización de cinco (5) ensayos de penetración dinámica tipo

DPSH (prueba superpesada). Ubicados en las zonas donde el estudio geofísico había indicado la presencia de fuertes anomalías fuera del área de la piscina. De este modo se trataba de correlacionar los datos que de éstos se desprenden, principalmente en cuanto a caracterización y distribución de niveles diferenciados lateralmente y en profundidad, así como la capacidad portante de los mismos, con la información recaba en la campaña geofísica.

Tanto las características de los equipos empleados como los resultados obtenidos se

presentan a continuación y se recopilan en sus estadillos dentro de este mismo informe (Anejo 4). Los datos recogidos en los gráficos y tablas dan una orientación de las características geotécnicas de los materiales atravesados. Deben ser tomados como tal y no como datos aplicables al cálculo de las estructuras.

El ensayo de penetración dinámica realizado consiste en la hinca ininterrumpida de

una puntaza metálica, mediante la energía de golpeo producida por la caída libre de una maza y transmitida a través de un varillaje. La puntaza así hincada queda finalmente perdida en el interior del terreno.

En el caso que nos ocupa, la hinca se ha realizado mediante el golpeo con una maza

de 63,5 Kg de peso, desde una altura de caída de 76 cm. Esta energía se ha transmitido a la puntaza a través de un varillaje macizo de 32 mm de diámetro. Finalmente, el tipo de puntaza utilizada ha sido cilíndrica de base cónica con 20 cm2 de sección, de 5.0 cmts de longitud y rematada en su parte inferior por un cono de 2.5 cm de longitud y con un ángulo en el vértice de 90º.

A lo largo del ensayo, se van anotando el número de golpes necesario para hacer avanzar la penetración intervalos regulares de 20 cm, este valor se designará en lo sucesivo como n20. A modo de resumen, se indican en la tabla 4 las profundidades de rechazo obtenidas.

En función de los resultados obtenidos en los ensayos de penetración dinámica se

puede estimar la resistencia dinámica del subsuelo, mediante el uso de una serie de formulas de aceptación generalizada. Para la estimación gráfica de la resistencia dinámica del terreno se ha utilizado la fórmula denominada “de los holandeses”. La fórmula utilizada tiene la siguiente expresión:

donde:

m2 . H Rd = (m + Pv) . e . A



Julio de 2012 11



Rd = Resistencia dinámica por punta m = Peso de la maza H = Altura de caída de la maza Pv = Peso muerto del varillaje (puntaza, cuñas y varillas) e = 20 / N20 N20 = Nº de golpes para 20 cm de avance A = Sección de la puntaza

A partir de la resistencia dinámica, se puede estimar la tensión admisible según

diferentes procedimientos y autores, siempre en función del tipo de cimentación de que se trate. Por ello se puede transformar el valor de la resistencia dinámica en el de resistencia estática unitaria, según Buisson y otros, mediante un factor de 0.4.

Para la obtención de la tensión admisible del terreno se aplica la formula de Sanglerat simplificada según la cual:

Qad = Re / 20 Donde:

Qad.- presión admisible de cálculo en Kg/cm2 Re.- resistencia estática

Ensayos de penetración tipo DPSH

Número Profundidad

reconocida (m) Profundidad de

rechazo Varillaje húmedo

DPSH 1 9.00 9.00 Desde -3.00 m

DPSH 2 9.80 9.80 Muy húmedo desde -2.50 m

DPSH 3 10.00 10.00 Desde -3.00 m

DPSH 4 10.00 10.00 Desde -2.50 m

DPSH 5 10.40 10.40 Desde -2.50 m

* Cota de emboquille Z=0.00 al considerarse la parcela horizontal

TABLA 4. Profundidades ensayos tipo DPSH

Conviene mencionar que las profundidades de rechazo y reconocimiento indicadas

en la tabla 4 están referidas a la cota del terreno en la boca de cada ensayo. Con estos se pretende determinar la variación de la resistencia a la penetración en profundidad, y correlacionar esta resistencia con tensiones admisibles, además de definir correctamente la cota a la cual se produce rechazo. Se ha considerado como tal a 100 golpes para hincar menos de 20 centímetros de varilla.



Julio de 2012 12



3.3.- PERFILES GEOLÓGICOS Y TOMA DE MUESTRA

Han consistido en la realización de dos levantamientos de perfiles geológicos en las inmediaciones de las instalaciones municipales, en sendos taludes existentes en una parcela al noroeste. En los anejos se aportan las actas de toma de muestra y el punto de toma.

La toma de muestra se ha realizado de forma manual con útiles de corte que han

permitido la extracción de bloques inalterados del terreno que han sido orientados, tal y como se encuentran en los taludes, para su posterior ensayo en laboratorio.

3.4.- CARACTERIZACIÓN DE LAS UNIDADES GEOTÉCNICAS Desde el punto de vista geológico podemos diferenciar una serie de Unidades

Geotécnicas (en adelante UG), bajo las que se agrupan los materiales estudiados en el subsuelo de la parcela. De este modo, la diferenciación se ha hecho atendiendo a criterios de resistencia a la penetración comunes. Esto es, cada unidad geotécnica comprende materiales con una resistencia similar, que se ve afectada por procesos comunes.

En la tabla 5 se refleja el perfil tipo establecido para la zona de estudio. A partir de

éste, en el anejo 8, se ofrece una posible correlación lateral y en profundidad, de los diferentes niveles encontrados, basada en las observaciones de campo, puntos de reconocimiento, y criterio geológico de nuestros técnicos. Dicha correlación puede estar sujeta a pequeñas variaciones puntuales que no hayan podido ser detectadas en la campaña de campo llevada a cabo.

Unidad Geotécnica Tramos Denominación del material

UGrecubrimientos Tramo 1 Nivel de compacidad media – alta UGrecubrimientos

UGrecubrimientos Tramo 2 Nivel de compacidad baja – muy baja

UGrechazo UGrechazo Tramo 1 Nivel de rechazo

TABLA 5. Perfil tipo

En la tabla 6 se adjuntan los espesores y profundidades de aparición de las diferentes Unidades Geotécnicas del perfil tipo para cada punto de reconocimiento directo.



Julio de 2012 13



Nivel/Tramo Descripción Profundidad Espesor

Tramo 1 Comp. media – alta 0.00 a 1.00 1.00

Tramo 2 Comp. baja – muy

baja 1.00 a 2.80 1.80



baja 3.60 a 5.80 2.20

UG re

cubr

imie

nto


DPSH 1

UGrechazo Tramo 1 rechazo 8.80 a 9.00 0.20




baja 1.60 a 3.20 1.60



baja 3.40 a 6.00 2.60

UG re

cubr

imie

nto


DPSH 2





baja 0.60 a 1.40 0.80



baja 4.20 a 5.80 1.60

UG re

cubr

imie

nto


DPSH 3




Julio de 2012 14






baja 1.00 a 3.80 2.80



baja 4.80 a 6.00 1.20

UG re

cubr

imie

nto


DPSH 4





baja 0.60 a 2.60 2.00



baja 3.80 a 5.80 2.00

UG re

cubr

imie

nto


DPSH 5


TABLA 6. Profundidad y espesor de las UG.

A continuación se ofrece una descripción para cada unidad geotécnica, así como

para cada tramo en que se subdividen: Unidad Geotécnica recubrimiento: A partir de los golpeos de los ensayos de

penetración dinámica, experiencias en la zona de nuestro técnicos, y atendiendo a criterios geológicos, se puede estimar la presencia de una capa superficial de materiales de recubrimiento hasta una profundidad de unos 10.00 metros.

La naturaleza de estos materiales debería ser, de acuerdo con los perfiles geológicos

realizados, de tipo limos con cantos y yesos, en proporción variable, del cono de deyección sobre el que se emplaza la localidad de La Puebla de Alfinden.

En líneas generales se trata de limos arcillosos con pasadas arenosas de tonos

marrones pardos, secos, con cantos angulosos a subangulosos, calizos y yesíferos, que se



Julio de 2012 15



disponen en pasadas subhorizontales con concentraciones variables desde muy abundantes a escasos. El índice de colapso de las muestras ensayadas se sitúa en torno al 1% y se han encontrado evidencias de tubificaciones que crean caminos preferentes para la movilización de aguas freáticas.

De acuerdo con la respuesta a la penetración dinámica que ofrecen los integrantes

de la capa, se han distinguido dos tipos de tramos:

• UGrecubrimientos Tramo 1 / Nivel de compacidad media – alta: Para atravesar 20 centímetros de este tramo es necesario dar más de 10 golpes llegando incluso hasta ser necesarios más de 30. Su compacidad se considera media y en profundidad llega a ser alta. Aparece en todos los puntos investigados en una primera capa superficial de escaso espesor de entre 0.60 y 1.60 metros. Por debajo se intercala entre las dos capas blandas (superior e inferior) llegando casi a desaparecer en el penetro 2. A partir de los 5.80 o 6.00 metros hasta cerca de los 10.00 metros vuelve a aparecer esta capa adquiriendo valores de muy alta compacidad hacia la base.

• UGrecubrimientos Tramo 2/ Nivel de compacidad baja – muy baja: Se

presenta en dos tramos (uno superior y otro inferior) de distribución homogénea. Se han reconocido en todos los puntos de investigación con un espesor que decrece en el DPSH – 3, pero que se conserva en todos los demás. La capacidad portante de esta capa está por debajo de 0.5 Kg/cm2 como norma general siendo especialmente reseñable en los ensayos DPSH -1 y 2, donde se alcanzan tensiones de 0.1 y 0.2 Kg/cm2.

Unidad Geotécnica rechazo: A partir de los golpeos de los ensayos de

penetración dinámica, experiencias en la zona de nuestro técnicos, y atendiendo a criterios geológicos, se ha detectado en torno a los 10.00 metros de profundidad un nivel que da rechazo a una cota sensiblemente uniforme, y en todos los ensayos.

No se ha podido determinar la naturaleza de la capa debido al empleo de métodos

indirectos como son la geofísica y los ensayos DPSH. En todo caso podría tratarse del substrato rocoso local o bien de una capa de gravas fuertemente cementadas. Se recomienda caso se desee profundizar en este punto, llevar a cabo al menos un sondeo de reconocimiento con recuperación de testigo continuo para la determinación de su naturaleza y la toma de muestra para su ensayo en laboratorio.

4.- CONCLUSIONES Se ha realizado una campaña de reconocimiento de las características del terreno

para evaluar la problemática geotécnica surgida en una patología por fuga de aguas al terreno de la piscina más grande dentro del complejo deportivo municipal de la localidad de La Puebla de Alfinden (Zaragoza).

Se trata de una piscina de 25 metros de lado por 12.5 de ancho. Se nos ha indicado

la ejecución de una serie de obras dentro de las instalaciones a lo largo de los últimos 10 años. Que han consistido básicamente en el relleno parcial de esta piscina, con el fin de disminuir la profundidad desde los 3.10 metros originales a los 1.90 metros actuales; así como



Julio de 2012 16



la implantación de una nueva depuradora y conducciones auxiliares, incluido recrecido de los desagües, y relleno con hormigón de la depuradora vieja aneja al muro sur de la piscina.

Hemos podido constatar la presencia de una serie de grietas en los muros y solera

de la piscina actual (ver anejo fotográfico), que incluso llegan a romper las baldosas, marcando un posible hundimiento de la esquina suroeste y un pequeño vuelco de los muros hacia afuera.

El personal del ayuntamiento nos ha indicado la pérdida de unos 100 m3 de agua

diarios por el sistema, durante alrededor de una semana, lo cual indica su posible fuga al terreno.

El cálculo de la capacidad de la piscina nos da unos 420.000 litros, por lo que cada

día se han perdido entre un cuarto y un tercio su volumen. Atendiendo a la morfología del fondo y las dimensiones del recipiente se aprecia que

haciendo un sencillo calculo, la tensión que debería trasmitir el fondo de la piscina al terreno si la estructura estuviera sana y trabajara de forma solidaria, sería de en torno a 0.6 Kg/cm2 quedando del lado de la seguridad.

Partiendo de estas premisas y atendiendo al espacio disponible, y a que el complejo

se encuentra en pleno funcionamiento se ha diseñado una campaña que obtenga los máximos resultados como la mínima interferencia posible. Para ello se han utilizado equipos ligeros en lugar de máquinas de sondeo o retro excavadoras.

Se ha dividido en dos fases la campaña de campo. Inicialmente se han efectuado

una serie de perfiles geofísicos con dos antenas de georradar diferentes, lo cual ha permitido discriminar las zonas con poca afección antrópica, de las que se presentan una importante alteración (ver anejo 3 y 9). De este modo se ha plasmado en un mapa la presencia de un área ovalada que se extiende bajo la esquina suroeste de la piscina y que rebasa sus propios límites.

En previsión de un posible futuro llenado, con el fin de no dañar definitivamente las

instalaciones, se ha optado por no realizar ensayos dentro del recipiente, y se ha ido a buscar los puntos más cercanos a su perímetro dentro de la zona premarcada como alterada por la geofísica. Esto se permite bajo la premisa de que si en el borde el terreno presenta alteraciones sustanciales es lícito creer que bajo la piscina, más cerca del foco de vertido, no mejorarán las características del terreno.

De este modo tal y como se presenta en el anejo 3 se han llevado a cabo 5 ensayos

de penetración dinámica tipo DPSH, bordeando la esquina suroeste de la piscina. Y se han tomado dos muestras del terreno en el talud situado en una parcela a escasos metros al noroeste.

Como se puede comprobar en los anejos 4 y 8 se han detectado dos capas muy

blandas de terreno y muy húmedas. Una situada más superficialmente y otra un poco más profunda. La capa superior coincide sensiblemente con la base actual de la solera de la piscina, los desagües actuales, y las posibles conducciones enterradas. La segunda capa, más blanda que la anterior se sitúa inmediatamente por debajo de la cota de la antigua solera de la piscina cuando ésta tenía 3.10 metros de profundidad.



Julio de 2012 17



Tal y como se nos han descrito las obras, la transmisión de cargas al terreno debería

producirse a esa cota de -3.10 metros, y con una tensión de contacto de en torno a 0.60 Kg/cm2. Valores éstos, que sobre todo en el DPSH 1 y 2 nos los alcanza el terreno dentro de la zona de afección del bulbo de presiones. Por ello a plena carga de la piscina, funcionando de manera ideal según proyecto y sin que la estructura hubiera roto, hecho este que parece no darse en la actualidad, se puede pensar que la transmisión de cargas al terreno está superando la capacidad de carga del mismo en las condiciones actuales.

Complementando lo dicho se ha podido comprobar que los materiales obtenidos en

los perfiles geológicos y ensayados en laboratorio, se componen de limos arcillosos, con pasadas arenosas de tonos marrones pardos, secos, con cantos angulosos a subangulosos, calizos y yesíferos, que se disponen en pasadas subhorizontales con concentraciones variables desde muy abundantes a escasos. El índice de colapso de las muestras ensayadas se sitúa en torno al 1%, la densidad es baja a muy baja, y se han encontrado evidencias de tubificaciones que crean caminos preferentes para la movilización de aguas freáticas.

A partir de los datos obtenidos se han podido determinar de una forma, indirecta,

una serie de parámetros, que deberán ser refrendados directamente antes de la reparación de las instalaciones. Por ello es recomendable que previamente se ejecute una campaña que incluya la realización de sondeos geotécnicos, con toma de muestra, y construcción de piezómetros con el fin de valorar la dimensión real de la zona a sanear, y la evolución de futuras pérdidas que se pueda producir. Habida cuenta de los precedentes creados resulta especialmente recomendable la ejecución de una red de piezómetros, incluso una vez ejecutada la reparación con el fin de poder llevar un seguimiento en el terreno de posibles pérdidas, y atajarlas cuanto antes.

Durante las labores de reparación se recomienda que se realice un seguimiento por

parte de personal técnico especializado (Geólogo), que reconozca las sucesiones de las diferentes formaciones geológicas del terreno y compruebe la cota de saneo que se proyecte, y si es necesaria la realización de algún ensayo específico.

Zaragoza, Julio de 2012 Fdo: Javier Gracia Abadías

Geólogo Colegiado nº 1683 Director de Laboratorio

Fdo: Sergio Gaspar Calvo Geólogo

Colegiado nº 3673 Jefe del departamento de Geotecnia

El presente informe consta de 17 páginas de memoria técnica correlativamente numeradas, una cartografía de localización general, un mapa geológico, dos planos de localización de ensayos de campo, 5 estadillos de ensayos de penetración (DPSH), un anejo fotográfico de 5 hojas, un anejo de correlaciones geológico-geotécnicas y otro de informe geofísico, todas ellas debidamente selladas y firmadas.



Julio de 2012 18



5.- ANEJOS



Julio de 2012 19



Anejo 1: Mapas de situación geográfica



Julio de 2012 20



La zona de estudio se localiza en el término municipal de La Puebla de Alfinden (Zaragoza)

LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO



Julio de 2012 21



Anejo 2: Mapas de situación geológica



Julio de 2012 22



LEYENDA

LOCALIZACIÓN GEOLOGICA GENERALde la parcela en las proximidades de La Puebla de Alfinden

basado en fotocopia de la hoja 384 del Mapa Geológico de España a escala 1:50,000 (IGME) correspondiente a Fuentes deEbro



Julio de 2012 23



Anejo 3: Croquis de situación de trabajos de campo



Julio de 2012 24



Leyenda:

P-1 a P-5..…….…….…….…… Penetración dinámica (DPSH)

Emplazamiento piscina

Croquis sin escala de Localización de Ensayos de campo:

P-1P-2P-5

P-3

P-4

depuradora vieja

Edificios auxiliares

tuberías



Julio de 2012 25



Leyenda:



Croquis sin escala de localización de ensayos de campo sobre zonación referente a intensidad de anomalías detectadas por geofísica:

P-1P-2

P-5

P-3

P-4



Julio de 2012 26



Leyenda:

Pf-1 y Pf-2 …………….emplazamiento perfiles geológicos


Pf-1

Pf-2



Julio de 2012 27



Anejo 4: Actas de resultados de ensayos de penetración dinámica



Julio de 2012 28



RESULTADOS OBTENIDOS

0,200,400,600,801,001,201,401,601,802,002,202,402,602,803,003,203,403,603,804,004,204,404,604,805,005,205,405,605,806,006,206,406,606,807,007,207,407,607,808,008,208,408,608,809,009,209,409,609,80

10,0010,2010,4010,6010,8011,00

4,4Rechazo

1,11,03,74,7

2,12,71,00,9

1,63,01,70,5

0,60,91,40,6

0,20,20,20,3

0,20,40,50,1

0,80,61,30,5

0,80,70,71,6

0,81,20,80,7

2,33,72,82,21,50,90,6

Rechazo

52184235221

134504556

1488425104

45693279

11111728

1824612

32652612

35357839

61423542

76463038

1422

141108

1713

Cota de boca (m)* : 0,00

116183

20 Cota de fondo (m) : -9,00 Peso cabeza (kg) 1,5

Prof. reconocida (m) : 9,00 Altura caida (cm): 76

Fecha de ejecución : 23/07/2012 Peso maza (kg): 63,5

Ayuntamiento de la Puebla de AlfindenPlaza de España nº 1, 50.171. La Puebla de Alfinden (Zaragoza)

Petición:

Peticionario:

Solicitud:Solicitante:

Nombre:

Conforme Estudio Geotecnico Oferta: 2129942

Denominación: -Condiciones:

128329

Penetro 1Lugar:

- Tomada por: Sergio

-Procedimiento:

128329Código Acta:ACTA DE RESULTADOS DE ENSAYO

23/07/2012Fecha emisión:

Olga Remón Ref. Peticionaro:

Dirección:

Plan de control:23/07/2012Estudio Geotécnico

Fecha:

Obra/trabajo: Estudio Geotécnico en la piscina municipal de La Puebla de Alfinden (Zaragoza)

Petición Nº:

UNE 103801:1994 NORMA / PROCEDIMIENTO

Conforme norma

Prueba contínua de penetración dinámica superpesada (DPSH)ENSAYO SOLICITADO

Muestreo:

Tipo:Muestra:

Códigos MuestraObservaciones:Fecha solicitud: 18/07/2012

Acreditación ENAC nº 384/LE849 para la realización de Análisis Físico-Químicos de Aguas de Consumo, Continentales y Residuales.Laboratorio Acreditado nº registro: HA (B.O.A. Nº 136 de 10/11/2000) SE (B.O.A. nº 136 de 10/11/2000) SV (B.O.A. nº 136 de 10/11/2000)

El contenido de este Acta no podrá ser reproducido total ni parcialmente sin autorización expresa de Control 7Los resultados únicamente afectan a la muestra sometida a ensayo.

Fdo: Técnico Área GTCFdo. Director Laboratorio

Javier Gracia Abadías

Fdo: Jefe de Área GTC

Sergio Gaspar Calvo

(m)R dinam (Kg/cm 2 ) Tadm (Kg/cm 2 )golpes

Peso Varillaje (kg/m): 8,84

Equipo DPSH sobre orugas Superficie puntaza(cm 2 ):

1064586565512651042341222358136152816521271091211395047

100

0,0

0,4

0,8

1,2

1,6

2,0

2,4

2,8

3,2

3,6

4,0

4,4

4,8

5,2

5,6

6,0

6,4

6,8

7,2

7,6

8,0

8,4

8,8

9,2

9,6

10,0

10,4

10,8

0 100 200 300 400 500 600

Resistencia dinámica en punta (Kg/cm2)

0,0

0,4

0,8

1,2

1,6

2,0

2,4

2,8

3,2

3,6

4,0

4,4

4,8

5,2

5,6

6,0

6,4

6,8

7,2

7,6

8,0

8,4

8,8

9,2

9,6

10,0

10,4

10,8

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

nº de golpes para penetrar 20 cmts



Julio de 2012 29




0,200,400,600,801,001,201,401,601,802,002,202,402,602,803,003,203,403,603,804,004,204,404,604,805,005,205,405,605,806,006,206,406,606,807,007,207,407,607,808,008,208,408,608,809,009,209,409,609,80

10,0010,2010,4010,6010,8011,00

100

13131478

1117811

1510611

2038168

881711

5545

2446

6431

55510

9985

17181411









Sergio Gaspar Calvo

Observaciones:Fecha solicitud: 18/07/2012


Conforme norma


Muestreo:

Tipo:Muestra:

Códigos Muestra


Dirección:


Fecha:


Petición Nº:



Penetro 2Lugar:


-Procedimiento:


128330


Petición:

Peticionario:


Nombre:






9267

118

50100

612

129137106836863563535353265392619612242436282822284542905810620180407550305252803852585862348

Rechazo

1,81,31,02,02,62,72,11,71,41,31,10,70,70,70,61,30,80,50,40,10,20,50,50,70,60,60,40,60,90,81,81,22,14,01,60,81,51,00,61,01,01,60,81,01,21,21,27,0

Rechazo

0,0

0,4

0,8

1,2

1,6

2,0

2,4

2,8

3,2

3,6

4,0

4,4

4,8

5,2

5,6

6,0

6,4

6,8

7,2

7,6

8,0

8,4

8,8

9,2

9,6

10,0

10,4

10,8

0 100 200 300 400 500 600


0,0

0,4

0,8

1,2

1,6

2,0

2,4

2,8

3,2

3,6

4,0

4,4

4,8

5,2

5,6

6,0

6,4

6,8

7,2

7,6

8,0

8,4

8,8

9,2

9,6

10,0

10,4

10,8

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100




Julio de 2012 30




0,200,400,600,801,001,201,401,601,802,002,202,402,602,803,003,203,403,603,804,004,204,404,604,805,005,205,405,605,806,006,206,406,606,807,007,207,407,607,808,008,208,408,608,809,009,209,409,609,80

10,0010,2010,4010,6010,8011,00

0,91,1

Rechazo

1,61,10,91,2

0,81,61,62,5

1,50,71,71,5

1,30,61,22,0

0,70,71,11,4

0,61,00,90,6

3,11,70,70,6

1,62,71,31,4

1,31,11,71,7

2,02,41,41,5

2,23,83,21,51,70,80,8

54Rechazo

54456245

808012780

35857538

325810075

34536963

51452834

84363030

1366571156

56848478

121707763

83383899

1323

15875

199


108191





Petición:

Peticionario:


Nombre:



128331

Penetro 3Lugar:


-Procedimiento:




Dirección:


Fecha:


Petición Nº:


Conforme norma


Muestreo:

Tipo:Muestra:







Sergio Gaspar Calvo




115513161011981213122110112614655985661013126112015717158

1410

17172717

12100

1210

0,0

0,4

0,8

1,2

1,6

2,0

2,4

2,8

3,2

3,6

4,0

4,4

4,8

5,2

5,6

6,0

6,4

6,8

7,2

7,6

8,0

8,4

8,8

9,2

9,6

10,0

10,4

10,8

0 100 200 300 400 500 600


0,0

0,4

0,8

1,2

1,6

2,0

2,4

2,8

3,2

3,6

4,0

4,4

4,8

5,2

5,6

6,0

6,4

6,8

7,2

7,6

8,0

8,4

8,8

9,2

9,6

10,0

10,4

10,8

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100




Julio de 2012 31




0,200,400,600,801,001,201,401,601,802,002,202,402,602,803,003,203,403,603,804,004,204,404,604,805,005,205,405,605,806,006,206,406,606,807,007,207,407,607,808,008,208,408,608,809,009,209,409,609,80

10,0010,2010,4010,6010,8011,00

12100

24541611

611812

3071014

3816924

352115

5434

1710114

55915

7544

4355

10644









Sergio Gaspar Calvo

Observaciones:Fecha solicitud: 18/07/2012


Conforme norma


Muestreo:

Tipo:Muestra:

Códigos Muestra


Dirección:


Fecha:


Petición Nº:



Penetro 4Lugar:


-Procedimiento:


128332


Petición:

Peticionario:


Nombre:






133216

1626

166133

2016

7646303030213535493526263232589010260662428221722172611179201844511914935506628523856107241714954

Rechazo

2,74,33,32,71,50,90,60,60,60,40,70,71,00,70,50,50,60,61,21,82,01,21,30,50,60,40,30,40,30,52,21,64,01,70,92,43,00,71,01,30,61,00,81,12,14,81,41,01,1

Rechazo

0,0

0,4

0,8

1,2

1,6

2,0

2,4

2,8

3,2

3,6

4,0

4,4

4,8

5,2

5,6

6,0

6,4

6,8

7,2

7,6

8,0

8,4

8,8

9,2

9,6

10,0

10,4

10,8

0 100 200 300 400 500 600


0,0

0,4

0,8

1,2

1,6

2,0

2,4

2,8

3,2

3,6

4,0

4,4

4,8

5,2

5,6

6,0

6,4

6,8

7,2

7,6

8,0

8,4

8,8

9,2

9,6

10,0

10,4

10,8

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100




Julio de 2012 32




0,200,400,600,801,001,201,401,601,802,002,202,402,602,803,003,203,403,603,804,004,204,404,604,805,005,205,405,605,806,006,206,406,606,807,007,207,407,607,808,008,208,408,608,809,009,209,409,609,80

10,0010,2010,4010,6010,8011,00

1,21,4

2,61,9

Rechazo

2,40,90,81,3

0,81,01,31,7

2,71,01,41,9

1,61,21,40,8

0,70,61,21,2

0,40,60,70,8

0,80,40,40,2

0,81,30,61,4

0,61,32,71,0

0,60,50,30,4

2,53,22,71,01,40,80,6

7193

129Rechazo

45406762

526685

118

50709538

586940

134

28585879

28343934

18181218

65327142

631335239

23142128

68383030

1519

13350

166


125158





Petición:

Peticionario:


Nombre:



128333

Penetro 5Lugar:


-Procedimiento:




Dirección:


Fecha:


Petición Nº:


Conforme norma


Muestreo:

Tipo:Muestra:







Sergio Gaspar Calvo




954432349

1986

105

117332356765

11111511138

271014198

1514

11141825

162229

100

109

0,0

0,4

0,8

1,2

1,6

2,0

2,4

2,8

3,2

3,6

4,0

4,4

4,8

5,2

5,6

6,0

6,4

6,8

7,2

7,6

8,0

8,4

8,8

9,2

9,6

10,0

10,4

10,8

0 100 200 300 400 500 600


0,0

0,4

0,8

1,2

1,6

2,0

2,4

2,8

3,2

3,6

4,0

4,4

4,8

5,2

5,6

6,0

6,4

6,8

7,2

7,6

8,0

8,4

8,8

9,2

9,6

10,0

10,4

10,8

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100




Julio de 2012 33



Anejo 5: Actas de toma de muestra en perfil geológico



Julio de 2012 34



Prof. (m)

Cota (m)

Espesor (m)

muestra tipo prof

(m)-2,00

nivel freático (m)

* considerando Z=0,00 para la boca de ensayos DPSH

Localización

x

Tipo de maquinaria:

-2,00z*

Laboratorio Acreditado por el Gobierno de Aragón (BOA 120, 10/10/2007) en: Área de Hormigones y sus componentes, EHA; Área de sondeos, toma de muestras y ensayos "in situ", GTC;Área de Geotécnia, GTL; Área de suelos y Mezclas Bituminosas, VSG; Área de co

Los resultados únicamente afectan a la muestra sometida a ensayo.Fdo: Técnico Área GTCFdo. Director Laboratorio



Perfil-1

2,00Limos arcillosos con pasadas arenosas de tonos marrones pardos, secos, con

cantos angulosos a subangulosos, calizos y yesíferos, que se disponen en pasadas subhorizontales con concentraciones variables desde muy abundantes a escasos.

Sergio Gaspar Calvo

El contenido de este Acta no podrá ser reproducido total ni parcialmente sin autorización expresa de Control 7

Lugar:Muestreo:

Tipo:Muestra:

Procedimiento:

Denominación:Condiciones:

--

ripabilidad estabilidad

NORMA / PROCEDIMIENTO

30T 687.259

4.611.806

Levantamiento perfil de reconocimiento ENSAYO SOLICITADO


Manual

Corte terreno Descripcion

-4,00

y

PNT/ME-GE-03

Perfil nº

Oferta: 2129942

Códigos MuestraConforme PNT

128393

Pf-1Plan de control:

23/07/2012Estudio Geotécnico

Fecha:

Olga Remón




Estudio Geotécnico en la piscina municipal de La Puebla de Alfinden (Zaragoza)

Petición:

Peticionario:


Nombre:

Fecha solicitud:

Obra/trabajo:

Dirección:

Observaciones:18/07/2012

Acreditación ENAC nº 384/LE849 para la realización de Análisis Físico-Químicos de Aguas Continentales y Residuales.

Ref. Peticionaro:Petición Nº:Conforme Estudio Geotecnico

Tomada por: Sergio Gaspar

-

1: e

stab

le ;

2: p

ocos

des

pren

dim

ient

os; 3

: cai

da b

loqu

es

gran

des;

4:c

ierr

e to

tal

1: b

uena

; 2:

med

ia; 3

: mal

a; 4

: mar

tillo

1 2

No

reco

noci

doM-1 Alt. 0,80

1,5

2,0

0,5

1,0

1,5

2,0

0,5

1,0



Julio de 2012 35



Prof. (m)

Cota (m)

Espesor (m)

muestra tipo prof

(m)-2,00

1: b

uena

; 2:

med

ia; 3

: mal

a; 4

: mar

tillo

1 2

Acreditación ENAC nº 384/LE849 para la realización de Análisis Físico-Químicos de Aguas Continentales y Residuales.

Ref. Peticionaro:Petición Nº:Conforme Estudio Geotecnico

Tomada por: Sergio Gaspar

-

1: e

stab

le ;

2: p

ocos

des

pren

dim

ient

os; 3

: cai

da b

loqu

es

gran

des;

4:c

ierr

e to

tal

Petición:

Peticionario:


Nombre:

Fecha solicitud:

Obra/trabajo:

Dirección:

Observaciones:

Olga Remón






Fecha:

Oferta: 2129942

Códigos MuestraConforme PNT

128394

Pf-2

18/07/2012

Manual

Corte terreno Descripcion

-3,80

y

PNT/ME-GE-03

Perfil nº

--

ripabilidad estabilidad

NORMA / PROCEDIMIENTO

30T 687.261

4.611.791

Levantamiento perfil de reconocimiento ENSAYO SOLICITADO


El contenido de este Acta no podrá ser reproducido total ni parcialmente sin autorización expresa de Control 7

Lugar:Muestreo:

Tipo:Muestra:

Procedimiento:

Denominación:Condiciones:

Perfil-2

1,80Limos arcillosos con pasadas arenosas de tonos marrones pardos, secos, con

cantos angulosos a subangulosos, calizos y yesíferos, que se disponen en pasadas subhorizontales con concentraciones variables desde muy abundantes a escasos.

Laboratorio Acreditado por el Gobierno de Aragón (BOA 120, 10/10/2007) en: Área de Hormigones y sus componentes, EHA; Área de sondeos, toma de muestras y ensayos "in situ", GTC;Área de Geotécnia, GTL; Área de suelos y Mezclas Bituminosas, VSG; Área de co

Los resultados únicamente afectan a la muestra sometida a ensayo.Fdo: Técnico Área GTCFdo. Director Laboratorio



Sergio Gaspar Calvo

nivel freático (m)

* considerando Z=0,00 para la boca de ensayos DPSH

Localización

x

Tipo de maquinaria:

-2,00z*

No

reco

noci

do

M-1 Alt. 0,70

1,5

2,0

0,5

1,0

1,5

2,0

0,5

1,0



Julio de 2012 36



Anejo 6: Actas de resultados de ensayos de laboratorio



Julio de 2012 37



Peticionario: Ayuntamiento de la Puebla de Alfinden Fecha informe:

Referencia:

Muestra:

Procedencia:

Denominación:

Trabajo:

Ensayo Colapso en suelos (NLT-254/99)

Tipo ensayo 4 escalón de carga en seco y 1 de carga en saturado

Máquina Edometro consolidación Unidimensional marca ELE

Toma datos Automatizados mediante ADU, ordenador y sofware Datasystem 6.0 de ELE

Tipo célula Cilíndrica Dimensión 50,16 * 18,30 mm Volumen 36,12 cm3

Tipo muestra: Remoldeada

Descripción:

Observaciones:

Fecha inicio ensayo 30-jul-12Fecha fin ensayo 30-jul-12

Resultados obtenidos Valor inicial Valor final

Altura probeta (mm) 18,300 17,237 Humedad (%) 25,9 25,9

Densidad natural (gr/cm3) 1,73 1,84

Densidad seca (gr/cm3) 1,38 1,46 Indice de huecos (e) 0,927 0,815

% Saturación 74,0 84,1

Cuadro resumen de resultados por intervalos Coeficientes de laboratorio

Denominación del Presión Asiento Altura probeta Indice de Modulo compresibilidad

Coeficiente Consolidación

escalón (Kg/cm2) probeta (mm) (mm) huecos mv (m2/MN) cv (m

2/año)

0 0,000 18,300 0,927Carga en seco A1 0,5 0,451 17,849 0,880Carga en seco A2 1,0 0,137 17,712 0,865Carga en seco A3 1,5 0,182 17,530 0,846Carga en seco A4 2,0 0,112 17,418 0,834

Carga en saturado S4 2,0 0,181 17,237 0,815

0,95 %

0,91 %

Fdo: Javier Gracia Abadías Fdo: Sergio Gaspar CalvoDirector Laboratorio Jefe Área Mecánica de Suelos

Potencial porcentual de colapso ( Ic )

Ensayo nº 1

Pf-1 M-1


limos

Índice de Colapso ( I )

30/07/2012

SIG-128395-10

muestra inalterada extraída en perfil

Perfil 1

Grafico de relación entre Indice de huecos y Log Presión

0,700

0,750

0,800

0,850

0,900

0,950

1,000

0 1 10 100Presión aplicada (Kg/cm2)

Indi

ce d

e hu

ecos

(e)



Julio de 2012 38




Referencia:

Muestra:

Procedencia:

Denominación:

Trabajo:

Ensayo Colapso en suelos (NLT-254/99)

Tipo ensayo 4 escalón de carga en seco y 1 de carga en saturado

Máquina Edometro consolidación Unidimensional marca ELE

Toma datos Automatizados mediante ADU, ordenador y sofware Datasystem 6.0 de ELE

Tipo célula Cilíndrica Dimensión 49,50 * 18,50 mm Volumen 35,60 cm3

Tipo muestra: Inalterada

Descripción:

Observaciones:

Fecha inicio ensayo 30-jul-12Fecha fin ensayo 30-jul-12

Resultados obtenidos Valor inicial Valor final

Altura probeta (mm) 18,500 17,864 Humedad (%) 7,1 24,2

Densidad natural (gr/cm3) 1,58 1,92

Densidad seca (gr/cm3) 1,48 1,55 Indice de huecos (e) 0,765 0,697

% Saturación 19,5 71,4

Cuadro resumen de resultados por intervalos Coeficientes de laboratorio

Denominación del Presión Asiento Altura probeta Indice de Modulo compresibilidad

Coeficiente Consolidación

escalón (Kg/cm2) probeta (mm) (mm) huecos mv (m2/MN) cv (m

2/año)

0 0,000 18,500 0,765Carga en seco A1 0,5 0,122 18,378 0,752Carga en seco A2 1,0 0,105 18,273 0,741Carga en seco A3 1,5 0,123 18,150 0,728Carga en seco A4 2,0 0,075 18,075 0,720

Carga en saturado S4 2,0 0,211 17,864 0,697

1,08 %

1,06 %

Fdo: Javier Gracia Abadías Fdo: Sergio Gaspar CalvoDirector Laboratorio Jefe Área Mecánica de Suelos

30/07/2012

SIG-128396-10


Perfil 2

Potencial porcentual de colapso ( Ic )

Ensayo nº 1

Pf-2 M-1


Limos yesíferos

Índice de Colapso ( I )

Grafico de relación entre Indice de huecos y Log Presión

0,650

0,700

0,750

0,800

0,850

0 1 10 100Presión aplicada (Kg/cm2)

Indi

ce d

e hu

ecos

(e)



Julio de 2012 39




Referencia:

Muestra:

Procedencia:

Denominación:

Trabajo:

ENSAYOS de LABORATORIOEnsayos realizados:

* Determinación de la humedad de un suelo mediante secado en estufa (UNE-103.300/93)

* Determinación de la densidad de un suelo. Método balanza hidrostática. (UNE 103.301/94)

1,487,1

2,68* Densidad aparente (gr/cm3) 1,585

Porosidad (%) 44,2 Indice de huecos 0,79

Huecos de aire (%) 33,64 Grado de saturación (%) 23,80

Densidad saturación (gr/cm3) 1,920,92

* valor asumido

Fdo: Javier Gracia Abadías Fdo: Sergio Gaspar Calvo Director de Laboratorio Jefe Área Mecánica de Suelos

Densidad sumergida (gr/cm3)

Resultados obtenidos:

Densidad seca (gr/cm3)


Pf-2 M-1

Humedad natural (%) Peso específico partículas (gr/cm3)

30/07/2012

SIG-128396-10


Perfil 2



Julio de 2012 40



Anejo 7: Fotográfico de los trabajos de campo



Julio de 2012 41



Foto 2

Foto 1

Aspecto de la piscina tras una primera reparación con silicona especial de las grietas.




Julio de 2012 42



Foto 4

Foto 3

Aspecto de la piscina tras una primera reparación con silicona especial de las

grietas.




Julio de 2012 43



Foto 6

Foto 5

Fotografía de la campaña geotecnica. Ensayo de penetración dinámica número 1




Julio de 2012 44



Foto 8

Foto 7





Julio de 2012 45



Foto 9


Foto 10

Fotografía de la campaña geotecnica. Detalle de la toma de muestra inalterada en los perfiles

geológicos.



Julio de 2012 46



Anejo 8: Perfiles y Correlaciones geotécnico-geológicas



Julio de 2012 47



Leyenda:




P-1P-2P-5

P-3

P-4

depuradora vieja

Edificios auxiliares

tuberías

Perfil 1

Perfil 2



Julio de 2012 50



Anejo 9: Informe de la campaña geofísica

GRUPO GEOTRANSFERDepartamento de Ciencias de la Tierra

Universidad de Zaragoza

Óscar Pueyo AnchuelaAndrés Pocoví Juan

Antonio M. Casas Sainz

GEOFÍSICA

23 de Julio de 2012

INFORME SOBRE LA PROSPECCIÓN GEOFÍSICA POR GEORRADAR (100 y 250 MHz)

EN EL COMPLEJO POLIDEPORTIVO Y PISCINAS DE LA PUEBLA DE ALFINDÉN (ZARAGOZA)

CARACTERIZACIÓN GEOFÍSICA DE SUBSUELO.

Peticionario: CONTROL 7 (Grupo Elsamex) página. 1 Informe: Prospección geofísica por georradar en el complejo polideportivo de La Puebla de Alfindén (Zaragoza).

23/07/2012

ÍNDICE Páginas

1.‐ INTRODUCCIÓN 3

2.‐ PROSPECCIÓN GEOFÍSICA POR GEORRADAR 7

2.1.‐ Análisis de la variación de la cota de los reflectores en la zona de estudio 10

3.‐ DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES 13


23/07/2012

1.‐ INTRODUCCIÓN

Por indicación de Control 7 (Grupo Elsamex) se realizó prospección geofísica por

georradar (100 y 250 MHz) el 21 de Julio de 2012 en el complejo polideportivo de la localidad

de la Puebla de Alfindén (Zaragoza).

Figura 1.‐ Localización aproximada de la zona de prospección

en La Puebla de Alfindén (Zaragoza).

La prospección geofísica por georradar vino motivada por el interés por la

caracterización de la estructura de los materiales naturales en el subsuelo y analizar el posible

origen de las pérdidas en una de las piscinas. El objetivo de la prospección se focaliza en la

caracterización geométrica de los materiales del subsuelo y su caracterización estructural,

identificar la presencia de actuaciones antrópicas en la zona o posibles conducciones de gran

desarrollo y analizar la potencial presencia de anomalías susceptibles de cavidades en el

subsuelo.

Se tiene el objetivo también de acompañar en un intervalo de tiempo breve esta

prospección geofísica con los resultados obtenidos de los ensayos mecánicos directos a

realizarse en el mismo entorno a lo largo de los próximos días.

La prospección se ha centrado en la realización de perfiles de georradar a lo largo de

las zonas verdes que bordean la piscina de mayor desarrollo en sus bordes N, S, E y W, como

también en la realización de perfiles en el interior de la piscina. La prospección se ha realizado

a través de dos equipos de georradar (RAMAC) con antenas apantalladas y frecuencias

centrales de 100 y 250 MHz.


23/07/2012

La prospección consistió en la realización de perfiles de georradar a lo largo de 4 zonas

de prospección adecuándose a los espacios disponibles para la prospección (laterales de la

piscina de mayor desarrollo) y una quinta zona en el interior de la piscina. La prospección se

realizó de forma doble con los dos equipos de prospección y siguiendo las mismas zonas

definidas.

Figura 2.‐ Fotografías durante las labores de prospección en la Puebla de Alfindén con los equipos de georradar con

frecuencias centrales de 100 y 250 MHz.

Figura 3.‐ Localización de las zonas, perfiles de georradar y resumen de los trabajos realizados.


23/07/2012

La prospección realizada presenta 48 perfiles de georradar (23 perfiles con el equipo

de 100 MHz y 25 perfiles con el equipo de 250 MHz) y que presentan 2175.2 metros de

prospección lineal.

Con anterioridad al estudio de georradar se realizó consulta a los vuelos y cartografías

históricas de la ciudad de Zaragoza con el objetivo de analizar cambios en el desarrollo

constructivo o caracterizar las características naturales de la zona previamente a la

construcción. En este análisis no se identificaron variaciones naturales significativas como

tampoco del desarrollo constructivo, aunque sí se identifica que una de las piscinas

meridionales no se encontraba en las primeras fases de la instalación analizada y algunas de

las piscinas parecen haber variado ligeramente sus dimensiones durante las últimas décadas.

.


23/07/2012

2. PROSPECCIÓN GEOFÍSICA POR GEORRADAR.

La prospección geofísica por georradar se llevó a cabo mediante desplazamiento

horizontal de los equipos sobre la superficie (equipo de frecuencia central de 100 MHZ) o a

través de un carro de desplazamiento en las proximidades del suelo (equipos de frecuencia

central de 250 MHz).

La metodología de trabajo de los datos ha consistido en el análisis cualitativo de los

perfiles de georradar y equipos para su posterior integración a escala de la totalidad de la

superficie prospectada. El tratamiento de los datos obtenidos ha consistido en el procesado

digital de los perfiles de georradar a través de amplificación de la señal con la profundidad

(amplificación lineal y exponencial), filtro de frecuencias fuera de rango y suavizado de los

perfiles (stacking; running average).

El tratamiento de suavizado se ha realizado para minimizar las posibles improntas de

ruidos externos. Ante la potencial pérdida de resolución asociable a los procesos de suavizado,

la prospección se realizó a intervalos de disparo (triggering) superiores a la resolución

esperable de los equipos por lo que no se produjo una pérdida de resolución significativa

durante el tratamiento digital.

Tras el tratamiento digital de los datos obtenidos se realizó la interpretación de los

perfiles y la identificación de variaciones laterales de la geometría, estructura o

comportamiento electromagnético de los materiales del subsuelo. A partir de este análisis se

realizaron mapas con la cota de aparición de varios reflectores en el subsuelo con el objetivo

de analizar la distribución en planta de dichos cambios y su correlación lateral a lo largo de la

zona de estudio. El análisis se ha realizado integrando tanto los datos obtenidos en el entorno

de la piscina como los obtenidos en su interior, por lo que se ha corregido la topografía para

dicho análisis. Por otro lado, se ha realizado también un análisis independiente para los

distintos entornos, tanto en el interior como en el exterior de la piscina.

Figura 4.‐ Perfiles ejemplo obtenidos con el

equipo de 100 MHz en la zona de prospección

(a) se identifican variaciones de espesor de

pequeño desarrollo en condiciones

subsuperficiales definiendo geometrías plano‐

cóncavas y buzamiento de los reflectores a lo

largo de la zona de estudio con bajos

buzamientos; (b) la pauta de distribución de los

reflectores muestra bajas pendientes,

subparalelos tanto entre ellos y con respecto la

topografía superficial. Puntualmente se

identifican interrupciones netas con el

desarrollo de anomalías hiperbólicas en algunos

de los sectores de estudio y que podrían

asociarse potencialmente a la presencia de

conducciones enterradas en el subsuelo.

Figura 2.‐ Fotografías durante las labores de prospección en la Puebla de

Alfindén con los equipos de georradar con frecuencias centrales de 100 y 250

MHz.


23/07/2012

Figura 5.‐ Perfiles ejemplo obtenidos con

el equipo de 100 MHz en la zona de

prospección (a) aspecto de reflectores

subhorizontales y paralelos a la

topografía y presencia de interrupciones

netas (en este caso asociados a

elementos de alta reflectividad y

desarrollo de reflexiones múltiples); en el

perfil izquierdo se identifican dos

anomalías de contraste lateral neto

localizadas a distintas cotas y variaciones

del espesor de las unidades superficiales

desarrollando geometrías plano‐

cóncavas. (b) variaciones de la cota de

aparición de los reflectores con

geometrías generales de bajo

buzamiento y desarrollo de anomalías de

contraste lateral en distintos sectores de

la zona de estudio, en algunos casos

asociados a la influencia de excavaciones

por encima de las anomalías y en otros

casos sin modificaciones significativas

por encima de dichos niveles.

La envolvente general de los reflectores identificados en los distintos perfiles de

georradar muestran bajas pendientes y distribución paralela tanto entre ellos como respecto la

topografía. Localmente se identifican pequeños incrementos de espesor de algunas unidades

superficiales potencialmente asociables a distintos niveles de aporte. No existe una correlación

entre la variación de la cota de los reflectores inferiores y del incremento del espesor de las

unidades más superficiales, siendo ambas geometrías independientes.

Las variaciones más significativas o anomalías atienden a cambios laterales netos con

morfología hiperbólica y que tanto pueden aparecer asociadas a sectores compatibles con

excavación y posterior relleno, como anomalías sin afección a niveles más superficiales.

Las variaciones geométricas y de reflectividad en los perfiles de georradar más

desarrolladas se identifican en el interior de la piscina analizada. En este sector se identifica un

cambio del estilo de los reflectores en el entorno de la mitad de la piscina, definiendo en su

sector central un límite de orientación aproximada E‐W que separa dos dominios; uno

septentrional homogéneo y con reflectores, en general, subhorizontales o paralelos a la

topografía, y un sector meridional donde se producen cambios de las características de los

materiales del subsuelo y de su geometría. En este sector se identifican ecos anómalos y

reverberaciones en los registros del radar como también geometrías plano‐cóncavas con

variaciones de la pendiente de dichas acomodaciones a favor y en contra de la pendiente de la

superficie de estudio.


23/07/2012

En detalle, estos dos dominios se separan a través de un límite que coincide con una

alineación de patologías en superficie y que se encontraba en reparación en el momento de la

prospección y que sigue una estructura de tipo junta de dilatación. El sector septentrional

presenta disposición homogénea de reflectores, paralelos y comportamiento homogéneo de

las ondas y ausencia de anomalías en profundidad. Localmente y especialmente hacia el sector

NE de la zona, se identifican pequeñas acomodaciones abiertas hacia el NE y no resueltas en la

zona de prospección.

Figura 6.‐ Perfiles realizados en la cuadrícula 5 (interior de la piscina). (a) Perfiles realizados con el equipo de 100 MHz donde se

identifica una mitad septentrional de los perfiles de comportamiento más homogéneo y una zona con variaciones geométrica s en

la mitad meridional. Este sector meridional muestra variaciones de la geometría de los materiales definiendo una envolvente

general plano‐cóncava y con ecos anómalos por debajo de estos niveles. En algunos de los perfiles se identifican reverberaciones

en condiciones subsuperficiales asociados a dicha geometría y en otros casos se identifican anomalías por debajo de estas

geometrías con incrementos aparentes de la reflectividad aparente de los materiales en el subsuelo. Localmente se identifica

también dentro del dominio septentrional homogéneo acomodaciones con sentido de hundimiento mayor que la topografía de la

superficie de prospección y con indicadores de hundimiento hacia la esquina NE de la piscina aunque de menor desarrollo que los

identificados en la mitad meridional de la misma. (b) Detalle de los perfiles realizados con el equipo de 250 MHz en el interior de la

piscina, donde se identifican las variaciones geométrica de los reflectores siguiendo secciones plano‐cóncavas y sectores de

atenuación o pérdida de la señal, especialmente en el entorno meridional de los perfiles.


23/07/2012

Sin embargo, el sector meridional de la zona de prospección muestra, asociado al

límite entre ambos dominios, una aparente profundización neta de las unidades superficiales

reflectivas y un incremento de su espesor. El material que aparece por debajo de la superficie

de prospección muestra un comportamiento reflectivo y define geometrías en sección plano‐

cóncavas. Asociadas a estas estructuras se identifican reverberaciones en las ondas del radar

según anomalías de pequeño desarrollo sobreimpuestas a las geometrías mencionadas. Por

otro lado, y por debajo de estas geometrías y anomalías de pequeño desarrollo, se identifican

anomalías asociadas a ecos anómalos en el subsuelo, reverberaciones de escala métrica y

profundizaciones aparentes de las ondas del radar. Estas anomalías se desarrollan

especialmente en el sector central del dominio meridional y progresando hacia el sector SW de

la piscina y previsiblemente extendiéndose fuera de la misma. Hacia el sector oriental, aún

estando presentes estas variaciones, éstas son de menor desarrollo y parecen resolverse en el

límite oriental de la piscina o en las proximidades de éste.

2.1.‐ Análisis de la variación de la cota de los reflectores en la zona de estudio.

Las variaciones geométricas de los reflectores en los perfiles de georradar, como se

indicaba anteriormente, no muestran variaciones de amplio desarrollo, éstas son progresivas y

no parecen presentar correlación directa entre perfiles. Con el objetivo de analizar la

distribución de dichos cambios a lo largo de la zona de estudio se ha realizado una serie de

cartografías sobre la posición de los distintos reflectores analizados. Estas cartografías se han

realizado para identificar si estas variaciones son compatibles con profundizaciones siguiendo

geometrías circulares o elípticas o éstas presentan radios y correlación de gran extensión a lo

largo de la zona de estudio.

Estas cartografías se han realizado a través de la posición de los reflectores en los

distintos perfiles en coordenadas de tiempos dobles (TWT). La correlación con su significado

en profundidades se realizará a través de una velocidad media de propagación a partir de las

esperables características electromagnéticas de los materiales prospectados.

Se han realizado dos cartografías de referencia para dos reflectores diferentes y en los

que se han incluido en unos casos los datos obtenidos en el interior de la piscina y en otros se

han excluido para identificar si existen variaciones de la tendencia en los materiales analizados

y que bordean la piscina. De igual forma, se han realizado mapas de los cambios de posición de

dicho reflectores para el interior de la piscina.

Los mapas de cota de los dos reflectores analizados muestran desarrollos diferenciales,

de forma similar a lo que se identificaba en los perfiles donde las variaciones de espesor y cota

no mostraban desarrollos paralelos entre unos niveles y otros. Sin embargo, en el sector de la

piscina se identifican algunas modificaciones que tanto afectan a los modelos integrando los

datos de la piscina como desarrollados sin estos datos y con una tendencia paralela tanto para

los reflectores superiores como inferiores.


23/07/2012

Figura 7.‐ (a y b) localización de los perfiles de georradar que se han utilizado para los modelos; (c) cartografía de referencia utilizada en

los distintos modelos realizados; (d,e) modelo para el reflector superior incluyendo los datos de la piscina y para el reflector inferior (f);

(g,h,i) modelo para el reflector inferior incluyendo tanto los datos de la piscina como sólo de los sectores externos a ésta.


23/07/2012

La mayor profundización de reflectores y con continuidad lateral a lo largo de los

distintos perfiles y zonas analizadas se localiza en el entorno SW de la zona de estudio

afectando al borde meridional de la piscina y entornos inmediatamente al S y W de ésta. Los

modelos realizados para los datos obtenidos excluyendo los de la propia piscina muestran

ligeras tendencias de profundización al aproximarse a ésta, aunque las mayores variaciones se

producen en el interior de la piscina. Los modelos desarrollados sólo para el sector de la

piscina (figura 8) muestran un incremento del espesor de las unidades superficiales,

profundización de los reflectores y ecos anómalos en el entorno meridional de la piscina y

especialmente en su mitad occidental.

Figura 8.‐ Mapas de profundidades de los distintos reflectores analizados en el interior de la piscina.


23/07/2012

3. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES.‐

El análisis geométrico de los perfiles de georradar realizado en el entorno de una de las

piscinas del complejo polideportivo de La Puebla de Alfindén muestra:

‐ Comportamientos homogéneos en los perfiles de georradar localizados en el

exterior de la piscina. En estos dominios se identifican variaciones de la cota de los

reflectores a través de bajas pendientes y con correlación lateral de amplio radio.

‐ En contraste con estos sectores, se identifican cambios de la cota de los

reflectores, cambios de la reflectividad aparente, desarrollo de reverberaciones y

anomalías en profundidad especialmente en el sector suroccidental de la piscina.

‐ Si ambos sectores de prospección se analizan de forma integrada se identifican

pequeñas acomodaciones y basculamientos en dichos sectores hacia el interior de

la piscina pero donde el mayor desarrollo se produce en el interior de la piscina.

Las variaciones geométricas identificadas presentan bajos buzamientos y ausencia de

correlación entre la posición de los reflectores y los incrementos de espesor de las unidades

más superficiales, lo cual le confiere un origen diferente a la variación de la cota de los

distintos reflectores y compatible con la estructuración natural interna de los materiales y una

acomodación a una topografía irregular previa.

En el interior de la piscina se identifica en el sector NE de la misma, una acomodación

de los reflectores siguiendo geometrías en cuña (u on‐lap) abiertas hacia el NE y no resueltas

en la zona de prospección. Éstas presentan un mayor buzamiento hacia el NE en un sector

donde la topografía presenta una disposición subhorizontal o ligeramente buzando hacia el S,

por lo que esta geometría presenta un buzamiento mayor de los reflectores en el subsuelo y

de sentido contrario a la topografía.

El sector central de la piscina muestra una anomalía lineal, coincidente con una junta

de dilatación y de orientación E‐W que presenta un cambio del estilo y geometría de los

materiales en el subsuelo. El dominio meridional muestra una sección en corte con geometría

plano‐cóncava que define una cubeta tridimensional con depocentro localizado en las

proximidades de la esquina SW de la piscina. Esta geometría aparece asociada a anomalías de

pequeño desarrollo compatibles con reverberaciones. Estas reverberaciones suelen asociarse a

elementos de alto contraste lateral habituales en materiales constructivos con elementos

metálicos en su interior. Sin embargo, el desarrollo de estas anomalías es local y no se

identifica más que en aquellas zonas donde se identifica una profundización de los reflectores

superficiales. Este tipo de anomalías se ha relacionado también con medios muy

heterogéneos, inyección de materiales de alto contraste y pequeñas cavidades. En el contexto

analizado, estas anomalías podrían ser indicadoras de la presencia de un despegue de los

niveles inferiores con respecto los constructivos superiores.

Por debajo de estas geometrías y anomalías de menor desarrollo, se identifican

anomalías que representan cambios de la reflectividad aparente, ecos y reverberaciones de

mayor desarrollo y no resolubles a través del cambio de los materiales naturales. Estos


23/07/2012

sectores representan, unido al potencial despegue de los materiales superiores, anomalías

susceptibles de cavidades en el subsuelo que deberían ser analizadas en detalle por presentar

el mayor riesgo potencial en este tipo de contextos.

En función de los aspectos analizados anteriormente, se recomienda la realización de

ensayos de contrastación directa para la identificación del origen de las distintas anomalías y

tipologías con el objetivo de correlacionarlas, establecer una ponderación de anomalías,

caracterizar su origen y analizar los posibles riesgos potenciales en el sector analizado.

El mayor desarrollo de estas anomalías y de la profundización de los reflectores se

identifica en el interior de la piscina, por lo que sería recomendable que los ensayos se

realizaran sobre estos sectores. En el caso de no poderse acometer dicha caracterización en

este momento, los entornos localizados al S y SW de la piscina representan la prolongación

lateral de dichas anomalías por lo que podrían ser sectores susceptibles para una

caracterización preliminar, aunque el desarrollo anómalo en estos sectores presenta un menor

desarrollo.

Durante las labores de prospección geofísica se identificaron algunas anomalías

susceptibles de representar actuaciones antrópicas, algunas de las cuales podrían

correlacionarse con la presencia de conducciones en el subsuelo. En este sentido, sería

recomendable no realizar los ensayos en las proximidades de dichas anomalías y que se

encuentran recogidas en la figura 9a.

Figura 9.‐ Mapas síntesis de los resultados obtenidos para la localización de anomalías de posibles actuaciones antrópicas (conducciones

y excavaciones), mapa de la cota de aparición de los reflectores medios identificados en los perfiles de georradar; zonación de la

intensidad de los cambios identificados de la prospección de georradar a modo de zonación de riesgos o de peligrosidad potencial

(caracterización de homogeneidad y contraste con el medio natural circundante)


23/07/2012

Los estudios de prospección geofísica contribuyen, de forma no destructiva, a conocer

la estructura del subsuelo, lo cual permite la planificación de intervenciones invasivas. Sin

embargo, estos estudios deben completarse con métodos de extracción mecánica para

contrastar los datos. Los resultados obtenidos, a partir de esta prospección, deben ser

considerados como un estudio preliminar y no como una evidencia real de las interpretaciones

realizadas, las cuales dependen de los datos disponibles en el momento de la interpretación de

los datos obtenidos.

En Zaragoza, a 23 de Julio de 2012

Fdo. Andrés Pocoví Juan Fdo. Óscar Pueyo Anchuela Fdo. Antonio M. Casas Sainz

estudio geotécnico en la piscina municipal de la...

Documents