estudio diagnóstico sistemas de agua rural mozonte 2014
TRANSCRIPT
1
Caracterización Biofísica y Diagnóstico de los
Sistemas y Calidad de Agua Potable
en 10 comunidades del Municipio de Mozonte
Realizado por:
Ing. Pedro Baca
Ing. Alexa Escobar
Marzo, 2014
2
INDICE
I. Introducción ....................................................................................... 5
II. Objetivos del Estudio ............................................................................ 5
III. Metodología ..................................................................................... 6
IV. Resultados del estudio ........................................................................ 7
IV.1 Caracterización biofísica del municipio de Mozonte .................................. 7
IV.1.1 Localización del área de estudio ................................................... 7
IV.1.2 Pueblo indígena ....................................................................... 10
IV.2 Características Climáticas y zonas de vida del municipio de Mozonte ............ 10
IV.2.1 Precipitación .......................................................................... 10
IV.2.2 Temperatura .......................................................................... 11
IV.2.3 Evapotranspiración ................................................................... 11
IV.2.4 Canícula del municipio .............................................................. 11
IV.2.5 Ecosistemas de Mozonte ............................................................ 12
IV.2.6 Biodiversidad del municipio de Mozonte ......................................... 12
IV.2.7 Áreas protegidas ...................................................................... 13
IV.2.8 Pendiente en función del relieve en el municipio de Mozonte ............... 15
IV.2.9 Red de drenaje del municipio de Mozonte ....................................... 16
IV.2.10 Geomorfología del municipio de Mozonte ..................................... 17
IV.2.11 Uso actual del suelo ............................................................... 18
IV.2.12 Capacidad de uso de la tierra ................................................... 19
V. Caracterización de los sistemas de agua potable y saneamiento del municipio de
Mozonte. ............................................................................................... 21
V.1 Caracterización de las fuentes de agua y obra de captación ....................... 21
V.1.1 Fuente Río Quisulí: ................................................................... 22
V.1.2 Fuente Yaraje: ........................................................................ 23
V.1.3 Fuente El Quebracho: ............................................................... 24
V.1.4 Fuente El Caracol: ................................................................... 24
V.1.5 Fuente San Antonio: ................................................................. 25
V.1.6 Fuente El Cacao: ..................................................................... 25
V.2 Características tecnológicas de las instalaciones (conducción-filtros-tanques) . 27
3
V.3 Tiempo de Uso de los Sistemas de Agua ............................................... 36
V.4 Calidad del agua ........................................................................... 37
V.5 Saneamiento básico rural ................................................................. 41
V.6 Incidencia de enfermedades relacionadas al agua ................................... 43
V.7 Organización y Funcionamiento de los CAPS .......................................... 43
V.8 Funcionamiento y situación legal de los CAPS ........................................ 44
V.9 Garantía del agua a la población y tarifas ............................................. 45
V.10 Coordinación de los CAPS con otras instancias ..................................... 47
V.11 Sostenibilidad de los sistemas ........................................................ 47
V.12 Relación CAPS con Gobierno Municipal y Pueblo Indígena ...................... 48
VI. Conclusiones y recomendaciones .......................................................... 49
VI.1 Bibliografía consultada.................................................................... 51
4
GLOSARIO:
ANA :Autoridad Nacional del Agua
INAA :Instituto Nacional de Acueducto y Alcantarillado
CAFOD :The Catholic Agency For Overseas Development
ASOMUPRO :Asociación de Mujeres Productoras “Las Gaviotas”
CAPS :Comité de Agua Potable y Saneamiento
ACRA :Fundación ACRA de Milano
MAGFOR :Ministerio Agropecuario y Forestal
UNOPS :Oficina de Servicios para Proyectos de Naciones Unidas
OMS :Organización Mundial de la Salud
CIRA :Centro de Investigación en Recursos Acuáticos para Nicaragua
MARENA :Ministerio de Recursos Naturales
TROPISEC : Proyecto de Capitalización de los Pequeños Productores del Trópico Seco
UNAG :Unión Nacional de Agricultores y Ganaderos
MINSA :Ministerio de Salud
ENACAL :Empresa Nacional de Acueductos y Alcantarillado
CHF :Global Communities
MAG :Mini acueductos por Gravedad
MABE :Mini acueducto con Bomba Eléctrica
5
I. INTRODUCCIÓN
La Asociación de Mujeres Productoras “Las Gaviotas” (ASOMUPRO) es una
organización, que aglutina a mujeres Nicaragüenses a nivel nacional dedicadas a las
labores de la producción agropecuaria y ambiental. Promueve y realiza las actividades
productivas, ambientales, sociales y técnicas en pro del bienestar de la mujer rural.
A partir del 2013, con el apoyo de CAFOD, ASOMUPRO está implementando el Proyecto
Mejoramiento de la gestión del agua y saneamiento con un enfoque de género en 10
comunidades del municipio de Mozonte en el departamento de Nueva Segovia, 300 jefes
de hogares, (240 mujeres y 60 hombres) beneficiando a un total de 1,500 personas
(Mujeres 900 y 600 Hombres). Este proyecto pretende dejar instaladas capacidades de
uso, manejo y protección de las fuentes de agua y hacer conciencia sobre la población, la
necesidad que enfrenta de mejorar las costumbres de higiene y limpieza para mejorar la
salud de las familias en las 10 comunidades.
Estas comunidades se abastecen de agua para consumo de dos de los ríos principales
(Quisulí y Achuapa) que nacen en la parte norte del municipio y desembocan en el Río
Coco, y de otros pequeños manantiales y pozos. Estos sistemas de agua están siendo
administrados por los comités de agua potable y saneamiento (CAPS), los que enfrentan
una serie de dificultades para lograr el abastecimiento de agua a las comunidades en
cantidad y calidad adecuada para el consumo humano.
Sin embargo el Municipio de Mozonte posee un alto potencial de recursos hídricos, en su
parte alta se ubican las montañas de la Reserva Dipilto-Jalapa donde nacen los
principales ríos que son las fuentes de gran importancia para abastecer de agua a los
pobladores del Municipio. Las características edáficas (suelos de textura franco-arenosa
y arenosos) y el uso de la tierra (cobertura boscosa en la parte alta del municipio) prestan
las condiciones adecuadas para una alta capacidad de infiltración del agua en el suelo,
producto de las precipitaciones pluviales. Sin embargo la reducción de caudales en
meses de la época seca es bien alta pudiendo reducirse hasta un 90% en la parte baja,
de acuerdo a los resultados de las mediciones realizadas por la UNA en el 2011, lo cual
limita la oferta de agua para la población en este período.
II. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
Analizar las características biofísicas del municipio de Mozonte que determinan las
potencialidades y limitaciones en la oferta de los recursos hídricos, identificar la situación
de los sistemas de agua potable manejados por los comités de agua potable y los factores
que afectan la calidad de agua para el consumo de la población en las diferentes
comunidades.
6
Para lograrlo se ha hecho una caracterización biofísica del municipio que permita
identificar su potencial hídrico y sus limitaciones, así como también caracterización de los
sistemas de agua potable, para identificar los factores que afectan la calidad del agua
para consumo humano y determinar el mejor manejo de las fuentes de agua en las 10
comunidades. Analizando la gestión comunitaria para la sostenibilidad de las fuentes de
agua, así como la identificación de los conocimientos en los aspectos de organización,
administración, desinfección, higiene y saneamiento. Y finalmente, identificando y
caracterizando los componentes que inciden en los recursos hídricos del municipio.
III. METODOLOGÍA
Se implementó una metodología participativa en la que se dio el involucramiento de todos
los actores claves encargados de proveer y garantizar la calidad del agua. Esto se hizo a
través de una serie de entrevistas con los CAPS de las comunidades, autoridades el
pueblo indígena y del gobierno municipal, de los cuales se obtuvo la información, con la
que se dieron los insumos para elaborar el presente documento. A nivel de campo se hizo
la caracterización de las fuentes y sistemas de abastecimiento de agua para el consumo
humano.
Entrevista a Directivos de CAPS
En las entrevistas con los directivos se recopiló información general de mano de los CAPS
en relación a: la disponibilidad, acceso, uso, prácticas de protección y conservación de
las fuentes de agua, tratamiento y de manejo del agua a nivel de la obra de
almacenamiento y domiciliar, factores que están incidiendo en la contaminación, que
debemos hacer para garantizar la sostenibilidad de los sistemas de agua para consumo
humano.
A través de la entrevista con los directivos de los CAPS, se obtuvo información
relacionada a las características de las fuentes de agua para valorar la oferta y demanda
de agua de la población, las características tecnológicas de los sistemas de agua y
determinar la eficiencia. La capacidad de almacenamiento de agua y si se están
realizando las prácticas necesarias y tratamiento para garantizar la calidad de agua para
consumo humano. Además en estas entrevistas se compiló la información, las prácticas
de protección y conservación de las fuentes de agua. Por otra parte se obtuvo con ellos la
información relacionada a la administración, operación y mantenimiento del servicio de
agua potable y saneamiento.
Visitas de Campo a los Sistemas de Agua
Se hicieron visitas a las fuentes y sistemas de agua de cada una de las comunidades,
mediante las que se pudo identificar los principales problemas y realizar la
caracterización e identificar el tipo de infraestructura y su funcionamiento para la
captación, conducción, almacenamiento y tratamiento de agua.
7
Elaboración de mapas
A través del sistema de información geográfica, con la ayuda del programa ARGISS.9 se
elaboraron una serie de mapas que han permitido analizar todos aquellos factores
biofísicos que influyen en la oferta y demanda de los recursos hídricos en el municipio.
Entrevista con Autoridades del pueblo Indígena y con Autoridades del Gobierno
Municipal
En estas entrevistas se recopiló información del rol que juegan las autoridades en relación
al aprovechamiento y administración del agua en las 10 comunidades y la visión de
sostenibilidad de los sistemas y de las fuentes de agua para el consumo humano.
Información secundaria
Se recopiló información secundaria de los diferentes estudios que se han realizado en
Mozonte en relación al tema de calidad del agua para consumo humano. Información
oficial de agua, salud y población a través de informes de instituciones de Gobierno y no
gubernamentales.
IV. RESULTADOS DEL ESTUDIO
IV.1 Caracterización biofísica del municipio de Mozonte
La caracterización es la base para diagnosticar y cuantificar los recursos con que cuenta
un territorio, las condiciones biofísicas y socioeconómicas, y sus interrelaciones. Todo
esto son insumos para diagnosticar el estado actual de sus recursos, sus características,
potencialidades, oportunidades, vocación, amenazas, problemas y sus interrelaciones,
causas y efectos.
En la caracterización del municipio se considera la descripción y análisis de parámetros
morfométricos e hidrológicos, climáticos, físicos y biológicos como geología, tipo de
suelos, uso potencial y confrontación de usos del suelo.
IV.1.1 Localización del área de estudio
El Municipio de Mozonte se encuentra ubicado en el Departamento de Nueva Segovia,
entre las coordenadas 13º39´ de latitud Norte y 86º26´ longitud Oeste, con elevaciones
que van desde los 600 hasta los 1,800 metros sobre el nivel del mar (m.s.n.m.), con una
superficie de 147.22 km2. En la figura 1 se muestran los límites del municipio, limita al
Norte con la República de Honduras, al Sur con el municipio de Totogalpa, al Este con el
municipio de San Fernando, Ciudad Antigua y Telpaneca y al Oeste con el municipio de
Ocotal y Dipilto (INIDE-MAGFOR, 2013).
Su clima es trópico seco y en las zonas montañosas se torna húmedo seco, la densidad
poblacional es de 24.49 habitantes por kilómetros cuadrados.
8
Figura 1. Mapa de ubicación del municipio de Mozonte
9
Figura 2. Mapa de elevaciones del Municipio de Mozonte.
10
IV.1.2 Pueblo indígena
Mozonte está habitado por comunidades Indígena con una población aproximada de
4.850 habitantes. Tiene cerca de 1.300 años de estar asentada en ese lugar y se conoce
que los primeros pobladores eran Chorotegas que vinieron de Chiapas, México y se
establecieron en el territorio de los actuales departamentos de Nueva Segovia y Madriz, y
que durante la época colonial trabajaron en las minas de oro, por lo que parte de su
población murió a causa del duro trabajo.
Esta comunidad indígena es propietaria de las tierras de Mozonte, por las cuales hace
240 años trabajó para pagar a la Corona Española a tres monedas de oro por cada
manzana de tierra y obtener el Título Real firmado por el Rey de España, el 26 de junio de
1773 luego de 29 años continuos de trabajo duro. Esté Título «Real» es lo que legitima la
propiedad del territorio donde viven los indígenas, conservan y resguardan desde su
obtención.
Conforme al Título Real inscrito legalmente 100 años después de su emisión en las
oficinas del Registro Público de la Propiedad en Ocotal, Nueva Segovia, a la Comunidad
Indígena de Mozonte, le pertenece un territorio comunal de 23 mil 590 hectáreas, que
albergan recursos naturales entre los que se encuentra el mármol, bosques y una cuenca
rica en recursos hídricos.
En la actualidad la Comunidad indígena es regida por un Consejo de Ancianos, un órgano
de gobierno para la conducción de la vida del pueblo indígena. Sus miembros son
juramentados en cabildo abierto y la duración en el cargo es vitalicia.
IV.2 Características Climáticas y zonas de vida del municipio de Mozonte
Mozonte posee un clima de sabana tropical de altura con un relieve quebrado; la zona
norte del Municipio se torna húmeda y fresca, y se define como una zona de bosque
húmedo tropical.
IV.2.1 Precipitación
Según los datos de la estación de Ocotal, la Precipitación Media Anual es de 865.4 mm.
Sin embargo eventos extremos causan cambios anuales importantes, como el
conseguido con un máximo de 1717,1 mm registrado en 1998, coincidente con el
devastador huracán Mitch, y un mínimo de 314,8 mm en 1972.
Históricamente, el mes de mayor valor pluviométrico es septiembre, con una media de
153.2 mm y los mínimos están comprendidos entre los meses de Diciembre-Abril, con
valores insignificantes, muy próximos a cero.
11
IV.2.2 Temperatura
Debido a su altitud sobre el nivel del mar, la Temperatura Media Anual (TAM) es
relativamente moderada, en comparación con otras zonas del país, con un valor de
23.5ºC. Los valores máximos suelen acontecer en el mes de abril y los mínimos en Enero,
con valores medios de 26.7ºC y 22.7ºC, respectivamente.
IV.2.3 Evapotranspiración
El valor de la evaporación potencial media anual es de 1,318.8 mm, con valores máximos
medios mensuales en abril y mayo. La evapotranspiración real ETR con respecto a la
evapotranspiración potencial ETP, indica un marcado déficit de contenido de agua en los
suelos de 484.9 mm/año.
IV.2.4 Canícula del municipio
Se conoce como canícula al período comprendido entre el 15 de julio y el 15 de agosto,
tiempo durante el cual se reduce drásticamente la precipitación, es un fuerte descenso de
las lluvias (por debajo de la Evapotranspiración Potencial -ETP- media), que produce un
marcado déficit hídrico en los suelos (AMUNSE,2005). La canícula es una sequía
meteorológica y es el momento que los productores aprovechan para recolectar las
cosechas de la época de siembra de primera e iniciar la preparación del suelo para la
época de postrera. Esta canícula o sequía puede afectar parcial o totalmente la capacidad
productiva de los cultivos en dependencia de su severidad, poniendo en riesgo la
seguridad alimentaria de las poblaciones.
Valores de precipitación anual de 1980 a 2010, Estación Ocotal, Nueva Segovia. INETER,-2011.
12
Este fenómeno afecta fuertemente gran parte de los departamentos de Estelí, Madriz y
parte sur de Nueva Segovia, exceptuando las zonas de altura localizadas a más de 1,000
msnm donde el fenómeno no se manifiesta o tiene corta duración.
En el municipio se identifica una canícula moderada.
IV.2.5 Ecosistemas de Mozonte
En el municipio se han identificado 5 zonas de vida: bosque Montano bajo subtropical
húmedo (669.40 ha), bosque Montano subtropical muy húmedo (172.08 ha), bosque
Montano bajo subtropical muy húmedo (1,642.73 ha), bosque subtropical húmedo
(719.38 ha), bosque subtropical húmedo transición subhúmedo (648.15 ha), bosque
subtropical seco (633.83 ha) y bosque tropical seco transición subtropical (1,204.51 ha)
(UNOPS, 2012).
En el municipio predomina el bosque de coníferas, con un 44.69% del área de Mozonte
que son forestas de pinares, con altura mayor de 12 metros y densidad de cobertura de
copas hasta un 70%, con pastos en los claros.
También un 6.43% del área del municipio posee bosques latifoliados abiertos, que son
tierras forestales intervenidas por el hombre para la explotación comercial de la madera;
bajo planes de manejo forestal y en dependencia del tipo de bosque tendrían entre 40 –
70% de cobertura boscosa, pero en la realidad estos tienen menos del 50% de cobertura
forestal, indicando que no hay ningún tipo de regulación ni control para la extracción
maderera (INETER, 2003 ).
IV.2.6 Biodiversidad del municipio de Mozonte
La posición geográfica de Nicaragua, induce al razonamiento de que su flora y fauna
están relacionadas en términos generales con la biota de Norteamérica por una parte y
con la de América del Sur por la otra, es decir, que el Istmo Centro Americano constituye
un puente entre ambas floras y faunas.
Resultados de diagnósticos y caracterizaciones efectuadas en el municipio reflejan que de
la Fauna se registran 24 especies con un 63% de aves, 21% de mamíferos, 8% de
insectos y un 2% de reptiles. En cuando al recurso forestal, la vegetación está distribuida
en dos zonas: la zona de mayor altura que presenta bosques de pinos y latifoliadas, y la
zona de alturas inferiores donde predomina la vegetación arbustiva (bosque secundario),
pasto y maleza.
13
IV.2.7 Áreas protegidas
De acuerdo al mapa de áreas protegidas (MAGFOR, 2000), en la parte norte del
municipio de Mozonte se encuentra una área protegida, la parte sur de la cordillera de
Dipilto-Jalapa, la cual cubre más del 40% del área total del municipio, compuesta por
bosques de pino cerrado principalmente, bosques de pino abierto y algunos parches de
pastos con maleza, es la zona con mayores elevaciones del municipio (Figura 3).
De acuerdo a la legislación ambiental, dentro de las áreas protegidas se definen tres
categorías de uso:
1. La Zona de Conservación Especial: Comprende principalmente las partes más
altas de la Serranía con presencia de bosque de coníferas y latifoliado, principales
nacientes de corrientes superficiales de agua, presencia de fincas con café de
sombra entre el bosque latifoliado y grupos poblacionales dispersos que subsisten
a base de utilizar los recursos de su entorno inmediato. De acuerdo a las normas
de manejo en estas zonas se permitirá: Aplicar prácticas silviculturales, el uso de
la madera obtenida producto del saneamiento ambiental según la legislación del
área protegida y forestal vigente, la reforestación con especies nativas,
implementar prácticas de conservación de suelos y agua, el uso de especies
nativas para el manejo de la sombra de café, el establecimiento de beneficios
ecológicos, pastar ganado, tales como bovino, equino, ovino, caprino, entre otros,
en los rodales semilleros
2. La Zona de Aprovechamiento Sostenido: Esta zona abarca la mayor parte del
ecosistema de pinares cerrados y abiertos; bosque mixto en menor proporción y
terrenos de uso agropecuario y rural. También abarca sitios con ejemplares de
pinos muy bien desarrollados y una rica flora asociada, conteniendo una riqueza
genética de incalculable valor. De acuerdo a las normas de manejo en estas zonas
se permitirá: El desarrollo de sistemas silvopastoriles de manera controlada por las
autoridades de la Reserva, el aprovechamiento sostenible del bosque de acuerdo
a la legislación vigente y debidamente autorizados, el manejo y control de plagas.
En la Zona de Manejo Sostenible del Bosque no se permitirá extraer especies de
fauna de cualquier especie con fines comerciales la realización de quemas.
3. Zona de Amortiguamiento: Es la superficie colindante de incidencia directa al área
protegida, dividida en dos sub zonas: aprovechamiento agrosilvopastoril y de
desarrollo urbano. Se extiende en una franja alrededor del área, de
aproximadamente 2 kilómetros del límite del área protegida. En la zona de
amortiguamiento se permite: Promover actividades de desarrollo sostenible,
implementar la rotación de los cultivos, diversificación de fincas, desarrollo de
prácticas de conservación de suelos (curvas a nivel, acequias de ladera, barreras
vivas, abonos verdes), la tracción animal para preparación de suelos, establecer
plantaciones forestales y/o energéticas, implementar sistemas silvopastoriles para
la ganadería bajo planes de manejo zootécnicos, formular Planes de Manejo de
Fincas en coordinación con la municipalidad correspondiente, introducir especies
exóticas no invasoras previa autorización del MARENA, el MAGFOR, la Alcaldía
14
correspondiente, usar variedades de pastos existentes en la zona, usar
únicamente biocidas y fertilizantes aprobados por el MAGFOR, tomando las
debidas medidas de protección para el personal que realice dicha actividad, así
como garantizar el adecuado almacenamiento de los productos, aprovechar agua
de los ríos cumpliendo con lo establecido en el Sistema de Evaluación Ambiental y
la Ley de Aguas Nacionales y su reglamento, previa autorización y/o aval de las
instancias correspondientes, construir obras verticales y horizontales, cumpliendo
de previo con los requisitos y autorizaciones establecidas por la legislación
vigente.
En la Zona de
Amortiguamiento no se
permite: Establecer
cultivos agrícolas en
pendientes superiores a
45°, realizar quemas
agrícolas y de pastizales
sin control ni como medio
para cazar fauna
silvestre, tumbar áreas
de bosque para el
establecimiento de
cultivos y/o potreros,
disponer los
desperdicios, envases, y
recipientes de los
agroquímicos al aire libre
o en los cauces de los
ríos, así como lavar
automotores, bombas,
envases, o cualquier otro
recipiente que pueda
contener residuos de los
productos químicos en
los cauces de los ríos,
alterar el libre y natural
flujo de los cuerpos de agua, cazar con fines deportivos y/o comerciales, así como
capturar, transportar y comercializar fauna silvestre, extraer materiales de los lechos de
los ríos (arena, piedra) según lo establecido en la regulación de la materia.
Figura 3. Mapa de áreas protegidas del municipio de Mozonte
15
IV.2.8 Pendiente en función del relieve en el municipio de Mozonte
La pendiente en función del relieve es
un parámetro importante, ya que la
forma del relieve tiene mucha influencia
en la pendiente del terreno, lo que a su
vez tiene una relación muy importante
con la infiltración del agua, la
escorrentía superficial, la humedad del
suelo y con la recarga hídrica y
acuífera. En relieves cóncavos con
elevaciones y/o pendientes altas,
escarpados y de rápido escurrimiento
superficial, el proceso de infiltración
disminuye y se acelera el proceso de
erosión de los suelos y/o
compactación. Esto indica que el
relieve afecta de forma negativa. Por el
contrario, en lugares con relieves
planos, semi-planos y cóncavos
(pendientes bajas) se favorece el
proceso de infiltración al permitir un
mayor tiempo de contacto del agua con
el suelo disminuyendo los procesos
erosivos.
Figura 4. Mapa fisiográfico del municipio de
Mozonte
En el municipio de Mozonte nos encontramos
con que el relieve predominante en la parte
norte es quebrado y cubre más del 50% del
territorio, ocupado por los accidentes
fisiográficos propios de la Cordillera de Dipilto-
Jalapa y en la parte sur predomina un relieve
plano y semi-ondulado ocupando más del 40%
del territorio, compuesto por las planicies de
Ocotal, las serranías de Madriz y los lomeríos de Somoto (Figura 4).
Esta condición, de la pendiente en función del relieve crea en el municipio condiciones
óptimas para la cosecha de agua superficial, que se ve amenazada por el creciente
cambio de uso del suelo de bosques a ganadería, dándose así un acelerado proceso de
erosión de los suelos, predominantemente arenosos y que representan una amenaza
16
para las fuentes de agua superficiales ya que se empiezan a notar la sedimentación de
los ríos.
IV.2.9 Red de Hídrica del municipio de Mozonte
En el municipio se definen claramente tres micro cuencas: la microcuenca del río
Mozonte, la Microcuenca del Río Quisulí y la microcuenca del Río Achuapa.
La red de drenaje se refiere al
arreglo que guardan entre sí los
cauces de las corrientes naturales
dentro de la cuenca. La red de
drenaje del municipio, está
conformada por 2 micro cuencas y
los tributarios son afluentes
intermitentes o estacionales, donde
llevan agua principalmente en la
época lluviosa. De acuerdo a su
sistema de drenaje y a la conducción
final de sus aguas, la subcuenca y
todas sus microcuencas se clasifican
como exorreicas, debido a que
vierten sus aguas hacia el Río Coco
y finalmente drenan al mar.
Referente a la recarga hídrica la
reducción de caudales es alta en 4
meses de la época seca que va
desde un 70% en la parte alta, hasta
un 90% en la parte baja.
Figura 5. Mapa hídrico del municipio de Mozonte
17
IV.2.10 Geomorfología del municipio de Mozonte
a) Geología
Mozonte se encuentra ubicada dentro de la provincia fisiográfica Tierras Altas del
Interior que se extiende desde el borde Noroccidental de la Depresión Nicaragüense
hasta La Llanura Atlántica, caracterizada por una antigua meseta volcánica terciaria
(Eoceno-Oligoceno) muy erosionada y fracturada.
Experimenta numerosos procesos erosivos externos que dan lugar a movimientos
gravitacionales de laderas capaces de movilizar gran cantidad de materiales en
períodos de fuertes lluvias, y la sedimentación de gravas y arenas en los ríos
(UNOPS, 2012).
Desde un punto de vista geológico los terrenos del municipio se incluyen en la
provincia volcánica terciaria que está representada por el grupo Coyol (según el
MAGFOR, 2000).
b) Orden de suelos
Las características del suelo constituyen una herramienta de gran importancia para la
comprensión y entendimiento de los procesos dinámicos que ocurren, lo que nos da
las pautas para un manejo más adecuado y sostenible especialmente cuando éste ha
sido manejado inadecuadamente (Henríquez y Cabalceta 1999).
En el municipio predominan los
Entisoles, cubren el 95.46% del
territorio (INETER 2005), son suelos
minerales de desarrollo reciente, que
sus horizontes no presentan aún
características bien definidas de
suelos (horizontes alterados, en
proceso de meteorización), aunque
hay casos en que se encuentra un
horizonte de poco espesor que indica
un grado de evolución muy incipiente;
y suelos muy degradados en
superficies erosivas muy activas; de
muy baja fertilidad natural,
moderadamente profundos a muy superficiales (de 75 a menos de 25 cm de profundidad
a la roca inalterada o poco alterada), en casos donde el horizonte meteorizado es de gran
espesor tienen 90 ó más cm de profundidad.
Estos suelos no tienen capacidad para soportar actividades agrícolas, su mejor uso es
para el manejo forestal y bosques de protección y conservación en dependencia de la
pendiente del terreno y otros factores (INETER, 2005).
18
Tal como se muestra en la figura 6, el otro
tipo de suelo que se encuentra en el
municipio son los Alfisoles, cubren el
3.87% restante del área de Mozonte, que
son suelos minerales de desarrollo
maduro, que se encuentran en la etapa
intermedia de intemperismo químico, es
decir, que presentan una moderada a
intensa alteración de los minerales
primarios, con horizontes (capas de suelo)
bien desarrollados y el subsuelo es de
acumulación de arcilla iluvial (capa de
suelo en la que se han acumulado
sustancias o materiales procedentes de
otro horizonte) con un contenido mayor de
arcilla que los Mollisols y de colores pardo
rojizos a rojo amarillento. Son de fertilidad
moderada a baja, producto de la
lixiviación de sus minerales básicos.
Son aptos para los cultivos que se adapten a las condiciones de suelos y clima, cultivos anuales, semiperennes y perennes, sistemas agroforestales, plantaciones para la explotación forestal, requiriendo siempre el manejo correspondiente a las prácticas de conservación de suelos y de los recursos naturales disponibles.
IV.2.11 Uso actual del suelo
De acuerdo al mapa de uso actual del
suelo, (Figura 7) se identifican 9
categorías de uso, con predominio de los
bosques de pino, seguido por vegetación
arbustivas y pastos con malezas. Estos
últimos distribuidos en todo el territorio y
en algunas partes como parches entre
las áreas de bosques.
Figura 6. Mapa de taxonomía de suelos del municipio de Mozonte
Figura 7 .Mapa de uso actual del suelo en el
municipio de Mozonte
19
IV.2.12 Capacidad de uso de la tierra
De acuerdo al mapa de capacidad de uso de la tierra del MAGFOR (figura 8), se
identifican 8 categorías de uso, clasificadas de acuerdo a su potencial productivo con
base a las características del clima, topografía (pendientes), altitud y de las restricciones
de uso de los suelos.
A continuación se describen cada una de
las categorías de uso identificadas:
1. Uso Agropecuario: Silvopastoril.
2. Uso agrícola: Agroforestería, reforestación con café y/o bosque, reforestación con especies energéticas.
3. Uso del bosque: Manejo del bosque natural, reforestación para la conservación de la biodiversidad, reforestación y/o manejo de bosque de pinos, reforestación y/o manejo de bosque natural.
.Confrontación de uso de la tierra en la
El mapa de confrontación es obtenido a
partir del mapa de uso actual del suelo y el
mapa de uso potencial del suelo. En este
mapa se presentan tres categorías: uso
adecuado, uso sobre utilizado y uso
subutilizado (Figura 9).
El propósito de identificar la confrontación
de uso del suelo, es tener una visión
cuantificada de la forma en que se está
utilizando el territorio y los conflictos que se
están generando entre el uso actual y su uso potencial. Permitiendo así orientar iniciativas
de conservación, producción y de desarrollo hidrográfico, que conlleven al uso eficiente y
restauración de los recursos naturales degradados.
Figura 8 .Mapa de uso potencial de suelo del
municipio de Mozonte
20
1. Uso Adecuado (A)
Es un estado de equilibrio entre el uso
actual de los suelos y el uso potencial
de la tierra, es decir, que se satisfacen
los requerimientos entre la
conservación, las áreas productivas y
el desarrollo, en correspondencia con
la mejor alternativa productiva en
relación a la dinámica social.
En el municipio esta categoría ocupa al
menos un 50% del territorio, por lo cual
se recomienda no realizar cambios en
el uso del suelo.
2. Uso Sobreutilizado (SO)
Uso sobreutilizado implica que la tierra
no está siendo usada en función de su
potencialidad. En el municipio 30% del
territorio se ubica en esta categoría,
principalmente en la parte sur del Río
Coco, lo cual significa que los riesgos
de degradación son altos y que es
necesario implementar acciones
concernientes mejorar el manejo y uso
del suelo. Esta categoría se asigna
cuando la tierra no está siendo
aprovechada eficientemente de
acuerdo a su uso potencial.
3. Uso Subutilizado (SU)
Uso subutilizado implica que la tierra no está siendo aprovechada eficientemente de
acuerdo con su potencial productivo. En el municipio el 15% del territorio se encuentra en
esta categoría.
Figura 9. Mapa de confrontación de uso del municipio de
Mozonte
21
V. CARACTERIZACIÓN DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL MUNICIPIO DE MOZONTE.
Se describe a continuación la situación actual en que se encuentra cada uno de los
sistemas de agua potable y saneamiento en 8 de las comunidades rurales atendidas por
ASOMUPRO, ya que de una comunidad (Salamanca), no se pudo obtener información
debido a que los directivos del comité de agua potable y saneamiento se negaron a
brindarla y en otra comunidad (La Ceiba) no existe un sistema de agua potable para la
comunidad debido a que el último sistema de agua que se había establecido, creo
conflicto entre la población se ubica donde está la fuente de agua y la población que hacía
uso del agua. En la entrevista realizada a la población usuaria, nos mencionaron que la
población donde se ubica la fuente dañó la tubería para impedir que llevaran el agua
hacia los vecinos, de tal manera que el sistema dejo de funcionar por este problema.
Se hace una caracterización de las fuentes de agua en donde se aborda el tipo de fuente,
el estado en que se encuentra, se incluyen en este acápite las características
tecnológicas de las instalaciones, donde se describe por cada comunidad, de qué tipo
son, dimensiones y materiales que la constituyen; también se presenta la situación actual
de: calidad del agua, saneamiento básico rural, incidencia de enfermedades y
organización local en torno al agua.
V.1 Caracterización de las fuentes de agua y obra de captación
Tabla1. Tipos de fuentes de abastecimiento de agua para las comunidades del estudio.
Nombre de la comunidad Tipo de fuente
Ubicación respecto a la comunidad
Caudal (L/S)
1 Quisulí abajo Captación sobre cauce del rio Quisulí 14km 4
2 Las Cruces Captación sobre cauce del rio Quisulí 16km 4
3 Yaraje Ojo de Agua 3km 0.07
4 El Quebracho Pozo perforado 714m 0.17
5 El Limón Crique 9.5km 1.25
6 El Caracol Crique 11km 1.25
7 San Antonio Captación sobre cauce del río Achuapa 24km No se obtuvo información
8 El Cacao Ojo de Agua y pozo 1km No se obtuvo información
9 La Ceiba No se obtuvo información No se obtuvo información
No se obtuvo información
10 Salamanca Captación sobre cauce del rio Quisulí No se obtuvo
información
No se obtuvo
información
22
V.1.1 Fuente Río Quisulí:
Es una fuente de abastecimiento común para el abastecimiento de agua a 4
comunidades (Quisulí Arriba, Quisulí Abajo y Zona 5, Las Cruces y Salamanca),
ubicada sobre el cauce del río Quisulí en el sitio conocido como “Cunchuncui” en el
sector de Plan del horno, sobre el cual se han construido diques de retención que drenan
a una galería de infiltración y desarenadores, desde los cuales el agua pasa a través de
líneas de conducción a tanques de almacenamiento para abastecer a los pobladores, a
través de la red de distribución. Son sistema de abastecimiento por gravedad.
Captación para
Quisulí Arriba
Captación para
Quisulí Abajo
Captación para
Las Cruces
Captación para
Salamanca
Captaciones de agua del Río Quisulí para las Comunidades Quisulí arriba, Quisulí abajo, Zona 5, Las Cruces y Salamanca.
23
El área en el que se han construido los diques de retención, no cuenta con ningún tipo de
protección física, lo que genera fuentes de contaminación ya que el ganado y otros
animales domésticos, así como seres humanos, tienen libre acceso a este sitio.
En las áreas aledañas a este sitio se encuentran ubicadas fincas ganaderas y cafetaleras
que también constituyen una potencial fuente de contaminación de las aguas por
escorrentía de productos químicos utilizados en el tratamiento de los pastos y el cultivo
del café convencional. Sumado a esto se nota una creciente deforestación de las áreas de
recarga de la fuente que se traduce también en una amenaza para la existencia del
recurso agua.
En los sitios de captación y galerías de infiltración, de manera general no se realiza
ningún tipo de tratamiento para desinfección de las aguas, lo cual significa que no se toma
ningún tipo de medidas para prevenir el uso de aguas contaminadas por la población.
V.1.2 Fuente Yaraje:
En Yaraje la fuente de abastecimiento es un
ojo de agua sobre el que se ha construido
una captación y filtro, que se encuentra en un
área reforestada, alejada de la población a
unos 3 km de distancia. Es una fuente a la
que se le da mantenimiento, se ve en buen
estado y en buenas condiciones higiénico
sanitarias. El CAPS cuida el bosquecito y se
encarga de dar mantenimiento organizando
por grupos de trabajo.
El área de captación es de 0.25mz y está
cercado en alrededor, de manera que no
existen posibilidades de contaminación
externas. El caudal de la fuente es de
0.07lt/s. También es un sistema de
abastecimiento por gravedad.
Foto: Captación sobre la fuente que abastece la comunidad de Yaraje
24
V.1.3 Fuente El Quebracho:
Para la comunidad el Quebracho,
la fuente de abastecimiento de
agua es un pozo perforado con un
sistema de abastecimiento de Mini
acueducto con Bomba Eléctrica
(MABE). El pozo tiene una
profundidad de 255 pies. El área
donde está ubicado cuenta con
protección física pero carece de
protección vegetal tanto en el sitio
como en lo que puede ser su área
de recarga. El caudal del pozo es
de 0.17lt/s.
V.1.4 Fuente El Caracol:
Esta fuente abastece la comunidad El Caracol y El Limón, la fuente de abastecimiento de
agua es un crique, sobre cuyo cauce se ha construido una captación y filtro. Está ubicada
en un área poco forestada y rodeada de un área de pastizales y otra área de café
convencional, lo que representa una fuente de contaminación por escorrentía tanto de
agroquímicos como de
heces fecales. Esta fuente
está cercada pero en la
parte alta existen
viviendas que también
pueden constituir una
fuente de contaminación
futura si se siguen
extendiendo las viviendas.
El crique está ubicado en
El Caracol a 9.5km de la
comunidad. El caudal de
la fuente es de 1.25lt/s. Es
un sistema de
abastecimiento por
gravedad.
Foto: Estación donde se encuentra el pozo perforado con bomba eléctrica que abastece a la comunidad el Quebracho
Foto: Captación sobre la fuente que abastece las comunidades de El Caracol y El Limón
25
V.1.5 Fuente San Antonio:
En San Antonio la fuente de abastecimiento está ubicada sobre el caucel del río Achuapa
a 21km de la comunidad en el sitio conocido como el Quizal, que también abastece a
Santa Rosa, Achuapa y Salamají. Sobre el cauce del río se ha construido un dique de
retención que drena a una pila y luego a un desarenador, desde el cual el agua pasa a las
pilas de almacenamiento para abastecer a los pobladores, a través de la red de
distribución. El río en esta área está rodeado de un bosque de pino, y no está cercada el
área donde se están las retenciones, lo que al igual que en Quisulí representa una fuente
de contaminación. También es un sistema de abastecimiento por gravedad.
V.1.6 Fuente El Cacao:
En el Cacao, existen dos fuentes de abastecimiento, uno es un ojo de agua sobre el que se ha construido una captación. El área de la obra de captación se observa bien reforestada. También poseen un poso excavado con bomba de mecate. Ambas fuentes según análisis realizados por el MINSA, están contaminados con arsénico.
Foto: Captación sobre la fuente que abastece a la
comunidad El Cacao
26
Partiendo del sito de captación común (río Quisulí), cada comunidad tiene un sistema de
infiltración, almacenamiento y distribución individual con sus particularidades, sin embargo
existen problemas en común que se derivan desde el sitio donde se hace la captación:
1) El área donde se encuentran las captaciones no cuenta con un sistema de protección
física lo que crea una fuente de contaminación permanente ya que el ganado y
posiblemente también seres humanos, se desplazan a voluntad por esta área.
2) Ninguno de los sitios de captación está funcionando de manera adecuada ya que
actualmente se encuentran llenos de arena principalmente y piedras, que han sido
arrastrados durante los eventos lluviosos y de llena del río en los periodos de invierno.
3) En consecuencia de lo anterior las tuberías que trasladan el agua hasta los filtros
también se han llenado de arena, de manera que no están cumpliendo con su función
4) Los filtros no están funcionando con toda su capacidad ya que el agua rebasa por
encima de ellos y por lo tanto una parte del agua que es trasladada hasta los filtros
regresa hasta el río nuevamente.
5) La tubería de conducción tiene parte expuestas que son de material PVC y por lo tanto
tienen el riesgo de sufrir averías con mayor facilidad.
27
V.2 Características tecnológicas de las instalaciones (conducción-filtros-tanques)
Tabla 2: Características tecnológicas de los sistemas (conducción y abastecimiento)
Nombre comunidad
Tipo de sistema
Longitud red servicio
Material de conducción
Diámetro tubería conducción (pulgadas)
Material de distribución
Diámetro tubería distribución (pulgadas)
Desnivel o carga residual (m)
Oferta del sistema (L/S)
Quisulí Abajo
MAG 14 km HG y PVC 4, 3 y 2.5 PVC 2, 1.5, 1.25 y 0.5
600 4
Las Cruces MAG 16 km HG y PVC 4, 3 y 2.5 PVC 2, 1.5, 1.25 y 0.6
600 4
Yaraje MAG 3km HG y PVC 2, 1.5 y 3/4
PVC 0.5 246 0.7
El Quebracho
MABE 500m PVC 2 PVC 1.5 y o.5 61 0.17
El Limón MAG 9.5km Manguera negra
1.5 Plástico 0.75 y 0.5 124 1.25
El Caracol MAG 11km Manguera negra
1.5 Plástico 0.75 y 0.5 124 1.25
San Antonio
MAG 31km PVC 3, 2 PVC 3, 2, 1.5, 1.25, 1
580 Desconocido
El Cacao MAG y bomba de mecate
1km Manguera negra
1 Plástico 0.5 30 Desconocido
La Ceiba MAG No se obtuvo información
Salamanca MAG No se obtuvo información
a. Comunidad Quisulí
Del sitio de captación del agua sobre el
río Quisulí, hasta la el filtro, el agua se
transporta a una distancia de 70vr, en
tubería de HG con un diámetro 4pulg
hasta una pila de sedimentación y luego
7km en tubería de PVC 3pulg y 2.5pulg
hasta el filtro que es una pila de piedra
bolón, grava y carbón. La tubería de
conducción tiene perforaciones en
diferentes sitios que supuestamente
fueron hechas con el fin de
descompresionar la tubería, ya que esta
no tiene válvulas de aire.
Foto: Filtro y sedimentador del sistema que abastece a la
comunidad de Quisulí Abajo. Foto inserta muestra fugas
sobre la tubería de conducción
28
Desde el filtro el agua se traslada hasta
las pilas de almacenamiento que son
tres: el tanque 1 de 20m3 construido
con cemento y hierro ubicado a ras del
suelo (Heberto Gadea); tanque 2 es de
3m3 construido con cemento y hierro es
un tanque aéreo (El Guapinol); y el
tanque 3 es de 16m3 también
construido con cemento y hierro
ubicado a ras del suelo. Los tanque
trasladan el agua uno a continuación
del otro a través de tuberías de PVC de
2pulg.
La red de distribución parte de la pila de almacenamiento con tubos de PVC de 1.5, 1.25
pulg. hasta llegar a 0.5 pulg que es la tubería de abastecimiento en las casas.
La capacidad de abastecimiento es de 4Lt/s, según información de directivos del CAPS
(2014). De este sistema se abastecen dos comunidades: Zona 5 de Mozonte con 161
tomas (865 personas) y Quisulí Abajo con 44 tomas (220 personas), en total se abastecen
1,085 personas.
La dotación de agua no está normada y se usa de manera libre para lo que la población y
no se cuenta con ningún tipo de medición para el abastecimiento. El abastecimiento se
hace por zona pero la mayoría tiene agua las 24 horas del día, no tienen políticas o
normas de ahorro del agua.
Complementario a esto en Quisulí
Abajo existe un pozo perforado en
el centro del poblado, del cual se
obtiene el agua con una bomba de
mecate, tiene una profundidad de
400vr y un caudal de 7lt/s. Fue
construido en 1999. De este pozo
se abastecen 4 casas (20
personas). Es un puesto público del
que se abastecen de manera libre,
cuando lo necesitan, no tienen
normativas de uso.
Foto: Tanque aéreo del sistema que abastece a la comunidad de Quisulí abajo
29
b. Comunidad Las Cruces
Desde el sitio de captación sobre el río Quisulí, hasta el filtro, el agua se transporta en
tubería HG de 3pulg a una distancia de 29mt, pero actualmente este tipo de sistema no
está funcionando porque los sitios de captación están congestionados por arena y se han
adaptado mangueras negras de 2.5pulg para llevar el agua hasta el filtro.
El filtro, es una estructura de ladrillo y concreto de 3x1.5x1m llena en su interior con
piedras de diferente diámetro, es un desarenador y sedimentador. La Conducción hasta
las pilas de captación: A partir de aquí el agua se traslada en tuberías de HG de 3pulg
directamente hasta la primera pila de captación, a una distancia de 13 km. En este
recorrido después del filtro a 300mt se encuentra una llave de pase en donde se cambia
el diámetro de la tubería de 3pul a 2.5pul siempre en tubos HG sigue este recorrido por
2km, a partir de ahí se da otro cambio de diámetro en la tubería de 2pulg a 1.5pulg pero a
partir de entonces el tubo es de PVC en las partes (Hierro Galvanizado) donde va
enterrado y de HG en las partes aéreas.
Las pilas de almacenamiento, son dos: la primera está a 14km después del filtro; está
construida de concreto con medidas de 4x4x2m con un volumen aproximado de 19 m3, la
segunda está a 0.5m de la primera, con medidas de 6x3x2m con un volumen aproximado
de 38m3 y a partir de aquí está la mayor parte de la red de distribución para la comunidad.
Estas pilas están protegidas con un cerco de alambre de púas en regular estado y con árboles se ha reforestado el perímetro de esta área. Ambos tanques o pilas de almacenamiento están ubicados a ras del suelo.
A partir de la segunda pila inicia la
primera parte de la red de
distribución, de donde sale un
tubo de 1pulg de PVC en un
recorrido de 120 vr para abastecer
al sector de “El tanque”
compuesto por 5 casas y
abastece también a la escuela de
primaria de la comunidad; hay dos
salidas más: una tubería de
1.5pulg con una distancia de
500m para abastecer a una parte
del sector “Las Cruces” y una
tubería también de 1.5pulg con
una distancia de 1.5 y 3km que
abastece al otro sector de “Las
Cruces”.
Foto: Tanque de almacenamiento del sistema que abastece a la comunidad Las Cruces
30
El sistema de Las Cruces, abastece a 105 servicios domiciliares con aproximadamente
560 personas en total.
Por la noche se cierra la llave de pase al
sistema de distribución para que se llenen
los tanques y se abre de 6a.m. a 8p.m.
para abastecer un sector, luego se
vuelve a cerrar la llave por la noche y
se abre en el mismo horario para el
otro sector, de manera que la
población tiene agua día de por medio.
Pero se da problemas de
abastecimiento con la parte alta de la
comunidad ya que no le llega el agua
porque son casas que se encuentran por
encima del nivel de los tanques y les
toca llevarla a mano del vecino más
cercano al que le llega el agua.
La dotación de agua por familia, persona o por día no está normada y se usa de manera
libre para que la población lo emplee y no se cuenta con ningún tipo de medición para el
abastecimiento y tampoco tienen políticas de ahorro a pesar que en el 2004 hicieron
acuerdos que era solo para consumo y regar no más de 50 árboles por familia, pero
según expresa directivo del CAPS actualmente estos acuerdos no se cumplen.
c. Comunidad Yaraje
En la comunidad de Yaraje el sistema de abastecimiento parte de la fuente con una
tubería de PVC de 1.5pulg y HG del mismo tamaño en los pases aéreos, esta tubería
recorre 2km hasta llegar a los tanques de almacenamiento.
Fotos: Filtro y tubería de conducción del sistema que
abastece de agua a la comunidad de Las Cruces
31
Fotos: Tanque de almacenamiento y tubería de conducción (HG) en pases aéreos del
sistema que abastece de agua a la comunidad Yaraje
Son 2 tanques de almacenamiento con una capacidad de 26.5 m3 galones cada una,
ubicadas a ras del suelo. Una junto a la otra (1m) y se comunican a través de un tubo HG
de 2pulg, construidas de concreto, no están cercadas alrededor y pasa cerca del camino.
Hay poca forestación a su alrededor.
De los 2 tanques de almacenamiento parte el sistema de distribución con una tubería
de PVC de 2pulg, que se va reduciendo a 1.5pulg, 1pulg, 3/4pulg, hasta llegar a 0.5pulg
que es con el que llega hasta las casas, esta tubería recorre 1.5km hasta llegar a las
primeras casas. Pero existen un grupo de 5 viviendas que se abastecen de la primera pila
y que se encuentran a 400m de donde están las pilas. El caudal de abastecimiento
domiciliar es de 0.5lt/s.
El sistema de Yaraje abastece a 63 servicios domiciliares con 83 casas, 95 familias y
aproximadamente 300 personas en total. Hay dos servicios de carácter social: el centro
de salud y la escuela.
En invierno no hay horario para el abastecimiento. El agua está disponible las 24 horas
del día, pero en el verano se abastece a la comunidad por sectores, hay 3 sectores y se
abastece cada sector día por medio durante 4 horas. Esto debido a la escases del vital
líquido en este período del año.
La dotación por familia es libre, no está normada. Se usa lo que necesitan pero cuentan
con micro medidores, con el cual cada persona usa lo que puede pagar. Este es un
proyecto nuevo de hace 2 años.
d. Comunidad el Quebracho
El pozo perforado funciona como
un MABE (mini acueducto con
bomba eléctrica) para el
abastecimiento del agua a la
comunidad, del pozo el agua se
lleva hasta un tanque de
almacenamiento que se encuentra
a 791mt de distancia con tubería
de PVC de 2pulg y desde la pila de
almacenamiento parte la tubería de
conducción con tubos de 1.5pulg a
una distancia de 714mt. La tubería
de distribución es de 1pulg hasta
Foto: Pila de almacenamiento y micro medidores del sistema
que abastece de agua a la comunidad El Quebracho
32
llegar a 0.5pulg, son 95m de tubería.
La pila de almacenamiento es de concreto, con una capacidad de 18m3 medidas de:
3x3x2.3mt, construida a ras del suelo.
Foto: Pila de almacenamiento y micro medidores del sistema que abastece de agua a la
comunidad El Quebracho
El sistema abastece a 173 personas, distribuidos en 19 servicios con 36 viviendas.
No se le da ningún tipo de tratamiento al agua, ya que el sistema cuenta con un sistema
de cloración que se hizo al inicio pero se descontinuó por los costos altos para hacerlo.
No hay normativas para el uso del agua, pero existe micro medición con lo que se regula
el uso de cada persona, y para lo que se estipula un precio base para 10 m3 de consumo
por familia y por encima de esto el precio es diferenciado, pero por lo general, no se hace
mal uso o derroche del agua en la comunidad. Hay disponibilidad de agua todo el día,
todos los días.
e. Comunidad Caracol y El Limón Este sistema abastece de agua a dos comunidades El Caracol y El Limón. Comunidad El Caracol el sistema parte de la fuente con mangueras de 1.5pulg hacia
una pila rompe presión, que es de una estructura de concreto de 1.75m3, la cual se
encuentra bien cercada y en un área reforestada. A partir de esta pila se sigue
conduciendo el agua en mangueras de 1.5pulg hasta las pilas de almacenamiento.
La primer pila de almacenamiento está ubicada a 5km de la fuente, es una pila de
concreto con una capacidad de 5 m3 desde la cual abastece a la comunidad El Limón, la
segunda pila de almacenamiento está á ubicada a 4.5km de la primera y de ella se
abastece a la comunidad El Caracol y algunas casas y la escuela de la comunidad El
Limón. Ambas pilas están construidas de concreto y a ras del suelo.
El sistema de distribución, está constituido por mangueras negras de 0.75pulg que recorren una distancia de 1.5km hasta llegar a los puestos de agua que abastecen a la comunidad, en total son 26 rollos de manguera negra. En total hay 3 puestos de agua que abastecen a 27 casas y 32 familias, 151 personas, incluyendo los niños. Hay un total de 8 casas que no tienen acceso al agua del sistema y que la acarrean del río.
33
El agua es solamente para el consumo humano y para algunas actividades domésticas, con una dotación de 70lt por día por casa, para el abastecimiento se hace por zonas,
llevando la manguera desde los puestos hasta las casas, 1 hora por casa. El abastecimiento se hace por la noche. Pero existen 15 casas que tienen agua todo el tiempo hasta sus casas mediante manqueras negras de 1.5pulg. Se hace tratamiento del agua cuando se lava la pila de almacenamiento, cada 15 días, se aplican 2.5Lt del cloro líquido del que da el MINSA una vez al mes.
El sistema del Limón parte de una pila de almacenamiento ubicada en la comunidad El Caracol, construida de concreto con dimensiones de 2.8x2x1.8mt y una capacidad
aproximada de 10 m3.
Desde las pilas parte el sistema de
distribución con mangueras negras
de 0.75pulg hasta llegar a 0.5 pulg
hacia puestos públicos (10) que
abastecen a grupos de casas por
sectores.
Del sistema se abastecen 103
personas aproximadamente, la
dotación es de 100lt por familia y es
permanente en invierno y verano.
Está normado que el agua se utilice
solamente para uso doméstico y
consumo humano.
No se le da ningún tipo de tratamiento al agua del sistema, más que el lavado de las pilas
con cepillo una vez al mes, sin cloro ni detergente.
Foto: Pila de almacenamiento de agua que abastece a la comunidad el Limón
Foto: Forma de almacenamiento del agua en la comunidad El Caracol
34
El principal problema en este sistema se presenta en el sistema de distribución y
conducción ya que las mangueras son bastantes viejas y están en mal estado, lo que
genera muchas pérdidas para el sistema tanto de la comunidad El Caracol como la de El
Limón.
f. San Antonio
El sistema de conducción parte del filtro desarenador con tubería PVC de 3pulg en un trecho de 13km y de 2 pulg por 11 km hasta llegar a la pila de almacenamiento, ubicado en la comunidad San Antonio. La pila de almacenamiento está, construida de cemento y piedra con dimensiones de
3x3x2.2mt (20 m3) ubicado a sobre del suelo, de aquí parte la tubería de distribución
con tubería de 3pulg en un trecho de 1km, seguido de 2pulg en 1.5km, 1.5 pulg en 1km, 1.25pul en 2km y 1pulg en 1km, todo es tubería de PVC. Se han identificado pérdidas en los permisos de pase. El sistema abastece a 115 personas, 62 casas, la dotación del agua es libre durante el invierno pero se controla por sectores con llaves en el verano. Solo se usa para el consumo humano y hay reglas de no usarla para el ganado y agricultura. No se le da ningún tipo de tratamiento al agua del sistema, más que el lavado de las pilas
con cepillo, sin cloro, ni detergente.
El principal problema en este sistema se da por la larga distancia desde la que llega el
agua lo cual genera pérdidas en la conducción que no se puede controlar y que disminuye
el caudal final y además en el invierno el agua llega con una turbidez alta.
g. El Cacao
Tanto el agua de la fuente del
críque como la del pozo
abastecen una zona de
abastecimiento y saneamiento
público, aquí está el pozo y la
pila de abastecimiento de la
fuente y una batería de baños y
lavanderos en el sitio conocido
como Los Mangos en la parte
más baja de la comunidad. Ahí
llegan las personas de la
comunidad a lavar, bañarse y
llevar agua para el consumo
humano. En las casas se
visibilizan problemas higiénico-
sanitarios por la carencia del
Foto: Pozo con bomba de mecate y pila de almacenamiento del sistema que abastece de agua a la comunidad El Cacao
35
agua y casos de manchas en la piel y ceguera, posiblemente efecto de la contaminación.
Mas no existe ningún estudio oficial que compruebe esto último.
La fuente abastece 29 casas, aproximadamente 174 personas, que disponen del agua
llevándola en baldes y otros recipientes hasta sus casas, sin ningún horario y de acuerdo
a la necesidad de cada familia.
Tabla3. Características tecnológicas de las obras de almacenamiento
N° Nombre de la comunidad
Capacidad Ubicación No. de Tanques
Tipos de Tanque
Posición de los tanques
Tratamiento en almacenam.
Filtros o desarenadores
1 Quisulí Abajo 39 m3 9km de la
captación 3 Concreto 2 a nivel del
suelo y 1 aéreo
Cloración 1tableta cada 5 días para 20mil Litros
Si
2 Las Cruces 57 m3 14km de la
captación 2 Concreto 2 a nivel del
suelo No hay Si
3 Yaraje 53 m3 2km de la
captación 2 Concreto 2 a nivel del
suelo No hay Filtro en la
fuente
4 El Quebracho 21 m3 714m del
pozo 1 Concreto 1 a nivel del
suelo y 1 aéreo
No hay No
5 El Limón 10 m3 9km de la
captación 1 Concreto 2 a nivel del
suelo No hay Filtro en la
fuente
6 El Caracol 5 m3 6km de la
captación 2 Concreto 1 a nivel del
suelo No hay Filtro en la
fuente
7 San Antonio 20 m3 24km de la
captación 1 Concreto
y piedra 1 a nivel del suelo
No hay Si
8 El Cacao 5 m3 1km de la
captación 1 Concreto 2 a nivel del
suelo No hay Filtro en la
fuente
9 La Ceiba 5 m3 No hay datos No hay
datos
No hay
datos
No hay datos No hay datos No hay datos
10 Salamanca No hay datos
No hay datos No hay
datos
No hay
datos
No hay datos No hay datos No hay datos
36
V.3 Tiempo de Uso de los Sistemas de Agua
Tabla 4. Tiempo de uso de los sistemas de abastecimiento de agua de las
comunidades del estudio
N° Nombre de la comunidad
Año de construcción Años de Uso
1 Quisulí abajo 2004 10
2 Las Cruces 2004 10
3 Yaraje 2011 3
4 El Quebracho 2011 3
5 El Limón 1998 16
6 El Caracol 1998 16
7 San Antonio 1998 16
8 El Cacao 2005 9
9 La Ceiba No hay datos No hay datos
10 Salamanca No hay datos No hay datos
El sistema que parten del río de Quisulí en el 2004 se construyó la captación. Se
construyó 2 tanques de almacenamiento, posteriormente en el año 2011 se construyó el
tanque 3.
Del sistema de Las Cruces en el 2004 también se construyó el tanque más pequeño y en
el 2011 se construyó el tanque más grande.
La vida útil del sistema de Yaraje se construyó en el año 2011, es un sistema bastante
nuevo y se encuentra en muy buen estado.
En el caso del sistema del Quebracho el sistema de captación y la red de distribución,
tiene 3 años de uso construido, en el 2011.
En la comunidad El Limón y El Caracol, el sistema fue construido desde 1998 cuando se
construyó la primer pila con el apoyo de TROPISEC, en el siguiente año la UNAG les
apoyó con la construcción del filtro y mejoramiento de las mangueras, la red de
distribución fue ampliada en partes en el 2011 con el apoyo de Global Communities (antes
CHF International) y luego en el 2013 con el apoyo de ASOMUPRO.
En San Antonio la obra fue construida desde 1998, tiene 16 años de uso, aún se
encuentra en buen estado de funcionamiento.
37
V.4 Calidad del agua
De manera general no se realiza
tratamiento al agua que se
distribuye a la población de las 8
comunidades, ni en la captación
de las fuentes, ni en los sistemas
de almacenamiento. Tampoco se
realizan análisis frecuentes y la
comunidad desconoce los
resultados de los análisis que en
algún momento se han hecho.
Sin embargo en análisis
realizados sobre la microcuenca
del río Mozonte por la UNOPS
2012, se valoraron parámetros
fisicoquímicos como turbidez, pH, sulfatos, sodio y nitratos, arsénico, cadmio, plomo y
plaguicidas. Los resultados presentan valores por debajo de lo establecido por las normas
internacionales para el consumo humano, no así los resultados del análisis
microbiológico, porque los valores de coliformes fecales y totales sobrepasan las normas
para el agua de consumo humano, es decir son aguas no aptas para el consumo.
En el 2013 ASOMUPRO realizó estudio para determinar la reducción del Arsénico en el
agua de la fuente de El Cacao, mediante la filtración poniendo en el filtro óxido ferroso,
para retener el arsénico.
Los resultados del laboratorio que se muestran en el siguiente cuadro indican que los
niveles de arsénico en el agua antes del tratamiento fueron de 57.72 Ug-1 y después del
tratamiento con oxido ferroso (Clavos oxidados colocados en el filtro purificador de agua),
los niveles fueron de 32.89 Ug-1 , habiendo una reducción de 24.83 Ug
-1. Estos niveles de
arsénico aún están por encima de los Valores Máximos Admisibles por la Organización
Mundial de la Salud (OMS) en el agua para consumo humano.
Resultados de análisis de laboratorio de Muestra de Agua de la Fuente de la Comunidad El Cacao del Municipio de Mozonte (CAPS de El CACAO)
Fecha de Análisis
Parámetro Método Límite de detección
Resultados Unidades Valores Máximos admisibles OMS
21-08-2013 Arsénico Total E.Rothey et al 1984
2.02 57.72 Ug
-1 10.00 Ug
-1
29-10-2013 Arsénico Total E.Rothey et al 1984
2.02 32.89 Ug
-1 10.00 Ug
-1
Fuente: Resultados del Análisis de Laboratorio del Centro de Investigación en Recursos Acuáticos para Nicaragua (CIRA). Muestras de agua enviadas por ASOMUPRO.
38
En el 2012-2013 se realizaron, por parte del ENACAL y el MINSA, análisis físico, químico
y bacteriológico en varias comunidades. La información fue extraviada, lográndose
recuperar los resultados de los sistemas de agua de Quisulí abajo, y El Cacao.
Los resultados que se muestran en la siguiente tabla indican que el contenido de
Arsénico, turbidez, color, conductividad y hierro está por encima de la Norma, por lo que
ENACAL indicó que no es apta para consumo humano, se recomienda aplicar algún tipo
de tratamiento para uso de agua para consumo humano.
Resultados de análisis de laboratorio de Muestra de Agua de la Fuente de la Comunidad El Cacao del Municipio de Mozonte (CAPS de El CACAO) Realizado por MINSA-Enacal. En 2013
Parámetro Unidad Resultado
Valores Limites admisibles Norma CAPRE
PP El Chilamate Pila de Captación
Febrero 2013 Marzo 2013
Aspecto PMS MMS No especificado
Color Verdadero UC 124 67 15
Turbidez NTU 15.6 7.2 5
Temperatura °C 23.9 24.8 No especificado
pH Adim. NR NR 6.5-8.5
Conductividad Elect.
uS/cm 679 575 400
Alcalinidad total (CaCO3)
mg/l NR NR No especificado
Dureza Total (CaCO3)
mg/l 400
Calcio (Ca) mg/l 100
Magnesio (Mg) mg/l 50
Bicarbonatos (HCO3)
mg/l No especificado
Carbonatos (CO3) mg/l ND ND No especificado
Cloruro (Cl) mg/l NR NR 250
Hierro Total (Fe 2+)
mg/l 1 0.34 0.3
Nitratos (NO3) mg/l 0.2 50
Nitritos (NO2) mg/l 0.002 0.01 0.1
Nitrógeno Amoniacal
mg/l 0.5
Arsénico /cm 80 45 10
Observaciones: Clave: ND: no detectado. NR: no realizado. PMS: poca materia en suspensión. MMS: mucha materia en suspensión. En los análisis realizados el Arsénico, turbidez, color, conductividad y hierro está por encima de la Norma, por lo que no es apta para consumo humano, se recomienda aplicar algún tipo de tratamiento para uso de agua para consumo humano.
En análisis bacteriológico realizado en julio del 2012 por ENACAL en el agua superficial
de la captación de Quisulí abajo y en agua filtrada del MAG de Quisulí abajo, los
39
resultados muestran que resultó negativo la existencia de coliformes fecales pero si existe
coliformes totales. Debido a que no contiene cloro se recomienda tratar y desinfectar el
agua antes de utilizarla para consumo humano y realizar limpieza y desinfección del
sistema
Resultado de Análisis Bacteriológico por filtro de membrana. Quisulí Abajo
Sitio de
Captación
Temp. °C CRL mg/l Conduct.
Eléctrica
us/cm
Turbidez
NTU
Coliformes
totales 100
ml agua
Coliformes
Fecal
UFC/100 ml
Captación
Río Quisulí
abajo
(superficial)
22.7 0 42.9 3 3 6
Agua
Filtrada
MAG
Quisulí
abajo
23 0 41.5 4 10 0
El análisis realizado por Enacal en el 2012 muestra que los parámetros analizados
cumplen con las normas para recursos hídricos de INAA a excepción del color y fósforo
por lo que se requiere realizar un control sobre actividades antropogénicas que se
realizan aguas arriba de la fuente y repetir la muestra si baja el nivel detectado
Resultados de análisis de laboratorio de Muestra de Agua de la Fuente de la Comunidad Quisulí abajo del Municipio de Mozonte. Realizado por Enacal. En 2012
Parámetro Unidad Resultado
Valores Limites admisibles Norma CAPRE
Captación Quisulí abajo
Agua Filtrada MAG Quisulí abajo
Julio 2012 Julio 2012
Aspecto PMS PMS No especificado
Color Verdadero UC 30
50 15
Turbidez NTU 3 4 5
Temperatura °C 22.7 23 No especificado
pH Adim. NR 6.8 6.5-8.5
Conductividad Elect.
uS/cm 42.9 41.5 400
Cromo hexavalente(Cr)
0.001 0.001 0.1
Dureza Total (CaCO3)
mg/l 9 NR 400
Calcio (Ca) mg/l NR NR 100
Magnesio (Mg) mg/l NR NR 50
Bicarbonatos (HCO3)
mg/l NR NR No especificado
Fósforo 4.41 0.82 0.01
40
Resultados de análisis de laboratorio de Muestra de Agua de la Fuente de la Comunidad Quisulí abajo del Municipio de Mozonte. Realizado por Enacal. En 2012
Parámetro Unidad Resultado
Valores Limites admisibles Norma CAPRE
Captación Quisulí abajo
Agua Filtrada MAG Quisulí abajo
Arsénico (As) mg/l 0 0 0.01
Hierro Total (Fe 2+) mg/l 0.14 0.13 0.3
Nitratos (NO3) mg/l 0.1 0.11 50
Nitritos (NO2) mg/l 0.002 0.002 0.1
Nitrógeno Amoniacal
mg/l NR NR 0.5
Sulfatos mg/l 1 1 250 Observaciones: Clave: ND: no detectado. NR: no realizado. PMS: poca materia en suspensión. MMS: mucha materia en suspensión. En los parámetros analizados cumplen con las normas para recursos hídricos de INAA a excepción del color y fósforo por que se requiere realizar un control sobre actividades antropogénicas que se realizan aguas arriba de la fuente y repetir la muestra si baja el nivel detectado.
El tratamiento que se les da a las pilas, para manejar la calidad del agua; en el caso de
Quisulí Abajo consiste en el lavado de las pilas con agua, cloro, detergente y cepillos,
luego la cloración se hace casa a casa, pero no tiene una adecuada recepción, ya que no
toda la gente usa el agua clorada.
En el caso de Las Cruces, solamente se lavan las pilas con agua, detergente y cepillo,
argumentan que las estuvieron lavando con cloro pero que se estaban deteriorando, de
manera que suspendieron el uso del cloro. Este lavado se realiza cada 22 días o un mes y
lo hacen 3 o 4 personas voluntarias de la comunidad. También se hizo cloración casa a
casa pero no tuvo aceptación alguna por lo que se suspendió.
En Yaraje, se limpia la captación con cloro cada 15 días, se lava con cloro y luego se
llena. Las pilas de almacenamiento se limpian cada dos meses con cloro y cepillo. No
existe ningún otro tipo de tratamiento para el agua.
En El Quebracho no se ha hecho monitoreo de la calidad del agua, solo se hizo análisis
cuando se construyó el pozo y los resultados fueron aceptables, pero las casas están
ubicada a menos de 100mt alrededor del pozo, lo cual representa una fuente de
contaminación por las letrinas principalmente, de las cuales hay 3 alrededor del pozo a
menos de 20mt y aguas arriba.
En El Caracol y El Limón lavan las pilas cada 15 días, se coordinan entre los dos CAPS
para realizar esta limpieza. Es gestionado por ambas comunidades.
En El Cacao, según los análisis realizados por el MINSA, ENACAL, las dos fuentes que
abastecen a la comunidad presentan niveles de Arsénico superiores a los niveles
permisibles para el consumo humano. Esto se identificó desde el 2008.
41
V.5 Saneamiento básico rural
Para el saneamiento básico rural, se cuenta en las comunidades con letrinas de foso seco
como única medida. No existe tratamiento de aguas servidas y la higiene en las casas es
variable, en algunas muy bueno y en otras no existe.
E
Tab la
En el caso de Quisulí abajo cuenta con
50 letrinas de las cuales 38 se
encuentran en mal estado. Las letrinas
son de foso seco construidas con
paredes y techo de zinc, brocal, piso y
taza de cemento. Se encuentran alejadas
de la fuente de agua, pero a una
distancia de al menos 10 metros de las
casas de habitación. El mantenimiento a
las letrinas se hace con ceniza y creolina
de vez en cuando. Pero en el caso de
las casas que se abastecen del pozo
perforado, con el que se complementa el
N° Nombre comunidad
Letrinas activas en la comunidad
Estado de las letrinas
Tipo de letrina
Tiempo de letrinas
Localización letrinas con relación a viviendas
Localización letrinas en relación a fuente
Hacen mantenimiento a las letrinas
Tratamiento de las aguas grises
1 Quisulí Abajo 76% de las casas Mal estado
Foso seco 2 años 5m Alejadas Si, con ceniza y creolina
No
2 Las Cruces 40% de casas Mal estado
Foso seco 2 años 3m Alejadas Si, con ceniza y creolina
No
3 Yaraje 98%de casas Buen estado
Foso seco y de taza con agua
5 años 2m Alejadas Si, con ceniza y detergente
Si, solo 10 con filtros para aguas grises
4 El Quebracho
82% de casas Mal estado, la mayoría
Foso seco 2 años 2m 5m Si, con ceniza y detergente
No
5 El Limón 5 años Si, con ceniza y cal
No
6 El Caracol 74% de casas Regular estado, la mayoría
Foso seco 3 años 5m Alejadas Si, con ceniza y cal
No
7 San Antonio 87% de casas Mal estado, la mayoría
Foso seco 7 años 2m Alejadas Si, con ceniza y cal
No
8 El Cacao La mayoría no posee
Foso seco 3m Alejadas Si, con ceniza y cal
No
42
abastecimiento de agua a la
comunidad, las 4 casa cuentan
con letrinas en regular estado.
En Las Cruces se construyeron
letrinas con el PCI (Project
Concern International) pero
algunas ya han superado su vida
útil. Existe al menos un 60% de la
población que no cuentan con
letrina.
Las letrinas con que cuentan
actualmente son de paredes de
zinc liso, brocal y piso de
concreto algunas y de fibra de
vidrio otras, techo corrugado.
En Las Cruces CARITAS construyó filtros para 10 casas, pero no todas les dieron el
manejo adecuado y algunas no las están usando del todo.
En Yaraje el 98% de las casas cuentan con letrinas y con el proyecto del agua también se
construyeron 15 letrinas de taza que funcionan con agua y un sistema de sumidero. Las
letrinas están construidas con paredes de bloque o cuarterón, plancha de piso y taza de
concreto, techo de zinc corrugado, son de foso seco. La mayor parte de la población da
un buen mantenimiento a las letrinas.
En El Quebracho, solamente hay 4 viviendas que no poseen letrinas, pero la mayoría de
las letrinas existentes se encuentran en mal estado. Son letrinas construidas con paredes
de zinc liso, brocal y piso de fibra de vidrio y techo de zinc, son de foso seco.
El Limón cuenta con letrinas en todas las casas, están construidas con paredes de zinc,
taquezal o adobes, techo de zinc, piso y brocal de planchas de concreto, se les da manejo
y mantenimiento con frecuencia. La mayoría se encuentra en mal estado.
En El Caracol los materiales de construcción de las letrinas son los mismos que en el
Limón pero existen 12 letrinas en buen estado, 8 en regular estado y hay 7 casas sin
letrina de las cuales 4 las están construyendo.
En San Antonio de 42 viviendas, 32 no poseen letrinas ya que la mayoría están
deterioradas y con problemas de hundimiento por el tipo de suelo arenoso característico
de la comunidad. Pero en las pocas letrinas que hay se les da tratamiento con cal o
ceniza.
En El Cacao solamente el 50% de las casas (35) cuentan con letrina y están en mal
estado, son letrinas con paredes y techo de zinc, taza y piso de concreto, de foso seco.
43
V.6 Incidencia de enfermedades relacionadas al agua
Las enfermedades más comunes, según directivos de los CAPS de todas las
comunidades, son las diarreicas y respiratorias, de las cuales las diarreicas son las que
más relacionan con el agua y como prácticas preventivas se realizan campañas de
limpieza comunitaria, abatización, lavado de manos, prevención de la contaminación del
agua en las casas.
En Las Cruces, además de las antes mencionadas, se presentan problemas de la piel de
manchas blancas y negras, afectación en los ojos y presión arterial.
En Yaraje asociado al consumo de agua del río en el tiempo de verano, asocian
enfermedades como las diarreas, vómitos y dolores estomacales.
En El Limón, además de las enfermedades comunes para las comunidades también se
presentan frecuentes casos de chagas (también conocida como tripanosomiasis
americana o Mal de Chagas-Mazza es una enfermedad parasitaria tropical, generalmente
crónica, causada por el protozoo flagelado Trypanosoma cruz) y algunos casos de
dengue.
En El Caracol, además de las comunes enfermedades, se presentan presión arterial y
gastritis con frecuencia.
En El Cacao se evidencian los problemas de manchas blancas en la piel en adultos y
niños.
V.7 Organización y Funcionamiento de los CAPS
La organización local para el agua, gira en torno a los Comités de Agua Potable y
Saneamiento (CAPS) que fueron en su mayoría, conformados desde que se han
construido los sistemas de abastecimiento del agua, algunos desde 1999. Sin embargo se
han venido realizando cambios de las Juntas Directivas y no se les ha dado suficiente
seguimiento a los procesos de traspaso, lo que ha creado una situación de
desconocimiento sobre el avance en los procesos legales y de gestión de los CAPS.
En un caso específico de la comunidad La Ceiba, la organización en torno al agua es nula
y debido a la falta de disponibilidad, solidaridad y humanidad la comunidad no tiene agua,
a pesar de que hay condiciones ambientales que demuestran una buena disponibilidad de
fuentes de agua y a pesar también de que han habido 4 intentos de proyectos con buenas
inversiones que no han funcionado en su totalidad y que han quedado finalmente como
inversiones familiares en los sitios donde se han construido y acondicionado los pozos
para abastecer a la comunidad.
44
V.8 Funcionamiento y situación legal de los CAPS
Los CAPS están conformados por la asamblea general, como máximo órgano de decisión
y la Junta Directiva compuesta por cinco miembros (Presidente, Secretario, Tesorero,
Fiscal y Vocal) quienes se deberían de encargar de administrar los recursos del sistema,
conocen y cumplen con sus funciones. Sin embargo, actualmente, las actividades de la
Junta Directiva se centran en tres personas:
Quisulí: El presidente, secretaria y vocal, la asamblea no funciona.
Las Cruces: funcionan todos los miembros menos el presidente, la asamblea no funciona.
Yaraje: El secretario, tesorero y presidente, la asamblea no funciona.
Quebracho: El presidente, secretario y fiscal que también es el de mantenimiento, la
asamblea no funciona.
El Limón: Todos los miembros funcionan. Y hacen asambleas cada tres meses y cuando
es necesario organizan una de emergencia o extraordinaria.
El Caracol: El secretario, tesorero y fiscal, la asamblea funciona regular.
San Antonio: Todos los miembros funcionan.
El Cacao: Todos los miembros funcionan.
El CAPS de Quisulí está legalmente constituido con todos sus documentos, lo cual
hicieron con el apoyo del ACRA (ONG italiana), pero en el de Las Cruces argumentan que
existen pero que no los conocen, no los tienen ya que se le entregaron a la Directiva
anterior y ellos no lo pasaron a la siguiente directiva. De manera que los documentos
constitutivos no disponen de ellos. El sistema de agua de Yaraje recibió apoyo de ACRA
Foto: Forma en que se abastecen de agua los habitantes de la comunidad La Ceiba
Foto: Tanque de almacenamiento en abandono en la
comunidad La Ceiba
45
para la legalización pero falta concluir el proceso porque aún no funcionan las UMAS
(Unidades Municipales Ambientales Sanitarias) en la Alcaldía. En El Limón poseen
certificado del INAA y municipal.
V.9 Garantía del agua a la población y tarifas
Hasta la fecha son los CAPS quienes se encargan de garantizar el acceso al agua a la
población, para lo cual en la mayor parte de las comunidades, tienen un encargado que
se ocupa de operación y mantenimiento del sistema y de distribuir el agua por zonas en
las comunidades en los que se requiere. Son también los CAPS quienes se encargan de
organizar la limpieza de las pilas y la fuente.
En el caso de Quisulí la persona encargada del mantenimiento y operación del sistema
recibe un apoyo económico de C$700 mensual. Para Las Cruces existe una persona que
se encarga de operación y mantenimiento y garantiza la distribución y manejo del sistema,
quien recibe un apoyo económico simbólico de C$600 mensual pero no necesariamente
un salario. Para Yaraje también está designada una persona que se encarga de abrir y
cerrar las llaves para el abastecimiento por sectores en el periodo de verano, a quien se le
da una ayuda económica, no mencionaron cuanto; En El Limón todo el CAPS da
mantenimiento a la fuente y a las mangueras, cuando es necesario. En San Antonio el
CAPS se encarga de abrir y cerrar las válvulas para el abastecimiento del agua a la
comunidad.
La tarifa para la población, por recibir el servicio de agua hasta sus casas varía entre
C$15 y c$30 en los sistemas MAG y tiene un costo de C$75 o más en el sistema MABE,
costo que se paga por lo general en las viviendas de las y los tesoreros, quienes llevan un
sistemas de registro para el control, uso y rendición del dinero recaudado.
En Quisulí, la tarifa por el servicio del agua domiciliar es de C$15.00 mensual por casa.
Recaudación que se realiza a través del cobro los 30 de cada mes y que posteriormente
cada usuario del servicio llega a pagar donde el tesorero. Sin embargo, se presentan
problemas con esta recaudación, ya que solamente el 45% de los usuarios pagan.
En Las Cruces la tarifa que se cobra es de C$15.00 mensual por vivienda cada familia
paga en la vivienda de la tesorera de manera mensual o anual. Existen problemas con
estos fondos ya que la mayoría no los pagan. De este fondo lo que se recoge mensual se
paga a la persona de operaciones, cuando se dan problemas se saca para reparaciones y
lo que queda se deposita en una cuenta en el banco.
En Yaraje la tarifa que se cobra es de C$30.00 mensual por vivienda y cada familia paga
donde la tesorera, quien les entrega un recibo de caja y se queda con una colilla del pago.
46
En El Quebracho, la tarifa es de
C$75 cada 10m3, se recaudan
C$1,425 cada mes y apenas da para
pagar el recibo de energía (C$1,300
mensual), no pagan a quien se
encarga de hacer el trabajo de
fontanería porque no se ajusta. Al
igual que en los otros sistemas cada
familia llega a pagar su tarifa a la
vivienda de la tesorera, quien le
entrega un recibo del pago
efectuado.
En El Limón y El Caracol, la tarifa es
de C$3.00 mensual por familia, Las
familias van directamente a pagar a
la vivienda del tesorero de cada comunidad, mensual o trimestralmente y en el caso de El
Caracol, muy pocos aportan por su consumo de agua.
En San Antonio la tarifa inicial era de C$6.00, pero la cambiaron a C$20.00 por usuario,
en busca de la sostenibilidad. Igual que en la mayoría de las comunidades, el pago lo
realizan las familias en la vivienda del tesorero, pero solamente el 60% de los usuarios
pagan.
Son los miembros del CAPS (con los cargos que funcionan), quienes realizan la operación
y mantenimiento del sistema y lo hacen de manera gratuita, no reciben ningún tipo de
incentivo o apoyo económico.
Los fondos de la recaudación son administrados por el CAPS (Quisulí, Las Cruces,
Yaraje, El Quebracho, El Limón, El Caracol, San Antonio), son utilizados para
reparaciones y mantenimiento y se registran en los libros de registro. Estos fondos son
manejados por las y los tesoreros. También se cuenta con un libro de actas. En el caso
de Las Cruces se hace un informe anual para la comunidad de cómo se ha hecho la
administración de los fondos. En el caso de El Quebracho, cuentan con un sistema
contable que no han usado por desconocer cómo se hace. En el caso de los CAPS de El
Limón y El Caracol, los libros de registro no se usan porque pocos pagan y lo que hacen
es entregar recibo a quien realiza el pago.
En El Cacao, el CAPS se encarga de organizar la limpieza mensual del pozo público y la
pila de almacenamiento de la fuente. No se recauda ninguna cuota.
Foto: Recibo de energía mensual que paga la comunidad El Quebracho por el consumo de Kw para abastecer de agua a la comunidad
47
V.10 Coordinación de los CAPS con otras instancias
Los CAPS en algún momento han realizado coordinaciones con otras instancias como
con ENACAL y el MINSA para la cloración, limpieza y saneamiento de las instalaciones, y
con ASOMUPRO, Global Communities (antes CHF International), Red municipal de los
CAPS para análisis de calidad del agua y ampliación de los sistemas. Así mismo han
realizado gestiones ante el INAA y el ANA y ACRA para recibir asesoría y capacitación
en algunos casos.
Algunos CAPS manifestaron haber recibido alguna vez capacitaciones en los siguientes
temas:
Funciones de la Junta Directiva del CAPS.
Protección ambiental.
Intercambios de experiencias en Sébaco y Matagalpa.
Sin embargo de manera generalizada, los CAPS no están realizando coordinaciones con
otras instancias para mejorar los servicios de agua para la población de sus comunidades,
o para fortalecer sus capacidades como organización comunitaria.
Pero existe una fortaleza en el municipio y es el hecho que existe una organización de los
CAPS a nivel municipal, desde donde se están haciendo gestiones y coordinaciones para
mejorar los sistemas, ampliarlos, capacitarlos y lograr completar el proceso de
legalización de los mismos.
Se garantiza el cumplimiento de las normas de calidad del agua para consumo humano a
través de la cloración del agua, que se hace vivienda a vivienda, pero no todas las
personas consumen el agua clorada.
V.11 Sostenibilidad de los sistemas
La sostenibilidad de los sistemas está en riesgo ya que la población en general carece del
habito de pagar por el servicio recibido y la mayoría no cumplen con el pago de las tarifas
establecidas por llevar el agua hasta las viviendas, lo que genera una situación de
carencia tanto para el mantenimiento de los sistemas como para la ampliación de los
mismos.
El sistema no es sostenible, según Quisulí y Las Cruces, ya que se requeriría de micro
medidores para hacer sostenible el sistema y que todos los usuarios pagaran. El pago de
la tarifa es un problema general para todos los sistemas que se visitaron, excepto en el de
Yaraje, ya que en este según don Apolonio hay una buena participación de la población
en el pago del servicio.
48
El sistema de El Quebracho a mediano y largo plazo es insostenible debido a sus altos
costos de mantenimiento, a pesar que hay una buena recaudación. Podría ser una
alternativa la ampliación del servicio, pero se requeriría de una inversión considerable que
el CAPS no está en capacidad de hacer.
El sistema de El Limón y El Caracol, ya están en el final de su vida útil y con lo que
estableció como tarifa de cobro no se recauda ni para hacer las reparaciones cotidianas
del sistema, es un sistema del todo insostenible.
V.12 Relación CAPS con Gobierno Municipal y Pueblo Indígena
El gobierno municipal es quien ha gestionado los proyectos de agua potable para las
comunidades en colaboración con diversas instituciones y debería ser quien supervise y
monitoree los proyectos de agua en las comunidades, pero actualmente no existe en la
Alcaldía municipal de Mozonte, una área que se encargue de dar seguimiento a esta
situación; anteriormente existían los UMAS (Unidad Municipal de Agua y Saneamiento),
pero con el cambio de Gobierno esta estructura ha desaparecido y no está claro quien
desempeñará las funciones que desempeñaban las UMAS. A pesar de que según la
nuevas normativas gubernamentales, por decreto se debe destinar el 7.5% de la
transferencia de capital a agua y saneamiento.
Las autoridades del Pueblo Indígena, es con quienes se gestiona el paso de servidumbre
para garantizar que las redes de conducción y distribución lleven el agua hasta los
hogares de la población demandante del servicio. Además de esto en algunos casos (El
Caracol) les han entregado escritura de donación de las áreas donde se encuentran las
fuentes. También en algunas comunidades (Quebracho) el Pueblo Indígena les ha
proveído de plantas para la reforestación de las fuentes de agua y les ha apoyado para
evitar la deforestación de los alrededores de las fuentes de agua (El Limón). Pero no
existe un involucramiento directo en el funcionamiento, manejo o mejoramiento de los
sistemas de agua y saneamiento.
49
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES:
1º. El municipio de Mozonte actualmente tiene buenas condiciones ambientales y
capacidad para garantizar el agua de consumo humano al 100% de su población,
sin embargo por las características morfométricas, fisiográficas e hidrológicas de
su territorio es una zona vulnerable al cambio de uso de suelo, lo cual representa
una gran amenaza a la disponibilidad del recurso de agua en la zona.
2º. Hasta la fecha el uso del suelo que predomina es el adecuado, ya que en su
mayoría el territorio está ocupado con bosques de pino y/o latifoliado, en suelos
Entisoles y arenosos, con altas pendientes, que con el cambio de uso se
convertirían en zonas desérticas, altamente vulnerables a la erosión y a los
movimientos por deslizamiento, ya que este tipo de suelo tiene poca capacidad de
retención de humedad, por la pendiente el agua drena rápidamente hacia los
cauces principales de la cuenca, y junto a esto son suelos con mucha facilidad
para movilizarse de un sitio a otro, esto amenizaría seriamente la disponibilidad del
agua superficial y por sus condiciones geológicas y morfométricas, existen muy
pocas posibilidades de que los acuíferos subterráneos garanticen la demanda de
agua de la población.
3º. El agua que está llegando hasta los usuarios no cuenta con ningún tipo de
tratamiento y la mayoría de las fuentes de abastecimiento están expuestas a
agentes de contaminación. Algunas de la fuentes no están protegidas y circulan
animales y personas que podrían ser la fuente de contaminación por agentes
biológicos.
4º. Los sistemas de agua que dependen de las captaciones en el lecho del río Quisulí
no están funcionando adecuadamente debido a problemas como: daños en las
obras de captación por la corriente del río en la época lluviosa, falta mejorar las
obras de captación colocando adecuadamente y dando mantenimiento a los filtros
desarenadores para evitar atascamiento de la línea de conducción, o bien
mejorando el diseño y ubicación, obras de captación para evitar el daño de la
corriente del río en la época lluviosa.
5º. Los CAPS a pesar de haber recibido capacitaciones y formación se ven limitados
en el cumplimiento de sus funciones, en la mayoría solamente funcionan 3
miembros de la Directiva y la Asamblea Comunitaria solamente funciona en 2
comunidades como Quisulí y El Caracol
6º. La recaudación por tarifa de cobro del servicio es bastante baja, y no es acorde
con el costo del servicio, la mayoría de los sistemas tiene serios problemas con la
recaudación por falta de pago de los usuarios.
50
7º. Ninguno de los CAPS se siente en capacidad de ampliar los sistemas. Los
sistemas de abastecimiento de agua, por tanto sin apoyo de otras instituciones se
ve limitada la sostenibilidad de los sistemas de agua.
8º. En el caso del sistema de Mini acueducto con bomba eléctrica de El Quebracho,
es un sistema con limitaciones en su sostenimiento debido al alto costo de la
factura de energía eléctrica.
9º. La Red de CAPS como organización a nivel del municipio es una gran fortaleza
que se puede aprovechar para el seguimiento y la gestión de recursos para
mejorar, ampliar y fortalecer los sistemas de abastecimiento de agua.
RECOMENDACIONES:
1) Se deben realizar gestiones de incidencia ante la alcaldía municipal para que se
designe finalmente un área o persona de la misma para atender las situaciones de
abastecimiento de agua potable a las zonas rurales y se complete también el
proceso de legalización de los CAPS.
2) A través de red municipal de los CAPS, es recomendable hacer gestiones para la
realización de proyectos orientados a la protección y conservación de las fuentes
de agua.
3) Los proyectos que se formulen o gestionen para mejoramiento de los sistemas
debería coordinarse con la municipalidad para juntar esfuerzos y lograr mejores
resultados que beneficien a los usuarios de los servicios de agua potable.
4) Se deben consolidar las capacidades de los CAPS en temas de legislación,
gestión y normas de calidad del agua.
5) Se debe promover en la zona seguir manteniendo el uso de suelo actual y de
hacer cambio de uso de suelo en las zonas permitidas por ley de áreas protegidas,
deben estar orientados a conservar la mayor parte de la vegetación existente y la
reforestación en las fuentes de agua y riveras de los ríos.
6) Referente a los sistemas de agua:
a) Captación del Río Quisulí: se debe mejorar el diseño y construcción de las
obras de captación. Considerando que esta fuente abastece a 4
comunidades, sería recomendable hacer una única obra de captación con
las dimensiones necesarias para que los 4 sistemas tomen de agua de
esta captación y eviten los problemas que están enfrentando actualmente.
b) Es recomendable cercar la zona de captación de Quisulí para evitar que el
ganado contamine el agua de la captación.
c) En general para todos los sistemas, los tramos de las líneas de aducción
que son material de PVC, que están descubiertas, es recomendable
51
sustituirla por HG para evitar rupturas y pérdidas de agua. En algunos
casos como en Quisulí es necesario colocar en la línea de conducción
válvulas de aire en lugar de hacer perforaciones en los tubos.
d) En todos los sistemas, considerando el riesgo de contaminación biológica
en las obras de captación es latente, es necesario que los tanques de
almacenamiento sean clorados frecuentemente para evitar problemas de
enfermedades en los consumidores.
e) En el caso de la comunidad El Cacao, es necesario buscar otra fuente
alternativa para evitar que la población este consumiendo agua con
arsénico en niveles no permisibles para el consumo humano. Al Sur-oeste
de esta comunidad existe una fuente que ya está siendo utilizada por otra
comunidad, pero que podría ayudar a resolver el problema de agua de El
Cacao.
VI.1 Bibliografía consultada
INIDE-MAGFOR. 2013. IV Censo Nacional Agropecuario, Instituto Nacional de Información de Desarrollo (INIDE) y Ministerio Agropecuario y Forestal (MAGFOR). Nicaragua. 91p.
MARENA –PIMCHAS. 2008. Caracterización biofísica y socioeconómica de la parte media
de la subcuenca del rio Viejo. Nicaragua. 45p.
INETER (Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales). 2003. Estudio del suelo del
departamento de Nueva Segovia. Nicaragua. 46p.
UNOPS (Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos) 2012. Estado
actual de la cuenca media y alta del Río Coco. 1a ed. Simas, Managua, Nicaragua. 156p.
52
4. Colaboradores
No. Nombre y apellidos Comunidad Cargo Teléfono
1. Santos Víctor Pastrana El Caracol Secretario 84215418
2. Celso Méndez Tórrez El Caracol Fiscal 88371600
3. Leocadio Pérez Tórrez El Limón Presidente 88775388
4. María Victoria Blandino El Limón Fiscal 88293108
5. María Crisanta López El Limón Vocal 85230861
6. Santos Fausto Torres López San Antonio Promotor 57163600
7. Inés Ruiz Florián San Antonio Fiscal -
8. Ignacio Landero Pastrana San Antonio Presidente -
9. Jacinto Florián López San Antonio Operac. Manten, 84852583
10. María Luisa Ruiz López San Antonio Tesorera -
11. Lucas Ruiz Ruiz San Antonio Apoyo 84316204
12. Juan López Pastrana Quisulí Abajo Presidente -
13. Brígida Sierra Landero Las Cruces Apoyo 84179999, 84060039
14. Vicente Landero Las Cruces Operac. Manten 57413744
15. María Estela Pérez El Cacao Presidenta -
16. La Ceiba -
17. Jorge Antonio Landero López Quebracho Fiscal 87315348
18. Luz Marina López Ruiz Quebracho Presidenta 85346867
19. Elizandra Jiménez Amaya Quebracho Secretaria 86059946
20. Apolonio Martínez Estrada Yaraje Presidente 83566046
21. Dania Jiménez Blandón Mozonte Técnico ASOMUPRO
84399111
22. María Leonor López Blandino Quisulí Abajo Promotora ASOMUPRO
88368992
23. Yesenia Rivera Matute Mozonte Presidenta red municipal CAPS
85418977
24. Ing. Juan Luis Medina Ruiz Mozonte Director de proyectos, Alcaldía de Mozonte
53
ANEXOS
Análisis de calidad de Agua
54
55
56
57