estructura de la comunidad Íctica en tres arrecifes ... · a todos esos amigos que también...
TRANSCRIPT
INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL CENTRO INTERDISCIPLINARIO DE CIENCIAS MARINAS
ESTRUCTURA DE LA COMUNIDAD ÍCTICA EN TRES ARRECIFES ROCOSOS AL SUR DEL
GOLFO DE CALIFORNIA
TESIS
QUE PARA OBTENER EL GRADO DE MAESTRÍA EN CIENCIAS EN MANEJO DE RECURSOS MARINOS
PRESENTA
MARIA DEL ROSARIO TORRES ESPARZA
LA PAZ, B.C.S., JULIO DE 2016
DEDICATORIA
A mi Hijo Israel Iolaus Mendoza Torres que fue el motor que me impulso a cada
momento para poder culminar con este proyecto, con sus besos, sus abrazos y su gran sacrificio al estar lejos de mamá, eres el niño más valiente de todos.
A mi Madre María del Rosario Esparza Navarrete por todos y cada uno de sus
consejos, su paciencia, su apoyo incondicional y por impulsarme a seguir mis sueños y cumplir mis metas.
A mi Compañero de Vida, Esposo, Mejor Amigo y Cómplice Julián Israel Mendoza
Alcalá por toda su paciencia, sus cuidados y sus consejos, por caminar conmigo de la mano en este largo trayecto y seguirme en esta locura.
AGRADECIMIENTOS
Al Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinas (CICIMAR-IPN) por permitirme
realizar y culminar mis estudios en su institución. Al Centro Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT), la Beca de Estimulo
Institucional de Formación de Investigadores (BEIFI) por el apoyo económico a través de las becas otorgadas para poder llevar a cabo mis estudios de maestría en
esta institución. A mis directores de Tesis el Dr. Leonardo Andrés Abitia Cárdenas por su apoyo,
asesoría, consejos y por esta segunda oportunidad de poder trabajar con él y al Dr. Xchel Gabriel Moreno Sánchez, por su paciencia, dedicación, consejos y por la ayuda
para la realización de esta tesis.
A los miembros del comité revisor: Dr. Sergio Francisco Martínez Díaz, Dr. Marcial Trinidad Villalejo Fuerte y Dr. Bernardo Shirasago Germán, por sus valiosas aportaciones, consejos, observaciones y enseñanzas durante las revisiones de este
proyecto.
A mis amigos de generación los Winnis, Bianca, Elisa, Juanita, Diego, Ania, Elena, Ilse, Juan Carlos, Kenny, Karen, Noemí, Pakis, Rafael y Rubén, gracias por los
buenos momentos, las comidas, las fiestas en las casas, las idas a la playa, las comederas en las mesitas, que felices engordamos y que bien la pasamos. Los quiero mucho mis Winnies.
A todos esos amigos que también acompañaron mi camino durante mi estancia en
La Paz. B.C.S., Juan David, Arturo, Eduardo Anaya, Diego Games y Surisaray Espinosa, gracias por las buenas platicas y por los buenos momentos vividos, sin ustedes la estancia aquí no hubiese sido la misma.
i
ÍNDICE Página
RELACIÓN DE FIGURAS……………………………………………………….............iii
RELACIÓN DE TABLAS....…………………………………………………..…….........iv
GLOSARIO........…………………………………………………………………………...v
RESUMEN………………………………………………………………………………...vii
ABSTRACT....……………………………………………………………………….........ix
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………….... 1
ANTECEDENTES………………………………………………………………………... 3
JUSTIFICACIÓN…………………………………………………………………............ 8
OBJETIVO………………………………………………………………………………… 9
OBJETIVO GENERAL………………………………………………………………. 9
OBJETIVOS ESPECÍFICOS……………………………………………….............. 9
ÁREA DE ESTUDIO ..…………………………………………………………………. 10
MATERIAL Y MÉTODOS……………………………………………………………… 13
DESCRIPCIÓN METODOLÓGICA………………………………………………...13
Censos visuales…………………………………………………………………..13
Características de la complejidad estructural del hábitat (CEH)…………….13
Estructura comunitaria…………………………………………………………...15
Riqueza de especies……………………………………………………………..15
Abundancia relativa……………………………...……………………………… 15
Diversidad…………………………………………………………………………15
Equidad…………………………………………………………………………... 16
Índice de valor biológico (IVB)…………………………………………………. 16
Índice de diversidad taxonómica……………………………………………..…17
RESULTADOS………………………………………………………………………….. 19
DESCRIPTORES DEL HÁBITAT…………………………………………………. 19
Número de oquedades…………………………………………………………. 19
Tamaño de roca…………………………………………………………………. 20
Índice de rugosidad……………………………………………………………... 20
Agrupamiento de la complejidad estructural del hábitat (CEH).……………. 21
Temperatura……………………………………………………………………... 22
ESTRUCTURA COMUNITARIA…………………………………………………... 23
ii
Composición de la comunidad íctica………………………………………….. 23
Riqueza de especies……………………………………………………………. 24
Abundancia………………………………………………………………………. 26
Diversidad………………………………………………………………………... 29
Equidad…………………………………………………………………………... 31
Índice de valor biológico.……………………………………………………….. 33
Diversidad Taxonómica………………………………………………………… 36
DISCUSIÓN……………………………………………………………………………... 39
Descripción del hábitat…………………………………………………………. 39
Composición de especies……………………………………………………… 42
Afinidad zoogeografíca…………………………………………………………. 44
Análisis índices ecológicos....………………………………………………..… 45
Abundancias………………………………………………………………………45
Diversidad………………………………………………………………………... 47
Índice de valor biológico………………………………………………………... 48
Diversidad taxonómica.…………………………………………………………. 49
Variación temporal…………………………………………………………….… 51
CONCLUSIONES……………………………………………………………………… 53
RECOMENDACIONES………………………………………………………………… 54
BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………………. 55
Anexo 1.-Elenco sistemático de las especies observadas………………………… 63
iii
RELACIÒN DE FIGURAS Figura Página Figura 1. Localización de las tres áreas de estudio. 12 Figura 2. Porcentaje de cobertura de arena, coral y roca en las tres localidades
de estudio. 19
Figura 3. Características del hábitat en cada localidad, El Pardito, Roca fosfórica, El Melón. a) número de oquedades, b) tamaño de roca, c) índice de rugosidad, (□) promedio, (І) desviación estándar.
21
Figura 4. Agrupamiento CLUSTER de las localidades de acuerdo a las diferentes características del hábitat, definiendo la localidad de El Melón como alta complejidad estructural (ACEH) y las localidades de El Pardito y Roca fosfórica en media complejidad estructural (MCEH1 y MEH2, respectivamente).
22
Figura 5. Temperatura de la columna del agua, durante los meses de muestreo, época cálida (barras rojas) datos de temperatura superiores al promedio, y época fría (barras azules) datos der temperatura por debajo del promedio del año 2011.
23
Figura 6. Abundancia, promedio (□), desviación estándar ( ), por localidades (a), por época del año (b) y combinación por localidad y época del año (c).
25
Figura 7. Riqueza de especies promedio (□) y desviación estándar ( ); por complejidad estructural del hábitat (a), por época del año (b) y por combinación de localidades y época del años (c).
28
Figura 8. Diversidad de Shannon Wiener, promedio (□) y desviación estándar
( ); por complejidad estructural del hábitat (a), por época del año (b) y por combinación de localidades y época del años (c).
30
Figura 9. Equidad de Pielou, promedio (□) y desviación estándar ( ); por complejidad estructural del hábitat (a), por época del año (b) y por combinación de localidades y época del años (c).
32
Figura 10. Especies dominantes en los tres arrecifes rocosos y durante las dos épocas marcadas. %IVB (porcentaje de índice de valor biológico).
33
Figura 11. Especies dominantes de acuerdo a la complejidad estructural del hábitat. %IVB (porcentaje de índice de valor biológico), Alta complejidad estructural del hábitat (a), Media complejidad estructural del hábitat 1 (b), Media complejidad estructural del hábitat 2 (c).
34
Figura 12. Especies dominantes de acuerdo a la época del año. %IVB (porcentaje de índice de valor biológico), época cálida (a) y época fría (b).
35
Figura 13. Túnel de distintividad taxonómica promedio (Delta+) de la abundancia total por CEH, El Melón (alta complejidad estructural del hábitat), El Pardito (Media complejidad estructural del hábitat 1), Roca fosfórica (Media complejidad estructural del hábitat 2) y Épocas; Época cálida (EC) y Época fría (EF) con intervalo de confianza del 95% (líneas continuas del túnel) y el promedio (línea punteada en el centro).
36
iv
Figura 14. Túnel de variación en la distintividad taxonómica (Lambda+) en El Melón (alta complejidad estructural del hábitat), El Pardito (Media complejidad estructural del hábitat 1), Roca fosfórica (Media complejidad estructural del hábitat 2), Época cálida (EC) y Época fría (EF) con intervalo de confianza del 95% (líneas continuas del túnel) y el promedio (línea punteada en el centro).
37
Figura 15. Contorno al 95% del Índice de distintividad taxonómica promedio (Delta+) contra el Índice de distintividad taxonómica (Lambda+) para cada zona de muestreo (El melón, El pardito y Roca fosfórica) y época climática (EC y EF).
38
RELACIÓN DE TABLAS Tabla Pagina
Tabla 1 Registro de la riqueza específica de otros Estudios de censos visuales realizados en Arrecifes del Golfo de California.
43
v
GLOSARIO
Abundancia: Índice que expresa matemáticamente la relación de una especie o
grupos de especies con respecto al tamaño total de la muestra. Puede ser numérica
y/o en peso (Palacios-Salgado, 2005).
Arrecife: Cualquier estructura sumergida que provee de un sustrato duro para el
desarrollo de la vida marina (Thomson et al., 2000).
Complejidad estructural del hábitat: Disposición espacial de los objetos (vivos e
inanimados) en el entorno, de tal modo que se establece una interacción funcional
entre el hábitat y el organismo u organismos de interés (Moreno-Sánchez, 2009).
Comunidad: Conjunto de poblaciones de distintas especies que interactúan en un
sitio especifico (Sarmiento et al., 2000).
Conspicuo: Visible.
Diversidad: Propiedad ecológica que se presenta gracias a la existencia de
elementos diferentes en el tiempo y en el espacio (Sarmiento et al., 2000).
Dominancia: Grado de representación en una comunidad, las especies dominantes
son aquellas que caracterizan a la comunidad (Palacios-Salgado, 2005).
Equitatividad: Abundancia uniformizada de un conjunto de especies. La
equitatividad es grande cuando las especies tienen la misma abundancia (Moreno-
Sánchez, 2009).
Estructura de la comunidad: Es el orden de importancia particular en el que se
encuentra alguna unidad ecológica en un área determinada (Krebs, 1999).
Hábitat: Es la suma total de las condiciones ambientales características de un sitio
especifico, ocupado y adecuado a las demandas de la población (Sarmiento et al.,
2000).
Heterogeneidad estructural: las características estructurales que pueden ser
observadas y analizadas, es decir la variabilidad de una propiedad del sistema
medido, sin referencia a ningún efecto funcional (Li y Reynolds, 1995).
Ictiofauna: Fauna correspondiente al grupo de los peces (Jiménez-Gutiérrez,
1999).
vi
Índice de Valor Biológico (IVB): Índice propuesto por Sanders (1960), el cual
determina los valores de dominancia de las especies de una comunidad definida,
de acuerdo a su frecuencia de aparición y su abundancia (Palacios-Salgado, 2005).
Parámetros ecológicos: Características numéricas acerca de la comunidad que
pueden ser univariados o multivariados. (Villegas-Sánchez, 2004).
Peces de arrecife: Son aquellos peces que su vida está íntimamente relacionada
con el sustrato duro (roca y/o coral) con propósitos de alimentación, refugio y/o
reproducción (Thomson et al., 2000).
Riqueza de especies: Número de especies presentes en una muestra (Jiménez-
Gutiérrez, 1999).
vii
RESUMEN
Los sistemas arrecifales presentan una gran heterogeneidad estructural y en ellos
habitan complejas comunidades de peces que se caracterizan por tener una alta
diversidad en comparación con otras asociaciones de peces. La relación de la
complejidad estructural de los sistemas arrecifales con las asociaciones de peces
ha sido evaluada con resultados variables. En este contexto en la presente
investigación se evaluó el efecto de la complejidad estructural del hábitat con las
asociaciones de la ictiofauna conspicua arrecifal, así como las variaciones
temporales en los arrecifes rocosos del Pardito, Melón (Isla San José) y San Juan
de la Costa pertenecientes a la zona sur del Golfo de California. Por lo cual se
realizaron censos visuales durante los meses de marzo, mayo, julio, septiembre,
octubre, noviembre y diciembre del 2011. Los censos visuales se realizaron por
buceo libre, en transectos lineales de 50 m por 2.5 m para cubrir un área de 250 m2.
El hábitat se evaluó tomando las características como la rugosidad, cobertura del
tipo del sustrato, número de oquedades y el tamaño de roca, identificando dos
niveles de complejidad estructural del hábitat (CEH): El Melón categorizado como
de alta complejidad estructural del hábitat (ACEH) y las localidades de El Pardito y
Roca Fosfórica como de media complejidad estructural del hábitat (MCEH). Se
contabilizaron un total de 17,939 organismos, pertenecientes a nueve órdenes, 30
familias, 56 géneros y 80 especies. Las familias mejor representadas en número de
especies fueron: Pomacentridae (10 especies), Haemulidae (8) y Labridae (7);
mientras que las familias mejor representadas en abundancia fueron Pomacentridae
(41%), Labridae (16.3%), y Haemulidae (10.9%). El análisis de afinidad
ictiogeogràfica indicó una dominancia de especies de origen tropical, es decir
pertenecieron a la provincia Panámica, identificándose un total de tres especies
endémicas (Provincia de Cortez). La diversidad general de los tres arrecifes rocosos
fue de 4.9 bits /ind., valor que es similar a los reportados para el Golfo de California.
De acuerdo al índice de valor biológico (IVB), nueve fueron las especies dominantes
en los tres arrecifes rocosos (A. troschelii, S. rectifraenum, T. lucasanum, B.
diplotaenia, M. dorsalis, H. passer, S. ghobban, C. punctatissima y L. argentiventris).
En cuanto al índice de distintividad taxonómica este no aumento, al incrementar la
viii
CEH. Sin embargo El Pardito a pesar que presentó una MCEH, registró una mayor
distintividad en relación a los otros dos arrecifes lo cual posiblemente se deba, a la
presencia de una mayor cobertura de coral. Temporalmente los índices ecológicos
presentaron una tendencia a aumentar durante la época cálida, sin embargo no se
presentaron diferencias significativas entre épocas. De acuerdo a estos resultados,
las zonas con una complejidad estructural alta y media, con condiciones del hábitat
no perturbados (El Pardito y Melón) presentaron los valores más altos de los índices
ecológicos, mientras que la Localidad de Roca Fosfórica (complejidad estructural
media y perturbada) se registraron los valores más bajos.
ix
ABSTRACT
The great structural heterogeneity of reef systems provides habitat for complex fish
communities. These assemblages are characterized by greater species richness
and higher diversity than other fish associations. The relationship between the
structural complexity of reef systems and fish associations has been evaluated with
variable results. The present study evaluated the effect of habitat structural
complexity on reef conspicuous ichthyofauna associations, as well as temporal
variations, in the rocky reefs of El Pardito, Melón (San José Island), and Roca
Fosfórica (San Juan de la Costa), in the southern Gulf of California. Visual censuses
were carried out in March, May, July, September, October, November, and
December 2011. These censuses were carried out while free diving along 50 m by
2.5 m linear transects, covering a 250 m2 area. Habitat was evaluated taking into
account characteristics such as rugosity, substrate type, number of cavities, and rock
size, identifying two levels of habitat structural complexity (HSC). Melón was
categorized as having high habitat structural complexity (HHSC), and El Pardito and
Roca Fosfórica were categorized as having medium habitat structural complexity
(MHSC). A total of 17,939 organisms were counted, belonging to nine orders, 30
families, 56 genera, and 80 species. The best-represented families in terms of
numbers were Pomacentridae (10 species), Haemulidae (8), and Labridae (7). The
best-represented families in terms of abundance were Pomacentridae (41%),
Labridae (16.3%), and Haemulidae (10.9%). The ichthyogeographic affinity analysis
indicated dominance of species with tropical origins that belonged to the Panamic
province; a total of three endemic species (Cortez province) were identified. The
general diversity of the three rocky reefs was 4.9 bits/ind., similar to values reported
for the Gulf of California. According to the biological value index (BVI), nine species
were dominant in the three rocky reefs (A. troschelii, S. rectifraenum, T. lucasanum,
B. diplotaenia, M. dorsalis, H. passer, S. ghobban, C. punctatissima, and L.
argentiventris). The taxonomic distinctiveness index did not increase with an
increase in HSC, as has been reported for other reefs in the Gulf of California.
However, although El Pardito had MHSC, it had higher distinctiveness compared
with the other reefs analyzed, which is probably due to higher coral coverage. The
x
ecological indices increased during the warm season, but there were no significant
differences between the seasons. According to results the areas with high and
medium structural complexity and unperturbed habitat conditions (El Pardito and
Melón) had the highest ecological index values, whereas Roca Fosfórica (medium
structural complexity and perturbed habitat) had the lowest values.
1
INTRODUCCIÓN
Los sistemas arrecifales son sitios que presentan una gran heterogeneidad
estructural y en donde habitan complejas comunidades de peces, se caracterizan
por tener una mayor riqueza de especies y una alta diversidad en comparación con
otras asociaciones de peces (Sale, 1991). En el Golfo de California, los arrecifes
son de tipo rocoso, los cuales se distribuyen principalmente en su costa occidental
y en sus más de 100 islas e islotes (Jiménez-Gutiérrez, 1999; Cálapiz-Segura,
2004).
Los peces son el componente más conspicuo y diverso de los sistemas
arrecifales rocosos, la mayoría de las especies de peces permanece íntimamente
asociadas con el sustrato con fines de alimentación, refugio y reproducción (Sale,
1991; Thomson et al., 2000). Esta relación puede verse favorecida en hábitats con
mayor complejidad estructural (p.ej. diversidad de sustrato, tamaño y forma de
rocas, rugosidad, entre otras características), los cuales poseen mayor diversidad y
abundancia de especies que los hábitats menos complejos (Kovalenko et al., 2012).
La relación de la complejidad estructural de los sistemas arrecifales y las
asociaciones de peces ha sido evaluada con resultados variables y hasta
controversiales (Tokeshi y Arakaki, 2012). Algunos estudios han demostrado que el
número de oquedades y la cobertura de coral vivo favorecen una mayor riqueza y
abundancia de peces (Callum y Ormond, 1987), mientras que en otros trabajos la
relación no ha sido clara (Luckhurst y Luckhurst, 1978). Algunos autores indican que
esta variabilidad puede ser resultado del contraste entre sistemas arrecifales de
diferente naturaleza (p.ej. coralinos, rocosos y artificiales: Sale, 1991), efectos
latitudinales (Ángel y Ojeda, 2001) o por cambios ontogénicos en el uso de hábitats
por las especies (Acosta y Robertson, 2002; Kovalenko et al., 2012).
La complejidad estructural de los sistemas arrecifales rocosos ha sido
relacionada con un incremento en el número y la diversidad de micro hábitat, lo cual
afecta las relaciones inter e intraespecìficas y modifica directamente los diferentes
atributos de la comunidad íctica (abundancia, riqueza de especies y diversidad)
(Scharf et al., 2006, Moreno-Sánchez, 2009; Kovalenko et al., 2012).
2
Particularmente en el suroeste del Golfo de California las variaciones
espaciales en la estructura de las comunidades de peces han sido relacionadas con
la exposición a las corrientes, vientos y a la profundidad (Aburto-Oropeza y Balart-
Páez, 2001; Arreola-Robles y Elorduy-Garay, 2002; Álvarez-Filip, 2006; Villegas
Sánchez et al., 2009). Mientras que los cambios temporales en los atributos han
sido relacionados con la variación ambiental natural (p.ej. el ciclo anual de la
temperatura; Pérez- España et al., 1996), por lo cual resulta conveniente evaluar su
efecto en lugares con diferentes grados de complejidad del hábitat pero en
condiciones ambientales semejantes, simultáneamente y de esta manera discernir
el efecto de las características del hábitat y las variables ambientales.
En este contexto en la presente investigación se evaluará el efecto de la
complejidad estructural del hábitat y las asociaciones de la ictiofauna conspicua
arrecifal, así como las variaciones temporales en los arrecifes rocosos del Pardito,
El Melón (Isla San José) y San Juan de la Costa pertenecientes a la zona sur del
Golfo de California.
3
ANTECEDENTES
A nivel mundial se han realizado investigaciones donde se relacionan la
complejidad estructural del hábitat y las asociaciones de peces, las cuales se han
desarrollado principalmente en arrecifes coralinos (Glynn et al., 1973; Luckhurst y
Luckhurst ,1978; Galzin, 1987; Roberts y Ormond, 1987; Letourneur y Chabanet,
1994; Kovalenko et al., 2012).
Específicamente Luckhurst y Luckhurst (1978), en las Antillas Holandesas y
Curazao, en el Mar Caribe, determinaron a tres góbidos como las especies más
comunes, ya que se encontraban en todas las profundidades registradas,
Coryphopterus glaucofraenum y Gnatholepis trampsoni fueron asociadas
invariablemente con sustratos arenosos, ya que en su etapa adulta y juvenil
prefieren este sustrato; también mencionaron que la riqueza de especies está
altamente correlacionada con la rugosidad del sustrato, siendo comprobada esta
relación en dos de los cuatro cuadrantes estudiados, un ejemplo de ello fue la
tercera especie dominante C. lipernes que fue asociada al coral vivo, el cual se
encontraba generalmente conglomerado por lo que aportaba una mayor protección
a este pez.
Callum y Ormond (1987), en cuatro sitios de la costa del Mar Rojo, realizaron
un análisis de la correlación tomando en cuenta las características de la complejidad
estructural del hábitat así como la riqueza y la abundancia de los peces arrecifales,
estableciendo que las familias Acanthuridae, Chaetodontidae, Labridae,
Pomacentridae y Scaridae fueron las dominantes. También mencionaron que se
presentó una correlación positiva entre el número de oquedades y la abundancia
ìctica, mientras que con la cobertura de coral vivo no se determinó tal relación, sin
embargo las especies de la familia Chaetodontidae presentaron una afinidad por
este sustrato, debido a que la mayoría de sus especies son coralivoras.
Öhman y Rajasuriya (1998), en Sri Lanka, estudiaron los diversos aspectos
del hábitat de los arrecifes que pueden influenciar en la composición de la
comunidad de peces. Se determinó que en dos tipos de arrecifes presentes en la
zona (arrecifes de coral y arrecifes coral con fondo arenoso), fue donde las especies
coralivoras y Chaetodontidos aumentaron en número debido a la mayor cobertura
4
de coral, mientras que en los arrecifes con fondos arenosos se registró la presencia
de detritívoros así como de especies de Acanthuridos y Pomacentridos, por lo que
la diversidad de la composición del sustrato fue un buen predictor de la composición
de la ictiofauna.
Ferreira et al. (2000), estudiaron la relación entre las variables de la
estructura de la comunidad de peces arrecifales y la complejidad del hábitat, en tres
zonas rocosas de Brasil, durante un ciclo anual. Estimaron que dos de los sitios
analizados mostraron una estructura de la comunidad ìctica y características del
hábitat similares en cuanto al número de oquedades y cobertura de algas, mientras
que en la tercera localidad se registraron diferentes características del hábitat, en
términos de la abundancia de invertebrados bentónicos sésiles y la exposición a las
corrientes predominantes, contribuyó a una mayor diversidad y riqueza de especies
de peces.
Gratwicke y Speight (2005), en cinco estaciones de las Islas Vírgenes
Británicas realizaron un análisis de los efectos de la complejidad del hábitat y las
asociaciones de peces. Establecieron que al aumentar el porcentaje de sustrato
duro y el número de oquedades pequeñas, aumentaba la abundancia de algunas
especies como Haemulon spp., el cual utiliza estas zonas como refugio. Asimismo
la presencia del erizo D. antillarum aumentó la abundancia de peces en esta zona
debido a que varios de ellos se alimentan de esta especie. Otros peces como
Stegastes leucostictus utiliza estas áreas como sitios de anidación y A. malucatus
emplea las oquedades para esconderse y permanecer al asecho de sus presas.
Walter y Haynes (2006), en tres arrecifes coralinos cercanos a San Salvador
y Bahamas; establecieron las relaciones entre las medidas ecológicas de la
comunidad de peces y la estructura arquitectónica del coral. Estos autores
reportaron que se presentó una clara diferencia en la estructura de los peces
(medidas de abundancia y diversidad) y la comunidad de coral (medidas de la
cobertura y diversidad del sustrato), en donde los arrecifes con mayor cobertura de
coral tuvieron mayor abundancia y riqueza de especies. Así Malacanthus plumieri
permaneció asociada a lugares con una mayor cantidad de oquedades, mientras
5
que T. bifasciatum y S. viride fueron más abundantes en zonas con una mayor
complejidad estructural debido al refugio y alimento que esta les brinda.
Giakoumi y Kokkoris (2013), en 26 islas del Mar Mediterráneo Nororiental,
estudiaron la comunidad de peces subtropicales de aguas someras y exploraron
sus relaciones con el tipo de sustrato, como arena, pastos y vegetales marinos
(Posidonia oceánica) paredes verticales, cantos rodados, roca continua, sustrato
rocoso con parches de arena. Observando que el número de especies, abundancia
y biomasa en pastos y vegetales marinos fueron valores intermedios en
comparación con las zonas arenosas que presentaron valores significativamente
bajos, mientras que en sustratos rocosos fue mayor, esto puede ser debido a la
presencia de especies exclusivas en hábitat arenoso, que no se encuentran en otro
tipo de sustrato.
En aguas del Pacifico mexicano Galván-Villa et al., (2010), describieron la
estructura de los ensamblajes de los peces asociados a los arrecifes rocosos y su
relación con fisiografía del bentos en Isla Isabel. Registraron como especies
dominantes a T. lucasanum, A. xanthopterus, A. troschelii, P. punctatus, S.
flavilatus, H. dispilus y J. nigrirostris, las cuales son además endémicas del Pacifico
mexicano. De acuerdo al análisis de componentes principales se demostró que las
coberturas de coral y roca están relacionadas con las especies de la Isla, ya que
especies como T. lucasanum, C. humeralis, J. nigrirostris, B. diplotaenia se
localizaron en zonas más heterogéneas que les brindan protección de los
depredadores, mientras que las zonas con mayor proporción de arena, esponjas y
gorgonaceos, presentaron una menor diversidad de peces.
Específicamente para el Golfo de California existen varios estudios sobre la
complejidad estructural del hábitat y su relación con la comunidad ìctica arrecifal.
Así se cuenta con el trabajo realizado por Molles (1978) en la Bahía de San Carlos,
Sonora; quien determinó que la riqueza de especies fue similar en un arrecife natural
que en uno artificial, por lo cual sugirió que la complejidad del hábitat no está
relacionada con la diversidad de peces.
Aburto-Oropeza y Balart-Páez (2001), en la zona de Los Islotes (Bahía de La
Paz) estudiaron seis localidades en donde analizaron las relaciones entre la
6
estructura del hábitat, distribución y diversidad de peces conspicuos. Entre los
resultados más relevantes se mencionó que la profundidad fue un buen predictor de
la riqueza de especies, y que específicamente la comunidad de peces se ve
afectada significativamente por la estacionalidad debido a que los valores de
diversidad fueron más altos en los meses de verano. Estos patrones reflejaron de
alguna manera la alta estacionalidad ambiental que se registra en el Golfo de
California.
Arreola-Robles y Elorduy-Garay (2002), en seis sitios de la región de La Paz,
BCS. Investigaron los patrones espaciales y temporales de la diversidad de peces
arrecifales. Reportando que la topografía, localización del sitio (protegido o
expuesto), la temperatura y la profundidad influyeron positivamente sobre la riqueza
y diversidad de especies. Se determinó que 20 de las 80 especies registradas fueron
dominantes en todos los arrecifes. Asimismo establecieron un patrón latitudinal con
respecto a la diversidad de peces, ya que esta aumentó de norte a sur. También
definieron que se presentó un cambio muy pronunciado en la diversidad de peces
por la profundidad, debido a las diferentes adaptaciones morfológicas que los peces
poseen para obtener su alimento, así como para al uso diferencial de cada localidad
ya sea con fines de refugio contra sus depredadores o como áreas de reproducción.
Alvarez-Filip (2004), investigó los factores del hábitat que mayor influencia
tienen sobre la composición y distribución de los peces en el arrecife de Cabo
Pulmo, B.C.S.. Se determinaron diferencias significativas en el ensamblaje de la
comunidad ìctica entre las épocas del año. También se reportó que el efecto de la
profundidad mostró ser uno de los factores que más contribuyeron en esas
variaciones, aunque se menciona que los patrones en la distribución observados
pueden estar encubriendo por el efecto indirecto de otras variables físicas que estén
covariando con la profundidad, entre los que destacan la temperatura, procesos
hidrodinámicos, presión del agua, intensidad de luz, o el espacio disponible en la
columna de agua.
Villegas Sánchez et al. (2009), al analizar la estructura ìctica de Isla San José,
México, mencionaron que la profundidad fue la variable con mayor influencia en el
ensamblaje de peces alrededor de la isla ya que la riqueza de especies, diversidad
7
y abundancia se incrementaron con la profundidad. También se reportó que las
familias Serranidae, Labridae, Pomacentridae, Haemulidae, Scaridae, Lutjanidae, y
Muraenidae fueron las de mayor valor numérico y en cuanto a las características
físicas del hábitat la rugosidad del sustrato fue la que presentó una correlación
positiva con la abundancia, riqueza y diversidad de especies de estas familias, lo
que indicó que las zonas con valores más altos de rugosidad ofrecieron a los peces
mayores áreas de alimentación y refugio.
Moreno-Sánchez (2009) investigó el efecto que la complejidad estructural del
hábitat (CEH), tiene sobre el ensamblaje y organización trófica (grupos tróficos
funcionales) de la íctiofauna presente en el arrecife de Los Frailes, BCS, México.
En el trabajo se cuantificaron los descriptores del hábitat; número y tamaño de
oquedades, tamaño de roca, rugosidad, cobertura del sustrato así como la
profundidad y temperatura de la columna del agua, con base a las cuales se
definieron dos localidades como de baja complejidad estructural del hábitat (BCEH)
y otras dos como de alta complejidad estructural (ACEH). Así las localidades con
ACEH presentaron los valores más altos en la riqueza de especies, diversidad de
Shannon-Wiener, y diversidad taxonómica, en contraste con las localidades de
BCE, por lo que de manera clara se comprobó que con el aumento de la CEH se
presentó una mayor disponibilidad de microhábitats, lo cual dio como resultado una
mayor diversidad de especies.
Sánchez Caballero (2014) caracterizó la relación de la comunidad de peces
de la Playa la Sorpresa (BCS) y la complejidad estructural del hábitat. Se definió
tres niveles de complejidad estructural: alta (CEA), media (CEM) y baja (CEB) en
función de la cobertura de los tipos de sustrato, la cobertura de sustrato duro y la
rugosidad. La mayor abundancia y riqueza de especies se presentó en la
complejidad estructural alta, este resultado se asoció a una mayor cobertura de
sustrato duro, coral vivo y coral muerto con macroalgas, con respecto a los otros
niveles complejidad.
8
JUSTIFICACIÓN
Los arrecifes son estructuras que ofrecen protección a la costa con respecto
al mar abierto, permitiendo el desarrollo de ecosistemas interdependientes como
manglares y pastos marinos; ofrecen un valor estético y recreativo a la zona en
donde se presentan, además de su valor socioeconómico el cual ha sido
ampliamente reconocido ya que proporciona ingresos económicos en actividades
como la pesca y el turismo (Villegas-Sánchez et al., 2009).
En los últimos años, el aumento en el desarrollo urbano en todo el mundo ha
causado que los ecosistemas marinos, especialmente los costeros, sean objeto de
perturbaciones que propician una disminución en la calidad de los hábitats, entre
las principales causas que preocupan se encuentran: la fragmentación del hábitat,
la sedimentación, el impacto físico de las actividades marítimas, la sobreexplotación
pesquera o extracción de sus recursos, las actividades turísticas masivas sin
regulación y la contaminación por fuentes industriales y/o urbanas, lo que puede
provocar la pérdida de algunos de los organismos que en el habitan, así como la
destrucción y deterioros irreversibles de los ecosistemas marinos (Rogers, 1990;
Richmond, 1993; Moreno-Sánchez, 2009; Sánchez-Caballero, 2014).
Uno de los grupos mayormente afectados por la pérdida del hábitat en las
zonas costeras (debido al desarrollo turístico, urbano y pesca) son los peces, de tal
manera, que son prioritarias las investigaciones enfocadas a determinar la relación
entre la estructura del hábitat y las asociaciones de la comunidad ìctica, para
denotar las características fisiográficas del hábitat más importantes para mantener
la abundancia y diversidad en los arrecifes rocoso.
Bajo este argumento, la presente investigación se llevó a cabo bajo la
hipótesis de que las características físicas del hábitat juegan un papel fundamental
en la variabilidad de la estructura comunitaria de los peces presentes en tres
arrecifes rocosos del sur del Golfo de California.
9
OBJETIVOS
OBJETIVOS GENERAL
Determinar la posible relación que tiene la complejidad estructural del hábitat
y la temperatura con la comunidad íctica, en tres arrecifes rocosos en el sur del
Golfo de California.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1.-Establecer la complejidad del hábitat en cada arrecife, de acuerdo al
número y tamaño de oquedades, rugosidad, tamaño de roca y cobertura del tipo del
sustrato.
2.-Describir la estructura comunitaria de la íctiofauna en cada arrecife
considerando índices ecológicos.
3.-Determinar y comparar la variación estacional de la estructura comunitaria
de los peces en los tres arrecifes.
4.-Establecer si existe una relación entre la complejidad del hábitat, la
temperatura y la comunidad de peces.
10
ÁREA DE ESTUDIO
El Golfo de California es un mar marginal, que establece comunicación con
el Océano Pacifico a través de una boca de 220 km de ancho, tiene una longitud
aproximada de 1100 km. Se localiza entre los 20° y 32° de latitud norte y los 105.5°
y 114.5° de longitud oeste del Océano Pacifico y se encuentra limitado al oeste por
los estados de la semidesértica península de Baja California y al este por las costas
continentales de Sonora y Sinaloa (Espinoza-Carreón y Valdez-Holguín, 2007).
Dentro de este mar en su parte oeste localizamos la Bahía de la Paz, un cuerpo de
agua costero más grande y profundo. Tiene unas dimensiones aproximadas de 80
km de largo y 35 km de ancho, separada del Golfo por una península estrecha,
proyectada hacia el norte y complejo insular Espíritu Santo – La Partida. La Bahía
cuanta con dos conexiones hacia el Golfo, La Boca Grande amplia y profunda
localizada al norte y el canal San Lorenzo, somero y estrecho, que se encuentra
localizado al este. Presenta una gradiente batimétrica con profundidades al sur
desde 10 m hasta 45 m en su parte norte, lugar donde se localiza la Cuenca Alfonzo
(Obeso-Niebla et al., 2008).
Isla San José es de origen volcánico, tiene una superficie de 182,96 km2; 31
km de largo y 10 km de ancho, a lo largo de la parte este de la isla se han
muestreado profundidades de hasta 95 m de profundidad a una corta distancia de
la playa; esta se encuentra ubicada al norte de la Bahía de La Paz a 80 km de la
ciudad de La Paz, separada de la península por el canal de seis a 10 km de ancho
que lleva su mismo nombre. Sus costas son altas y acantiladas, principalmente en
el lado oriental. En el occidente hay algunas caletas con pequeñas playas en su
interior (Bourillón-Moreno et al., 1999; Villegas-Sánchez et al., 2009).
Para llevar a cabo los objetivos planteados en este trabajo, se realizaron
muestreos en tres localidades que a continuación se enlistan:
Localidad.- El Melón (1) (24o59 33.1, N y 110o40 26, W) esta es una zona
protegida del viento y el oleaje, la cual se encuentra al norte de la Isla San José. El
promedio anual de la temperatura superficial del mar es de 24.3° C, pero tiende a
presentar fluctuaciones entre invierno y verano de hasta 15.1° C; tiene una
profundidad de uno a nueve metros (Villegas-Sánchez, 2004) (Fig. 1).
11
Localidad.- El Pardito (2) (24o51 13.1, N y 110o 34 46.5 W), es un islote al sur
de Isla San José, en el habitan pescadores y sus familias, los cuales realizan de
manera permanente la captura de peces de escama y elasmobranquios (Villegas-
Sánchez, 2004). El promedio anual de la temperatura superficial del mar es de
24.3°C, en la temporada fría de noviembre a abril, prevalecen los vientos del norte
y la temperatura es de 16o C. El resto del año las condiciones son cálidas y
semicálidas, con temperaturas alrededor de 32o C (Montoya-Campos, 2009); cuenta
con profundidades que oscilan entre uno y nueve metros (Fig. 1).
Localidad.- San Juan de la Costa (3) (24 o23 13, N y 110o41 44, W), se
encuentra al oeste de la Bahía de La Paz, aproximadamente a 60 km al norte de la
ciudad de La Paz. Cuenta con área total marítima de 154,838.05 m2 de agua y
16,434.43 m2 de tierra; aunque escaso todo el año su régimen de lluvias es durante
el verano y un poco en el invierno (Cruz–Marín, 1997). Es considerado como puerto
de carga, debido a que recibe a los buques de la empresa ROFOMEX (Machorro-
Jiménez, 1991). Las estaciones de muestreo fueron ubicadas cerca del muelle de
la empresa minera Roca Fosfórica Mexicana, donde se efectúa actualmente la
extracción de fosforita (Fig. 1).
12
Figura 1.- Localización de las tres áreas de estudio.
13
MATERIAL Y MÈTODOS
DESCRIPCIÒN METODOLÒGICA
En cada uno de los arrecifes se llevaron a cabo muestreos en los meses de
marzo, mayo, julio, septiembre, octubre, noviembre y diciembre del 2011.
Censos visuales:
Los censos visuales se realizaron por medio de buceo libre, efectuándose a
lo largo de transectos lineales de 50 m de longitud paralelos a la línea de costa
tomando 2.5 m de cada lado de la línea (la anchura se estimó visualmente), para
cubrir un total de 250 m² (Elorduy-Garay y Jiménez-Gutiérrez, 2000). Asimismo se
tomaron fotografías y videos para su consulta y posterior certificación taxonómica
con el apoyo de la bibliografía especializada (Allen y Robertson, 1994; Fischer et
al., 1995; Thomson et al., 2000; Gotshall, 2001). Con la información generada se
conformó el elenco sistemático de los peces conspicuos de los tres arrecifes
rocosos. Asimismo se integró una base de datos que se utilizó para el análisis
cuantitativo de los atributos ecológicos de las asociaciones de peces.
Características de la complejidad estructural del hábitat (CEH):
Las características de la CEH, se tomaron a partir de la rugosidad,
profundidad, cobertura del tipo del sustrato, número de oquedades y el tamaño de
la roca.
Rugosidad: Se midió a partir del modelo de contorno contra distancia lineal. El
cálculo se realizó por la proporción entre la longitud inicial y la longitud final de
la cadena (cadena de 10 m con eslabones de 0.5 cm). Esta se colocó
siguiendo la topografía del sustrato y midiendo la distancia lineal total. Los
valores aproximados a uno indicaron baja rugosidad, mientras que valores
cercanos a cero una alta rugosidad (Mc Cormick, 1994).
Profundidad: Esta se calculó con la ayuda de un profundímetro estándar de buceo
en cada una de las estaciones, en tres puntos (al inicio, en medio y final) de
14
cada transepto y de esta manera obtener un promedio de la profundidad
(Moreno-Sánchez, 2009).
Cobertura del tipo de sustrato: Se determinó a partir de 250 fotografías de 1m2 en
cada transecto. Cada una de las fotografías se analizó por medio del programa
Coral Point (V3.4), para así determinar el porcentaje de roca, coral y arena
(Moreno-Sánchez, 2009).
Número de oquedades: Se contabilizaron las oquedades totales de cada localidad
(independientemente del tamaño).
Tamaño de la roca: Se midió el tamaño de las rocas presentes en cada localidad.
Posteriormente se dividieron de acuerdo con el diámetro Ø, para clasificarse
de la siguiente manera:
A) Ø <30 cm = canto rodado
B) 30cm < Ø < 1m
C) 1m < Ø < 3m
D) Ø < 3m
Temperatura: Se registró la temperatura de la columna de agua, utilizando un
termómetro marca YSI modelo 33 en cada localidad durante los meses de
muestreo; estos datos fueron corroborados por medio de un análisis de
imágenes satelitales mensuales de temperatura superficial del mar del año
2011, suministradas por Scripps Institution of Oceanography y adquiridas por
el sensor MODIS (Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer), a bordo
de los Satélites Aqua y Terra (MODISA_v2014.0, MODIST_v2014.0), del tipo
HRPT (High Resolution Picture Transmission), con una resolución espacial de
1.1km en el nadir y almacenadas en formato de imagen de HDF. Estas
imágenes fueron procesadas por medio del programa Wim (Windows image
manager) y Wam (Wim automation module), con el que se delimito el área de
15
estudio y se procedió a obtener un promedio mensual de la temperatura
superficial del mar; con dichos datos se determinó el promedio anual de
temperatura, los meses por debajo de este promedio se categorizaron como
meses fríos y los mese por arriba del promedio como cálidos (Moreno-
Sánchez, 2009).
Estructura comunitaria
Riqueza de especies:
La riqueza de especies (S) se evaluó contando el número de especies
presentes en cada muestra (localidad y época del año) (Brower y Zar, 1977).
Abundancia relativa:
Es un índice empleado, para identificar las especies más importantes dentro
de la comunidad por su aportación en número. Por medio de este índice, se calculó
la importancia en número de cada especie, así como los cambios espaciales y
temporales que presentaron los organismos en la comunidad (Horn y Allen, 1985).
Su formulación es la siguiente:
%𝑁 =𝑁𝑖
𝑁𝑇∗ 100
Dónde: N= abundancia de los organismos de una comunidad; Ni= número
de individuos de la especie i; NT=número total de individuos de todas las
especies.
Diversidad:
Los índices de diversidad incorporan en un solo valor, el número de especies
y su abundancia. Para este cálculo se utilizó el índice de Shannon – Wiener (H’)
puesto que es uno de los más utilizados para la evaluación de la diversidad de
especies, lo que permitirá comparar directamente estos resultados con otros
estudios (Margalef, 1981). El cual tiene la siguiente expresión:
16
𝐻′ = − ∑ (𝑛𝑖
𝑛) 𝑙𝑜𝑔 2 (
𝑛𝑖
𝑛)
𝑆
𝑖=1
Dónde: ni= es el número de individuos perteneciente a la i-ésima especie en
la muestra S; n= es el número total de individuos en la muestra; S= es el número de
especies en la muestra.
Los valores máximos de diversidad se obtienen, cuando todas las especies
en la muestra tienen el mismo número de individuos por especie (Ludwing y
Reynolds, 1988).
Equidad:
La Equidad fue evaluada utilizando el índice de Pielou (Ludwing y Reynolds,
1988). Cuando todas las especies son igualmente abundantes, el índice de equidad
es máximo y su valor es uno, tiende a cero cuando la abundancia relativa de pocas
especies es muy alta (Palacios-Salgado 2005). Su cálculo se efectuó mediante la
siguiente formulación:
𝐽 = 𝐻′ ln(𝑆)⁄
Dónde: H'= máximo valor de diversidad de Shannon-Wiener; S= número de
especies.
Índice de valor biológico (IVB):
Para determinar las especies dominantes se aplicó el Índice de valor
biológico (IVB) propuesto por Sanders (1960); con las modificaciones propuestas
por Loya y Escofet (1990). Este índice se caracteriza por balancear la constancia
espacio-temporal de las abundancias de las especies, por medio de la asignación
de puntajes en términos de la abundancia numérica en cada muestra y de este
17
modo evita la ordenación de las especies con base a datos puntuales dominantes
pero poco representativos (Palacios-Salgado, 2005).
Índice de diversidad taxonómica:
Debido a las desventajas que presentan los índices de diversidad clásicos,
se emplearon los índices de distintividad taxonómica (Δ) formulados por Warwick y
Clarke (1995), esto índices miden el grado promedio al cual los individuos en un
agrupamiento de especies están relacionadas unas con otras. Clarke y Warwick
(1998) examinaron las propiedades estadísticas de ambos índices, la distintividad
taxonómica promedio (DTp) basada en las abundancias (Δ+) y la basada
únicamente en datos de presencia/ausencia de especies (Λ+). Dichos autores
determinaron que los valores medios de DTp son independientes del tamaño y
esfuerzo de muestreo (una importante ventaja sobre las mediciones clásicas de
biodiversidad) y derivaron una expresión para la medición de su varianza la cual
denominaron variación de la distintividad taxonómica (Δ+). La estimación de la DTp
se calcula simplemente mediante la suma de las ‘longitudes de rutas’ o ‘peso de
distintividad’ (ωij) a través de un árbol taxonómico, conectando todos los pares de
especies en la lista, y dividido por el número de rutas (Sosa-López et al., 2005). Los
niveles taxonómicos usados fueron clase, orden, familia, género y especie, de
acuerdo a la nomenclatura y clasificación jerárquica propuesta por Nelson (2006).
Se calcula con la siguiente ecuación matemática:
∆+= 2∑∑𝑖 ≠ 𝑗 𝜔𝑖𝑗
𝚂(𝚂 − 1)
Donde S es el número de especies en la muestra y 𝜔ij es el peso distintivo
o distancia taxonómica entre especies i y j a través de un árbol taxonómico, es decir
cada nivel jerárquico taxonómico, recibe un valor proporcional escalado a 100. De
esta manera, el valor de 𝜔ij=16.7 si se trata de la misma especie, 𝜔ij=33.3 se
asigna a especies diferentes en el mismo género, 𝜔ij=50 a misma familia pero
diferente género, 𝜔ij=66.7 a mismo orden pero diferente familia, 𝜔ij=83.3 a misma
18
subclase pero diferente orden y finalmente 𝜔ij=100 a misma clase pero diferente
subclase respectivamente.
𝛬+ = 2∑∑𝑖 ≠ 𝑗 (𝜔𝑖𝑗 − 𝜛)2
𝚂(𝚂 − 1)
Donde 𝜛= ∆+
19
RESULTADOS
DESCRIPTORES DEL HÁBITAT
Los tres arrecifes se caracterizaron por presentar mayormente sustrato
rocoso (≥ 80%), sobresaliendo Roca fosfórica que exhibió un porcentaje alto de roca
(89%) y el arrecife El Melón con más cobertura de arena (24.8%). Mientras que el
arrecife El Partido, presentó una importante cantidad de coral (1%) en relación a los
otros sitios (Fig. 2).
Figura 2.- Porcentaje de cobertura de arena, coral y roca en las tres localidades de estudio.
Número de oquedades:
El arrecife con la mayor cantidad de oquedades fue El Melón (450
oquedades), seguido del Pardito (380 oquedades) y por ultimo Roca fosfórica (350
oquedades) (Fig. 3 a).
20
Tamaño de roca:
Tanto las rocas de canto rodado (≤30 cm), como las rocas de mayor tamaño
(≥3m) se presentaron en mayor proporción en la localidad de El Melón (500 y 50)
respectivamente, seguida de la localidad de Roca fosfórica (257 y 25) y en menor
cantidad en El Pardito (144 y 19). Mientras que las rocas de 30 cm a 1 m presentaron
mayor numero en Roca Fosfórica (177), seguida de El Pardito (91) y El Melón (80)
(Fig. 3 b).
Índice de rugosidad:
La rugosidad total fue relativamente baja con un promedio de 0.79, mientras
que para cada arrecife, tenemos que Roca fosfórica presento rangos de 0.79 a 0.81,
El Pardito reporto valores de 0.76 a 0.82 y El Melón registro valores de 0.78 a 0.79
respectivamente (Fig. 3 c).
21
Figura 3.- Características del hábitat en cada localidad, El Pardito, Roca fosfórica, El Melón. a) número de oquedades, b) tamaño de roca, c) índice de rugosidad,
(□) promedio, (І) desviación estándar, n=3.
Agrupamiento de la complejidad estructural del hábitat (CEH):
Con la información de las características del hábitat en cada arrecife
(cobertura del sustrato, número de oquedades, tamaño de roca e índice de
rugosidad), se realizó un análisis de agrupamiento (análisis Clúster), definiendo dos
grupos, el primer grupo con Alta Complejidad Estructural del Hábitat (ACEH) que
incluye al arrecife El Melón, y el segundo grupo que integró a los arrecifes del El
Pardito y Roca fosfórica con Media Complejidad Estructural del Hábitat (MCEH)
(Fig. 4).
22
Figura 4.- Agrupamiento CLUSTER de las localidades de acuerdo a las diferentes características del hábitat, definiendo la localidad de El Melón como alta complejidad estructural (ACEH) y las localidades de El Pardito y Roca fosfórica en media complejidad estructural (MCEH1 y MEH2, respectivamente).
Temperatura:
Los valores de la temperatura de la columna del agua en los tres arrecifes,
fluctuaron entre los 20°C (mínima) y 31°C (máxima), con un promedio anual de
26.4°C, siendo el mes de septiembre el más cálido (31.4°C) y el mes de marzo más
frio (20.11°C). Se definieron dos épocas climáticas en función del promedio anual
de la temperatura en la columna de agua, los meses de marzo, mayo y diciembre
se consideraron dentro de la época fría y los meses de julio, septiembre, octubre y
noviembre como la época cálida (Fig. 5).
23
Figura 5.- Temperatura de la columna del agua (línea punteada) durante los meses de muestreo, época cálida (barras rojas) datos de anomalías superiores al promedio temperatura, y época fría (barras azules) datos de por debajo del promedio temperatura del año 2011.
ESTRUCTURA COMUNITARIA
Composición de la comunidad ìctica:
Se contabilizaron un total de 17,939 organismos, pertenecientes a nueve
órdenes, 30 familias, 56 géneros y 80 especies (Anexo 1). Las familias mejor
representadas en número fueron: Pomacentridae (10 especies), Haemulidae (8
especies), Labridae (7 especies); mientras que las familias mejor representadas en
abundancia fueron Pomacentridae (41%), Labridae (16.3%), Haemulidae (10.9%) y
Lutjanidea (8.7%).
24
Riqueza de especies:
La riqueza general estuvo conformada por 80 especies. El Pardito presentó
la mayor riqueza con 63 especies y un promedio de 34 (máx. 43, min. 29), seguida
por El Melón con 60 especies y promedio de 30 (máx.44, min. 18) y Roca fosfórica
registró una riqueza baja con 43 especies con un promedio de 12 (máx. 20, min. 8)
(Fig. 6a). Se estableció que El Melón y El Pardito no presentaron diferencias
significativas entre sí, (p>0.05); mientras que al aplicar una prueba de Tukey para
Roca fosfórica presentó diferencias significativas (p<0.05) con respecto a las otras
dos localidades.
Temporalmente la época cálida registró la mayor riqueza con 69 especies y
el promedio de 50 especies (máx. 60, min. 43), mientras que en la época fría estuvo
conformada por 66 especies y un promedio de 43 (máx. 48 y min. 37) (Fig. 6b). Se
registraron diferencias significativas entre la riqueza de especies por épocas del año
(p <0.05).
En El Melón, la época cálida presento una riqueza de 54 especies y un
promedio de 37 (máx. 44, min. 33), y la época fría se conformó de 44 especies y un
promedio de 22 (máx. 30, min. 18). El Pardito durante la época cálida presentó una
riqueza de 51 especies con un promedio de 37 (máx. 43, min. 33), mientras que la
época fría registró 46 especies con un promedio de 31 (máx. 33, min. 29). En Roca
fosfórica la riqueza reportada en la época cálida adquirió un valor de 26 especies,
con un promedio de 10 (máx. 13, min. 8) y durante la época fría 29 especies y un
promedio de 14 (máx. 20, min. 10) (Fig. 6c).
De acuerdo a una prueba Tukey se determinaron diferencias significativas
(p<0.05) en ambas épocas en Roca fosfórica con respecto a El Melón y El Pardito,
sin embargo no se presentaron diferencias significativas entre estas dos últimas
(p>0.05).
25
Figura 6.- Riqueza de especies promedio (□) y desviación estándar ( ); por
complejidad estructural del hábitat (a) (El Melón: X̅=30, 𝚂=9;El Pardito: X̅=34,
𝚂=5;Roca fosfórica: X̅ =12, 𝚂=4), por época del año (b) (Época cálida: X̅=50,
𝚂=7;Epoca fría: X̅=43, 𝚂=6), por combinación de localidades y época fría (c) (El
Melón: X̅=22, 𝚂=7; El Pardito: X̅= 31, 𝚂=2 y Roca fosfórica: X̅= 14, 𝚂= 6) y por
combinación de localidades y época cálida (d) (El Melón: X̅=37, 𝚂=5;El Pardito: X̅=37, 𝚂=4;Roca fosfórica: X̅ =10, 𝚂=2).
26
Abundancia:
De las 80 especies, Abudefduf troschelii (18.3%), Thalassoma lucasanum
(10.89%), Stegastes rectifraenum (9.42%), Chromis atrilobata (7.27%) y Lutjanus
argentiventris (6.08%) acumularon el 52% de la abundancia total.
De acuerdo a la CEH, la mayor abundancia de peces se registró en El Pardito
con 8673 organismos y un promedio de 1239 (máx. 1730, min. 867), seguido de El
Melón con 7624 organismos y 1089 de promedio (máx. 1751, min. 250) y Roca
fosfórica presento la abundancia más baja con 1642 organismos y un promedio de
235 (máx. 319, min. 132) (Fig. 7a). Los resultados del análisis de varianza nos indicó
que las localidades no mostraron diferencias estadísticas significativas (p>0.05)
entre las dos primeras, pero sí se mostró una diferencia significativa de El Melón y
El Pardito con respecto a Roca fosfórica (p<0.05).
Las especies más abundantes en El Melón fueron A. troschelii (16.25%), L.
argentiventris (12.71%), Microlepidotus inornatus (10.90%), S. rectifraenum
(8.28%), y T. lucasanum (4.22%). Mientras que El Pardito fueron A. troschelii
(16.75%), T. lucasanum (15.35%), C. atrilobata (12.58%) y S. rectifraenum (8.60%);
acumulando más del 50%, en Roca fosfórica solo tres especies aportaron el 73.1%,
siendo estas A. troschelii (35.81%), S. rectifraenum (19%) y T. lucasanum (18.27%).
Durante la época cálida se contabilizaron 10,911 organismos con un
promedio de 2728 (máx. 3626, min. 1974), mientras que en la época fría se
registraron 7,028 peces con un promedio de 2343 (máx. 2969, min. 1436) (Fig. 7b).
Las especies más abundantes fueron: A. troschelii, T. lucasanum, S. rectifraenum,
C. atrilobata, L. argentiventris y B. diplotaenia acumulando el 50% de la abundancia
total en ambas épocas. El análisis de varianza arrojó diferencias significativas entre
épocas (p>0.05).
En El Melón se registraron 7,624 organismos, de los cuales 5185 se
reportaron en la época cálida, con un promedio de 1296 (máx. 1751, min. 783) y
2,439 peces en la época fría, con un promedio de 813 (máx.1207, min.250) (Fig.
27
7c). Las especies abundantes en ambas épocas fueron: A. troschelii, L.
argentiventris, M. inornatus, S. rectifraenum y T. lucasanum con más del 50%
respectivamente.
El Pardito obtuvo un total de 8,673 organismos, de los cuales 4,790 se
registraron en la época cálida, con 1,198 de promedio (máx. 1679, min. 885),
mientras que en la época fría se contabilizaron 3,883 con 1294 de promedio (máx.
1730, min. 867), siendo las especies más abundantes en ambas épocas T.
lucasanum, A. troschelii, C. atrilobata y S. rectifraenum, mismas que sumaron más
del 50% respectivamente, con una tendencia a aumentar durante la época fría, con
excepción de la especie C. atrilobata que fue más abundante durante la época
cálida (Fig. 7c).
En Roca fosfórica se registró un total de 1,642 organismos, registrándose
936 en la época cálida, con un promedio de 234 (máx. 306, min. 170) y 706 en la
época fría, con un promedio de 235 (máx. 319, min 132). Las especies con mayor
abundancia fueron: A. troschelii, S. rectifraenum y T. lucasanum, donde la tendencia
a aumentar se dio en la época cálida (Fig. 7c).
No se presentaron diferencias significativas durante la época fría entre las
tres localidades (Anova una vía p>0.05), durante la época cálida se detectaron
diferencias significativas entre Roca fosfórica con respecto a El Melón y El Pardito
(Anova una vía p<0.05).
28
Figura 7.- Abundancia, promedio (□), desviación estándar ( ), por localidades (a)
(El Melón: X̅ =1089, 𝚂=533; El Pardito: X̅=1239, 𝚂= 350; Roca fosfórica X̅=234,
𝚂=26), por época del año (b)(Época cálida: X̅=2728, 𝚂= 734; Época fría: X̅
=2343, 𝚂= 829), combinación por localidad y época fría (c) (El Melón: X̅=813,
𝚂=500; El Pardito: X̅=1293, 𝚂=431; Roca fosfórica: X̅=235, 𝚂=95) y
combinación por localidad y época cálida (d) (El Melón: X̅=1296, 𝚂=518; El
Pardito: X̅=1197, 𝚂=340; Roca fosfórica: X̅ =234, 𝚂=57).
29
Diversidad:
La diversidad global fue de 4.93 bits/ind. Espacialmente la diversidad
presento los mayores valores en El Pardito con una valor promedio de 3.9 bits/ind.
(máximos de 4.29 y mínimos 3.20 bits/ind.), seguido de El Melón con un promedio
de 3.8 bits/ind (máximos de 4.42 y mínimos de 3.20 bits/ind.) y el valor más bajo lo
registro Roca fosfórica con un valor promedio de 2.6 bits/ind. (máximos de 3.99 y
mínimos de 1.92 bits/ind.) (Fig. 8a). Se determinaron diferencias significativas entre
Roca fosfórica con respecto a El Melón y El Pardito (Tukey p<0.05), pero no se
determinaron diferencias entre estas dos últimas (Anova de una vía p>0.05).
Temporalmente durante la época cálida se presentó la mayor diversidad con
el 4.3 bits/ind. (máximos de 4.52 y mínimos de 3.92 bits/ind.). Mientras que la época
fría presentó un promedio de 4 bits/ind. (máximos de 4.42 y 3.81 bits/ind.) (Fig. 8b).
No se presentaron diferencias significativas en la diversidad entre épocas del año
(p>0.05). El Melón presentó los valores más altos promedio de diversidad durante
la época cálida 4 bits/ind. (máximos de 4.42 y mínimos de 3.20 bits/ind.), y durante
la época fría los valores fueron menores, con un promedio de 3.5 bits/ind., (máximos
de 3.59 y mínimos de 3.37 bits/ind.) (Fig. 8c).
Durante la época cálida El Pardito registró el promedio más alto con 4
bits/ind. (máximos de 4.29 y mínimos de 3.63 bits/ind), mientras que en la época fría
presentó un valor promedio de 3.6 bits/ind (máximos de 4.18 y mínimos de 3.19
bits/ind.) (Fig. 8c). En Roca fosfórica el mayor valor promedio se registró durante la
época fría con 3.1 bits/ind. (máximos de 3.99 bits/ind y mínimos de 2.66 bits/ind.).
Durante la época cálida se presentó un valor promedio de 2.1 bits/ind. (máximos de
2.38 y mínimos de 1.92 bits/ind.) (Fig. 8c).
No se detectaron diferencias significativas durante la época fría en las tres
localidades; mientras que en la época cálida no se presentaron diferencias entre las
localidades de El Pardito y El Melón (Anova de una vía p>0.05), pero si se
presentaron diferencias significativas en Roca fosfórica durante la época cálida con
respecto de las otras dos localidades (prueba de Tukey p<0.05).
30
Figura 8.- Diversidad de Shannon Wiener, promedio (□) y desviación estándar ( );
por complejidad estructural del hábitat (a)(El Melón: X̅=3.8, 𝚂=0.5; El Pardito:
X̅=3.9, 𝚂=0.4; Roca fosfórica: X̅=2.6,𝚂=0.7), por época del año (b)(Época
cálida: X̅=4.3, 𝚂=0.3; Época fría: X̅=4, 𝚂=0.3), por combinación de localidades
y época fría (c) (El Melón: X̅ =3.5, 𝚂=0.2; El Pardito: X̅ =3.6, 𝚂=0.5;Roca
fosfórica: X̅ =3.1, 𝚂=2.1) y por combinación de localidades y época cálida (d)
(El Melón: X̅ =4, 𝚂=0.6; El Pardito: X̅ =4, 𝚂=0.3;Roca fosfórica: X̅ =2.1, 𝚂=0.2).
31
Equidad:
El valor global promedio de equidad fue de 0.8. De acuerdo a la CEH, la
mayor equidad promedio se registró en El Melón con 0.77 (máx. 0.86, min. 0.63),
seguido por El Pardito con un promedio de 0.76 (máx. 0.85, min. 0.66) y la menor
equidad se registró en Roca fosfórica 0.73 de promedio (máx. 0.92, min. 0.63) (Fig.
9a). De acuerdo al análisis de varianza, no se presentaron diferencias significativas
entre El Melón y El Pardito (p>0.05), pero si se registraron diferencias entre estas
dos con Roca fosfórica (p<0.05).
Temporalmente el promedio de equidad fue similar en ambas épocas del
año, en la época cálida 0.8 (máx. 0.83, min. 0.69), mientras que en la época fría
con 0.8 (máx. 0.85, min. 0.70) (Fig. 9b) y no se registraron diferencias significativas
(Anova de una vía p>0.05).
En El Melón, la época fría presento el mayor valor promedio de equidad 0.8
(máx. 0.84 y min. 0.72), mientras que la época cálida registro un promedio de 0.8
(máx. 0.86 y min. 0.63). El Pardito registró valores altos de equidad durante la época
cálida con un valor promedio de 0.8 (máx. 0.85 y min. 0.70) y un promedio más bajo
en la época fría de 0.7 (máx. 0.85 y min. 0.65). Roca fosfórica durante la época fría
presento el promedio más alto de equidad 0.8 (máx. 0.92 y min. 0.77) y la época
cálida registro un promedio más bajo 0.7 de equidad (máx. 0.7 y min. 0.63) (Fig. 9c)
No se presentaron diferencias significativas durante la época cálida y la
época fría en las tres localidades (Anova de una vía p>0.05), pero si hay diferencias
significativas entre El Pardito y Roca fosfórica en la época cálida (Tukey p<0.05).
32
Figura 9.-Equidad de Pielou, promedio (□) y desviación estándar ( ); por
complejidad estructural del hábitat (a)(El Melón: X̅=0.77, 𝚂=0.1; El Pardito:
X̅=0.76, 𝚂=0.1; Roca fosfórica: X̅=0.73, 𝚂=0.1), por época del año (b)(Época
cálida: X̅=0.77, 𝚂=0.1; Época fría: X̅=0.75, 𝚂=0.1), por combinación de
localidades y época fría (c)(El Melón: X̅ =0.8, 𝚂=0.1; El Pardito: X̅=0.7,
𝚂=0.1;Roca fosfórica: X̅=0.8, 𝚂=0.1) y por combinación de localidades y época
cálida (c) (El Melón: X̅ =0.8, 𝚂=0.1; El Pardito: X̅ =0.8, 𝚂=0.1;Roca fosfórica: X̅
=0.7, 𝚂=0.03).
33
Índice de valor biológico:
De acuerdo al índice de valor biológico (IVB) general, nueve especies fueron
las dominantes; A. troschelii (10.28%), S. rectifraenum (9.23%), T. lucasanum
(7.41%), B. diplotaenia (5.59%), M. dorsalis (4.84%), H. passer (4.40%), S. ghobban
(3.28), C. punctatissima (3.27) y L. argentiventris (2.85) acumulando el 50% del
puntaje total (Fig. 10).
Figura 10.- Especies dominantes en los tres arrecifes rocosos y durante las dos épocas marcadas. %IVB (porcentaje de índice de valor biológico).
La dominancia de acuerdo a la CEH y época del año nos indicó, que si bien,
son casi las mismas especies, estas cambian su jerarquía de acuerdo a estas dos
variables. Las especies dominantes en El Melón fueron: A. troschelii (8.66%), S.
rectifraenum (7.54%), L. argentiventris (5.96%), H. passer (5.75%), T. lucasanum
(5.70%), y B. diplotaenia (5.40%), mismas que conformaron el 39% (Fig. 11a). Para
El Pardito destacaron: A. troschelii (7.70%), seguida por T. lucasanum (7.66%), C.
atrilobata (7.39%), S. rectifraenum (6.99%), M. dorsalis (6.07%), H. sexfasciatum
(5.90%) y B. diplotaenia (5.32%), que en conjunto aportaron el 47.03% (Fig. 11b).
Mientras que en Roca fosfórica las principales especies fueron: A. troschelii (16%),
T. lucasanum (12.97%), S. rectifraenum (10.90%), y L. argentiventris (7.03%),
aportando el 46.90% (Fig. 11c).
34
Figura 11.- Especies dominantes de acuerdo a la complejidad estructural del hábitat. %IVB (porcentaje de índice de valor biológico), El Melón (a), El Pardito (b), Roca fosfórica (c)
35
Temporalmente el IVB presentó resultados semejantes para ambas épocas.
Durante la época cálida las especies más dominantes fueron: A. troschelii (10.24%),
S. rectifraenum (6.23%), T. lucasanum (6.23%), L. argentiventris (4.52%), H. passer
(3.63%), B. diplotaenia (4.23%), M. dorsalis (4.29%), las cuales sumaron 40.4%, al
igual que en la época fría (Fig.12a). Estas mismas especies presentaron mayor
porcentaje de dominancia durante la época fría, A. troschelii (9.64%), S.
rectifraenum (7.93%), T. lucasanum (7.99%), L. argentiventris (3.92%), H. passer
(5.16%), B. diplotaenia (4.91%) (Fig.12b).
Figura12.- Especies dominantes de acuerdo a la época del año. %IVB (porcentaje de índice de valor biológico), época cálida (a) y época fría (b).
36
Diversidad Taxonómica:
En El Pardito (66.64) se registraron los valores más altos de ∆+ i, los cuales
estuvieron por encima del promedio general calculado. En cuanto a la estructura
taxonómica esta se conformó por 63 especies, 47 géneros, 28 familias, nueve
órdenes y un phyllum; mientras que en El Melón (65.46) los valores se ubicaron
sobre la media estimada, representada por 60 especies, 47 géneros, 27 familias ,
siete órdenes y un phyllum, mientras que en Roca fosfórica (63.83) se registraron
valores por debajo del promedio, encontrándose un total de 43 especies, 31
géneros, 23 familias, seis órdenes y un phyllum (Fig. 13).
Temporalmente los valores más altos de ∆+ se presentaron mayormente en
la época fría (EF) (65.30) y su estructura taxonómica se conformó de 66 especies,
49 géneros, 28 familias, ocho órdenes y un phyllum. Mientras que en la época cálida
(EC) se presentó un menor valor (65.16) por debajo del promedio y con un espectro
taxonómico de 69 especies, 47 géneros, 27 familias, seis órdenes y un phyllum.
(Fig. 13).
Figura 13.- Túnel de distintividad taxonómica promedio (Delta+) de la abundancia total por CEH, El Melón (alta complejidad estructural del hábitat), El Pardito (Media complejidad estructural del hábitat 1), Roca fosfórica (Media complejidad estructural del hábitat 2) y Épocas; Época cálida (EC) y Época fría (EF) con intervalo de confianza del 95% (líneas continuas del túnel) y el promedio (línea punteada en el centro).
37
Los resultados de Λ+ en la CEH presentaron los mayores valores en El
Pardito (145.62), seguido por Roca fosfórica (135.48) y El Melón (133.60).
Temporalmente Λ+ presentó el mismo comportamiento que ∆+ ya que la EF
(136.43) registro el mayor valor, y EC (131.80) el menor (Fig. 14).
Figura 14.- Túnel de variación en la distintividad taxonómica (Lambda+) en El Melón (alta complejidad estructural del hábitat), El Pardito (Media complejidad estructural del hábitat 1), Roca fosfórica (Media complejidad estructural del hábitat 2), Época cálida (EC) y Época fría (EF) con intervalo de confianza del 95% (líneas continuas del túnel) y el promedio (línea punteada en el centro).
En cuanto a la representación bivariante simultánea de Δ+ contra Λ+
(Lambda y Delta), indicó que los valores más bajos fueron registrados en El Pardito
y Roca fosfórica, mientras que en El Melón, la época cálida y fría se encuentran
dentro de los contornos de probabilidad de 95% de confianza, por lo que se confirma
que la zona de El Melón y las dos épocas son las que presentan una diversidad
taxonómica marcada entre las especies que las componen (Fig. 14).
38
Figura 15.- Contorno al 95% del Índice de distintividad taxonómica promedio (Delta+) contra el Índice de distintividad taxonómica (Lambda+) para cada zona de muestreo (El melón, El pardito y Roca fosfórica) y época climática (EC y EF).
39
DISCUSIÓN
Descripción del hábitat
La complejidad estructural del hábitat (CEH) nos expresa como está
conformado un entorno con base a ciertas características, es decir diferentes
medidas de la estructura física y de la composición del hábitat como la rugosidad,
cobertura del tipo del sustrato, número y tamaño de roca y número de oquedades.
En este sentido la CEH puede tener diferentes efectos sobre el
comportamiento de los individuos ya que utilizan estas características de manera
distinta como lugares de refugio, zonas de alimentación, de reproducción y espacios
de nuevos reclutas (McCormick, 1994; Aburto-Oropeza y Balart-Pàez, 2001;
Charbonnel et al., 2002; Arreola-Robles y Elorduy-Garay, 2002). Una manera de
comprobar la eficiencia de la CEH es la adición de la complejidad en un arrecife
artificial más simple, pues aumenta la riqueza de especies, abundancia y biomasa
del conjunto de peces, por lo que se comprueba que la complejidad estructural de
los arrecifes juega un papel muy importante en la ecología de los arrecifes
(Charbonnel et al., 2002).
De acuerdo con estas características (rugosidad, cobertura del tipo del
sustrato, número de oquedades y número y tamaño de roca) clasificamos a El Melón
como alta complejidad estructural del hábitat (ACEH), así como al Pardito y Roca
fosfórica como media complejidad estructural del hábitat (MCEH). Existe una
relación entre la biodiversidad de especies de peces y la CEH; pues estas áreas
pueden albergar un mayor número de especies, progenie, poblaciones y una mayor
diversidad genética, estructural y funcional (Arias-González et al., 2011) por lo que
un arrecife con una mayor complejidad estructural del hábitat presentan una
tendencia a presentar índices ecológicos altos.
Un factor también importante para esta clasificación de las localidades es su
exposición al oleaje, ya que zonas expuestas a corrientes permiten una mayor
presencia de huevos y larvas de peces de otras zonas y favorece una mayor riqueza
que la encontrada en una área protegida (Pérez-España et al.,1996; Arreola-Robles
y Elorduy-Garay,2002; Villegas-Sánchez et al., 2009; Barjau et al., 2012) como el
40
caso de El Pardito, que es una localidad expuesta por lo que se encuentra
influenciada por las corrientes y se ve favorecida con la llegada de larvas de otros
lugares, lo que le da mayores índices ecológicos en comparación con El Melón que
es un área más protegida.
En el presente estudio, la localidad con los índices comunitarios más altos
fue El Pardito, la cual es una zona que presentó la mayor cantidad de coral,
característica de suma relevancia ya que de acuerdo con Arias-González et al.
(2011) las áreas costeras que presentan cobertura de coral, hospedan
generalmente más individuos por unidad de área, ya que presentan una mayor
cantidad de refugios y alimento para las especies que se asocian al coral. Se ha
documentado que en las localidades con mayor cobertura de coral es frecuente la
presencia de especies que se pueden catalogar como permanentes en este tipo de
ecosistemas como por ejemplo los peces de la familia Pomacentridae (Ohman y
Rajasuriya, 1998). De igual manera Bell y Galsin, 1984; mencionaron que la
influencia del coral vivo en las comunidades de peces de arrecife tiene implicaciones
para las gestiones de su comunidad, la muerte del coral o su desaparición es
probable que cause una reducción significativa en el número de especies e
individuos asociados con el arrecife.
Un efecto parecido al anterior lo ocasiona la cobertura de algas, ya que
también existe una relación directa de esta característica del hábitat con la
estructura comunitaria de peces ya que las algas proveen de nicho estructural y
alimento a peces herbívoros e invertebrados sobre las cuales muchos peces basan
su dieta (Piña-Amargos et al., 2008). A este respecto, tanto algas verdes como cafés
se presentaron en mayor cantidad tanto en El Pardito como en El Melón, localidades
en donde se destacó la presencia de especies de la familia Acanthuridae, Blenidae
y Chaenopsidae, las cuales son peces que habitan en lugares en donde la cobertura
de algas es importante. Así también Ángel-Ojeda (2001); demostró que la presencia
o ausencia de una mayor o menor cobertura de algas, trae como consecuencia que
exista un mayor o menor número de grupos funcionales. De las tres área de
muestreo solamente en la localidad de Roca fosfórica (media complejidad
41
estructural) no se observó la presencia de algas, lo cual necesariamente tuvo que
tener un impacto negativo en la estructuración de la ictiofauna.
Otra de las características del hábitat que mostraron una fuerte relación con
la comunidad íctica son las oquedades. Diversos autores han señalado que este
atributo fisiográfico se relaciona con el refugio que les proporciona a los organismos
contra los depredadores y las corrientes marinas, por ende las localidades con un
menor número de oquedades brindan menor protección y menor cantidad de
alimento (Hixon y Beets, 1989; Kellison y Sedberry, 1998; Piña et al., 2008). Moreno-
Sánchez (2009) reportó que el mayor número de oquedades se registró en la
localidad de alta complejidad estructural del hábitat (ACEH), en comparación con
las clasificadas como de mediana y baja complejidad estructural, presentándose
un efecto directo y notable sobre la estructura comunitaria, por lo que concluyó que
esta característica tiene un efecto positivo o negativo sobre el ensamblaje de peces.
A este respecto en el presente estudio se pudo constatar este efecto ya que en la
localidad de El Pardito se presentó el promedio más alto de oquedades y los
mayores valores de abundancias en comparación con las otras dos zonas.
La rugosidad también constituye una característica física importantes del
hábitat ya que nos señala sinuoso es el contorno del suelo, aspecto fundamental
que puede determinar el número de nichos disponibles al considerar únicamente al
sustrato (País et al., 2013). Este parámetro es una medida indirecta del área de
contacto, ya que las áreas con mayor rugosidad proporcionan una cantidad de
refugio y espacios para nuevos reclutas de peces, así como para algas e
invertebrados (Moreno-Sánchez, 2009). Asimismo la rugosidad se relaciona
directamente con la cantidad de roca presente en las zonas.
En el presente estudio en la localidad de Roca fosfórica a pesar de registrar
la rugosidad promedio más alta, el efecto de este atributo a la diversidad de
especies fue contrario a lo postulado anteriormente ya que en esta zona fue
evidente la carencia de coral y una menor cobertura de algas, la que ocasiono que
la presencia de invertebrados y peces fuera menor, hecho que pudo ser ocasionado
por el efecto antropogénico causado por las descargas de fosforita en la zona. A
este respecto se ha señalado que los sedimentos suspendidos, ya sea por
42
escurrimientos pluviales o factores antropogénicos limitan el crecimiento de coral y
algas y por ende la presencia y abundancia de la fauna arrecifal (Palacios-Salgado,
2005)
Composición de especies
El listado de especies que se conformó para los arrecifes de El Melón, El
Pardito y Roca fosfórica, estuvo integrado por 80 especies, lo que representa el
8.8% de las 911 especies de peces registrada para el Golfo de California (Hastings
et al., 2010) y el 7.35 % de las 1088 especies costeras reportadas por Robertson y
Allen (2002) para el Pacífico oriental tropical.
Al comparar el valor de riqueza especifica registrado con otros estudios de
censos visuales efectuados en otros arrecifes rocosos del sur del Golfo de California
(Tabla 1) se pudo detectar que existen trabajos en donde el número de especies
reportadas es similar; Pérez-España et al. (1996) contabilizó 76 especies en cuatro
zonas del suroeste del Golfo de California, Jiménez-Gutiérrez (1999) 89 especies,
Arreola-Robles y Elorduy-Garay (2002) 80 especies en seis sitios cercanos a Bahía
de La Paz, Villegas-Sánchez et al. (2009) 84 especies en Isla San José, Moreno-
Sánchez (2009) 89 especies en los Frailes.
En otras investigaciones el número de especies ha sido mayor; Sánchez-
Ortiz et al. (1997) reportó 101 especies para Isla Espíritu Santo, Aburto-Oropeza y
Balart-Pàez (2001) 102 especies en Los Islotes, Barjau et al. (2011) 112 especies
en Isla San José, Barjau-González (2012) 133 especies para Isla San José y Bahía
de la Paz. Asimismo en otros estudios los reportes de especies identificadas han
sido menores; Alvarez-Filip (2004) 62 especies en Cabo Pulmo, y Sánchez-
Caballero (2014) 76 especies, para playa la Sorpresa.
43
Tabla1.- Registro de la riqueza específica de otros estudios de censos visuales
realizados en arrecifes del Golfo de California.
En otras zonas del Pacifico mexicano también se han registrado variaciones
en el número de especies identificadas, así en arrecifes rocosos de Nayarit Galván-
Villa et al. (2010) y Galván-Villa (2015) y contabilizaron un número mayor de riqueza
especifica (de 114 a 188 especies) y en arrecifes de Acapulco, Guerrero, Palacios-
Salgado (2005), reportó 114 especies. Mientras que en Arrecifes de Oaxaca,
Juárez-Hernández et al. (2013) reportaron una riqueza menor (42 especies). Se
debe señalar que esta variación en la riqueza de especies en la zona del Pacifico
Mexicano con respecto a los resultados obtenidos en el presente estudio está
relacionada con la variación tiempo-espacio del muestreo, puesto que en la mayoría
de los estudios en el Pacifico mexicano tanto el tiempo como el número de
localidades muestreadas fueron mayores a las del presente estudio, ya que si bien
en todos los casos se realizaron censos visuales, los métodos y cobertura, así como
el número de zonas de muestreo fueron diferentes.
En términos de las familias que aportaron la mayor riqueza en el presente
trabajo; Pomacentridae (10 especies) Serranidae y Haemulidae (8 especies cada
una), estas también correspondieron a las familias de mayor relevancia reportadas
44
en otros estudios efectuados en el Golfo de California (p. ej. Jiménez-Gutiérrez,
1999; Aburto-Oropeza y Balart-Pàez, 2001; Barjau-González et al., 2011; Barjau-
González, 2012).
Afinidad zoogeografíca
La Bahía de la Paz e Isla San José se encuentran dentro de la región del
Pacifico oriental tropical, que se encuentra comprendida dentro de la provincia
denominada de Cortez, pero también se ve influenciada por la provincia Panámica.
La Provincia de Cortez está delimitada al norte por fuertes gradientes de
temperaturas y al sur por la brecha de Sinaloa, una costa de 750km que incluye
amplias extensiones de fondos arenosos y fangosos, con estuarios, lagunas y áreas
de manglar que la separan de la Provincia Mexicana (Palacios-Salgado et al.,
2012a)
La mayoría de las especies registradas en el presente estudio pertenecen a
la provincia Panámica (51.25%), a la provincia de San Diego (13.75%),
transpacíficas (8.75%) y el 6.25% (5 especies) pertenecen a la provincia de Cortez,
lo cual concuerda con lo reportado por otros autores (Villegas-Sánchez, 2004;
Palacios-Salgado et al., 2012; Barjau-González, 2012; Del Moral-Flores et al.,
2013). Tres de las cinco especies de esta última provincia fueron identificadas como
endémicas las cuales son; Acanthemblemaria hastingsi, la cual es un pez que se
encuentra hasta los 10 m de profundidad y llega a presentar una longitud máxima
de 5.5 cm. La segunda correspondió a Axoclinus spp. quien se distribuye a una
profundidad máxima de 5 m y alcanza una longitud máxima de 5 cm. La tercera
especie fue Malacoctenus hubbsi, la cual se le encuentra a profundidades máximas
de 6 m y llega a registrar hasta 9 cm de longitud. Las tres especies presentan una
estrategia reproductiva ovípara con huevos bentónicos y fase pelágica (Palacios-
Salgado et al., 2012a).
La mayoría de las especies registradas son euritermicas, ya que son capaces
de soportar los amplios intervalos de temperatura que se presentan en el Golfo de
California, es decir son especies de afinidad tropical. Esta y otras características
45
biológicas les permite tener una gran movilidad y en la mayoría de los casos tener
un extenso ámbito de distribución zoogeográfica (Palacios-Salgados et al., 2012).
Análisis índices ecológicos
Abundancia
En los tres arrecifes rocosos al sur del Golfo de California (El Melón, El
Pardito y Roca fosfórica) se contabilizaron 17,939 organismos, donde la familia de
mayor abundancia numérica fue Pomacentridae (41%). Lo anterior coincidió con lo
reportado por Palacios-Salgado (2005) quienes registraron que dicha familia aportó
el 39.4% en La Bahía de Acapulco y con lo señalado por Villegas-Sánchez (2004)
para 4 localidades de Isla San José en el Golfo de California, en donde la familia
contribuyó con el 38.1% de la abundancia relativa total.
Las especies más importante en el presente estudio, A. troschelii, T.
lucasanum, S. rectifraenum, C. Atrilobata y L. argentiventris, también han sido
reportadas como las principales en la estructura comunitaria de otros arrecifes
rocosos del sur del Golfo de California (Pérez-España et al., 1996; Aburto-Oropeza
y Balart-Pàez, 2001; Villegas-Sánchez et al., 2009; Moreno-Sánchez, 2009; Barjau-
González et al., 2011; Barjau-González, 2012). Las altas abundancias de estas
especies sin duda obedece a las características ecológica y biologías de las mismas
ya que por ejemplo A. troschelii, es una especie que vive en grandes grupos sobre
los arrecifes que se encuentran entre las profundidades de 1 a 12 m de profundidad,
su etapa reproductiva es durante la primavera y verano y el macho se encarga del
cuidado hasta la etapa de la eclosión, por lo que en esta etapa se vuelve
territorialista, es por ello que su número aumenta durante la época cálida
(Hernández -Olalde, 2008).
La especie T. lucasanum habita en arrecifes tanto rocosos como coralinos,
de la superficie hasta los 5 m de profundidad en áreas arenosas y rocosas, donde
forma cardúmenes y se alimenta de crustáceos, corales y algas. Los peces juveniles
en ocasiones se alimentan de los ectoparásitos de otros peces (limpiadores). Esta
especie alcanza una talla máxima de 15 cm.
46
La especie S. rectifraenum habita arrecifes rocosos y coralinos hasta cerca
de los 10 m de profundidad, presenta una conducta territorialista, sus hábitos
alimenticios son omnívoros y es considerada como una de las especies de ornato
de mayor demanda del Sur del Golfo de California. En el caso de la especie que
C. atrilobata está también se agrupa en cardúmenes alrededor de los arrecifes
rocosos, pero no es tan territorialista y agresiva como las otras especies de
damiselas. Se distribuye entre las profundidades de 6 y 76 m, alimentándose
zooplancton y presenta picos reproductivos durante el verano (Allen y Robertson,
2002).
L. argentiventris habita sobre fondos rocosos, durante el día forma
agregaciones y por la noche prefiere permanecer solitario resguardado en cuevas
o grietas. Es un depredador nocturno de peces, crustáceos, cangrejos y moluscos,
con una etapa reproductiva durante los meses de julio y noviembre (Allen y
Robertson, 2002; Martínez-Lagos, 2003; Hernández-Olalde, 2008).
Espacialmente las abundancias de la ictiofauna arrecifal se vieron
influenciadas por la conducta de algunas especies que se congregan en
cardúmenes, así en el arrecife El Pardito (8,673 individuos) las abundancias de A.
troschelii, T. lucasanum, C. atrilobata y S. rectifraenum fueron altas, aportando en
conjunto más del 50% de la abundancia en esta localidad. La segunda localidad en
importancia de acuerdo a su abundancia fue la localidad de El Melón (7,624
individuos) en donde las especies de mayor importancia fueron A. troschelii, L.
argentiventris, M. inornatus, S. rectifraenum y T. lucasanum, las cuales aportaron el
50% de la abundancia. La localidad que presento la menor abundancia fue Roca
fosfórica (1,642 individuos), pero en este caso particular solamente las especies A.
troschelii, S. rectifraenum y T. lucasanum, acumularon más del 70%.
Los resultados anteriores validan lo ya reportado para Isla San José por
Villegas-Sánchez et al. (2009) y Barjau-González (2012), quienes también
reportaron a este grupo de especies de peces como las de mayor relevancia en la
estructura comunitaria en términos de su abundancia.
47
Diversidad
La diversidad general de los tres arrecifes rocosos fue de 4.9 bits /ind., valor
que es más alto a los reportados para otras zonas del Pacífico mexicano; para el
puerto de Acapulco Palacios-Salgado (2005), reportó una diversidad de 3.13
bits/ind., en Isla Isabel Galván-Villa (2010) encontró una diversidad promedio de 2.7
bits/ ind., mientras que para Bahía Maguey y Cacaluta Oaxaca, Hernández et al.
(2013) registraron una diversidad de 2.122 bits/ ind.
En el caso del Golfo de California se han reportado estimaciones que van de
2.9 a 5.5 bits/ind. (Aburto-Oropeza y Balart-Pàez, 2001; Rodríguez-Romero et al.,
2005 Moreno-Sánchez, 2009; Villegas-Sánchez et al., 2009; Barjau-González et al.,
2011; Barjau- González, 2012; Sánchez-Caballero, 2014), los cuales son similares
a los valores registrados en el presente trabajo.
En cuanto a los registros de los valores de diversidad promedio por
localidades el mayor valor se presentó en la localidad de El Pardito (3.84 bits/ind.)
seguida por El Melón (3.75 bits/ind.), mientras que Roca fosfórica presento la
diversidad más baja (2.27 bits/ind.). De manera particular existen dos estudios en
donde se coincidió con muestreos de censos efectuados en algunas de las zonas
del presente trabajo; así en el estudio desarrollado por Villegas- Sánchez et al.
(2009), se reportó un valor promedio menor tanto para la localidad de El Melón (2.9
bits/ind.) y El Pardito (3.1 bits/ ind.). Se debe destacar que si bien los registros en
este trabajo fueron menores, la tendencia fue la misma, ya que la zona de mayor
diversidad correspondió al Pardito, lo cual pudiera tener relación con el hecho de
que esta zona corresponde a un área más expuesta que la del Melón, ya que se ve
influenciada por las corrientes oceánicas, lo que favorece a una mayor diversidad
de especies.
El segundo estudio es el de Barjau-González (2012), quien reportó un valor
promedio de 3.8 bits/ind, para el área de San Juan de la Costa, lo cual constituye
un valor superior al registrado en esta investigación en la localidad de Roca fosfórica
(2.27 bits/ind.), lo anterior quizá pueda obedecer al hecho de que esta zona de
muestreo está ubicada exactamente en el muelle en donde se efectúa el embarque
de la fosforita a los barcos cargueros por lo que el impacto antropogénico es mayor
48
que en la zona en donde Barjau-González (2012) realizó los censos visuales y en
donde las alteraciones ambientales deben de ser de menor magnitud.
Índice de valor biológico
Nueve fueron las especies dominantes en los tres arrecifes rocosos (A.
troschelii, S. rectifraenum, T. lucasanum, B. diplotaenia, M. dorsalis, H. passer, S.
ghobban, C. punctatissima y L. argentiventris), las cuales coinciden en ser especies
que se agrupan en cardúmenes o bien son de conducta territorialista. La especie
más importante dentro del IVB general fue Abudefduf troschelii, la cual es de hábitos
omnívoros, alimentándose tanto de algas bentónicas e invertebrados (Hernández-
Olalde, 2008). Esta especie no presento variaciones espaciales o temporales ya
que en todos los casos fungió como la especie más dominante, tanto por localidades
como por épocas climáticas. Esta especie presenta un ciclo reproductivo durante el
verano y otoño, lo que concuerda con la época cálida, en esta etapa la especie suele
ser territorialista por lo que es más visible en los arrecifes (Villegas-Sánchez, 2004,
Hernández-Olalde, 2008).
La segunda especie más dominante fue S. rectifraenum, quien es una
especie territorialista con un comportamiento agresivo, con hábitos omnívoros,
aunque se alimenta principalmente de algas bentónicas, su etapa reproductiva va
de enero a octubre, es decir durante casi todo el año (Hernández-Olalde, 2008).
Esta especie compite activamente por su territorio con especies como A.troschelii y
algunas especies de la familia Serranidae y Labridae (Villegas-Sánchez, 2004). En
cuanto a su variación espacial S. rectifraenum fue la segunda especie más
dominante en El Melón, cuarta en El Pardito y tercera en importancia en Roca
fosfórica. Mientras que temporalmente en ambas épocas fue la segunda especie
más dominante.
La tercera especie dominante de manera general y temporalmente fue T.
lucasanum, la cual es un organismo que forma pequeños cardúmenes cerca del
sustrato rocoso y hasta los 5 m de profundidad. Es de hábitos carnívoros y se
alimenta de pequeños crustáceos y plancton en la columna de agua, corales
49
blandos y algas. Por localidades en El Melón fue la quinta especie más dominante,
mientras que en El Pardito y Roca fosfórica fue la segunda en orden de importancia.
La cuarta especie dominante fue B. diplotaenia, quien es una especie
solitaria en su etapa adulta, mientras que en su etapa juvenil forma pequeñas
agregaciones de unos cuantos individuos, se encuentra asociado a sistemas
arrecifales coralinos y rocosos, algunas veces se encuentra en zonas arenosas o
en lugares donde abundan las algas. Es un organismo carnívoro que se alimenta
de cangrejos, estrellas y erizos de mar, así como de pequeños peces (Trujillo-Millán,
2003).
Espacialmente B. diplotaenia se presentó en dos de las tres localidades, en
El Melón ocupando el sexto lugar de dominancia y en El Pardito el séptimo.
Temporalmente esta especie se presenta como la sexta especie dominante en
ambas épocas y con porcentajes similares. El reclutamiento de la especie inicia
principalmente en verano y en menor intensidad en invierno.
De acuerdo con Castro-Aguirre et al. (1995) y Villegas-Sánchez et al. (2009),
las especies de peces dominantes en las asociaciones de peces de arrecifes
rocosos del Golfo de California pueden permanecer relativamente constantes y
homogéneas debido a la alta concentración de recursos alimenticios y a la
protección que este tipo de hábitats brinda a las especies de peces.
Diversidad taxonómica
El análisis de distintividad taxonómica, nos permite visualizar el estado en el
que se encontraban los tres arrecifes en relación a su diversidad taxonómica, esto
a través de la variabilidad de las especies. Clarcke y Warwick (1998) mencionaron
que el índice de distintividad taxonómica es una extensión natural de una forma del
índice de Simpson, puesto que toma en cuenta la abundancia de las especies, la
riqueza y la información filogenética, por lo que con este índice fue posible conocer
las medidas del árbol filogenético de las especies registradas, es decir la forma en
que los peces se encuentran relacionadas filogenéticamente dentro de estas
comunidades (Moreno et al., 2009).
50
Tomando en cuenta lo anterior y comparando los resultados encontrados en
las tres localidades de la presente investigación con los trabajos realizados por
Alvarez-Filip (2004) y Moreno-Sánchez (2009) (Cabo Pulmo y Los Frailes
respectivamente), en donde se reportó que la distintividad taxonómica tiende a ser
mayor en localidades con cobertura del coral vivo Pocillopora spp., así como en una
alta complejidad estructural del hábitat (ACEH), que se distingue por presentar una
mayor rugosidad, mayor número de oquedades y diferente tipos y proporciones de
sustratos; se puede denotar que en el presente estudio se registró un patrón distinto
al descrito por estos autores, puesto que la mayor distintividad taxonómica la
observamos en la localidad de El Pardito que presentó una media complejidad
estructural del hábitat (MCEH), pero una cobertura de coral importante, lo cual
pudiera tener relación con la presencia de especies como A. meleagris, A.
xanthopterus, S. verres, C. punctatissima, T. lucasanum, T. grammaticus C.
oxycephalus y S. suborbitalis que se pueden alimentar del coral o de los crustáceos,
esponjas y algas que lo utilizan como zona de refugio o sustrato de fijación.
(Thomson et al., 1987; Allen y Robertson, 1994).
En contraste Roca fosfórica presento la menor distintividad taxonómica
debido a que registró una reducida riqueza de especies, las cuales pertenecieron a
pocos géneros y familias, un ejemplo de lo anterior fue la familia Haemulidae con
ocho especies, que se distinguen por ser depredadores nocturnos que habitan
zonas rocosas y arenosas, así como la familia Labridae que presentó tres especies
los cuales son peces activos durante el día y que descansan bajo la arena durante
las noches o en grietas de rocas (Thomson et al.,1987; Fischer et al.,1995; Allen y
Robertson, 1994). Particularmente en Roca fosfórica aunque no fue analizado el
efecto de la perturbación causada por las descargas de fosforita en el medio
ambiente marino, uno de estos efectos visibles fue la turbidez del agua originada
por los sólidos suspendidos, que limita la penetración de la luz solar en la columna
de agua, e impide el crecimiento de las algas y corales (Onley, 1997; Herrera-
Moreno et al., 2010). Lo antes mencionado se reflejó en la ausencia de varias
especies herbívoras y coralinivoras, así como otras especies que usan estas áreas
51
para protección y de reclutamiento dando como resultado una baja distintividad
taxonómica.
Variación temporal
Los índices ecológicos (abundancia, diversidad, riqueza, diversidad
taxonómica), presentaron una tendencia a aumentar con el incremento de la
temperatura, lo que concuerda con lo reportado por otros autores para los peces de
arrecifes del Golfo de California (Moreno-Sánchez, 2009; Villegas-Sánchez et al.,
2009; Barjau-González, 2012; Sánchez-Caballero, 2014). Se debe señalar que esta
relación directa de la temperatura e índices ecológicos de no fue tan evidente en los
resultados obtenidos a través del índice de valor biológico (IVB), ya que si bien de
detectó un aumento durante la época cálida esto no fue significativo, por lo que las
especies dominantes siempre se mantuvieron en ambas épocas climáticas.
El aumento de los atributos ecológicos durante la época cálida podría estar
relacionado con la presencia de vientos del sureste que generan surgencias débiles
a lo largo de la costa del Golfo de California lo que aumenta la abundancia de peces
durante esta época (Villegas-Sánchez, 2004; Sánchez-Caballero, 2014).La
presencia de estas surgencias aumenta la productividad biológica incrementando la
cantidad de alimento disponible para los peces (Villegas- Sánchez et al., 2009;
Moreno-Sánchez, 2009).Este incremento también se ha relacionado con el periodo
reproductivo de especies como C. atrilobata, A. troschelii, B. diplotaenia, L.
argentiventris, S. rectifraenum quienes tienen sus periodos reproductivos al
finalizar la época fría y se extiende a la época cálida, que es cuando la temperatura
del agua se incrementa (Hernández-Olalde, 2008).
Durante los meses de la época fría disminuyen los índices ecológicos ya que
cuando la temperatura desciende los peces por su condición ectotérmica tiende a
gastar menos energía en actividades motoras, por lo que permanecen inmóviles por
más tiempo del habitual y los hace menos conspicuos (Villegas-Sanches,2004), así
durante esta época el número de especies podría disminuir debido a la depredación,
la baja disponibilidad de alimento y la emigración de especies de afinidad tropical
como Anisotremus taeniatus y Zanclus cornutus (Pérez-España et al.,1996).
52
En la variación de los índices ecológicos en las localidades por época fría y
cálida, se pudo observar el mismo patrón antes mencionado, donde las localidades
de El Pardito y El Melón presentaron los máximos registros de los índices ecológicos
durante la época cálida, aunque se debe mencionar que las diferencias entre estas
dos localidades no presentaron diferencias significativa, pero estas diferencias si
fueron notables al compararlas con la localidad de Roca fosfórica, se infiere que
estas diferencia de acuerdo a la evidencias documentadas se dan como respuesta
a la influencia del marco oceanográfico en términos de las corrientes y surgencias
que se generan durante la época cálida (Villegas-Sánchez, 2004), así como al
impacto negativo de la actividad antropogénica en la estructura comunitaria de la
ictiofauna presente en la localidad de Roca Fosfórica.
En el caso de la distintividad taxonómica no se presentaron diferencias
significativas entre ambas épocas, este patrón ya fue reportado por Alvarez-Filip
(2004), en el arrecife de Cabo Pulmo, lo cual pudiera indicar que la distintividad
taxonómica de las especies y la distribución de los individuos pudiera permanecer
constante, y que los cambios de las especies solo sean perceptibles durante ciertos
años con anomalías de temperaturas extremas. De acuerdo a los resultados de la
presente investigación, se considera que en ambas épocas se mantiene casi el
mismo árbol taxonómico, ya que si bien existe una alternancia en algunas familias
y especies, en general la estructura taxonómica se mantiene.
53
CONCLUSIONES
La complejidad estructural del hábitat (CEH) en términos del tipo de sustrato,
número de oquedades, tamaño de roca y rugosidad fueron variables
fisiográficas que permitieron categorizar a la localidad de El Melón como de
alta complejidad estructural del hábitat (ACEH), y a El Pardito y Roca
fosfórica como de media complejidad estructural del hábitat (MCEH).
El listado sistemático de la ictiofauna para los arrecifes de El Melón, El Pardito
y Roca fosfórica, se integró por nueve órdenes, 30 familias, 56 géneros y 80
especies, lo que representó el 8.8% de las 911 especies de peces registrada
para el Golfo de California y el 7.35 % de las 1,088 especies costeras
reportadas para el Pacífico oriental tropical. La mayoría de las especies
registradas fueron de origen tropical, es decir pertenecieron a la provincia
Panámica y se identificaron tres especies endémicas (Provincia de Cortez).
En los tres arrecifes rocosos al sur del Golfo de California (El Melón, El
Pardito y Roca fosfórica) se contabilizaron 17,939 organismos, donde la
familia de mayor abundancia numérica fue Pomacentridae. Las especies más
abundantes y dominantes fueron A. troschelii, T. lucasanum, S. rectifraenum,
C. Atrilobata y L. argentiventris.
La diversidad general de los tres arrecifes rocosos fue de 4.9 bits /ind., valor
que es más alto a los reportados para otras zonas del Pacífico mexicano,
pero similar a los reportados para el Golfo de California.
Taxonómicamente la localidad de El Pardito tiene mayor presencia de
familias, géneros y especies debido a la presencia de cobertura de coral.
Temporalmente no se observó una diferencia significativa entre ambas
épocas, debido a que los arboles taxonómicos de ambas son similares.
Temporalmente los índices ecológicos presentaron una tendencia a
aumentar durante la época cálida, sin embargo no se presentaron diferencias
significativas entre las dos épocas.
De acuerdo con los resultados de los atributos ecológicos por CEH, las zonas
con una complejidad estructural alta y media, con condiciones del hábitat no
impactadas antropogènicamente (El Pardito y El Melón) presentaron los
54
valores más altos de los índices ecológicos, en contraste con la Localidad de
Roca Fosfórica en donde se registraron los valores más bajos de los atributos
ecológicos.
RECOMENDACIONES
Se recomienda la medición de una mayor cantidad de atributos de la
complejidad estructural del hábitat (invertebrados, algas, equinodermos, tipo
de coral, exposición al oleaje, etc.), así como en una mayor cantidad de
zonas de muestreo y la medición de los atributos a 2 profundidades, esto con
el objetivo de poder llevar a cabo un análisis más robusto y completo de la
relación existente entre la comunidad ìctica y la complejidad estructural del
hábitat.
El efecto antropogénico en la localidad de Roca fosfórica aunque fue
evidente, en el presente estudio no se realizaron análisis químicos de la
calidad del agua de mar, por lo que se recomienda evaluar el efecto de la
contaminación en el ensamblaje de la ictiodiversidad arrecifal en la zona.
55
BIBLIOGRAFÌA
Aburto-Oropeza, O. y E.F. Balart-Paez. 2001. Community Structure of Reef fish in
several habitats of rocky reef in the Gulf of California. Mar. Ecol. 22(4): 283-
305.
Acosta C.A. y D.N. Robertson. 2002. Diversity in coral reef fish communities: the
effects of habitat patchiness revisited. Mar. Ecol. Prog. Ser. 227: 87-96.
Allen, G.R. y D.R. Robertson. 1994. Fishes of the Tropical Eastern Pacific. University
of Hawaii Press. E.U.A. 332 pp.
Álvarez-Filip, F. 2004. Influencia del Hábitat Sobre la Asociaciones de Peces en el
Arrecife Coralino de Cabo Pulmo, B.C.S. Mexico. Tesis de Maestria. CICIMAR-
IPN. 102 pp.
Álvarez-Filip, L. y H. Reyes-Bonilla. 2006. Comparison of Community Structure and
Functional Diversity of Fishes at Cabo Pulmo Coral Reef, Western Mexico
Between 1987 and 2003. 216-225 pp. En: Suzuki Y. (Ed.), Proceedings of 10th
International Coral Reef Symposium. Okinawa, Japan.
Angel, A. y P.F. Ojeda. 2001. Structure and trophic organization of subtidal fish
assemblages on the northerm Chilean coast: The effect of habitat complexity.
Mar. Ecol. Prog. Ser. 217: 81-91.
Arias-González, J.E., E. Núñez-Lara, F.A. Rodríguez-Zaragoza y P. Legendre.
2011. Reefscape proxies for the conservation of Caribbean coral reef
biodiversity. Cienc. Mar. 37 (1): 87-96.
Arreola-Robles, J.L. y J.F. Elorduy-Garay. 2002. Reef fish diversity in the region of
La Paz, Baja California Sur, México. Bull. Mar. Sci. 70(1): 1-18.
Barjau, E., J. Rodríguez-Romero, F. Galván, F. Gutiérrez y J. López. 2011.
Estructura temporal y espacial de la comunidad de peces arrecifales de la Isla
San José, Golfo de California, México. Rev. Bio. Trop. 60(2):649-667.
Barjau-González, E. 2012. Estructura comunitaria y diversidad taxonómica de los
peces en la Bahía de La Paz y la Isla San José, Golfo de California. Tesis,
Doctorado en Ciencias, CIBNOR, S. C., La Paz, B.C.S., México. 135 pp.
Bell, J.D. y R. Galzin. 1984. Influence of coral cover on coral-reef fish comunities.
Mar. Ecol. Prog. Ser. 15: 265-274.
56
Bourillón-Moreno, L., A.C. Díaz-Barriga, F. Ecardi-Ambrosi, E. Lira-Fernández, J.
Ramírez-Ruiz, E. Velarde-González y A. Zavala-González. 1991. Islas del
Golfo de California, Secretaría de Gobernación y Universidad Nacional
Autónoma de México. 292 pp.
Brower, J.E. y J.H. Zar. 1977. Field and Laboratory Methods for General Ecology.
W.M.C. Browm: Iowa 194 pp.
Cálapiz-Segura, A. 2004. Composición y estructura comunitaria de arrecife rocoso
en Punta Perico e Isla Cerralvo BCS. Tesis, Maestría en Manejo de Recursos
Marinos, CICIMAR, La Paz, B.C.S., Mèxico. 58 pp.
Callum, M.R. y R.F. Ormond. 1987. Habitat complexity and coral reef fish diversity
and abundance on red sea fringing reefs. Mar. Ecol. Prog. Ser. 41: 1-8.
Castro-Aguirre, J.L., E.F. Barjau y J. Arvizu-Martínez. 1995. Contribución al
conocimiento del Origen y distribución de la ictiofauna del Golfo de California,
México. Hidrobiologíca 5(1-2):57-78.
Charbonnel, E., C. Serre, S. Ruitton, J.G. Harmelín y A. Jensen. 2002. Effects of
increased habitat complexity on fish assemblages associated with large
artificial reef units (Frech Mediterranean Coast). ICES J. Mar. Sci. 59: 208-213.
Clarke,K.R. y R.M. Warwick.1998. Taxonomic distinctness and environmental
assessment. J. Appl. Ecol. 35: 523-531.
Cruz-Marín, .A. 1997. Un fósil de odontoceto del miembro San Juan (Oligoceno
superior) de la formación El Cien de San Juan de la Costa, Baja California Sur,
México. Tesis, Maestría en Ciencias. CICIMAR-IPN, La Paz, B.C.S., México.
58 pp.
Del Moral-Flores, L.F., A.F. González-Acosta, H. Espinosa-Pérez, G. Ruiz-Campos
y J.L. Castro-Aguirre. 2013. Lista anotada de la Ictiofauna de las Islas del Golfo
de California, con comentarios sobre sus afinidades zoogeográficas. Rev Mex
Biodivers. 84: 184-214.
Elorduy-Garay, J. F. & S.V. Jiménez-Gutiérrez. 2000. Metodologías para el estudio
de los peces de arrecife. 72-82 pp. En: Aburto-Oropeza, O. y C. Sánchez-Ortiz
(Eds.). Recursos Arrecifales del Golfo de California. Estrategias de Manejo
para las Especies Marinas de Ornato. U.A.B.C.S. 138 pp.
57
Espinoza-Carreón, T.L. y J.E. Valdez-Holguín. 2007. Variabilidad interanual de
clorofila en el Golfo de California. Ecología Aplicada. 6: 83-92.
Ferrreira, L.C., A.E. González y R. Coutinho. 2001. Community structure of fishes
and hábitat complexity on a tropical rocky shore. Env. Biol. Fishs. 61:353-369.
Fischer, W., F. Krupp, W. Schneider, C. Sommer, K. E. Carpenter y V. H. Niem.
1995. Guía FAO para la identificación de especies para los fines de pesca,
Pacífico Centro-Oriental. Vol. II, Vertebrados-Parte 1. 647-1200 pp., y Vol. III,
Vertebrados-Parte 2. 1201-1813 pp. FAO, Rome.
Galván-Villa, C.M., J.L. Arreola-Robles, E. Ríos-Jara y F.A. Rodríguez-Zaragoza.
2010. Ensamblajes de peces arrecifales y su relación con el hábitat bentónico
de la Isla Isabel, Nayarit, México. Rev. Biol. Mar. Ocean.. 45(2): 311-324..
Galzin, R. 1987. Structure of fish communities of French Polynesian coral reefs I.
Spatial scales. Mar. Ecol. Prog. Ser. 41:129-136.
Giakoumi. S. y D.D., Kokkoris. 2013. Effects of habitat and substrate complexity on
shallow sublittoral fish assemblages in the Cyclades Archipelago, North-
eastern Mediterranean sea. Mediterranean Marine. Science. 14: 58-68.
Glynn, P.W., R.H. Stewart, y J.E. McCosker. 1972. Pacific coral reefs of Panama:
structure, distribution and predators. Geologische. Rundschau. 61(2):483-519..
Gotshall, D.W. 2001. Pacific coast inshore fishes. 4 a edición. Sea Challenger Inc.
117 pp.
Gratwicke, B. y M.R. Speight. 2005. Effects of habitat complexity on Caribbean
marine fish assemblages. Mar. Ecol. 292: 301-310.
Hastings, P.A., L.T. Findley, A.M. Van der Helden. 2010. Fishes of the Gulf of
California. Pp: 96-118. In: Brusca, R. (ed). The Gulf of California Biodiversity
and Conservation University Arizona Press. Tucson, AZ, USA.
Hernandez-Olalde, L. 2008. Ecología reproductiva de peces de arrecife rocoso en
el suroeste del Golfo de California. Tesis, Doctorado en Ciencias, CICIMAR-
IPN. La Paz, B.C.S., México. 184 pp.
Herrera-Moreno, A., L. Betacourt-Fernández y P. Alcolado-Menéndez. 2009.
Impacto a los arrecifes coralinos al Oeste del Rio Haina, San Cristobal,
Republica Dominicana. Reporte técnico del Programa EcoMar, Inc., 12pp.
58
Hixon, M.A. y J.P. Beets. 1989. Shelter characteristics and Caribbean fish
assemblages: experiments with artificial reefs. B. Mar. Sci. 44: 666-680.
Horn, M y L. Allen. 1985. Ecología de las comunidades de peces en las Bahías y
estuarios del sur de California. 169-189 pp. En: Yañez-Arancibia, A. (Ed.).
Ecología de comunidades de peces en estuarios y lagunas costeras. 653 pp
Jiménez-Gutiérrez, S. 1999. Abundancia y estructura comunitaria de peces de
arrecife rocoso en la zona de Isla Cerralvo, B. C. S. México. Tesis de Maestría.
CICIMAR. La Paz, B.C S., México. 91 pp.
Juárez-Hernández, L.G., M. Tapia-García y B. Luna-Monsivais. 2013. Estructura de
las comunidades de peces de las Bahías Maguey y Cacaluta, Huatulco,
Oaxaca. Rev Mex Biodivers 94: 1243-1257.
Kellison, C.J. 1985. Ecología. Estudios de la distribucion y la abundancia. 2da. Edic.
Harla, S.A. de C.V. México. 753 pp.
Kovalenko, K.E., S.M. Thomaz y D.M. Warfe. 2012. Habitat complexity: approaches
and future directions. Hydrobiologia 685:1–17.
Krebs, C.J. 1999. Ecological methodology. Addison Wesley Longman. Menlo Park,
CA. 620 pp.
Letourner, Y. y P. Chabanet. 1994. Variations spatio-temporelles de I´ichtyofaune
de platiers récifaux a La Réunion. Cybium. 18(1): 25-38.
Li, H. y J.F. Reynolds. 1995. On definition and Quantification of Heterogeneity.
Oikos. 72 (2): 280-284.
Loya, S.D.H. y A.A. Escofet. 1990. Aportación al cálculo del Índice del Valor
Biológico (Sanders, 1960). Cienc. Mar. 16 (2): 97-115.
Luckhurst, B.E. y K. Luckhurst. 1978. Analysis of the influence of substrate variables
on coral reef fish communities. Mar. Biol. 49: 317-323.
Ludwig, J.A. y J.F. Reynolds. 1988. Statistical ecology. A primer on methods and
computing. JohnWiley and Sons, New York. 337 pp.
Machorro, J.M. 1991. Comparación de algunas capas de fosforita de la formación
San Gregorio en San Juan de la Costa, el Aguajito, San Hilario y Tembabichi,
Baja California Sur, México. Tesis, Licenciatura. UABCS, La Paz, B.C.S.,
México. 183 pp.
59
Margalef, R. 1981. Ecología. (5ª Ed.) Omega. Barcelona, España. 951 pp.
Martínez-Lago, R.A. 2003. Maduración y desove el pargo amarillo (Lutjanus
argentiventris (Peters, 1869) En condiciones controladas de temperatura y
fotoperíodo. Tesis, Maestría en Ciencias, CIBNOR, S.C., La Paz, B.C.S.,
Mexico. 118 pp.
McComick, M.I. 1994. Comparison of field methods for measuring surface
topography and their associations with tropical reef fish assemblage. Mar. Ecol.
Prog. Ser. 112: 87-96.
Molles, M.C. 1978. Fish species diversity on model and natural reef patches:
experimental insular biogeography. Ecol. Monogr. 48: 289–305.
Montoya-Campos, M. 2009. Cambios en la composición especifica de la captura
artesanal de escama al sur de la Isla San José, B.C.S., México. Tesis,
Maestría en Manejo de Recursos Marinos. CICIMAR-IPN, La Paz, B.C.S.,
México. 101 pp.
Moreno, C.E., G. Castillo-Campos y J.R. Verdú. 2009. Taxonomic diversity as
complementary information to assess plant species diversity in secondary
vegetation and primary tropical deciduous forest. J VEG SCI 20:935-943.
Moreno-Sánchez, X. G. 2009. Estructura y organización trófica de la ictiofauna del
arrecife de Los Frailes, B.C.S. México. Tesis, Doctorado en Ciencias,
CICIMAR-IPN, La Paz, B.C.S., México. 143 pp.
Nelson, J.S. 2006. Fishes of the world. 4 ed. New Jersey: John Wiley. 601 pp.
Obeso-Nieblas, M., B. Shirasago-Germán, J. Gaviño-Rodríguez, E.L. Perez-
Lezama, H. Obeso-Huerta y A. Jiménez-Illescas. 2008. Variabilidad
hidrográfica en Bahía de La Paz, Golfo de California, México (1995-
2005). Rev. Biol. Mar. Ocean. 43(3), 559-567.
Öhman, M.C. y A. Rajasuriya. 1998. Relationships between habitat structure and
fish communities on coral and sandstone reefs. Env. Biol. Fishs. 53: 19-31.
Ongley, E.D. 1997. Lucha contra la contaminación agrícola de los recursos hídricos
(Estudio FAO Riego y Drenaje-55). GEMS/ Water Collaborating Center
Canada Center for Inland Waters; Burlingtong, Canadá. 21-37.
60
Pais, M.P., S. Henriques, M.J. Costa y H.N. Cabral. 2013. Improving the “chain and
tape” method: A combined topography index for marine fish ecology studies.
Ecol. Indic. 25: 250-255
Palacios-Salgado, D.S. 2005. Asociaciones de peces en los arrecifes rocosos de la
Bahía de Acapulco, Guerrero, México. Tesis, Maestría en Manejo de Recursos
Marinos, CICIMAR-IPN. La Paz, B.C.S., México. 109 pp.
Palacios-Salgado, D.S., X.G. Moreno-Sánchez, L.A. Abitia-Cárdenas, F.J.
Gutiérrez-Sánchez y J. Rodríguez-Romero. 2012a. Ichthyodiversity of San
Jose, San Francisquito, and El Pardito Islands in the southwestern Gulf of
California, Mexico. Acta Ichthyol piscat. 42(3):177-191.
Palacios-Salgado, D.S., L.A. Burnes-Romo, J.J. Tavera y A. Ramírez-Valdez.
2012b. Endemic fishes of the corthez biogeographic province (Eastern Pacific
Ocean). Acta Ichthyol piscat. 42(3):153-164.
Pérez-España H., F. Galván-Magaña y L. A. Abitia-Cárdenas. 1996. Variaciones
temporales y espaciales en la estructura de la comunidad de peces de
arrecifes rocosos del suroeste del Golfo de California, México. Cienc. Mar.
22(3):273-294.
Piña-Amargos, F., L. Hernández-Fernández, L. Clero-Alonso y G. González-
Sansón. 2008. Características de los hábitats coralinos en Jardines de la Reina
Cuba. Rev. Invest. Mar. 29(3): 225-237.
Richmond, R. H. 1993. Coral reefs: present problems and future concerns resulting
from anthropogenic disturbance. Am. Zool. 33:524-536.
Roberts, C.M. y R.F.G. Ormond. 1987. Habitat complexity and coral reef fish
diversity and abundance on Red Sea fringing reefs. Mar. Ecol. Progr. Ser. 41:
1-8.
Robertson, D.R y G.R. Allen. 2002. Shore fishes of the Tropical Eastern Pacific: an
information system. CD-ROM. Smithsonian Tropical Research Institute,
Balboa, Panama.
Rodríguez –Romero, J., A.F. Muhlia-Melo, F. Galván-Magaña, F.J. Gutiérrez-
García, y V. Gracia-López. 2005. Fish assemblages around espíritu Santo
seamount in the lower Gulf of California, México. Bull.Mar.Sci. 71(1):33-50.
61
Rogers, S.C. 1990. Responses of coral reefs and reef organisms to sedimentation.
Mar. Ecol. Progr. Ser. 62: 185-202.
Sale, P.F. 1991. The Ecology of Fishes on Coral Reefs. Academic Press. 754 pp.
Sánchez-Caballero, C.A. 2014. Variación espacio temporal en la estructura
comunitaria de la ictiofauna del arrecife rocoso de la playa la Sorpresa, B.C.S.
México. Tesis, Maestría en Manejo de Recursos Marinos, CICIMAR-IPN. La
Paz, B.C.S. 111 pp.
Sánchez-Ortiz, C., J.L. Arreola-Robles, O. Aburto-Oropeza y M. Cortes-Hernández.
1997. Peces de arrecifes en la región de La Paz, B.C.S. 177-188. En: Urban-
Ramírez J. y Ramírez- Rodríguez M. (Eds). La Bahía de La Paz investigación
y conservación. UABCS, CICIMAR y Scripps Institution of Oceanography. La
Paz, B.C.S., 345 pp.
Sanders, H.L. 1960. Benthic studies in Buzzards Bay. III. The structure of the soft-
bottom community. Limnol. Oceanograp. 5:138.153.
Sarmiento, F.O., F. Vera. y J.E. Juncosa. 2000. Diccionario de ecología: paisajes,
conservación y desarrollo sustentable para Latinoamérica. Editorial Abya Yala.
226 pp.
Scharf, F.S., J.P. Manderson y M.C. Fabrizio. 2006. The effects of seafloor habitat
complexity on survival of juvenile fishes: species-specific interactions with
structural refuge. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 335:167–176.
Sosa‐López, A., J. Ramos‐Miranda, D. Flores‐Hernández, D. Mouillot y T.D. Chi.
2005. Evidencias de cambios en la diversidad ictiofaunística de Laguna de
Términos, México: Una aplicación de índices de diversidad taxonómica. JAINA
Boletín Informativo, 15 (1): 7‐13.
Thomson, D.A., L.T. Findley y A.N. Kerstitch 2000. Reef fishes of the Sea of Cortez
University of Texas Press. 353 pp.
Tokeshi,M., S. Arakaki 2012. Habitat complexity in aquatic systems: fractals and
beyond. Hydrobiologia. 685: 27-47.
Trujillo-Millán, O. 2003. Reclutamiento de peces arrecife en Isla Cerralvo y punta
Perico, B.C.S., México. Tesis, Maestría en Manejo de Recursos Marinos,
CICIMAR-IPN. La Paz, B.C.S., México. 77 pp.
62
Villegas-Sánchez, C.A. 2004. Ictiofauna de Arrecifes Rocosos en la Isla San José,
B.C.S., México. Tesis, Maestría en Manejo de Recursos Marinos, CICIMAR-
IPN. La Paz, B.C.S., México. 84 pp.
Villegas-Sánchez, C.A., L.A. Abitia-Cárdenas, F.J. Gutiérrez-Sánchez y F. Galvan-
Magaña. 2009. Rocky-reef fish assemblage at San José, México. Rev. Mex.
Biodiv. 80:169 -189.
Walter, R.P. y J.M. Haynes. 2006. Fish and coral community structure are related
on shallow watern patch reefs near San Salvador, Bahamas. Rosenstiel School
of Marine and Atmospheric science of the university of Miami, 79 (2): 365-374.
Warwick, R.M. y K.R. Clarke. 1995. New “biodiversity” measures reveal a decrease
in taxonomic distinctness with increasing stress. Mar. Ecol. Prog. Ser. 129:
301-305.
63
Anexo 1.-Elenco sistemático de las especies observadas.
Lista sistemática de la ictiofauna de los arrecifes rocosos de las localidades de El Pardito, El Melón y Roca fosfórica, durante
el periodo anual de 2011. Conteniendo abundancia absoluta de las especies (ABD), presencia en las localidades y épocas
de muestreo (X), complejidad estructural alta (CEA), complejidad estructural media 1 (CEM1), complejidad estructural media
2 (CEM2), época fría (EF), época cálida (EC) y categoría trófica (CT), Zb= Zoobentónicos, Pc= Piscívoros, Zp=
zooplanctìvoros, Hb= Herbívoros, Om= Omnívoros y Pa= Parásitos.
64
65
66
67
68