“estrategias para la formulaciÓn de un autodiagnostico” mc sergio fuenlabrada velázquez...

20
“ESTRATEGIAS PARA LA FORMULACIÓN DE UN AUTODIAGNOSTICO” MC Sergio Fuenlabrada Velázquez [email protected] Ing. Mario Alberto Sesma Martínez [email protected] Junio 14 y 15, 2001

Upload: perlita-rivas

Post on 28-Jan-2016

221 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: “ESTRATEGIAS PARA LA FORMULACIÓN DE UN AUTODIAGNOSTICO” MC Sergio Fuenlabrada Velázquez fsergio@antares.upiicsa.ipn.mx Ing. Mario Alberto Sesma Martínez

“ESTRATEGIAS PARA LA FORMULACIÓN DE UN AUTODIAGNOSTICO”

MC Sergio Fuenlabrada Velázquez

[email protected]

Ing. Mario Alberto Sesma Martínez

[email protected]

Junio 14 y 15, 2001

Page 2: “ESTRATEGIAS PARA LA FORMULACIÓN DE UN AUTODIAGNOSTICO” MC Sergio Fuenlabrada Velázquez fsergio@antares.upiicsa.ipn.mx Ing. Mario Alberto Sesma Martínez

Objetivo

Comentar experiencias para la definición de estrategias para el

proceso de acreditación

Page 3: “ESTRATEGIAS PARA LA FORMULACIÓN DE UN AUTODIAGNOSTICO” MC Sergio Fuenlabrada Velázquez fsergio@antares.upiicsa.ipn.mx Ing. Mario Alberto Sesma Martínez

ESTRATEGIAS

Esquema general

Autoevaluación VisitaProceso de mejora

continua

SENSIBILIZACIÓN

Page 4: “ESTRATEGIAS PARA LA FORMULACIÓN DE UN AUTODIAGNOSTICO” MC Sergio Fuenlabrada Velázquez fsergio@antares.upiicsa.ipn.mx Ing. Mario Alberto Sesma Martínez

Análisis previo

• Actores.– Identificación– Nivel de compromiso.

• Evaluación– Apartados – Posibilidad en su cumplimiento

• Riesgos– Identificación– Acciones

Autoevaluación

Page 5: “ESTRATEGIAS PARA LA FORMULACIÓN DE UN AUTODIAGNOSTICO” MC Sergio Fuenlabrada Velázquez fsergio@antares.upiicsa.ipn.mx Ing. Mario Alberto Sesma Martínez

Actores• Jefe de carrera o similar• Autoridades –rectores, directores, consejos-• Mandos medios –academias, titulación,

biblioteca, laboratorios, egresados, control escolar, administrativo, otros-

• Profesores • Alumnos• Asesores• Comunidad

Autoevaluación

Page 6: “ESTRATEGIAS PARA LA FORMULACIÓN DE UN AUTODIAGNOSTICO” MC Sergio Fuenlabrada Velázquez fsergio@antares.upiicsa.ipn.mx Ing. Mario Alberto Sesma Martínez

Actores

• Nivel de compromiso

1. Nada

2. Interesado

3. Participante

4. Comprometido

5. Involucrado

• Tipo de participación

1. Mano de obra

2. Apoyo técnico

3. Asesoría

4. Toma de decisión

Autoevaluación

Page 7: “ESTRATEGIAS PARA LA FORMULACIÓN DE UN AUTODIAGNOSTICO” MC Sergio Fuenlabrada Velázquez fsergio@antares.upiicsa.ipn.mx Ing. Mario Alberto Sesma Martínez

Actores Autoevaluación

Puesto Nombre Función Tipo de participac

ión

Nivel de compromiso

Esperado

Real

MC Sergio Fuenlabrada Velázquez

Coordinador 4 5 5

Director Ing. Francisco Bojórquez Hernández

Patrocinador 4 4 4

Jefe de biblioteca

Lic. Norma Farell Murga Proveedor de información

3 5 ¿?

           

Tiempo 10 minutos

Usar una sóla hoja

Práctica 1

Page 8: “ESTRATEGIAS PARA LA FORMULACIÓN DE UN AUTODIAGNOSTICO” MC Sergio Fuenlabrada Velázquez fsergio@antares.upiicsa.ipn.mx Ing. Mario Alberto Sesma Martínez

Actores Autoevaluación

Puesto Nombre Función Tipo de participac

ión

Nivel de compromiso

Esperado

Real

Jefe de carrera

MC Sergio Fuenlabrada Velázquez

Coordinador 4 5 5

Director Ing. Francisco Bojórquez Hernández

Patrocinador 4 4 4

Jefe de biblioteca

Lic. Norma Farell Murga Proveedor de información

3 5 ¿?

           

Práctica 1

Page 9: “ESTRATEGIAS PARA LA FORMULACIÓN DE UN AUTODIAGNOSTICO” MC Sergio Fuenlabrada Velázquez fsergio@antares.upiicsa.ipn.mx Ing. Mario Alberto Sesma Martínez

Actores Autoevaluación

Tiempo 5 minutos

Usar una sóla hoja

Práctica 1

Nombre Riesgo Propuesta de acción

Lic. Norna Mc Graw de Pearson

No participa  

Lic. Gustavo Lagrimitas de Mar

No tiene la información ordenada

 

Ing. Busca Razones No convencido del proceso

 

Page 10: “ESTRATEGIAS PARA LA FORMULACIÓN DE UN AUTODIAGNOSTICO” MC Sergio Fuenlabrada Velázquez fsergio@antares.upiicsa.ipn.mx Ing. Mario Alberto Sesma Martínez

Actores Autoevaluación Práctica 1

Nombre Riesgo Propuesta de acción

Lic. Norna Mc Graw de Pearson

No participa  

Lic. Gustavo Lagrimitas de Mar

No tiene la información ordenada

 

Ing. Busca Razones No convencido del proceso

 

Page 11: “ESTRATEGIAS PARA LA FORMULACIÓN DE UN AUTODIAGNOSTICO” MC Sergio Fuenlabrada Velázquez fsergio@antares.upiicsa.ipn.mx Ing. Mario Alberto Sesma Martínez

Actores

Comentarios a la práctica

Autoevaluación

Page 12: “ESTRATEGIAS PARA LA FORMULACIÓN DE UN AUTODIAGNOSTICO” MC Sergio Fuenlabrada Velázquez fsergio@antares.upiicsa.ipn.mx Ing. Mario Alberto Sesma Martínez

Evaluación

Apartados1. Objetivos2. Fundamentación3. Plan de estudios4. Proceso de enseñanza-aprendizaje5. Alumnos6. Profesores7. Infraestructura8. Administración del programa9. Egresados10. Entorno11. Vinculación

Autoevaluación

Page 13: “ESTRATEGIAS PARA LA FORMULACIÓN DE UN AUTODIAGNOSTICO” MC Sergio Fuenlabrada Velázquez fsergio@antares.upiicsa.ipn.mx Ing. Mario Alberto Sesma Martínez

Evaluación

Para cada uno de los apartados

¿Se entiende?

¿Se conoce?

¿Se usa?

¿Se tiene?

..............

Autoevaluación

Determinarque tantose cumple

Page 14: “ESTRATEGIAS PARA LA FORMULACIÓN DE UN AUTODIAGNOSTICO” MC Sergio Fuenlabrada Velázquez fsergio@antares.upiicsa.ipn.mx Ing. Mario Alberto Sesma Martínez

Evaluación

Nivel de Cumplimiento• 1.        Nada

• 2.       Algo

• 3.        Medio

• 4.        Alto

• 5.        Totalmente

Autoevaluación

Page 15: “ESTRATEGIAS PARA LA FORMULACIÓN DE UN AUTODIAGNOSTICO” MC Sergio Fuenlabrada Velázquez fsergio@antares.upiicsa.ipn.mx Ing. Mario Alberto Sesma Martínez

EvaluaciónApartado:_INFRAESTUCTURA______________________

Pregunta Respuesta Cumplimento

¿Se entiende que se pide? Si en general, pero en los criterios 7.4, 7.7, y 7.31, no es claro como presentar la información

4

¿Se tiene información? Si, pero se encuentra dispersa en varios departamentos

3

¿La información esta ordena y clasificada?

No, existen diferentes formatos y algunos están soportados en papel.

2

Autoevaluación

Tiempo 10 minutos

Usar una sóla hoja

Práctica 2

Page 16: “ESTRATEGIAS PARA LA FORMULACIÓN DE UN AUTODIAGNOSTICO” MC Sergio Fuenlabrada Velázquez fsergio@antares.upiicsa.ipn.mx Ing. Mario Alberto Sesma Martínez

EvaluaciónApartado:_INFRAESTUCTURA______________________

Pregunta Respuesta Cumplimento

¿Se entiende que se pide? Si en general, pero en los criterios 7.4, 7.7, y 7.31, no es claro como presentar la información

4

¿Se tiene información? Si, pero se encuentra dispersa en varios departamentos

3

¿La información esta ordena y clasificada?

No, existen diferentes formatos y algunos están soportados en papel.

2

Autoevaluación Práctica 2

Page 17: “ESTRATEGIAS PARA LA FORMULACIÓN DE UN AUTODIAGNOSTICO” MC Sergio Fuenlabrada Velázquez fsergio@antares.upiicsa.ipn.mx Ing. Mario Alberto Sesma Martínez

Evaluación

Autoevaluación

Tiempo 5 minutos

Usar una sóla hoja

Práctica 2

Apartado Riesgo Propuesta de acción

 

     

     

Page 18: “ESTRATEGIAS PARA LA FORMULACIÓN DE UN AUTODIAGNOSTICO” MC Sergio Fuenlabrada Velázquez fsergio@antares.upiicsa.ipn.mx Ing. Mario Alberto Sesma Martínez

Evaluación

Autoevaluación Práctica 2

Apartado Riesgo Propuesta de acción

Infraestructura Información dispersa

 

     

     

Page 19: “ESTRATEGIAS PARA LA FORMULACIÓN DE UN AUTODIAGNOSTICO” MC Sergio Fuenlabrada Velázquez fsergio@antares.upiicsa.ipn.mx Ing. Mario Alberto Sesma Martínez

Evaluación

Comentarios a la práctica

Autoevaluación

Page 20: “ESTRATEGIAS PARA LA FORMULACIÓN DE UN AUTODIAGNOSTICO” MC Sergio Fuenlabrada Velázquez fsergio@antares.upiicsa.ipn.mx Ing. Mario Alberto Sesma Martínez

Riesgos

• Clasifique los riesgos.

• Identifique los elementos que provocan el riesgo.

• Identifique los riesgos de mayor impacto.

• Establezca prioridades.

• Agrupe las acciones

• Valore el impacto de las acciones

Autoevaluación