Estimad@s amig@s:

De la frase que le suministramos a seguidas, investiguen y díganos que relación guardan con el plano lingüístico.

“No decir más de lo necesario, ni menos de lo imprescindible” (Paul Grice, filosofo ingles).

Esta es una actividad individual y obligatoria, con una valoración de 1 punto. Para cumplir con ello tienen hasta las 11:55 de la noche del lunes 07 de junio.

Mucha suerte para tod@s.

Con aprecio,

Pilar

Plano Linguistico y su relacion con frase de Paul Gricede Dotel Veras Bernice Eugenia ­ miércoles, 2 de junio de 2010, 17:47Buenas tardes a todos. 

En esta oportunidad referente al plano lingüístico y si este guarda  alguna  relación con la frase del   filosofo Herbert  Paul  Grice:   ¨No decir  mas de  lo necesario,  ni  menos de  lo imprescindible¨. Inicio   diciendo   que   en   el   plano   lingüístico   el   Juez   al   redactar   su   sentencia   debe expresarse de forma correcta, utilizando un lenguaje escrito apropiado para que esta sea clara,  eficiente y eficaz;   así   lograra transmitir  el  mensaje que desea que  le  llegue al receptor   de   manera   que   entienda   el   contenido.   De   esta   forma   debe   emplear   las terminologías propias del  ámbito  jurídico (emplear un  lenguaje  jurídico  llano para que todas las personas sean capaces de entenderla) y hacer conciencia de que el lenguaje es uno de los instrumentos base de su sentencia para así expresar de manera correcta los hechos que se han dado en el proceso, las normas que deben ser aplicadas, los valores que deben ser ponderados u observados,  todo esto a través del uso del  lenguaje de forma eficaz y eficiente.   Además el  Juez debe ser cuidadoso al  usar  la  terminología jurídica ya que existen términos que se prestan a confusión por tener significado parecido o que difieren muy poco entre ellos, por lo que debe evitar términos inapropiados y evitar las palabras ambiguas.  En consecuencia debe exponer de forma tal que el lector pueda establecer   fácilmente   los  criterios  de   las  partes,  de   los   testigos,   los   informes  de   los peritos, para que se puedan diferenciar de los criterios del Juez. Con relación al trabajo del filósofo británico Paul Grice tiene en cuenta principalmente sus contribuciones al estudio del significado del sonido y del significado lingüístico, así como la interrelación entre ambos.   Según Paul Grice cualquier interacción verbal esta regida por el principio de cooperación 

y se manifiesta en cuatro máximas: 1.­   De   cantidad:   establece   que   la   contribución   debe   ser   tan   informativa   como   sea necesario, es decir no ir más allá de lo pedido. 2.­ De cualidad: limitarse a decir lo verdadero, o sea no decir lo que creas falso o aquello de lo que careces de prueba. 3.­De relación (o relevancia): Ser pertinente, afirmar aquello que viene al caso. 4.­De manera (o modo): Ser claro, breve, ordenado, es decir se debe evitar la oscuridad en la expresión, evitar la ambigüedad.  

Aunque vemos que la idea de Grice esta dirigida al intercambio conversacional, podemos decir  que  si   guarda   relación  con  el  plano   lingüístico  porque  aunque   la   sentencia  va dirigida de forma escrita conlleva esos requisitos que van en igualdad con lo que propone el filosofo, ya que siempre habrá un receptor, quien recibe la información, ya sea de forma escrita cuando la lee o a modo de conversación cuando escucha.   En conclusión tiene esa estrecha similitud que debe ser de forma clara, precisa, eficiente, eficaz.  

Saludos,  

Bernice. 

Plano Linguistico y Relación con la frase colgadade Perez Rodriguez Johnny f ederico ­ jueves, 3 de junio de 2010, 01:01

En esta oportunidad entiendo que el juez al momento de evacuar una decisión, no debe pronunciarse sobre cosas que no se le ha pedido, ni menos de lo solicitado, y es el caso de la vieja máxima jurídica que establece lo extras y lo ultra petita, es decir ni más ni menos de lo pedido o solicitado por las partes, como utilizar palabras que configuren una correcta relación con la formalidad que debe llevar la sentencia.

En cuanto a la relación existente planteada en el foro con la frase de Paúl Grice, somos de opinión que ciertamente guardan una gran relación ya que el criterio y las ideas del juez se fundamentan con razonamiento lógico y la lógica tener una estrecha relación con el leguaje como ciencia, la cual trata la gramática linguistica y filología o ciencia que estudia la cultura atravéz de su lengua y letaratura, es patente la relación de los elementos formales del pensamiento con cierta parte de la oración o con la oración misma.

fallo ultra y extra petitade Paula Ramona ­ jueves, 3 de junio de 2010, 11:03

En cuanto al planteamiento sobre no decidir más de lo necesario, ni menos de lo imprescindible: (Paul Grice, filosofo Ingles).­ 

El juez en su decisión debe verificar que exista una estricta correspondencia entre el contenido de la sentencia y las cuestiones planteadas por las partes, es decir bebe existir una relación entre sujeto, objeto y causa.­ 

Si el juez omite decidir alguna de las cuestiones planteadas incurre en el vicio de incongruencia, lo que puede dar lugar a que dicha decisión sea objeto de una casación, es decir la misma puede ser anulada.­El   juez   no puede fallar  ultra  petita,  excediéndose a  la  petición de  la  demanda,  ni  extra  petita, prenunciándose sobre pretensiones que no han sido materia de la demanda.­ 

Sin embargo en mi investigaciones aprendí que en materia laboral, si se le permite al Juez fallar ultra o extra petita, lo que es una limitante para el Juez de Primera Instancia.­

Plano Linguistico con relacion a la frase Colgadade Portes tejeda jose Andres ­ jueves, 3 de junio de 2010, 11:30

Bueno dia a todos

con relacion al plano Linguistico, este bienes hacer la forma correcta como debe de expresar el Juzgador   para   una   buena   interpretacion   en   el   lenguaje   que   utiliza,   para   que   se   entienda   su interpretacion hscia los demas del modo que el sentido de la palabre quede suficientemente claro en el contexto, de forma tal que se pueda aprovechar a esta sus fuerza o carga significativa teniendo  una mayor informacion con menos palabra.

Con relacion a  la frase Colgada, es de mi opinion,  que el  Juzgador no puede referirse a  lo no solicitado, debe extralimitarse a lo no pedido, aplicando aqui la frase extra petita u ultra petita, que la interpretaria como dice la frase " No decir mas de lo necesario, ni menos de lo imprescindible ", el Juzgador debe siempre preferir el Lenguaje cientifico juridicco aplicando una mayor informacion con menos palabra que lo expuesto por este, debe ser claro y coherente al momento de emplear las palabras que valla dirigido al  contexto legal,  es  decir   limitarse, solo referirse a  lo que se  le ha planteado, porque decir  mas alla de lo pedido puede hacer errar al  juzgador al  momento de su desicion, este solo debe apropiarse de las ideas que desea transmitir. 

Plano Linguistico y Frase de Paul Gricede Melo Melo Marcos Antonio ­ jueves, 3 de junio de 2010, 17:43

Buenas Tardes:

Antes de entrar en detalles en lo referente al Plano Linguistico, emitire una breve definicion sobre su significado.

Plano Linguistico: consiste en la expresion que el Juez debe tener para que su Sentencia sea eficaz y eficiente utilizando palabras llanas, claras y apropiadas para que las mismas expresen lo que quieren decir.

El Juzgador al momento de instrumentar una Sentencia, debe hacerlo de una forma clara, en donde el idioma o lenguaje a utilizar sea entendible y a la vez confiable,  por las Partes que intervienen en el Proceso para que las mismas puedan asimilar correctamente el significado del contenido de la Sentencia.

El Juzgador al emplear Terminos y vocablos Juridicos debe hacerlo de forma tal que la misma decision transmita la mayor confianza y no duda a las partes envueltas en el Proceso; El Lenguaje es muy importante para instrumental una decision, ya que atravez del mismo se puede detallar de manera clara y precisa lo acontecido en èl Proceso.

En lo relacionado con la frase de (Paul Grice). Soy de opinion que el Juzgador solo debe limitarse a 

lo solicitado por las Partes, por lo que en caso contrario, se podria incurrir en violacion de los Derechos de una de las Partes envuelta en el Proceso.

El Juzgador siempre debe tomar en cuenta la relacion entre lo escriturado en la decision y los planteamientos hechos por cada una de las Partes que intervienen en el Juicio. 

Gracias.

Marcos Melo.

Explicar Frase:No decir mas de lo necesario ni menos de lo imprescindiblede Zabala Nicolasa ­ jueves, 3 de junio de 2010, 18:15

Foro: Explicar la Frase: “No decir más de lo necesario ni menos de lo imprescindible” que relación  guarda con el Plano Lingüístico.  

Saludos Magistrada Pilar: Entendemos de esta importante Frase, lo siguiente:  

Un   Tribunal   una   vez   apoderado   de   un   proceso   en   que   las   partes   para   sustentar   sus pretensiones tanto como parte Querellante o Actor Civil, Demandante o Demandado o como Defensa, depositan documentaciones, el Juez velara en la fase correspondiente de que estas sean   el  producto  de  una  aportación  mediante   los  medios   lícitos   y   en  base   las   valoradas, determinara con sus argumentaciones en resumen, lo que la partes desean manifestar en sus pretensiones.  

El Juez o Tribunal debe motivar sus decisiones en materia de hecho como de derecho, con un estilo  claro  y  preciso  en  el  contenido de   la  decisión y  con  la  precisión compatible  con  la completa   comprensión   de   las   razones   expuestas   por   las   partes,   no   sobrepasar   en   sus motivaciones de lo que no se le ha pedido, pero tampoco dejar de  motivar y dar respuesta a todas   las   pruebas   aportadas   y   explicar   las   razones   por   las   cuales   rechaza   aquellas   que entiende no aportan nada al esclarecimiento del proceso en cuestión.  

Entendemos   que   una   decisión   carente   de   motivación,   que   no   explica   las   razones   que   la justifican, se considera en principio una decisión arbitraria y que viola el derecho a tutela judicial consagrado constitucionalmente.  Queda de Usted,  Nicolasa Zabala. 

Foro Plano Linguistico frase por (Paul Grice)de RUIZ MATOS SONIA DE LOS ANGELES ­ jueves, 3 de junio de 2010, 21:31

 BUENAS NOCHES A TODOS Y A TODAS:

 

Con relación a la frase suministrada, “No decir mas de lo necesario, Ni, menos de lo imprescindible” del Filosofo Ingles PAUL GRICE., que relación guarda con con el plano lingüístico, por lo que refiriéndonos al plano lingüístico podemos decir que si guarda relación con dicha frase, ya que el juez al momento de redactar su sentencia no se expresa correctamente, sino utiliza bien el lenguaje, su sentencia resulta o es ineficiente e ineficaz. 

A mi entender la frase de este distinguido filosofo, el juez al redactar una sentencia, no puede dar mas de lo solicitado, sino lo que las partes envueltas en el proceso soliciten, ni menos de lo solicitado o lo imprescindible, por lo cual el juzgador debe contestar todas y cada una de las peticiones hechas por las partes , donde el lenguaje lingüístico a utilizar sea entendible y apropiado a cualquier usuario. 

 

Por lo que el juzgador debe ser pertinente, claro, ordenado y preciso en cuanto a sus motivaciones y decisiones, el juez no debe decidir más allá de lo pedido y si lo hiciere podría incurrir a extra pelita o ultra pelita, ósea más allá de lo pedido o fuera de lo pedido. 

Ya que estamos frente a un sistema de justicia rogada, es decir dar lo que se te pide dentro de lo que el sistema pone a la disposición.  

Hasta luego, Sonia.

Foro Plano lnguistico Frase de Paul Gricede Disla Mendez Dorys Claritza ­ viernes, 4 de junio de 2010, 00:18

Buenas noches a todos: 

Nuestra opinión con relación a la frase de paúl grice, que se enfoca dentro de lo que es el plano lingüístico en la redacción de una sentencia, es buena señalar al igual que lo han hecho algunos compañeros que han intervenido en el foro, que el juez en su sentencia debe usar palabras apropiadas que expresen las ideas que sea transmitir, el lenguaje debe ser claro y sencillo de manera que su sentencia pueda ser entendible.  

En lo concerniente a la frase entendemos que la misma significa que el juez en su sentencia debe de limitarse a contestar los pedimentos de las partes y fallar solo lo pedido no excederse en sus consideraciones de lo que le ha sido sometido por las partes, el juez esta limitado a fallar solo lo pedido no puede excederse y solo debe decir lo necesario, y sus criterios deben ser claros de modo que no se confundan con lo utilizados por las partes debe al solucionar un asunto fallar sobre lo pedido e interpretar lo solicitado, sin confundir sus criterios con los utilizados por las partes del proceso.

Interpretacion de Frasede Marte Norma Kenia ­ viernes, 4 de junio de 2010, 08:55

Buenos Días Tutora, compañeras(os):

Entendemos por Plano Lingüístico los aspectos que debe tomar en cuenta un Juez al momento de redactar la sentencia.

En este aspecto tienen un gran significado la frase:“No decir más de lo necesario, ni menos de lo imprescindible” (Paul Grice, filosofo ingles). 

Esta frase se rige dentro de cinco aspectos los cuales son:

1)      Principio Cooperativo, que no es más que el aporte a la conversación de acuerdo con lo que pretende y con el memento de ella en que estamos.

2)      Principio de Cantidad su aportación sea ni mas ni menos informativa de lo necesario.

3)      Principio de Seriedad no aporte lo que crea que es falso, ni aporte aquello de lo que no tiene pruebas adecuadas.

4)      Principio de Claridad debe ser explicito con claridad y concisión, no debe ser oscuro, ni ambiguo, debe ser escueto y proceder con orden.

5)      Principio de distribución equitativa del poder: nadie debe encontrarse en posición de ventaja desde el punto de vista del poder o dominio sobre los demás.

Estos principios tiene amplia relación con el Plano Lingüístico, porque si una decisión es motivada con ellos esta plenamente estructurada.

Frase "no digas más .... de Paul Gricede Alcantara Yissel ­ viernes, 4 de junio de 2010, 09:44

Buenos días.

La frase “No decir más de lo necesario, ni menos de lo imprescindible” de Paul Grice,  a mi criterio, guarda una estrecha relación con el plano lingüisto en la estructuración de una sentencia.

Éste filósofo inglés desarrolló una teoría según la cual toda enunciación consiste en una intención de significar que implica en su objetivo  la esperanza  de que el interlocutor se proponga, por su parte, reconocer la intención primera por lo que ella quiere ser. 

Esta frase la relacionamos con los conceptos de exta petita y ultra petita, pues se coligen con el adjetivo de cantidad, en el sentido de que la contribución que hace un juez al dictar una sentencia debe ser la requerida para la ocasión y conforme a los pedimentos que le son sometidos por las partes. 

El   juez  debe  expresarse   correctamente   en   su  decisión  haciendo  un  buen  uso  de   la  gramática, utilizando un lenguaje claro, significados similares, etc., Asimismo considero que esta frase también podría relacionarse con una las máximas atribuidas a este autor, como lo es la máxima de calidad, que establece “no diga que para los que carecen de pruebas suficientes”, que considero puede ser también atribuidas al quehacer de los jueces”.

Yissel Alcántara.

Plano Luingüísticode Mendez Agramonte Ingrid Altagracia ­ viernes, 4 de junio de 2010, 12:02

Buen día, estimad@s compañer@s y docentes:

En relación a la frase “No decir más de lo necesario, ni menos de lo imprescindible” (Paul Grice, filósofo inglés), puedo decir lo siguiente, tal como han expresado l@s compañer@s que me han precedido en la participación en este importante foro, con l@s cuales estoy de acuerdo. 

Aplicando esta frase a lo que es el plano lingüístico de una sentencia, es muy importante que el Juez o la Juez a la cual está encomendado la decisión sobre el mismo, debe utilizar un lenguaje claro, sencillo, y basarse en lo que las partes le solicitan, contestar cada pedimento, sin excederse, o sea irse más allá de lo que le han pedido, pero tampoco dejar de responder ninguna solicitud hecha por cualquiera de  las partes,  es  necesario  que sea preciso,  concordante,  ya que muchas veces se escribe demasiado o muy poco sobre un asunto determinado, que al final no queda claro lo que el Juez o la Jueza quiso plasmar en su decisión, por tanto es muy importante a la hora de redactar una correcta sentencia tener presentes y tomar en cuenta las reglas de redacción, y también, utilizar el lenguaje adecuado para que l@s usuari@s entiendan con facilidad y sin lugar a dudas, que cuando se lee rojo, lo que en realidad se está leyendo y lo que el o la Juez plasmó es efectivamente rojo. 

No decir mas de lo necesario ni menos de lo imprescindible.de Tejada Camen L. ­ viernes, 4 de junio de 2010, 16:30

buenas tardes, magistrada Esther y colegas que compartimos esta tarea.

La frase " No decir mas de lo necesario ni menos de lo imprescindible " guarda gran relación con el plano línguístico debido a que al momento de emitir una decisión debe ser precisa , clara, pero sin escatimar esfuerzo que faculten la comprensión del texto.

Esta frase nos enseña que debemos fallar lo caso de una manera clara , pero sin dejar de contestar las peticiones esenciales de las partes .

Carmen luisa tejada .

abogada de reconsideración de DGII.  

Relación de la frase con el plano lingüísticode Santiago Rincón Waldo ­ jueves, 3 de junio de 2010, 19:25Siempre que sea en relación al plano lingüístico de la redacción de una sentencia, la frase “No decir más de lo necesario, ni menos de lo imprescindible”, deviene en que al momento de redactar una sentencia correctamente, el juzgador no debe de extenderse en tratar de explicar cosas innecesarias o embargarse en procesos explicativos que tiendas a extender excesivamente  la solución de un conflicto, sino que más bien debe ser preciso en cuanto a la decisión que a su juicio sea la correcta, siempre   claro,   sin   dejar   a   un   lado   todos   los   detalles   que   le   sean   presentados   en   la   misma.

Creo que en uno de los encuentros presenciales  tocamos el  punto en forma de ejemplo de las sentencias  de   la  Corte   Interamericana  de   los  Derechos  Humanos,   las   cuales,   a  pesar  de  estar siempre   sustentadas   en   la   realidad  y  en  una  correcta   aplicación  del  derecho,   adolecen  de   ser sumamente extensivas y cansonas a la hora de dictar una solución o decisión a un juicio, situación que   expresaron,   esperan   resolver   y   variar   a   la   brevedad.

La idea de esta premisa a mi parecer  es que,  bajo el  plano lingüístico de la redacción de una sentencia, el juez toque todos los puntos que se le planteen, sin hacerlo de una manera extensiva o cansona a los fines de dictar una sentencia, sino que debe de ser conciso, específico ya la vez, no dejar de tocar ninguno de los puntos que se le refieran. 

Re: Relación de la frase con el plano lingüísticode Mendez Agramonte Ingrid Altagracia ­ viernes, 4 de junio de 2010, 12:09Hola Waldo, 

Muy acertado tu comentario, totalmente de acuerdo contigo...

Re: Relación de la frase con el plano lingüísticode Jiménez Ortíz Pilar ­ viernes, 4 de junio de 2010, 16:35De acuerdo con Waldo y los que como él han opinado, quienes han entendido perfectamente el sentido de la frase analizada.Con entusiasmo chicos, que ya se vislumbra el final.Cuidense.

Re: Relación de la frase con el plano lingüísticode Garcia Cruz Leonardo Antonio ­ viernes, 4 de junio de 2010, 17:18

La relación con la frase de referencia a mi humilde entender tiene que ver que el juez debe expresarse correctamente a través de una buena estructuración de la sentencia y ser muy cuidadoso con los acentos y con las faltas ortográficas, sino su sentencia deviene en ineficiente e ineficaz. Sabemos bien que el lenguaje jurídico es demasiado técnico, pues nada más los entienden los profesionales del derecho; pero el juez debe darse cuenta que su decisión no solamente la leerán los abogados, sino que también tendrán acceso los medios de comunicación, el propio imputado, los familiares de los involucrados, por lo que la sentencia debe ser redactada en un lenguaje llano, no rebuscado, sencillo, entendible, pero con carácter y fundamento jurídico. Como bien manifiesta el magistrado IGNACIO PASCUAL CAMACHO HIDALGO en su obra GUIA PRACTICA PENAL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA. 

Además el juez debe dar respuesta a todas las solicitudes de las partes, pero no de manera extendida y maratónica, no, es como dice un dicho lo bueno breve bueno dos veces, el juez debe tener capacidad de síntesis, saber que una buena motivación no es sinónimo de escribir todas las páginas del mundo, no, de eso no se trata, sino que de acuerdo al caso en sí procede una buena motivación en hecho y en derecho yéndose a lo esencial del asunto que es el objeto de la demanda, si es un asunto civil o comercial, o al objeto de la acusación del Ministerio Público, si se trata de un proceso penal;llevar la correcta correlación entre la acusación y la sentencia, como señala el artículo 336 CPP. Motivar no es ampliar irrazonablemente, sino explicar de manera llana y sencilla las solicitudes y conclusiones de las partes, ni abarcar menos de lo que debe ser ni extenderse más allá de lo que también debe ser; hay motivaciones donde por ejemplo en 500 palabras se pueden decir más que en 5,000 siempre y cuando la explicación se centre en el caso concreto que se está conociendo. En la actualidad se vive una vida muy acelerada y estresante, los trabajos nunca se terminan, a veces entran más de lo que salen sin que esto implique negligencia del juzgador, situaciones propias del sistema pueden originar esto, por lo que hay que crear métodos y esquemas de trabajo que tiendan a agilizar las funciones, buscar el permanente perfeccionamiento, y la capacidad de síntesis sin menoscabo de la calidad del trabajo juegan un papel determinante en todo esto. 

Que relacion guardan con el plano linguistico.de Perez Leonardo Confesora ­ viernes, 4 de junio de 2010, 18:35

Hola a todos:

   Sobre el plano linguistico el juez debe expresarse correctamente, utilizando bien el lenguaje, para que su sentencia sea clara, eficiente y eficaz.

   Porque el lenguaje de una sentencia es el medio principal de relacionarse entre los seres humanos, porque no se lograria el desarrollo ni el progreso de los pueblos. El juez tiene que utilizar en su sentencia un lenguaje escrito, donde tiene que hacerlo de una manera efectiva, para como emisor lograr transmitir el mensaje que desea que llegue al receptor para que el lenguaje que utilize se entienda con exactitud. En este sentido el juez debe hacer conciencia de que el lenguaje es uno de los instrumentos base de su sentencia.  La sentencia debe ser clara y precisa, para que no de lugar a dudas,   sobre   la   decision  del   juez,   ni   de   su   fundamento,   hay  momentos  que  debe   ajustarse   al tecnicismo propio del lenguaje juridico en sentido general, el lenguaje que debe emplearse tiene que ser un lenguaje juridico llano que se produzca una sentencia que todas las personas la entiendan.

   Sobre la frase del filosofo Paul Grice donde se refiere "No decir mas de lo necesario, ni menos de lo imprescindible", pienso que se relaciona con el plano linguistico ya que el sentido de esta frase  se aplica  a las caracteristicas que debe tomar encuenta el juez al elaborar una sentencia.  

plano linguistico y la frase colgadade Hiraldo Gomez Teresa Fanilda ­ viernes, 4 de junio de 2010, 21:00

Hola buenas noches,

Observando las exposiciones de mis companeros e podido observar que todos vamos por un mismo camino, que estamos entendiendo todo lo que se esta tratando o ninguno entendimos; y es en sentido de que tambien soy de acuerdo con la mayoria de que el plano linguistico aplicado a la frase colgada se puede exponer lo siguiente:

Que cuando emitimos una desicion debemos hacerlo de una manera clara con palabras que el receptor pueda entender con facilidad el resultado de dicha desicion y al mismo tiempo con terminos osea con lenguajes claros y no exponer mas de lo necesario, como bien dice la frases; solo lo que debe contener la descion, pero tampoco cortar el contenido de la misma, porque de lo contrario tendremos una sentencia de muy mala calidad y el resultado de la misma no sera el esperado.

Buenas, hasta luego.

Foro Linguísticode Abreu Dania Altagracia ­ sábado, 5 de junio de 2010, 18:38

Bunas tardes a tod@s!

El plano lingüístico lo que nos señala es que a la hora de estructurar una sentencia es esencial   tomar en cuenta  la gramática y  los signos de puntuación y ortografía;  lo que resulta en que lo que escribimos tenga una coherencia tal que comunique el verdadero sentido que queremos darle.

En ese   tenor,  podemos decir  que  la   frase  a  analizar  es  muy  importante,  pues en   la sentencia no queremos omitir cosas de gran relevancia, pues esto sería objeto de recurso, pero   tampoco ser   tan   redundantes  que aburramos  al   lector  diciendo   lo  mismo varias veces.

Dania Abreu

Relación frase con plano lingüísticode Vasquez Adriana Margarita ­ domingo, 6 de junio de 2010, 10:50

Buenos días Mag. Pilar y compañeros de curso!   Reflexionando sobre la frase “No decir más de lo necesario, ni menos de lo imprescindible” de Paul Grice, nos podemos dar cuenta que la misma guarda estrecha relación con el plano lingüístico, pues recordemos que los jueces deben emplear en la redacción de sus sentencias un lenguaje apropiado, que le permita expresar claramente sus pensamientos e ideas, ahora bien, para ello se impone seguir la regla general de la brevedad, con precisión, lo que implica evitar el uso de frases largas que muchas veces tienden a dificultar la comprensión de lo se quiere transmitir en las decisiones judiciales.  

En conclusión, la frase de estudio equivale a: Brevedad y precisión en la redacción de las sentencias.  

Saludos,  

Adriana M. Vásquez Jiménez 

Re: Relación frase con plano lingüísticode Jiménez Ortíz Pilar ­ domingo, 6 de junio de 2010, 22:10En efecto, ser preciso y conciso es la clave. 

Suerte.

Frace del filósofo ingles Paul Gricede Mejia Mejia Margarita ­ sábado, 5 de junio de 2010, 19:05

 Con relación a la frase del filósofo ingles Paul Grice soy de opinión que: 

  ¨ no debe decir más de lo necesario, ni menos de lo imprescindible¨ 

Se relaciona esta frase con el plano lingüístico ya que al momento del Juez  redactar una sentencia su   decisión   debe   expresar   de   forma   correcta   sus   motivaciones que   sean   claras,   precisas   y coherentes. Contestar lo solicitado por las partes justificando su  decisión  para que la misma no sea revocada;   que   el   leguaje   sea   sencillo   y   apropiado   para que   las   partes   que   participan   en   el proceso puedan entender facil lo desidido por el juzgador. 

                                                         Margarita Mejía 

Re: Frace del filósofo ingles Paul Gricede Jiménez Ortíz Pilar ­ domingo, 6 de junio de 2010, 22:16Ciertamente, el lenguaje utilizado en la sentencia debe ser sencillo, accesible a los actores de forma 

tal, que no precisen de un interpretador para poder comprender lo que el juez ha razonado. 

Exitos.

(Foro) interpretacion frase plano linguisticode Suardi Mireya ­ lunes, 7 de junio de 2010, 06:59

Esta frase se relaciona con el Plano linguistico, ya que al momento en que el Juez redacta una sentencia debe expresarse de forma correcta y motivarla claramente, ser preciso y coherente, sencillo, de tal manera que no haya que acudir a un interprete para que  le traduzca lo decidido por el juez. Esta frase debemos tomarla siempre en cuenta a la hora de redactar una sentencia, no omitir puntos relevantes, que llegue a ser objeto de recursos; Pero tampoco debemos cansar al lector con palabras abundantes que lleguen a causar aburrimiento en el lector, debemos llegar a este de manera facil, que nos interprete sin cansarce. 

Mi opiniónde Cueto Leonardo Dario Antonio ­ lunes, 7 de junio de 2010, 09:18

Hola a tod@s, les envio mi parecer en relación a la frase:  

“No decir más de lo necesario, ni menos de lo imprescindible” (Paul Grice, filosofo ingles). Pienso  que   esta   expresión  esta   asociada  a   lo   preciso  y   conciso,   evitando   la   redundancia.  Una motivación que da las explicaciones del porque acoger o rechazar tal o cual solicitud, debe darse de la mejor forma posible de decir las cosas. Satisfecho este punto, no procede dar más explicaciones al respecto. Además   dicha   expresión,   está   relacionada   también   con   la   objetividad   que   debemos   tener   al momento de valorar las pruebas de manera conjunta. Vistas las mismas hay que precisar a través de la subsunción, si el demandante tiene o no razón. Para esto debe hacerse uso del lenguaje más llano posible,   sin  dejar  de   lado  el   tecnicismo  jurídico,  para   así   realizar   esta   labor   en   la   forma  más comprensible de decir las cosas. Para que cualquier persona que lea la decisión comprenda porque el juez falló de tal o cual manera. Con afecto: 

Dario Cueto

Mi oponión con relación a no decir más de lo necesario, ni menos de lo imprescindible.de Tavarez Livino ­ lunes, 7 de junio de 2010, 15:52

En cuanto a que no se debe decir más de lo necesario, ni menos de lo imprescindible. Se hace preciso aclarar, que ciertamente, en todo documento, decisión  o forma de expresarnos o señalar un asunto determiniado, incluyendo hablado, siempre debemos limitarnos a lo necesario. Todo documento, además de ser lo suficientemente sencillo, bien fundamentado, claro, también debe ser preciso en su contenido. 

En cuanto a que no sea menos de lo imprescindible, en cierto modo se trata de lo mismo que hemos señalado precedentemente, auque quizas, en derecho no es recomendable fundamentar un escrito o una decisón a lo imprescindible, ya que conforme a mi opinión, descartando el dicho que dice, que en derecho lo que abunda no daña, guadando distancia, tada decisión o escrito en derecho 

debe ser lo suficientemente motivado, tanto en el plano fáctico como en el plano regulatorio para convencimiento  y aceptación de lo planteado. 

Gracias, LIVINO TAVAREZ.     

Mi Opinion en cuanto al temade Castro Rodrigo ­ lunes, 7 de junio de 2010, 16:25

Saludos a Tod@s

Mi opinion en cuanto a la referida frase, es que el juzgador debe de circunscribirse al caso tratado, es decir, hacer un analisis partiendo de lo planteado entre las partes sin incurrir el juez en una exageracion en sus argumentos juridicos al momento de emitir su opinion, ya que de lo contrario, podria entonces generarse en un vicio procesal.

El juzgador debe de ser claro y preciso en cuanto a su opinion, responder como dicen las mayorias de mis colega de este foro, a todas y cada uno de las peticiones hechas por las partes, para que de esa manera la sentencia cumpla su cometido judicial, de ser una sentencia apegada a los principios procesales.

MI OPINIONde Reynoso Leonela ­ lunes, 7 de junio de 2010, 23:14

La frase del filósofo Herbert Paul Grice: ¨No decir más de lo necesario, ni menos de lo imprescindible,   en   el   plano   de   razonamiento   lingüístico   de   la   sentencia   tiene   basta relación debido a que mi entender el juez utiliza como medio para comunicar su decisión, mediante el escrito que llamamos sentencia y esta es de manejo publico y todo tipo de persona debe de entenderla e interpretarla y para esto el juez dice lo que tiene que decir referente a lo que se le plantea, reforzando y fundamentándose en los planos jurídicos, además de  la   terminología  llana o coloquial,  exponiendo  la   idea sin  escatimar   lo que quiere plasmar en su sentencia ni abundar en lo que por demás ya esta entendible, Este plano es  muy  importante  ya  que esto   lleva  a  que el   juez  se  de  a entender  y  no  se tergiverse,  mal   interprete  o  simplemente  no  se  comprenda  lo  que este  ha   tratado de comunicar. 

OPINION PLANO LINGUISTICOde Monclus Patricia ­ martes, 8 de junio de 2010, 00:23

Buenas noches, 

Mi opinión acerca  del  significado de   la   frase  “No decir  más  de  lo  necesario,  ni  menos de  lo  imprescindible”,  en   lo  que   respecta  a   la  elaboración de  una sentencia,  es  que   todo  juez  en   la realización de la misma, debe de ser claro, preciso y conciso en cuanto a las argumentaciones y la decisión dada por este, es decir,  que toda sentencia debe de realizarse en principio tomando en cuenta los hechos, argumentaciones que generaron la misma, la documentación en la cual se base, 

los  textos legales correspondientes en la decisión y que el  fallo dado por el   juez sea efectuado tomando en cuenta estos hechos, sin caer en repeticiones que puedan confundir, pero tampoco se debe de dejar a un lado hechos relevantes de gran importancia para su elaboración y entendimiento.   

Creo que esta frase se puede resumir en tres puntos importantes: 

Claridad, la sentencia debe de ser clara. 

Precisa, en cuanto a los hechos y alegatos de las partes, que estos estén orientados a lo que origino la demanda y por lo cual hay que dictar una decisión. 

Concisa, el juez debe de basarse en los presupuestos, alegatos y textos legales. La sentencia misma debe de  enfocarse  en principio  en que  los  pedimentos  de  las  partes  sean contestados  y que  la decisión dada sea realizada de conformidad a estos, sin necesidad de repeticiones.  

Gracias, 

Patricia Monclus B. 

Plano Linguistico y Frase del filosofo Paul Gricede Ramirez Castillo Zoila Adalgisa ­ jueves, 3 de junio de 2010, 18:18

Buenas Tardes a Todos,

Al introducir mi opinion en el presente foro, me permito dar la definicion del significado del:

Plano Linguistico, el mismo consiste en la expresion que el Juez debe tener para que su decision sea eficaz y eficiente, utilizando palabras llanas, claras y apropiadas y que las mismas manifiesten lo que se quiere decir, ya que en caso contrario la decision seria ineficiente e ineficaz.

El Juez, al momento de emitir una Sentencia, debe tener presente de redactarla de manera clara y llana, en donde el Lenguaje a utilizar el mismo se  entienda con exactitud, y de esa manera facilitarle al receptor interesado su contenido; Puesto que el Lenguaje, es el primoldiar instrumento en base a la Sentencia, expresando de forma correcta los hechos que se encuentran enumerados en el Proceso, asi como tambien las normas aplicadas, los valores que deben ser ponderados en cuanto a las Pruebas depositadas por cada una de las Partes intervinientes en el Proceso.

En lo relacionado con la Frase colgada, puedo decir, que el Juez debe limitarse en cuanto al fallo, el mismo debe estar acorde con los pedimentos de cada una de las Partes del Proceso; Ya que de no acogerse a lo solictado por las mismas, puede producirse una vulneracion de los Principios y Derechos  de los interesados en la litis.

Muchas Gracias.

Re: Plano Linguistico y Frase del filosofo Paul Gricede Mendez Agramonte Ingrid Altagracia ­ viernes, 4 de junio de 2010, 12:11Hola Zoila, 

Totalmente de acuerdo con usted.

Re: Plano Linguistico y Frase del filosofo Paul Gricede Ramirez Castillo Zoila Adalgisa ­ jueves, 10 de junio de 2010, 19:28

Buenas Noches, mi Reyna, como te sientes, espero que bien muchas gracias por compartir mi opinion.