estado: perder la virginidad - indicador politico€¦ · y de las evidencias de que la...

Director: Carlos Ramírez / indicadorpolitico.mx / [email protected] / No. 09 / indicadorpolitico1 / @CR_indipolitico / Lunes 18 de Febrero de 2019 / $20

Revista

Segunda Época

Carlos Ramírez / pág. 9

ESTADO: PERDER LA VIRGINIDAD

No hay debatePor Octavio Rodríguez Araujopág. 21

Desafíos de la fiscal anticorrupción Por Eduardo Sadot-Morales Figueroapág. 27

Iguales ante la ley, pero no ante los encargados de aplicarlaPor Iván Ureñapág. 38

Pues qué creen, la economía no crecePor Jesús Sánchezpág. 32

2 18 de Febrero de 2019

La seguridad –en cualquiera de sus vertientes: públi-ca, nacional, interior– ocupa hoy un espacio importante en la discusión que se da en medios de comunicación y redes sociales; como nunca antes, el ciudadano está al tanto de lo que tiene que ver con este tema, en particular porque incide directamente en su calidad de vida.

Pero una faceta poco explorada de este asunto es la que abordamos en la edición de nuestra Revista, es la que tiene que ver con el papel del Estado como garante de la seguridad de los mexicanos, desde un enfoque –para citar el título del artículo principal de esta edición– en el cual se revise no sólo la responsabilidad que tiene con sus ciudadanos, sino la manera en que ha perdido espacios y dejado de lado algunas de sus responsabilidades.

Buena parte de la crisis que estamos atestiguando en materia de seguridad pública, se debe precisamente a la falta de responsabilidad de gobiernos que dejan de actuar para prevenir la delincuencia con el pretexto de falta de recursos, incapacidad de sus policías o que se trate de delitos del fuero federal.

Si a lo anterior agregamos la falta de planeación, rota-ción de personal especializado, ausencia de marcos legales

Editorial

3

para la actuación de las fuerzas armadas en este ámbito, el cuadro de horror se completa para entender porque lle-gamos a una situación en la cual muchos jóvenes aspiran a convertirse en parte de la delincuencia organizada y no a realizar una carrera profesional.

A pesar de las advertencias, de las denuncias en prensa y de las evidencias de que la descomposición social empe-zaba a aumentar de tamaño, poco se ha hecho en los úl-timos sexenios para atender el problema, a no ser –como se ha tomado la decisión en este gobierno federal– de re-currir una vez más al Ejército y a la Marina para atender un problema que estaba ahí, como el elefante en la sala.


DirectorioMtro. Carlos Ramírez

Presidente y Director [email protected]

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

[email protected]

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico

Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas

[email protected]

Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Revista Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad, S. A. de C.V. Editor responsable: Carlos Javier

Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Cerro Tuera 49, Col. Oxtopulco Universidad, Alcaldía Coyoacán, C. P. 04318,

Ciudad de México, México.indicadorpolitico.mx

Roberto VizcaínoDirector [email protected]

Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas

Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]

Raúl UrbinaAsistente de la dirección [email protected]

Filosos por Luy

5

Internet y las redes sociales han supuesto un avan-ce importante en materia de comunicación. Pero también un desafío para los medios de comunica-ción, algunos de los cuales no han logrado adaptarse a las nuevas exigencias de un mercado cada vez más demandante de nuevos contenidos.

El comentario viene a colación, porque en sema-nas recientes se ha visto como crecen las denuncias por acoso e intentos de secuestro en el Sistema de Transporte Colectivo Metro de la Ciudad de México, las cuales tienen en las redes sociales un importante foro para denunciar esto y alertar a las mujeres que pueden ser víctimas de esto.

Pero también se ha detectado que dichas redes –ya sin el calificativo de “banditas” que les otorgó el pre-sidente–, también sirven para compartir imágenes de acosos e intentos de secuestro –o de secuestros– con el fin de nutrir páginas de pornografía.

Se trata de un tema que no se ha dado a conocer en gran escala, principalmente por la dificultad de reunir evidencia al respecto, pero que muestra una de las facetas más perversas de esta tecnología, pues la pornografía –y delitos asociados a ella– genera dine-ro y ahí está motivación para este tipo de actividades.

Conspiracy Theory


Índice

Pág.9Estado: perder la virginidadPor Carlos Ramírez

Pág.21No hay debatePor Octavio Rodríguez Araujo

Pág.27Desafíos de la fiscal anticorrupción Por Eduardo Sadot-Morales Figueroa

Pág.32Pues qué creen, la economía no crecePor Jesús Sánchez

Pág.38Iguales ante la ley, pero no ante los encargados de aplicarlaPor Iván Ureña

Pág.42Monreal ante su prueba de independenciaPor Roberto Vizcaíno

7

Pág.48Las empresas y sus batallas cotidianasPor Claudia Luna Palencia

Pág.52Napito desplazó a Elba Esther y va sobre los cetemistasPor José Luis Camacho Acevedo

Pág.56Aristóteles Núñez y el fracaso del discurso liberalPor Fernando Dworak

Pág.60Evaluación presidencialEl difícil arte de ser objetivosPor Armando Reyes Vigueras

Pág.65¿Otro asesinato de un periodista sin aclarar?Por Rodulfo Reyes


Pág.68El objetable y tóxico tuit de despedida de Aristóteles NúñezPor Marcos Marín Amezcua

Pág.74De los conventos a las becasPor Lilia Cisneros Luján

Pág.79¿Para qué sirve la historia?Por Miguel Ángel Sánchez de Armas

Pág.84Las viudas de wall streetPor Jaime Enríquez Félix

9

Seguridad y defensaEstado: perder la virginidadPor Carlos Ramírez


En el prólogo de 1976 de su ensayo de 1958 México: una democracia bárbara, el ensayista marxista y escritor José Revueltas aportó su

teoría del Estado mexicano que la ciencia política nacional no ha profundizado: el Estado mexicano es un “Estado ideológico total y totalizador” y su esencia radica en reproducir el dominio social he-gemónico de la ideología oficial. Esa la ideología oficial convirtió al Estado en un Estado priísta.

En otro texto que tampoco la politología mexicana ha querido asumir y extender, Octavio Paz publicó en agos-to de 1978 el ensayo El ogro filantrópico para rastrear el origen histórico del Estado mexicano como producto del dominio de la clase dominante revolucionaria-priísta y para establecer el contenido de la ideología oficial como la amalgama que cohesionaba el liderazgo de la clase priísta sobre la ciudadanía a partir de la ideología oficial y la capacidad de producir bienestar social.

Ambos ensayos fijaron la tesis de que el Estado mexi-cano representa la ideología oficial como pensamiento único, administra las relaciones sociales con paternalis-mo autoritario y la ideología es totalizadora hasta el gra-do de determinar (Luis Javier Garrido) que todos somos priístas hasta demostrar lo contrario. Se llega al modelo de Carl Schmitt del “Estado total” y, agregaría Revueltas, totalizador.

La clave de la crisis mexicana actual radica en estable-

11

cer el momento en que el Estado dejó de presentar a la totalidad de la sociedad y de administrar la totalidad de las relaciones sociales. A finales de diciembre de 1982, en sus reformas sobre las características del Estado, el go-bierno de Miguel de la Madrid Hurtado dio el paso de la muerte del Estado social, ideológico y totalizador a un Estado ajeno a las responsabilidades sociales, es decir, el brinco del Estado de la Revolución Mexicana al Esta-do neoliberal tipo Robert Nozick del Estado mínimo. Estas reformas constitucionales que achicaron al Estado se completaron con las decisiones del presidente Carlos


Salinas de Gortari en marzo de 1992 de retirar de los documentos básicos del PRI el concepto de “Revolución Mexicana” e incluir el nuevo concepto ideológico de “li-beralismo social”, una especie de socialdemocracia agua-da, más coartada de mercado que objetivo social dismi-nuido.

La justificación ideológica la dio Salinas de Gortari en 1985 en un discurso en la UNAM para explicar las re-formas delamadridistas de diciembre de 1982. El Estado mexicano dejaba atrás su perfil de representación de las clases sociales mayoritarias para asumir una “autonomía relativa” de la lucha de clases; es decir, el Estado abando-naba sus compromisos sociales históricos derivados de la titularidad de la agenda de la Revolución Mexicana para adquirir la dimensión de un poder por sí mismo y para sí mismo. Lo dijo así:

“La vida política no puede reducirse a la dinámica de las fuerzas socioeconómicas. El Estado no es la arena política donde se dirimen los conflictos sociales. Hay una autonomía relativa del Estado respecto a los di-versos grupos que actúan y compiten en una sociedad plural. Por ello debe rechazarse la posición reduccionista que considera que las formas del Estado varían simple-mente en su correspondencia con los modos de produc-ción”.

La fuente ideológica de Salinas de Gortari fue el li-bro Los Estados y las revoluciones sociales, de la politóloga Theda Skocpol (1979 primera edición en ingles y 1984 en español, Fondo de Cultura Económica). La propuesta la enriquecería Michael Mann con su tesis de el poder

13

autónomo del Estado. Se trataba de un Estado para la élite estatista.

Al perder su legitimidad por la afiliación de una clase social popular dominante entonces el Estado tendrá que legitimarse por la fuerza y no existe más fuerza institucio-nal que el ejército.

ESTADO DE SEGURIDAD INTERIORLa tesis de la autonomía del Estado y la crisis de ago-

tamiento de la capacidad del Estado de garantizar un Es-tado de bienestar dejó a buena parte de la sociedad al margen de la atención pública. El saldo de este retiro estratégico del Estado no ha sido sólo la pobreza social creciente, sino la existencia de una parte social sin aten-ción del Estado hobbesiano: la cobertura de la seguridad como prioridad básica del Estado.

Hasta 1992, el Estado mexicano tenía la responsabili-dad de velar —no sólo atender— por la sociedad con po-líticas sociales filantrópicas. Después, la función del Esta-do fue la de establecer nuevas formas de atención social, pero ya sin el compromiso ideológico del viejo PRI. Ahí, en ese nuevo funcionamiento del Estado, se localizan los temas de seguridad: en el viejo Estado social, la cobertura era de compromiso ideológico; ahora, en el nuevo Esta-do, el objetivo es de funcionalidad y autoridad única.

Del Estado que buscaba garantizar el bienestar social como función de compromiso histórico fundado en la ideología de la Revolución Mexicana se ha pasado al Es-


tado responsable de la seguridad sin compromisos ideo-lógicos. Por tanto, las funciones de seguridad del Estado autónomo dejan de tener un compromiso social y se asu-men como parte de las funciones de seguridad del Estado ante amenazas de grupos diversos, incluyendo a sus an-tiguos aliados ahora articulados en movimientos sociales anti sistema/régimen/Estado.

Las decisiones para profesionalizar la seguridad de la sociedad usando todos los mecanismos e instituciones a su alcance han llevado al concepto históricamente an-tiguo de la seguridad interior como espacio arriba de la seguridad pública y debajo de la seguridad nacional. La seguridad interior ve a la delincuencia, por ejemplo, no como una distorsión de los viejos modelos de estabilidad social y de las maldades de personas insatisfechas, sino como una conducta asumida de optar por el camino no legal de la violencia.

En el Estado social antiguo, las maldades de personas se asumían como el incumplimiento de las tareas de cons-trucción de una utopía social como funcionamiento de la sociedad: los malos tomaban el camino equivocado; el Estado autónomo ve al delito como un comportamiento conciente de personas y grupos contra la estabilidad so-cial del Estado. Ante las primeras la respuesta era la reha-bilitación; ante los segundo, el Estado aplica el castigo.

La decisión del gobierno panista de Felipe Calderón de usar a las fuerzas armadas en labores de apoyo a la seguridad pública fue refrendada por el gobierno priísta de Enrique Peña Nieto y extendida por el gobierno mo-renista de Andrés Manuel López Obrador, tres enfoques

15

políticos con prioridades sociales diferentes: el mercado, la eficiencia y los pobres. El común denominador radica en la asunción de los delincuentes del crimen organizado no son infractores sociales sino violadores conscientes de la ley.

En el viejo Estado social, la seguridad estaba determi-nada por el respeto a las personas infractoras y por tanto requería de un organismo regulado del uso de la fuerza en las oficinas promotoras de respeto a los derechos hu-manos. En el Estado autónomo la delincuencia no es una falla social sino una opción asumida conscientemente y por ello se acude al uso de la fuerza institucional de cas-tigo en equidistancia del delito o de la acción violenta de los delincuentes.

El uso de las fuerzas armadas contra organizaciones criminales que ejercen la maldad absoluta define el nue-vo concepto del Estado como un Estado de seguridad interior. La seguridad interior es el equilibrio social, eco-nómico y político para garantizar el ejercicio de la de-mocracia ante los embates de grupos delincuenciales que ocupan espacios territoriales de la soberanía del Estado y que atentan contra las condiciones de estabilidad de la sociedad: narcos, ladrones, traficantes, contrabandistas y grupos que controlan actividades ilícitas como tráfico de personas, prostitución y asaltos pequeños a ciudadanos.

En la fundamentación de las estrategias de seguridad pública como parte de la seguridad interior hay cuando menos tres esfuerzos de reflexión teórica sobre el concep-to y los alcances de la seguridad interior:

1.- El Glosario de Términos del Colegio de Defensa


Nacional de la Secretaría de la Defensa Nacional, que forma parte del cuerpo doctrinario educativo de los mi-litares, dice:

“Función del Estado, de velar por la seguridad y el or-den interno manteniendo así el imperio de la Constitu-ción y demás leyes que de ésta emanen, para generar las condiciones necesarias para el desarrollo de la nación; obteniendo y controlando actos antisociales o contra el Estado, llevadas a cabo por personas o grupos transgreso-res de la ley, cuya actuación delictiva se encuentra previs-to por las leyes del fuero común y federal”.

2.- El Programa para la Seguridad Nacional 2014-2018 del gobierno de Peña Nieto asumió los conside-

17

randos militares:“Condición que proporciona el Estado mexicano para

salvaguardar la seguridad de sus ciudadanos y el desa-rrollo nacional mediante el mantenimiento del Estado de Derecho y la gobernabilidad democrática en todo el territorio nacional”.

3.- El Plan de Paz de López Obrador contiene un pri-mer párrafo que podría decirse que asume puntualmente el concepto del Estado-Leviatán de Thomas Hobbes de 1651 que fundó la teoría del Estado-autoridad en temas de seguridad:

“La seguridad de la gente es un factor esencial del bienestar y la razón primordial de la existencia del poder público: el pacto básico entre éste y la población consiste en que la segunda delega su seguridad en autoridades constituidas, las cuales adquieren el compromiso de ga-rantizar la vida, la integridad física y el patrimonio de los individuos. Para ello están dotadas de facultades e instrumentos como leyes y reglamentos, organismos de procuración e impartición de justicia y el uso exclusivo de la fuerza pública. Cuando las instituciones son inca-paces de utilizar adecuadamente tales potestades y he-rramientas y fallan en su responsabilidad de preservar la vida, la integridad y la propiedad de las personas y las poblaciones, entra en crisis su primera razón de ser, se debilita el acuerdo que articula las instituciones a la so-ciedad, se degrada la calidad de vida y se pone en peligro la existencia misma del Estado”.

En síntesis, la seguridad interior es la capacidad de he-gemonía del Estado sobre un territorio, una población


que carece de auto defensa y un ambiente de respeto a las instituciones y sus leyes.

ES CONTRA EL ESTADO Y NO POR EL ROBOLa asignación tradicional de las fuerzas armadas (la-

bores de seguridad nacional ante enemigos extranjeros) a labores de apoyo a la seguridad pública de las fuerzas civiles de seguridad se tomó en función de tres criterios: la capacidad de fuego de los delincuentes, su dominio territorial y la forma de sometimiento de grupos sociales. Las fuerzas policiacas carecen de entrenamiento, arma-mento y disciplina porque fueron creadas para obligar a los delincuentes y a la sociedad a cumplir la ley, no tienen capacidad para matar y su armamento es inferior al que han abastecido los delincuentes a través del contrabando.

La delincuencia común se rinde ante la autoridad poli-cial; la delincuencia criminal pelea a muerte. Los policías están entrenados —y muy mal— para hacer cumplir la ley; los militares están capacitados para imponer el domi-nio del Estado sobre un territorio controlado por grupos criminales que quieren derrotar al Estado, una situación equiparable con una invasión de un ejército extranjero que quiere tomar la soberanía del Estado.

Los sectores sociales que se oponen al uso de las fuer-zas armadas en labores de apoyo a la seguridad pública de las fuerzas policiaca se mueven en la vieja retórica popu-lista de que el Estado es paternalista y que los malos son como hijos descarriados que con uno chanclazos se com-

19

pondrían. Sin embargo, la operación criminal de las ban-das delincuenciales no se conforma con violar la ley para obtener dividendos, sino que busca suplantar al Estado y sus instituciones en las plazas territoriales bajo su poder y donde el Estado mexicano constitucional no tiene do-minio hegemónico: los delincuentes comunes roban, los delincuentes cartelizados desplazan al Estado.

La delincuencia organizada que le disputa poder y te-rritorio al Estado es la susceptible de caer en los terrenos de la seguridad interior y de la participación de las fuer-zas armadas. La acción militar en seguridad pública se re-duce sólo a las acciones operativas y no tienen interven-ción en funciones de gobierno o de dependencias fuera de las estrictamente castrenses. Y aún en las acciones de seguridad publica se le aplican protocolos de seguridad pública y no de guerra convencional; los militares que han sido señalados de abusar de su fuerza se encuentran en procesos judiciales civiles.

Los programas de seguridad que han llamado a las fuerzas armadas a labores de seguridad pública contra bandas y cárteles no han podido enfatizar el concepto de seguridad interior. Y cuando lo han hecho, como ocurrió al final del gobierno de Peña Nieto con la Ley de Segu-ridad Interior, la movilización social contra ellos ha sido neutralizadora. En este sentido, el problema no radica en la justificación constitucional de la seguridad interior en la fracción VI del artículo 89 Constitucional que señala la facultad del presidente de la república para usar tropas en labores de seguridad interior.

El único camino para atender suspicacias y definir lí-


mites se localiza en la urgencia de definir una nueva Ley de Seguridad Interior. El Estado autónomo de la socie-dad, la crisis social por el neoliberalismo económico y el uso de la fuerza del Estado contra grupos que quieren disolver el Estado llevarían al viejo Estado priísta a perder la virginidad del poder y a esclarecer que el Estado nació para proteger al Estado de los enemigos del Estado que quieren imponer un Estado delincuencial.

El regreso al viejo Estado social es imposible porque la capacidad de cobertura social del actual Estado es menor al que tenía antes (hoy el 80% de los mexicanos tiene de una a cinco carencias sociales) y porque el propio de-sarrollo de las relaciones sociales independientes impide el funcionamiento del Estado filantrópico o del Estado paternalista. En el pasado inclusive la delincuencia se so-metía al control y alianza con las fuerzas de seguridad y con algunas partes de Estado, pero hoy la autonomía re-lativa de la delincuencia. El poder corruptor y de domi-nación de grupos criminales disputa al Estado el control del Estado y del territorio de la república. Ahí es donde funciona la seguridad interior.

El Estado de seguridad interior sería el paso de forma-lización de la madurez del Estado.

[email protected]

@carlosramirezh

21

No hay debatePor Octavio Rodríguez Araujo

Hace años que en México no hay debate, que sí lo hubo en los 70 y 80 del siglo pasado. Pero ahora es peor, porque cual-

quier crítica que se haga a la administración de López Obrador encuentra su contraparte en la descalificación de sus seguidores y fieles a quienes no lo son.


El punto de partida de esta dinámica del absurdo fue en torno al nuevo e interrumpido aeropuerto de Texco-co. Y ese punto de partida lo propició ni más ni menos que el entonces presidente electo. Cuando él dijo que era mejor la opinión de muchos que la de uno como justificación de la primera consulta que realizó, encum-bró la parte irracional y meramente sensorial de su go-bierno que algunos ilusos pensaron que sería pasajera, pero que no lo ha sido. En su enorme habilidad para el manejo de masas, habilidad que no se le puede regatear, provocó un debate absurdo e imposible entre defenso-res del proyecto Texcoco y los de su proyecto que ni si-quiera estaba definido (y que sigue sin definición hasta el día de hoy). Se armó una especie de debate, pero en realidad una apariencia de debate. Me explico:

El proyecto de Texcoco fue avalado por las institu-ciones más prestigiadas del mundo en la materia, pero en lugar de demostrar que estaban equivocadas se optó por una única opinión, basada en los datos de Riobóo e incluso llegó a mentirse diciendo que estaba sancio-nada por el presidente de Francia. Los voceros de éste rápidamente dijeron que no, que lo hecho por su go-bierno había sido sólo conectar a una empresa ligada a Air France con los personeros del presidente electo de México. A continuación salieron a relucir las cifras, de los proTexcoco y de los antiTexcoco, cifras estas últimas que incluso no daban los totales previstos para demos-trar que, cancelando la construcción del aeropuerto, se ahorraban miles de millones de pesos (éstos a veces eran tantos y otras veces menos o más, según el humor o la

23

mala memoria del declarante). Pronto se introdujeron en el debate los ambientalistas de diversas profesiones y, sin comprobar nada, argumentaron que estaban en peligro especies “agrícolas” y de fauna, y acompaña-ron sus necedades de dibujitos ilustrativos sin susten-to científico pero repetido miles de veces. El proyecto del presidente electo y sus asesores fue primero Santa Lucía, luego éste más Toluca, más adelante ambos más una remodelación del AICM actual y posteriormente, como si se les hubiera olvidado Toluca, sólo Santa Lucía y el AICM. Se dijo primero que los empresarios invo-lucrados en la construcción del aeropuerto de Texcoco podrían trasladar sus inversiones a Santa Lucía y más adelante se dijo que la construcción y adaptación de éste estaría en manos de la Secretaría de la Defensa, con sus ingenieros y albañiles militares. Conviene recordar que es fecha en que no se ha presentado un estudio de factibilidad del aeropuerto de Santa Lucía, ni tampoco el estudio ejecutivo que suele acompañar este tipo de obras. De Toluca, repito, no se sabe nada aún. Tam-poco conocemos costos precisos ni ahorros igualmente precisos, mucho menos soluciones para los problemas aéreos señalados desde el principio por las empresas e instituciones expertas en el tema y que fueron ignoradas sin más.

En ese contexto se habló reiteradamente de realizar una consulta y una encuesta. Se les olvidó conveniente-mente esta última. ¿Por qué? Porque no es lo mismo una consulta acotada y sesgada (incluso por la ubicación de las urnas en el país) que una encuesta. Una encuesta se


hace con una muestra estadística que represente a todos los ciudadanos y no sólo a ciertos sectores previamente escogidos con información electoral y sus preferencias. Las encuestas privadas que hubo antes de que se hiciera la consulta indicaban que la preferencia por Texcoco era evidente y, desde luego, mayoritaria. Por esto es que se olvidaron de la encuesta y no la hicieron. ¿Más claro? En la consulta votaron menos del uno por ciento del padrón electoral, es decir nada para fines estadísticos. Pero los 700 mil y pico de respuestas favorables a Santa Lucía fueron suficientes para que López Obrador la ca-lificara incluso de vinculante, cosa que legalmente era imposible pues él no era todavía presidente constitucio-nal del país y las leyes vigentes no lo permitían. Todos los que estábamos a favor del proyecto Texcoco o que exigíamos mayor información y rigor sobre la opción Santa Lucía-Toluca-AICM, fuimos calificados de “fifís” y “derechairos”, “plumas perfumadas”, pagados por los inversionistas de Texcoco, enemigos de los chichicuilo-tes y de los patos del ex lago de Texcoco, ignorantes que no tomábamos en cuenta los dibujitos que explicaban la realidad, etcétera, etcétera. En resumen, no hubo deba-te pero sí descalificaciones. Y los fieles de AMLO dije-ron que por primera vez eran consultados y que pronto habría más respuestas en las siguientes consultas, lo que no ocurrió pues en la siguiente (sobre los programas prioritarios para su gobierno) hubo menor participa-ción.

Una gran farsa y un montón de invenciones a todos los niveles en el lado de la feligresía del presidente (pri-

25

mero electo y luego constitucional). ¿Cuál fueron los resultados? Hubo dos principales: 1) El presidente apro-vechó para decir que el que mandaba era él y que tenía las riendas del poder en sus manos. Para confirmarlo nombró como asesores a varios megamillonarios no in-volucrados directamente en el proyecto Texcoco y dejó fuera a los que sí tenían que ver con dicho proyecto. Si durante su campaña les había dicho que estaría dispues-to a concesionar esa obra a los empresarios, luego, sobre todo después de su consulta a modo, remarcó que ya no se los concesionaría. Pero tampoco las obras en Santa Lucía, Toluca o AICM. 2) Usó la consulta para decir que habría más y que si era necesario se reformaría la Constitución para que sí pudieran ser vinculantes. “Va-yan acostumbrándose”, nos dijo a los mexicanos. Pero cuando dijimos que hiciera consultas también sobre el Tren Maya, el de Salina Cruz-Coatzacoalcos, la refine-ría de Dos Bocas, el presidente electo incluyó el 24 y 25 de noviembre estos temas junto con otros siete puntos de su programa de gobierno que, obviamente, sería vo-tado en general y en paquete, como lo demuestran los resultados en los que hubo diferencias muy pequeñas en los porcentajes para cada punto y todos claramente ma-yoritarios. No podía ser de otra manera pues muy pocas personas, si alguna, estarían en contra de que haya pen-sión a adultos mayores, a discapacitados pobres, a estu-diantes de todos los niveles así como atención médica universal e internet en todo el país.

Así las cosas y sin necesidad de poner más ejemplos, que los hay, ¿será posible que haya debate sobre los asun-


tos importantes del país? Obviamente no. Lo único que hay, y esto me parece muy lamentable, es descalificación a cualquier crítica que osemos dirigir al presidente de México. Los seguidores de éste no conocen ni quieren saber nada de matices: para ellos las cosas son blancas o negras y así, obviamente, no puede haber discusión.

Creo pertinente decir que mi posición ante AMLO no es sólo crítica: también aplaudo, aunque con cau-tela, dos de sus políticas anunciadas: una, no meterse en el conflicto de Venezuela sino más bien, y de ser posible, tratar de mediar (junto con Uruguay) entre las partes. Y la segunda, su declaración del 30 de enero de 2019 sobre la estrategia contra el crimen organizado (si no cambia de opinión después). Dijo, y estoy de acuer-do: “La función principal del gobierno es garantizar la seguridad pública, ya no la estrategia de los operativos para detener a capos. Lo que buscamos es que haya se-guridad”, reducir los homicidios, robos y secuestros. Y señaló también que “no se han detenido a capos porque no es esa nuestra estrategia. Ya no es la intención armar operativos contra capos, lo que queremos es reducir la inseguridad atendiendo las causas”.

27

Desafíos de la fiscal anticorrupción

Por Eduardo Sadot-Morales Figueroa


Luego de no tener titular en la fiscalía anticorrupción –desde el gobierno de Peña Nieto– y tampoco Fiscal Ge-neral en varios meses, el actual Fiscal General, Alejandro Gertz Manero, nombró a María de la Luz Mijangos Bor-ja, Fiscal anticorrupción y a José Agustín Ortíz Pinchetti como Fiscal Electoral.

La Doctora María de la Luz Mijangos ha sido una pro-fesional extremadamente discreta, seguramente, también estuvo en el ánimo del presidente como Fiscal General, porque además de tener sólida formación jurídica, carác-ter y determinación para el cargo, es una mujer leal, pro-fesional, inteligente y honesta, de las que tanto necesita rodearse también en otras áreas el presidente.

El tema de la corrupción en el actual gobierno, fue el eje transversal de su campaña, la base del antisistema que sumó voluntades y votos, lo que no significa poca cosa, que ella sea precisamente responsable de atender el tema, con Gertz Manero, que tener un jefe así, de expe-rimentado no es un tema menor, significa garantía, pero también compromiso. No obstante que las fiscalías gozan de autonomía técnica.

Los desafíos que enfrentará tienen varias aristas. Sor-tear y cumplir con profesionalismo y con apego a las nor-mas jurídicas, sin apasionamientos, ni consignas, valo-rar los casos de corrupción de administraciones pasadas, tema complejo, por la sed de sangre que se percibe de simpatizantes de MORENA – que no necesariamente del Presidente López Obrador como lo ha manifestado – que quien encause las investigaciones sea precisamente ella, con toda serenidad, ecuanimidad e imparcialidad, con

29

evidencias, deberá conformar expedientes que garanticen que se cumpla la ley, en lo técnicamente posible, sin dejar resquicio leguleyo que permita que se le escurra algún tema relevante para el Estado, que pudiera significarle al gobierno, riesgo de exhibir ineptitud o tolerancia.

Seguimiento puntual del comportamiento de los miembros de la actual administración, en coordinación con el SAT directamente, además de la titular de la Se-cretaría de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval Ballesteros, quien por cierto ya tuvo su primer desafor-tunado tropiezo con la Secretaria de Gobernación Olga Sánchez Cordero, por la declaración patrimonial que presentara ante la Función Pública la ex ministra de la Corte, con el tema de su departamento en Houston. Si bien, la primera instancia de seguimiento y observacio-nes corresponde a esa dependencia la culminación de los procesos corresponden a la fiscalía. Es una tarea de inte-ligencia, coordinación, investigación, intuición, sensibi-lidad y visión que, repercutirá en todas las actividades de la administración pública.

Otra de las tareas, será adecuar la legislación anticorrup-ción para hacerla eficiente, transparente y libre de sospecha de parcialidad. La correcta aplicación de la Ley Federal Para La Prevención e Identificación De Operaciones con Recur-sos de Procedencia Ilícita, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 17 de octubre de 2012, que las investiga-ciones abarcarían a todos, incluyendo sindicatos y políticos, como fue la intención original del legislador.

Lo que vendría a redondear la fuerza de la fiscalía an-ticorrupción, serían las reformas penales para que los


delitos contra la Administración Publica no prescriban, reforzar en la constitución su Artículo 14. “A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona al-guna”. Incluir la excepción de aquellos delitos cometidos contra la Administración Pública, y en ella quedan com-prendidas las administraciones; federal, estatal y munici-pal. Es así y solo así que habría una profunda reforma en la materia.

Es evidente que ello no se daría, porque los intere-ses que rodean a la reforma aquí propuesta la componen todos aquellos hombres y mujeres que han tenido una responsabilidad en el gobierno, desde los expresidentes, pasando por los gobernadores, jefes de gobierno del DF, presidentes municipales, delegados, y todos los que han tenido acceso a recursos, pero lo más delicado sería, que si aplican de manera retroactiva la mencionada ley so-bre recursos de procedencia ilícita, los descendientes her-manos y parientes de todos estarían cuestionados y así y entonces sí, pocos se podrían salvar, inclusive quienes han gobernado y hoy gobiernan desde otros partidos, es por eso que esta reforma difícilmente podría transitar a su aprobación, además de tratados internacionales. In-cluir otras caras de la corrupción como, incompetencia para el cargo. También entrados en gastos, la Constitu-ción no precisa como aterrizar aquella amenaza de “si no, que la Patria me lo demande” las faltas de un presidente después y en funciones no esta precisada, negligencia en el ejercicio, o enlistar prohibiciones para un presidente de la República, algo muy criticado durante todo el si-glo pasado y señalado por el Constitucionalista Carpizo,

31

las facultades meta constitucionales, que prácticamente arrollan a los otros poderes, la inducción de los votos de los legisladores a favor de las decisiones del presidente en turno cuando son del mismo Partido, eso es intromisión y más grave aún, porque se transforman en instrumen-tos de presión del gobernante y no materialización de la voluntad de los gobernados, una verdadera cuarta trans-formación para que trascienda debe incluir como obliga-ción el respeto entre poderes.

La Fiscal Anticorrupción ha de elaborar su reglamento interior y manuales de organización, designación de ta-reas, evaluación y selección de personal sin que suceda –como se ve hoy en varias instituciones– donde el criterio que prevalece es revanchismo, arrogancia, macartismo y cacería de brujas. Cuando también el arribo de la inep-titud por compromisos contraídos, en detrimento de la excelencia administrativa, es corrupción aún no tipifica-da en la ley.

[email protected]


Los pronósticos que apuntan hacia una desace-leración de la actividad económica en Méxi-co no desaparecerán con sólo cerrar los ojos.

Los resultados de la encuesta del grupo financiero Ci-tibanamex (05-02-19), no son otros que la confirmación del panorama en el que campean la incertidumbre y los factores recesivos. Por eso deben ser tomados muy en se-rio.

Ya se sabe que la noticia no gustó nada, pero Citi-banamex recortó aún más las expectativas que tenía del crecimiento del Producto Interno Bruto de México para 2019, al 1.4 por ciento, tres décimas menos que el 1.7 por ciento estimado meses antes.

Para quienes quieren cerrar los ojos ante esta realidad, hay que decir que el crecimiento de la economía de un país no se reduce simplemente a un problema de per-cepción, pues la mayor parte de las empresas calificado-ras y entidades financieras, incluido el Banco de México, muestran cautela sobre el comportamiento económico de México. No ven claro, literalmente.

Pues qué creen, la economía no crecePor Jesús Sánchez

Revista

Segunda Época 33

Esto contrasta radicalmente con el optimismo chaba-cano del nuevo equipo asesor, que seguro recomienda orar para que se haga el milagro de un crecimiento supe-rior al 2 por ciento en 2019 para llegar al 4 por ciento al final de la administración.

Los expertos tienen datos diferentes pero sus evaluaciones coinciden en recortar las previsiones de crecimiento. No hay para dónde.

Luego del insólito regaño a Fitch Rating que derivó en una descalificación a la calificadora (valga la redun-dancia), todo por bajarle dos rayitas a la capacidad de deuda de Pemex, otra influyente calificadora Standard and Poor´s anunció que por ahora no hará cambios a las notas crediticias sobre México y Pemex, peeeeero que


no descarta una eventual nota negativa al indicador de soberanía crediticia de México. Es decir que la economía mexicana sigue bajo lupa.

Neoliberalismo, ¿el coco?El jalón de orejas que aplicó el Presidente López

Obrador a Fitch fue desproporcionado, porque acusó a la empresa evaluadora de guardar silencio cómplice en el pasado sobre la corrupción en Pemex, cuando todos suponemos que Fitch nada tiene que ver con la adminis-tración de la paraestatal.

Algunos interpretaron que Fitch lo hizo nada más por molestar. El caso es que en mayo del año pasado Fitch fue una de las empresas que vio venir el avasallador triunfo de Morena, y no lo calló.

Ya se sabe que AMLO no se lleva de a cuartos con las entidades financieras, o con casi todas ( Banorte y Ban-co Azteca son los bancos del sexenio), por neoliberales y anexas. Seguro usted recuerda la reunión en la que ante los integrantes de la Asociación de Bancos de México, AMLO les advirtió que si no ganaba soltaría al tigre y a ver quién lo controla. Así o más claro.

Las encuestas de Citibanamex siempre han sido clari-dosas. En abril de 2018 los análisis apuntaban a que un eventual triunfo de AMLO generaría inconsistencias en la economía, lo cual llevaría a un deterioro de las cuentas fiscales, impactaría las calificaciones soberanas, favorece-ría tasas de interés más altas, habría menor crecimiento y mayor inflación.

Pero no es un problema de química, pues Citigroup,

Revista

Segunda Época 35

filial de Citibanamex, señalaba en junio de 2018 si bien las políticas públicas seguían siendo un misterio (y si-guen, diría don Teofilito), descartaba un deterioro ma-croeconómico inicial. En realidad no imaginaban lo que ocurriría con el proyecto del NAIM.

“Amor apache”En la traducción libre del documento publicado bajo

el título “Riesgos de recesión llevarían a México a bajar tasas”, se reconoce que las expectativas sobre la actividad económica son mas pesimistas de aquí en adelante.

Además de la inflación, los encuestados coinciden que Pemex se mantiene como el “talón de Aquiles” del actual gobierno. El estudio explica que la situación financiera de Pemex sigue siendo problemática y en rápido deterioro, que de no corregirse podría mostrar riesgos adicionales.

Pemex es muy importante para AMLO, dice la en-cuesta, el problema es que es lo más parecido a un “amor apache”, pues cuenta con una directiva cuyo principal atributo es su cercanía con el Presidente de la Repúbli-ca, tiene el mandato de implementar proyectos caros y controversiales (las refinerías), mientras se limita la po-sibilidad de que la empresa busque alternativas que le permita estabilidad, si no revertir, la tendencia a la baja en su producción.

Pero lejos de reconocer la situación crítica de Pemex, escuchamos de parte de los funcionarios de alto nivel que “Pemex está más fuerte que nunca”. Y eso sin contar con las descalificaciones a la reforma energética.

Lo más delicado que advierte Citibanamex es que la


manera en las que la administración ejecuta las políticas y cómo enfrenta los riesgos del día a día, representan el “quinto riesgo”.

Son muchos los frentes abiertos. Las preocupaciones de los empresarios están enfocadas en una inadecuada distribución de recursos. Toman en cuenta la cancela-ción del proyecto del NAIMC por el de Santa Lucía; la construcción de una refinería en Dos Bocas, considerada inviable; la estrategia contra el robo de gasolina es loable pero poco eficiente.

Tome nota. Estos son otros factores que impactarán negativamente el crecimiento de la economía: La última cifra del sector terciario comercial refiere pérdidas por 26 mil millones de pesos por desabasto de gasolinas; las pérdidas por los bloqueos a las vía del tren en Michoacán refieren 20 mil millones de pesos y contando; las huelgas en el norte del país.

Dicen los que saben que el primer año de cada sexenio invariablemente es de crecimiento negativo, El de la 4T parece que no será la excepción.

Del 2 para abajoCitibanamex: Pronostica un crecimiento moderado de

1.4 por ciento, contra 1.7 por ciento anterior.Banco Mundial: A la abaja 2.0 por ciento con agrega-

do de incertidumbre en torno a las políticas económicas.FMI: Estima un PIB de 2.1 por ciento, proyectado el

21 de enero de 2019.Banxico: Estimó 1.89 por ciento en diciembre de 2018

y bajó a 1.8 por ciento en enero 2019.

Revista

Segunda Época 37

Fitch Rating: Bajó dos niveles la calificación crediticia de Pemex.

Standard & Poor´s está elaborando las notas sobre la calificación soberana. De cuerdo a El Financiero (05-02-19), tomará en cuenta el rol del nuevo gobierno en el de-sarrollo de México y la implementación y resultados de esas políticas. Un desempeño negativo podría perjudicar la perspectiva de crecimiento.

Banxico levanta la manoDe acuerdo a las expectativas de Citibanamex lo previ-

sibles es que el Banco de México asuma una estrategia de menor restricción monetaria que le llevará por una parte a mantener la tasa de referencia en 8.25 por ciento, pero con la expectativa de bajarla medio punto a lo largo del año (a partir de junio) para cerrar en 7.75 por ciento.

Pero en materia de desaceleración económica, está vis-to que las malas noticias, siguen siendo noticias.

@Chucho_Sanchez


El respeto a la ley es una frase muy trillada por los políticos, aunque ellos son los primeros que piden no aplicarla.

Las razones abundan, que no es conveniente políticamen-te; que siempre ha sido así; que vienen las elecciones; que si a los ricos y poderosos no se les castiga, se vería muy mal que a los pobres sí; que hay que evitar un estallido social; que es mejor que los violadores de la ley se desgasten a la vista de los ciudadanos; el caso es que siempre abundan las causas para hacerse de la vista gorda.

Es paradójico, en lo abstracto hay consenso, que se aplique la ley, pero cuando se empiezan a enumerar casos concretos, la cosa cambia radicalmente y parece propio de un demente decir: si los ambulantes no tienen auto-

Iguales ante la ley, pero no ante los encargados de aplicarlaPor Iván Ureña

Revista

Segunda Época 39

rizado realizar comercio en la vía pública, que no se les permita, si insisten que se les confisque la mercancía y sus enseres. Si un candidato no cumple con los requisitos de oriundez o residencia que no se le permita participar, o si el ganador violó la ley electoral que se le sancioné, que le anulen el triunfo y no le se deje competir en la próxima. Si un campesino cedió los derechos de su parcela, por más que se queje y desee retractarse, que se le obligue a cumplir. Si se contrató un crédito hipotecario y el deudor se niega a pagar, que se remate la propiedad. Si en el área exclusiva y reservada para las barrancas, cerros, cuerpos de agua o vías de tren los paracaidistas decidieron invadir y urbanizar, por doloroso que sea se les debe desalojar y


destruir las construcciones. Si está prohibido fumar en lugares cerrados, el antro que incumpla, que se clausure. La lista de esos dilemas puede ser infinita.

Por eso para muchos el verdadero cambio o transfor-mación en México vendrá cuando se aplique la ley. Sin importar si se trata de un político, un empresario, un clérigo, un obrero, un indígena o una madre soltera.

Por eso es tan importante que el actual Presidente de la República, entienda la importancia del respeto a la ley y lo grave que pueden resultar sus expresiones. Días antes de la explosión de Tlahuelilpan ordenó al ejército “no de-bemos reprimir” en referencia a los huachicoleros, pero no sólo eso, después de la tragedia volvió a refrendarlo.

Lo mismo con el caso de los profesores del CNTE en Michoacán, bloquearon las estratégicas vías del tren, afectado aún más, la ya de por sí golpeada economía del occidente del país, que todavía no se recupera del todo de la falta de combustible.

Las demandas eran variadas, algunas muy entendi-bles como la exigencia de pago, pero una vez que ya se les había satisfecho su reclamo salarial, el CNTE decidió no liberar las vías del tren, por lo que AMLO manifestó“…es un conservadurismo disfrazado de radi-calismo…advirtió que no caerá en provocaciones ni usa-rá la fuerza para reprimir al movimiento magisterial…me voy a apoyar en la fuerza de la opinión pública.” Algunas de las pretenciones francamente son excesivas y desati-nadas, condicionaron la liberación de la vías, entre otras cosas, a lo absurdo: que se les construyan hoteles en zo-nas de playa.

Revista

Segunda Época 41

El CNTE después de cuatro semanas mantenía toma-das las vías del tren, las perdidas son millonarias. Dijera el dicho popular, a los desprestigiados líderes del gremio magisterial, la fuerza de la opinión pública, le hizo lo que el viento a Juárez: nada. En el colmo de la desfachatez, hicieron un mitin en protesta en contra de la represión. La empresa Kansas City Southern presentó denuncias, la autoridad no tuvo más remedio que citar a declarar a los profesores responsables.

Ante las declaraciones del presidente, los huachicole-ros entendieron que no se les iba a reprimir, el resultado fue 129 muertos en la explosión de Tlahuelipan. A los pro-fesores se les avisó que no se les iba a reprimir aún y cuan-do mantuvieran tomadas las vías del tren, los centistas han generado perdidas millonarias a empresa y ciudadanos que son ajenos totalmente al conflicto.

Amlo debe entender que ya no es un candidato más, es el Presidente de la República, sus declaraciones tienen repercusiones inmediatas y reales en el comportamiento de los ciudadanos. El presidente de la Comisión Nacio-nal de los Derechos Humanos (CNDH), Luis Raúl Gon-zález Pérez, lo dijo muy claro, quien comete una falta debe encarar las consecuencias legales de ello, sin que las instituciones puedan decidir en cuáles casos actúan y en cuáles no.

Estimados lectores, gracias por su comentarios.

[email protected]


Al líder de los senadores de Morena, el za-catecano Ricardo Monreal, no se le puede siquiera insinuar que AMLO o algún se-

cretario de Estado le pueda dar instrucciones o un regaño a los senadores.

Monreal ante su prueba de independenciaPor Roberto Vizcaíno

43

Inmediatamente brinca y aclara que, como poder in-dependiente, los senadores no aceptan ni instrucciones ni regaños de nadie. Ni siquiera de López Obrador.

Bueno, la aclaración es sólo para señalar que Ricardo Monreal, su bancada mayoritaria y el resto del Senado, están justo en el momento de mostrar si realmente son tan autónomos como dice el zacatecano.

Miren, sigilosamente, el martes 29 de enero pasado, la secretaria de Gobernación y senadora con licencia doña Olga Sánchez Cordero emitió, a través del Diario Oficial, los Lineamientos Generales de Comunicación Social del Gobierno Federal y sus requerimientos para la aplicación de la publicidad gubernamental.

En sus 21 páginas y 24 capítulos, estos lineamientos no son más que la copia con algunas modificaciones de los que rigieron la relación del Gobierno de Enrique Peña Nieto y los medios todos de comunicación social.

Si uno hace siempre las cosas igual, iguales serán siem-pre los resultados. No hay milagros en eso.

Hoy quienes tenemos medios informativos, especial-mente portales noticiosos, nos preparamos de nuevo a cumplir con viejos los requisitos para poder participar en las campañas publicitarias del nuevo gobierno.

Un sistema basado en la discrecionalidad y el flujo de grandes cantidades de dinero a algunos medios y periodis-tas mientras a la mayoría se les deja en la marginalidad.

Un dato: de acuerdo a un estudio de Artículo 19 -de-dicado al análisis de medios-, se encontró que el gobierno gastó unos 40,000 millones de pesos de los cuales el 56% se le entregó a Televisa, Estudios Azteca, la agencia pu-


blicitaria Starcom World Wide, Estudios Churubusco Azteca, Grupo Radio Fórmula, El Universal, Excélsior, la Organización Editorial Mexicana (propietaria de “los soles”), Núcleo Radio Mil, Grupo Imagen, Grupo Radio Centro, el Sistema Público de Radiodifusión del Esta-do de México, Radiorama, la representante de medios impresos Medios Masivos Mexicanos, Milenio Diario, la empresa publicitaria Rack Star, Canal 40 y La Jornada. Todos ellos recibieron 22 mil 719 millones 889 mil pesos del gobierno, en cinco años.

El restante 44% fue a dar, luego de uno que otro jugo-so moche, a 3 mil 108 medios de todo el país.

La cuestión es que, en el intermedio, desde el triunfo de Andrés Manuel López Obrador se habló mucho de que ahora sí

Andrés Manuel López Obrador dijo y reiteró que se iban a cerrar las oficinas de prensa del Gobierno Federal. Y que sólo se aplicaría un 50% del presupuesto anterior de publicidad.

Pues no, no pasó nada de eso. Hoy las oficinas de pren-sa siguen abiertas y sólo cambiaron de nombre: oficinas de “enlace”.

Y el presupuesto no sólo no bajo al 50% sino que au-mentó de 3,220 a 4,500 millones de pesos.

En el primer encuentro de “enlaces” de comunicación con Jesús Ramírez -jefe de prensa de AMLO-, allá por el 21 de enero en Palacio Nacional, se destacó que el Presidente quiere privilegiar a los medios digitales y a las redes sociales.

La instrucción es lógica en un escenario donde los me-

45

dios tradicionales, especialmente los impresos, cierran en todo el mundo se desploman sus ratings, y en el cual lo digital y de redes crece exponencialmente en visitas e in-fluencia, sobre todo ya prácticamente entre todas las cla-ses sociales y sin distinción de edades. Cada vez son más los adultos mayores que las usan igual que los millenials.

El tema es que, con los mismos lineamientos del régi-men anterior, planeado y ejecutado para la transas y los privilegios, de pago para que me alabes, o de te doy esto pero pásame el 25%, y con un presupuesto que aumentó casi en 1 mil 500 millones de pesos, no se puede esperar resultados distintos a los obtenidos por Peña Nieto.

EL DESAFÍODe ahí nuestra reflexión inicial, sobre la independencia

del Poder Legislativo señalada reiteradamente por Mon-real, quien, además, en su libro “Desafíos: El Senado de la Cuarta Transformación”, en su capítulo 7 plantea que al sorprendente y abrumador triunfo de AMLO de-bía surgir un nuevo modelo de relación Prensa-Estado.

“La Comunicación, como herramienta valiosa para conseguir la gobernabilidad, tendrá que aprovechar la coyuntura para también transformarse hacia el cambio de modelo comunicacional que se ha aplicado en los úl-timos 3 sexenios y que se puede resumir en que, a mayor gasto de Comunicación Social, menor credibilidad en el gobierno y las instituciones”.

Así Monreal advierte su preocupación sobre el tránsito a un nuevo modelo de relación entre Prensa y Estado pero, dice, para ir a uno que privilegie la información


sobre la manipulación mediática y la publicidad.En su equipo cercano, se llegó a hablar en estos me-

ses anteriores de la necesidad de aprovechar el triunfo de AMLO, para modificar el modelo de dispersión de re-cursos publicitarios gubernamentales, hacia uno cercano al europeo, donde los medios reciben un subsidio bajo el principio de ser entidades de interés público por ser crea-dores de opinión pública e impulsores de mejores niveles de civilidad y cultura.

Este subsidio sería aplicado a medios dirigidos por pe-riodistas bajo el esquema de fortalecer un ejercicio pro-fesional sólido ajeno al alago y si basado en los mejores niveles informativos.

En este capítulo Monreal señala:“Transformar esa relación, erradicar los fenómenos de

corrupción, fortalecer a los medios de comunicación y los canales de comunicación institucionales hacia los di-versos sectores de la sociedad, son algunos de los retos del

47

nuevo gobierno.“En estos momentos de transición, la credibilidad y la

confianza ciudadana en las instituciones de la república es baja, reprobatoria, y se refleja en las percepciones de la sociedad sobre la actividad política y sus actores. El Congreso, y en especial el Senado, se encuentran en esta situación”.

Creemos que frente a lo que plantea la repetición de viejos métodos de una relación viciada de Comunicación entre la Prensa y el Estado, Monreal tendría que impulsar su propia visión de cambio.

Ir a una nueva estrategia de comunicación a través de nuevas formas de dispersión de recursos que tiendan l fortalecimiento y elevación profesional de los medios.

En lo informativo el cambio se está dando. Ya en la página del Senado el área de Comunicación encabezada por Abelardo Martin a colocado secciones para el fortale-cimiento de una cultura legislativa

Al mismo tiempo fluyen los productos informativos que dan cuenta de las diferentes tareas de las comisiones y cáp-sulas que van dirigidas al gusto de las nuevas audiencias.

Sólo falta hoy un buen y efectivo sistema de flujo pu-blicitario que de soporte a lo que ya se hace en otras áreas.

Ahí Monreal puede demostrar con hechos que el po-der que representa es realmente independiente y que no va atrás ciegamente de lo que le marca el gobierno de AMLO.

[email protected] Twitter: @_Vizcaino

Facebook / https://www.facebook.com/rvizcainoa


Las empresas y sus batallas cotidianas

Por Claudia Luna Palencia

La guerra no solo son bombas, artillería pe-sada, destrucción de infraestructura y miles (sino es que millones) de víctimas civiles,

en la invasión de territorios por diversos intereses geoestratégicos se combinan multitud de factores.

49

Y se juegan decisiones que terminarán cambiando el rumbo de los acontecimientos, en suma, el curso de la Historia; el arte de la guerra escribió el general Sun Tzu -hace más de 2 mil 500 años en la antigua China-, radica en comprender la naturaleza del conflicto.

Una animosidad de la que tampoco escapan las mul-tinacionales con sus juegos de poder y penetración de mercados, en un mundo globalizado en el que la compe-tencia es tan feroz y descarnada que se convierte en un roce de pequeñas batallas.

Hace unos días atrás entrevisté a Ignacio González Po-sada, autor de “Cómo ganar una guerra”, y en su opinión estamos ante un mundo sometido a unas fuerzas que se creían olvidadas y “con mucha volatilidad, con mucha incertidumbre, que causan una gran ansiedad”.

“Esto se refleja en la faceta empresarial. La globaliza-ción y la transformación digital han cambiado las reglas, ya nadie tiene la seguridad que había en el mundo ante-rior. Pequeñas start-ups están derribando a gigantes mul-tinacionales, negocios tradicionales están siendo “con-quistados” por aplicaciones móviles desarrolladas a miles de kilómetros”, afirma el experto.

El economista por la Universidad de Oviedo reali-zó un libro que traza un símil entre la Segunda Guerra Mundial trasladado al ámbito del quehacer empresarial, en el que existen tanto buenas como malas decisiones, que por supuesto hacen “vencedores o vencidos” a los corporativos en su acción empresarial.

Decía Otto Von Bismarck que “a un ejército conquis-tador apostado en la frontera no se le detiene con elo-


cuencia”, en la actualidad las palabras del canciller unifi-cador de Alemania en el siglo XIX parecen más vigentes que nunca en medio de enormes tensiones geopolíticas.

En voz de González, hay cuatro factores que definen, limitan y afectan el entorno en el largo plazo: “La geo-grafía-recursos, la cultura-política, la demografía y la tecnología. Por mucho que nos empeñemos estas fuerzas simplemente existen y nos condicionan, negarlas es no ver la realidad”.

En los últimos años, añade el escritor español, den-tro de la lista de riesgos que perciben los altos directivos internacionales “se ha encaramado el concepto de riesgo geopolítico”.

“Simplemente, ¿cómo va a afectar a los empresarios mexicanos el Brexit?¿Qué impacto tiene la crisis de Vene-zuela en Pemex?¿Alguien podía haber predicho la elección de Donald Trump?¿Por qué se ha producido?¿Cuáles son sus consecuencias?”.

A COLACIÓNEn “Cómo ganar una guerra” se explican diversos ca-

sos empresariales con decisiones que bien podrían aseme-jarse a las tomadas por un mariscal del ejército ante una invasión. La capacidad de gestión y la toma de decisiones son dos elementos claves.

Muchas veces ambas dependen de la capacidad de los líderes, y en la política como la empresa, esa concentra-ción de autoridad puede terminar no siempre con éxito.

En su libro que comienza el 1 de septiembre de 1939 y termina el 2 de septiembre de 1945, durante todo el

51

relato recorre los campos de batalla de Francia, Rusia o el Pacífico, pero también los despachos de altos directivos de Coca-Cola, Microsoft, Sony o Procter & Gamble.

“Las grandes multinacionales no sólo tienen que “combatir” contra los competidores habituales de su ta-maño, nacionales e internacionales, sino también contra las start-ups que amenazan con la disrupción del status quo”.

Continúa González: “El mayor riesgo para una multi-nacional es perder el foco de su estrategia. Como Felipe II y el imperio español del siglo XVI, se puede dar la paradoja que la empresa más fuerte del mundo sea débil en todas partes. Le pasó a Kodak ¿quién iba a pensar en 1990 que sería Google y no Microsoft el líder de In-ternet?¿Qué fue lo primero que hizo Steve Jobs cuando volvió a Apple? Pasó de producir 27 modelos de ordena-dor, impresoras y todo tipo de periféricos a 4 modelos de ordenador y dejar de producir impresoras y periféricos”.

“Perdió cuota de mercado, pero Apple volvió a ga-nar dinero y se volvió rentable, entonces pudo pasar a la “ofensiva estratégica”, y con estos flujos de caja, logró desarrollar el Ipod… y la historia del mundo cambió con ello. Una vez más, estrategia, unidad de mando y sencillez”.

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista ex-perta en periodismo económico y escritora de temas inter-nacionales.

@claudialunapale


Una asignatura que se fijó el presiden-te Andrés Manuel López Obrador fue la de lograr un cambio de paradigmas en el

sindicalismo mexicano: las metas son eliminar el charrismo, el clientelismo y la corrupción en las organizaciones obreras del país.

El nuevo paradigma sindical en México, propuesto por López Obrador, es resultado de una exhaustiva in-vestigación histórica y de derecho comparado a nivel glo-bal, implementarlo es una tarea maratónica y sumamente peligrosa, pues enfrentar a “capo de capos” del sindica-lismo “charro”, como Carlos Romero Deschamps, es casi imposible.

Romero Deschamps es inmensamente rico y podero-so. Opera, además, con estructura de delincuencia or-ganizada. Existen testimonios de quienes se le enfrentan podrían ser agredidos físicamente e, incluso, ser “levan-tados”, desaparecidos y perder la vida.

Entonces llevar a cabo la misión es algo en extremo

Napito desplazó a Elba Esther y va sobre los cetemistasPor José Luis Camacho Acevedo

53

complicado y no es para menos, la estructura y directri-ces del nuevo paradigma sindical en México terminará con los cacicazgos obreros de los “líderes charros” en el país. Nunca más un dirigente nacional de los trabajado-res petroleros concentrará todo el poder político y econó-mico, es lo que supuestamente se pretende.

Todo indicaba que una operadora experta en el con-trol de sindicatos como la maestra Elba Esther Gordillo, sería una pieza clave en la construcción del nuevo sindi-calismo, pero desde hace semanas se ha visto muy dismi-


nuido el capital político de la chiapaneca ante la opinión pública.

Entonces como AMLO no tiene operadores ni experi-mentados ni confiables en ese tema, tendrá que recurrir a viejos caciques como el ferrocarrilero Víctor Flores; o a reciclaje de personajes como el líder minero Napoleón Gómez Urrutia, hoy convertido en senador; o el dirigen-te de la Confederación Autónoma de Trabajadores y Em-pleados de México (CATEM), Pedro Haces.

Sin embargo, los problemas continúan para Gómez Urrutia, un grupo de ex mineros de Cananea se manifes-tó en días pasados en contra del senador, a quien acusan de haber robado 55 millones de dólares y pidieron que el presidente López Obrador que organice una reunión para confrontar las posturas.

Fermín Espinosa García, una de las personas que en-cabezó la protesta, indicó que exigen “que se nos regresen los 55 millones de dólares que nos correspondían por la compra venta de la paraestatal, la minera de Cananea hace más de 20 años”.

Pero lo más probable es que esta nueva denuncia corra la suerte de las anteriores: será congelada y sobreseída, mientras Napito acumula poder bajo la protección pre-sidencial.

Durante los largos años que los gobiernos de Fox, Cal-derón y Peña Nieto lo mantuvieron en su exilio cana-diense, Gómez Urrutia logró consolidar sus alianzas con organizaciones laborales como la poderosa AFL-CIO así como con las corrientes sindicalistas más importantes de Canadá y los laboristas de la Gran Bretaña.

55

Gómez Urrutia ha ido aprovechando las contradiccio-nes y conflictos que viven los sindicatos, para ir tejiendo alianzas de las que, como lo aprecian quienes observan los movimientos en ese sector, emerja como el gran líder de todos los sindicatos, como se apreció en la huelga de maquiladoras en Matamoros, donde el sector empresarial lo acusó de estar detrás de los sindicatos que se fueron a paro para presionar por aumentos en salarios, prestacio-nes y bonos extraordinarios.

Una de las principales pretensiones de Napito y Ha-ces es que quieren controlar todos los sindicatos de taxis en el país. Y para comenzar el control, un punto clave, Napito tiene como compañero senador de Morena, al principal explotador de mineros del carbón en Coahuila Armando Tijerina.

Acompañan a Napoleón y al líder Haces en la nueva cartelera del sindicalismo de la Cuarta Transformación: Reyes Soberanis de la COR (Confederación Obrera Re-volucionaria) y Abel Domínguez de la CTC, (Confede-ración de Trabajadores y Campesinos).

Participarán en ese Dream Team del sindicalismo de la 4T senadores de MORENA como Cristóbal Arias So-lís, Miguel Ángel Navarro, Griselda Valencia de la Mora, Primo Dothé Mata y Eduardo Ramírez Aguilar.

Los que han puesto sus barbas a remojar ante este esce-nario son Carlos Aceves del Olmo de la CTM, la CROC de Isaías González y el minero que va en caída libre Te-reso Medina.


Hay tres formas de lidiar con la informa-ción en redes sociales. La primera es la selectividad: no todo lo que se ve vale la

pena o es informativo, por lo que es necesario de-jarlo pasar. La segunda es reaccionar: quien lo hace termina mostrándose pueril y banal. La tercera es complementaria a la primera: una vez que se pasa el filtro, hay que ponderar algo según sus méritos, aceptar lo que se considera válido y cuestionar lo demás, esperando que se abra un debate que nos enriquezca a todos.

El pasado domingo 10, el ex director del SAT y ana-lista Aristóteles Nuñez escribió una serie de tuit en su cuenta (@AristotelesN) sobre la que reflexionó acerca del triunfo de López Obrador, la cultura política y el desa-rrollo del país, generando todo tipo de comentarios a fa-

Aristóteles Núñez y el fracaso del discurso liberalPorFernando Dworak

57

vor y en contra. Van unos comentarios sobre lo que estoy de acuerdo y lo que no, esperando abrir una discusión.

Estoy completamente de acuerdo con la visión que ofrece sobre la idiosincrasia del mexicano: aspiracional y envuelta en la cultura del fracaso. También coincido


que López Obrador es la consecuencia de esta visión del mundo. Sin embargo, no creo que esto sea consecuencia de la fatalidad o de nuestra nacionalidad. Es decir, por décadas se nos inculcaron estas ideas, de tal forma que la genialidad de nuestro presidente es representar el pa-pel que a mucha gente se le enseñó a esperar. Como he expresado en mis textos: tenemos en el poder al último líder de masas del Nacionalismo Revolucionario.

Es aquí donde comienzo a diferir de los tuit de Aris-tóteles Núñez: la victoria de López Obrador no se valió sólo por las visiones que bien se señalan, sino también por la incapacidad de 30 años de discurso liberal por pre-sentar y promover una visión alternativa al Nacionalismo Revolucionario. Es decir, el tabaqueño no sólo supo pre-sentarse como el líder que las masas esperaban, sino que además lo logró por la inexistencia de alternativas. Ha-blamos de un trabajo indispensable para todo régimen desde que existe la civilización: tejer una narración de quiénes somos, de dónde venimos, qué nos une y hacia dónde vamos.

Tan es así, que muchos liberales parecieron haber to-mado un desdén absoluto por el gobierno y las institucio-nes políticas, atrincherados en una posición economicis-ta que es igual de mágica que el pensamiento aspiracional que denuncian. Hay dos tuit que lo muestran: “A menu-do se nos olvida que gran parte de la sociedad mexicana, esa que algunos llaman pueblo, elige, decide y actúa con base a sentimientos y emociones”; y “En el modelo de-mocrático que nos rige, el voto del ignorante, del flojo o del subvencionado vale lo mismo que del empresario o

59

intelectual más exitoso del país”.Hay dos cosas qué decir: el gran problema de imple-

mentar modelos económicos es que por lo general igno-ran los problemas políticos que surgen o no consideran ciertos tipos de regímenes. Por ejemplo, en México se dio un proceso amplio de apertura económica que no estuvo acompañado con otra política y que tampoco se modificaron las relaciones corporativistas de viejo cuño. El resultado: un capitalismo de cuates con ciudadanos poco empoderados.

Segunda cosa: el liberalismo no asume que hay ciuda-danos inteligentes o ignorantes, sino que todos podemos ser presa de la demagogia. Por otra parte, el supuesto del ciudadano educado es falaz: no existen personas expertas en todos los temas de la agenda pública, e incluso una carrera no muestra aptitud para la política en sí. En lu-gar del elitismo, conviene pensar en ampliar libertades y diseñar instituciones que ayuden a frenar los embates del demagogo.

Estos son, a mi juicio, los dos puntos donde Aristó-teles Nuñez se tropieza en su argumentación y en nada abona a reconstruir la credibilidad del discurso liberal. Lamentablemente muchos de quienes abrazan este idea-rio se encuentran más ocupados en retuitearse entre sí en lugar de hacer un ejercicio serio de autocrítica.

@FernandoDworak


En algunas universidades privadas, evalúan a sus profesores aplicando un cuestionario a los alumnos; en el mismo, las preguntas van

desde temas como la puntualidad, uso de materia-les didácticos, resolución de dudas, respeto a sus pupilos, hasta si demuestra experiencia y manejo

Evaluación presidencialEl difícil arte de ser objetivos

Por Armando Reyes Vigueras

61

del tema como un especialista en la materia. Casi siempre, la escala para responder va del 1 al 5, en donde el primer número es ausencia o incumpli-miento del tema a evaluar y 5 la máxima califica-ción a obtener. Para sorpresa de quienes hemos tenido la experiencia de participar en este tipo de procesos, se puede encontrar respecto de un mis-mo maestro evaluado en un grupo, a uno o varios alumnos que lo califica, en promedio, con un 1, en tanto que otros lo hacen, también en prome-dio, con un 5. Tal parece que algo similar ocurre con el actual gobierno de López Obrador.

Según el cristal con que se miraEvaluar no es siempre algo sencillo y puede verse in-

fluido por una serie de cuestiones personales que refleja-rán eso y no lo que en verdad sucede. Como en el ejem-plo con el que abrimos esta colaboración, un grupo de personas que atestigua la labor de alguien más, puede dividirse en opiniones contrarias.

Algo de eso está sucediendo respecto al gobierno de López Obrador.

Sus seguidores aplauden todo y presumen cualquier dato que ayude a su causa, ocultando los errores y deses-timando cualquier crítica que se haga a sus acciones. Es claro que este segmento calificará con un 5, siguiendo el ejemplo del principio de este texto, todo lo que haga o deje de hacer, sea el combate al robo de combustible,


los anuncios de expresidentes o exfuncionarios que ahora trabajan en empresas privadas o la postura de su gobierno respecto a Venezuela.

En el bando contrario, todo lo que haga el actual man-datario estará mal, y un 1 será la calificación asignada, pese a que está combatiendo la corrupción, tomando me-didas en el tema de la inseguridad pública y modificando algunas de las estructura de gobierno que han demostra-do su ineficacia.

Desde luego que es difícil tratar de dialogar con am-bos bandos, pues como buenos extremos del escenario político no aceptarán un punto de vista contrario a sus intereses, por lo que uno como colaborador en medios de comunicación puede recibir insultos de ambas posi-ciones.

Es decir, a buena parte de los ciudadanos que partici-pan en el debate público, en especial en redes sociales, les cuesta trabajo reconocer objetivamente los aciertos o los errores, según sea el caso, de un gobernante.

En las universidades que aplican esta modalidad de eva-luación, ante la legítima duda de que no pueden ser ciertas evaluaciones en las cuales se califique con un 1 o un 5, en promedio a un profesor, éstas se eliminan del proceso y sólo se toman en cuenta las intermedias, es decir, aquellas que asignan una calificación distinta a cada una de las cuestiones a analizar, pues es más creíble una calificación de 3.5 que un 5 o un 1.

Y eso es precisamente lo que los medios de comuni-cación y ciudadanos que realmente quieren informarse adecuadamente acerca de lo que pasa en el país deben

63

(debemos) hacer, pues escuchar a los fanáticos pro López Obrador nos llevará a omitir errores como algunas con-trataciones que se han hecho recientemente, como en el caso de Conacyt, la decisión de cancelar el aeropuerto de Texcoco o la terna que se presentó para la Suprema Corte.

Tampoco se puede tomar en cuenta a los fanáticos anti López Obrador, quienes critican más la forma pausada de hablar del tabasqueño, su edad y la del gabinete, se oponen por consigna a la Guardia Nacional y celebran que haya pérdidas en las Afores por culpa de sus decisio-nes, incluso pidiendo en la plataforma de change.org su renuncia por una supuesta incapacidad.

Quizá es la primera ocasión en que un presidente asume el cargo en medio de una polarización tan exacerbada que en nada ayuda a comprender el momento que vivimos.

Señalar los aciertos y errores del actual jefe del ejecuti-vo no hace a los periodistas ni buenos ni malos, ni somos parte de la mafia del poder o prensa fifí, ni chairos con pluma o defensores del abuelo Obrador, como algunos han gustado referirse en redes sociales.

Viene siendo hora que los mexicanos aprendamos a evaluar –no mejor o peor, simplemente a evaluar– a nuestros candidatos primero, para evitar que lleguen al cargo gente sin la preparación o sin el compromiso de servicio –como sucedió con algunos del gabinete de Cal-derón, Peña y, ahora, de López Obrador–, algo que nos hubiera evitado no sólo corajes, sino costosos errores y el mantenimiento de muchos de los problemas que tene-mos como país.


Para estar #EnLíneaSi de estrategias digitales hablamos, una que se sigue

llevando a cabo es inflar las cuentas de políticos en activo con miles de usuarios de reciente creación. Peña Nieto se vio beneficiado y López Obrador va en la misma línea, al menos el reporte más reciente indica que el actual presi-dente ganó el 10 de febrero 14 mil seguidores, de los cua-les, de acuerdo a un análisis, 7 mil tienen 10 seguidores o menos y casi 3 mil no cuentan con uno solo, es decir, son de reciente creación e indican a equipos que se dedican a crear usuarios al por mayor.

@AReyesVigueras

65

La ejecución del periodista Jesús Eugenio Ramos Rodríguez en Emiliano Zapata se da en un contexto difícil para el gremio de

la comunicación, que se encuentra relegado y es-tigmatizado por el nuevo régimen tabasqueño.

Chuchín conducía desde hace 19 años el noticiero radio-fónico Nuestra región hoy, de la estación Oye 99.9 FM, con el cual mantenía una gran influencia en la región de Los Ríos.

El pasado sábado sus asesinos fueron por él mientras desayunaba con políticos del municipio en el restaurante del hotel Ramos. Ocho balazos de calibre 9 milímetros aca-baron con su vida un día antes que ajustara 59 años de edad.

La muerte del colega se presenta en un contexto de

¿Otro asesinato de un periodista sin aclarar?Por Rodulfo Reyes


crisis en los medios informativos, que sufren el desdén de las autoridades que entraron con el año.

Ramos Rodríguez era un líder de opinión en los munici-pios que rayan con Guatemala, zona caracterizada por la par-ticipación abierta de la delincuencia en actividades públicas.

En la capital tabasqueña se sabe de políticos que han logrado posiciones gracias al poder que les deja la asocia-ción con organizaciones criminales.

El conductor de radio es el primer comunicador en ser ultimado en el nuevo gobierno surgido de Morena.

Durante la gestión de Arturo Núñez Jiménez mata-ron a dos periodistas: el 20 de febrero de 2016 le tocó a Moisés Dagdug, empresario radiofónico caracterizado por su crítica al régimen perredista; y el 15 de mayo de 2018 a Juan Carlos Huerta Gutiérrez.

Ambos casos no han sido aclarados más allá de que se detuvo a un asesino material, pero faltan los autores inte-lectuales y las causas, aunque las autoridades han querido hacer creer en forma extraoficial que los callaron por ra-zones personales, no por ejercer su oficio.

Con el priísta Andrés Granier Melo se silenciaron a dos reporteros: el 20 de enero de 2007 fue levantado Rodolfo Rincón Taracena; se sabría después que un cártel de las drogas lo ejecutó y disolvió su cuerpo en ácido por publicar un reportaje donde se daba la ubicación de los lugares que vendían droga al menudeo en la capital tabasqueña; el 23 de septiembre de 2008 fue acribillado Alejandro Zenón Fonseca, mejor conocido como El Padrino, en venganza porque colgaba mantas en Paseo Tabasco y la avenida Ruiz Cortines para pedir que regresara la paz a Tabasco.

67

En el caso de Rincón Taracena y Zenón Fonseca, existen declaraciones de sujetos procesados por delitos contra la salud que fueron ejecutados por sus actividades informativas.

Nota: ambos asesinatos no fueron resueltos por las au-toridades, y se llegó al fondo por revelaciones de indicia-dos que cantaron.

En lo que hace a Dagdug y Huerta, coincidentemente ambos metidos en la industria de la radio, sus crímenes se quieren presentar por razones de su vida privada.

Se detuvo a uno de los dos presuntos asesinos materiales de la muerte de Dagdug, pero no se profundizó en la causa, en la que se apuntaba a una casa de juegos de la que era asiduo el también político perredista originario de Comalcalco.

De Huerta se quiere hacer ver que su atentado fue ori-ginado por un robo que le habría cometido el pariente de su pareja, pero se ha dejado de lado la línea que apunta a una sociedad con políticos y funcionarios que querían borrar cualquier vestigio de la alianza con el más influ-yente comunicador tabasqueño de los últimos tiempos.

Chuchín Rodríguez, como Dagdug y Huerta, era un personaje con autoridad en espacios electrónicos.

En añadidura, la muerte del comunicador oriundo de Emiliano Zapata puso en evidencia que en el gremio no existe solidaridad, y que acaso por eso a los poderes fácti-cos se les hace fácil matar al mensajero.

Solo queda rezar por nuestra vida y preguntarse quién sigue.

@ Rodulfo Reyes


Pues de aristotélico tiene muy poco y sí de discriminatorio y ardido. La verdad pare-ce abrevar de un odio priista propio de un

derrotado y por la derrota de su partido –él, tan cercano a Meade en su campaña y viviendo de un sexenio al frente del SAT. Eso deja el desafortuna-do tuit de un exdirector del SAT que supone ser poseedor de la verdad y está muy lejos de serlo. Encarna todo lo que en aquel critica.

El tuit “de despedida” (a lo “aviento la piedra y escon-do la mano”) del exdirector del SAT deja tanto qué de-sear que es de pena ajena. Y lo es por múltiples razones. Todas lo dejan en calidad de objetable.

Empezaré por lo sencillo: si en verdad la candidatura ganadora del 1 de julio es tan mala ¿era mejor la conti-nuidad priista de probada ineficacia, que él apoyó y que nos dejó un país desfalcado, endeudado en 10 billones de pesos de manera inexplicable y una impunidad priista aberrante y deplorable? ¿en serio, Aristóteles? ¿de verdad es que es tan malo López Obrador, como tan bueno lo

El objetable y tóxico tuit de despedida de Aristóteles NúñezPor Marcos Marín Amezcua

69

El objetable y tóxico tuit de despedida de Aristóteles Núñez

que usted representaba? Sabemos que no. Para alacranar las cejas y mirar para otro lado esbozando una leve son-risa.

No es la primera vez que un priista desde la economía critica lo que no es priista. Lo normal y por eso no nos deja boquiabiertos. Voy más. Se lo expresé a un cono-cido: el nuevo PRI no resultó, no demostró ser mejor que el Viejo que tanto odian. Ha escrito el exfunciona-rio con deje de soberbia y destilando un desdén que es peripatético: “Con una mayoría social así resulta fácil que venga un falso profeta, redentor, líder demagogo o mesiánico a gobernar un país.”. El señor Núñez no le perdona a los electores que hayan echado al PRI por pleno derecho y por decidida conciencia. ¿Qué solo los priistas, piensan? No acaba de entender que la visión priista ni es la única ni la mejor.

Pero si sus palabras aturdidas parecen describir a un presidente priista. ¡Vaya desvergüenza! La descalificación abierta a López Obrador no la ocultan sus palabras lasti-meras llamándolo consecuencia y no causa. Si en párrafos debajo en su desencaminado tuit, señala que la mentali-dad del mexicano favorece la llegada de un falso profeta o un redentor al país, vamos, mesurado y más respetuoso, no lo es.

Parce que el iluminado Núñez se olvida de que ponti-ficando desde la élite intelectual que mal gobernó el país estos años y a la que pertenece, no lo hace más sabio. Ha-bla del mexicano como si no perteneciera a ese pueblo, a las torceduras que le achaca y con las que deja boquia-bierto a más de un despistado, incapacitado de ponerlo


en tela de juicio. Debería de dar gracias a ese pueblo, que de ser otro él no habría estado al frente del SAT por inoperante. Si el PRI hubiera hecho un buen gobierno, habría repetido. No lo fue. Núñez habla cual si hubiera hecho un gran papel y no lo hizo.

A ese pueblo de pensamiento mágico que agradezca cual lo tilda, que le pagó su sueldo y le aguantó sus des-plantes y sus disparates al frente del SAT, que el agradez-ca; como le aguantó su factura electrónica confusa en su página de generación. Un formato de cabeza confuso y mal planteado que obliga a millones a regresar a pedir ayuda de llenado tiro por viaje alas oficinas del SAT, des-perdiciándose millones en desgaste. Eso no fue eficacia. Una buena idea mal ejecutada. Como Núñez, haga usted de cuenta.

No, no es eficiencia en exclusiva lo que destacó a su la-bor, de forma que hubiera sido deseable que fuera Núñez más prudente en sus locuaces expresiones.

También se muestra deslenguado y con su calentón de dedos en twitter, se revela justo como lo que critica, como un profeta, pero chafa, con la “verdad revelada” alzándose con ella. Lo evidencian y lo desnudan sus an-tecedentes ante la opinión pública. La verdad es que no está para marcar senderos ni mucho menos para dar lec-ciones. Muy tóxico que se presenta quien dice huir de las redes toxicas.

Irse de las redes es su derrota final. Recordarle a Núñez que priistas y priistas encubiertos llegaron tar-de a las redes sociales. La respuesta del PRI a las redes sociales, esas de las que lloriquea Núñez diciendo que

71

son tóxicas –porque no los encubrieron– fue intentar censurarlas, promoviendo leyes locales y federales en ese sentido, instaurando bots desde el gobierno federal que presidía y atestiguando todos cómo se vapuleaba a los priistas que no atinaban a escribir algo inteligente en ellas, sino solo defensas burdas de sus correligionarios, gente indefendible como Núñez o Peña Nieto. Recor-démoslo. La verborrea tuitera de Núñez descalificando a pueblo mexicano por eso no nos apabulla.

El hombre que con la reforma fiscal que impulsó su jefe Videgaray, empobreció al pueblo de México y con su terrorismo fiscal la consagró, dice que el mexicano va a la suerte o al evento fortuito para (sobre) vivir. ¡Vaya


con el exfuncionario! A ver si nos explica en qué artes llegó él a ocupar el cargo que ostentaba, uno que ocupó a dedo, vamos, por caso fortuito para más señas, porque no fue una lumbrera y mejores que él o tanto más habría sin lugar a dudas. Eso de escupir al cielo nunca lo enten-deré. Le digo, amigo lector, que uno no puede quedarse boquiabierto ante santones cuyo partido perdió las elec-ciones del 1 de julio por maleta y eso incluye a Aristóteles Núñez.

¿Cómo se atreve el señor Núñez a hablar por encima del hombro del pueblo que le ha dado de comer? respondo como se le expresó a Paulina Peña llamándolo prole, pese a que tal prole le pagaba el sueldo a su padre, que va haciéndolo Núñez de manera tan desafortunada, tan tóxica y de forma tan similar:

“En el modelo democrático que nos rige, el voto del igno-rante, del flojo o del subvencionado vale lo mismo que del empresario o intelectual más exitoso del país.”

¡Uf! ¿Quiere que regresemos al siglo XVIII y que solo “exquisitos” como él, voten? Su ignorancia es atroz al describir el origen del voto a favor de López Obrador. Su desprecio lo ciega, la derrota que recibió lo obnubila. Lo ignora tanto por los emisores como por las causas. No, señor Núñez, los ignorantes no votaron por López, que para eso ya estaban ocupados votando por el PRI, su partido, y metiéndose a la campaña del señor Mea-de (como usted, curiosamente) y sí en cambio, los no votantes del PRI distinguieron que el sexenio Peña fue error y retroceso. Las subvenciones que dice, las creó el PRI gobernando y generando aturdidos en pro del PRI,

73

como siempre ha sido y se ha sabido; es notable su igno-rancia de la Historia de México. Y le toman por ilustrado al señor. Hay votos de intelectuales que se fueron por López, pues no valdrán más los intelectuales que vota-ron por Meade, que algunos son bastante cuestionables y más que los lopezobradoristas. Y además olvida, porque lo calla al menos, que el PRI perdió por ser el sexenio más catastrófico de su gestión histórica y así lo reconocen los priistas. Esa es la causa de la derrota del PRI, recha-zado por el 76% de los electores. Eso y por ahí debió ha-ber empezado el sabiondo exfuncionario que equivoca el diagnóstico a modo. Y se comprende, porque de acertar quedaría muy mal parado.

Núñez representa a esos que otros priistas culpan de la derrota por gestión de gobierno y por haberse en-cumbrado en la campaña sin los colores del PRI. Repre-senta a los que se basan en números nada más y no en realidades concretas cuando tienen cargos públicos. Un simple tecnócrata.

¿Qué se va de las redes sociales? Tenga la certeza de que millones no lo extrañaremos. Los que apelamos a gente con ideas inteligentes pasamos de su presencia. Así de sencillo. Y los dejo, que hay que ir trabajar el doble para revertir la pobreza en que el PRI y el señor Núñez con él, nos ha prodigado. Dicho esto para dar diagnósticos más verdaderos del porqué no ganó el PRI y no los sesudos equivocados del exalto funcionario. Aplicase con él aque-lla de: ¿de qué murieron los quemados? De ardidos.

@marcosmarindice


La agencia de las Naciones Unidas para la Infancia, surgió después de concluida la se-gunda guerra mundial, justo para proteger

a miles de niños que por la violencia cayeron en la orfandad. Antes de esto ya existían decenas de centros llamados de acogida en distintos países europeos, la mayoría de ellos atendido por monjas o frailes, según se tratara de niños o niñas y salvo casos especiales la mayoría de ellos llegaron a esta condición por razones de miseria.

Hay casos sin embargo, cuya distorsión apenas está siendo revelada en pleno siglo XXI, como es el de la ciudad irlandesa de TUAM, que ha revelado luego del derrumbe y las excavaciones de un centro católico para madres solteras, una escalofriante realidad de fosas, con aproximadamente 800 esqueletos de infantes desde las 35 semanas hasta los 3 años. A mayor abundamiento en la Europa central y oriental actuales, se han detectado

De los conventos a las becasPor Lilia Cisneros Luján

75

niños viviendo en condiciones deplorables en un prome-dio de casi 700 menores por cada diez mil habitantes, cuando que el promedio mundial es cinco veces menor es decir 120; según cifras de la propia UNICEF.

Sin embargo los conflictos bélicos, no son la única causa por la cual los menores de edad terminan enclaus-trados. El solo ejemplo de España –aun antes de la con-quista- nos permite comprender la influencia de sólo tres familias en el siglo XIII, para ejercer el control de cen-tros, cuyo modelo luego se trasladó a la Nueva España. Los conventos o monasterios –primero de franciscanos y luego de dominicos- fueron establecidos en centros indí-genas de relevancia en Michoacán, Yucatán. Zacatecas, Durango y Nuevo México. Así las cosas a finales del siglo XVI, estos sitios habitados por religioso(a)s y las personas recogidas –niños expósitos, mujeres “pecadoras”, mesti-zos recluidos para evitar la vergüenza de los nacidos ilegí-timamente etc.- eran sede de escuelas, talleres, hospitales, granjas, huertas y muchas otras cosas que suponían un proceso de enseñanza. Los frailes (que no las monjas), participaban de la elección de las autoridades civiles.

Los hospicios en la nueva España eran pues lugares con más o menos ventajas sostenidos en buena medida por las aportaciones privadas [1]. Los que contaban con aportaciones privadas daban donaciones sin intereses ni garantías similares a los préstamos o apoyos a fondo per-dido de la época moderna

Tenían ingresos propios, y daban donativos “graciosos” que eran como préstamos a fondo perdido, incluso para la guerra como ocurrió cuando Fernando VI, les pidió


apoyo para luchar contra Inglaterra. La casa para expósi-tos fundada por Vasco de Quiroga -1531- en Valladolid y otros similares que funcionaban con la misión de practi-car la caridad para ayudar y proteger al pobre y al misera-ble, fueron a final del día al antecedente de instituciones como el hospital de Morelos o diversas escuelas como resultado, de la real Orden de Carlos III -1788- para que a los niños se les dé la debida educación y enseñanza, para que sean vasallos útiles y enseñen oficios y destinos convenientes a ellos mismos y al público”.

El número de mujeres que por causa de un embarazo fuera de matrimonio eran depositadas en conventos, fue

77

disminuyendo con la ilustración y luego con los movi-mientos reivindicadores de derechos sociales. Hoy día, las madres solteras parecen tener un halo de valentía que además de garantizarles libertad, les permite acceder a un apoyo gubernamental además de beca para su chil-payate. Los casos de bebés expósitos no solo son la ex-cepción sino de plano la sociedad los condena dejando a dicha progenitora en el papel de homicida. ¿Por qué entonces luego de más de dos décadas de haber ofreci-do estas ventajas, en la ciudad de México se concentra el mayor número de “ninis”? que ha faltado a los niños asistentes a diversas instituciones de apoyo ¿para salir a “ocupar un lugar respetable en la sociedad”? ¿Habrá sido un error quitar control de estas instituciones –que luego se llamaron de beneficencia pública- a eclesiásticos como el cardenal Lorenzana?

Al parecer el simple hecho de haber borrado de la ley calificativos despectivos como bastados, espurios, inces-tuoso, adulterino o ilegítimos [2], no ha bastado para que los estigmas de generaciones competas sean descartados ¿Será por ello que prolifera el bulling, la ausencia total de respeto a la autoridad –maestros, padres- y la descon-fianza en quienes a final de cuentas tienen la obligación de administrar las contribuciones que todos aportamos? ¿Será legítimo moverse al extremo de desconfianza de “no arriesgar” quitando a las instituciones de desarrollo infantil el control de sus recursos? ¿De que valió el es-fuerzo juarista para crear en 1861 la dirección general de la beneficencia publica? El presidente Juárez, desempeñó su función en un ámbito de división e intereses muchos


perores de los que hoy sin pruebas se denuncia cada ma-ñana ¿Qué fue lo que le impulso a dar autonomía econó-mica a la casa de niños expósitos?

Un año más tarde se emitió una disposición que la declaró autónoma de la Beneficencia Pública en el aspec-to económico, ya que contaba con recursos propios que le permitían solventar sus necesidades [3]. ¿Quién vigila hoy, no solo las casas que acogen niños –infractores, sin padres etc.- sino los que reciben amplios presupuestos para dar de comer a pordioseros, ancianos y discapacita-dos? El perdón y la amnistía ¿son también para quienes en administraciones pasadas no hicieron un buen uso de tales recursos?

Ahora que se sugiere regresar a esquemas familiares de tres siglos atrás, valdría la pena releer el análisis de Pilar Gonzalbo Aizpuru, quien resalta que entonces y durante dos siglos precedentes, los niños abandonados o sin posi-bilidad de cuidado tradicionalmente eran recibidos en el seno de sus familias –abuelos, tíos, padrinos-, lo cual por cierto no era lo común sino la excepción y para familias adineradas; dando como resultado el abandono y la mar-ginación de los niños expósitos y los pobres.

[1] Del total de instalaciones conventuales, reconocidas en la época apenas 5 de los 18 de la ciudad de México no estaban clasificados como “pobres” y ellos representaban casi el 60% del recurso dedicado al cuidado de los ahí albergados.[2] Otra real cédula ahora de Carlos IV, en 1794, determinando que “los expósitos sin padres cono-cidos se tengan por legítimos para todos los oficios civiles, sin que pueda servir de nota la cualidad de tales”.[3] Habría que invitar a los que demonizan la acción conjunta de sociedad y gobierno para apoyar a la infancia, a conocer los antecedentes de lo que aun hoy se denomina casa de Cuna en Coyoacán, que por el número de asistidos fue creciendo desde 1914, hasta ubicarse donde aun hoy se localiza el edificio.

79

¿Para qué sirve la historia?Por Miguel Ángel Sánchez de Armas


El gran Erick Hobsbawm murió a una hora propicia para que los diarios del día si-guiente reseñaran con amplitud su óbito.

Pero si las noticias llegan al más allá, dudo que el historiador se sintiera halagado con los obituarios simplones que casi sin excepción antepusieron el adjetivo “marxista” a su profesión.

Que ya no esté vivo es un formalismo, un accidente menor para existencias que se tasan por lo transcurrido y no por el final. Este es el caso del inglés que conoció México en 1973 y echó raíces amistosas e intelectuales entre nosotros. La Revista de la Universidad publicó en su número 100 una fotografía que da prueba de ello.

Cuando un historiador muere, es inevitable que al-guien se pregunte para qué sirve tal profesión. Algunos tuvimos la fortuna de encontrar la respuesta en los textos de Heródoto y de Tucídides, de Tuchman y de Bloch, de González y González y de Gilly, y tal hallazgo, estoy convencido, nos hizo personajes mejores.

Por ello, como homenaje a la memoria de Hobsbawm, quien se fue de entre nosotros hace seis años y nos dejó un enorme legado, comparto hoy con los lectores de JdO un extracto de Introducción a la historia, texto en que Marc Bloch aborda esta inquietud. El libro de Bloch fue escrito en prisión, antes de que el autor fuera fusilado por los nazis el 16 de junio de 1944. Aquí sus líneas:

“‘Papá, explícame para qué sirve la historia. Así inte-rrogaba, hace algunos años, un muchachito allegado mío

81

a su padre que era historiador. Me gustaría poder decir que este libro es mi respuesta. Porque no imagino mejor elogio para un escritor que saber hablar con el mismo tono a los doctos y a los alumnos. Pero tal sencillez es el privilegio de unos cuantos elegidos. […]. El problema que plantea, con la embarazosa franqueza de esa edad implacable, es ni más ni menos el de la legitimidad de la historia. He aquí al historiador llamado a rendir cuentas. No se atreverá a hacerlo sin un ligero temblor interior: ¿qué artesano envejecido en el oficio no se ha preguntado alguna vez, con el corazón encogido, si ha empleado su vida juiciosamente? Pero el debate rebasa ampliamente los [pequeños] escrúpulos de una moral corporativa.

“[…] Porque a diferencia de otros tipos de cultura, la ‘civilización’ occidental siempre ha esperado mucho de su memoria. Todo la llevaba a hacerlo: tanto la herencia cris-tiana como la herencia antigua. Los griegos y los latinos, nuestros primeros maestros, eran pueblos historiógrafos. El cristianismo es una religión de historiadores. […] Por libros sagrados, los cristianos tienen libros de historia, y sus liturgias conmemoran, junto con los episodios de la vida terrestre de un Dios, los fastos de la Iglesia y de los santos. El cristianismo es además histórico en otro sen-tido, tal vez más profundo: colocado entre la Caída y el Juicio Final, el destino de la humanidad aparece ante sus ojos como una larga aventura, de la que cada vida indivi-dual, cada ‘peregrinación’ particular es a su vez un reflejo.

“[…] Cada vez que nuestras tristes sociedades, en per-petua crisis de crecimiento, empiezan a dudar de sí mis-mas, uno las ve preguntándose si han tenido razón en


interrogar al pasado o si lo han interrogado bien. “[…] Sin embargo, la historia tiene indudablemente

sus propios goces estéticos, que no se parecen a los de ninguna otra disciplina. Y es que el espectáculo de las actividades humanas, que constituye su objeto particular, más que ningún otro está hecho para seducir la imagi-nación de los hombres. Sobre todo cuando, gracias a su alejamiento en el tiempo o en el espacio, su despliegue se atavía con las sutiles seducciones de lo extraño. El gran Leibniz nos lo ha confesado: cuando pasaba de las abs-tractas especulaciones matemáticas o de la teodicea a des-cifrar antiguas cartas o antiguas crónicas de la Alemania imperial, experimentaba, igual que nosotros, esa ‘volup-tuosidad de estudiar cosas singulares’. Cuidémonos de no quitarle a nuestra ciencia su parte de poesía. Sobre todo cuidémonos, como he descubierto en el sentimien-to de algunos, de sonrojarnos por su causa. Sería una in-creíble tontería creer que, por ejercer semejante atractivo sobre la sensibilidad, es menos capaz de satisfacer nuestra inteligencia.

“Porque la naturaleza de nuestro entendimiento lo in-clina más a querer comprender que a querer saber. De donde resulta que a su parecer, las únicas ciencias auténti-cas son las que logran establecer entre los fenómenos vín-culos explicativos. Lo demás sólo es, según la expresión de Malebranche, ‘polimatía’. […] No obstante, es inne-gable que una ciencia siempre nos parecerá incompleta si, tarde o temprano, no nos ayuda a vivir mejor. ¿Cómo no sentir intensamente algo similar por la historia que, al parecer, está destinada a trabajar en provecho del hombre

83

a causa de tener como tema de estudio al hombre mismo y sus actos? De hecho, una vieja tendencia, a la que por lo menos se atribuye el valor de un instinto, nos inclina a pedir a la historia los medios para guiar nuestra acción; y por consiguiente, a indignarnos contra ella […] El pro-blema de la utilidad de la historia, en sentido estricto, en el sentido ‘pragmático’ de la palabra útil, no se confunde con el de su legitimidad propiamente intelectual. Por lo demás es un problema que no puede plantearse sino en segundo término, pues para obrar razonablemente, ¿aca-so se necesita primero comprender? Pero este problema no puede eludirse sin correr el riesgo de responder tan sólo a medias a las sugestiones más imperiosas del sentido común.

[…] La historia no es como la relojería ni como la eba-nistería. Es un esfuerzo encaminado a conocer mejor; por consiguiente, algo en movimiento. Limitarse a describir una ciencia tal como se hace, siempre será traicionarla un poco. Es aún más importante decir cómo espera pro-gresivamente lograr hacerse. Ahora bien, por parte del analista, semejante empresa exige forzosamente una gran dosis de elección personal. […] No tenemos la intención de retroceder ante esta necesidad.

@juegodeojos facebook.com/JuegoDeOjos

sanchezdearmas.mx


Tal vez este sea el tema más frívolo que haya tocado en los varios años en que he teni-do la oportunidad dorada de escribir en

Indicador Político. Pero en estas épocas de in-certidumbre financiera -donde existen pugnas en-tre las calificadoras internacionales y el gobierno mexicano, y donde todos los organismos finan-cieros bajan la cifra esperada de crecimiento para México, mientras que la Secretaría de Hacienda la sube- todo se vale. Cualquier tema que toque tangencialmente la maraña de los dineros mun-diales, está de moda, no puede pasar desapercibi-do y debe ser atendido con todo “respeto” y mu-cho cálculo ¿financiero?

Hoy quiero traer a la memoria un hecho que pare-ce fresco en la historia, pero que cumple exactamente

Las viudas de wall street

Por Jaime Enríquez Félix

85

10 años. Esta vez llega el turno a “Las Viudas de Wall Street”, famosas de pronto en todo el mundo, que no dudó en sumar sus comentarios a la Internet para vili-pendiarlas, algunos, y para darles el más sentido pésame otros, pues para ellas llegó también la catástrofe.

La publicidad rezaba así: “¿Estás saliendo con un banquero? Entonces estamos para apoyarte en estos


tiempos difíciles. Saliendo con un Banquero Anónimo (en inglés: Dating a Banker Anonymous, o DABA) es un lugar seguro donde las mujeres pueden juntarse, libres de la mirada feminista, y compartir sus tristes historias de cómo la crisis hipotecaria afectó sus relaciones”.

Si el azar hace que alguna de mis amables lectoras esté en esta penosa situación, debe leer claramente lo que aquí se explica, pues en estas simples palabras puede es-tar la diferencia entre la depresión agónica, o la vuelta a la realidad de todos los mortales.

Las “Chicas DABA” dividen la vida en AR y DR. O sea, antes y después de la recesión. Comparten el sufri-miento por la inestabilidad de los tiempos que corren y por la pérdida de un nivel de consumo y lujos que tal vez nunca vuelvan a tener. Las historias se envían de forma anónima y son editadas por Megan y Laney, las creadoras del “blog”, ese sitio del ciberespacio que se abulta a diario con nuevos comentarios e historias de vida, cada vez más penosas y abundantes en detalles.

Llamó mi atención el artículo de una mujer cuyo “No-vio Financiero” quedó desempleado: “Gracias a la rece-sión tengo un novio completamente dedicado a mí, que es exactamente lo que quería. ¿Soy feliz ahora? No, estoy aburrida y no puedo dejar de pensar en mi inalcanzable ex-novio europeo que se salvó de la crisis gracias a una cuenta offshore”.

Otra agrega: “Para ser honesta, sólo sigo con mi novio porque no tengo el coraje de sacar de Facebook el mensa-je de ‘estoy en una relación’ a ‘no digo que sea una caza-fortunas, pero no pienso quedarme con un banquero en

87

la quiebra’”, así dice esta anónima sobreviviente agónica de los ramalazos de la hecatombe en las bolsas de valores.

Los consejos para las mujeres, abundan en estas pági-nas de la red mundial: “Asegúrate de que te lleven a cenar mientras se pueda. Confíen en mí, esto no va a durar y volverán a comer sushi barato cuando su Novio Financie-ro se dé cuenta de que su banco se va a la bancarrota de todas formas.”

Estas son las tragedias de la calle “del Muro” escondi-das más allá de los índices bursátiles y los tipos de cam-bio, que mantienen asustados a tantos, día con día.

Hace diez años, las búsquedas en Internet relacionadas con el tema de estas famosas y a la vez anónimas “viudas”, superaban las 32 mil referencias. El asunto estaba dando de qué hablar.

La crisis de Wall Street no sólo afectó a poderosos eje-cutivos, sino también a sus novias o esposas, que, cansa-das de aguantar a hombres poco atentos y frustrados por sus problemas económicos, decidieron crear una página web para compartir desdichas, secretos, humor y algún truco para hacer frente a sus difíciles tiempos. Se aca-baron las cenas en restaurantes exclusivos, las tarjetas de crédito ilimitadas para comprar modelitos en los selectos almacenes neoyorquinos o los zapatos de 800 dólares y los lujosos fines de semana en cualquier paraíso perdido en el Caribe.

A los banqueros y a sus amores también les llegó la época de los ahorros y esos días, en el distrito financiero de Manhattan, se veía a más de un ejecutivo ex agresivo comiendo una hamburguesa con papas fritas.


“Sin saber qué hacer, hemos hecho lo que cualquier chica frustrada pero elocuente ha hecho desde siempre: empezar un diario”, dicen sus fundadoras en la página web. “Así que, si te han reducido tu asignación mensual para Bergdorf a la mitad y el derecho a tener una botella en un bar ha desaparecido de tu vida, relájate con una sonrisa y cuéntanos tus historias”, dicen en el blog.

“Esta terrible experiencia ha adelantado por lo menos en dos años mi cita con el botox”, dice una de las dam-nificadas lastimeramente. Otra admite que “mi novio ha perdido el trabajo, lo cual lo coloca técnicamente como ‘un amigo’”.

Las alocadas féminas se quejaban de que los maridos querían cenar con ellas todos los días –cosa antes imposi-ble en los tiempos de bonanza- ¡pero lo querían hacer en la propia casa, y que ella sea quien cocinara!

Los tiempos que vivimos han hecho reflexionar a más de uno. Hay quien dice que Wall Street no fue jamás la misma luego de esta recesión. Seguramente tampoco lo fueron sus ejecutivos, encanecidos prematuramente, ni sus esposas y novias, que para cuando se logró “dar la vuelta a la tortilla”, habían partido hacia pastos más pro-metedores, lejos del derrumbe de El Muro y sus números financieros. Así es la vida.

estado: perder la virginidad - indicador politico€¦ · y de las evidencias de que la...

Documents