especial termosolar

www.energias-renovables.com @ERenovables

julio-agosto2012

113

Especial termosolar

Los retostecnológicos y económicos

Especial termosolar

Los retostecnológicos y económicos

Probiomasa, la bioenergía se reorganiza

José María G. Vélez se confiesa en sudespedida de lapresidencia de APPA

ENERGÍASRENOVABLES

ER113_01_07:ER47_24_27__REALMADRID 01/07/12 12:57 Página 1

claudio magno

Sticky Note

prueba

claudio magno

Sticky Note

Unmarked set by claudio magno

/ Sistemas de Carga de Baterías / Tecnología de Soldadura / Electrónica Solar

FRONIUS AGILO 100.0-3 / El Fronius Agilo es el primer inversor central para el comercio y la industria que es al mismo tiempo potente y fácilmente transportable. Su sofisticado diseño proporciona una movilidad sorprendente y su instalación resulta sumamente sencilla. Gracias a unos huecos especiales en su base, se puede trasladar con total seguridad utilizando una carretilla elevadora. Además, las ruedas de alta resistencia integradas hacen que sea sumamente flexible incluso en espacios muy reducidos. El Fronius Agilo se suministra sobre un europalet industrial, garantizando unos costes de almacenamiento reducidos. Pero no solo el transporte, sino también la instalación, el servicio y el mantenimiento pueden ser llevados a cabo por un instalador formado sin necesidad de utilizar herramientas especiales de ningún tipo. ¿Intrigado? Obtenga más información en: www.fronius.com


¡Suscríbete!

Si quieres suscribirte, envíanos este formulario

✔ por correo electrónico a:[email protected]

✔ por fax al: +34 91 663 76 04

✔ por correo postal a:ENERGÍAS RENOVABLES

Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha.28702 San Sebastián de los Reyes

(Madrid)

O suscríbete a través de Internet: > www.energias-renovables.com

■ DATOS PERSONALES

Nombre y apellidos:

Empresa o Centro de trabajo:

NIF ó CIF: Teléfono:

E-Mail:

Domicilio:

C.P. Población:

Provincia:

País:

Fecha:

Firma:

■ FORMAS DE PAGO

■ Domiciliación Bancaria

Cta/Libreta nº:

Clave entidad __ __ __ __ Oficina __ __ __ __ DC __ __ Nº Cuenta __ __ __ __ __ __ __ __ __ __

Titular de la cuenta:

Banco/Caja:

■ Adjunto Cheque Bancario a nombre de HAYA COMUNICACIÓN S.L.Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

■ Transferencia bancaria a la cuenta BBVA 0182 0879 16 0201520671 Titular Haya Comunicación S.L. Indicando en el concepto tu nombre.

Si quieres pagar con tarjeta o recibir la revista en PDF, es necesario que te suscribas en nuestra web (>www.energias-renovables.com)

Boletín de suscripciónSí, deseo suscribirme a Energías Renovables durante un año

(10 números), al precio de 50 euros

(75 euros para Europa y 100 para otros países)

Energías Renovables publica 10 números al año y se envía por correo postal.

La suscripción anual a la revista en papel cuesta 50 euros (75 euros para Europa y 100 para el resto de países)

y comienza con el número del mes en curso. Si lo prefieres, puedes descargar la revista en formato PDF

desde nuestra web (>www.energias-renovables.com) por solo 30 euros al año.

ENERGÍASRENOVABLES

www.energias-renovables.com


jul-ago 12 ■ energías renovables

Número 113 Julio-Agosto 2012

En portada, la planta de AORA Solar en el desierto deTabernas, Almería (ver página 52).

Se anuncian en este númeroACADEMIA ER .............................59ADES CENTRO TECNOLÓGICO.......9ALECOP .......................................55AS SOLAR.....................................11ATERSA........................................15BORNAY.......................................13CSP TODAY.................48, 49, 50, 51EGL ..............................................21ELEKTRON ...................................41ENEA RENOVABLES ....................29FRONIUS .......................................3GESTERNOVA ..............................17

GILDEMEISTER............................37IBERDROLA INGENIERÍA Y CONS-TRUCCIÓN ...................................27IL3 UNIVERSITAT DE BARCELONA47JCK TRANSLATION .......................57KRANNICH SOLAR.......................43PRYSMIAN...................................64ROMO WIND................................31SCHOTT SOLAR ...........................63SMA...............................................2YINGLI SOLAR .............................39

S u m a r i o

113■ PANORAMA

La actualidad en breves 8

Opinión: Javier G. Breva (8) / Sergio de Otto (10) / Tomás Díaz (12) /

Valeriano Ruiz (14) / Ernesto Macías (16)

Entrevista a José Salmerón, presidente de la Asociación de Representantes en el Mercado Ibérico de Electricidad (ARMIE) 18

Perfil: José María González Vélez 22

EnerAgen 28

■ EÓLICA

La convención del desaire 30

Escribir sobre el viento también tiene premio 35

■ ESPECIAL TERMOSOLAR

La central termosolar donde todo se mueve 36

Los retos de I+D de la termosolar 40

El secreto: la estrategia de mercado 44

AORA Solar, la termosolar flexible 52

Números clave de la más española de las renovables 56

■ BIOMASA

El significado hondo de la biomasa 60

5

60403022


ENERGÍAS RENOVABLESamERica

ENERGÍAS RENOVABLES

RENEWABLEENERGY MAGAZINE

Anúnciate en

100.000visitantes únicos al mes Datos: OJD/ Nielsen

www.energias-renovables.com>

El periodismo de las energías limpias

¿Quieres llegar de verdad a tus clientes o prefieres seguir en la sombra?

ENERGÍASRENOVABLES


Las renovables quedan, las personas también

En los últimos meses hemos tenido que dar un vuelco a nuestro Consejo Ase-sor. Constituido, desde que nació la revista hace doce años, por personasque en distintos ámbitos trabajan y empujan para que las renovables prota-gonicen un revolcón energético en toda regla, algunos cierran estos días unaetapa para abrir otras. La vida pasa (por cierto, un día de estos tendremos

que cambiar nuestra foto) y los cargos también. Caras ilustres que han marcado eldía a día de las renovables dejan paso a otras que seguirán escribiendo una historiaapasionante. Y, como hemos dicho en tantas ocasiones, aquí estará Energías Reno-vables para contarlo.

Una de esas personas es José María González Vélez que después de ocho añosabandona la presidencia de la Asociación de Productores de Energías Renovables(APPA). La entrevista que publicamos este mes ha pretendido ir más allá de su ladoprofesional y mirar al hombre que hay detrás. Lo que no ha sido excusa para ponerlecara al "verdadero enemigo que hay ahora en el PP contra las renovables: Álvaro Na-dal (jefe de la Oficina Económica de Moncloa)".

También se va Valeriano Ruiz. Deja el cargo de presidente de la Asociación Espa-ñola de la Industria Solar Termoeléctrica (Protermosolar), que ha ostentado durantenueve años. “La investigación me ha podido”, declaraba a Energías Renovables. Ycomo investigador está presente en este número especial dedicado a la termosolar,en el que escribe un artículo sobre la primera instalación solar de ensayos de geome-tría variable, impulsada por el Centro Tecnológico Avanzado de Energías Renovables(CTAER).

También se fueron en los últimos meses otros protagonistas de la historia de lasrenovables como Javier Anta, expresidente de la Asociación de la Industria Fotovol-taica (ASIF), o José Donoso, expresidente de la Asociación Empresarial Eólica (AEE).A los dos esperamos tenerles por aquí en los próximos números porque, tras años deresponsabilidad en primera línea, su equipaje está, a buen seguro, lleno de jirones,como no podía ser de otra manera, pero también de aciertos y de la sabiduría y eldescaro que da la experiencia.

Pasa el tiempo. Y nosotros preferimos quedarnos con tantas cosas buenas he-chas en favor de las renovables. Y con las personas que las hicieron posibles.

Hasta el mes de septiembre.

Pepa Mosquera

Luis Merino

E d i t o r i a l

DIRECTORES:Pepa Mosquera

[email protected] Merino

[email protected] JEFE

Antonio Barrero F. [email protected]

DISEÑO Y MAQUETACIÓN

Fernando de Miguel [email protected]

COLABORADORES

J.A. Alfonso, Paloma Asensio, Kike Benito, Mª Ángeles Fernández, Luis Ini, Anthony Luke, Jairo Marcos, Michael McGovern, Toby Price, Diego Quintana,

Javier Rico, Mino Rodríguez, Eduardo Soria, Aday Tacoronte, Yaiza Tacoronte, Hannah Zsolosz.

CONSEJO ASESOR

Mar Asunción Responsable de Cambio Climático de WWF/España

Javier Díaz Presidente de la Asociación Española de Valorización Energética de la

Biomasa (Avebiom) Jesús Fernández

Presidente de la Asociación para la Difusión del Aprovechamiento de la Biomasa en España (Adabe)

Juan Fernández Presidente de la Asociación Solar de la Industria Térmica (ASIT)

Francisco Javier García BrevaPresidente de la Fundación Renovables

y director de Energía de Arnaiz Consultores José Luis García Ortega

Responsable Campaña Energía Limpia. Greenpeace España

Antonio González García CondePresidente de la Asociación Española del Hidrógeno

Antoni MartínezDirector general del Instituto de Investigación en Energía de Catalunya (IREC)

Ladislao MartínezEcologistas en Acción

Carlos Martínez CamareroDepartamento Medio Ambiente CCOO (Comisiones Obreras)

Emilio Miguel MitreALIA, Arquitectura, Energía y Medio Ambiente

Director red AmbientecturaJoaquín Nieto

Director de la Oficina de la OIT (Organización Internacional del Trabajo) en España

Pep PuigPresidente de Eurosolar España

Fernando Sánchez SudónDirector técnico del Centro Nacional de Energías Renovables (Cener)

Enrique SoriaDirector de Energías Renovables del Ciemat (Centro de Investigaciones

Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas)

REDACCIÓNPaseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

Tel: 91 663 76 04 y 91 857 27 62 Fax: 91 663 76 04

SUSCRIPCIONES

[email protected]

JOSÉ LUIS RICO Jefe de publicidad916 29 27 58 / 663 881 950

[email protected] SORIA

[email protected]

Imprime: EGRAFDepósito legal: M. 41.745 - 2001 ISSN 1578-6951

EDITA: Haya Comunicación


Pp a n o r a m a

O p i n i ó n

F inaliza la cumbre de Rio+20 confirmando elfracaso anunciado que persigue a todas lascumbres contra el cambio climático. Antes

porque eran tiempos de bonanza, ahora por larecesión; pero los veinte años transcurridos seresumen en una sola palabra: incumplimientos.Ahora volverán a correr ríos de tinta sobre el de-sarrollo sostenible y explicaciones oficiales don-de la complacencia oculta que este problema yano les ocupa ni preocupa hasta la próxima cum-bre. Y los actos continuarán contradiciendo laspalabras. En las mismas fechas, los estados

miembros de la UE han consensuado la nueva directiva de eficiencia ener-gética rebajando sus objetivos de manera que si no se toman otras deci-siones ya no se alcanzará el objetivo de ahorrar un 20% el consumo deenergía en 2020, incumpliendo así los propios compromisos que el Con-sejo Europeo aprobó en 2007.

La Comisión Europea ha expresado en sendos documentos su temor aque se contraiga la inversión renovable por las medidas regulatorias retro-activas y de moratoria como las impuestas en España y ha denunciado lafalta de competencia y la retribución extraordinaria de las eléctricas comodeterminantes de nuestro déficit tarifario. Precisamente cuando conoce-mos a través del PNUMA y de REN 21 que las renovables son la primera in-versión energética en el mundo, habiendo crecido un 94% desde 2007 yrepresentando el 50% de toda la nueva potencia instalada. Dan trabajo amás de cinco millones de personas y el empleo es el principal motor paralas futuras inversiones.

¿Por qué estas contradicciones? En primer lugar, tanto el actual Go-bierno como el anterior han acudido a las cumbres contra el Cambio Cli-mático a defender las renovables después de aprobar medidas para fre-narlas descalificándolas como el mayor riesgo para el sistema. La falta decoherencia política, o lo que es lo mismo, hacer lo contrario de lo que sedice, es la mayor barrera para el ahorro de energía y las renovables. En se-gundo lugar, la falta de ética de la energía, o lo que es lo mismo, dejar quelos graves problemas de un modelo energético basado en el gas, el car-bón, el petróleo y la nuclear se carguen a las futuras generaciones aunquesea a costa de su economía y calidad de vida. Esta actitud cortoplacista einteresada hace que el primer problema no sea el cambio de modelo sinocómo garantizar a las eléctricas elevados ingresos para devolver su eleva-da deuda en un contexto de descenso del consumo por la crisis y con lamisma regulación de hace quince años.

El mero hecho de eliminar el déficit de tarifa no va a garantizar la sos-tenibilidad económica del sistema, ni eliminando las renovables; se nece-sita un cambio de modelo energético partiendo de cero que garantice unamayor autosuficiencia energética con un plan vinculante de ahorro y efi-ciencia energética y uso masivo de renovables para reducir las emisionesde CO2.

El abandono de la lucha contra el cambio climático no puede ser lahistoria que jamás podamos contar a las generaciones futuras de por quéles dejamos la pésima herencia de los combustibles fósiles y la energíanuclear cuando podríamos haber hecho lo contrario. Lo que se confirmaes que la política ya no sirve para cambiar el modelo energético y tendránque ser los ciudadanos quienes lo exijan.

Javier García BrevaPresidente de la FundaciónRenovables y director deEnergía de Arnaiz Consultores> [email protected]

> Con denominación de origen

La historia jamáscontada

8 energías renovables ■ jul-ago 12

■RIO+20: ¡qué pocopuede esperarse de losgobiernos!

El documento final de la cumbre, en la que participaron191 países, fue alumbrado aún antes de su realización, ydespertó más críticas que alabanzas. Entre las primeraspueden considerarse la lapidaria frase del secretario ge-

neral de la Onu, Ban Ki-moon, quien dijo en su discurso deapertura: “Voy a ser franco: nuestros esfuerzos no han estado ala altura de la medida del desafío. La naturaleza no negociacon los seres humanos”.

Los que ven el vaso medio lleno apuntan que RIO+20abre un camino para definir metas de desarrollo sosteniblepara finales de 2014, además de señalar un apoyo a la llama-da “economía verde” y de prever negociaciones para la prote-ger la vida marina. Los del bando contrario, o sea el vaso me-dio vacío, destacan como bandera la falta de plazos y metastangibles en la eliminación de los subsidios a los combustiblesfósiles, además de señalar problemas conocidos como la defo-restación o la desertificación.

Para la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, el docu-mento significó el “consenso posible”, más “un punto de par-tida y no de llegada”, según dijo, por lo que ahora hay queabocarse a buscar financiamiento para las metas de desarrollosostenible, un tema sin duda nada menor dada la actual si-tuación económica global.

FRACASOAsí había catalogado a la cumbre aún antes de que esta se rea-lizase un informe del Pnuma (Programa de Naciones Unidaspara el Medioambiente), en el que se asegura que en las últi-mas cuatro décadas se ha cumplido menos del 5% de los com-promisos medioambientales adquiridos a nivel mundial. Así,sólo cuatro de los 90 compromisos adquiridos aparecen conavances significativos, menos incluso que las metas que hansufrido retroceso, que fueron ocho. Los avances se produjeronen el uso de productos nocivos para la capa de ozono, la eli-minación de combustibles, el acceso al agua potable y el au-mento de investigación sobre la contaminación del mar. Por elcontrario, el informe cita que no hubo avances en la preserva-ción de las existencias de pesca e incluso retrocesos en la pro-tección de los arrecifes de coral.

En definitiva, pocas cosas concretas para tanta moviliza-ción, sobre todo si se tiene en cuenta que alrededor de 100 je-fes de Estado y de Gobierno participaron durante los tres díasque se extendió la cumbre para, en teoría, establecer objetivosde desarrollo sostenible e inclusión social.

■ Más información:>www.rio20.info>www.pnuma.org

Después de que durante una semana el temamedioambiental estuviera entre los principales asuntos dela agenda periodística a nivel global, la Cumbre deNaciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible Rio+20(20-22 de junio) concluyó con un acuerdo que engeneral se sintetiza en la idea de que son las personas ylas empresas, más que los gobiernos, quienes debenliderar los esfuerzos medioambientales.

��

#&! "

)#'�

*%�

%� )#'

'*%

%�,

"'%

�#(%

'!'(

1#&�

' *(

%' '

!"�/


jul-ago 12 ■ energías renovables 9

��

��

! ��

! ��

�� !""#$%�#&%'� !"'(%)%*!#" '+�

#&! "(%�%'�%)�%,& "�!-%. � �!"'(&/**!0"��

)#'� � .#& '� ,&#1 '!#"%) '� � )� ' *(#&+�

*%�,%� 2( &!#&��#"� �' �& %)!-%"�,&/ 3%'�

%� )#'� ,&#(#(!,#'� � � ( *"#)#45%� ,&#,!%� "�

'*%)%� & %)� �6�+� )%3#&%(#&!#'� (7*"!*#'�

%�,)!%� "( � 8/!,%�#'+� ,)%"(%� � �

"'%�3)%. +� %/)%'� ( 0&!*#9,&:*(!*%'�

�#(%�%'� *#"� '#,#&( � !"1#&�:(!*#� ;�

'!'( �%'� �/)(!� �!%� %,)!*%�#'� %� )%�

1#&�%*!0"+� ,&#1 '#& '� !"4 "! &#'� � )�

' *(#&�%)(%� "( �*/%)!1!*%�#'+�%,#;%�#'�;�

%' '#&%�#'� *#"(!"/%� "( � ,#&� )%�

!"�/'(&!%�� )%� " &45%�& "#$%3) � � "(&#��&!$%�#��#&�%*!0"��&#1 '!#"%)�', *!1!*%��/(#&!-%�#�,#&6��#3! &"#�� &%40"�< �0�!4#�� * "(&#6�=�� < !(/)%*!#" '��&%�#'��/, &!#& '�

�:'�!"1#6�>>>�%� '* "(&#( *"#)#4!*#�*#�

?? �"4 "! &5%�;�2, &! "*!%�%,)!*%�%

"�)%��#&�%*!0"��&#1 '!#"%)�@@

La Comisión Europea ha hecho públicasu “Evaluación del programa nacionalde reforma y del programa de estabili-dad de España para 2012” y en lo que

se refiere a energía el veredicto está muy claro:“la suspensión de las ayudas a las energías re-novables desalienta la inversión en el sector yhará difícil que España alcance sus objetivosenergéticos y climáticos en el marco de la Es-trategia Europa 2020”. La Comisión apuntaa que, con una menor proporción de energíasrenovables, la dependencia de España de laenergía importada crecerá por encima de latasa actual, que se sitúa en el 79%, valor quees ya muy superior a la media de la UE, queestá en el 54%.: España importó en 2011 pe-tróleo y gas por valor de más de 53.000 mi-llones de euros. La Comisión también criticalas trabas burocráticas que padecen las reno-vables españolas y propone simplificar “loscomplejos procedimientos de autorización yplanificación” y suprimir “otros obstáculos aldesarrollo de las energías renovables”, todo locual –considera la CE– puede “contribuir areducir el coste de estas energías”.

La evaluación de la CE también abordalas energías convencionales y, ahí, las conclu-siones son muy distintas. Hasta el punto deque el documento de la Comisión se muestraparticularmente duro cuando habla de los“costes ocultos” del sistema eléctrico, que ase-gura se derivan “del apoyo a ciertas activida-des reguladas”, que cita explícitamente. A saber: las “subvenciones ineficientes y perju-diciales para el medio ambiente concedidas alas minas de carbón”, en primer lugar, y, ensegundo, la “rentabilidad del transporte y ladistribución en función del valor neto de losactivos utilizados”.

NO DEJA TÍTERE CON CABEZAEl documento concluye que el sistema de ta-rificación de la electricidad en España es “ine-ficiente y presenta un nivel de competenciainsuficiente”. La Comisión señala que esacompetencia insuficiente “ha contribuido, almenos en parte, a la constitución del déficittarifario, al favorecer una compensación exce-siva de algunas infraestructuras, tales comocentrales nucleares y grandes centrales hi-droeléctricas, ya amortizadas, o al mantener

la concesión desubvenciones ine-ficientes y perju-diciales para elmedio ambiente alas minas de car-bón”. Para colmo,apunta la CE, “es-tas medidas no sehan traducido enmenores precios”.

Las propietarias de la inmensa mayoría de lascentrales térmicas que queman carbón ennuestro país, de las grandes presas hidroeléc-tricas y de todas las centrales nucleares de Es-paña son Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fe-nosa, E.On y EDP, compañías eléctricasintegrantes únicas de la Asociación Españolade la Industria Eléctrica, la gran patronalUnesa).

■ Más información:>http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/nd/swd2012_spain_es.pdf

■La UE imputa costes ocultos ycompensaciones excesivas a UnesaLa Comisión Europea (CE) ha publicado un documento en el que no consideraresponsables del déficit de tarifa a las energías renovables y sí señala, sin embargo,“costes ocultos” en la tarifa y “compensaciones excesivas” que estarían beneficiandoa las grandes eléctricas y engordando artificialmente el déficit tarifario.



O p i n i ó n

L os treinta mil trabajadores que ya han perdido su puesto de trabajo en el sector de las energíasrenovables por las decisiones adoptadas por este y por el anterior Gobierno y varias decenas de milesque están amenazados de engrosar las listas del paro de mantenerse la actual moratoria al desarrollo

renovable llevan varias semanas acampados en el Paseo de la Castellana, rodeando la sede del Ministerio deIndustria, Energía y Turismo. Las tiendas ocupan los laterales de la amplia avenida madrileña desde la Plazade Castilla hasta Nuevos Ministerios y calles adyacentes. Desde su instalación no se ha producido ningúnincidente, ni enfrentamiento con las fuerzas del orden. Las empresas del sector han prestado todo su apoyoeconómico y logístico para esta marcha con el objetivo de buscar la solidaridad de la sociedad española.

Los casi cien mil acampados llegaron en más de treinta columnas desde todos los rincones de Españapues todas las comunidades autónomas y prácticamente todas las provincias albergan centros industriales, tecnológicos o empresasde servicios vinculadas con las distintas tecnologías renovables. Durante el trayecto las caravanas blancas (así bautizadas por losmedios de comunicación por dominar el color de las batas de ingenieros, técnicos cualificados en electrónica, mecánica u otrasramas, instaladores fotovoltaicos, etcétera) fueron vitoreados por los ciudadanos de las poblaciones que atravesaban, espoleadossin duda por la campaña de simpatía hacia su causa que llevan a cabo la práctica totalidad de los medios de comunicación. Enefecto, columnistas, tertulianos y editorialistas, conscientes como son de que el futuro de la energía pasa, sí primero por el ahorro yla eficiencia, pero después por el uso de las tecnologías limpias (es decir, que no emiten gases de efecto invernadero que causan elcambio climático), autóctonas (es decir, que evitan la importación de combustibles fósiles) y sostenibles (es decir que ni suponenriesgos medioambientales ni residuos radioactivos para las generaciones futuras), han desoído las presiones de sus principalesanunciantes, las empresas convencionales, y reclaman un día sí y otro también al Gobierno que rectifique para mantener el liderazgode España que las grandes potencias mundiales como Estados Unidos, Alemania o China se disputan ahora tras la suicida renunciade nuestro país.

Desde numerosos rincones del mundo se reciben muestras de solidaridad de asociaciones, centros de investigación y todo tipode entidades para las que España ha sido hasta ahora un referente en el cambio de modelo energético y la creación de una industriay unas tecnologías punteras.

A diario, en el campamento de la “marcha blanca”, se celebran debates y charlas abiertas a los ciudadanos para que estos tomenconciencia del tremendo error que supone renunciar al desarrollo de las renovables cuando estas han demostrado su capacidad paracrear empleo y tejido industrial, cuando contribuyen decisivamente al eje principal de la política energética europea que no es otroque DES-CAR-BO-NI-ZAR la energía y reducen la elevada factura energética que paga cada año nuestro país por importarcombustibles fósiles, cifra que este año puede superar los 45.000 millones de euros. En estas charlas se desmontan concontundentes y elocuentes argumentos los mitos que anteriormente habían circulado en una campaña orquestada por los quequieren perpetuar un negocio insostenible con la complicidad sorprendente de algunos compañeros de viaje. “Me han explicadoclaramente –manifestaba un joven estudiante a la salida de uno de los encuentros– que no pueden considerarse caro lo que dejaretornos que tienen mucho más valor que los incentivos que estas tecnologías reciben. También me ha sorprendido que se presentecomo un problema la sobrecapacidad de generación del sistema eléctrico cuando han sido las empresas convencionales las que sehan equivocado instalando tantas centrales térmicas de gas, que llaman de ciclo combinado”.

Algunos medios consideran que el Gobierno no va a tardar en rectificar puesto que todo el país es un clamor en defensa de lo queel sentido común impone. Medios próximos a la Moncloa han informado a Renovando que tanto el presidente como los ministroshan pasado muchos apuros cuando en los encuentros internacionales sus interlocutores les pedían explicaciones sobre la moratoriaa las renovables y no eran capaces de articular una respuesta coherente. Algún malintencionado columnista ha afirmado que hastaque no corten las vías del tren o algunas autopistas el ministro no está dispuesto a recibirles pero la “marcha blanca” ha descartadoesta vía. “Si el Gobierno pactó una salida para seguirquemando un carbón que contamina y es caro, creo que loque procede es que ahora arregle el futuro de un sector quesolo tiene ventajas, que ha creado cien mil puestos detrabajo y puede crear trescientos mil hasta 2020”, hamanifestado un portavoz de los acampados. Seguiremosinformando.

(En homenaje a Ángel Vadillo, Alcalde de Alburquerque yprecursor de esta útopica marcha blanca.)

Sergio de OttoConsultor en EnergíasRenovables> [email protected]

La marcha blanca sobre Madrid

> Renovando

P a n o r a m a


AS Solar Ibérica de S.E.A. S.L.C/La Resina, 37 Nave 228021 Madrid Tel. +34 91 723 16 00Fax: +34 91 798 85 [email protected]

www.as-iberica.com

Delegación PortugalRua Pedro Vaz de Eça, n.º 6Esgueira 3800-322, AveiroTel. +351 234 041 [email protected]

omca.-iberico@asfin85 28 891 734 9ax: +F

3 16 0021 734 9el. +TTe21 Madrid802

e 2v7 Nasina, 3e/La RC.E.A.a de Solar IbéricS SA .L.. S

omca.-iberict@aso-pfin191 434 041 253el. +TTe

eirv2, A23800-a 3gueirEsaz de Eça, n.ºo Vedrua PR

ugaltorDelegación P

-ibe.aswww

orº 6

omca.ric

Esos son los números más significativosque acaban de sacar a la luz dos infor-mes: Renewables 2012 Global Status Re-port (elaborado por REN21) y Global

Trends in Renewable Energy Investment 2012(obra del Programa de Naciones Unidas parael Medio Ambiente, Pnuma). La conclusiónprincipal que cabe extraer de ambos es que, apesar de la crisis financiera global, las energíasrenovables continúan recibiendo formidables–y crecientes– flujos de capital. No obstante,el crecimiento registrado durante el año pasa-do ha sido mucho menor que el computadoen 2010, cuando el sector creció un 37%, esdecir, veinte puntos más. Los problemas de fi-nanciación y las guerras de precios (caídas decostes del 50% en solar y del 10% en eólica te-rrestre) parecen ser las causas de ese enfria-miento, según ambos informes.

A pesar de todo, las tasas de crecimientodel sector global de las renovables, vistas enperspectiva, son impresionantes. Según elPnuma, pese al derrumbe de los precios, quese ha llevado por delante a un montón de fa-bricantes de primera línea (Solyndra, Q-cells,Solon), las inversiones totales en electricidady combustibles renovables se incrementaronel año pasado en un 17% hasta alcanzar unaplusmarca absoluta: los 257.000 millones dedólares, cantidad seis veces superior a la regis-trada en 2004 y un 94% mayor que la com-putada en 2007, el año que precedió al esta-llido de la gran crisis financiera global.

El otro gran informe ahora publicado, elque firma REN21 –Renewables 2012 GlobalStatus Report–, señala que durante 2011 lasrenovables continuaron experimentando unsólido crecimiento en todos los sectores:“electricidad, calor, frío y transporte”. Los re-cursos renovables –señala REN21–, han in-crementado su aportación a la satisfacción dela demanda global de energía hasta alcanzar el16,7% del total. De ese porcentaje, no obs-tante, la cuota procedente de la biomasa hacaído significativamente, mientras que la por-ción satisfecha por las tecnologías renovablesmás modernas ha crecido.

Estos son algunos de los datos más intere-santes de los informes✔ La inversión en energía solar ha crecido

un 52% hasta situarse en los 147.000 mi-llones de dólares, con Italia y Alemania ala cabeza.

✔ Estados Unidos ha sido el destino másapetecido para los inversores en energíasrenovables del mundo. China, que lideró

ese escalafón durante los dos últimosaños, pasa al segundo lugar.

✔ Las renovables en India crecieron un 62%en 2011, lo que la sitúa como la nacióncon mayor incremento.

✔ Los precios han experimentado caídasbrutales, especialmente en el mercado solar, lo cual ha beneficiado a los compra-dores pero no a los fabricantes, muchosde los cuales han quedado fuera del negocio.

✔ La potencia renovable instalada, exclu-yendo la gran hidroeléctrica, ha supuestoel 44% de la nueva potencia instalada en2011 (en 2010, el 34%).

✔ La inversión en capacidad de generación apartir de combustibles fósiles alcanzó los302.000 millones de dólares, o sea, quehubo más inversión en potencia sucia queen limpia (257.000 millones de dólares,excluida la gran hidroeléctrica).

✔ China, Estados Unidos, Alemania, Espa-ña, Italia, India y Japón suman el 70% dela potencia renovable (excluida la gran hi-dráulica) instalada en el mundo. Si el cri-terio son los vatios renovables por perso-na (hidro excluída), la clasificación quedaasí: Alemania, España, Italia, EstadosUnidos, Japón, China e India.

✔ En 2011, aproximadamente cincuentapaíses instalaron potencia eólica; la solarfotovoltaica se movió a nuevos mercados;la geotérmica ha despertado gran interésen el este de África; la solar térmica esempleada en más de 200 millones de ho-gares; y el uso tecnológico de la biomasase ha extendido en todas las regiones delglobo.

✔ Con 208 GW instalados, las renovablescon fines eléctricos supusieron casi la mi-tad de toda la potencia instalada en todoel mundo a lo largo de 2011. Las renova-bles suministraron en 2011 el 20,3% deltotal de la electricidad mundial.

✔ Al menos 118 países tenían objetivos enmateria de energías renovables a princi-pios de 2012 (un año antes eran 96), sibien los informes han detectado lagunasen los sistemas de apoyo público en paísesen desarrollo. Además, la austeridad estádebilitando los sistemas de apoyo a estasfuentes en Europa.

■ Más información:>www.ren21.net

>www.unep.org

En total, en 2011, las renovables recibieron en elmundo inversiones por valor de 257.000 millones dedólares, un 17% más que en 2010, estableciendo asíun nuevo récord absoluto. A pesar de ello, lainversión en capacidad de generación de electricidad a partir de combustiblesfósiles fue superior, pues alcanzó los 302.000 millones de dólares.

■La crisis no puedecon las renovables



P a n o r a m a

O p i n i ó n

C uando uno tiene una huerta y planta tomates, só-lo tiene que pagar las semillas, el abono, el agua yel pesticida. Supongamos que, si tiene una buena

cosecha y no puede comer tanta ensalada, se le permiteacudir al mercado y dar los tomates que sobren al tende-ro, con la opción de cogerle otros tomates más adelante,cuando sus tomateras ya no den fruto. En este hipotéticocaso habrá que tener en cuenta al tendero y al mercado,porque querrán, como mínimo, cubrir los costes que lessuponga recibir los tomates y devolverlos.

En el autoconsumo con balance neto sucede algo muy similar. Todos los kWhque uno pueda producir y autoconsumir instantáneamente deben estar limpiosde polvo y paja; uno ya se ha comprado un sistema de generación. En cambio,los kWh que excedan ese autoconsumo instantáneo y se viertan en la red debentener en cuenta los costes que ocasionen al sistema eléctrico.

En ese punto surge la discordia: los hay que, atendiendo a las externalidadespositivas de las renovables, consideran que no se debería pagar nada, y los hayque quieren que se pague todo, incluso en el autoconsumo instantáneo, lo queviene a ser como exigir al señor de la huerta de tomates que pague al agricultory al tendero por no comprar sus productos.

Hay una serie de costes del sistema eléctrico que se computan en los lla-mados peajes de acceso. Se supone que son aquellos costes que nos permi-ten consumir la energía e incluyen numerosos conceptos: redes eléctricas, pri-mas renovables, anualidades del déficit de tarifa, moratoria nuclear,mantenimiento de la Comisión Nacional de Energía (CNE), margen de comer-cialización de las distribuidoras, etcétera.

En el caso de la generación distribuida con balance neto, hay peajes queparece claro se deben pagar, como las redes de baja tensión, y peajes que pa-rece claro no se deben pagar, como las redes de alta tensión, puesto que laenergía generada localmente se consume localmente, sin que sea transporta-da grandes distancias.

A mayor complejidad, no existe una metodología de asignación del costede los peajes de acceso; los gobiernos han hecho y deshecho a su antojo, se-gún les convenía políticamente. Para rematar, los peajes de acceso incluyencostes claros del sistema eléctrico, como las redes, pero también otros costes,como la interrumpibilidad, los sistemas extrapeninsulares o las primas renova-bles, que pueden considerarse coste de energía o asignarse a otras partidasde la cosa pública.

En ese morrocotudo embrollo fermenta el debate sobre los peajes del balan-ce neto. Es una discusión plenamente hispana, que no se produce en otras lati-tudes: allí se considera el balance neto como un mecanismo de fomento de lageneración distribuida, casi siempre renovable, mientras que aquí se trata deasignar los costes del intercambio diferido de energía, sin ayuda alguna y con in-dependencia de la limpieza de la tecnología que lo aproveche.

La CNE acaba de embarcarse en la elaboración de una metodología de cál-culo de los peajes del sistema eléctrico para asignar cada concepto de costede forma transparente, objetiva y no discriminatoria a los distintos consumido-res. Corría noviembre de 2001 la primera vez que emprendió la tarea, sin resul-tado alguno. Esperemos que esta vez haya mayor fortuna, y que el regulador,sabiamente, decida cobrar a las renovables con balance neto los mismos pea-jes que el barquero de la canción infantil: “las niñas bonitas no pagan dinero”.Ahora bien, sería mejor que las renovables fueran ya tan competitivas que pu-dieran responderle: “yo no soy bonita, ni lo quiero ser, tome usted los cuartosy a pasarlo bien”.

Tomás DíazPeriodista> [email protected]

> Guiso con yerbabuena

Al pasar la barca

■Energía solar en losboletines del tiempo

Durante la reciente presentación del serviciometeorológico EnergizAir en Bruselas, Oet-tinger explicó que este proyecto, desarrolladocon apoyo financiero de la Unión Europea,

incluye indicadores sobre la parte de las necesidadesenergéticas que van siendo cubiertas con energías re-novables en tiempo real. Quince medios de comuni-cación de Bélgica, Francia, Italia, Portugal y Esloveniaincluyen ya este tipo de información., que puede serofrecida tanto en televisiones como radios, periódicoso medios on line.

Para ilustrar el interés de incluir esta información,Oettinger señaló que las familias berlinesas que cuen-tan con paneles solares fotovoltaicos en sus viviendas,pudieron cubrir gracias al sol el 111% de sus necesi-dades eléctricas en la semana del 11 de junio, mien-tras que los parques eólicos alemanes produjeron elec-tricidad suficiente para alimentar el consumoequivalente de 12.850.000 hogares, la tercera partedel país.

El proyecto EnergizAir, que ha ganado el premioSustainable Energy Award 2012 en la categoría de co-municación, incluye indicadores sobre energía solarfotovoltaica, térmica y eólica. Esta información se ob-tiene mediante un software de gestión de datos espe-cíficamente desarrollado para el servicio, que vinculalos datos obtenidos con el producto final y genera losindicadores relevantes y efectos visuales en el periododeseado (un día, una semana o cualquier otra fre-cuencia).

■ Más información:>www.energizair.eu/node/1

El comisario europeo de Energía, GüntherOettinger, ha propuesto que los boletines deltiempo que se emiten en televisión incluyaninformación sobre la energía limpia producida eldía anterior en base a los datos de irradiaciónsolar. Así lo hacen ya varios medios decomunicación de cinco países europeos.



P a n o r a m a

La verea de la electricidad en España (III)

> La Verea(1)

O p i n i ó n■El BalanceEnergéticoconfirma elretroceso de lasrenovables en2011

De acuerdo con los datos (provisiona-les) del IDAE, en 2011 el consumode energía primara se situó en129.340 ktep, aportando las renova-

bles 14.962 ktep, de manera que su contri-bución fue del 11,6%; más o menos igualque en 2010. El petróleo aportó el 45,1% dela energÌa primaria, seguido del gas natural(22,4%). La nuclear representó un 11,6% yel carbón un 9,6%. Dentro de las renova-bles, biomasa, biogás y RSU sumaron el4,2%; la eólica el 2,8%; la hidráulica un 2%;y los biocarburantes el 1,3%.

En el caso de la energÌa final, el consumose situó en 93.237 ktep, un 4,4% menos queen 2010, repartidos como sigue: productospetrolÌferos, 54,09%; electricidad, 23,3%;gas natural, 14,3%; energÌas renovables tér-micas, 6,6% (6.173 ktep, un 8,9% m·s queen 2010); carbón, 1,7%. La contribución delas renovables sobre el total de la energÌa fi-nal fue del 15%.

Si hablamos de generación de electrici-dad, las renovables, aunque produjeron me-nos que en 2010, siguen en cabeza: 29,7%del total. A continuación está el gas, con un28,8%; nuclear, 19,7%; y carbón, 15,4%.La eólica generó el 14,5% y la hidroeléctrica(sin bombeo) el 10,5%. La solar también sehizo bien visible: 3,1%, mientras que la bio-masa, biogás y residuos aportaron el 1,5%.

En total, la producción bruta de electri-cidad fue de 292.051 GWh, un 3,6% me-nor que en 2010, produciendo las renova-bles 86.600 GWh (29,7% del total), lo quesupone una caída de un 11,1% respecto a2010 .

La intensidad energética descendió un1,7%

■ Más información:>http://www.enerclub.es

Solo el 11,6% de la energÌa primariaconsumida en 2011 en España fue deorigen renovable, mientras que enenergía final el porcentaje se situó en el15%. El petróleo sigue siendo elprincipal recurso energético queutilizamos. Son datos del BalanceEnergético 2011 y Perspectivas de 2012 .

P ara terminar esta primera miniserie sobre el sistema eléc-trico y después de haber dejado claro que es un “chollo”económico para las compañías eléctricas y un desastre pa-ra el consumidor (sobre todo el doméstico) creo que vale

la pena hacer una breve reflexión sobre cómo podría ser de otramanera y la conclusión evidente de que si el gobierno quiere sepuede hacer.

Básicamente hay dos orientaciones globales que podría po-ner en marcha el gobierno:✔ Que volvamos a que el gobierno gobierne (valga la redundan-cia) el sistema eléctrico y tome las decisiones que beneficien alconjunto de la sociedad y no solo a las grandes empresas. En el

sistema eléctrico sería volver al llamado “marco legal estable” (anterior a la ley 54/97)mucho más razonable y controlado por quien tiene que hacerlo, el gobierno que nos da-mos los españoles en cada momento.

✔ Que se acentúe el proceso de liberalización; pero sin trampas a favor de algunos juga-dores de los equipos más poderosos. Es decir que se facilite que los consumidores pue-dan convertirse en productores sin cortapisas y controles de empresas privadas que so-lo miran su beneficio.Otra de las claves del futuro inmediato es que el consumidor se convierta, en todo o en

parte, en productor y con la secuencia temporal que sea conveniente y posible. El asuntotiene mucha complejidad pero a efectos de que se entienda el sentido de lo que quiero de-cir referiré solo un aspecto concreto que ya está casi a punto:

Muchos consumidores tenemos espacio libre (en cubiertas, terrazas, jardines, etc.) ennuestras casas o en edificios de los que seamos responsables (hospitales, hoteles, oficinas,etc.) en los que podemos poner instalaciones fotovoltaicas que generen la misma (o más omenos) cantidad de electricidad que la que consumimos y utilizarla en los momentos ade-cuados mientras que en otros podemos verterla a la red o tomarla de la red. Para que se en-tienda mejor lo que digo, unos números elementales: el consumo de un hogar medio espa-ñol es de 4000 kWh/año que pueden ser generados con una instalación fotovoltaica de 2,5kW de potencia nominal y que costaría en el mercado actual del orden de 6000 e.

Al precio que ahora mismo pagamos la electricidad (17 céntimos de euro incluido todo)se ahorraría 680 euros al año con lo cual su instalación se amortizaría (sin considerar finan-ciación) en aproximadamente 9 años. Estoy convencido de que más de uno haría la inver-sión sobre todo cuando considera que con su instalación tendría seguridad de electricidadal menos durante el día.

Es evidente que esas medidas llevan consigo las contrapartidas de todo tipo que nospodemos imaginar. Las negativas, obviamente para las grandes compañías eléctricas queperderán mucho negocio (de hecho ya lo están perdiendo) y –por mucho que se empeñen-es un proceso que no podrán parar. Las positivas para el conjunto de la sociedad que gana-rá en muchos sentidos:✔ Dependeremos mucho menos de fuentes energéticas que hay que comprar en el extran-

jero con el consiguiente beneficio para nuestra balanza de pagos que en este momentoalcanza los 40000 millones de euros al año.

✔ Generaremos muchos menos gases de efecto invernadero y pagaremos menos por ello.Además de las ventajas generales y globales para todo el planeta.

✔ Los consumidores verán disminuida su factura energética. Y sentirán que están contri-buyendo a la mejora ambiental de su entorno y a la industrialización de su país y a lacreación de empleo.En definitiva que, con muy poco esfuerzo pero mucho convencimiento podemos cam-

biar en un plazo razonable la sinrazón en la que vivimos en relación con el sistema eléctricoque tenemos en este momento.

Valeriano RuizCatedrático de Termodiná-mica de la Universidad de Sevilla y presidente de Protermosolar> http://valerianoruiz.com


www.atersa.com

UltraTolerancia positivaPositiva 0 /+5Wp

UltraCalidadAnti Hot-Spot

UltraGarantía10 años de garantía de producto

UltraFiabilidadEn el mercado desde 1979

UltraResistenciaCristal templado de 4 mm

UltraTESVerificación eléctrica célula a célula

Ultra

Nueva gama Ultra con Tolerancia positiva

Madrid 915 178 452Valencia 902 545 111Alemania +49 151 153 988 44Italia +39 039 226 24 [email protected]

UltraTecnología al alcance para un mundo más sostenible

Sistema único en el mercado, patentado por ATERSA.

VerifiedTES

Nueva gama olerancia posita Ultra con TTo tiva

UUUUU rarararaltltltltltUUUUUUlUlUlUlUl

En ltUUl

cado desde 1el merFiabilidadarrat

9791

erVVeltUUl

CrisltUUl

rificación eléctrica céTESarrat

stal templado de 4 mResistenciaarrat

élula a célula

mm

ww .atersa.comww

TESerifiedV

parltU

ATERSA.patentado por en el mercado, Sistema único

ra un mundo más al ecnologíaTTearrat

sosteniblealcance

ate

ww

ItalAlealV

Ma

.com

.atersa.comww

ersa@elecnorr.+39 039 226 24 82ia+49 151 153 988 44emania902 545 111encia915 178 452adrid

4



P a n o r a m a

Frustración, insatisfacción, disgusto, cabreo ma-yúsculo… Las reacciones ante los esperados resul-tados de la triste comedia celebrada en Río de Ja-neiro no deja satisfecho más que a los

gobernantes que aparecieron por allí para hacerse la fo-to con sus discursos preparados, anticipando un paupé-rrimo acuerdo de mínimos preestablecido y sin discu-sión alguna.

Eso sí, el lema que barniza la declaración es, ni másni menos: “El futuro que queremos” Pues estamos apa-ñados, porque lo del cambio climático, entre otras dra-máticas consecuencias de la insensibilidad de los prin-cipales gobiernos del mundo hacia el “respeto al medioambiente” no es precisamente algo que nos pueda de-

jar indiferentes a los españoles.Ruego leáis el artículo publicado en El País el pasado 25 de Junio en el que se

explica la calamitosa situación de nuestro río más largo: el Tajo. Y sacar vuestraspropias conclusiones sobre los polémicos trasvases, desaladoras y demás.

Ahora las buenas noticias. Las Energías Renovables siguen su imparable pro-gresión en el mundo por su incuestionable y creciente competitividad.

Se acaba de publicar el Global Status Report 2012, que REN21 coordina, re-dacta y edita con la información suministrada por cientos de entidades y relevan-tes actores del amplio sector de las energías renovables y los datos son muy elo-cuentes. Recomiendo la lectura del artículo publicado por Antonio Barrero elpasado 13 de Junio en el que se detallan los progresos en prácticamente todoslos sectores de generación, o acceder al documento en www.ren21.org

Las inversiones crecen, la potencia instalada consecuentemente avanza deforma casi imparable en gran parte del planeta y eso, como he comentado, esuna noticia muy positiva que podría alimentar nuestro optimismo en lo que se re-fiere a un “futuro mejor”.

Pero lamentablemente este escenario global sigue ofreciendo la gran contra-dicción de la política en España. Poco a poco vamos dejando de aparecer comouno de los grandes países en las diferentes tecnologías por lo que según este in-forme ya no estamos dentro de los cinco primeros en 2011 y sólo conservamos elcuarto lugar en potencia acumulada en fotovoltaica y eólica. Por poco tiempo.

Mientras, nuestras industrias están sufriendo gravemente el impacto, y nues-tros políticos, que sólo se fijan en Alemania como el país que nos puede salvarde la quiebra financiera, no se detienen a analizar porqué sigue siendo el motorde Europa. Entre otras cosas, porque ellos, sin necesidad de ir a Río, sí que sabenel futuro que quieren. Y entre sus decisiones políticas está la de apostar por lasenergías renovables hasta ser prácticamente autosuficientes-y limpios en la ge-neración de energía- en el año 2050.

Y de ello se aprovechan compañías como Iberdrola que ha anunciado una in-versión de ¡1.600 MM e! en eólica offshore en el norte de Alemania. Mientras, notienen ningún pudor en arremeter contra el desarrollo de todas las tecnologíasen España.

Ellos si que saben el futuro que quieren. Para ellos y sus accionistas.La palabra que más he oído pronunciar a los asistentes en Río ha sido “sad”,

es decir triste. La tristeza nos empaña, el entorno político y financiero no puedeser mas triste y deprimente. Pero nosotros debemos seguir luchando por el mun-do que queremos.

Es nuestra responsabilidad.

Rio+20: ¿el futuro que queremos?

> Renewables from Spain

O p i n i ó n

Ernesto MacíasPresidente de la Alliance for Rural Electrification y miembro del Comité Directivo de REN 21 > [email protected]

■Repsol se convierteen el primer operadorespañol de unaerogeneradorflotante

Se trata del proyecto demostrador experimentalWindFloat, que cuenta con un aerogeneradorV80-2 MW de Vestas, montado sobre una es-tructura flotante cuyo desarrollo ha sido lidera-

do por la empresa estadounidense Principle Power. Seubica a cinco kilómetros de la costa portuguesa, a la al-tura del municipio de Aguçadoura. En el proyecto, de-sarrollado por WindPlus y liderado por la eléctrica lusaEDP, han participado Repsol, Vestas, InovCapital y A.Silva Matos (ASM). Además, otras sesenta empresas sehan visto involucradas de un modo u otro en la ejecu-ción del mismo. Desde su primera conexión a la red elpasado mes de noviembre, el aerogenerador ya ha pro-ducido 1,7 GWh, según EDP.

La entrada de Repsol consolida la apuesta de la pe-trolera española por la eólica marina. La compañía yairrumpió en este segmento eólico hace un año cuandollegó a un acuerdo de adquisición del 100% de la britá-nica SeaEnergy Renewables, entonces propietaria únicade Inch Cape. Acto seguido, Repsol creó una sociedadeólica marina compartida con EDP Renováveis, con elobjetivo de desarrollar proyectos eólicos marinos en lascostas del Reino Unido de hasta 2,4 GW de potenciainstalada. Según se anunció en su día, EDPR controla-rá la sociedad, manteniendo una participación del 60%en los activos eólicos que lleguen a realizarse.

En cuanto al proyecto luso, está previsto ampliarlocon cinco aerogeneradores más, cada uno de 2 MW, en2015. Existen varios modelos de prototipos de aeroge-nerador flotante en marcha en Europa pero el proyectode WindPlus es el primero en el que confluyen la con-dición de máquina multimegavatio con su instalaciónsobre una estructura semisumergible, según PrinciplePower.

■ Más información:> www.principlepowerinc.com/products/windfloat.html

El primer aerogenerador flotante de la penínsulaibérica se puso en marcha en aguas portuguesasel pasado mes de noviembre, tal y comoinformamos en su día. Para entonces, la empresapromotora no contaba con participaciónespañola. No obstante, durante la inauguraciónoficial de la instalación, el pasado 16 de junio,se desveló la entrada del grupo petrolero-gasistaespañol en la sociedad promotora WindPlus.



■ ¿Qué es un agente vendedor orepresentante y para qué sirve? ■ En el Real Decreto 436/2004, que esta-blecía la posibilidad de que terceros gestio-naran la venta de la energía del RégimenEspecial (RE) se hablaba de la figura deagente vendedor que, en principio, se aso-ciaba a las comercializadoras. Luego en elRD 661/2007 esa figura de vendedor secambio por la de representante pero básica-mente es lo mismo. Lo que hace el repre-sentante es realizar toda la tramitación parael alta en el mercado y en Red Eléctrica queposibilite la venta de la energía, y gestionaofertas en todos los mercados del Operadordel Mercado Ibérico de Energía (OMIE),el mercado diario y los seis mercados intra-diarios, para ajustar esa venta a las mejoresprevisiones. Además se ocupan de todo eltrabajo asociado a la liquidación de esa ven-ta, control de desvíos (entendido como ladiferencia entre lo que se ha vendido en elmercado y luego se produce realmente), elseguimiento y la aportación de garantíasante el operador del sistema, REE, y el ope-rador del mercado, OMIE, el pago de laventa a los productores y la interlocucióncon la Comisión Nacional de Energía(CNE) para la liquidación de toda la parteregulada (primas y complementos).

■ ¿Todos los generadores necesitanrepresentante? ■ No. Ellos pueden ir directamente al mer-cado. Pero contratar a un tercero tiene unasenormes economías de escala y enormesahorros. Primero, en toda la inversión enrecursos humanos y técnicos que hay quehacer para desarrollar las tareas que señala-ba antes. Además, cuando se acude a ven-der la energía a través de un representantehay un efecto inducido de un ahorro delcoste de los desvíos. Cuando una instala-ción va de manera individual al mercadotiene que hacer frente a una penalizacióncuando lo que venden es diferente de loque producen. Y eso es hora a hora. Si encambio vas a través de un representante to-dos los errores de predicción de los clientes

de ese representante actúan para compen-sar el desvío de las instalaciones del repre-sentante. Y al final, la suma de los erroresindividuales siempre es mayor que el errorfinal en la cartera del representante, que eslo que se reparte entre sus integrantes. Por-que un parque eólico puede haber produci-do más de lo que ha vendido y otro foto-voltaico menos. Los dos se compensan si logestiona el mismo representante. Y los aho-rros son muy importantes en las renova-bles. Por eso precisamente los productoresdel RE que van a mercado por su cuentason muy pocos, y suelen ser de produccióntérmica con poco desvío, generalmente co-generadores. En renovables no conozco anadie. Además de este efecto estadístico dela compensación de errores existe el efectode la gestión del propio representante, que

puede mejorar los errores. Si tienes un cen-tro de control asociado con medidas entiempo real puedes alimentar los modelosde predicción.

■ ¿Por qué surge ARMIE?■ La asociación nació en 2009. Desde ha-cía años veníamos detectando un riesgo re-gulatorio importante para nuestra activi-dad. En 2009 la CNE preparó un borradorpara la liquidación de primas y complemen-tos al RE. Esta actividad la hacía antes ladistribución y con la desaparición de la dis-tribución pasaba a manos de la CNE. Eseborrador era para nosotros inviable, nosplanteaba una serie de obligaciones y ries-gos que no compensaban lo que la activi-dad generaba. Así que nos unimos para te-ner una voz única ante la CNE y señalarlesla parte de su propuesta que era inasumible.Esa regulación nos exigía financiar el pagodel IVA a nuestros clientes y que luego Ha-cienda nos lo devolviera a nosotros. Lo queimplicaba en algunos caso financiar millo-nes de euros durante más de un año. En laCNE enseguida se dieron cuenta de losproblemas que planteaba su propuesta y sebuscó una solución para que la liquidaciónde IVA fuera neutra. También se logró quelos productores cobraran de manera directade la CNE. Yo creo que la comunicaciónfue muy buena y hemos seguido colaboran-do con ellos. Pero ahí nos dimos cuenta delriesgo que tenía nuestra actividad y que eraimportante darnos a conocer. Frente al Mi-nisterio, frente a los operadores del merca-do y del sistema. Nos pusimos en contactocon otras asociaciones para que conocierannuestra labor. La actividad de representa-ción, al no estar regulada, no tiene una visi-bilidad general por todo el mundo. Noso-tros hemos ido a representantes políticosque no sabían ni siquiera que existía este ti-po de servicio.

■ ¿Qué porcentaje del RE está representadopor las empresas de ARMIE? ¿Y quéporcentaje de la producción de renovables?■ El 90% del RE que no pertenece a las

José SalmerónPresidente de la Asociación de Representantes en el Mercado Ibérico de Electricidad (ARMIE)

“Somos tan buenos que no se nota nuestro trabajo”

Su labor es, probablemente,poco conocida, como lo es en

general todo lo relacionado conlos mercados energéticos,

caracterizados por unaendiablada complejidad. Perolos representantes juegan un

papel fundamental para cerraresa ecuación que va desde la

generación de electricidadhasta los consumidores. Un

papel clave especialmente paralos productores de renovables.

José Salmerón (45 años,licenciado en Económicas)

preside ARMIE desde que secreó en 2009. La asociación

está constituida por 16empresas que representan al

90% del Régimen Especial queno pertenece a las grandes

eléctricas.

Luis Merino

e n t r e v i s t aE


19jul-ago 12 ■ energías renovables

compañías eléctricas está en ARMIE.La regulación prohíbe a las compañíaseléctricas dominantes que representena un productor del RE cuando no tie-nen mayoría en el accionariado de eseproductor. Por tanto, tienen que tenereste servicio con un tercero, no con lacompañía eléctrica.

■ En teoría el mercado de laelectricidad es un mercado liberalizado.¿Lo es realmente?■ Yo creo que sí. Lo que ocurre esque cuando tienes parte liberalizada yparte regulada es difícil el encaje. Encuanto a la formación del precio, laventa y la compra en el mercado ma-yorista, al final el precio resultante refleja enmi opinión la evolución de los costes de lasmaterias primas, es decir, de los combusti-bles y del CO2. Los mercados europeos tie-nen una evolución similar. A nivel de mer-cado mayorista yo creo que sí haycompetencia. No es preciso que haya mu-chos participantes, se puede crear compe-tencia con unos pocos, siempre que existauna sobrecapacidad instalada, como sucedede hecho, y los productores tengan un in-centivo para colocar su energía en el merca-do. Un 30% de la generación es del RE, ymuchos de estos productores son indepen-dientes, van a través de nuestros asociados,y pueden contribuir a esa competencia.

■ ¿La venta a plazos de la energíabeneficiaría a las renovables?■ En este momento es la única manera via-ble que tienen las renovables de instalarnueva potencia. Una vez se terminan lasprimas y la tarifa regulada, la única forma desobrevivir es encontrando alguien que estédispuesto a pagar un precio en un periodosuficientemente largo para conseguir finan-ciación. Cuando antes teníamos la tarifa oel mercado más prima podías ir a un bancosabiendo cuánto ibas a conseguir con laventa de la energía que ibas a generar. Y túpodías dar esa cifra porque te lo asegura unReal Decreto determinado, que te dice loque vas a cobrar y cómo se van a revisar losprecios. El banco, con esos cálculos, sabíacómo se podía financiar el proyecto. Eso hadejado de existir para proyectos que no es-tén en el registro de preasignación. Ahorala única salida que tienen los promotores esencontrar a alguien que esté dispuesto acomprarles esa energía a un precio que ha-ga viable el proyecto y que permita su fi-nanciación. Y eso puede ser a largo plazo,incluso a diez años, por ejemplo. La gestiónde la venta de la energía a plazo consiguedos cosas. Dar viabilidad a algunos proyec-

tos y, a la vez, que los propios promotoresse hagan responsables de esa gestión y queno todo ese riesgo lo asuma el sistema. Por-que al final, si hay que arreglar el déficit detarifa lo tenemos que arreglar entre todos.No puede ser que solo recorten a las reno-vables o a la distribución o a los generado-res o a los consumidores. Todo el mundova a tener que ver reducida su retribuciónde alguna manera. En lugar de que el siste-ma tenga que hacer frente al pago de pri-mas muy grandes si el precio del mercadoes muy bajo, la venta de energía a plazo lapodrían hacer los propios productores y nodejarlo todo en manos de la tarifa.

■ ¿Este sistema de venta a plazo se utilizaen la actualidad?■ Sí, hay algunos productores que vendensu energía a plazo. Estamos hablando deplazos de uno o dos años. Pero también tie-nes que seguir gestionando el día a día. Sitú has vendido 25 MW a plazo y vas a pro-ducir más en una hora, vendes más en elmercado. O si vas a producir de menos tie-nes que comprar la energía que has vendidode más. Es un poco lo que hacen las co-mercializadoras en el mercado. Yo le doyun precio fijo a mi cliente pero si comprotodos los días en OMIE no sé a qué preciovoy a acabar comprando porque varía cadadía. Entonces trataré de comprar al mismoplazo al que tengo la obligación de sumi-nistrar al cliente.

■ Dada la posición de UNESA frente a losproductores independientes de renovables,¿cree que ARMIE hace valer sus intereses?

■ Nosotros no estamos en contra de nadie.Aquí tiene que haber encaje para todos. Esverdad que el conocimiento que tenemosde cómo funciona el mercado, de cómo serealizan las liquidaciones, de las exigenciasde garantías, etc, nos permite valorar mejorque a los productores las exigencias que seles pueden hacer. De hecho, muchas denuestras propuestas van en la línea de mejo-rar el resultado de nuestros clientes. No so-lo la venta de la energía sino también la li-quidación, que se les pague antes, de unamanera segura, que las reclamaciones seanclaras. Estamos en contacto con otras aso-ciaciones, básicamente de productores, pa-ra hacerles partícipes de la regulación queestá en preparación y el efecto que puedetener sobre ellos. Por ejemplo, el nuevoprocedimiento de operación de REE, queha creado un nuevo mecanismo para que eloperador del sistema disponga de reservade potencia en la red. Esta reserva antes segestionaba con un mecanismo de restric-ciones técnicas, que pagaban los consumi-dores. Ahora, con el nuevo procedimiento,el coste lo paga el consumo y el desvío de lageneración, lo que afectará sobre todo a lasrenovables.

■ Las funciones del representante demercado, ¿están bien definidas en laregulación del sector? ■ No somos una actividad regulada, no seestablecen para nosotros derechos ni obli-gaciones, como pueda ser la comercializa-ción, la distribución, el transporte o la generación. Pero al involucrar nuestra acti-vidad con esas otras que sí están reguladas

“Los productores del Régimen Especial que van a mercadopor su cuenta son muy pocos, y suelen ser de producción

térmica con poco desvío”



se nos pueden plantear obligaciones muygraves, como contaba antes con la circularde liquidación de la CNE o los procedi-mientos de operación de REE, o las nor-mas del mercado de la electricidad. Y ade-más estamos al albur de que en cualquierreal decreto se dificulte la actividad que es-tamos prestando ahora en competencia connuevas obligaciones o recortando la capaci-dad que tenemos de prestar servicio a losclientes.

■ ¿Se temen algo?■ La verdad es que, después de hablarcon el Ministerio no conseguimos saberpor dónde van los cambios que se prepa-ran. Es cierto que son tantos los frentesabiertos en el sector energético que el le-gislador igual percibe otras prioridades.En todo caso, el peligro para nuestra acti-vidad está siempre en los pequeños deta-lles, en poner una coma antes o después,una serie de cosas que ha permitido el de-sarrollo de nuestra actividad y que de otraforma pondría en riesgo el modelo de de-sarrollo de las renovables en España, queha sido muy bueno hasta ahora. Somostan buenos que no se nos nota. Esto escomo la salud. Te acuerdas de ella solocuando la pierdes. Pues el trabajo de losrepresentantes es igual, estamos ahí sinque se nos note, sin tener gran visibilidad,pero al final nuestra participación es im-prescindible para que los miles de pro-ductores del RE puedan vender su ener-gía al mercado de la mejor manera posibleal menor coste posible.

■ ¿Los generadores de electricidad sonconscientes de las ventajas de contar conun interlocutor cualificado ante REE, OMIE yla CNE?■ Yo creo que sí reconocen nuestra labor.Es cierto que la gran competencia en elsector ha puesto los costes del servicio aun nivel que parece que no valen nada.Pero yo creo que el valor es inmenso. Lonormal es ponerle una comisión de me-

nos de un euro por MWh al cliente. En elprecio regulado, cuando el productor delRE no quiere contratar a un representan-te libre puede hacerlo con lo que se deno-mina representante de último recurso.Básicamente es la comercializadora de úl-timo recurso que actúa de manera análo-ga a nosotros y gestiona la venta de ener-gía. El coste regulado para esto, por ley,son diez euros por MWh. Pues bien, he-mos hecho un ejercicio de estimación yen un cálculo muy optimista nosotros po-níamos un euro por MWh. Si cobráramoseso, un euro por MWh, que no lo cobra-mos –la media del sector puede estar en-tre 25 y 50 céntimos MWh– estaríamosahorrándole a ese productor 9 euros porMWh. Pero muchas veces el usuario valo-ra el servicio por lo que le cuesta a él, nopor el servicio que se le da. Porque haycosas que no ve, no ve que estamos ges-tionando su venta de energía todos los dí-as a todas las horas, no llama un domingoa las tres de la madrugada para ver si hayalguien en el turno. Hay mucho trabajodetrás que para ellos no trasciende.

■ ¿Por qué existe temor en algunosgeneradores de salir del paraguas de lasComercializadoras de Último Recurso (CUR)?■ Yo creo que al final es por desconoci-miento. Parece que siempre te da más ga-rantías un gran banco que una pequeña ca-ja, pero no quiere decir que el primerotenga mejor servicio ni te ofrezca más ven-tajas. De hecho suele pasar al revés. Comohemos dicho, esas comercializadoras de úl-timo recurso, que son las de las grandeseléctricas, no pueden representar de mane-ra libre. Pero el productor tiene la posibili-dad de tener la representación de último re-curso para este servicio. Que son los diezeuros MWh que comparábamos antes.

■ ¿Por qué han presentado un recursocontra el Real Decreto 1544/2011?■ Ese RD establece el pago de peajes pa-ra los productores de régimen ordinario y

de RE. Y luego establece un procedi-miento de cobro de impagados que nosinvolucra. El sujeto pasivo del peaje es elproductor, único responsable de hacerfrente a esa obligación. Pero en el caso deun impagado el RD obliga a que el opera-dor del sistema lo cargue en la liquidaciónque hace al representante, y que luego seael representante el que se lo tenga que pe-dir al productor. Cuando podemos tenerdinero del productor o puede que no. Escomo si en las multas de tráfico se le obli-gase a tu banco a pagarla por adelantadoaunque tú no tuvieras dinero en la cuen-ta. Y un recurso de estos puede tardaraños en resolverse.

■ ¿Cómo pinta el futuro de las renovables?■ La regulación ha cambiado todo el de-sarrollo del RE en España en los últimosaños. Eso nos afectará de manera muy im-portante. Se corta la base de clientes po-tenciales a los que nosotros pudiéramosofrecer nuestros servicios y se frena en se-co el crecimiento de nuestra actividad.Nosotros invertimos no solamente pen-sando en lo que tenemos ahora sino en laprestación a nuevos clientes. Esa parte deinversiones que se han realizado pensan-do en las estimaciones de crecimiento delas renovables hasta 2020 están ahora enentredicho. Yo creo que las renovables si-guen manteniendo su sentido, las necesi-tamos. La rebaja de las emisiones de gasesde efecto invernadero es un compromisoeuropeo e internacional. Y no tiene mar-cha atrás. Si el esquema que hemos tenidohasta ahora no es válido, habrá que re-pensar nuevos esquemas pero las renova-bles tienen que seguir creciendo. Españatiene un coste importante en la adquisi-ción de derechos de emisión porque nocubrimos las emisiones que realiza nues-tra economía y el Estado español tieneque comprar de manera directa en el mer-cado o a través de fondos de CO2 esos de-rechos de emisión que luego tiene quepresentar en la UE. Eso tiene un coste demuchos millones de euros. Habría queplantear nuevos esquemas como la ventade energía a plazos, la búsqueda de gran-des consumidores, comercializadores deelectricidad interesadas en comprar la ma-yor parte de su energía a plazo de tal for-ma que se les permita encontrar un finan-ciador para esos proyectos. Y luego, laintegración con otros mercados europeospodría darnos la posibilidad de exportarparte de nuestra generación de renova-bles de modo que ellos puedan cumplirsus obligaciones de consumo de renova-bles en 2020 con parte de lo que nosotroshayamos instalado. ■

“En este momento la única manera viable que tienen las renovables de instalar nueva potencia es la venta

a plazos de la energía”

Centro de control de Wind 2 Market


EGL cuenta con una cartera de agente vendedor de más de 7.500 MW diversificada tanto por tecnologías (parques eólicos, plantas hidráulicas y cogeneración) como geográficamente. Incorporar su unidad de producción a nuestra cartera le permitirá reducir sustancialmente su coste de desvío.Le ofrecemos cobertura de precios de electricidad, de gas, así como del margen electricidad/gas. Tanto productos básicos como estructurados. Siempre a su servicio, buscando soluciones que satisfagan sus necesidades. Actuamos con total transparencia, aportando la seguridad de una de las empresas eléctricas con mayor prestigio en Europa. www.egl.eu

EGL Energía Iberia – Pº de la Castellana n° 66, 6ª pl. , 28046 Madrid - Tel: 91 594 71 70. [email protected]

GESTIONAMOS SU ENERGÍA



“Sebastián me tienecariño. El otro día meencuentro en Generacon uno que meconocía y me dice,

–¿Te ha llamado Miguel? –¿Qué Miguel?, le digo –Sebastián… Pues me ha dicho que te

iba a llamar…. Como puse cara de extrañeza, me

responde: –Es que estuve en una conferencia tuya y

hablaste bien de él, de Sebastián….Selo dije y ¡se emocionó!

“Otra vez, en la entrega de premios de laEnergía, yo estaba enfrente de Sebastián,nueve sitios a su izquierda. Cuando llegó,al único que saludó fue a mi. Luego cuan-do fue a dar su discurso, me dio un gol-pecito en la espalda… Ahí ya empecé apreocuparme, a pensar que algo estabahaciendo mal…”

Así arranca la entrevista, y es que a socarrónno hay quien gane a José María GonzálezVélez. Cualquiera de los periodistas que lle-vamos tiempo en esto de las renovables he-mos sido testigos, no una, sino muchas ve-ces, de su incansable sentido del humor. Seríe de otros –puede que del propio periodis-ta– pero también mucho de sí mismo.. Signoclaro de alguien adornado de otra cualidadde la que no todos los que están arriba pue-den presumir: la inteligencia.

■ ¿Algún otro político que le guste? Ahoraen serio…■ Joan Herrera. Es el único político ho-nesto de verdad y consecuente. Bueno, nopuedo decir el único porque alguno sepuede ofender, pero sí que es el único. He-rrera, por ejemplo, votó en contra del RDley del bono social (en la tarifa de electrici-dad) porque asumía que el tema de las re-novables era lo que era… A eso le doy unvalor inmenso, ten en cuenta lo que supo-ne el bono social para un dirigente de iz-quierdas.

■ ¿Nadie más salvable? ■ Sí, claro que sí. Otro hombre muy sal-vable es Nemesio Fernández Cuesta. Alpasarse de nuevo a la parcela privada he-mos perdido a un magnífico gobernante.También lo es Carlos Robles Piques, gra-cias a él hubo objetivos de renovables enla Unión Europea y, por añadidura, en laley 54/97 española. Pepe Folgado es unmagnífico profesor de Economía y unabuena persona, un hombre honesto. Hi-zo algunas cosas buenas, en otras discutí-amos, como empujarnos al mercado sinninguna preparación ni ningún periodopreparatorio. Tuvimos que empezar a ha-cer previsiones y pagar desvíos. Para lasgrandes compañías los desvíos no supo-nen ni un 1% del coste, para un señor quetenga un parque eólico le puede suponerun porcentaje muy grande. Aquello dellevarnos al mercado fue un problemagrave para nosotros y, sin embargo, el RD436 (de 12 de marzo de 2004) dio firme-za al sector, y en eso algo tuvo que verAPPA.

■ ¿De qué manera?■ Si no hubiera existido APPA, afirmo ro-tundamente que el mundo de las renova-bles no hubiera alcanzado las cotas que haalcanzado. APPA ayudó a poner las pri-meras piedras.

■ Lo mismo ahora que deja APPA le llamanpara desempeñar un alto cargo…■ No me quiere ningún partido, seguro.Estoy convencido. ¿Por qué? Porque soycrítico con todos. Eso es lo que toca hacerteniendo un cargo de responsabilidad enuna asociación como APPA. Yo no estoypara dar aplausos ni palmaditas en la es-palda como algún colega mío que ya noestá en el sector. Mi responsabilidad ha si-do decir las cosas como las siento. Claroque me puedo equivocar, pero casi siem-pre las cosas que ha dicho APPA, y ahí es-tán las hemerotecas, han sido consecuen-tes. Muy desencaminados no han sido

José María González Vélez

“La tarifaeléctrica no puede serutilizada comopolíticaeconómica”

Esta no es solo una entrevista aquien ha presidido laAsociación de Productores deEnergías Renovables-APPAdurante los últimos ocho años.Es, también, una entrevista alhombre que hay detrás: JoséMaría González Vélez, una delas voces más representativasdel sector, pero tambiénalguien que sabe disfrutar de lavida. Hasta podría decir aquellode “Confieso que he vivido” sino fuera porque aún le faltanaños para llegar a la edad enque Neruda tituló con estainolvidable frase sus memorias.

Pepa Mosquera

P E R F I L

P



nuestros pronósticos, ni hemos pedidocosas irracionales. En APPA no hemoshablado nunca contra ninguna tecnolo-gía, lo que sí decimos es que las renova-bles son el futuro y una parte muy impor-tante de la solución del mix energético. Elprimero que también dijo que había queimponer un céntimo verde a los carburan-tes fui yo, porque no es justo que solo elconsumidor eléctrico soporte el coste dedescarbonización de nuestra economía.

■ ¿Cree que se va a aprobar finalmente lodel céntimo verde?■ Parece que sí. Además, y estas no sonpalabras mías sino de Pepe Folgado (ac-tual presidente de REE), tenemos queañadir mucha más parte de electricidad ala formación del PIB de nuestro país. Esmucho más barata y la tenemos en su ma-yor parte gracias a las renovables. Así notenemos que pagar importaciones de gas,petróleo ni de carbón, España tiene elmayor pozo petrolífero que se puede te-ner en el mundo que es el Sol.

■ Pues no parece que Industria vaya enesa línea de favorecer a las renovables…■ No es por disculpar a nadie, pero aho-ra mismo tienen un problema muchísimomayor y de peor digestión (se refiere aldéficit de tarifa). Otra cosa es que la úni-ca medida que han tomado hasta ahora esparar las renovables (RD 1/2012) y esono es ninguna solución sino un gesto an-te el verdadero enemigo que hay ahora enel PP contra las renovables.

■ Que es… ■ Álvaro Nadal (jefe de la Oficina Eco-nómica de Moncloa). Lo puedes decircon todas las letras. No tengo ningúnrespecto ni intelectual ni personal por él.Jamás se me ocurriría a mi votar a un par-tido que tuviera dentro a un político co-mo Álvaro Nadal. Esto lo dice José MaríaGonzález Vélez, no APPA, que yo ya mevoy.

■ ¿Por qué le parece tan nefasto ÁlvaroNadal?■ Las manifestaciones que ha hecho Nadalen los foros siempre han sido en contra delas renovables. Ha recibido ese imput y noquiere escuchar, a APPA no la ha queridorecibir… Si ocupa un cargo y yo represen-to a una asociación que tiene quinientas ypico empresas, casi tenía él que venir a ver-me a mi. Si a quien escucha el presidenteRajoy es a él, estamos apañados. El autorintelectual del decreto de paralización delas renovables es Álvaro Nadal.

■ ¿No hay futuro para las renovables enEspaña?■ Las renovables en España van a estar muyparadas por lo menos hasta el año 2015 o2016.

■ ¿Y el autoconsumo? ¿No puede actuar derevulsivo?

■ No va a salir, entre otras cosas por culpade algunas de las nuevas voces del sector.En momentos como el que estamos hayque contemplar las normas en el conjuntode la situación, no de manera unilateral.Está disminuyendo el consumo de energíaa un ritmo importante y si un gobierno tie-ne problemas muy serios para atajar el défi-cit tarifario, lo que no puedes hacer es plan-tear medidas que agraven ese problema.

■ ¿Y eso es lo que haría el autoconsumo?■ Si no quiero pagar peajes, si planteo elautoconsumo con las condiciones que al-gunos están pidiendo, lógicamente hacedaño al sistema porque lo encarece. Es co-mo si yo me negara a pagar impuestos porla construcción de una carretera en Asturiasporque no voy a circular nunca por ella. Sialguien se pone en isla, no va a pagar por te-ner energía, pero si alguien está usando lí-neas, sí debe pagar peajes. La energía no es


un tema local, es global. Que ese señor nopague peajes sería hacerle un regalo, lo queél no pague lo va a pagar otro.

■ En su opinión, ¿cuál sería el modelo idealde autoconsumo?■ De momento, para empezar, tendría queser una instalación de verdad de autoconsu-mo, en tu casa, para ti, pero no en una co-munidad. Esto va contra la eficiencia ener-gética, pero hay otras fórmulas de buscar laeficiencia energética mucho mejores. Ade-más, al poner el autoconsumo para todosestás eliminando del mercado a una serie deagentes que hoy están consumiendo de unsistema.

■ ¿Y no pueden convivir ambos modelos?■ Si, pero no queriendo que mis impuestosno sirvan para hacer el desarrollo de la au-topista Madrid-A Coruña porque yo nuncala utilizo.

■ ¿Sería asequible el autoconsumo con esemodelo que Vd plantea?■ Si quitas peajes, si quitas términos de po-tencia, si solo comparas el costo del kWhdoméstico con lo que genera una instala-ción fotovoltaica, sí que te puede salir ren-table la fotovoltaica. Pero si tienes que pa-gar peajes, las primas a las renovables…todavía no. Puede que solo vayas buscandoque te salgan los números, pero no se pue-de poner el resultado de la ecuación a la de-recha antes de las incógnitas…. Hay queponer el valor real de las incógnitas a la iz-

quierda y el resultado de la ecuación saldráel que sea. No puedes forzar todo lo demás,aunque sí lo haga el Ministerio para fijar ta-rifas, como ha hecho siempre.

■ ¿Así que no cree que vayamos a contarpronto con normativa sobre autoconsumo?■ En esas condiciones y teniendo que re-solver el problema del déficit tarifario y delos excesos de potencia, el autoconsumo esuna cuestión de quinta derivada. Si se le fa-cilita al Ministerio algo racional, a lo que nose pueda negar, entonces tendría más posi-bilidades.

■ ¿Cuáles son las prioridades que habríaque resolver en el ámbito de la energía?■ Primero, cumplir con la ley. Si hay unaley en vigor, el primero obligado a cumplir-la es el gobierno. Me refiero a la ley 54/97,que dice que para el año 2010 teníamosque haber llegado a un 12% de energía pri-maria con renovables. Con datos del pro-pio Ministerio hemos llegado al 11,3% y noha aumentado en 2011. Luego no hemosalcanzado los objetivos, porque no se haneliminado las barreras ni se han puesto losraíles necesarios para llegar. Ha incumplidola ley tanto el gobierno anterior como el ac-tual. Ahora se han cambiado los objetivosde términos de energía primaria y final, loque han maquillado un poco la situación,además 2010 fue un año húmedo, pero nose han alcanzado los objetivos. Lo primeroque tendría que hacer alguien con respon-sabilidad de gobierno es cumplir la ley.Después, tener visión más allá del periodoelectoral, buscar de verdad el interés gene-ral. Hay mayoría de políticos cuya mayorpreocupación es ver cómo vuelven a ser ele-gidos.

■ Rajoy decía en la Cumbre de Río que nadaserá viable si no es sostenibleeconómicamente, ¿Algo que sugerir alpresidente en ese sentido?

■ Todo depende de los imputs que pongas.Si yo diluyo mis costes en todo el sistema

tributario, pues claro que cuesto menos.¿Cuánto va a costar a los españoles cuandouna central nuclear cierre, deje de dar kilo-vatios y tengamos que estar pagando costosde residuos 75 años después?. Si ese temano se cuenta alguien puede pensar que laelectricidad nuclear es muy barata, comodecían los que tenían centrales nucleareshasta que nosotros dijimos que los benefi-cios de la nuclear tenían que contribuir aldesarrollo de las renovables. Entonces cam-biaron el discurso, empezaron a decir queno eran tan baratas… Porque si la nuclearera muy barata y cobraban como la tecno-logía más cara, que es como casa el merca-do, pues está claro que eran los que más ga-naban.

■ ¿Cree que la situación cambiaría si semodificara la forma de determinar los preciosen el sistema eléctrico?■ El mercado español es similar al resto delos europeos. Otra cosa es que no debanevolucionar. Ningún mercado de materiasprimas en el mundo tiene tanta cotizaciónde swap (permuta financiera) como tiene elde la electricidad en España. La coca-cola,por ejemplo, compra limones para su fór-mula magistral mediante contratos fijos a20 años. Y si hace más calor un verano y lagente bebe más coca-cola, compran limo-nes para hacer frente a ese pico. Igual ocu-rre para la cebada, el trigo, las naranjas….Los contratos se hacen a largo plazo y solose cotizan los picos, los excesos. El mercadoeléctrico debería funcionar así, porque daríaestabilidad a los precios. El consumidor, lascomercializadoras… podrían contratar a losgeneradores a largo plazo. Lo que ocurre esque quienes dominan el mercado son losmismos, aunque sean sociedades que sehan separado jurídicamente, el generadores el mismo que el comercializador, etc.Hay un poder de mercado claro por partedel sistema. Por ejemplo, ayer (esta entre-vista se hizo el día 21 de junio) había unademanda de 35.000 MW de punta y23.000 MW en valle. Había una disponibi-lidad en el sistema de régimen ordinario de

24 energías renovables ■

P

José María González VélezP

P E R F I L


56.000 MW, más unos 5.000 MW de eóli-ca, más el régimen especial que no es eóli-ca… Estábamos duplicando la oferta sobrela demanda prevista en punta y casi tripli-cando la que hay en valle. El precio mediofue de 57,25 el MWh. Es decir, con todaesa oferta, los precios tenían que haber sidomucho menores.

■ ¿Por qué salen estos precios?■ Entre otras cosas, por el carbón nacional.Como hay obligación de quemarlo entracon prioridad. Pero si tengo que quemarcarbón porque me lo impone un gobierno,estoy limitando el mercado. No se puedeutilizar la tarifa eléctrica para, por ejemplo,quemar gas para secar purines. Si eso es ne-cesario y bueno, quien tendría que pagarloes quien compre jamones. No yo al encen-der la luz. La tarifa eléctrica no puede serutilizada como política económica. Si es unbien y un servicio, tendría que costar lo quecostara realmente.

■ ¿En qué situación deja eso a lasrenovables?■ El gobierno anterior mintió descarada-

mente al echar la culpa del déficit de tarifaa las renovables. Las renovables han evita-do que el déficit fuera mayor, y ahí estánlos números; en el 2008 el déficit llegó ca-si a los 6.000 millones y no había fotovol-taica. Si había renovables, pero eran unaparte. Claro que somos una parte del cos-to del sistema, lo mismo que lo es la Co-misión Nacional de la Energía, Red Eléc-trica, la distribución, la generación…¿Qué pasa? ¿Solo la parte nuestra es la quegenera déficit? Si la distribución fuera gra-tis, el déficit hubiera sido menor… Se hautilizado la tarifa eléctrica como instru-mento de política económica. Es lo únicoque junto con la política fiscal le quedabaa un ministro de Economía, del color quefuera. Como los tipos de cambio y de in-terés los marca Europa, solo les queda lapolítica fiscal. Cuando actúan sobre esta,lo hacen sobre 18 millones de contribu-yentes en España. Pero cuando actúan so-bre la tarifa eléctrica, lo hacen sobre 29millones. Por tanto, la tarifa eléctrica tienemucho efecto. No suben impuestos perosuben la tarifa eléctrica.

■ Ya que estamos hablando de estas cosas,¿qué opina sobre el rescate de la Banca?■ En el año 2008, con datos del Bancode España, la Banca tenía una exposiciónal suelo de 350.000 millones de euros.Tal como ha venido la crisis, el suelo valeahora entre cero y nada, o muy poquito.Los recursos propios de la Banca eran enel año 2008 de 180.000 millones, solocon esa partida el sistema financiero esta-ba en riesgo. Y no se atajó tampoco. EnEstados Unidos se dejó quebrar a unamultinacional del tamaño de Chrysler, yaquí lo único que se hacía era poner pa-

ños calientes. No hicimos ningún trata-miento médico quirúrgico para tocar es-tos temas, y así estamos. El gran proble-ma del paro viene porque las empresasnos hemos visto imposibilitadas de acce-der al crédito, incluso los sectores que nohan tenido problemas como el nuestro. Yno solo porque los bancos no nos quie-ran dar dinero, es que tenemos que com-petir también con el Estado, que ha esta-do pagando los bonos al seis y pico porciento. ¿Cómo me van a prestar a mi losbancos si con un simple apunte contabletienen diferenciales de entre el uno al queles presta el Banco Central Europeo y elseis al que le prestan ellos al Estado? ¿Acuánto me a va a prestar a mi? ¿Al 9, al12? A ese precio es difícil que un negocioregulado como el de las renovables salga.Por eso, los que han podido se han ido alextranjero. Pero la industria, que es lamás difícil de poner en marcha, ha sidogravemente perjudicada.

■ Vd, que trabajó durante años en la Banca,¿cree que el “enfermo” va a curarse?■ Hay medicinas para curar lo que está pa-sando. Ahora mismo se está pidiendo in-yectar a la Banca casi cien mil millones. Siefectivamente eso permite al enfermo cu-rarse, bienvenido sea. Pero habría que ha-berlo hecho en el año 2008, el problemahabría sido menor. Hay que exigir respon-sabilidades a los que las tienen, sean delcolor político que sean. Y hacerlo hastaque los administrados tengamos la sensa-ción de ser ciudadanos y pensar que desdeel presidente del gobierno hasta el últimofuncionario son nuestros empleados y tie-nen que estar al servicio de la ciudadanía,no al revés.




■ En la Banca trabajó justo antes deempezar en las renovables, ¿es así, no?■ En la Banca estuve 22 años, desde los 17a los 39 años. Yo soy de familia humilde, mipadre era un obrero, calefactor, en casa nopasábamos hambre pero había para pocomás. Desde que tengo uso de razón no hequerido ser otra cosa que piloto, pero encasa no había dinero para pagarme un cur-so de piloto, así que decidí que me iba a SanJavier, a la Academia General del Aire, aformarme como piloto. Me preparé el in-greso, pero con quince años había tenidouna otitis que me dejó el tímpano izquier-do perforado y me declararon inútil para serpiloto. Así que tuve que ponerme a trabajarcomo habían hecho mis tres hermanos ma-yores.

■ ¿Todos varones?■ Tengo también una hermana menor, hi-ja, como yo, del segundo matrimonio demi padre, que se casó tres veces y enviudótres veces. Mi padre era un hombre hones-to, muy buena persona, cuando murió unavecina me dijo que jamás le había oído ha-blar mal de nadie. Yo no he sido capaz deser tan prudente o tan inteligente para ha-cer lo mismo.

■ Bueno, pero algún mérito tendrá, ¿no?■ De lo que estoy más orgulloso es de quemis dos hijos son personas, eso es lo quemás satisfacción me da. Yo también he in-tentado serlo, ser honesto y no tener doble-ces. Eso son valores que me han importa-do.

■ ¿Y defectos?■ Pues que pongo muchas veces más cora-zón que cabeza.

■ ¿Algo de lo que se arrepientaespecialmente?■ De no haber tenido más hijos. Es la ma-yor riqueza que puede tener un ser huma-no. Ahora ya lo que tendría son nietos…aunque escribo a la cigüeña lo que puedo.

■ ¿Y en el terreno profesional?■ Más que arrepentirme, me produce granfrustración que hayan surgido las voces quehay en el sector, que no haya una sola voz.Es lo más grave que le ha pasado y le va a pa-sar a las renovables en un próximo futuro.El que se piense que yendo a la sociedad, seaadministración, sociedad civil, etc., pidien-do solo de lo suyo, sin contemplar que lasrenovables tienen que desarrollarse en con-junto, es que tiene una visión o excesiva-mente “culebreante” o de muy corto alcan-ce. En esta cuestión he fracasado, no he sidocapaz de aunar el sector aunque desde el pri-mer momento era mi objetivo y dejé claroque no tenía ningún interés por capitanearel barco si eso podía ser un obstáculo. Aho-ra estoy de retirada total y sin intención deponerme al frente de ninguna cosa.

■ Pero en el sector sigue, por ejemplo através de Gesternova…■ Lo que haré será potenciar un poco másGesternova, la comercializadora que soloutiliza energía limpia y renovable, que es al-go que no está sujeto a regulaciones inme-diatas. Todo aquel que se crea lo de las re-novables o que viva de ello, debería estar enGesternova.

■ ¿A dónde le gustaría llevar Gesternova?■ A que se nos reconociera la exclusividadde nuestro suministro de renovables. No esque no haya comercializadoras que noofrezcan electricidad de origen renovable,pero también tienen otra que no lo es. Elconjunto de la electricidad de Gesternovaes 100% renovable, y no queremos venderotra.

■ Dejemos el trabajo y vayamos a algo máslúdico ¿Va a ver la final de la Eurocopa?■ ¿Dónde? ¿En Kiev o aquí? Me encantaríairme a Ucrania, lo que ocurre es que lo ten-

go bastante complicado por temas de tra-bajo…

■ ¿Y volar? ¿Sigue volando?■ No, qué va, aunque algo lo echo de me-nos. En el año 73, en cuanto tuve dineropara podérmelo pagar, me hice piloto pro-fesional pero no llegué a trabajar como tal.Entonces ya tenía a mis dos hijos y me fal-taba tiempo. Poco después, junto con va-rios amigos que eran pilotos de Iberia,fundé la primera escuela de pilotos que sehizo en España como sociedad anónimafuera de los aeroclubes. Se llamaba SU-MAS. En España no había ninguna em-presa como ella, compramos el primer si-mulador dinámico de avioneta que seinstaló en España.

■ ¿Y qué pasó con la empresa?■ Se mató en una avioneta nuestra el sociofundador junto con el mecánico que leacompañaba. Tuvieron una parada de mo-tor. Entonces pensé si se ha matado él, quehabía sido jefe de instrucción de Iberia,cualquiera se podía matar. No es que mediera miedo, pero siempre me he tomado laaviación en serio. Luego perdí la licenciapara volar, tengo el tabique de la nariz des-viado y solo me renovaban la licencia si meoperaba. Además, no puedes estar dosaños sin volar y luego volver, eso es una im-prudencia.

■ ¿Tampoco en ultraligero? Esas es, o era,otra de sus aficiones….■ En el año 82 fui el primero en importarun ultraligero a España de forma legal. Tu-ve que hacer tantos papeles como para im-portar un jumbo. Pero en cuanto a la pre-gunta, no, tampoco vuelo ya en ultraligero.

En este punto la batería de la grabadora em-pieza a dar señales de agotamiento y decidi-mos poner punto final a la entrevista. Soloañadir que José María González Vélez llevamedia vida en el sector de las renovables,desde el 86. Estando de director regional deCaja Salamanca tuvo que financiar la rehabi-litación de una central hidráulica, le encantóla operación y decidió comprobar si con losahorros que tenía podía hacer una minicen-tral. Así que promovió una sociedad. Hidro-norte, a la que se apuntaron 103 accionistas.Con ella llegó a hacer 17 centrales hidráulicasa lo largo de 20 años. La última, de 20 MW, lamás pequeña de 390 kW.

Hidronorte se convirtió años más tardeen Naturener, empresa dedicada también ala promoción de la éolica. Luego llegaronSolynova (solar fotovoltaica) y Gesternova. Ylas que vengan. Que energía para ello no lefalta. ■

José María González Vélez

P E R F I L


Parque Eólico del Andévalo.Líderes mundiales en la construcción de parques eólicos.

Nuestra meta es resolver todos los desafíosY llevar toda la capacidad técnica para impulsar los proyectos que alguna vez parecían imposibles.

Iberdrola Ingeniería, una de las más importantes ingenierías energéticas del mundo.


Como resultado de esteestudio, la Diputaciónde Huelva ha localizadoalgunos puntos estraté-

gicos en los que se instalarán pe-queños aerogeneradores para au-toconsumo, que inyectarán laenergía en la propia red del edifi-cio, logrando así un importanteahorro en el consumo energético.

“Estas instalaciones demos-trativas de tecnología mini eólica

para autoconsumo serán, ade-más, punta de lanza de la que seespera que será la nueva formade las instalaciones de energíasrenovables en el futuro próxima:el balance neto”, señala ManuelB. Acevedo Pérez, técnico res-ponsable del proyecto en la Di-putación de Huelva.

“Mediante este sistema –ex-plica Acevedo–. la energía gene-rada por la instalación pero no

consumida en el momento (noexisten baterías sino que se in-yecta el excedente a la red gene-ral) se contabiliza en el contadorbidireccional del cliente, pudien-do usar dichos excedentes cuan-do los necesite en los siguientesdoce meses. Al final de cada messe hace un balance entre lo quese produce y lo que se consume,obteniendo un saldo neto queserá positivo si se ha generado

más que consumido”. Se esperaque la legislación sobre balanceneto sea aprobada antes de queacabe el año.

Los primeros resultados delestudio, que se enmarca dentrodel proyecto Poctep Retaler II,fueron presentados en Genera2012 el pasado 24 de mayo.Poctep Retaler II forma parte delPrograma de CooperaciónTransfronteriza España-Portugal2007-2013 impulsado por laUnión Europea.

■ Más información:> www.laccc.es

■ La Diputación de Huelva promueve la minieólica para autoconsumoLa Diputación de Huelva está realizando un estudio del recurso eólico en toda la provincia con el objetivo defomentar la implantación de turbinas minieólicas que inyecten en la propia red para autoconsumo.

El Ayuntamiento de La Al-buera (Badajoz) obtuvo elpremio en la categoría deEnergías Renovables, por

el proyecto de piscina climatizadacon energía solar térmica y calde-ras de biomasa; obteniendo elAyuntamiento de Belorado (Bur-gos) una mención de honor por elproyecto de red de calor para va-rios edificios municipales a travésde una caldera de biomasa.

El galardón en materia deAhorro y Eficiencia Energética fueconcedido al Ayuntamiento de

Tudela (Navarra) por el proyectode rehabilitación urbana LourdesRenove; el Plan 2009-2015 delConsorci Gran Teatre del Liceu deBarcelona para reducir el consumoenergético del edificio del Teatroobtuvo una mención de honor enesta categoría.

La campaña de ahorro y efi-ciencia energética promovida porla Universidad de Murcia resultópremiada en la categoría de Difu-sión y la de Trayectoria se otorgóal Grupo DAMM, por su firmecompromiso con el ahorro de

energía y respeto almedioambiente lleva-do a cabo por su de-partamento de opti-mización energéticapresente en todos suscentros productivos.

Este año comonovedad se ha inclui-do una nueva catego-ría, la de Emprende-dores, en la que sepremia la labor e ini-ciativa de las empresasque consiguen pasar

de la idea al proyecto, y que enestos tiempos de escasos recursoseconómicos aportan solucionesimaginativas, en este caso, ener-géticas. El primer galardón Ene-rAgen en esta categoría ha corres-pondido al proyecto Vanapedal:soluciones ecologísticas de últimaMilla para la distribución urbanade mercancías, promovido por laempresa barcelonesa SolucionsÚltima Milla, S.L., obteniendouna mención de honor en estacategoría la empresa gallega Sili-cio Ferrosolar por su nueva vía defabricación de silicio calidad solarcon reducción de costes, evitandoriesgos en la salud laboral y elimi-nando los negativos efectos am-bientales de la vía tradicional.

Todos los proyectos candida-tos han sido avalados por lasagencias de energía del ámbitogeográfico en el que se realizaronlas actuaciones, poniendo de ma-nifiesto, una vez mas, la impor-tante labor de las agencias al ser-vicio de las empresas,instituciones y ciudadanos en sulabor de asesoramiento, promo-

ción y difusión de un modeloenergético mas sostenible y efi-ciente.

En esta edición, la cuarta, eljurado ha estado formado por:Juan José Cardesa Cabrera, Di-rector General de IncentivosAgroindustriales y energía de laJunta de Extremadura; ValerianoRuiz Hernández, Catedrático dela Escuela de Ingenieros Indus-triales de Sevilla y presidente delCentro Tecnológico Avanzado deEnergías Renovables (CTAER);Ángel Mena Nieto, Vicerrectorde Infraestructura y Servicios dela Universidad de Huelva; Santosde Paz Alberquilla, director delPortal ESEficiencia.es; y. Fernan-do López Rodríguez, director dela Agencia Extremeña de la ener-gía, AGENEX.

El acto de entrega de los pre-mios tuvo lugar el 14 de junio enMérida, en una gala a la que asis-tieron representantes de todas lasentidades premiadas, miembros delas agencias de energía y del sectorenergético y en la que la AgenciaExtremeña de la Energía, Agenex,actuó como anfitriona.

■ Más información:> www.eneragen.org

La ciudad de Mérida acogió el 14 de junio la entrega de los galardones de la Asociación de Agencias Españolasde Gestión de la Energía, EnerAgen, que premian las iniciativas y proyectos en materia energética en cincocategorías: renovables, ahorro y eficiencia, difusión, trayectoria y emprendedores.

energías renovables ■ jul-ago 12 28

www.EnerAgen.org

■EnerAgen entrega sus premios anuales

ER113_28_47:ER MAQUETA 02/07/12 11:06 Página 28

El objetivo de este proyec-to ha consistido en el de-sarrollo de “micro planesde acción local para el

desarrollo de la biomasa” en laprovincia y en las demás regionesparticipantes de Suecia, Estonia eIrlanda. El proyecto ha durado21 meses y ha contado con unpresupuesto de casi 190 millones

de euros, de los que la CE haaportado 146.

Caminos: Sierra de Atapuer-ca, Camino de Santiago y VíaItalia, integrada por los munici-pios burgaleses de Atapuerca,Cardeñuela de Rio-Pico, Fresnode Rodilla, Monasterio de Rodi-lla, Orbaneja de Rio-Pico yQuintanapalla del “Primer

Micro Plan de Acción Local parael Desarrollo de la Biomasa” de laprovincia de Burgos.

Este plan trabajará en tres lí-neas de acción: sensibilización ycomunicación, análisis de recur-sos térmicos y usos y propuestasde de implementación de bioe-nergía. Agembur continuará tra-bajando con la Mancomunidad

superada la finalización del pro-yecto para dar cobertura técnica yfomentar que estos planes seancíclicos y de mejora continua.

Además, el proyecto POLI-BIOMASS ha dejado como re-sultados la difusión de materialesdivulgativos a 800 agentes, visitastécnicas para más de 100 perso-nas y una jornada informativapara 150 asistentes.

■ Más información:> www.agenbur.com

■ Finaliza con éxito el proyecto POLI-BIOMASSTécnicos de Agenbur se desplazaron a Trento (Italia) los días 27 y 28 de Junio para clausurar el proyecto europeoPOLI-BIOMASS, desarrollado en el marco del programa BIO-EN-AREA y que ha permitido la implementaciónde micro planes para estimular el uso de la biomasa en la provincia de Burgos.

El ganador de Castilla yLeón ha sido un partici-pante palentino, Francis-co Javier Pérez Calleja,

que ha logrado un ahorro del37% en el consumo de electrici-dad y un 13% en el consumo decalefacción respecto al año ante-rior. Todo ello gracias a la instala-ción de dobles ventanas, utiliza-

ción de fluorescentes de menorpotencia, interruptores standby,colocación de juntas de ajuste enlas puertas, etc. En conjunto, losparticipantes de Castilla y Leónhan logrado un ahorro del3,21% en electricidad y del6,07% en calefacción.

El pasado 18 de junio PérezCalleja viajó a Bruselas para par-

ticipar en la ceremonia de entre-ga de los galardones al equiponacional ganador así como a las11 familias ganadoras de cadaregión.

Castilla y León y Cataluñason las dos comunidades autóno-mas españolas que han participa-do en esta competición junto aotras regiones de la Unión Euro-

pea: Bulgaria, Dinamarca, Ale-mania, Grecia, Irlanda, Italia, Le-tonia, Malta y Reino Unido.■ Más información:> www.eren.jcyl.es

jul-ago 12 ■ energías renovables 29

El pasado 5 de junio, coin-cidiendo con el Día Mun-dial del Medio Ambiente,el ayuntamiento de Pam-

plona puso en marcha este servi-cio, que cuenta, de momento, concuatro coches en alquiler, a dispo-sición tanto de ciudadanos comode visitantes. Además de los pun-tos de la plaza de Merindades y dela avenida Pío XII (a la altura delcolegio mayor Larraona), se ubica-rán nuevas bases en la zona de laestación de tren en San Jorge y enotra localización todavía pendien-

te de determinar. Cada puntocontará con un estacionamientopara dos vehículos y zona de recar-ga para carga lenta, equipada condos tipos de conectores (shucko ymennekes) para adaptarse a todoslos vehículos eléctricos que hay enel mercado.

Esta iniciativa es fruto delconvenio firmado en el mes demarzo por el Ayuntamiento dePamplona, Iberdrola y la empresaCar Sharing Navarra y se enmarcaen el compromiso municipal porla eficiencia energética y por el de-

sarrollo sostenible. El Ayunta-miento de Pamplona se compro-metió en el Pacto Europeo de Al-caldes a reducir las emisiones degases de efecto invernadero en almenos un 20% en 2020. Segúnvarios estudios, el car sharing su-pone por cada coche de alquileruna reducción del número de ve-hículos en circulación en las ciu-dades de entre 6 y 10 coches pri-vados. Además, descongestiona eltráfico urbano, libera plazas deaparcamiento y disminuye tantola emisión de gases contaminantes

como la contaminación acústica.Los ciudadanos que quieran

utilizar este servicio deben darsede alta a través de la web,www.carsharingnavarra.com. Unavez dados de alta podrán acceder alos coches utilizando la TarjetaCiudadana. Se podrá acceder, asi-mismo, mediante unas tarjetas sincontacto RFID que permitirán laidentificación local y habilitaránlos puntos de recarga para su uso.El servicio tiene un precio de 6euros por hora, más 4,5 euros decuota cada mes. También quienesvisiten Pamplona podrán utilizarel servicio, a través del hotel en elque se encuentren alojados.■ Más información:> www.pamplona.es

Son cuatro vehículos eléctricos en alquiler para los ciudadanos y están localizados en la plaza de Merindades y en laavenida de Pío XII (Pamplona). La iniciativa es fruto del convenio firmado por el Ayuntamiento de la ciudad,Iberdrola y la empresa Car Sharing Navarra y se enmarca en el compromiso municipal por la eficiencia energética ypor el desarrollo sostenible.

■ Más de 8.000 europeos participan en lacompetición Ciudadanos por el Clima

www.EnerAgen.org

[email protected]

La competición, que ha tenido una duración de 12 meses, terminó en abril de 2012 con una participación de 8.034personas de las distintas regiones europeas. De ellas, 219 han sido castellano-leoneses.

■ En funcionamiento los dos primerospuntos de car sharing de Navarra


energías renovables ■ jul-ago 12

La AEE cumplía años (núme-ro muy redondo, además) yestrenaba presidenta, RocíoSicre, ejecutiva ayer enUnión Fenosa, hoy en EDP.

Pero en la Convención Eólica ni estuvoel ministro de Industria, José ManuelSoria, ni hubo representante alguno delgobierno. Y ya sabemos todos lo feo queestá el comparar, pero es que el año an-terior, en la Convención estuvieron, porejemplo, la secretaria de estado de Cam-bio Climático, Teresa Ribera; el máximoresponsable de la Dirección General deEnergía del Ministerio de Industria, Anto-nio Hernández; y, por fin, el director ge-neral del Instituto para la Diversificación yAhorro de Energía, Alfonso Beltrán. Y esoque no había cumpleaños feliz y tampocopuesta de largo. Así las cosas, Sicre, elegidapresidenta en enero, lo dejó claro en su pri-mera convención: “nos sentimos decepcio-nados de que nadie del ejecutivo nosacompañe hoy, pero aún más de que el go-bierno no haya aceptado nuestras reitera-das ofertas de colaboración para diseñar lahoja de ruta de la eólica”. Eso dijo Sicre ydijo también que el gobierno podría “tirarpor la borda” el desarrollo eólico de los úl-timos 20 años.

Que el Partido Popular (PP) iba aapostar por el gas, y no por las renovables,estaba más que cantado. La primera señal

clara de ello la dio el PP gallego. Lo hizo aprincipios de 2009, cuando la crisis aún eraen la cuna y Alberto Núñez Feijóo se pro-clamara en Santiago –a comienzos de mar-zo– vencedor de las elecciones autonómi-cas. Sí, la apuesta por el gas del PartidoPopular viene de lejos. Lo decía y lo dijo,muy claro, el catecismo del señor Feijóo,que, en materia de política energética, pro-

ponía en 2009 exactamente lo siguiente:gas como energía estratégica “para conse-guir la máxima competitividad de la eco-nomía”, anulación de las concesiones eóli-cas realizadas por el ejecutivo anterior yapuesta por “la repotenciación de los par-ques actuales, priorizándola sobre la insta-lación de nuevos parques eólicos”. Esaseran las líneas maestras del programa deNúñez Feijóo y esa ha sido grosso modo laruta seguida. ¿Resultado en Galicia a tresaños vista? Ni un megavatio repotenciado,54 megavatios instalados en 2010 (los quevenían de camino cuando llegó a Santiagoel popular Feijóo) y ni un solo megavatioeólico instalado en 2011.

■ Antes del 20NTampoco mintió el Partido Popular antesde que otro gallego llegara a La Mon-cloa. Y no mintió porque, en la previa–durante la campaña que precedió a la

victoria demoledora del pasado 20N–, elPartido Popular dejó por escrito, y muy ní-tida, cuál era su intención primera en ma-teria de política energética. A saber: con-vertir España en “un mercado dereferencia del gas natural en el Mediterrá-neo”. La cita se hallaba y se halla en la pá-gina 46 del programa electoral del PartidoPopular, documento de 214 páginas en elque las “energías renovables” aparecen es-critas en una sola ocasión y en el que la eó-

La Asociación Empresarial Eólica (AEE) acaba de cumplir diez años, pero el gobierno no la hafelicitado... Así podría empezar la crónica de la última Convención Eólica de la AEE (Madrid,doce y trece de junio). Y podría empezar así porque, en contra de lo que dictaba hasta ayer latradición, el gobierno este año no ha enviado a representante alguno al más importante de losactos que convoca anualmente la más poderosa de las patronales del sector de las renovables. En fin, desaire de un gobierno ausente –al que no debió resultarle motivo suficiente siquiera elcumpleaños– y aviso para navegantes, que la Convención del Año X se ha centrado en “la internacionalización del sector eólico”. ¿Es el destierro (el desaire) el único camino que quiereSoria para la eólica española? Hannah Zsolosz

EÓLICA

La convención del desaire

30


lica –ojo al dato– no aparece siquiera men-cionada. Sí, la apuesta energética del PP haestado siempre muy clara. Por acción y poromisión. Y no, no ha sido ni mucho menosla eólica el santo patrón de su devoción.

Tampoco lo fue de Miguel Sebastián,el más longevo –y seguramente también elmás poderoso– de entre todos los minis-tros de Industria de la Era Zapatero. Se-bastián, en la recta final de su ministerio,fue el impulsor de un real decreto (RD)eólico que se encontraba en las antípodasde las demandas del sector y que combatióhasta el último minuto el presidente de laAsociación Empresarial Eólica, a la sazónJosé Donoso (ejecutivo él de Gamesa).Donoso, apenas un mes antes del 20N, re-conocía ante los periodistas que, a esas al-turas, la AEE ya no mantenía “ningún tipode conversación ni de negociación” con elministro socialista, cuya posición el presi-dente de la patronal eólica calificaba a la sa-zón de “intransigente”.

El problema –escribíamos entonces enEnergías Renovables– es que tampoco pa-rece haber “ninguna luz en la oposición”.Yno parecía haberla, dados los precedentes–Galicia, por ejemplo– y dado lo que Do-noso señalaba en rueda de prensa esa mis-ma mañana de precampaña y otoño. A sa-

ber: la AEE ha mantenido contactos convarios partidos –dijo el presidente de la patronal–, “y por supuesto con el PP”, pe-ro “no hay posicionamiento oficial” porparte del grupo popular.

Diez años

La Asociación Empresarial Eólica nace en 2002. Su primer presidente, José Galíndez, cuenta así su géne-sis en el vídeo con el que la AEE conmemora su décimo aniversario: “la AEE surge de la iniciativa de algu-nas empresas del sector eólico convencidas de la necesidad de una nueva interlocución con las adminis-traciones y el gobierno para apoyar el crecimiento de la industria eólica; la demanda eléctrica crecíaentonces en España a un 5% y la energía eólica estaba en una posición ideal para acompañar a los cicloscombinados de gas en la atención de esa nueva demanda”.

El caso es que, a estas alturas de su historia, la AEE presume de tener más de 200 empresas asocia-das y una representación del 95% del sector en España. Desde el pasado 19 de enero, Rocío Sicre es lapresidenta. Sicre entró en el mundillo de la energía por la puerta de Unión Fenosa (hoy Gas Natural Feno-sa). Un peldaño por debajo de la presidenta, en la Junta Directiva de la AEE hay una Comisión EjecutivaPermanente compuesta por siete vicepresidentes. Gamesa, Vestas y Acciona cuentan con una vicepresi-dencia cada uno. Las otras cuatro vicepresidencias las ocupan Eduardo Buey Casaus (representante deGas Natural Fenosa), Francisco Rodríguez (representante de E.On, que en España tiene menos de 400MW eólicos y más de 2.000 megas de gas), Ángeles Santamaría (representante de Iberdrola, compañíacon más de 5.500 MW de potencia eólica y más de 6.000 de gas instalados en España) y Javier RodríguezDomínguez (en representación de Enel Green Power España, EGPE; que está participada en un 40% porEndesa; EGPE tiene 1.529 MW eólicos en España y Portugal; Endesa tiene más de 14.000 MW térmicos–gas, carbón– en España y Portugal).

Distribuidor único:

Ideal para instalaciones mixtas con paneles FV

Pionera recuperando energía en sistemas de ventilación

Lista para autoconsumo,y de fácil instalación

Con WT6500 el viento sopla siempre a favor

Instale WT6500 y genere energía 24h y 365 días al año

¿Sabe cuánta energía desperdicia el sistema de ventilación de un edificio? Cientos de miles de edificios

expulsan cada segundo caudales de aire al exterior. La innovadora turbina eólica Honeywell WT6500, de 1’5 KW,

transforma esa energía cinética en miles de kWh/año de electricidad limpia y gratuita para autoconsumo.

Imagine el viento soplando las 24 horas, todos los días del año. La WT6500 arranca con vientos de tan sólo 0,2 m/s.

Su patentada tecnología BTPS anula ruidos y vibraciones, y genera la energía en su sistema perimetral de imanes

y estatores, donde la velocidad es mayor. El futuro de la energía eólica ha llegado ya. Únase a nosotros.

Un producto:

www.enearenovables.com

Galardonado con el

Premio Tecnoenergía

Mejor producto de

Energía Eólica 2012

sigue en pág 33...



EÓLICA

Climascopio, o cómo es el climade inversión en Latinoamérica y Caribe

Entre 2006 y 2011, es decir, a lo largo del últimolustro, América Latina y el Caribe recibieron90.000 millones de dólares en inversiones enenergía limpia, cantidad irrisoria si lacomparamos, por ejemplo, con la línea decrédito de 100.000 millones de euros queEuropa acaba de conceder a la banca española.Con unos recursos naturales excepcionales, uncrecimiento económico sólido y casi 34millones de personas sin acceso directo a lared eléctrica a día de hoy, “la región estápreparada para experimentar un crecimientosignificativo en energías limpias”, según elinforme Climascopio, publicado hace un par desemanas, en vísperas de la Conferencia de lasNaciones Unidas sobre el Desarrollo SostenibleRío+20. El Climascopio 2012 es un informe queha realizado el Fondo Multilateral deInversiones del Banco Interamericano deDesarrollo (BID), en colaboración conBloomberg New Energy Finance, consultoramultinacional especializada en materia deenergías renovables. El estudio analiza lacapacidad de los 26 países de la región paraatraer inversiones en fuentes de energía conbajas emisiones de carbono y les asignapuntuaciones (de cinco a cero) en función de sison muy atractivos (el máximo corresponderíaal cinco) o muy poco atractivos (el mínimo seríacero). De entre esos 26 países, Brasil esseñalado por Bloomberg como el destino másatractivo para los inversores en energíasrenovables. A Brasil le siguen de cercaNicaragua, Panamá, Perú y Chile.

Latinoamérica, la tierra prometida

Polonia, India y el vasto territorio denominado Latinoamérica y Caribe han sido los tres protagonistas internacionales de esta Convención Eólica, que ha atraídohasta Madrid al secretario general de la Indian Wind Turbine Manufacturers Association, D. V. Giri; al abogado José Luis Villacampa, de la asesoría jurídica Do-manski Zakrzewski Palinka (DZP), consultora especialista en el mercado eólico polaco (uno de los mercados emergentes más importantes del este de Europa); y aRamón Fiestas, presidente del Comité Latinoamericano de Global Wind Energy Council (GWEC). En fin, tres casos, tres casuísticas, muy distintas.

A saber: uno, la singularidad polaca, nación que tiene a día de hoy 1.616 MW eólicos instalados (en Aragón hay 1.811) y proyecciones de crecimiento (horizon-te 2020) que oscilarían, según DZP, entre los 3.825 y los 13.057 MW; dos, la inmensidad del subcontinente asiático, que es el mercado que mayor tasa de creci-miento ha experimentado en 2011 en todo el mundo. Más aun: según GWEC, el sector indio, que tenía al cierre del año pasado más de 16.000 megavatios en mar-cha, va a seguir caliente “al menos durante algunos años”. De momento, y según Giri, el gobierno planea añadir entre 20 y 25 gigavatios en los próximos cincoaños y diversos estudios señalan que el potencial físico oscila en aquel país… entre los cien y los seiscientos gigas.

Y, por fin, tres: Latinoamérica y Caribe, vasto territorio –de luces y sombras– que en la Convención ha recorrido Fiestas, exhaustivo. Así, y según el presidentedel Comité Latinoamericano de GWEC, “en Latinoamérica y Caribe, las inversiones en energías renovables en 2011 representaron menos del 7% de la inversión to-tal en eólica en todo el mundo”. A pesar de ello, el año pasado, Latinoamérica y Caribe (LAC) instalaron 1.227 MW, un 66% más que en 2010. Así, a día de hoy, enLAC hay acumulados 3.226 MW eólicos (en Galicia hay 3.272 MW).

De cara a futuro, la clave es en todo caso el “clima político-regulatorio”. En la Convención, Fiestas ha dividido los 26 países de la región en cuatro “grupos cli-máticos”. En el grupo de los países con mejor clima para la inversión eólica, Fiestas ha colocado a México, Brasil y Paraguay, territorios en los que, según este eje-cutivo de GWEC, aunque es preciso reducir la “incertidumbre a medio y largo plazo y mejorar la regulación, existe política de apoyo a las energías renovables”. Enlas antípodas, o sea, en el peor clima –”clima de inversión negativo”, especifica–, Fiestas sitúa a Argentina, Bolivia, Venezuela y Ecuador. Por fin, en el resto delcontinente o “no existe política de apoyo” o la actividad política es “proclive a las energías renovables, si bien hay necesidad de eliminar barreras de entrada”.

¿Estimaciones de crecimiento en el horizonte 2020? Fiestas calcula 33.000 MW acumulados en esa fecha, algo más de 3.000 MW serán instalados en este2012 que nos lleva, aproximadamente 4.300 MW en 2013, y, a partir de entonces, en torno a los 3.000 MW anuales hasta 2019, año en el que volverá a crecer lapotencia instalada por encima de esa cota hasta situarse en los 3.500 MW en 2020. De los dos gigantes eólicos latinoamericanos, Brasil y México, Fiestas ha da-do también muchas pistas en la Convención.

Según sus datos, en junio de 2012 hay en Brasil 1.543 MW en operación, 1.443 megavatios en construcción y un mínimo de 5.304 MW en desarrollo. Eso sí, laeólica se enfrenta en Brasil a varios desafíos, según Fiestas: necesita infraestructuras de evacuación, en particular en la región Noreste; necesita una planificaciónenergética que defina la matriz eléctrica a largo plazo; necesita mejorar la predicción eólica; y debe por fin, y asimismo, resolver los desafíos tecnológicos relacio-nados con las condiciones de operación de las plantas.

México es la segunda potencia eólica de la región LAC. En 2008, había 85 MW en la gran nación del centro-norte de América; en 2011 hay 354 MW. Eso sí, lasposibilidades son muy muchas. Porque, según GWEC, en México hay unos 15.000 MW con más de un 35% de factor de carga. ¿Los desafíos, en el caso mexicano?Similares al caso Brasil, según Fiestas: es precisa una planificación energética que defina a largo plazo la potencia eólica instalada; es preciso también desarrollarinfraestructuras de transporte; mejorar la metodología de formación de precios de la electricidad; y ampliar la política de promoción del desarrollo eólico a la ge-neralidad de los estados.


El caso es que lo demás... ya es historia. LaAEE (o Donoso) consiguió paralizar elenésimo real decreto de Sebastián y, des-pués, llegó el Partido Popular, suprimió lasprimas, envió 700 millones de euros al ce-menterio (nuclear), otorgó permisos de in-vestigación de hidrocarburos en Canarias,anunció una prórroga en Garoña y no haido a la Convención Eólica... ¡qué sorpre-sa!

José Donoso dejó la presidencia de laAEE dos meses después de aquel 21 de oc-tubre, exactamente el mismo día en queRajoy nombrara su primer gobierno. Y,tras la etapa de Gamesa al frente de AEE(Donoso era director de Desarrollo Secto-rial en esa empresa), Rocío Sicre (que em-pezó en Unión Fenosa, hoy Gas NaturalFenosa) ha tomado el relevo. En todo ca-so, el discurso sigue siendo prácticamenteidéntico, porque si ayer AEE/Donoso nomantenía “ningún tipo de conversación nide negociación” con un gobierno al queacusaba entonces seguramente con razónde “intransigente”, hoy AEE/Sicre sesiente decepcionada porque el nuevo go-bierno (ayer socialista, ahora popular) “noha aceptado nuestras reiteradas ofertas decolaboración para diseñar la hoja de rutade la eólica”.

Eso sí, la presidenta, en calidad de má-xima representante del sector, ha dejadodicho en la Convención que “estamosprácticamente convencidos de que el go-bierno español acabará por tendernos lamano; de lo contrario, se tirará por la bor-da el esfuerzo de los últimos veinte años,que ha llevado a España a ser líder mundialen un sector a la vanguardia tecnológica”.En cuanto a la reforma energética que elejecutivo asegura va a acometer, Sicre hadicho que es “una oportunidad históricade plantear un modelo energético sosteni-ble a largo plazo, que siente las bases deuna España moderna, independiente depaíses geopolíticamente inestables”. Lapresidenta concluía en la Convención se-ñalando que “la eólica debería ocupar unlugar preponderante en ese futuro” yque, “con un pequeño esfuerzo por partede todos, es posible garantizar el futuro delsector eólico”.

■ Un último impulsoLa nueva presidenta ha desgranado asimis-mo en la Convención su batería de solicitu-des: pedimos –ha señalado– “poder expli-carle al gobierno de primera mano nuestrarealidad; [poder decirle] que el sector siem-pre ha crecido de acuerdo a los objetivos fi-jados y de forma modélica; que es un sector

maduro y competitivo que exige que ten-gamos un marco regulatorio específico quetenga en cuenta sus características diferen-ciales; [queremos explicarle] que hay mo-delos de retribución que no tendrían queresultarle gravosos al país; y que la retribu-ción que percibe la eólica se ha visto com-pensada con creces porque nuestra tecno-logía rebaja el precio de la electricidad yaporta crecimiento y riqueza al país”. Se-gún la presidenta, el sector está a punto decaramelo: la eólica “necesita exclusivamen-te un último impulso”, ha dicho.

El problema, probablemente, radica enel hecho de que el Partido Popular –eseque no mencionó a la “eólica” ni una solavez en 214 páginas de programa electoral–tiene muy, muy claro que quiere convertirEspaña en “un mercado de referencia delgas natural”. Quizá por eso la AEE ha de-dicado su Convención a la internacionali-zación. Y probablemente lo haya hecho, sí,porque los vientos que soplan fronterasadentro están llenos de malos humos… degas natural y de CO2, aire pues irrespirablepara un sector que aquí empieza a desin-flarse. “Sin mercado doméstico, las empre-sas tienen varios retos complicados y variasopciones: reinventarse, diversificar y/o ex-portar”, ha dicho en la Convención Eólicael director técnico de la AEE, Alberto Ce-

viene de página 31...


ña, que también se ha referido por cierto a“la explosión del gas” en España: en 2003no había un solo ciclo combinado en el pa-ís, en 2011 hay más de 20.000 MW.

Ceña, que ha repasado los diez años dehistoria de la asociación, exponía en la Con-

vención sus conclusiones. Entre ellas, desta-can dos: “España –ha dicho el director técni-co de la AEE– ha avanzado en la integraciónen la red y en la incorporación en el mercadode electricidad, y es un referente mundial quedebe ser utilizado en la estrategia de interna-

cionalización”. Afirmaciones ambas irrefuta-bles, porque la red eléctrica española ha sidocapaz de integrar hasta un 35% de electrici-dad renovable en 2011 sin que el sistema sehaya resentido un ápice siquiera (el 16% deltotal ha sido exclusivamente eólico); porquela eólica no cesa de batir marcas (máximo depotencia instantánea, el 18 de abril, a las16:41 horas, con 16.636 MW; máximo deproducción horaria, ese mismo día, con16.455 MWh, entre las 17 y las 18 horas; má-xima cobertura histórica con energía eólicade la demanda, con el 61,06%) y porque “auno de mayo de 2012, el 73% de los 21.663MW instalados en España participa en la op-ción de mercado”. La segunda conclusión deCeña: “hay que hacer valer el hecho diferen-cial de la eólica frente a otras formas de ge-neración, y el hecho diferencial es que toda lacadena de suministro está asentada en nues-tro país”. Toda ella, sí. Hasta el viento, cabríaconcluir.

■ Más información:> www.aeeolica.org


Premios en tiempos de mudanza

Sí, soplan los vientos de cambio y son estos tiempos de mudanza. En el Año IVde la Crisis, la eólica mira más que nunca allende las fronteras porque, puertasadentro, los que mandan más –mandamases Rajoy y De Guindos– le hanseñalado al sector el camino del exilio, a la vez que abrían de par en par todaslas puertas –las espitas– a los señores del gas. Ojalá no nos estalle en la caraesa otra burbuja nefanda –de metano y ceodós– como ya nos ha estallado la dela banca-inmobiliaria. O dicho más claro, ojalá no acabe el presidente donMariano pidiendo un rescate-no-rescate para las eléctricas como ya ha hecho–cien mil millones de euros– con el rescate-no-rescate para la banca. En fin, que,en estos tiempos de mudanza, la Asociación Empresarial Eólica ha queridoentregar en su Convención, y en el décimo aniversario de su nacimiento, unpremio –el más alto que concede– a otro que se va, Luis Atienza, hasta hacepoco presidente de Red Eléctrica de España. La patronal eólica “ha tenido encuenta este año al otorgar su máxima distinción que en 2012 AEE cumple diezaños y ha querido valorar los avances alcanzados en este periodo para superarlas barreras en la penetración de la eólica en el sistema, superación que ha sidoposible gracias al diálogo entre REE y el sector, diálogo y entendimiento en elque ha sido fundamental la actitud, el talante y el trabajo de Luis Atienza”.

Los otros premios Eolos del año han ido a parar al ingeniero de AccionaEnergía Íñigo Etayo Otermín (a la izquierda, junto a un monitor), a la fotógrafaMaría Sáinz y al pueblo de Lubián (en la fotografía de más abajo, a la izquierda,Juan Diego Díaz Vega, vicepresidente de la AEE, y a la derecha, el alcalde, FelipeLubián). Etayo ha sido galardonado con el premio a la Innovación por suproyecto “Estudio del scattering de un aerogenerador mediante formulaciónmatemática y software de simulación electromagnética 3D” (estudio que atiendea las interferencias que causan los parques eólicos sobre los sistemas detelecomunicación, radionavegación aérea y radares). El premio de Fotografía hasido adjudicado a la instantánea “Viento a favor” (arriba), obra de María Sáinz. Yel premio Eolo a la Integración Rural de la Eólica le ha correspondido al pueblozamorano de Lubián, enclavado en una comarca que cuenta con 362 habitantesy 331 MW eólicos, repartidos en catorce parques, una comarca en la que el 20%de la población total tiene un empleo ligado directa o indirectamente a la eólicay el 80% de los ingresos del ayuntamiento proceden de los parques. Según laAEE, el ayuntamiento de Lubián ha invertido buena parte de esos ingresos “en eldesarrollo de actuaciones de interés comunitario que han mejorado la calidad devida de los vecinos, como, por ejemplo, ayudas a la natalidad y a las familiasnumerosas para fomentar la permanencia en el municipio, la construcción deuna residencia de mayores, un comedor social y un tanatorio, el mantenimientodel monte, el arreglo de fuentes tradicionales, la recuperación de manantiales yel acondicionamiento de merenderos”.

EÓLICA

Más ejemplos de la política energética PP-PSOE

El gobierno vasco, presidido por el socialista Patxi López, que alcanzó la lehendakaritza gracias al apoyodel Partido Popular de Euskadi, va a destinar nada menos que cien millones de euros a “analizar la viabi-lidad técnica, económica y ambiental” del yacimiento de gas pizarra de Subijana. Es la apuesta públicamás ambiciosa por el gas natural en España. Así, y según su recién presentada Estrategia Energética deEuskadi 2020 (3E2020), el País Vasco quiere convertir el gas en la pieza angular de su sistema energéti-co, hasta el punto de que pretende aumentar la participación de este combustible fósil en el mix energé-tico (demanda total de energía) “desde el 42% actual hasta el 49%, ampliar las infraestructuras de alma-cenamiento y transporte de gas y [como se dijo] analizar la viabilidad técnica, económica y ambiental delas potenciales reservas de gas natural propio en la Cuenca Vasco Cantábrica” (los cien millones de eurosde Subijana). Según la Asociación Empresarial Eólica (AEE), Euskadi es la antepenúltima autonomía de lapenínsula en potencia eólica instalada. Al cierre de 2011 en la región había solo 153,25 MW. Según la AEE,en 2011 Euskadi no instaló ni un solo mega; en 2010, tampoco; en 2009, cero también. A cambio, y segúndatos del gobierno vasco, el crecimiento del consumo de gas en los diez últimos años ha sido del 112%en Euskadi. El año pasado, el Ente Vasco de la Energía concedió, en materia de ayudas y subvencionespara la promoción de instalaciones de aprovechamiento de energías renovables... 3,4 millones de euros.Este año, ha comprometido 100 en el análisis de la viabilidad de Subijana, un yacimiento conocido por elgobierno vasco desde hace décadas.


Los diez microcuentos finalistashan sido elegidos entre los másde 80 relatos que se presentaronal concurso y respetan escrupu-losamente las reglas de este con-

curso: no exceder las 100 palabras y co-menzar por la frase “Y, de pronto, me

encontré delante del molino”. De entreellos, el jurado ha elegido como ganadorel relato titulado, “Mi amigo eres tú”,cuyo autor, Santiago Avelino Valdés, hasido premiado con una visita a un parqueeólico y la subida a un aerogenerador (silas condiciones meteorológicas lo permi-

ten). Una experiencia que combina a laperfección la emoción de ver el mundodesde una considerable altura y el subi-dón de adrenalina que produce el ascensoa la cabeza de la máquina.

El jurado, que se reunió el pasado 28 de junio en Madrid, ha estado formado por ÁngelesAguilera, responsable del área de ficción de la Editorial Planeta; Clara Redondo, escritora yprofesora de la Escuela de Escritores; Pepa Mosquera, codirectora de la revista Energías Renovables;Sergio de Otto, consultor en energías renovables, periodista y asesor de AEE; y Sonia Franco,directora de Comunicación de AEE, además de periodista y escritora.

Todos los microcuentos finalistas pueden leerse en la web de Energías Renovables: >www.energias-renovables.com/articulo/escribir-sobre-el-viento-tiene-premio

El I Concurso de Microcuentos Eólicos, organizado por la Asociación Empresarial Eólica con lacolaboración de la revista Energías Renovables, ya tiene finalistas y ganador. Son diez relatos queponen de manifiesto que una fuente de energía como el viento –autóctona, limpia e inagotable– esperfectamente capaz de impulsar, también, el talento literario y la imaginación.

EÓLICA

Escribir sobre el vientotambién tiene premio

El ganador

■ MI AMIGO ERES TÚ. Autor: Santiago Avelino ValdésY, de pronto, me encontré delante del molino que giraba ygiraba y giraba, y entonces le pregunté, ¿te gusta girar?Me gusta bailar con el viento.Me gusta correr con el viento.Me gusta jugar con el viento.¿No trabajas?Ayudo a lavar y planchar.Ayudo a aprender y a enseñar.Ayudo a construir e innovar.¿Nunca descansas?Me paro cuando me asusta elviento.Me paro cuando se cansa elviento.Me paro cuando se duerme elviento.¿Tienes amigos?Me gusta iluminar tu casa.Me gusta calentar tu casa.Me gusta vivir en tu casa.Mi amigo eres tú.

Pepa

Mos

quer

a

Accésit

Finalistas

■ LAZOS.Autora: Liliana Cristina GarcíaY, de pronto, me encontré delante del molino sin saber cómohabía logrado burlar el océano para recalar en la tierra de mismayores. Tal vez era la fuerza del deseo, o el poder de los lazosfamiliares que, a la distancia, quisieron obsequiarme mi últimoviaje.

No hice preguntas, sólo me dediqué a disfrutar del momento,mientras que el viento jugaba con las aspas de aquel titán con ojosde ensueños, y yo pasaba de largo, de la misma forma en quehabía cruzado el mar.

■ MOLINO MODELO 6.1.■ ROMANTICISMO.■ EL ÚLTIMO SUEÑO DEL GENIO.■ COLOSOS DE METAL. ■ LUZ EN EL VIENTO.■ LOS CABALLEROS DEL VIENTO. ■ UNA MIRADA A LO QUE FUE.■ PAPÁ DICE…




Mucho se ha escrito y se sigue escribiendo sobre las líneas de investigación que se deben seguir paramejorar la competitividad de las instalaciones solares, tanto térmicas como fotovoltaicas. Seobserva que hay una tendencia mayoritaria a mezclar las cuestiones puramente técnicas con laseconómicas y casi siempre se olvidan de las más básicas que, sin duda, son las científicas y técnicas.Con esos criterios, el CTAER está construyendo en el desierto de Tabernas (Almería) la primerainstalación solar de ensayos de geometría variable. Valeriano Ruiz*

Una instalación que pretendetransformar la radiación solaren otra forma energética tieneque ser analizada en primer lu-gar en la fuente que no es otra

que el Sol. Desde la Tierra, para un lugardeterminado, el Sol está en continuo movi-miento. Es un factor que no se puede olvi-dar. Esa es la razón por la que hemos diseñado, y está en su fase final de cons-trucción, una instalación de ensayos paracentrales solares de torre con un campo deheliostatos móviles sobre el terreno, y dereceptores que se mueven sobre su eje en laparte alta de una torre. Esta tecnología mó-vil sincronizada es la que hemos dado enllamar de “geometría variable”.

El Sol como fuente energética emite386 . 1015 GW (1014 veces el sistemaeléctrico mundial). De esa enorme canti-dad de energía que se dispersa por todo el

universo, la Tierra intercepta 179,5 . 106GW (1.367 W/m2 (constante solar)) de laque llega al suelo –después de atravesar laatmósfera– aproximadamente la mitad(10.000 veces más que todo el sistemaenergético mundial actual). Es obvio que aunos lugares llega más y a otros menos por-que la composición de la atmósfera es muydiferente de un lugar a otro, sobre todo co-mo consecuencia de la irregular distribu-ción de las nubes. Es bien conocido el mo-vimiento relativo del Sol respecto de undeterminado lugar de la Tierra y que por lanoche no llega radiación solar.

El conocimiento lo más preciso posiblede la radiación solar es uno de los temas bá-sicos en la I+D en las tecnologías solares deconcentración. Partiendo de la medida tan-to total como espectral y sus variacionestemporales y espaciales y llegando a un in-tento lo más preciso que se pueda de la pre-

dicción del recurso para un lugar determi-nado. Ese conocimiento es esencial para lamejor operación posible de las centrales.

Tanto si se trata de un dispositivo foto-voltaico como termosolar hemos de pensaren conseguir que la máxima cantidad de ra-diación incidente llegue al elemento trans-formador, normalmente un receptor tér-mico o una célula fotovoltaica. Paraconseguirlo hay que estudiar a fondo la ge-ometría solar en relación con el dispositivotransformador y, en particular, optimizar elllamado factor coseno limitante geométricode la radiación directa (reflejada o refracta-da) que puede alcanzar el receptor de quese trate. Es obvio que también hay que re-ducir a cero las sombras de todo tipo que sepuedan producir y, en el caso de la termo-solar, los bloqueos que unos elementosproducen sobre la radiación reflejada de losque tienen detrás.

ESPECIAL TERMOSOLAR

La central termosolardonde todo se mueve

Así son los soportes móviles sobre los que se fijarán losheliostatos. A la derecha, visión general de la planta desde laPlataforma Solar de Almería.


Gestión técnica

Supervisión y control

Gestión comercial

Mantenimiento

Solución de problemas de funciona-

miento y gestión de repuestos

Saneamiento y optimización de

instalaciones

Limpieza

Inspecciones anuales

¿Está usted totalmente satisfecho con el rendimiento de su instalación solar?Un servicio óptimo para un rendimiento máximo de energía.

Hacemos todo lo posible para maximizar

la rentabilidad de su instalación fotovoltaica.

Esta promesa ya la estamos cumpliendo

en más de 145 MWp en todo tipo de instala-

ciones fotovoltaicas gracias a un amplio

servicio postventa. En el mundo entero. Día

tras día.

Desde hace 140 años, grupo GILDEMEISTER

es sinónimo de competencia técnica,

tecnología avanzada, fiabilidad y eficiencia.

GILDEMEISTER energy solutions le ofrece

una amplia oferta de servicios en man te-

nimiento y gestión, hoy y en el futuro, con

un elevado estándar de calidad para la

generación de energía.

Póngase en contacto con nosotros. Con

mucho gusto le haremos una oferta persona-

lizada para su parque o su instalación solar.

Nuestros servicios combinables:

Solar Service – simplemente mejor.

GENERAR ALMACENAR USAR

GILDEMEISTER energy solutions

af Suncarrier Iberica S.L. | Calle Velázquez 57, esc. int. 3° Dcha. | ES-28001 Madrid

Persona de contacto: Enrique Albiol, [email protected]

Tel. +34 91 577 58 36 | [email protected] | www.gildemeister.com

100 %¿Está usted totalmente

satisfecho con el rendimiento

de su instalación

fotovoltaica?

ALMARAERENG

CENAR USARA

1

%010

1¿E

satisf

%010Está usted totalmente

endimientofecho con el r

de su instalación

fotovoltaica?



■ Heliostatos “heliomóviles”Para ensayar todas estas características de lascentrales de torre futuras es para lo que seha diseñado y se está construyendo la insta-lación de ensayos a la que hacemos referen-cia y que se encuentra ya en su fase final deimplantación sobre el terreno. La “CentralSolar Experimental, de Geometría Variable,para Sistemas de Receptor Central” es laprimera instalación solar de ensayos que elCentro Tecnológico Avanzado de EnergíasRenovables (CTAER) pone a disposiciónde las empresas del sector y de los centrostecnológicos y de investigación de todo elmundo.

En este concepto de campo de heliosta-tos (ahora “heliomóviles”) por la mañana(con el sol en el este) estos se encuentran enla zona oeste del campo, a mediodía haciael norte y por la tarde en la parte este, cuan-do el sol se encuentra en el oeste. Evidente-mente durante todo el día van tomando di-ferentes posiciones para redireccionar laradiación solar directa con las menores pér-didas geométricas posibles; es decir, con elcoseno del ángulo de incidencia (entre elrayo solar y la normal al heliomóvil) lo máspróximo a 1 que sea posible.

Los heliomóviles irán sujetos encima deunos soportes móviles que se desplazaránde forma automática por unos raíles circu-lares y concéntricos a la torre, siguiendo elmovimiento aparente del sol. El receptorpodrá girar sobre el eje de la torre para se-guir el cambio de dirección de la radiaciónreflejada por los espejos. El dinamismo detodo el sistema será calculado y controladopor los correspondientes programas de or-denador.

Esta primera instalación de ensayos estádiseñada para tener una potencia térmicaen boca del receptor de 8 MW en el puntode diseño, a efectos de ensayos y certifica-ción de equipos. En la instalación propues-ta se podrán ensayar nuevos diseños de he-liostatos y de receptores, pero sobre todo sepretenden comprobar las mejoras que in-troducen los heliomóviles.

Mediante el programa de simulaciónNSPOC, hemos calculado que un campode heliomóviles con estas características po-dría conseguir mejoras en el factor cosenocapaces de aumentar en un buen porcenta-je el rendimiento de una central actual. Siobservamos los resultados, durante las ho-ras de sol de un día, una hipotética centralde geometría variable aumentaría el rendi-miento en torno al 17% anual. En los mesesmás soleados, se puede llegar a obtener me-joras hasta en un 30%.

■ Un año de obrasTras un proceso de licitación en convocato-ria pública y abierta, el CTAER adjudicó aAbengoa Solar (empresa pionera y lídermundial en la aplicación industrial de lastecnologías solares termoeléctricas de re-ceptor central de torre) el proyecto deconstrucción de la que va a ser la primerainstalación solar de ensayos del mundo queintroduce el concepto de “geometría varia-ble” en su campo de heliostatos.

Las obras se ejecutan a través de laUnión Temporal de Empresas (UTE) Abe-ner Teyma Tabernas (empresas del grupoAbengoa), que a su vez contrata, recibe ser-vicios o productos de una treintena de em-presas del ámbito de la construcción, eltransporte, la ingeniería, la mecánica yotros servicios de vigilancia y control.

El personal que trabaja diariamente apie de obra suma unas 25 personas, desde la

dirección de obra hasta el puesto de vigi-lancia. Hay que añadir los puestos de traba-jo, tanto de Abengoa como de CTAER,unos 40 profesionales adicionales que tam-bién trabajan en el proyecto. Los empleosindirectos son los correspondientes a lasempresas y servicios de todo tipo subcon-tratadas que aportan desde un elementocompleto (la torre, los heliostatos, los raí-les, etc) hasta una impresora. En total, en-tre empleos directos e indirectos, este pro-yecto emplea a unas 200 personas enperiodos de tiempo variables y difíciles deevaluar.

Las obras comenzaron el 27 de enerode 2012 y su plazo de finalización es el 31de diciembre del mismo año. El proyectotiene una duración de 12 meses. Tal comovan las obras pensamos que se terminaráantes. Según el último informe de segui-miento que envía Abener Teyma a CTA-ER, el “plazo de finalización de montajes esla primera semana de agosto y el cierre delproyecto en septiembre. Si las pruebas deapunte previstas para primeros de julio nocumplen con la precisión requerida el pro-yecto terminaría en el plazo contractual: 31diciembre”.

En el informe técnico, la UTE AbenerTeyma Tabernas, manifiesta que “este pro-yecto del CTAER, cuya característica fun-damental reside en el innovador principiode la movilidad tanto de los heliostatos co-mo de la torre para conseguir maximizar lacaptación energética en un 17% con respec-to a las centrales de torre convencionales, esun reto tecnológico y deben acometersecon la profundidad y rigor necesarios paraasegurar la obtención de los resultados es-perados”.

* Valeriano Ruiz es catedrático de Termodinámica de laUniversidad de Sevilla y presidente del Centro TecnológicoAvanzado de Energías Renovables (CTAER). Durante nueve

años ha sido presidente de la Asociación Española de laIndustria Solar Termoeléctrica (Protermosolar), cargo que

abandonó el mes pasado.

■ Más información:> www.ctaer.com

ESPECIAL TERMOSOLAR

En memoria de Ricardo CarmonaNombre: “Instalación Solar de ensayos de Geometría Variable para Sistemas de Receptor Central”.Un proyecto de I+D+i patentado por el Centro Tecnológico Avanzado de Energías Renovables (CTAER).Dedicada a la memoria del investigador almeriense Dr. Ricardo Carmona Contreras, un físico alme-riense que se destacó como un excepcional investigador en estos temas que se hubiera sentido muyidentificado con este nuevo concepto. Fue el primer premio Holanda de investigación para jóvenescuando era estudiante de Física en Sevilla y fue uno de los directores más creativo e inteligente de laPlataforma Solar de Almería. Lamentablemente murió muy joven en un estúpido accidente de tráfico.Con un fuerte sentimiento de reconocimiento a su labor dedicamos esta instalación a su recuerdo. Creador del proyecto: Prof. Dr. Valeriano Ruiz Hernández. / Ubicación: Llano de los Retamares, Taber-nas (Almería). / Coordinador CTAER: Ing. Francisco Díaz Andrades. / Director Facultativo: Ing. Enriquedel Pozo Polidoro. / Desarrollo de la ingeniería: UTE Abener Teyma Tabernas (Abengoa Solar). / Tiem-po de realización: 12 meses. / Presupuesto: 5.000.000 euros. / Financia: Consejería de Innovación,Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía, a través de un convenio con el Ministerio de Economía yCompetitividad del Gobierno de España y del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).

Miembros del Patronato del CTAER en las obras de la planta afinales de junio.


ESPECIAL TERMOSOLAR

La historia de las centrales termosolares en los próximos años debe venir marcada por unimportante esfuerzo de I+D que permita lograr una reducción de costes. En estas páginas sedescriben los retos tecnológicos que hay que afrontar para que la electricidad termosolar contribuyaa configurar un modelo energético sostenible. Eduardo Zarza*

Los retos de I+D de la termosolar

La mayor parte de las centralestermosolares en operación y lasque estaban en fase de construc-ción a mediados de 2011 usandiseños muy conservadores que

integran un escaso grado de innovación.Como prueba de ello está el hecho de quetodas las plantas con captadores cilindropa-rabólicos (CCP) obedecen al esquemamostrado en la Figura 1, en el que un acei-te térmico es calentado en el campo solardesde 290ºC hasta unos 390ºC, para em-plearlo posteriormente o bien en generarvapor a unos 104bar/385ºC para la turbi-na que acciona el generador eléctrico, obien para cargar el sistema de almacena-miento térmico basado en dos tanques de

sales fundidas (mezcla de nitratos de sodioy potasio). No todas las centrales que usanCCP están provistas de almacenamientotérmico, pero aquellas que lo poseen usantodas un sistema de sales fundidas con laconfiguración mostrada en la Figura 1. Eluso de aceite térmico en el campo solar seconoce internacionalmente con el nombrede tecnología HTF (Heat Transfer Fluid),y ha evolucionado muy poco en los últimos20 años, por lo que el campo solar de lasplantas actuales es muy parecido al de lasdos últimas plantas SEGS (Solar ElectricityGenerating Systems) construidas por laempresa LUZ International durante losaños 1989–1990 en Harper Lake (Califor-nia, EEUU).

Hoy las centrales termosolares resultanrentables gracias a los incentivos y ayudaspúblicas que reciben, en forma de primas odesgravaciones fiscales. Pero las ayudas pú-blicas se irán reduciendo paulatinamente,pues su objetivo es dar un impulso inicial aldespliegue comercial de esta tecnologíacompensando en los primeros proyectos ladiferencia de costes frente a las centralesconvencionales.

La conclusión es clara: es imprescindi-ble llevar a cabo un importante esfuerzo deI+D que permita reducir costes y aumentarla competitividad de las centrales termoso-lares en relación con las convencionales decarbón o gas natural. Los dos retos princi-pales son mejorar su sostenibilidad medio-ambiental y aumentar su competitividad. Ylos cuatro requisitos principales para lograr-lo son reducir el coste de la electricidad queproducen, mejorar su gestionabilidad, me-jorar su modularidad, y reducir su impactomedioambiental.

■ Reducir el coste de la electricidadHay que atacar varios aspectos clave. El pri-mero pasa por mejorar los procesos de fa-bricación y los diseños de los componentesprincipales. Se puede avanzar mucho en laautomatización de los procesos de fabrica-ción, fundamentalmente de las estructurasportantes para los concentradores solares(heliostatos, CCP, discos parabólicos y con-centradores lineales Fresnel). Es fácil alcan-zar este objetivo mediante la producciónmasiva, para lo cual es esencial que se man-tenga un cierto ritmo de construcción decentrales ya que solo una demanda masivade componentes podrá incentivar a los fa-bricantes para que automaticen sus proce-sos. Una central termosolar requiere unelevado número de componentes. Una



central de 50 MWe que use CCP sin alma-cenamiento térmico necesita más de 50 kmde tubos receptores y de estructuras metáli-cas portantes para los concentradores sola-res, y más de 12.5000 reflectores solares demás de 2 m2 de superficie cada uno. Estascifras se incrementan en más de un 30%cuando la planta posee un sistema de alma-cenamiento térmico de 1 GWht de capaci-dad, porque el campo solar debe ser mayoren este caso para que pueda durante las ho-ras de Sol alimentar al bloque de potencia ycargar el sistema de almacenamiento.

El desarrollo de nuevos diseños debe irdirigido especialmente a reducir la cantidadde mano de obra necesaria para el ensam-blaje y verificación en campo. La fabrica-ción y ensamblaje de las estructuras de losCCP y de los heliostatos suelen requerirgran cantidad de mano de obra, para elpropio ensamblaje y también para garanti-zar el alto grado de precisión óptico–geo-métrica que se requiere para conseguir unbuen rendimiento del campo solar. Duran-te los últimos años se han logrado avancesimportantes en este campo, con nuevos di-seños de CCP (SenerTrough, Albiasa-Trough, UrssaTrough, TCP150,..) y deheliostatos que requieren menos mano deobra.

■ Reducir los costes de operación ymantenimientoSe pueden reducir mediante avances de di-versa índole como el desarrollo de nuevosfluidos de trabajo para CCP, que requieranmenor mantenimiento que el aceite térmi-co que se usa actualmente. Debido a la de-gradación parcial que sufren estos aceites yal riesgo de incendio que conllevan si seproducen fugas cuando están calientes, esnecesario instalar una serie de sistemas auxi-liares en la central (sistema de inertización,sistema anti-incendios y planta de regenera-ción) que aumentan no solo la inversión

inicial, sino también los costes de OyM. Ac-tualmente se analizan experimentalmentediversos fluidos como candidatos para sus-tituir el aceite térmico: agua líquida/vapor,sales fundidas y gases a presión. El uso deagua/vapor consiste en alimentar el camposolar directamente con agua líquida a pre-sión, de modo que este agua se precalienta,evapora y convierte en vapor sobrecalenta-do conforme circula desde la entrada hastala salida de las filas paralelas de captadoresque componen el campo solar. Este proce-so se conoce como Generación Directa de

Vapor, y aunque conceptualmente puedaparecer un proceso muy simple e inmedia-to, la existencia de un flujo bifásico agua lí-quida/vapor en una gran parte del camposolar conlleva una serie de peculiaridadestermo–hidráulicas que pueden suponer im-portantes obstáculos a la hora de operargrandes campos solares con generación di-recta de vapor. Por este motivo viene estu-diándose experimentalmente desde media-

Figura 1. Esquema típico de una central termosolar con captadorescilindroparabólicos

Planta Gemasolar, ubicada en Fuentes de Andalucía, Sevilla.En la página anterior, termosolar de Acciona en Alvarado,Badajoz.


dos de los años 80 del pasado siglo. Españase situó a la vanguardia de este campo en elaño 1987 con la puesta en servicio de laplanta experimental DISS de la PlataformaSolar de Almería (PSA), que ha acumuladoya más de 7.000 horas de operación encondiciones solares reales, produciendo va-por sobrecalentado directamente en los tu-bos receptores de CCP hasta una presiónde 100 bar y una temperatura de 400ºC.

En cuanto a las sales fundidas –similaresa las usadas como medio de almacenamien-to térmico– debido al alto punto de crista-lización de dichas sales (superior a los200ºC), su uso en grandes campos da CCPrequiere la instalación de sistemas de calen-tamiento de todas las tuberías del camposolar para evitar la solidificación de las salescuando no hay radiación solar, lo que au-menta los consumos parásitos internos dela central. Así que no está claro que supon-gan al final una reducción de los costes deOyM. Por este motivo resulta muy intere-sante desarrollar nuevas sales que presentenuna buena estabilidad térmica y un puntode cristalización más bajo que las mezclasde sales usadas actualmente.

La tercera opción es el uso de gases apresión. En el año 2007 se construyó en laPlataforma Solar de Almería (PSA) unaplanta experimental para el estudio de laviabilidad técnica de gases (CO2, N2, ..) apresión como fluidos de trabajo para con-centradores de foco lineal (captadores cilin-droparabólicos y concentradores linealesFresnel). Los experimentos realizados en laPSA durante los últimos años con CO2 apresiones del orden de 50 bar han puestode manifiesto la viabilidad técnica de estaopción, pero se ha visto que no constituyenun opción económicamente competitivapara grandes centrales termosolares. Por es-te motivo se están proponiendo actualmen-te mezclas de fluidos que presentarían me-jores propiedades termo-hidráulicas que losgases puros estudiados hasta ahora.

Otra línea para reducir los costes deoperación y mantenimiento pasaría por de-sarrollar tubos receptores para captadoresde foco lineal que tengan una menor tasa

de fallos. Por último, también supondría unavance importante en este campo la mejorade la fiabilidad de los discos Stirling, ya queposeen una mayor eficiencia en la conver-sión de la energía solar en energía eléctrica,pero con altos costes de mantenimiento enla actualidad.

■ Mejorar el rendimiento global de la plantaHay muchos aspectos en los que se puedetrabajar. Entre ellos, el desarrollo de nue-vos receptores para centrales de torre queusen fluidos líquidos capaces de trabajarcon flujos de radiación de hasta 1MW/m2, lo que permitiría alcanzar ma-yores eficiencias termodinámicas. En gene-ral, existe una correlación entre la tempera-tura de trabajo del receptor y la eficienciade la planta, no solo porque el rendimien-to del bloque de potencia aumenta nor-malmente con la temperatura, sino porquese reduce el tamaño del sistema de almace-namiento, para una misma capacidad. Alaumentar el salto de temperatura entre lacarga y la descarga, permite almacenar ma-yor cantidad de energía por unidad de ma-sa del medio del almacenamiento. Entreestos nuevos receptores destacan los volu-métricos de matriz metálica, los receptoresmejorados para aire comprimido y los re-ceptores para vapor sobrecalentado por en-cima de 550ºC.

Pero también hay que desarrollar nue-vos fluidos para esas mayores temperaturasde trabajo, tubos receptores fiables y efi-cientes para trabajar a más de 500ºC, oturbo–maquinaria específica para las cen-trales termosolares, que beneficiaría espe-cialmente a las de pequeña potencia.

■ Aumentar la potencia unitaria ylas horas de operaciónEn España se encuentra actualmente limi-tada la potencia unitaria máxima a 50 MWepara que las centrales se puedan acoger a laprima establecida en el RD 661/2007. Es-ta potencia máxima es claramente un límiteartificial que no responde a razonamientostécnicos ni económicos. Diversos estudios

realizados por el sector han puesto de ma-nifiesto que las potencias óptimas desde elpunto de vista del coste de la electricidadgenerada se encuentran por encima de los50 MWe, al menos para las centrales conCCP. Los estudios realizados por el sectorponen de manifiesto que se puede conse-guir una reducción superior al 10% en elcoste de la electricidad generada si se au-menta el tamaño unitario a potencias delorden de los 150–200 MWe.

Por otro lado, las centrales termosola-res, como suele ser común en las plantas in-dustriales, se amortizan antes y resultanmás rentables cuanto mayor sea el númerode horas de operación. Las diversas vías deI+D aquí están todas relacionadas con lossistemas de almacenamiento. Una de ellases la mejora de los sistemas actuales de al-macenamiento térmico basados en dos tan-ques de sales fundidas, a través del desarro-llo de componentes de menor coste y altadurabilidad. También se pueden desarrollarnuevos conceptos de almacenamiento tér-mico, tanto para calor sensible (cambio detemperatura en el medio de almacenamien-to) como para calor latente (cambio de fasedel medio de almacenamiento). Los siste-mas de almacenamiento actuales que utili-zan dos tanques de sales fundidas están ba-sados en calor sensible. Un ejemplo deinnovación es el sistema de sales fundidasen mototanque, concepto que ya está sien-do estudiado en profundidad.

Por último, se pueden desarrollar alma-cenamientos termo–químicos, que funcio-nen dentro del rango de temperaturasapropiado para las centrales termosolares.Es una opción muy interesante, pero se tra-ta de una línea de trabajo a largo plazo.

■ Más gestionables y modularesLa gestionabilidad, entendiendo por tal lacapacidad de satisfacer la demanda de losconsumidores cuando esta se produce, esuna de las principales ventajas de las centra-les termosolares en comparación con otrasrenovables. Hoy en día ya se están usandosatisfactoriamente depósitos de sales fundi-das con una capacidad de 1 GWht, de 34 mde diámetro y 15 m de altura. La eficienciade este tipo de almacenamiento es muy alta(>93%) y el coste es competitivo gracias alos incentivos públicos. Pero se puede avan-zar hacia un menor coste, tanto de la inver-sión inicial como de OyM.

Respecto a la modularidad, aunque lospromotores apuntan hacia las grandes cen-trales por economías de escala, el desarrollode plantas de pequeño tamaño resulta unaopción atractiva para aquellos lugares dondela conexión a una red central de distribución



resulta económicamente prohibitivo, odonde desee implantarse un concepto degeneración distribuida. El desarrollo de mo-tores Stirling mejorados (actualmente se co-mercializan Stirling de 3, 10 y 25 kWe depotencia) puede jugar aquí un importantepapel. Pero puede haber otras alternativas.El desarrollo de conceptos modulares paraplantas de entre 100 kWe y 5 MWe resultaatractivo, tanto para la tecnología de torrecentral, como para cilindroparabólicos yconcentradores lineales Fresnel. En el casode la tecnología de torre, el desarrollo demicroturbinas de gas para ciclos Brayton so-larizados sería de una gran ayuda, ya que noexisten muchos modelos en la actualidad ysus características no son las mejores para in-corporarlas a centrales solares. Por otro la-do, el desarrollo de pequeños campos deheliostatos altamente automatizados tam-bién resulta atractivo. Ya hay varias empresasque han dado pasos en este sentido como elpropuesto por la empresa AORA Solar (a lacentral de AORA Solar en Almería se le de-dica un reportaje en las siguientes páginas).

En lo que respecta a los CCP, dado elrango de temperaturas apropiado para estetipo de concentradores solares, resulta muyinteresante estudiar el acople de ciclos Ran-kine orgánicos de pequeña potencia conpequeños campos de captadores.

*Eduardo Zarza es jefe de la Unidad de Sistemas Solaresde Concentración del Ciemat. Este artículo es un resumen

del capítulo escrito para la “Guía Técnica de la EnergíaSolar Termoeléctrica” editada por las Fundación de la

Energía de la Comunidad de Madrid.

■ Más información:> www.psa.es

PRODUCTOS TESTADOS, CALIDAD COMPROBADA.¡Antes de comprar hay que probar! El servicio de Quality Management de Krannich Solar lo hace para ti. Todos los equipos comercializados se someten regularmente a los controles de calidad más estrictos en laboratorios independientes. Ahora puedes llenar tu carro de las delicatessen fotovoltaicas que más te gusten con total confianza. ¡Andemos juntos el camino de la Revolución Energética!

[email protected] Salgado, Responsable de Compras de Krannich Solar España

TODO POR LA REVOLUCIÓN. PR

TEAC

A R LODO POTN.ÓLUCIVORE OSDUCTRO

,ADOSSTTAEDADIALAC

COet¡An

eEl sanKruiqegure

sámedinoarrc

DADIAL.BADAMPROO

ar!bore puy qaar hrpmoe cs deet dnemegaany Mtaliue Qo dicvireos lood. TToia tare pcao har llh Socnni

neetmoe ss sodazaliicremos copdadalie cs delortnos coe a ltnearml

soriotaroban ls eotcritseuar tnes lledeua pro. Ahsetnedinep

sae lo d nessetaclied sacaitlovotfo

s

d

uoarrc

e muqd¡AnoveR

.ewwwo@inf

a niSoopseRae Krd

sae lo d nessetaclied sacaitlovotfoazannfioal cton ton cetse gus tám

ae lo daminl cs eotuns jomea!ciétgren Enóicluo

om.carannich-sols.kreom.carannich-sols.kr@e

,odagSalsarpmoe Ce dlbasnoaañpsar Elh Socanni

.

En esta página, algunosejemplos de nuevasestructuras para captadorescilindroparabólicos.


ESPECIAL TERMOSOLAR

Tras seis años de constante desarrollo y con casi 2 GW de capacidad instalada, la termosolar seencuentra en una encrucijada de consolidación. La razón es simple: en los tiempos de crisis quevivimos, los consumidores y los gobiernos se vuelven más conservadores, tienen más miedo yaprecian menos la innovación. La industria termosolar se debe adaptar a este ambiente decambios para sobrevivir. El secreto está en saber leer mercados y responder a sus necesidades. Y estegran cambio debe acometerse rápido. Belén Gallego*

El secreto: la estrategia de mercado

El estado de las energías renova-bles en el mundo es una cons-tante cadena de acciones y reac-ciones. Han pasado más de 30años desde que las primeras

plantas termosolares se conectaban a lared en EEUU. Era un momento muy di-ferente en medio de una crisis energéticamundial tras la limitación de la exporta-ción del petróleo por parte de la OPEC,que dio lugar a una gran reacción por par-te de los consumidores y en consecuenciala regulación energética. La termosolar novolvió a utilizarse como energía comercialhasta el 2006 cuando la empresa españolaAcciona compró parte de Solargenix y suproyecto Nevada Solar I. El renacimientotermosolar se estaba forjando después deesfuerzos de I+D en EEUU, España yAlemania y culminó por aquel entonces laconstrucción por parte de Abengoa de laPS 10 en Sanlúcar la Mayor.

En España vivimos desde entonces unperíodo de rápido crecimiento fomentadopor el Real Decreto 661/2004 y los decre-tos que le siguieron. En cuestión de seisaños la industria termosolar alcanzó muy rá-pido proporciones mundiales más allá deEspaña y EEUU, con países como Marrue-cos, India, Sudáfrica, Australia, etc.

■ El mercado joven másglobalizadoEn mayo del 2012 más de 60 plantas ter-mosolares operan en el mundo con 1.800MW de capacidad instalada. A pesar de quehay nueve mercados diferentes, es princi-palmente España (1,2 GW) y EEUU (500MW) los que todavía dominan el mercadocon más del 95% de la capacidad instalada.Este liderazgo cambiará cuando las plantasen otros mercados relevantes se desarrolleny más gobiernos revelen nuevos contextosregulatorios.

Desde el punto de vista de la promo-ción el sector sigue dominado por unascuantas empresas líderes que han desarro-llado la mayoría de las plantas existentes,incluyendo Abengoa, Luz (ahora Bright-Source Energy), ACS Cobra y Accionaque juntos constituyen más del 70% de lacapacidad. Abengoa en particular tiene elmayor portfolio con 384 MW en opera-ción. Aproximadamente 3 GW de capaci-dad termosolar mundial se encuentra aho-ra en desarrollo y se espera que estéoperando en los próximos dos años. Espa-ña suma 1 GW con 20 plantas en cons-trucción. EEUU, por su parte, cuentancon más de 1,3 GW de potencia en cons-trucción, si supera las dificultades medio-ambientales y de financiación. A pesar detodo, se espera que cuando las plantas enconstrucción se terminen, España va a se-guir a la cabeza con 2,2 GW seguida porEEUU con 1,8 GW.

Además de EEUU y España, hay variosproyectos en construcción en otros merca-dos emergentes que son prometedores,por ejemplo el proyecto Shams 1, de 100MW en Emiratos Árabes Unidos y será lamayor planta por capacidad a finales del2012 cuando se conecte a la red. Chinatambién ha comenzado la construcción deplantas, con más de 100 MW en seis pro-yectos, además de dos plantas de 50 MW yun ISCC (planta híbrida de ciclo combina-do de gas y solar) de 92,5 MW. En Austra-lia, un campo solar Fresnel se está constru-yendo al lado de una planta de carbón. EnIndia, cinco plantas con una capacidad demás de 500 MW están en construcción,



mientras que en Tailandia, Solarlite hace lopropio con una planta de 9 MW de gene-ración directa de vapor similar a la plantade 5 MW que ya tienen en operación. EnMéxico, Abengoa está construyendo uncampo solar de 14 MW que se integrará enuna planta ya construida, convirtiéndoseen el tercer ISCC para la empresa despuésde sus proyectos en Argelia y Marruecos.La empresa española ya ha comenzado enSudáfrica la construcción de 150 MW enprimera ronda. 50 MW serán de torre con-virtiéndose en la mayor planta de este tipopara Abengoa.

Además de las plantas en construcción,se han anunciado muchos más proyectos,hasta 15 GW. Muchos de ellos seguiránadelante, otros se abandonarán. En Españael futuro es incierto debido a la moratoriade renovables. En particular, la posibilidadde retroactividad sobre las tarifas en plantasen construcción o ya en operación pone enpeligro la estabilidad jurídica y financieraque permite financiar plantas en el registrode preasignación.

En EEUU, los bajos precios de gas ade-más de la falta de los préstamos del gobier-no apuntan a una posible ralentización en laconstrucción de nuevos proyectos. Afortu-nadamente, los mercados emergentes toda-vía siguen promoviendo la termosolar co-mo parte de su escenario energético defuturo. Y puede verse que, a pesar de quelas principales empresas termosolares toda-vía obtienen la mayoría de sus beneficios deEspaña y EEUU, la mayoría de las laboresde promoción de nuevas plantas se da enestos mercados emergentes.

■ ¿Qué constituye un mercadotermosolar fértil?El apoyo del gobierno va a seguir siendo elfactor principal para el éxito de los proyec-tos termosolares. A pesar de que la indus-tria ha conseguido bajar los costes todavíano es competitiva con la fotovoltaica o laeólica. Se necesita más ayuda gubernamen-

tal para llegar a la paridad de red, que se es-pera a finales de la década.

Ese apoyo público es clave para facilitareconomías de escala y reducir el coste de laenergía. Sin embargo, las tarifas deben serrevisadas periódicamente para alentar lasmejoras tecnológicas y su abaratamiento.Algo que no se ha producido en España,donde la mayoría de las plantas son muy pa-recidas y existe poca innovación, con lo quela esperada reducción de costes no se hamaterializado.

Además de los incentivos del gobier-no, la falta de recursos para la financiaciónde proyectos es el mayor obstáculo para el

crecimiento. La situación económicacomplicada que vivimos hace que, porejemplo, los promotores termosolares enIndia tengan unos costes de financiaciónde hasta el 18%.

■ ¿Hay un claro ganadortecnológico?Hoy en día los canales cilindroparabólicosson la tecnología más utilizada, con el 96%de la capacidad operativa. Es la tecnologíamás madura y probada con lo cual tiende aser la predilecta por los promotores, lasempresas EPC (que se ocupan de la inge-niería, la adquisición de los componentes y

Potencia instalada Potencia en construccion

La termosolar por países (datos de mayo de 2012, en MW)

País Operando En En Planeado/ Capacidad Objetivosconstrucción desarrollo anunciado 2020 específicos

gubernamentales

Alemania 2 0 0 0 2 N/AArabia Saudí 0 0 0 0 0 25.000Argelia 25 0 0 215 240 7.200Argentina 0 0 0 0 0 planeadoAustralia 5 47 250 44 346 N/ABolivia 0 0 0 0 0 planeadoBotswana 0 0 0 200 200 N/ABrasil 0 0 0 50 50 N/AChile 0 3 185 230 418 N/AChina 2 115 0 6.448 6.565 3.000Chipre 0 0 26 0 26 N/AEgipto 21 0 101 30 152 1.750El Salvador 0 0 0 50 50 N/AEspaña 1.253 953 320 0 2.526 N/AFrancia 0 1 12 50 63 N/AGrecia 0 0 0 38 38 N/AIndia 6 340 555 0 901 10.000Irán 0 0 17 0 17 N/AIsrael 7 0 13 220 240 N/AItalia 5 0 0 55 60 N/AJordania 0 0 200 250 450 300Kuwait 0 0 0 60 60 N/ALibia 0 0 0 115 115 N/AMarruecos 20 0 160 340 520 1.000México 0 14 0 0 14 N/ANamibia 0 0 0 50 50 N/AOmán 0 0 0 200 200 N/APerú 0 0 0 0 0 planeado Portugal 0 0 0 13 13 N/AQatar 0 0 0 100 100 N/ASudáfrica 0 150 695 500 1.345 1.200Tailandia 5 9 18 0 32 N/ATúnez 0 0 0 2.310 2.310 105


la construcción) y sobre todo, las institu-ciones financieras. Poco a poco otras tec-nologías están adquiriendo importanciapor ser económicas o más apropiadas paraciertos nichos de mercados. Y se prevé quese desarrolle mucha más capacidad instala-da de otras tecnologías en el futuro.

La tecnología de torre ha pasado de un3,7% (67,9 MW) de capacidad instaladaahora mismo hasta un 18,6% (567,7 MW)de las plantas en construcción y un 28,9%de las plantas en desarrollo (800 MW), unaclara tendencia a la alza. EEUU es el mer-cado predilecto de las torres, con un 30%de la capacidad en construcción. Las altastemperaturas y alta eficiencia que alcanzanlas torres presentan una oportunidad únicade reducción de costes. En España, la limi-tación de potencia por planta y las decisio-nes regulatorias que exigen su preasigna-ción y un plazo corto para presentarpapeles, han limitado la tecnología de torreen favor de la cilindroparabólica, que esmejor conocida.

La tecnología Fresnel también está ga-nando mucha atención por el potencial dereducción de costes que tiene con respectoa los cilindroparabólicos y a la tecnologíade torre. A pesar de que la eficiencia de latecnología Fresnel es baja en comparacióncon las otras, la simplicidad de los espejos

planos, los tubos ab-sorbentes fijos y unaestructura simple degeneración directade vapor (evitandolos fluidos de trans-ferencia térmica) laconvierten en la tec-nología preferida en los mercadosemergentes. Ade-más, Fresnel utilizamenos agua y re-quiere menos terre-no, un factor muysignificativo en al-

gunos mercados emergentes. Del 0,6% decapacidad instalada de ahora mismo, Fres-nel se incrementará hasta el 6,6% de cuotade mercado con las plantas en construc-ción y hasta el 13,2% en las plantas en de-sarrollo. Varios promotores consideranque es la tecnología más prometedora, convarias empresas de gran tamaño invirtien-do en ella. El último, ABB que compró un35% de la empresa alemana Novatec en el2011, siguiendo el liderazgo de Avera,cuando compró la australiana Ausra en el2010. GDF Suez también se ha involucra-do con la tecnología Fresnel ya que estátrabajando con Solar Power Group parasu proyecto de impulso en Chile. El mer-cado australiano en particular tiene unaatención especial por la Fresnel. Areva estádesarrollando allí grandes proyectos comoKogan Creek de 44 MW y Solar DawnKogan Creek de 250 MW, proyecto queha salido a la luz a través del Solar FlagshipProgram. En India, Areva ha empezado laconstrucción de una planta de 125 MW yha anunciado otra de la misma potencia.En España, Novatec está poniendo enmarcha Puerto Errado 2, un proyectoFresnel de 30 MW.

En todo caso, además de la generaciónde electricidad, la termosolar ofrece la po-sibilidad de hibridar con plantas conven-

cionales, generar vapor, etc, lo que puedeincrementar su cuota de mercado. La desa-linización es otra aplicación donde puedetener un gran potencial en el corto plazo,en especial en Oriente Medio donde elagua proviene hasta en un 70% de agua de-salinizada.

■ Demostrar la viabilidadeconómicaSi hasta ahora la termosolar ha demostra-do su fiabilidad el nuevo reto es probar suviabilidad económica en un nuevo marcomás competitivo. A nivel global, los obje-tivos son de 16 GW para el 2020 y 50 GWpara el 2030. Eso significa que para conse-guir alcanzar la predicción optimista de lagráfica se necesitarán más plantas. El esce-nario optimista trata de reflejar el creci-miento de la capacidad instalada sin “difi-cultades adicionales”. El escenario quequizá se ajuste más a la realidad es el esce-nario conservador, donde los factores li-mitativos de la termosolar se toman encuenta sin frenar el desarrollo de la indus-tria. Esto se reflejaría en una capacidadglobal de 8,8 GW en el 2017 y 24,6 GWen el 2022. El escenario pesimista de-muestra un mercado muy limitado en sucrecimiento y con muchas dificultades pa-ra su desarrollo. Asume que sólo 9,6 GWde los 16 GW anunciados para el 2022 seconstruirán en realidad por condicionesde mercado desfavorables.

* Belén Gallego es fundadora y directora de CSP Today,empresa dedicada a crear eventos, noticias, informes y

análisis sobre la industria termosolar mundial. A partir deseptiembre el CSP Today Global Tracker ofrecerá una base de

datos interactiva para consultar el estado de todas las plantasy políticas termosolares mundiales.

■ Más información:> www.csptoday.com/es


��

�

�%

MW Termosolar instalada y acumulada

Termosolar, escenarios futuros

ESPECIAL TERMOSOLAR

Belén Gallego, fundadora y directora de CSP Today.


��

��

��

��

��

��

�� !"#�$!%�&!�!'()��"!�'*(�(+


CSP TODAY SEVILLA 2012

Lidera la industria termosolar en la

carrera por la competitividad para

asegurar tus mejores oportunidades

en un mercado en constante cambio

Para más info visita www.csptoday.com/csp/ER

7 RAZONES PARA ASISTIR:

1. Verdaderamente internacional: Conoce a los

representantes claves de los mercados termosolares

más prometedores e impulsa tu negocio hacia el ámbito

internacional

2. Más de 700 asistentes del más alto nivel ejecutivo de la

industria reunidos en un sólo lugar

3. Más de 40 ponentes expertos y líderes en la industria

discutirán las estrategias de cambio para el futuro

global de la CSP

4. Plataforma de Networking en línea: Programa las

reuniones clave para tu negocio a través de la web

¡incluso antes de viajar a Sevilla!

5. Dos visitas exclusivas a plantas termosolares únicas y

de vanguardia: Gemasolar y Palma del Río

6. Área de exposición con más de 50 stands repleta de

soluciones, productos y servicios termosolares

7. ¡Cena de Gala y Galardones Internacionales CSP

Today 2012!

Investigado y Organizado por:

6ª Cumbre Internacional de Concentración Solar Termoeléctrica

13-14 Noviembre, Sevilla

€100 DE DESCUENTO EXCLUSIVO PARA LECTORES DE ENERGÍAS RENOVABLES

Introduce el código de

descuento “ER2012“ al

registrarte en la web:

www.csptoday.com/csp/ER

Planta solar Gemasolar, propiedad de Torresol Energy © Torresol Energy


POSICIONA TU EMPRESA EN EL

MERCADO TERMOSOLAR


Formulando la estrategia ganadora para impulsar a la

industria:

• Foco España: ¿Dónde estamos? ¿Hacia dónde vamos?

• Foco Europa: ¿Cuál es el potencial de los mercados de energía

fl exibles?

• Después del Sacudón: Preparando a la termosolar de cara a

las nuevas oportunidades

Avances Tecnológicos hacia la Reducción de Costes:

• Del Laboratorio a la Planta: Últimos avances tecnológicos que

reducirán el coste de tu proyecto

• Tecnología, Operación y Optimización: Maximizando el

rendimiento de plantas existente

Internacionalización de la CSP:

• Descubre la experiencia de los líderes de la industria con

presencia internacional y elabora tu estrategia de expansión

• Conoce las condiciones reales de los mercados más

prometedores en 2012: Sudáfrica, India, Chile y muchos más

• Obtén información ofi cial sobre el marco regulatorio e

incentivos existentes en estos mercados

Diversifi cando el alcance de la CSP:

• Descubre en qué medida la hibridación reducirá el coste de tu

proyecto termosolar

• Industrialización de la CSP: Identifi ca cómo tu negocio se

benefi ciará de nuevos horizontes termosolares a través de

aplicaciones industriales

El almacenamiento térmico nos hace diferentes, pero

¿cómo?

• Entérate de las últimas novedades en sistemas

de almacenamiento térmico y materiales para su

comercialización

• Experiencia Gemasolar: Primer año de gestionabilidad

AGENDA DEL EVENTO

“ El evento de CSP Today es una de las mejores maneras de

conocer a muchos clientes potenciales en un único lugar y obtener nuevos datos respecto a las tendencias emergentes y

las necesidades de los clientes del sector

”Glasstech

CSP Today Sevilla crece cada año, con más empresas que

se unen a nuestra área de exposición 100% concentrada en

soluciones termosolares para ejecutivos de alto nivel. Sólo un

dato: El 95 % de los expositores regresa cada año!

Hemos aprendido que no todo tiene que ver con las

dimensiones del área de exhibición ya que la selección es

mucho más importante. Por ello, como expositor potencial y/o

patrocinador, necesitarás demostrar que ofreces productos y

servicios relevantes para la industria. Esto asegura a nuestros

delegados obtendrán el mayor benefi cio posible del evento, y

nuestros expositores y patrocinadores adquieran los contacyos

y negocios que buscan.

Cada campaña de patrocinio y exposición será confeccionada de

manera individual para que cumpla con tus objetivos concretos.

Para conocer las opciones de patrocinio y exposición que mejor

se adapten a las necesidades de tu negocio, contacta a:

Patricia Tatto

Directora de Desarrollo de Negocios

+44 (0) 207 375 7564

[email protected]


“ El evento de CSP Today garantiza conocer a las personas

CLAVE para intercambiar ideas y hacer negocios. En pocas palabras – TODAS las fi guras principales de la termosolar asistirán al evento y tú también debes acudir

EWEN (Portugal) ”




3M

ABB

Abener

Abengoa Solar

ACS Cobra

Acciona Energy

Alstom Power

Archimede Solar Energy

AREVA

Aries Ingeniería y Sistemas

BASF

Bechtel

BHEL

Black & Veatch

Bosch Rexroth

Brightsource Energy

Broadlands Financial

Cargo Power & Infrastructure

CENER

CH2M Hill

CIEMAT - PSA

Deutsche Bank

DLR

DOE

Dow Chemical

E.ON

EDF

Elecnor

Electrotherm

Eliasol Energy

Endesa

ENEL

eSolar

ESTELA

European Investment Bank

Evonik Energy

Ferrostaal

Flabeg Solar

Flagsol

Fluor

Foster Wheeler

Gas Natural

GDF Suez

GE Oil & Gas

Good Energies

Google

Hydro

Iberdrola Renewables

IFC

JP Morgan

KfW Bankengruppe

Lanco Solar

Larsen & Toubro

Mahindra Partners

Masdar - Abu Dhabi Future

Morgan Stanley

NextEra Energy

Novatec Biosol

NREL

Petrobras

Rioglass

Saint-Gobain

Sandia National Labs.

Santander Bank

Schott Solar

SENER

Shell

Siemens

SkyFuel

Solar Power Group

Solar Reserve

SPX Heat Transfer

TAQA

World Bank

Worley Parsons

VISITA EXCLUSIVAS A DOS INSTALACIONES

TERMOSOLARES ÚNICAS EN SU GÉNERO:

GEMASOLAR Y PALMA DEL RÍO

¿QUIÉN VIENE?A continuación encontrarás un ejemplo de algunas empresas que han asistido a CSP TODAY SEVILLA en años pasados.

Para mayor información sobre a quién conocerás en nuestra 6ª edición visita: www.csptoday.com/csp/ER

Las visitas de campo a instalaciones termosolares son una

oportunidad insuperable de conocer en detalle la estructura y

funcionamiento de una planta de CSP real, y además resulta en

una excelente manera de conocer a otros asistentes y empezar

el networking.

Este año visitaremos no una, sino DOS verdaderos emblemas

Termosolares:

• Planta Gemasolar de Torresol Energy - De 19,9 MW, es la

primera planta de CSP comercial del mundo con tecnología

de torre central, receptor de sales fundidas, 15 horas de

almacenamiento térmico y temperaturas de funcionamiento

superiores a los 500 ºC.

• Planta Palma del Río II de Acciona Energy – De 50 MW,

es la segunda planta termosolar construida por ACCIONA

en España y la primera en Andalucía, con tecnología de

cilindros parabólicos. Su producción estimada es de 114

GWh/año, con un número total espejos de 190.080 y una

inversión estimada de 251 millones €.

¡No te pierdas la oportunidad de conocer en vivo y directo estas

instalaciones impresionantes!

Apúntate pronto porque el número de visitas es limitado y

las plazas disponibles se agotarán rápido. Recuerda que se

adjudican por orden de recepción.

CONÉCTATE CON LOS LÍDERES DE LA INDUSTRIA

Y CON LOS MERCADOS EMERGENTES MÁS

PROMETEDORES PARA CSP

CSP Today Sevilla es el punto de encuentro anual para los

profesionales de la CSP y en su 6ª edición ¡estará mejor que nunca!

En dos días llenos de información, tendrás la oportunidad de reunirte

con +700 ejecutivos del más alto nivel de la industria. Este año la lista

de ponentes será insuperable, incluyendo a:

Empresas Líderes:

Abengoa Solar

ACS Cobra

Acciona Energy

Torresol Energy

Solarlite

Schott

Abantia

Protermosolar

Estela

DLR

CTAER

CIEMAT

CENER

Unidad de Energía,

Comisión Europea

Red Eléctrica

Española

Delegación

Sudafricana:

ESKOM

SASTELA

Dept. de Tesorería

Nacional

Dept. de Energía

Corporación de

Desarrollo Industrial

Delegación India:

Ministerio

de Energías

Renovables

Godawari Green

Energy

FAST

Delegación Chilena:

Ministerio de

Energía

SEREMI de Energía,

Zona Norte

SEREMI de Minería,

Zona Norte

Sistema

Interconectado del

Norte Grande

¡Y muchas otras

empresas!

“qerelae

E


Los galardones CSP Today se entregarán a las

empresas excepcionales de la industria termosolar

como parte de la 6ª Cumbre de Concentracion Solar

Termoeléctrica (13-14 Noviembre, Sevilla)

ENTREGA INTERNACIONAL DE

PREMIOS CSP TODAY 2012

AWARDS

Los premios serán juzgados por expertos independientes

y estarán abiertos a todas las empresas que operan en

la industria termosolar y que desarrollan productos,

servicios o plantas.

TESTIMONIOSLa 4ª edición de Premios Internacionales de CSP Today

tendrá lugar este año en Sevilla. Nuestros galardones

son otorgados a la industria por la industria, en

reconocimiento de la excelencia y el liderazgo de

aquellos que hacen la diferencia en el ámbito termosolar.

“Como empresa de tecnología de vanguardia e innovación para

colectores cilindro-parabólicos, ganar el premio CSP Today al

‘Proveedor de Tecnología del Año’ ha sido una ratifi cación de que

la industria reconoce el valor único y benefi cios económicos a

largo plazo que nuestra solución tecnológica ofrece”

Alison Mason, SkyFuel

Los Premios Internacionales CSP Today 2011 ofrecieron

una noche fantástica, acompañada por una cena de

gala que brindó a todos los asistentes, ilimitadas

oportunidades para establecer nuevos contactos dentro

de la industria. Y a pesar de haber sido un éxito rotundo,

no tiene comparación con la magnitud de los galardones

2012!

“Tuve el placer de iniciar mi curva de aprendizaje dentro la

industria termosolar en este gran evento que enriqueció mi red de

contactos dentro de un grupo de expertos de la CSP a lo largo de

todos los segmentos de la industria... Muchas gracias ...”

Akmal Zaghloul, TAQA Arabia

PRESTIGIO

¿Cómo Nomino a mi Empresa?: La fecha de los galardones será anunciada próximamente. Visita

la web de la conferencia para obtener más información sobre las

normas de nominación, las categorías, los jueces ¡y mucho más!

www.csptoday.com/csp/ER/awards


“ Desde el punto de vista de una compañía eléctrica

que está entrando en el ámbito de la energía solar, fue enriquecedor el haber adquirido información sobre los retos que se le presentan a la industria y haber tenido la oportunidad de intercambiar opiniones con las empresas punteras de la termosolar!

”Eskom

¡NOMINA A TU EMPRESA AHORA!

Para más información sobre la fecha y el lugar visita:

www.csptoday.com/csp/ER/awards

PARA ASISTIR A LA CEREMONIA DE

ENTREGA DE PREMIOS CSP TODAY 2012

DEBES SER FINALISTA O INSCRIBIRTE

¿QUÉ ESPERAS?



Una propuesta de central que dispone de tallas grandes, medianas y pequeñas. Que se puede montaren 2.000 m2. Que requiere una décima parte del agua que consume una termosolar convencional.Que puede funcionar con otros combustibles como biogás. Y que es capaz de aprovechar el calorexcedente para usos térmicos es, desde luego, un gran invento. Las soluciones modulares de AORASolar pueden haber dado en el clavo.

Luis Merino

El futuro de la energía termosolarpasa fundamentalmente por re-ducir el coste de la electricidadque produce. Y el tamaño de lasplantas juega un papel esencial.

Una de las soluciones planteadas por los ex-pertos es aumentar ese tamaño para apro-vechar las economías de escala, lo que im-plicaría hacer plantas tres o cuatro vecesmás grandes y potentes que el estándar de50 MW actual, determinado por un interésregulatorio, no técnico. Pero también sepueden buscar alternativas en lo pequeñopara ofrecer la posibilidad de construir estasinstalaciones más cerca de los puntos deconsumo. Y se puede rizar el rizo ofrecien-do diseños modulares que permitan tantomontar una planta termosolar de 100 kWcomo una de 100 MW, a base de añadirunidades que pueden funcionar de formaindependiente o unirse a otras para formaruna gran planta de generación. Esta es pre-cisamente la idea con la que la empresa his-pano–israelí AORA Solar ha desarrollado elsistema Tulip.

El pasado 7 de febrero se inauguró en laPlataforma Solar de Almería (PSA) la pri-mera planta Tulip en España, una centraltermosolar con turbina de gas híbrida de100 kW que, además de producir electrici-dad, genera 170 kW térmicos que se pue-den utilizar, entre otras aplicaciones, parahacer funcionar una planta de desaliniza-ción. El sistema puede operar en tres mo-dos diferentes: exclusivamente con energíasolar, con radiación solar y un combustiblede apoyo (biogás, gas natural o diésel), oúnicamente con combustible no solar. Esedía Zev Rosenzweig, presidente de AORA

ESPECIAL TERMOSOLAR

AORA Solar, la termosolar flexible


Solar, explicaba que “podemos generarenergía las 24 horas del día y construir unaplanta siguiendo los requerimientos delcliente gracias a la modularidad, protegien-do de esta manera la inversión inicial a lavez que se le provee de energía tan sólounos pocos meses después del inicio demovimientos de tierra”. La planta, queocupa 2.000 m2, se ha instalado en la PSAporque la empresa ha llegado a un acuerdode colaboración con el centro de investiga-ción español para evaluar el sistema, deter-minar sus parámetros de rendimiento yfuncionamiento, y definir posibles mejorasen todos sus componentes. El director de laPSA, Diego Martínez, ha señalado que“daremos apoyo a la compañía para mejo-rar su tecnología y encontrar solucionesque den uso al calor excedente de la planta.Tenemos una línea de investigación para ladesalinización de agua y la calefacción deedificios, así que podemos estudiar dichasopciones aquí con ellos”. AORA Solar tra-baja en este proyecto junto con la empresafrancesa TMW para acoplar un módulo dedesalinización a la planta de Almería. Laidea es optimizarlo para introducirlo en elmercado con una rentabilidad y efectividadsuficientes para permitir instalar grandesplantas de desalinización a base de acopla-miento y acumulación de módulos. El pró-ximo proyecto de I+D será acoplar a unaplanta AORA otra de producción de bio-gás, con gas metano, para poder alimentarla turbina durante las horas no solares, loque supondría una planta 100% ecológicacon multitud de aplicaciones: en agricultu-ra, en explotaciones ganaderas, mataderos,conserveras, embotelladoras… Es decir, entodas aquellas actividades que necesitanagua caliente, calefacción o refrigeración.

■ Múltiples ahorrosAORA pretende dar respuesta a un nichode mercado al que las grandes plantas ter-mosolares no pueden dirigirse. Porque exi-ge menos terrenos para su instalación, me-nos capacidad de evacuación en las redeseléctricas y menos necesidades de financia-ción. Muchas termosolares convencionalessuelen ocupar grandes superficies de terre-no que ya no se encuentran fácilmente cer-ca de las ciudades. Y hay zonas que no pue-den dar cabida a la carga de grandes plantassituadas en lugares alejados de los consumi-dores debido a las restricciones de la redeléctrica, a la necesidad de una inversión decapital intensiva y al impacto sobre la esta-bilidad de la red eléctrica. La modularidadpuede ofrecer respuesta a estos problemas.Y tiene otras ventajas. “Las turbinas de lasgrandes plantas necesitan funcionar a pleno

rendimiento para alcanzar una eficiencia ra-zonable. El sistema Tulip, compuesto demúltiples unidades pequeñas, puede seguirfuncionando con una alta eficiencia dadoque es capaz de reducir el número de mó-dulos funcionando en vez de disminuir laproducción de una única turbina”, explicaJavier Muñoz, director de AHORA.

Ese diseño permite construir la plantapor fases o ampliarla tras su construcción,según se necesite. El hecho de que seanmodulares implica, además, una gran fiabi-lidad, ya que el mantenimiento de cual-

quiera de sus unidades no requiere una pa-rada total del sistema, una situación que seda en las grandes plantas convencionales.El menor tamaño de las turbinas del siste-ma Tulip también facilita que funcionenpor la noche con combustibles fósiles ocon biogás obtenido de fuentes locales co-mo los residuos de una granja.

Uno de los mayores inconvenientes dela termosolar es la necesidad de agua parala generación de vapor y la refrigeracióndel sistema. Toda vez que la mayor radia-ción solar se encuentra a menudo en áreasdesérticas. “La media de consumo de aguade las distintas tecnologías va desde los2.000 a los 3.000 litros/MWh. En compa-ración, el sistema Tulip consume 230 li-tros/MWh y eso sólo cuando la tempera-tura ambiente sobrepasa los 40oC”, apuntaJavier Muñoz.

El hecho de que el sistema Tulip sepueda construir en pequeños módulos sig-nifica que es más fácil lograr financiaciónpara el proyecto, incluso cuando el proyec-to final sume cientos de módulos. La clavees que la financiación se puede obtener deforma progresiva, a medida que se cons-truyen y se ponen en marcha las unidades.Por ejemplo, un proyecto de 100 MW sepuede construir en varias etapas de 10 MW


■ Entre 4,5 y 5 euros vatio

El sistema Tulip es competitivo con otras tecnologías. “Estaríamos en torno a los 4,5–5 euros elvatio, lo que quiere decir que una unidad de 100 kW ronda los 500.000 euros. Sin embargo, sivamos a una planta de 1 MW, el coste no se multiplica por diez porque por economía de escalapodemos reducir la inversión”, afirma Javier Muñoz. El Tulip emplea componentes que tienen unbajo coste de fabricación: la torre y el marco de los helióstatos son de acero estructural, fácil defabricar. Además, los espejos son de calidad solar, con un 94% de reflectividad.En 2012 la dirección de la compañía espera conseguir contratos para fabricar 50 plantas, de una odos unidades, que sirvan para demostrar la eficiencia y la viabilidad de la tecnología. A lo queseguirían pedidos de otros 60 MW. En este sentido, el plan a tres años incluye como objetivosEspaña, el sur de Italia, México y el sur de Estados Unidos, con proyectos que se encuentran endistintas fases de desarrollo. La empresa, afirma Rosenzweig, presidente de AORA, “necesita ganarexperiencia en producir a gran escala antes de dirigirnos a objetivos como la India”.

En 2012 AORA Solar espera conseguir contratos para fabricar50 plantas, de una o dos unidades, que sirvan para demostrarla eficiencia y la viabilidad de la tecnología.


y cada una de ellas estará produciendoelectricidad antes de que la siguiente nece-site financiación.

■ Así funciona el sistema TulipEl Tulip utiliza una turbina de gas para ge-nerar electricidad empleando tanto radia-ción solar concentrada como combustible(convencional o biogás) o una combina-ción de ambos. De ahí que Pinchas Doron,director científico de AORA, dijese duran-te la inauguración de la planta en Almería,que el sistema Tulip “no es una planta deproducción eléctrica, es una solución ener-gética”.

La radiación solar se concentra refle-jando la luz desde un campo de heliósta-tos hacia un receptor solar, en el que se ca-lienta aire comprimido que hace funcionarla turbina. AORA tiene la licencia exclusi-va para explotar el aparato de transferenciade calor conocido como “receptor solarpuercoespín” desarrollado por la empresaEDIG, el Instituto de Ciencias Weizmanny la compañía Rotem, de Israel. “Esta tec-nología patentada, hecha de un cono debloques cerámicos perforado por miles depinchos de cerámica, es el componente

clave en la transferencia eficiente del calordesde la radiación solar concentrada hastael fluido, en este caso aire, empleado parahacer funcionar la turbina de gas. El com-bustible convencional sólo se utiliza cuan-do la radiación solar es insuficiente o nula.El funcionamiento a altas temperaturas(950oC) y un esquema de recuperaciónpermite una alta eficiencia en la conver-sión”, destaca Pinchas Doron.

Una unidad estándar Tulip incluye unaturbina de gas de 100 kW acoplada al re-ceptor solar y ubicada en una torre de 35metros de altura, frente a la cual se sitúanun campo de helióstatos. El área total re-querida, incluyendo el espacio periféricopara el acceso a la planta, es de 2.000 m2.

Tiene cinco componentes principales: ✔ Helióstatos: cada uno con una su-

perficie reflectante de 16 m2. Hay unos 45helióstatos por cada torre (el número de-pende de la localización geográfica) y sucorrespondiente turbina de 100 kW. Loshelióstatos son controlados por un ordena-dor central que monitoriza los motores in-dividuales de cada uno de ellos.

✔ Torre: la turbina de gas conectadaal receptor solar está ubicada en lo alto de

una torre de aproximadamente 35 metrosde alto (la altura se determina según el ta-maño y la dispersión del campo de heliós-tatos y la localización de la planta). Estéti-camente, la torre es muy especial, tantopor el color como por el diseño. El colorfue elegido por Haim Dotan, uno de losmás prestigiosos arquitectos israelíes, por-que permitía que las torres se adaptaran vi-sualmente al entorno desértico donde sesuelen ubicar las plantas, como una mane-ra de minimizar su impacto visual. Comoexplicó el propio Dotan durante la inau-guración de la planta de Almería, “se meocurrió la idea de la flor siguiendo el con-cepto de que el sol convierte los desiertosen jardines de flores. La flor en sí mismaestá funcionando como mensajero icónicode esta empresa, como una herramientapasiva de marketing. El concepto era: be-lleza, costes reducidos de construcción eintegración con la naturaleza”.

✔ Receptor solar: se ubica en el pun-to en el que los helióstatos reflejan y enfo-can la radiación solar. Un segundo concen-trador aumenta la concentración de laradiación solar que envían los helióstatos.En la entrada del receptor hay una ventanamodificada hecha de cuarzo, con un gro-sor de 5 milímetros y en forma de cono,que permite que la radiación solar llegue alinterior del receptor. La radiación atraviesala ventana y calienta los bloques de cerámi-ca del sistema “puercoespín” que, a su vez,traspasan su calor al aire presurizado queentra en el receptor desde el recuperador yel compresor. La radiación solar calienta elaire hasta los 950oC aproximadamente. Acontinuación, ese aire es dirigido hacia lasaspas de la turbina, poniéndola en funcio-namiento y generando electricidad.

✔Turbina de gas: la turbina que usanlas unidades Tulip proviene de la empresaitaliana Turbec. El ratio nominal de las tur-binas es 100 kW eléctricos. La turbina seentrega con una cámara de combustiónque puede alimentarse con combustiblesfósiles o biocombustibles para aumentar laproducción eléctrica en las primeras horasdel día, al atardecer o de noche.

✔ Sistema de control: desarrolladopor AORA, monitoriza el funcionamientode la planta, mueve los helióstatos y alma-cena datos. El sistema permite una puestaen marcha remota de la planta vía internety la monitorización de todas las funcionesde una planta compuesta de varias unida-des AORA desde un único punto central.

■ Más información:> http://aora-solar.com


■ Dos plantas, una en Israel y otra en Almería

✔ Planta Piloto 100 kW (Samar, Israel) El primer prototipo CSP de AORA se encuentra en elkibbtuz Samar, en el desierto de Arava (Israel). Ha estadoen funcionamiento desde 2009, volcando cada año milesde kW a la red eléctrica nacional israelí. Esta unidad hasido el punto de ensayo y pruebas para el diseño delsistema Tulip. ✔ Planta Piloto 100 kW (Almería, España)Localizada en la Plataforma Solar de Almería (PSA), elparque científico más grande de Europa dedicadoexclusivamente a la investigación y el desarrollo desistemas solares de generación de electricidad. Se terminóde construir la planta piloto en 2011. Los 170 kW deenergía térmica excedente se emplearán para hacerfuncionar una unidad de desalinización capaz deproporcionar 3 m3 de agua potable cada 24 horas de ciclo.La construcción de esta planta fue cofinanciada por elCentro para el Desarrollo Tecnológico e Industrial (CDTI)con fondos FEDER.


BB

España superó los mil megavatios termosolares instalados y operativos hace ya muchos meses. El último balance que ha publicado sobre el particular, hace apenas tres semanas, el observatorioeuropeo de las energías renovables, EurObserv'ER, colocaba el listón español en los 1.151,4 MW de potencia operativa en diciembre de 2011. A estas alturas de siglo, el resto de Europa no suma nimedia docena de megavatios termosolares en marcha (más o menos los mismos que Australia),mientras Estados Unidos contaba a finales del año pasado medio millar de megas operando. Estos son los números clave de la más española de las renovables. Antonio Barrero F.

El director del Departamento deEnergía Solar Térmica del Cen-tro Nacional de Energías Reno-vables de España, Manuel Blan-co, lleva meses yendo y viniendo

a Botsuana porque en aquel remoto paísdel sur de África quieren instalar centralestermosolares y pensaron que en España es-tán los sabios que más y mejor conocen esatecnología (acertaron en Botsuana). Haceapenas unos días, la Fundación Consejo Es-paña India anunciaba que la multinacionalvasca Sener acaba de firmar su “primer con-trato para la ingeniería del campo solar” dedos centrales en Rajastán; el contrato lo hafirmado con la empresa local Lanco y con-

templa dos instalaciones de 100 megavatioscada una.

Otra firma española, Ibereólica, estápromoviendo en Chile un formidable pro-yecto –Planta Termosolar Pedro de Valdi-via– que suma hasta 360 megavatios (MW)y para el que ya ha cursado autorización an-te el Servicio de Evaluación Ambiental delgobierno de Chile. A la vez, en el otro ex-tremo del continente, Abengoa construye aestas horas dos centrales termosolares (Ca-lifornia y Arizona) que suman, entre am-bas, 560 MW en el norte americano, mien-tras, en Les Borges Blanques, en laprovincia de Lérida, Abantia y Comsa Em-te, promotoras, anunciaban hace unas se-

manas que han conseguido un préstamopor valor de 99 millones de euros para con-tinuar avanzando en la construcción de lacentral que en Lérida promueven: 22,5MW. La instalación, mucho más modestaque las anteriores, merece sin embargo–tanto o más que las demás– mención aquí:porque Les Borges Blanques, cuya cons-trucción se halla en fase avanzada, será laprimera central que combine termosolar ybiomasa. La primera... del mundo.

■ Proyectos por doquierSí, España es la meca de la termosolar y des-de aquí han partido en todas direcciones losapóstoles de este credo tecnológico (estric-tamente científico) para difundir su evange-lio por doquier (desde la India a Chile, pa-sando por Botsuana y Arizona). Pero no,no vamos a contar aquí todos los proyectostermosolares que en el mundo alumbran(por muy “españoles” que sean) porqueson demasiados y no habría espacio. Y, so-bre todo, porque justo es empezar por ha-cer repaso de lo que ya está funcionando.

Lo decíamos al principio: el último ba-lance que ha publicado sobre el particular elobservatorio europeo de las energías reno-vables, EurObserv'ER, señalaba hace ape-

ESPECIAL TERMOSOLAR

Números clave de la másespañola de las renovables

Aben

goa

Sola

r A la izquierda, central termosolar Solana (250 MW, enArizona), con tecnología cilindroparabólica, promovida porAbengoa Solar y banco Santander. En la página siguiente,central Mojave, también cilindroparabólica y tambiénpromovida por la multinacional sevillana Abengoa Solar.

56


nas tres semanas que en España eran ya, afinales del año pasado, 1.151,4 los megava-tios de potencia termosolar operativa. Eldato, no obstante, está ya superado, al me-nos si hacemos caso de la patronal termo-solar española (Protermosolar), cuyo mapade instalaciones (actualizado en marzo) ele-va esa cifra hasta los 1.331 MW en opera-ción, 872,5 en fase de construcción y 221,4preasignados por el gobierno.

■ Dos letras: I+DPero, en España, en materia de termosolarno todo es cuestión de números, que aquílas letras –I+D– también tienen mucho quedecir del estado de las cosas. Lo apuntabacon tino, hace unas semanas, el catedráticode Termodinámica Valeriano Ruiz, uno delos padres del actual estado del arte de estatecnología: nuestro país –decía el profesorRuiz–, y aparte de los muy muchos mega-vatios ya instalados, tiene tres centrales detorre “únicas en el mundo, dos de vapor sa-turado, PS10 y PS20, y una con receptorde sales fundidas, Gemasolar”, señales to-das inequívocas de que, aparte de negocio eindustria en tiempo presente, hay tecnolo-gía con letras mayúsculas y ganas de futuro.

Sí, en España hay en efecto mucha in-vestigación y desarrollo (fruto de la siembrahecha en los años setenta en la PlataformaSolar de Almería) y hay, 35 años después,mucho megavatio instalado también. Tantacapacidad de generación hay en nuestro país (más de 1.300 MW a estas alturas) que,según el último balance termosolar hechopor EurObserv'ER, “la electricidad inyec-tada a la red el año pasado por todas lascentrales termosolares españolas ha ascen-dido, de acuerdo a los datos remitidos porRed Eléctrica de España, a 2.029 gigavatioshora (GWh), es decir, un 193,4% más queen 2010”. Además, y según datos de Pro-termosolar –continúa EurObserv'ER–, lageneración teórica de las 60 centrales ter-mosolares previstas en España (que acumu-

larán 2.475,3 MW en operación) ascenderáa 6.649 GWh al año, es decir, a aproxima-damente entre el dos y el tres por ciento dela generación eléctrica del país.

Los grupos industriales principales in-volucrados en el desarrollo de las 25 centra-les termosolares españolas que hay actual-mente en construcción o preasignadas son–concluye el informe– Abengoa Solar, Ac-ciona Solar Power y Cobra Group, mien-tras que los principales suministradores deespejos para los canales parabólicos sonRioglass (España) y Flabeg (Alemania). Porlo demás, y casi cabría decir que... lógica-

mente, en España están representadas todaslas tecnologías termosolares. Así, ahoramismo hay centrales operativas de: torrecon almacenamiento de sales (la susodichaGemasolar), torre de vapor saturado (las ci-tadas PS10 y PS20), Fresnel (Puerto Erra-do I y Puerto Errado II) y canal parabólico(que es la tecnología más frecuente).

Hay asimismo una pequeña instalacióndemostrativa en Cuenca que opera con tec-nología de disco parabólico con motor Stir-ling. Además, la multinacional manchegaRenovalia anunciaba hace unas semanas que“se encuentra actualmente construyendo la

■ Plantas termosolares en construcción en EE.UU. (Junio 2012)

Benefíciese de la capacidad y experiencia de un traductor profesional al inglés

Un apasionado por el arte de escribir bien que hace siempre lo necesario para que Usted y sus textos luzcan

[email protected]

+44 (0) 131 564 0374

Especialista en lasenergías renovables

Benefície acidese de la cap

gíaenerEspecia

cia ad y experien

ablesenovas ralista en las

or de un traduct

i i @.jckwww

fesional al inopr

t l ti k@j ktranslation.co.ukk

nglés

k

Un ap e de estasionado por el arp scribir bien que hace siemp ara que Ue lo necesario ppr

+44 (0enquiries@

os luzcan exted y sus tUst

0) 131 564 0374translation.co.uk@jck k

Fuente: Oficina Comercial de la Embajada de España en Los Ángeles (Estados Unidos)


primera planta comercial del mundo con es-te tipo de tecnología” (Stirling). La instala-ción, que está en Cuenca, tendrá una capa-cidad de un megavatio. Renovalia, porcierto, cuenta con siete proyectos preasigna-dos en el registro del Ministerio de Industriacon una potencia pico agregada de 71 MW.

Por fin, y como ya adelantamos, Abantiay Comsa Emte avanzan con paso firme en laconstrucción de la que será la primera cen-tral del mundo en combinar termosolar ybiomasa, o sea, la primera termosolar cienpor cien renovable (ahora mismo, la legisla-ción española –Real Decreto 2351/2004–permite que las termosolares empleen hastaun 15% de “un combustible” –siempre gas–por mor de la seguridad de suministro). Lahibridación, en todo caso, no es nueva parael sector nacional de la termosolar. La mul-tinacional sevillana Abengoa es autora enArgelia de la planta híbrida de ciclo combi-nado-termosolar de Hassi-R'mel, una insta-lación “de 150 MW de potencia de los queveinte proceden de un campo compuestopor 224 colectores cilindroparabólicos”.No es esa, en todo caso, la única instalaciónhíbrida africana. Solar Millenium puso enmarcha hace un año una instalación muy si-milar gas-termosolar en Kuraymat, Egipto.Según la multinacional alemana, que porcierto quebró la pasada primavera, la partesolar de la instalación de Kuraymat generaaproximadamente el 8% del total de la ener-gía producida en la central.

■ O España o prototiposEn todo caso, a modo de resumen, y en loque se refiere estrictamente al Viejo Conti-nente, según EurObserv'ER, nueve centra-les comerciales entraron en fase de opera-ción en 2011 (420 MW). Todas ellas lohicieron en España. Ocho son de canal pa-rabólico (o cilindroparabólicas) y tienen lasocho la misma potencia: 50 MW. Por fin, lanovena, Gemasolar, opera con tecnologíade torre central con almacén de sales fundi-das y tiene una potencia de veinte megas.Por lo demás, en el resto de Europa, la ter-mosolar sigue en la cuna. EurObserv'ERrepasa en todo caso las instalaciones quehay actualmente en el Viejo Continente,instalaciones que califica como prototipos.

Son Archimede, cilindroparabólica conalmacenamiento de sales fundidas que fuepuesta en marcha en Sicilia en el año 2010y tiene una potencia de cinco megavatios;La Seyne-sur-Mer, instalación francesa queemplea tecnología de reflectores concentra-dores de Fresnel lineales, puesta en marchapor la firma local CNIM en julio de 2010,con una potencia de 500 kilovatios; y Au-gustin Fresnel 1, prototipo instalado por la

empresa francesa Solar Euromed en Tar-gassone (Pirineos Orientales) en noviem-bre de 2011, que emplea la misma tecnolo-gía (Fresnel) y que tiene una potencia de250 kW.

■ Magreb, Asia, Oriente Medio…Según EurObserv'ER, Francia e Italia sonlas dos únicas naciones europeas en las quela termosolar ha dado sus primeros pasos.En Francia, las dos empresas citadas –SolarEuromed y CNIM– han presentado sendosproyectos: Alba Nova, en Córcega, 12MW, es iniciativa de la primera de ellas; Llo(Pirineos Orientales), 10 MW, es iniciativade CNIM, que quiere darle carácter de-mostrativo a esta instalación. No obstante,el informe de EurObserv'ER señala queesas dos iniciativas se encuentran aún en fa-se muy primigenia y añade, además, que elprincipal mercado-objetivo de los fabrican-tes franceses está en todo caso allende susfronteras, “en el Magreb, África, Asia yOriente Medio”.

Areva es la tercera firma francesa men-cionada en el barómetro termosolar. Lamultinacional de la ingeniería –nuclear porantonomasia– compró en 2010 la compa-ñía australiano-americana Ausra y está tra-bajando también con tecnología Fresnel.Actualmente, construye en Queensland(Australia) una central termosolar de 44MW que será acoplada a la central térmicade carbón de Kogan Creek (750 megas) yque podría empezar a operar el año que vie-ne. Además, proyecta, también en Queens-land, Solar Dawn, híbrida solar-gas de 250MW (a conectar en 2015), y acaba deanunciar que el grupo indio Reliance Po-wer Limited la ha contratado para queconstruya dos centrales termosolares de

125 MW cada una en Rajastán (la primerapodría ser conectada en mayo de 2013).

En Francia, además, la gubernamentalAgence de l'Environnement et de la Maîtri-se de l'Energie “ha mostrado su entusiasmopor el desarrollo del sector industrial termo-solar” –dice literalmente EurObserv'ER–, yha respaldado así varios proyectos de I+D. Asaber: proyecto Stars de optimización de al-macenamiento térmico (coordina Areva);iniciativa eCARE, pro instalación de unacentral demostrativa que operaría en condi-ciones reales en el norte de África u OrienteMedio (coordina CNIM); y proyecto LFR500 para el incremento de la temperatura enel ciclo termodinámico de Rankine (coordi-na Solar Euromed).

■ Desaladora termosolarItalia es la otra nación termosolar de Euro-pa. Según EurObserv'ER, actualmente hayvarios proyectos de gran escala en fase de“estudio de viabilidad” en varios lugares delsur del país. Además, la multinacional EnelGreen Power, responsable de la instalaciónde Archimede, participa en varios proyectoseuropeos, asociada a la Agenzia nazionaleper le nuove tecnologie, l’energia e lo svi-luppo economico sostenibile (ENEA). Asaber: Archetype SW 550 (construcción deuna desaladora que recibiría energía de unacentral termosolar de 25 MW) y Archetype30 (construcción de una planta de 30 MWen Sicilia para suministrar energía directa-mente a la población local).

A escala industrial –añade el barómetrotermosolar–, Archimede Solar Energy, unasubsidiaria propiedad de Angelantoni In-dustrie (55%) y Siemens (45%), ha inaugu-rado –lo hizo concretamente a finales de2011– una fábrica de componentes paracentrales termosolares. Producirá tubos re-ceptores para espejos de canales parabólicosa partir de 2012 que usarán sales fundidaspara transportar calor en vez de aceites sin-téticos, que es lo que emplea Archimede.La tecnología, alumbrada por el premioNobel italiano Carlo Rubbia, ha sido desa-rrollada en ENEA durante aproximada-mente una década. La capacidad inicial deproducción de la factoría de Archimede So-lar Energy será de 75.000 receptores, sibien –matiza el eurobarómetro– podríacrecer hasta las 140.000 unidades (el equi-valente a trescientos megavatios). Por fin,concluye EurObserv'ER, la empresa estádesarrollando actualmente “un modelo de-mostrativo de 350 kilovatios”.

La crisis financiera global (que pareceque todo lo trastoca), las medidas políticascon las que los gobiernos (sobre todo eu-ropeos) están tratando de paliar los efectos


ESPECIAL TERMOSOLAR

■ PANERs vs. Tendencia actual

Megavatios termosolares contemplados en los planesnacionales de energías renovables (PANERs) de los paísesmiembros de la UE (más de 7.000) versus megavatiostermosolares que alcanzará la UE si continúa la tendenciaactual (5.000).


de esa crisis (supresión por ejemplo de lasayudas a las energías renovables o reduc-ción de las partidas presupuestarias destina-das a la I+D) y la brutal caída de los preciosde los costes de la fotovoltaica (competido-ra directa de la termosolar) están ralenti-zando el crecimiento del sector en todo elmundo. EurObserv'ER alude por ejemploen su informe a un estudio elaborado por elbanco suizo Sarasin que se titula “Industriasolar: la supervivencia de los más dotadosen un mercado ferozmente competitivo”.

Pues bien, según ese estudio, el kilova-tio hora FV (células policristalinas o Cd-TE) tendría un coste en 2011 de unos tre-ce céntimos de euro, frente a los dieciséisque habría costado el kilovatio hora gene-rado con canales parabólicos. La FV tam-bién aparece en el escenario termosolarque describen David Gómez y Víctor Igle-sias, del Departamento de Energía de laOficina Comercial de la Embajada de Es-paña en Los Ángeles. Gómez e Iglesias sonautores de “Energía termosolar en EstadosUnidos: la travesía por el desierto”, un do-cumento según el cual “el gran descensode los precios en la fotovoltaica ha supues-to que varios proyectos termosolares endesarrollo se hayan cambiado a fotovoltai-cos, más sencillos de promover por su ca-rácter modular”. Además, allí, otro factorha perjudicado a la termosolar, según Gó-mez e Iglesias: “el precio del gas natural esentre tres y cinco veces menor en EstadosUnidos que en el resto del mundo, debidoa la gran producción de shale gas”.

En el Viejo Continente, el último ba-rómetro de EurObserv'ER –habida cuentala crisis (y las políticas con las que está re-

accionando Europa)– es concluyente: lamayoría de los países europeos que ha esta-blecido objetivos termosolares en sus Pla-nes de Acción Nacional de Energías Reno-vables (horizonte 2020) navega,actualmente, a la deriva. Según EurOb-serv'ER, ni España siquiera lo tiene claro:“el gobierno tendrá que levantar su mora-toria si quiere alcanzar su objetivo 2020:5.079 MW”, dice el barómetro. Francia,que había establecido su objetivo 2015 en230 MW (540 en 2020) ya está fuera deruta, según EurObserv'ER. Es más, en elmejor de los escenarios, solo instalará alre-dedor de 20 MW en ese horizonte.

El programa de fomento a la termoso-lar portugués no ha sido lanzado siquiera yes improbable que alcance los 180 MW en2015 (500 MW en 2020). Italia deberíapor lo menos instalar 35 MW de aquí a tresaños (al menos 35 de los 62 a los que aspi-raba en el horizonte 2015), pues el país hacreado una estructura industrial que po-dría en teoría ser capaz de suministrar in-cluso el objetivo 2020: 600 MW. No obs-tante, a la luz de las nuevas circunstancias,EurObserv'ER asegura que se ha vistoobligado a revisar a la baja sus pronósticos,que ahora sitúa en aproximadamente cincomil megavatios termosolares instalados en2020 en toda Europa (5.079 MW era/esel objetivo 2020 de España).

¿Algún apunte para la esperanza? Loshay. Muchos de los países clientes poten-

ciales de esta tecnología –dice EurOb-serv’ER– tienen buenas perspectivas decrecimiento. Según el “mapamundi de laenergía termosolar” de la European SolarThermal Electricity Association (Estela),ahora mismo hay instalaciones en fase deoperación en los cinco continentes y, loque resulta más alentador aún, proyectosen diversas fases de desarrollo en países detodo el mundo. A saber: Irán, China, Surá-frica, Emiratos Árabes Unidos, Australia y,por supuesto, Estados Unidos.

Según el informe de Gómez e Iglesiasque antes mencionáramos, existen más de3.000 MW en desarrollo en aquel país nor-teamericano, casi todos situados en el suro-este, “en diferentes estados de avance, algu-nos, incluso, con PPA firmado y tratandode conseguir el resto de permisos y finan-ciación para llevarlos a cabo” [PPA: PowerPurchase Agreement, contrato de venta dela electricidad]. La termosolar, además,aventaja a la fotovoltaica en materia de inte-gración en la red porque ofrece oportuni-dades de hibridación con combustibles tér-micos (fósiles o biomasa) y posibilidades dealmacenamiento de energía y, por fin, em-plea una materia prima, el sol, que aun nocotiza en bolsa.

■ Más información:> www.nexusenergia.com

A la derecha, central termosolar Crescent Dunes (110 MW, enNevada), con tecnología de torre central (conalmacenamiento), promovida por Solar Reserve, ACS Cobra ybanco Santander.



Probiomasa es “la Unión por el Empleo, la Sostenibilidad y el Desarrollo Rural a partir de lavalorización energética de las biomasas”. Surge a iniciativa de un colectivo muy heterogéneo, el queintegran los productores de biomasas agrícolas, las cooperativas agrarias y ganaderas, los productoresde biomasas forestales y los generadores de energía procedente de las biomasas. Y nace con el fin deconstituirse en “el paraguas bajo el que se integra el sector español de la biomasa con objeto de llevara cabo una defensa conjunta y coordinada de nuestros intereses comunes ante las administracionesnacional y autonómicas”. Antonio Barrero F.

Vio la luz el pasado 25 de abrilcon un objetivo muy concre-to: instar al gobierno –así co-menzaba la nota de prensaque anunciaba su puesta de

largo– a que apueste “de una vez por todas”por el desarrollo de la biomasa, “por ser es-ta la energía que más empleo y riqueza ge-nera en el medio rural, la que más impues-tos paga, la que más residuos valoriza, la quemás emisiones de CO2 evita y la que aportauna mayor estabilidad al sistema eléctrico alno haber incidido en el déficit de tarifa y ser100% gestionable”. En fin, discurso claro ycontundente (muy contundente), para em-pezar.

La Unión por el Empleo, la Sostenibili-dad y el Desarrollo Rural a partir de la Valo-rización Energética de las Biomasas –Pro-biomasa– declara, sí, un objetivo muyconcreto desde el principio: ser el instru-mento a través del cual el sector español dela biomasa haga llegar sus propuestas y de-mandas “tanto a las administraciones e insti-tuciones públicas como a la sociedad”. ¿Ob-jetivo genérico? Impulsar “la articulación deun marco estable y propicio que permita eldespegue y la consolidación de este sector, yque contemple todos los beneficios directose indirectos que supondría su cabaldesarrollo”.

Porque Probiomasa tiene muyclaro –lo ha tenido desde el princi-pio– que no solo se trata de energía.No, el fomento de la biomasa va mu-

cho más allá del “territorio kilovatio” paraadentrarse hasta los tuétanos en otra dimen-sión mucho más vasta: el medio rural todo.Así, y según esta unión de intereses y colec-tivos, el objetivo final es la creación de “unanueva industria nacional” que, además deenergía, generará “importantísimas externa-lidades positivas en términos de creación deempleo y de beneficios medioambientales ysocioeconómicos, fundamentalmente, en elmedio rural”. Y, en ese sentido, la Unióndispara en todas direcciones. A saber: Pro-biomasa quiere “conseguir el despegue y laconsolidación en España de la biomasa tér-mica (doméstica e industrial), de la biomasaeléctrica y del biogás”, es decir, de todas lasfuentes de energía “bio”.

■ La génesis de una redLa historia de Probiomasa tiene ya casi tresaños. Arranca en el segundo semestre de2009, cuando media docena de actores delsector comienzan a reunirse entre sí e, in-mediatamente después, con todas las admi-nistraciones del país. ¿Motivo desencade-nante de la iniciativa? El borrador de Plan deAcción Nacional de Energías Renovablesque prepara el gobierno

(Paner) rebaja mucho el Objetivo 2020 enmateria de bioenergía y el sector empieza apreocuparse y a moverse en los despachoscon el fin de sensibilizar a las administracio-nes regionales y nacional.

El caso es que, inmediatamente despuésde perpetrado el Paner, que finalmente re-duce a un ridículo 2,6% el peso de la bioma-sa en el mix renovable de 2020, Probioma-sa alumbra un manifiesto en el que, por unaparte, lamenta el ninguneo del que la bioe-nergía ha sido objeto por parte de la admi-nistración socialista, mientras que, por otra,señala la singularidad de esta fuente renova-ble de energía, única que puede presumir,por ejemplo, de que es "100% gestionable”y por eso “imprescindible para complemen-tar a las renovables que no lo son".

El caso es que el manifiesto queda he-cho y luego pasa el tiempo y… “a finales de2011 nos percatamos –nos cuentan desdeProbiomasa– de que estamos todos dicien-do lo mismo pero cada uno por un lado y enunos foros determinados, así que empeza-mos a valorar la posibilidad de crear una au-téntica red con un canal de comunicacióncomún, para estar todos conectados, aunar

discurso y canalizarlo todo a través deese canal, que es nuestra página: pro-biomasa.org. ¿Conclusión? En enero,febrero, marzo empezamos a poner-nos en contacto con entidades de to-do tipo vinculadas a la biomasa y enabril nos presentamos como Probio-

masa”.

BIOMASA

El significado hondode la biomasa


En 2009 habían emprendido esta aven-tura la Coordinadora de Organizaciones deAgricultores y Ganaderos, la Unión de Pe-queños Agricultores, la Asociación Agrariade Jóvenes Agricultores, las CooperativasAgro-alimentarias, la Confederación de Or-ganizaciones de Silvicultores de España, laAsociación de Productores de Energías Re-novables y la Asociación para el DesimpactoAmbiental de los Purines, y, a principios de2012, Probiomasa empezó a ponerse encontacto con todo el mundo y empezaron asumar adhesiones: asociaciones, redes, fun-daciones, centros tecnológicos… ¿Objeti-vo? “Trabajar conjunta y coordinadamente”en una red que Probiomasa asegura sigueabierta “para dar cabida a todos los agentesque desde distintos ámbitos sectoriales y geográficos quieran sumar sus esfuerzos”.

■ Todos los sectoresAsí las cosas, ahora mismo ya son más detreinta las entidades vinculadas a Probioma-sa, entre ellas, y por citar algún ejemplo, laRed Española de Desarrollo Rural, la Funda-ción para la Investigación y el Desarrollo enTransporte y Energía (Cidaut), los colegiosoficiales de ingenieros de Montes y Foresta-les, la Asociación Española de Gestores deBiomasas de Maderas Recuperadas, el Cen-tro Tecnológico Avanzado de Energías Re-novables de Andalucía, etcétera, etcétera, etc.

Se echa de menos sin embargo a dos ac-tores clave de la escena “bio” española: a laAsociación Española de Biogás (Aebig) y,sobre todo, a la Asociación para la Valoriza-ción Energética de la Biomasa (Avebiom),co-organizadora ella de la feria de la bioe-nergía más importante de España: Expobio-energía. Con respecto a la ausencia de Ae-big, Valentín Playá, secretario generaltécnico de la asociación, dice lo siguiente:

“hemos mantenido contacto con ellos [conProbiomasa] y no es ese un asunto que ten-gamos cerrado ni mucho menos; vamos,que no nos negamos a hacer cosas conjun-tamente, pero quizá es mejor trabajar así, osea, colaborar… sin integrarse… En todocaso, no descartamos nada y me parece queellos tampoco”.

Las diferencias con Avebiom parecen sermayores. Javier Díaz, presidente de esta ve-terana asociación, es una de las voces clave,desde hace muchos años, del panorama“bio” nacional. Pues bien, Díaz es suma-mente explícito cuando le preguntamos so-bre su ausencia: “Probiomasa no nos gusta,hay demasiado protagonismo por parte deuno de los socios: APPA. Después de dosaños, nos propusieron la integración hace

unos meses, y nosotros les contestamos pre-guntándoles entonces por qué no hacíamoscomunicados conjuntos la Alianza por laBioenergía [iniciativa de Avebiom, Aebig yotras cuatro entidades] y Probiomasa”. Elcaso es que, a día de hoy, no hay acuerdo yla asociación que dirige Díaz sigue fuera.

El presidente de Avebiom e impulsor dela Alianza, en todo caso, sigue intentandosensibilizar a la administración: “estamos tra-bajando con el ministerio y con el IDAE[Instituto para la Diversificación y el Ahorrode Energía] y las cosas van bastante bien.Porque estamos trabajando con discreción,llevando a la gente del IDAE a ver plantas debiomasa, cultivos energéticos, instalacio-nes…”. Díaz adelanta además algunos cam-bios: “va a haber novedades muy pronto y enla buena dirección, porque el trabajo que es-tamos haciendo poco a poco va calando”.¿Se refiere a cambios legislativos?, pregunta-mos. “Sí, novedades legislativas que aún noconocemos con precisión, pero que sí apun-tan una cierta mejoría de la situación”. Seacomo fuere, lo cierto es que ya hay organiza-ciones que están en las dos orillas: en laAlianza por la Bioenergía que lidera Ave-biom y en la Probiomasa promovida por AP-PA, organizaciones tan de calado como Ce-sefor, el otro sostén clave de Expobioenergía,la gran feria nacional de la energía bio.

■ Dependencia energéticaLa mar de fondo, en todo caso, suena exac-tamente igual: tanto la Alianza como Pro-biomasa saben que la bioenergía es –porquepuede– una parte de la solución al gravísimoproblema de la dependencia energética es-pañola, dependencia que excede el 79% (enla Unión Europea, la media ronda el 54%).Vamos, que, mientras que en España im-portamos el 79% de la energía que consumi-


Qué esLa Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeoy del Consejo, de 23 de abril de 2009, relativa alfomento del uso de energía procedente de fuen-tes renovables, define biomasa como “la fracciónbiodegradable de los productos, desechos y resi-duos de origen biológico procedentes de activida-des agrarias (incluidas las sustancias de origenvegetal y de origen animal), de la silvicultura y delas industrias conexas, incluidas la pesca y laacuicultura, así como la fracción biodegradablede los residuos industriales y municipales”.

Alianza por la Bioenergía

Hace unas semanas, la Alianza por la Bioenergía, que también lucha por ele-var esta fuente renovable de energía térmica y eléctrica al lugar que le corres-ponde, publicó un manifiesto que firmaron todos sus integrantes, es decir, yentre otros, Adabe, Aebig, Asemfo, Aserma, Avebiom y Cose. En ese manifies-to la Alianza destacaba las “importantes ventajas de la biomasa”, de la quedecía, entre otras muchas cosas, que “es más barata que los combustibles fó-siles; contribuye al mantenimiento de los ecosistemas forestales y a la ges-tión de subproductos y residuos industriales y agroindustriales; fomenta y va-loriza los sumideros de carbono y, socialmente, genera mucho empleo deforma continua en toda la cadena de gestión y producción: hasta 135 empleospor cada 10.000 habitantes, frente a nueve, derivados del uso de combusti-bles fósiles (datos de la European Biomass Association y Food and AgricultureOrganization, United Nations)”. Más aún: según la Alianza, la biomasa es lafuente de energía que más puestos de trabajo genera. A saber: veinte emple-os por megavatio durante la construcción de la instalación (que dura de dos atres años); y más de diez empleos por mega durante el periodo de explota-ción; “la mayoría, además, son generados en zonas rurales”.

En el manifiesto, la Alianza destaca asimismo que “la valorización ener-gética de la biomasa soluciona la eliminación de residuos y subproductos fo-restales, agrícolas y agroindustriales que, de otra manera, pueden causar gra-ves problemas medioambientales, como incendios y emisiones de metano”.

Además –añade–, la producción debiomasa específica para uso energéti-co “supone un enorme impulso al de-sarrollo rural: pone en cultivo tierrasno utilizadas para producir alimentos,crea empleos diversificados y posibi-lita la continuidad de la actividad delsector agrario”. Asimismo, la bioma-sa mejora la balanza comercial por lareducción de la importación de com-bustibles fósiles, ya que, al ser unafuente de energía gestionable, no ne-cesita un respaldo en forma de ciclo combinado de gas. Y, por fin, y “al igualque el resto de energías en régimen especial, la biomasa disminuye el preciode mercado o pool de la energía: al ofertar siempre su energía a precio cero,se reduce el precio de casación, lográndose ahorrar unos 20 e/MWh sobre eltotal de la energía casada en el sistema: unos 25 GW de media horaria anual”.

■ Más información: > http://cort.as/29H6


energías renovables ■ jul-ago 12

mos, en las demás naciones de nuestro en-torno, esa dependencia es mucho, mucho,mucho menor: hasta 25 puntos menos. Yeso, en dinero contante y sonante, supone53.000 millones de euros, que esa es la can-tidad que España ha enviado a potencias ex-tranjeras en 2011 por importación de gas,petróleo y derivados.

Pues bien, a pesar de ese sinsentido (deese formidable gasto/sumidero energéticoque hipoteca cada año, más y más, nuestraeconomía), la biomasa de procedencia ex-clusivamente nacional, y aunque su produc-ción no ha cesado de crecer a lo largo de es-tos últimos años, sigue representando enEspaña –lamenta Probiomasa– un porcen-taje “casi testimonial en la Oferta Total deEnergía Primaria (OTEP)”. Así, señala laUnión, “en 2010 la biomasa sólida era sóloel 3,64% de la OTEP; el biogás, un inapre-ciable 0,17%; y aún más escasa era la repre-sentación de la Fracción Orgánica de los Re-siduos Sólidos Urbanos (Forsu), con sólo el0,14%”.

¿Conclusión? Las biomasas en conjuntorepresentan en España, según los datos deProbiomasa, sólo el 3,95%, mientras que enFinlandia superan el 21%; en Suecia, el18,77%; en Dinamarca, el 14,88%; en Aus-tria, el 14,24%”. Menos biomasa es, pues,más dependencia. Y ojo al dato: todas lasgrandes naciones de la Unión Europea queatraviesan graves dificultades (Portugal, res-catado; Irlanda, rescatada; Grecia, rescatada;España, rescatada; Italia…) tienen elevadísi-mas tasas de dependencia energética.

A pesar de la tozudez de esos números,se queja Probiomasa, la biomasa en España“no está considerada, al revés que en lamayoría de los países de la UE, como es-

tratégica para generar energía a partir derecursos propios y no importados”. En elresto de Europa parecen sin embargo te-nerlo más claro: según Probiomasa, “en elconjunto de la Unión Europea y en el pe-ríodo 2003-2010, la biomasa sólida ha cre-cido –en términos de toneladas equivalen-tes de petróleo– un 52,6%; el biogás, un179,8%; y la Forsu, un 54,47%”. Probio-masa lo tiene claro: la biomasa “sustituyecombustibles importados y de alto poten-cial contaminante por recursos nacionales,su tratamiento evita importantes emisionesde gases de efecto invernadero, genera sig-nificativos retornos fiscales para las hacien-das públicas y contribuye a crear puestosde trabajo en toda la cadena productiva,desde la producción, recogida, tratamientoy transporte de las biomasas hasta su con-versión en energía”.

■ El precio del humoCon respecto al ahorro de emisiones, Pro-biomasa también ha hecho los números.Según la Unión por el Empleo, la Sosteni-bilidad y el Desarrollo Rural, “si el objetivodel Plan de Energías Renovables 2011-2020 en relación con el desarrollo de lasbiomasas se cumpliera, [el ahorro en gastospor compra de derechos de emisión] seríade 507 millones por parte de las biomasaseléctricas, que incluyen el biogás y Forsu; yde 331 millones de euros por parte de lasbiomasas térmicas utilizadas en edificacióny en el sector industrial”. Por tanto –con-cluye Probiomasa–, si se cumplieran los ob-jetivos fijados en el PER 2011-2020, el pa-ís podría ahorrar en ese período costes decompra de emisiones por importe de unos837 millones de euros. Por cierto, y según

datos oficiales, España es el segundo paísdel mundo, tras Japón, que más gasta en lacompra de derechos de emisión de dióxidode carbono (nuestro país gastó 770 millo-nes de euros en la pasada legislatura).

Pero no solo de energía, malos humos ydinero está hecho el cuaderno de bitácorade Probiomasa. Ni mucho menos. LaUnión tiene muy claro que la mar de fondoes el tejido rural español. El último puntodel comunicado con el que se presentara ensociedad el pasado 25 de abril es, en esesentido, omnicomprensivo… Dice así:“numerosas materias primas biomásicasson generadas en procesos productivos enindustrias o en explotaciones agrarias y ga-naderas así como fruto de la limpieza ymantenimiento de los bosques. La valoriza-ción y transformación en biogás de la mate-ria orgánica presente en los residuos agro-ganaderos y urbanos evitaría la generacióny disipación incontrolada de metano, redu-ciendo de manera sustancial la producciónde gases de efecto invernadero. Asimismo,una gestión sostenible de los bosques queimplemente la valorización de la biomasaforestal está demostrado evitaría incendiosindiscriminados de gran magnitud cada vezmás frecuentes en España. Resulta por tan-to incuestionable la componente medio-ambiental del sector español de la biomasa,cuya consideración implicaría suculentosahorros en tratamiento de residuos, encompra de derechos de CO2 y en evitaciónde los incendios que devastan nuestros bos-ques”.

■ Más información:> www.probiomasa.org

62

Energia Renovables 220x297_INST-ES-EdS.indd 1 20.06.12 12:54

Empleo y renovablesEn junio del año 2010, España envió a la Comisión Europea su Plan de AcciónNacional de Energías Renovables (Paner). En ese documento, el gobiernoproponía como objetivo que la participación de las energías renovables fueradel 22,7% (consumo final bruto de energía) en el año 2020. Posteriormente,el Congreso de los Diputados rebajó ese objetivo y lo situó en el 20,8% y esees el objetivo global que recoge el Plan de Energías Renovables (PER) 2011-2020. El estudio “Empleo asociado al impulso de las energías renovables.

Estudio técnico PER 2011-2020” ha sido elaborado por el Instituto para laDiversificación y Ahorro de la Energía del Ministerio de Industria y el InstitutoSindical de Trabajo, Ambiente y Salud de Comisiones Obreras. Ese estudio,publicado en 2011, presenta previsiones de empleo asociado a las energíasrenovables en los horizontes 2015 y 2020 según el escenario planteado por elgobierno en el Paner. Estas son sus previsiones.

■ Horizonte 2015 ■ Horizonte 2020

BIOMASA


UNOS 7.360 GWH/AÑO DE ENERGÍA SOLAR FOTOVOLTAICA ABASTECEN EN ESPAÑA A MÁS DE 2 MILLONES DE FAMILIASSCHOTT Solar es el socio adecuado para el profesional. Con cada uno de nuestros módulos, puede confi ar plenamente en cuanto a su estabilidadde potencia, a la extrema dureza de los ensayos de calidad y a una colabo-ración personal. Para mayor información, visite www.schottsolar.com

descubre el sol

ración personal. Para mayor

Test Independiente de Módulos Fotovoltaicos

de Solarpraxis y TÜV Rheinland

pv magazine 02/2011

SCHOTT Solar

SCHOTT PROTECTTM POLY 290

SOBRESALIENTE (–) Resistenciaal amoniaco

GARANTÍA

DE POTENCIA

Hasta

30 años

Energia Renovables 220x297_INST-ES-EdS.indd 1 20.06.12 12:54


especial termosolar

Documents