escuelas económicas (i)
TRANSCRIPT
ESCUELAS ECONÓMICAS (I)
Alumna: Belén Talia
Profesora: Alicia Barba
ÍNDICE
Fuente de riqueza de cada escuela
Clases en las que se dividió la fisiocracia y su lema
Mano Invisible (Adam Smith)
Diferencias entre valor de uso y valor de cambio
Concepto de plusvalía
Teoría de Malthus
Teoría de David Ricardo
Similitudes entre el sistema económico adoptado hoy en día por una
escuela vista
FUENTES DE RIQUEZA
Mercantilistas: Para medir la riqueza, utilizaron la cantidad de
metales preciosos, así que su acumulación se convirtió en el
objetivo.
Fisiócratas: Los fisiócratas consideraban que toda la riqueza venía
de la tierra y que, de todas las demás ramas de la actividad, sólo la
agricultura producía más de lo que se necesitaba para mantener a
los que se ocupaban de ella. Al provenir de la tierra el único
excedente, hacia ella debía dirigirse el estado para obtener
fondos, por lo que propugnaban el impuesto único sobre la tierra y
sugerían la anulación de todos los establecidos por los
mercantilistas.
Clásicos: El trabajo y la producción.
DIVISIÓN DE LA FISIOCRACIA Y SU LEMA
La idea más importante de los fisiócratas era su división de la
sociedad en tres clases: una clase productiva formada por los
agricultores, los pescadores y los mineros, que constituían el 50%
de la población; la clase propietaria, o clase estéril, formada por los
terratenientes, que representaban la cuarta parte, y los
artesanos, que constituían el resto.
La escuela del liberalismo económico propuso como lema el “laissez
faire, laissez passer” (dejar hacer, dejar pasar). Esta frase fue
acuñada por los Fisiócratas.
Identifica una doctrina económica basada en la proposición de que el
funcionamiento de la economía debe dejarse al libre juego de la
Oferta y la Demanda, evitando la intervención del Estado o de
cualquier autoridad.
Cuadro económico Quesnay (1758)
MANO INVISIBLE (ADAM SMITH)
La mano invisible es una forma metafórica por la cual Adam
Smith, filósofo político escocés, describió el papel del mercado libre
en la asignación de los bienes en la economía.
La importancia de la mano invisible aumenta en la medida en que la
Sociedad se va desarrollando y la división del Trabajo crece. Así, la
labor de este mecanismo viene a ser el uniformar información cada
vez más parcializada y dividida ente los individuos.
La existencia de este orden natural hace que la interferencia
gubernamental sea indeseable en la mayoría de las materias, y es
precisamente por esto que Adam Smith se identifica con el Laissez
Faire. Las labores del gobierno, por lo tanto, deben centrarse en la
defensa interior y exterior, en administrar justicia y en proveer Bienes
Públicos. El resto lo debe hacer la mano invisible.
ADAM SMITH, “LA RIQUEZA DE LAS NACIONES”
“Pero es sólo por su propio provecho que un hombre emplea su
capital en apoyo de la industria; por tanto, siempre se esforzará en
usarlo en la industria cuyo producto tienda a ser de mayor valor o en
intercambiarlo por la mayor cantidad posible de dinero u otros
bienes... En esto está, como en otros muchos casos, guiado por una
mano invisible para alcanzar un fin que no formaba parte de su
intención. Y tampoco es lo peor para la sociedad que esto haya sido
así. Al buscar su propio interés, el hombre a menudo favorece el de
la sociedad mejor que cuando realmente desea hacerlo.”
Libro IV, Cap. 2
VALOR DE USO Y VALOR DE CAMBIO
Valor de uso: De un bien está determinado por sus condiciones
naturales, es la aptitud que posee un objeto para satisfacer una
necesidad.
En un sistema de producción capitalista o de producción de
mercancías, debe diferenciarse del valor de cambio, ya que siendo
este último una magnitud determinada por la cantidad de trabajo
socialmente necesario para producir la mercancía, el valor de uso es
determinado por las características propias del objeto y por el uso
específico y concreto que se da al mismo según esas
características.
Valor de cambio: Es cómo se denomina a la proporción en que se
intercambian diferentes valores de uso en el mercado. Se considera
una mercancía a un bien económico que, además de poseer valor
de uso, posee valor de cambio porque su ideal es ser intercambiado
por valores de uso diferentes. Por extensión, también se usa valor
de cambio como sinónimo de mercancía.
VALOR DE USO Y VALOR DE CAMBIO
Según Marx: El valor de un bien está determinado por la cantidad de
trabajo socialmente necesario para producirlo. La cantidad de trabajo que
un bien encierra se mide por el tiempo de trabajo que se gastó en
producirlo. Esto no significa -advierte el marxismo- que las mercancías
encierran tanto o más valor cuanto más holgazán o más torpe sea el
hombre que las produce o, lo que es lo mismo, cuanto más tiempo tarde en
producirlas. Por ello se habla de tiempo de trabajo socialmente
necesario, o sea aquel que se requiere para producir una mercancía
cualquiera, en las condiciones normales de producción y con el grado
medio de destreza e intensidad de trabajo imperantes en la sociedad.
Según Smith: Este no cree que el valor de uso de un producto resulte
económicamente significativo, ya que existen objetos que son muy útiles y
que sin embargo no se intercambian. Smith sostuvo que el trabajo era "la
medida del valor". Desde esta perspectiva, la cantidad de trabajo invertido
en un producto determina su valor. Smith deja de lado la visión del "trabajo
incorporado", y en su lugar instaura la noción de "trabajo ordenado" como
la medida apropiada del valor de un producto.
PLUSVALÍA
Es el valor que el trabajo no remunerado al trabajador
asalariado, crea por encima del valor de su fuerza de trabajo y que
se apropia gratuitamente el capitalista. Es la forma específica que
adquiere el plusproducto bajo el modo de producción capitalista y
forma la base de la acumulación capitalista.
Este concepto y definición fue desarrollado por Karl Marx a partir de
la crítica a los economistas clásicos precedentes que ya la habían
enunciado aunque de manera incompleta como Adam Smith y David
Ricardo.
TEORÍA DE MALTHUS
“Considerando aceptados mis postulados, afirmo que la capacidad
de crecimiento de la población es infinitamente mayor que la
capacidad de la tierra para producir alimentos para el hombre. La
Población, si no encuentra obstáculos, aumenta en progresión
geométrica. Los alimentos tan sólo aumentan en progresión
aritmética. Basta con poseer las más elementales nociones de
números para poder apreciar la inmensa diferencia a favor de la
primera de estas dos fuerzas. No veo manera por la que el hombre
pueda eludir el peso de esta ley, que abarca y penetra toda la
naturaleza animada. Ninguna pretendida igualdad, ninguna
reglamentación agraria, por radical que sea, podrá eliminar, durante
un siglo siquiera, la presión de esta ley, que aparece, pues, como
decididamente opuesta a la posible existencia de una sociedad
cuyos miembros puedan todos tener una vida de reposo, felicidad y
relativa holganza y no sientan ansiedad ante la dificultad de
proveerse de los medios de subsistencia que necesitan ellos y sus
familias.”
Thomas Robert Malthus, Primer ensayo sobre la población (1798)
TEORÍAS DAVID RICARDO
Renta de la tierra
La tesis que mantiene es que la renta de la tierra es debida a ladiferente fertilidad de la misma y a la ley de los rendimientosdecrecientes. Según Ricardo cuando la población es baja conrespecto a las tierras disponibles, solo serán cultivadas lasmejores, no existiendo por tanto renta, ya que nadie estaríadispuesto a pagarla mientras existan otras igualmente buenas y noocupadas. Lo mismo sucedería de no existir la ley de losrendimientos decrecientes, ya que si al aplicar mayor cantidad detrabajo y capital a una misma tierra, se obtiene de ella rendimientosproporcionales, solo se cultivarían las más fértiles y por lo tanto nohabría renta.
Comercio internacional
La ventaja comparativa: Entre sus aportaciones destacaespecialmente la teoría de la ventaja comparativa, que defiende lasventajas del comercio internacional y - en esencia - es unaampliación de la división del trabajo propuesta por Adam Smith yopuesta a las teorías proteccionistas (que defendían la produccióndel propio país y evitaban el comercio con el exterior).
SISTEMA ECONÓMICO ACTUAL DE ARGENTINA
Y EL MERCANTILISMO
El pensamiento mercantilista se puede resumir a través de las nueve reglas de Von Hornick:
1. Que cada pulgada del suelo de un país se utilice para la agricultura, laminería o las manufacturas.
2. Que todas las materias primas que se encuentren en un país se utilicen enlas manufacturas nacionales, porque los bienes acabados tienen un valormayor que las materias primas.
3. Que se fomente una población grande y trabajadora.
4. Que se prohíban todas las exportaciones de oro y plata y que todo eldinero nacional se mantenga en circulación.
5. Que se obstaculicen tanto cuanto sea posible todas las importaciones debienes extranjeros.
6. Que donde sean indispensables determinadas importaciones debanobtenerse de primera mano, a cambio de otros bienes nacionales, y no deoro y plata.
7. Que en la medida que sea posible las importaciones se limiten a lasprimeras materias que puedan acabarse en el país.
8. Que se busquen constantemente las oportunidades para vender elexcedente de manufacturas de un país a los extranjeros, en la medidanecesaria, a cambio de oro y plata.
9. Que no se permita ninguna importación si los bienes que se importanexisten de modo suficiente y adecuado en el país.
SISTEMA ECONÓMICO ACTUAL DE ARGENTINA
Y EL MERCANTILISMO
Las reglas de Von Hornick enumeradas anteriormente se relacionan
con la política económica actual.
Cuadro similitudes argentina-mercantilismo
ARGENTINA MERCANTILISMO
Proteccionismo Proteccionismo
Comercio exterior Comercio exterior
Intervención del Estado en
la economía
Intervención del Estado en
la economía
El Estado debía proteger la producción local y evitar que ingresaran al país los
productos extranjeros similares a los locales. Esta actitud de defensa de la producción
nacional y a favor de las regulaciones del ingreso de mercancías extranjeras se llama
proteccionismo.
Los mercantilistas privilegiaron al comercio exterior como forma de obtener metales.
Pero para que quedara en la economía local una cantidad mayor de
metales, sostenían que las exportaciones debían superar las importaciones.