escuela superior politÉcnica de chimborazo facultad de ciencias pecuarias...

ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO

FACULTAD DE CIENCIAS PECUARIAS

ESCUELA DE INGENIERÍA ZOOTÉCNICA

“ EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO PRODUCTIVO DE UNA

MEZCLA FORRAJERA DE RAY GRASS (Lolium perenne), PASTO

AZUL (Dactylis glomerata) Y TRÉBOL BLANCO (Trifolium repens)

MEDIANTE LA UTILIZACIÓN DE DIFERENTES NIVELES DE

VERMICOMPOST”.

TESIS DE GRADO

Previo a la obtención del título de:

INGENIERO ZOOTECNISTA

AUTOR

PEDRO SANTIAGO HIDALGO MAYORGA

Riobamba – Ecuador

2010

Esta Tesis fue aprobada por el siguiente Tribunal

____________________________________ Ing. M.C. José Herminio Jiménez Anchatuña.

PRESIDENTE DEL TRIBUNAL

____________________________________ Ing.M.C. Luis Rafael Fiallos Ortega. Ph. D.

DIRECTOR DE TESIS

____________________________________ Ing.M.C. José Vicente Trujillo Villacís.

ASESOR DE TESIS

Riobamba 5 de Marzo del 2010

DEDICATORIA

Al finalizar esta gran carrera digna de admiración dedico este trabajo el valor y

deseo de superación que todas las personas poseen en dentro de sí y que solo

hace falta darse cuenta de que cada cosa y cada detalle que uno se lo proponga

lo pueda realizar si se pone ganas.

Además hay muchas personas a las cuales puedo dedicar esto como son mis

queridos abuelitos Don Eliecer (papa grande) y Doña Asunción (mama ashito) que

fueron el principal vinculo para que yo esté en este apasionante mundo de lo

natural y sublime que es el campo, a mis papitos Pedro y Fanny de los cuales

siempre obtuve apoyo confianza para todo, A mi ñaño Mau que me ayudo en lo

que todo lo que pudo y me guio para saber y valorar lo que es el trabajo, a mis

ñañas Mary y Vero que siempre estuvieron ahí cuando las necesite, a mis

sobrinitas Pame y Gaby que tanto les quiero.

Peter

AGRADECIMIENTO

En primer lugar a Dios por darme la fuerza y la familia que tengo ya que ese es el

regalo más grande que poseo ya que si volviera a nacer lo diera todo por volver a

estar en esta familia.

A todos los profesores que han contribuido a que sea un profesional y de manera

especial al Dr. Luis Fiallos coautor de este tema por brindarme su apoyo y

conocimientos, de igual manera la Ing. Vicente Trujillo y al Ing. José Jiménez

como miembros del tribunal.

A todos mis amigos y amigas que no los nombro porque son muchos ya que tuve

la suerte de encontrar a muchos y no me alcanzaría el espacio para escribir sus

nombres pero saben quiénes son y que compartí muchas cosas.

“EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO PRODUCTIVO DE UNA ME ZCLA

FORRAJERA DE RAY GRASS ( Lolium perenne ), PASTO AZUL ( Dactylis

glomerata ) Y TRÉBOL BLANCO ( Trifolium repens ) MEDIANTE LA

UTILIZACIÓN DE DIFERENTES NIVELES DE VERMICOMPOST ”

Hidalgo, P 1; Fiallos, L 2; Trujillo, V 2. ESPOCH – F.C.P - E.I.Z

Panamericana sur Km. 1½ Teléfono 032606905, Riobamba – Ecuador

RESUMEN

En la Hacienda “Rocón” ubicada en la comunidad “San miguel de Guaructus” del

cantón Chambo provincia de Chimborazo se llevó a cabo la Evaluación del

comportamiento productivo de una mezcla forrajera de Lolium perenne, Dactylis

glomerata y Trifolium repens, para lo cual se utilizó 4, 6 y 8 Tn/ha de

vermicompost mas un tratamiento testigo aplicadas a los 0 y 7 días con tres

repeticiones, los resultados experimentales fueron analizados mediante un Diseño

de Bloques Completamente al Azar con arreglo combinatorio y una separación de

medias según Tukey. Los resultados indican que existieron diferencias

estadísticas altamente significativas (P < 0.01). En el primer corte el mejor

tratamiento fue 8 Tn/ha de vermicompost, con los cuales se obtuvieron los

siguientes datos: la prefloración se registro a los 40 días, la producción de forraje

verde fue de 14.63 Tn/ha/corte y de materia seca 4.22 Tn/ha/corte en mezcla

forrajera. La altura del Lolium perenne fue de 39.27 cm, el número de tallos (6.18)

y la composición botánica (29.50%). La altura del Dactylis glomerata (32.25 cm),

el numero de tallos (5.08) y la composición botánica (22.32%). La altura del

Trifolium repens (17.93 cm), el numero de tallos (4.50) y la composición botánica

(25.90%), ratificándose similar comportamiento en el segundo y tercer corte, por

lo que se puede concluir que la utilización de 8 Tn/ha de vermicompost permite

obtener buenos resultados agrobotánicos, una buena composición bromatológica

de los pastos y mejorar la fertilidad de los suelos.

1 Autor de la investigación. Egresado de la Escuela de Ingeniería Zootécnica, Facultad de Ciencias Pecuarias, ESPOCH.

2 Miembros del tribunal de tesis, docentes de la Escuela de Ingeniería Zootécnica. Facultad de Ciencias Pecuarias. ESPOCH

“EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO PRODUCTIVO DE UNA ME ZCLA

FORRAJERA DE RAY GRASS ( Lolium perenne ), PASTO AZUL ( Dactylis

glomerata ) Y TRÉBOL BLANCO ( Trifolium repens ) MEDIANTE LA

UTILIZACIÓN DE DIFERENTES NIVELES DE VERMICOMPOST ”

Hidalgo, P 3; Fiallos, L 4; Trujillo, V 2. ESPOCH – F.C.P - E.I.Z

Panamericana sur Km. 1½ Teléfono 032606905, Riobamba – Ecuador

ABSTRACT

At the Rocon Hacienda, located in the San Miguel de Guaructus Community of

Chambo Canton, Chimborazo Province, the evaluation of the productive behavior

of a forage mixture of Lolium perenne, Dactylis glomerata, and Trifolium repens

was carried out. 4, 6 and 8 Tn/ha vermicompost plus a control treatment applied at

0 and 7 days with three replications were used. The experimental results were

analyzed through the completely at random-block design with a combinatory

arrangement and a mean separation according to Tukey. The results show that

there were highly significant statistical differences (P < 0.01). At the first cutting the

best treatment was 8Tn/ha vermicompost with which the following, data were

obtained: pre-flourishing was recorded at 40 days the green forage production was

14.63 Tn/ha/cutting and dry matter, 4,22Tn/ha cutting in forage mixture. The

Lolium perenne height was 39,27cm, the stem number (6.18) and the botanic

composition (29.50%). The Dactylis glomerata height (32.25cm), the stem number

(5.08) and the botanic composition (22.32%). The Trifolium repens height

(17,93cm), the stem number (4.50) and the botanic composition (25.90%),

stressing a similar behavior at the second and third cutting. It can be concluded

that the use of 8Tn/ha vermicompost permits to obtain good agro-botanic results, a

good bromatological composition of pastures and improve the soil fertility.

3 Autor de la investigación. Egresado de la Escuela de Ingeniería Zootécnica, Facultad de Ciencias Pecuarias, ESPOCH.

4 Miembros del tribunal de tesis, docentes de la Escuela de Ingeniería Zootécnica. Facultad de Ciencias Pecuarias. ESPOCH

CONTENIDO Pág.

Resumen v

Abstract vi

Lista de Cuadros vii

Lista de Gráficos ix

Lista de Anexos x

I. INTRODUCCIÓN 1

II. REVISIÓN DE LITERATURA 3

A. PASTO RAY GRASS INGLES ( Lolium perenne ) 3

1. Distribución y zonas de cultivo 3

2. Morfología del Ray grass perenne 4

a. Inflorescencia (agrupación de semillas) 4

b. Espiguilla 4

c. Semilla 4

d. Tallo 5

e. Hojas 5

f. Collar 5

g. Raíz 6

3. Requerimientos ambientales 6

4. Precipitaciones 6

5. Suelos 6

6. Siembra 7

7. Mezclas y densidades 7

8. Fertilización 7

9. Producción de forraje 8

B. PASTO AZUL ( Dactylis glomerata ) 8

1. Morfología del Pasto Azul 9

a. Hábito y forma de vida 9

b. Tallo y hojas 9

c. Inflorescencia 9

d. Espiguilla y Flores 9

e. Frutos y semillas 9

2. Origen y distribución geográfica 10

3. Hábitat 10

4. Propagación, dispersión y germinación 10

5. Impacto e importancia 11

a. Usos 11

b. Impacto sobre la salud humana 11


7. Implantación y persistencia 11

8. Interés forrajero 12

9. Formas de aprovechamiento 12

10. Manejo del Pasto azul (Dactylis glomerata) 12

a. Mezclas Pasto azul (Dactylis glomerata) 12

b. Densidad de siembra y peso de las semillas 12

c. Fertilización y forma de pastoreo 13

d. Calidad del forraje 13

e. Sanidad Pasto azul 13

C. EL TRÉBOL BLANCO ( Trifolium repens ) 13


2. Distribución y zonas de cultivo 14

3. Tipo de cultivo 14

4. Implantación y persistencia 14

5. Interés forrajero 14

6. Formas de aprovechamiento 15

7. Fertilizaciones y requerimientos de pH 15

D. VERMICOMPOST 15

1. Composición 17

2. Beneficios 18

3. Análisis Químico 18

4. Sugerencias para aplicación de vermicompost 19

III. MATERIALES Y MÉTODOS 21

A. LOCALIZACIÓN Y DURACIÓN DEL EXPERIMENTO 21

B. UNIDADES EXPERIMENTALES 21

C. MATERIALES, EQUIPOS E INSTALACIONES 22

1. Materiales 22

2. Equipos 22

3. Fertilizantes 22

D. TRATAMIENTO Y DISEÑO EXPERIMENTAL 23

E. MEDICIONES EXPERIMENTALES 24

F. ANÁLISIS ESTADÍSTICO Y PRUEBAS DE SIGNIFICANCIA 24

G. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL 24

H. METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN 25

1. Producción de forraje verde y materia seca en 3 cortes cada 45 días 25

2. Cobertura basal 26

3. Cobertura aérea 26

4. Altura de la planta 26

5. Tiempo a la prefloración 26

6. Número de tallos por planta 26

7. Análisis Bromatológico de los tratamientos en el segundo corte 26

8. Análisis del suelo inicial y final 27

9. Composición botánica 27

10. Análisis beneficio costo 27

IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 28

A. COMPORTAMIENTO AGROBOTANICO DE LA MEZCLA FORRAJE RA

DE RAY GRASS (Lolium perenne), PASTO AZUL (Dactilys glomerata) Y

TRÉBOL BLANCO ( Trifolium repens ) MEDIANTE LA UTILIZACIÓN DE

DIFERENTES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, CON VERMICOMPO ST. EN

EL PRIMER CORTE 28

1. Tiempo a la prefloración en el primer corte 28

2. Cobertura basal y aérea 31

3. Altura de la planta en la etapa de prefloración 32

4. Producción de forraje verde y materia seca 33



B. COMPORTAMIENTO AGROPRODUCTIVO DE LA MEZCLA FORRA JERA

DE RAY GRASS (Lolium perenne), PASTO AZUL (Dactilys glomerata) Y

TRÉBOL BLANCO ( Trifolium repens ) MEDIANTE LA UTILIZACIÓN

DE DIFERENTES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, CON VERMICO MPOST.

EN EL SEGUNDO CORTE 37

1. Tiempo a la prefloración en el segundo corte 37

2. Porcentaje de cobertura basal y aérea 39





C. COMPORTAMIENTO PRODUCTIVO DE LA MEZCLA FORRAJERA

DE RAY GRASS (Lolium perenne), Pasto azul (Dactilys glomerata) Y

TRÉBOL BLANCO ( Trifolium repens ) MEDIANTE LA UTILIZACIÓN

DE DIFERENTES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, CON VERMICO MPOST.

EN EL TERCER CORTE 48

1. Tiempo a la prefloración en el tercer corte 48

2. Cobertura basal y aérea 50





D. ANÁLISIS BROMATOLÓGICO DE LA MEZCLA FORRAJERA 56

E. ANÁLISIS DEL SUELO INICIAL Y FINAL 58

F. BENEFICIO COSTO 58

V. CONCLUSIONES 60

VI. RECOMENDACIONES 61

VII. LITERATURA CITADA 62

ANEXOS

LISTA DE CUADROS

N° Pág.

1 CLASIFICACIÓN CIENTÍFICA (Lolium perenne) 3

2 CLASIFICACIÓN CIENTÍFICA (Dactylis glomerata) 10

3 ANÁLISIS QUÍMICO VERMICOMPOST 19

4 CONDICIONES METEOROLÓGICAS DE LA HACIENDA “ROCÓN”,

CANTÓN CHAMBO, PROVINCIA DE CHIMBORAZO

21

5 ESQUEMA DEL EXPERIMENTO 23

6 COMPORTAMIENTO AGROBOTANICO DE LA MEZCLA

FORRAJERA DE RAY GRASS (Lolium perenne), PASTO AZUL

(Dactilys glomerata) Y TRÉBOL BLANCO (Trifolium repens) BAJO

EL EFECTO DE LA UTILIZACIÓN DE DIFERENTES NIVELES DE

FERTILIZACIÓN, A BASE VERMICOMPOST. EN EL PRIMER

CORTE

29

7 COMPORTAMIENTO PRODUCTIVO DE LA MEZCLA FORRAJERA

DE RAY GRASS (Lolium perenne), Pasto azul (Dactilys glomerata)

Y TRÉBOL BLANCO (Trifolium repens) BAJO EL EFECTO DE LA

UTILIZACIÓN DE DIFERENTES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, A

BASE VERMICOMPOST. EN EL SEGUNDO CORTE

38

8 NÚMERO DE TALLOS PASTO AZUL (Dactilys glomerata) Y

TRÉBOL BLANCO (Trifolium repens) BAJO EL EFECTO DE LA


BASE VERMICOMPOST. EN EL SEGUNDO CORTE EN

INTERACCIÓN CON LA ÉPOCAS DE APLICACIÓN

46

9 COMPORTAMIENTO PRODUCTIVO DE LA MEZCLA FORRAJERA

DE RAY GRASS (Lolium perenne), Pasto azul (Dactilys glomerata)

Y TRÉBOL BLANCO (Trifolium repens) BAJO EL EFECTO DE LA


BASE VERMICOMPOST. EN EL TERCER CORTE

49

10 COMPOSICIÓN BROMATOLÓGICA DE LA MEZCLA FORRAJERA

RAY GRASS, PASTO AZUL Y TRÉBOL BLANCO

57

12 ANÁLISIS DEL SUELO ANTES Y DESPUÉS DE TRES CORTES 58

vii

CONSECUTIVOS DE LA MEZCLA FORRAJERA A BASE DE RAY

GRASS (Lolium perenne), PASTO AZUL (Dactilys glomerata) Y

TRÉBOL BLANCO (Trifolium repens) COMO EFECTO DE LA


BASE VERMICOMPOST.

LISTA DE GRÁFICOS

N° Pág.

1 Día a la prefloración de la mezcla forrajera ray grass, pasto azul y

trébol blanco cultivados con vermicompost.

30

2 Producción de materia seca de la mezcla forrajera ray grass, pasto

azul y trébol blanco.

35

3 Comportamiento de la altura del trébol blanco a la utilización de

diferentes niveles de vermicompost

41

4 Producción de materia seca de la mezcla forrajera ray grass, pasto

azul y trébol blanco cultivados con vermicompost

44

ix

LISTA DE ANEXOS

1. Producción de forraje verde (Tn/ha).

2. Producción de Materia seca (Tn/ha) en el primer corte.

3. Cobertura basal (%).

4. Cobertura aérea (%).

5. Altura del ray grass (cm).

6. Altura del pasto azul (cm).

7. Altura del trébol blanco (cm).

8. Tiempo a la prefloración (días).

9. Número de tallos del ray grass (tallos).

10. Número de tallos del pasto azul (tallos).

11. Número de tallos del trébol (tallos).

12. Composición botánica del ray grass (%).

13. Composición botánica del pasto azul (%).

14. Composición botánica del trébol blanco( %).













27. Composición botánica del trébol blanco (%).






x








40. Composición botánica del trébol blanco (%).

41. Producción de Materia seca (Tn/ha) en el segundo corte.

42. Producción de Materia seca (tm/ha) en el tercer corte.

I. INTRODUCCIÓN

La falta de un buen manejo técnico, el uso indiscriminado de los suelos y la

escasez de fertilización orgánica ha ido causando que la producción forrajera

disminuya considerablemente y que los suelos se vayan erosionando cada vez

más lo que causa grandes pérdidas en los productores, ya que necesitan gastar

más en otro tipo de insumos y alimentación suplementaria para así cumplir con

los requerimientos del ganado.

La utilización de fertilizantes inorgánicos se traduce en un alto costo de

producción afectando la economía de los productores, es por eso que se ve la

necesidad de utilizar nuevas técnicas orgánicas que bajen los costos de

producción y a la vez disminuyan la incidencia de productos químicos en la

alimentación animal y por lo tanto en la humana, ya que la producción orgánica

involucra un compromiso con el medio ambiente y las generaciones venideras.

Además la falta de control sobre productos químicos y el uso indiscriminado de

los mismos está provocando trastornos en la naturaleza, con pérdidas sensibles

de vidas humanas y millones de dólares en la inversión de productos que

reviertan los efectos de estos agroquímicos.

Para acabar con el problema una alternativa viable es utilizar la agricultura

orgánica como medio de producción. Esto reduciría notablemente el impacto

ambiental producido por los productos agropecuarios.

La producción orgánica es una retribución justa con la naturaleza a la que tanto se

la ha explotado. La utilización de fertilizantes indiscriminadamente ha evidenciado

grandes daños no solo al medio ambiente sino, que además, tienen efectos

perjudiciales para la salud de los animales y de la población. En estos casos es

cuando la agricultura orgánica se justifica plenamente y podemos comprender su

importancia, ya que a través de la producción orgánica podemos alcanzar un

equilibrio entre el medio ambiente y la necesidad de producir alimentos.

La utilización de abonos orgánicos ha dado excelentes resultados en la

producción de forrajes y de cultivos de hortalizas mejorando el desarrollo

radicular y su producción, en estos tipos de cultivos, permitiéndoles a los

agricultores contar con una nueva alternativa para fertilizar pastizales.

En los actuales momentos las personas alrededor del mundo piensan en el daño

motivado a partir de la agricultura química, por eso en la actualidad la población

mundial prefiere consumir alimentos más naturales y saludables como lo son los

resultantes de la producción de agricultura orgánica.

La necesidad de disminuir la dependencia de productos químicos artificiales en

los distintos cultivos, está obligando a la búsqueda de alternativas fiables y

sostenibles.

El porcentaje de productores que elaboran y aplican abonos orgánicos en

Ecuador es relativamente bajo, el desconocimiento de sus cualidades y la

carencia de elementos de juicio que les permita establecer los costos en los que

se incurren en la elaboración de los mismos han limitado su uso.

Es por ello que la presente investigación busca mejorar las características

productivas de la mezcla forrajera de Ray grass (Lolium perenne), Pasto azul

(Dactylis glomerata) y Trébol blanco (Trifolium repens) mediante la utilización de

diferentes niveles de vermicompost. Garantizando con esto obtener pastizales de

mejor calidad y cantidad para mejorar la producción de las ganaderías del

Ecuador, planteándose los siguientes objetivos:

� Evaluar el tratamiento que mejor comportamiento productivo registra, de la

mezcla forrajera mediante la aplicación de diferentes niveles de fertilización,

usando 4,6 y 8 toneladas/ hectárea de Vermicompost

� Conocer la composición química del suelo antes y después del cultivo de la

mezcla forrajera con la utilización de vermicompost

� Establecer el mejor tratamiento mediante el análisis de beneficio/costo.

II. REVISIÓN DE LITERATURA

A. PASTO RAY GRASS INGLES ( Lolium perenne )

Según http:// www.fichas.infojardin.com/cesped/lolium-perenne. (2007), manifiesta

que es una gramínea de crecimiento erecto e inflorescencia en espiga solitaria.

No es pubescente y puede ser utilizado para pastoreo o como pasto de corte. Sus

requerimientos son altos pero su calidad es muy buena. Es muy utilizado en

fincas con vacas lecheras muy productivas.

Es un cultivo anual que requiere fertilización y riego. Se maneja con 45 días de

descanso y soporta 4 unidades animales por hectárea.

Otros Nombres: Ballico, raigrás perenne, centeno italiano.

A continuación se expone la clasificación científica a la que pertenece el Lolium

perenne, en el cuadro 1.

Cuadro 1. CLASIFICACIÓN CIENTÍFICA (Lolium perenne). Reino: Plantae División: Magnoliophyta Clase: Liliopsida Orden: Cyperaceae Familia: Poaceae Género: Lolium Especie: Perenne Fuente: http:// www.fichas.infojardin.com/cesped/lolium-perenne. (2007). 1. Distribución y zonas de cultivo

Según http:// www.forages.oregonstate.edu/organizations/seed/osc/techubs/span/

perenne (2005), el ray grass perenne (Lolium perenne), también llamado ray

grass inglés, es una gramínea amacollada, perenne de clima templado, nativo de

Europa, Asia templada y el Norte de África. Esta ampliamente distribuido a través

del mundo, incluyendo Norte y Sur de América, Europa, Nueva Zelanda y

Australia.


perenne.hTnl. (2005), el ray grass perenne puede comportarse como anual, de

vida corta o perenne, dependiendo de las condiciones ambientales. Se asemeja al

ray grass anual (Lolium multiflorum), aunque el ray grass perenne tiene más

hojas en la parte baja de la planta, su collar y hojas son más angostas, y sus

lenmas no tienen aristas.

2. Morfología del Ray grass perenne


perenne.hTnl. (2005), el ray grass perenne, como otras gramíneas, puede ser

identificado mediante las partes florales (inflorescencia, espiguillas, y semilla) o

partes vegetativas (hojas, tallos, collar y raíz).

a. Inflorescencia (agrupación de semillas)


perenne.hTnl. (2005), la inflorescencia es una espiga de 5 a 30 cm de largo, la

cual tiene de 5 a 40 espiguillas acomodadas y unidas de forma alterna

directamente a lo largo del borde del raquis central. Las lenmas no tienen aristas

en contraste con el ray grass anual.

b. Espiguilla


perenne.hTnl. (2005), las espiguillas contienen de 3 a 10 flósculos. La espiguilla

terminal tiene dos glumas, pero la gluma más interna está ausente en las otras

espiguillas.

c. Semilla


perenne.hTnl. (2005), las lenmas no tienen aristas. Por el contrario, el ray grass

anual tiene aristas. El promedio de semillas por kilogramo es de 521,000 con un

rango de 440,000 a 583,000. Las semillas del ray grass perenne son de 5 mm a 8

mm de largo y 1 a 1.5 mm de ancho en el punto medio.

d. Tallo


perenne.hTnl, (2005), los tallos florales están compuestos de nudos y entrenudos,

cada nudo sostiene una hoja. Los tallos son de 30 a 100 cm de altura

dependiendo de la variedad, humedad y condiciones del lugar. El segmento

superior del tallo es llamado pedúnculo, estructura que sostiene las partes

florales. La base del tallo es comúnmente rojiza.

e. Hojas


perenne.hTnl, (2005), las hojas del ray grass perenne están dobladas en el nudo

(en contraste a las hojas del ray grass anual, las cuales están enrolladas). Las

hojas son de 2 a 6 mm de ancho y de 5cm a 15cm. de largo, son puntiagudas y

volteadas.

Las láminas de las hojas son de color verde brillante. Son prominentemente

rígidas en la parte superior. Las superficies de abajo son lisas, brillantes y sin

vellos. Los márgenes de las hojas son ligeramente ásperos al tacto.

Las láminas de las hojas se incrementan en tamaño desde la primera a la séptima

hoja en un tallo, aunque los tallos rara vez tienen más de tres hojas. Las vainas

de las hojas no están volteadas, son comprimidas y algunas veces casi

cilíndricas. Las vainas no tienen vellos, son de color verde pálido y rojizo en la

base y pueden estar encerradas o divididas.

f. Collar


perenne.hTnl. (2005), el collar es una banda estrecha de tejido meristemático

situado en la unión de la lámina de la hoja y el tallo, sirve para incrementar el

tamaño de la lámina de la hoja. Una vez que la lámina de la hoja ha alcanzado su

tamaño máximo, las células en el collar dejan de dividirse. La región del collar del

ray grass perenne es estrecha, sin pelos y de color amarillento a verde

blanquizco. Las aurículas son pequeñas, suaves y parecidas a un diente. La lígula

es una membrana delgada de 0.25 a 2.5 mm redondeada en la punta.

g. Raíz


perenne.hTnl. (2005), el sistema superficial de la raíz es altamente ramificado y

produce raíces adventicias de los nudos basales del tallo. El ray grass perenne no

tiene rizomas, aunque se ha reportado que puede desarrollar estolones.

3. Requerimientos ambientales

http:// www.agrocefer.com/news/070102.hTn. (2007), nos indica que el Lolium

perenne se adapta a un clima templado y templado frío. Tolera el frío moderado

pero es sensible al calor y a la sequía. Su crecimiento se ralentiza a partir de los

25ºC y se paraliza a los 35ºC.

4. Precipitaciones

Según http:// www.agrocefer.com/news/070102.hTn. (2007), el ray grass perenne

soporta más de 750 mm bien distribuidos a lo largo del año.

5. Suelos

http:// www.picasso.com.ar/descripcion_ryegrassperenne.php. (2002), indica que

el Lolium perenne es exigente en fertilidad, adaptándose a suelo de mediana a

alta fertilidad tanto franco como franco arcilloso y de pH cercano a la neutralidad.

Es totalmente intolerante a salinidad, alcalinidad, sequías e inundaciones y al

sobre pastoreo mientras que su resistencia es mayor a las heladas. Se desarrolla

entre 2.000 y 3.000 m.s.n.m.

6. Siembra

http:// www.picasso.com.ar/descripcion_ryegrassperenne.php. (2002), indica que

son preferibles las siembras tempranas en el otoño aunque admite también las de

fin de verano, nunca excediendo los 2 cm. de profundidad. Es bastante exigente

en cuanto a preparación de suelo requiriendo una buena cama de siembra, fina,

firme y húmeda, además de una buena nutrición inicial en especial fosforada.

La siembra por semilla es de 20 Kg. de semilla por hectárea aproximadamente.

7. Mezclas y densidades

Según http:// www.picasso.com.ar/descripcion_ryegrassperenne.php. (2002), por

sus altos requerimientos de nitrógeno es muy difícil de asociar con leguminosas,

ya que la fertilización puede ocasionar ruptura de los nódulos nitrificantes de las

leguminosas.

La pastura clásica tipo neozelandesa se compone de 20 a 25 Kg. /ha de ray grass

perenne y 2 o 3 Kg. /ha de trébol blanco, aunque también se puede incorporar

Dactylis glomerata (5 Kg. /ha) y reducir el ray grass a 8 a 12 Kg. /ha para tener

una pastura ideal para planteos mixtos o cambiar el pasto ovillo por festuca si el

campo es más bien ganadero.

8. Fertilización

Según http:// www.picasso.com.ar/descripcion_ryegrassperenne.php. (2002),

exigente en nitrógeno y fósforo. Asociado con Trébol blanco requiere de

fertilización fosforada.

Alta respuesta a la fertilización nitrogenada, siempre que se asegure la provisión

de fósforo. Se recomienda aplicar entre 30 - 50 kg. de urea después de cada

pastoreo.

9. Producción de forraje

Según http:// www.picasso.com.ar/descripcion_ryegrassperenne.php. (2002), es

una de las mejores gramíneas perennes. Oscilando la producción entre 65 y 75%

durante otoño hasta primavera temprana, cayendo en primavera tardía hasta

verano a valores que rondan el 50 – 60%.

Su gran capacidad de ahijado y elevada producción la convierten en la gramínea

más empleada para el establecimiento de praderas de larga duración en áreas

templadas. Su producción no empieza hasta entrada la primavera que sigue al

otoño de siembra. Las producciones al final del primer año son de 10-12 Tn/ha.,

50% en primavera, 20% en otoño y 15% tanto en verano como en invierno.

Las producciones de los años siguientes suelen ser inferiores, estabilizándose

entorno a las 8-10 Tn/ha si las condiciones son favorables. Gran calidad nutritiva y

apetecibilidad. Presenta buenas características para ensilar debido a su alto

contenido en azúcares solubles.

B. PASTO AZUL ( Dactylis glomerata )

Según http:// www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/poaceae/dactylisglomerata-

fichas/ficha.hTn. (2007), es un pasto relativamente fácil de reconocer por sus

inflorescencias aglomeradas, su color azuloso y su hábitat en sitios perturbados.

No se confunde fácilmente. Según http://www.unavarra.es/servicio/herbario/

pratenses/hTn/Dact_glom_p.hTn. (2007), sus tallos y vainas foliares comprimidos

en su base. Hojas con lígula larga. Inflorescencia en panícula unilateral, de

alargada a ovada, en ocasiones con las ramas basales separadas del resto y

alargadas. Espiguillas comprimidas, en grupos densos y unilaterales en el

extremo de las ramas. Glumas más cortas que el conjunto de las 2-5 flores que

hay por espiguilla.

Los nombre comunes usados en español son: Zacate de la huerta, pasto ovillo;

dactilo, jopillo

1. Morfología del Pasto Azul

a. Hábito y forma de vida

Hierba perenne, con un color ligeramente azuloso, de hasta 1.2 m de alto.

b. Tallo y hojas

Erecto, aunque a veces doblado en los nudos, delgado, sin pelos.

Alternas, dispuestas en 2 hileras sobre el tallo, con las venas paralelas, divididas

en 2 porciones, la inferior llamada vaina que envuelve parcialmente al tallo y

generalmente es más corta que el entrenudo, y la parte superior de la hoja

llamada lámina que es larga, angosta y plana, áspera al tacto; entre la vaina y la

lámina, por la cara interna, se presenta una prolongación membranosa, algo

translúcida y desgarrada en el margen, llamada lígula.

c. Inflorescencia

Las inflorescencias son panículas angostas, de hasta 25 cm de largo, ubicadas en

la punta de los tallos, poco ramificadas. Las ramitas, que van siendo más cortas

hacia la punta de la inflorescencia, terminan en numerosas espiguillas.

d. Espiguilla y Flores

Las espiguillas dispuestas en grupos densos casi sésiles. Las flores son muy

pequeñas y se encuentran cubiertas por una serie de brácteas a veces con pelos,

algunas de las cuales presentan en el ápice aristas cortas, algunas ásperas al

tacto.

e. Frutos y semillas

Una sola semilla fusionada a la pared del fruto, con un surco en una de sus caras.

2. Origen y distribución geográfica

A continuación se expone la clasificación científica a la que pertenece el Dactylis

glomerata, en el cuadro 2.

Cuadro 2. CLASIFICACIÓN CIENTÍFICA (Dactylis glomerata). Reino Plantae

Subreino Traqueobionta Superdivisión Spermatophyta División Magnoliophyta Clase Liliopsida

Subclase Commelinidae Orden Cyperales

Género Dactyilis

Especie glomerata

Fuente: http:// www.unavarra.es/servicio/herbario/pratenses/hTn/Dact_glom_p.hTn. (2008). Según http:// www.unavarra.es/servicio/herbario/pratenses/hTn/Dact_glom_p.hTn.

(2008), el área de origen es en Eurasia. La forma de migración a larga

distancia/asistido por seres humanos. Es cultivada como forrajera y escapa del

cultivo.

3. Hábitat

En orilla de caminos, pastizales y bosques de pino. En clima templado-frio.

Crece mejor en suelos ligeramente ácidos; no prospera en suelos salinos o con

agua estancada. Es distribuido a propósito por su valor forrajero

(http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/poaceae/dactylis-glomerata/fichas

/fic ha.hTn. 2003).

4. Propagación, dispersión y germinación

Se propaga por semillas. Tienen un ciclo de vida perenne. En el oeste de Estados

Unidos, florece de junio a agosto. En Argentina florece de octubre a diciembre. Su

forma de polinización es por el viento (http:// www.conabio.gob.mx/malezasdemex

ico/poaceae/dactylis-glomerata/fichas/fiha.hTn. 2003).

5. Impacto e importancia

c. Usos

Excelente pasto forrajero. Produce pasto tierno, adecuado al pastoreo, el ensilado

y la henificación dando muchas semillas fértiles que pueden cosecharse

mecánicamente en regiones templado-húmedas. Existen numerosas variedades

mejoradas (Ackerman et al., 1987).

d. Impacto sobre la salud humana

Causa fiebre de heno (alergia). También contiene fitoestrógenos.


Buena adaptación a distintas condiciones climáticas. Tolera la sequía, el calor y la

sombra. Prefiere los terrenos calizos y ricos en materia orgánica, pero vive bien

en los silíceos no demasiado ácidos (pH entre 6-8). Soporta mal el

encharcamiento pero tolera cierta salinidad (http:// www.unavarra.es/servicio

/herbario/pratenses/hTn/Dact_glom_p.hTn. 2008).

7. Implantación y persistencia

Fácil germinación pero lento establecimiento en campo. Dosis de siembra: 15-20

kg/ha. Como consecuencia de su escasa agresividad inicial, el pasto azul permite

el crecimiento de otras especies durante el primer año aunque, con el paso del

tiempo, puede dominar el pasto (sobre todo si los aprovechamientos son

escasos). Presenta una larga persistencia en campo (Aizpuru et al., 1999).

8. Interés forrajero

Especie productiva (9 Tn/ms/ha en climas templados). Crecimiento precoz en

primavera y sostenido en verano. Su producción supera a la del raigrás inglés en

zonas con sequías prolongadas. Su valor forrajero es bueno aunque su

digestibilidad disminuye rápidamente en la floración. En comparación con otras

gramíneas pratenses, el forraje es rico en sodio, pobre en azúcares solubles y con

un alto contenido proteico. En general, el dactilo es menos digestible y apetecible

que los raigrases y tiende a espigar antes que éstos, formando macollas que el

ganado rechaza (Aizpuru et al., 1999).

9. Formas de aprovechamiento

Según http:// www.unavarra.es/servicio/herbario/pratenses/hTn/Dact_glom_p.hTn.

(2008), tiene buena aptitud para la siega y el pastoreo. Es tolerante al pisoteo del

ganado y se aconseja aprovecharlo con cierta intensidad y frecuencia para evitar

la formación de macollas. Es poco apto para ensilar.

10. Manejo del Pasto azul ( Dactylis glomerata )

a. Mezclas Pasto azul ( Dactylis glomerata )

Se asocia muy bien con alfalfa o bien trébol rojo, no así con trébol blanco. Si la

mezcla contiene festuca, asegurarse de que esté en menor densidad debido a su

agresividad.

b. Densidad de siembra y peso de las semillas

En siembras puras se siembra alrededor de 1500 a 1800 semillas/m2 (10 a 12

kg/ha) y estando consociada, 400 a 900 semillas/m2 (3 a 5 kg/ha).Peso de mil

semillas de (Dactylis glomerata): 0.4 a 0.8 g

c. Fertilización y forma de pastoreo

Exigente de nitrógeno.

Pastoreo Directo, poco intensos, siempre por sobre los 5 cm. En cuanto a la

frecuencia, se considera la más adecuada aquella que se inicia con una altura de

20 a 25 cm.

d. Calidad del forraje

Produce forraje tierno, de alta palatabilidad y fácilmente aceptado por los

animales. El follaje posee alto tenor proteico pero los valores energéticos suelen

ser más bajos que otras gramíneas.

e. Sanidad Pasto azul

Ataque del hongo scolecotrichum graminis (mancha herrumbre), roya amarilla y

negra. Otras plagas son, el complejo de gusanos de suelo y los pulgones que en

conjunto pueden generar pérdidas totales (http:// www.picasso.com.ar/descrip

cion_pasto_ovillo.php. 2008).

C. EL TRÉBOL BLANCO ( Trifolium repens )

UVA, R. et al. (1997), indica que es una especie de trébol nativa de Europa, norte

de África, y Asia occidental. Es cosmopolita al introducirse en diferentes partes del

mundo. Es muy importante como forrajera.

Es una herbácea perenne. Es de lento crecimiento, con cabezas florales blancas,

a veces con un tinte rosa o crema. Las cabezas son generalmente de 1,5 a 2 cm

de ancho, y al final de pedúnculo de 7 cm de tallos florales. Las hojas son

trifolioladas, suaves, elípticas en forma de huevo y de largo pecíolos. Tiene

estolones, formando plantas, creciendo como 2 dm/año, y con nodulación de

bacterias fijadoras de nitrógeno en las raíces.


Se adapta a diversidad de climas, suelos y altitudes. Su óptimo de crecimiento se

encuentra en climas templado-húmedos con escasa sequía estival. No tolera el

sombreo. Para ser productivo requiere humedad y buenos niveles de fósforo y

potasio en el suelo. Tolera muy bien los cortes al ras. Crece en distintos tipos de

pHs y de suelos, pero prefiere los ligeramente arcillosos .

9. Distribución y zonas de cultivo

Originaria de Europa. Actualmente es la leguminosa pratense perenne más

cultivada en el planeta. Se encuentra presente en toda la Península Ibérica.

10. Tipo de cultivo

Establecimiento de praderas bífitas de larga duración con raigrás inglés y de

praderas polífitas. Cultivado en áreas templadas y en regadío en áreas más

secas.

11. Implantación y persistencia

Se implanta sin dificultad aunque las siembras deben ser muy superficiales dado

el pequeño tamaño de la semilla. Persiste largo tiempo siempre que no se den

factores que limiten su desarrollo (fuertes sequías estivales, exceso de abonado

nitrogenado, sombreos prolongados, intervalos amplios entre cortes,....). Dosis de

siembra: 1,5-3 kg/ha en praderas mixtas (en las mezclas se recomienda que la

proporción de trébol blanco establecido no supere el 30%).

12. Interés forrajero

En praderas bífitas con ray grass inglés las producciones medias oscilan entre

9-13 Tn/ha. El alimento que proporciona es de gran calidad, rico en proteína y con

una digestibilidad elevada y sostenida a lo largo de su ciclo. La ingesta única de

trébol blanco puede provocar meteorismo (aunque en menor medida que el trébol

violeta).

13. Formas de aprovechamiento

La mejor forma de aprovechamiento es mediante pastoreo. Resiste muy bien el

pisoteo y, dado que las defoliaciones sólo afectan a las hojas y a los pedúnculos

florales, el rebrote es rápido porque no quedan dañados los puntos de

crecimiento. Ocasionalmente se siega y se henifica.

El trébol blanco puede ser cortado continuo o rotacional. Puede ser cortado hasta

una altura de 3 cm sin causar daño serio a este. Cuando se ha alcanzado una

altura de cerca de 25 cm se realiza el corte. Sin embargo, los cortes tempranos

deben permitir la recuperación del trébol. La competencia excesiva debido a la

mezcla de pasturas puede propiciar la defoliación del trébol blanco, por lo cual no

se recomienda saturar el terreno (http://www.elcampovirtual.com.ar/rubros-

97.hTnl.2008).

14. Fertilizaciones y requerimientos de pH

En suelos con pH de 6.0 es satisfactorio el desarrollo del trébol blanco.

Adecuados niveles de potasio, fósforo y azufre deben estar disponibles pues es

necesario un alto nivel de fertilidad para su máxima producción. Si se realiza una

adecuada inoculación del trébol no será necesaria la adición de nitrógeno. La

fertilización inicial recomendada es 40 – 120 –40 libras / ha. Después se realizan

fertilizaciones anuales de 0 – 120 –300 lb / ha.

D. VERMICOMPOST

Un residuo orgánico, con el adecuado laboreo y compostaje, que es puesto como

sustrato y hábitat para la lombriz californiana es transformado por ésta en una

extraordinaria enmienda fertilizadora.

La acción de la lombriz produce un agregado notable de bacterias que actúan

sobre los nutrientes macromoleculares, elevándolo a estados directamente

asimilables por las plantas, lo cual se manifiesta en notables mejoras de las

cualidades organolépticas de frutos y flores, y mayor resistencia a los agentes

patógenos.

El humus de lombriz favorece la formación de micorrizas, acelera el desarrollo

radicular y los procesos fisiológicos de brotación, floración, madurez, sabor y

color. Su acción antibiótica aumenta la resistencia de las plantas al ataque de

plagas y patógenos así como la resistencia a las heladas.

La acción del humus de lombriz hace asimilable para las plantas nutrientes como

fósforo, calcio, potasio, magnesio, y también micro y oligoelementos.

Entre otras características la lombriz (Eisenia foetida) contribuye a la regulación

del equilibrio ácido - básico, tendiendo a neutralizar los valores del pH del suelo.

Estas y otras particularidades inherentes al proceso digestivo de la lombriz, hacen

que el producto por ella elaborado tenga una acción como enmienda, fertilizadora

y fitosanitaria muy superior a un compost. También tiene un mayor tiempo de

elaboración.

El humus de lombriz es un fertilizante bioorgánico de estructura coloidal, producto

de la digestión, que se presenta como un producto desmenuzable, ligero e

inodoro, similar a la borra del café. Es un producto terminado, muy estable,

imputrescible y no fermentable. Además posee una altísima carga microbiana, N.

M. P. del orden de los 2 millones por gramo seco, protegiendo las plantas de otros

tipos de bacterias patógenas y nematodos, contra los cuales está indicado

especialmente.

Su riqueza en oligoelementos aporta a las plantas sustancias necesarias para su

metabolismo. Como tiene pH neutro puede utilizarse sin contraindicaciones, ya

que no quema las plantas, ni siquiera las más delicadas.

Así mismo, produce hormonas, sustancias reguladoras del crecimiento y

promotoras de las funciones vitales de las plantas.

El vermicompost es conocido con muchos nombres comerciales en el mundo de

la lombricultura: casting, lombricompost, wormcasting y otros nombres

comerciales dependiendo de la casa que lo produzca. Se le considera el mejor

abono orgánico.

5. Composición

Está compuesto principalmente por carbono, oxígeno, nitrógeno e hidrógeno,

encontrándose también una gran cantidad de microorganismos. Las cantidades

de estos elementos dependerán de las características del sustrato utilizado en la

alimentación de las lombrices.

Los gusanos de tierra consumen residuos en proceso de descomposición, es

decir, predigeridos por microorganismos especializados: bacterias, hongos y

otros. Éstos degradan las proteínas y la celulosa transformándolas en sustancias

más simples y de fácil asimilación.

� El vermicompost es un abono rico en fitohormonas, sustancias producidas

por el metabolismo de las bacterias, que estimulan los procesos biológicos de

la planta.

� Estos agentes reguladores del crecimiento son:

� La Auxina, que provoca el alargamiento de las células de los brotes,

incrementa la floración y la cantidad y dimensión de los frutos.

� La Giberelina, favorece el desarrollo de las flores, aumenta el poder

germinativo de las semillas y la dimensión de algunos frutos.

� La Citoquinina, retarda el envejecimiento de los tejidos vegetales, facilita la

formación de los tubérculos y la acumulación de almidones en ellos.

6. Beneficios

El vermicompost cumple un rol trascendente al corregir y mejorar las condiciones

físicas, químicas y biológicas de los suelos, de la siguiente manera:

� Incrementa la disponibilidad de nitrógeno, fósforo, potasio, hierro y azufre.

� Incrementa la eficiencia de la fertilización, particularmente nitrógeno.

� Estabiliza la reacción del suelo, debido a su alto poder de tampón.

� Inactiva los residuos de plaguicidas debido a su capacidad de absorción.

� Inhibe el crecimiento de hongos y bacterias que afectan a las plantas.

� Mejora la estructura, dando soltura a los suelos pesados y compactos,

ligando los sueltos y arenosos.

� Mejora la porosidad y por consiguiente, la permeabilidad y ventilación.

� Reduce la erosión del terreno.

� Incrementa la capacidad de retención de humedad.

� Confiere un color oscuro en el suelo ayudando a la retención de energía

calorífica.

� Es fuente de energía, la cual incentiva a la actividad microbiana.

� Al existir condiciones óptimas de aireación, permeabilidad, pH y otros, se

incrementa y diversifica la flora microbiana.

7. Análisis Químico

Estos valores son típicos, y pueden variar mucho en función del material

empleado para hacer el vermicompost. Por otra parte, al tratarse de un producto

natural no tiene una composición química constante (cuadro 3).

Cuadro 3. ANÁLISIS QUÍMICO VERMICOMPOST. Materia orgánica 65 - 70 % pH 6,8 - 7,2 Humedad 40 - 45 % Carbono orgánico 14 - 30%

Nitrógeno, como N2 1,5 - 2 % Calcio 2 - 8%

Fósforo como P2O5 2 - 2,5 % Potasio como K2O 1 - 1,5 %

Relación C/N 10 - 11 Ácidos húmicos 3,4 - 4 %

Flora bacteriana 2 x 106 colonias/gr Magnesio 1 - 2,5%

Sodio 0,02% Cobre 0,05% Fuente: http:// www.emison.com/5105.hTn - 62k. (2006)

El humus de lombriz resulta rico en elementos nutritivos, rindiendo en fertilidad de

5 a 6 veces más que con el estiércol común.

Los experimentos efectuados con vermicompost en distintas especies de plantas,

demostraron el aumento calidad y cantidad de las cosechas en comparación con

la fertilización con estiércol o abonos químicos.

Se han realizado pruebas comparativas de fertilidad con terrenos tratados con

abono químico y vermicompost. Los resultados, después de seis años de

experimentación, muestran que el primer año el incremento logrado con

vermicompost fue de 250%, el segundo 100%, el tercero 70%. En experiencias

realizadas con hortalizas se lograron berenjenas en 65 días y tomates en 55 días.

8. Sugerencias para aplicación de vermicompost

El compost de lombriz, como todo abono orgánico, se usa en primavera y otoño.

Se extiende sobre la superficie del terreno, regando abundantemente para que la

flora bacteriana se incorpore rápidamente al suelo.

Nunca se debe enterrar porque sus bacterias requieren oxigeno. Si se aplica en el

momento de la plantación favorece el desarrollo radicular. Por otra parte, al hacer

más esponjosa la tierra, disminuye la frecuencia de riego.

El vermicompost puede almacenarse por mucho tiempo sin que se alteren sus

propiedades, pero es necesario que mantenga siempre cierta humedad; la óptima

es de 40%. La cantidad que debe aplicarse varía según el tipo de planta y su

tamaño (http:// www.emison.com/5105.hTn - 62. 2006).

III. MATERIALES Y MÉTODOS

A. LOCALIZACIÓN Y DURACIÓN DEL EXPERIMENTO

La presente investigación se realizó en la Hacienda “Rocón” de propiedad del Ing.

Pedro Hidalgo, ubicada en la Comunidad “San Miguel de Guaructus”, del Cantón

Chambo, Provincia de Chimborazo, ubicada a 78º 30’ de latitud Sur y a 1º 30’ de

longitud Oeste

Esta tuvo una duración de 120 días, los cuales fueron distribuidos de acuerdo con

las necesidades de tiempo para cada actividad como: preparación de parcelas,

corte de igualación, formulación del biofertilizante, aplicación de biofertilizante,

mediciones de altura de la plata, mediciones de producción forrajera, análisis de

laboratorio, etc.

El cantón Chambo perteneciente a la provincia de Chimborazo cuenta con las

siguientes características medioambientales que se detalla en el cuadro 4.

Cuadro 4. CONDICIONES METEOROLÓGICAS DE LA HACIENDA “ROCÓN”,

CANTÓN CHAMBO, PROVINCIA DE CHIMBORAZO.

Parámetro Promedio

Altitud, msnm 3150

Temperatura, ºC 12.5

Humedad relativa, % 76.0

Precipitación anual, mm/año 897.5

Fuente: Estación Meteorológica del MAG-Guaslán. (2008).

B. UNIDADES EXPERIMENTALES

Se utilizaron 24 parcelas de pasto de la Hacienda Rocón, con una superficie de

20 m² (5m x 4m), con un área de 480 m², incluyendo los caminos el área total fue

de 720 m², para que estos sirvan de separación entre las parcelas experimentales

cuya composición botánica estuvo compuesta por: Ray grass (Lolium perenne),

Pasto azul (Dactylis glomerata) y Trébol blanco (Trifolium repens).

C. MATERIALES, EQUIPOS E INSTALACIONES

Los materiales y equipos e instalaciones que se utilizaron en la realización de la

presente investigación fueron:

1. Materiales

� 24 parcelas de (5 X 4 m) cada una

� Piola

� Estacas de 1 metro de largo

� Azadón

� Cortadora de pasto de motor

� Libreta de apuntes

� Materiales de oficina

� Cuadrante.

� Flexómetro de 100 m.

� Rótulos de identificación para las parcelas.

� Regla graduada.

� Recipientes

� Fundas de papel y plásticas herméticas

2. Equipos

� Cámara fotográfica.

� Balanza de campo

� Computadora.

� Laboratorio de Bromatología ubicado en la Escuela Superior Politécnica de Chimborazo.

3. Fertilizantes

� Vermicompost

D. TRATAMIENTO Y DISEÑO EXPERIMENTAL

Se evaluaron tres tratamientos de fertilización orgánica con tres repeticiones más

un tratamiento testigo y dos tiempos de aplicación a los 0 y 7 días, se utilizó un

Diseño de Bloques Completamente al Azar con un arreglo combinatorio en donde

el Factor A fue los niveles de vermicompost (Humus 50% + 50%Materia orgánica

bovina) y el Factor B fueron los tiempos de aplicación.

Factor A:

Tratamiento testigo sin Vermicompost.

4 toneladas/ hectárea de Vermicompost



Factor B:

Aplicación a los 0 días

Aplicación a los 7 días

En el cuadro 5, se detalla el esquema del experimento a seguir.

Cuadro 5. ESQUEMA DEL EXPERIMENTO.

FACTORES

TRATAMIENTO CODIGO

T. U. E.

m²

REPETICIONES

TOTAL

m² Factor A Factor B A1 B1 A1 B1 20 3 60 A1 B2 A1 B2 20 3 60 A2 B1 A2 B1 20 3 60 A2 B2 A2 B2 20 3 60 A3 B1 A3 B1 20 3 60 A3 B2 A3 B2 20 3 60 A4 B1 A4 B1 20 3 60 A4 B2 A4 B2 20 3 60 TOTAL de superficie (m²) 480 T.U.E =Tamaño Unidad Experimental.

E. MEDICIONES EXPERIMENTALES

� Producción de forraje verde y materia seca.

� Porcentaje de cobertura basal y aérea.

� Altura de la planta en la etapa de prefloración.

� Número de días desde el corte hasta la etapa de prefloración.

� Número de tallos por planta.

� Análisis bromatológico.

� Análisis del suelo inicial y final.

� Composición botánica.

� Análisis beneficio/costo.

F. ANÁLISIS ESTADÍSTICO Y PRUEBAS DE SIGNIFICANCIA

Los resultados experimentales fueron sometidos a los siguientes análisis

estadísticos:

� Análisis de la varianza (ADEVA).

� Separación de medias según Tukey (P< 0.05).

� Análisis de correlación y regresión.

G. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

� Se extrajo una muestra del suelo al inicio y al final de esta investigación.

� Para el desarrollo de la presente investigación se preparó 24 unidades

experimentales de 5 X 4 metros cada una con separación entre parcela de 2

metros lineales, posteriormente se procedió a dividir en tres bloques, cada

bloque estaba compuesto por ocho parcelas las cuales fueron identificadas

por cada tratamiento y bloque.

� Las labores culturales fueron homogéneas para todas las parcelas,

principalmente las deshierbas y el riego del agua fue en función de las

condiciones ambientales imperantes.

� Se realizó el primer corte de igualación a los 8 días de haber establecido las

unidades experimentales, este corte se hizo a una altura de 5 centímetros,

permitiendo que el nuevo rebrote sea homogéneo en todas las parcelas.

� Luego del corte de igualación se aplicaron los 8 tratamientos según los días

y cantidad de cada uno.

� Durante el desarrollo vegetativo de la pradera, después del primer corte,

específicamente en la etapa de prefloración; se tomaron las medidas de

cobertura (basal - aérea), altura y número de días que transcurrieron hasta

dichas etapas fenológicas del pasto y el número de tallos por planta.

� El segundo corte se realizó 45 días después del primero, en la cual se

tomaron medidas de producción de forraje.

� Para el segundo y tercer corte nuevamente se aplicaron los tratamientos.

Los pasos son similares al procedimiento del primer corte.

H. METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN

1. Producción de forraje verde y materia seca en 3 cortes cada 45 días

Se trabajó en función al peso, para lo cual se cortó una muestra representativa de

cada parcela, con la ayuda de un cuadrante (1 m²), dejando para el rebrote a una

altura de 5 cm, el peso obtenido se relacionó con el 100 % de la parcela,

posteriormente se estimó la producción en Tn/ha. Para realizar el cálculo de

producción de forraje en materia seca, al momento de medir la producción en

forraje verde, se tomó una muestra del forraje y se envió al laboratorio para

realizar la evaluación de humedad y realizar el cálculo del pasto en Tn/MS/ha.

2. Cobertura basal

Para determinar la cobertura basal se utilizó en método de la línea de Canfield,

que es bajo el siguiente procedimiento; se midió el área ocupado por la planta en

el suelo, se sumó el total de las plantas presentes en el transecto y por relación se

obtuvo el porcentaje de cobertura basal.

3. Cobertura aérea

El procedimiento fue semejante al de la cobertura basal con la diferencia que la

cinta se ubicó en relación a la parte media de la planta.

4. Altura de la planta

Consistió en medir la altura de la planta desde la base del tallo hasta la hoja más

alta y se lo realizó con la ayuda de un flexómetro, considerando muestras al azar

de 8 plantas en los surcos intermedios para sacar un promedio general de la

parcela y eliminar el efecto del borde.

5. Tiempo a la prefloración

Esta variable de medición se realizó en días considerando, el estado de

prefloración cuando el 10% del cultivo presente floración.

6. Número de tallos por planta

Se determinó mediante el conteo de tallos por planta; se seleccionaron ocho

plantas al azar de cada unidad experimental.

7. Análisis Bromatológico de los tratamientos en el segundo corte

El análisis bromatológico de la mezcla forrajera se realizó en el laboratorio de

Nutrición y Bromatología de la FCP de la ESPOCH.

8. Análisis del suelo inicial y final

La muestra del suelo se tomo antes y después de la investigación, de 10 a 15 cm

de profundidad del suelo, el mismo que fue analizado posteriormente a los tres

cortes de la mezcla forrajera.

9. Composición botánica

Consiste en contar la cantidad de plantas de cada especie que se encuentran en

la pradera tomando una muestra significativa con el cuadrante, para ver si alguna

aumenta o disminuye su persistencia, y se la expresa en porcentaje.

10. Análisis beneficio costo

Se evaluó el ingreso y el egreso producto de la investigación en la mezcla

forrajera de Ray grass (Lolium perenne), Pasto azul (Dactylis glomerata) y Trébol

blanco (Trifolium repens), para obtener el indicador económico del

beneficio/costo.

IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

A. COMPORTAMIENTO AGROBOTANICO DE LA MEZCLA FORRAJ ERA DE

RAY GRASS (Lolium perenne), PASTO AZUL (Dactylis glomerata) Y

TRÉBOL BLANCO ( Trifolium repens ) COMO EFECTO DE DIFERENTES

NIVELES DE FERTILIZACIÓN, UTILIZANDO VERMICOMPOST. EN EL

PRIMER CORTE

1. Tiempo a la prefloración en el primer corte (días)

El tiempo de ocurrencia desde el corte de igualación hasta la prefloración

presento diferencias altamente significativas (P<0.01), demostrándose que las

mejores respuestas se presentaron al aplicar 8 y 6 Tn/ha de vermicompost con

40 y 41.67 días a la prefloración (cuadro 6, gráfico 1), en tanto que los mayores

tiempos se presento al utilizar 4 Tn/ha de vermicompost y el tratamiento control

que se mostró la prefloración a los 45 días, debiéndose posiblemente a que la

falta de nutrientes para que la planta llegue a la prefloración a una edad

temprana, indicador que permite manifestar que está en la etapa apropiada de

corte, según http:// www.proamazonia.gob.pe.(2007), el abono orgánico

contribuye a retener la humedad, provocando un menor uso del agua de riego y

en lo posterior mejorar el rendimiento de los productos. Guardando una relación

con los datos obtenidos ya que se mejoro el tiempo de prefloración gracias al

abono orgánico vermicompost en los mayores niveles de aplicación.

Guevara, C. (2009), demuestra que el Lolium perenne presentó la prefloración a

los 30,68 días cuyo suelo corresponde a franco arenosos que permite un buen

desarrollo radicular, mientras que en la presente investigación el tiempo a la

prefloración fue más tardío ya que se cultivó la mezcla en suelos franco arcillosos,

los mismos que son más compactos que los arenosos. Según Viñan, J. (2008),

considera que la prefloración es cuando el 10% del pastizal ha presentado

floración, el cual identificó que la prefloración se presentó a los 32.75 días

después del corte, cuando utilizó de humus de lombriz.

Cuadro 6. COMPORTAMIENTO AGROBOTANICO DE LA MEZCLA FORRAJERA DE RAY GRASS (Lolium perenne), PASTO AZUL

(Dactylis glomerata) Y TRÉBOL BLANCO (Trifolium repens) BAJO EL EFECTO DE LA UTILIZACIÓN DE DIFERENTES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, A BASE VERMICOMPOST. EN EL PRIMER CORTE.

Variables Niveles de Vermicompost (Tn/ha)

CV % Media Prob 0 4 6 8 Tiempo a la prefloración (días) 45,00 a 45,00 a 41,67 b 40,00 b 3,48 42,92 <0.01 Cobertura basal 100,00 a 100,00 a 100,00 a 100,00 a 0,00 100,00 0.99 Cobertura aérea 100,00 a 100,00 a 100,00 a 100,00 a 0,00 100,00 0.99 Altura del ray grass (cm) 27,38 b 33,20 b 38,22 a 39,27 a 16,40 34,52 0.03 Altura del pasto azul (cm) 20,52 c 25,68 b 33,35 a 32,25 a 15,36 27,95 <0.01 Altura del trébol blanco 9,05 b 13,78 ab 17,87 a 17,93 a 13,76 14,66 0.01 Producción de forraje verde (Tn/ha) 5,67 c 8,67 b 9,87 b 14,63 a 10,56 9,71 <0.01 Producción de Materia seca (Tn/ha) 1,62 c 2,42 b 3,06 b 4,22 a 10,61 2,83 <0.01 Número de tallos del ray grass 3,73 b 4,08 b 3,80 b 6,18 a 9,85 4,45 <0.01 Número de tallos del pasto azul 2,83 c 3,05 bc 3,80 b 5,08 a 16,92 3,69 <0.01 Número de tallos del trébol 3,43 a 2,90 a 3,40 a 4,50 a 15,19 3,56 0.06 Composición botánica del ray grass 26,00 c 27,43 b 29,08 a 29,50 a 2,97 28,00 <0.01 Composición botánica del pasto azul 20,17 c 21,33 b 22,32 ab 22,98 a 4,37 21,70 <0.01 Composición botánica del trébol blanco 23,38 b 24,40 ab 25,40 a 25,90 a 4,10 24,77 <0.01

Fuente: Hidalgo P. (2010). Letras iguales no difieren significativamente según Tukey al 5 %. CV %: Coeficiente de variación. **: Diferencias altamente significativas (P < 0.001). *: Diferencia significativa (P < 0.05). ns: diferencias no significativas (P > 0.05).

Gráfico 1. Día a la prefloración de la mezcla forrajera ray grass, pasto azul y trébol blanco cultivados con vermicompost.

2. Cobertura basal y aérea (%)

Según los datos obtenidos por medio de la línea de Canfield, y utilizando un

transepto de 2 m, se demuestra que no existió diferencias estadisticas entre los

tratamientos (P>0.05), ya que la cobertura basal de la mezcla forrajera al aplicar

los diferentes niveles de vermicompost incluido el tratamiento control fue del

100%, al comparar con Grijalva, J. (2004), reporta valores en el Lolium perenne

de 65 % de cobertura basal inferior a lo obtenido en la presente investigación,

esto quizá se deba a la disponibilidad de agua lo cual ayudó a que esta mezcla

sea cubierta el 100 % del suelo.

Al evaluar el porcentaje de cobertura aérea de la mezcla forrajera no se

encontraron diferencias significativas (P>0.05), puesto que se registró el 100 %

en todos los niveles de vermicompost incluido el tratamiento control.

Pasto, P. (2008), reporta una cobertura aérea de 78.39 % a los 45 días en Lolium

perenne, los cuales son inferiores a los registrados en la presente investigación, al

respecto, Fuster, E. y Rodríguez, T. (1995), manifiestan que los vegetales están

constituidos por sustancias orgánicas. El ambiente en que viven está compuesto

pos sustancias inorgánicas (agua, sales, anhídrido carbónico). Debemos pensar

que las plantas son capaces de transformar las sustancias inorgánicas en

orgánicas. En efecto, mediante la función llamada fotosíntesis, los vegetales

verdes (tiene clorofila), en presencia de la luz solar (fuente de energía), son

capaces de extraer del aire del ambiente el anhídrido carbónico, uniendo a las

sustancias orgánicas ternarias que contienen carbono y agua unidos mediante la

energía en proporciones variables, por otro lado las enzimas celulares facilitan las

reacciones químicas.

3. Altura de la planta en la etapa de prefloración

La altura del Lolium perenne a la prefloración nos demuestra que existio

diferencias altamente significativas (P<0.01), los valores más altos fueron de

39.27 y 38.22 cm al aplicar 8 y 6 Tn/ha de vermicompost, y las menores alturas

del Lolium perenne fueron con el nivel 4 Tn/ha de vermicompost y el control, con

los cuales se registraron 27.38 y 33.20 cm respectivamente.


perenne.hTnl. (2005), los tallos alcanzan una altura de 30 – 100 cm, y los datos

reportados en la presente investigación se encuentran dentro de estos valores.

Según Bollo, E. (2006), reporta que el humus permite mejorar las condiciones del

suelo, aumentando la capacidad e retener el agua, para que las plantas puedan

aprovechar de mejor manera los nutrientes, como se observa en el presente

trabajo; lo que corrobora Viñan, J. (2008), quien señala que el Lolium perenne

desarrollo su altura gracias a la utilización de humus. Por lo que se puede

manifestar que la utilización de abono orgánico permite mejorar la altura del ray

grass que influye en la producción de forraje verde y materia seca.

Al medir la altura del pasto azul al aplicar diferentes niveles de vermicompost nos

demuestra que hubieron diferencias altamente significativas (P < 0.01), siendo los

mayores con la utilización de 6 y 8 Tn/ha de vermicompost en el pasto azul

registró 33.35 y 32.25 cm respectivamente, y de los niveles 4 Tn/ha y control con

las menores alturas 25.68 y 20.52 cm de altura, pudiendo manifestar que niveles

de 6 Tn/ ha son los adecuados para el cultivo de pasto azul, puesto que niveles

superiores e inferiores a 6 Tn/ha dan como resultado plantas de menor tamaño.


perenne.hTnl. (2005), los tallos del pasto azul alcanzan una altura hasta de 1.20

metros, valores superiores al encontrado en la presente investigación, esto quizá

se deba a que en la presente investigación utilizaron suelos negros arcillosos los

cuales posiblemente son compactos que afecten a la altura del pasto. Aunque

Gaibor, N. (2005), manifiesta que la acción del humus por ser un fertilizante

orgánico, posee elementos esenciales para la nutrición de las plantas,

acompañadas de una flora microbiana importante en la recuperación de

sustancias nutritivas retenidas en el suelo.

El trébol blanco al utilizar 8, 6 y 4 Tn/ha de vermicompost alcanzó una altura de

17.93, 17.87 y 13.78 cm respectivamente, valores que presentan diferencias

altamente significativas (P < 0,01), del tratamiento control, con el cual se alcanzó

9.05 cm. Según Uva, R. et al. (1997), reportan que la altura del trébol blanco es

de 25 cm al realizar la caracterización agrobotánica, siendo superior a lo

encontrado en la presente investigación, esto quizá se deba a las condiciones

ambientales y edáficas en las cuales se realizó el estudio.

4. Producción de forraje verde y materia seca (Tn/h a)

La producción de forraje verde de la mezcla forrajera del Ray grass (Lolium

perenne), Pasto azul (Dactylis glomerata) y Trébol blanco (Trifolium repens) bajo

el efecto de la utilización de vermicompost permitió obtener un promedio de 9.71

Tn/ha de materia verde. Al someter los resultados experimentales al análisis de

varianza se pudo determinar que existió diferencias altamente significativas

(P<0.01) entre los diferentes niveles de fertilizante orgánico, mientras que para la

época de aplicación no se registró diferencias estadísticas significativas (P >

0.05), y de la misma manera para la interacción de los factores de estudio.

La dosis de 8 Tn/ha de vermicompost, permitió registrar la mayor producción de

forraje verde en el primer corte (14.63 Tn/ha), valor que presenta diferencias

altamente significativas (P<0.01), del resto de niveles de vermicompost,

principalmente del tratamiento control, con el cual se obtuvo una producción de

5.67 Tn/ha de materia verde.

Según http:// www.emison.com/5105.hTn - 62k. (2006), el vermicompost dispone

en su estructura elementos nutritivos como nitrógeno, fósforo y potasio como

macro elementos básicos indispensables en la producción forrajera además de

materia orgánica, de esta manera demostrando que la incorporación de materia

orgánica se refleja en el rendimiento forrajero de una mezcla a base de ray grass,

pasto azul y trébol blanco.

Capelo, W y Jiménez, J. (1993), reportan que el pasto azul produce de 7.5 – 12

Tn/ha de forraje verde, valores similares a los registrados en la presente

investigación, determinando que al utilizar 8 Tn/ha de vermicompost en la mezcla

forrajera se alcanzo 14.63 Tn/ha superior a reportado por los antes mencionados

autores. La producción del ray grass según http:// www.picasso.com.ar/descrip

cion_ryegrassperenne.php. (2002), alcanza un rendimiento de 10 a 12 Tn/ha,

aunque en los siguientes años suelen reducirse a 8 y 10 Tn/ha. UVA, R. et al.

(1997), cita que la producción de forraje verde se encuentra entre 9 y 13 Tn/ha.

Este comportamiento productivo de la presente investigación se debe debido a

que el humus es una sustancia muy especial y beneficiosa para el suelo y para la

planta, por cuanto aporta nutrientes minerales lentamente para la planta a medida

que se desmineraliza la materia orgánica.

Al evaluar producción de materia seca de la mezcla forrajera en base de ray

grass, pasto azul y trébol blanco, al utilizar 8 Tn/ha de vermicompost permitió una

producción de 4.22 TnMS/ha, valor que difiere estadísticamente (P<0.01), del

resto de tratamientos, principalmente del control, con el cual se alcanzó 1.62

TnMS/ha (gráfico 2), esto quizá se deba a la respuesta inmediata de los

nutrientes disponibles en el vermicompost que se refleja en el primer corte.

Según Jiménez, J. y Capelo, W. (1993), el pasto azul produce de 1.5 – 2.5 Tn/ha

de materia seca, valor que se encuentra dentro de los parámetros registrados en

la presente investigación, aunque se puede manifestar que en el estudio actual se

obtuvo la mayor cantidad, principalmente al utilizar 8 Tn/ha de Vermicompost,

debiéndose a la disponibilidad de nutrientes que se encuentran en este abono

orgánico listos para la absorción de las plantas.

Gráfico 2. Producción de materia seca de la mezcla forrajera ray grass, pasto azul y trébol blanco.

5. Número de tallos a la prefloración

El ray grass al primer corte con la utilización de 8 Tn/ha de vermicompost registró

el mayor número de tallos por planta (6.18), valor que es altamente significativo

(P< 0.01), del tratamiento control con el cual se alcanzó 3.73 tallos por planta, lo

que permite manifestar que este abono orgánico favorece a la formación de tallos

por planta de ray grass, siendo importante la fertilización del Lolium perenne para

obtener mayor número de tallos que se convierte en materia orgánica.

Según Guevara, C. (2009), obtuvo hasta 96,25 tallos por planta al fertilizar

foliarmente el ray grass con humus líquido cuya forma de establecimiento del

cultivo fue en hileras, valor superior al encontrado en esta investigación pudiendo

deberse a que esta mezcla forrajera se realizó al voleo.

El pasto azul cultivado con 8 Tn/ha de vermicompost registró 5.08 tallos por planta

en promedio, valor que difiere significativamente (P<0.01), del tratamiento control,

con el cual se alcanzó 2.83 tallos por planta, esto posiblemente se deba a que los

nutrientes del vermicompost influyeron en la formación de tallos de esta especie

forrajera.

El trébol blanco cultivado en asociación con ray grass y pasto azul con la

utilización de 0, 4, 6 y 8 Tn/ha de vermicompost registró 3.43, 2.90, 3.40 y 4.50

tallos por planta respectivamente, entre las cuales no registran diferencias

estadísticas (P > 0.05), según Viñan, J. (2008), corrobora que el abono orgánico

(humus) no influye en la formación de tallos por planta, debido a que el trébol es

una leguminosa que tiene la capacidad de captar nitrógeno atmosférico el mismo

que utiliza para la formación de tallos.


Durante la evaluación de la composición botánica en el primer corte, los

tratamientos 8 y 6 Tn/ha de vermicompost registraron la mayor composición con

29,50 y 29,08 % de ray grass, valores que difieren significativamente (P< 0,01),

del control y 4 Tn/ha de abono orgánico con 26,00 y 27,43 % de ray grass

respectivamente.

La disponibilidad de pasto azul en la mezcla forrajera fue de 22,98 y 22,32 % al

utilizar 8 y 6 Tn/ha de vermicompost respectivamente, valores que superan

significativamente (P<0,01) del tratamiento control y el nivel 4 Tn/ha de abono

orgánico con 20,17 y 21,33 % de pasto azul, por lo que se puede manifestar que

la utilización de este abono orgánico permite una buena composición botánica,

debido a la disponibilidad de nutrientes con lo cual garantiza un buen

establecimiento de las especies vegetales que hace que se encuentre en mayor

porcentaje en las parcelas experimentales.

Finalmente la disponibilidad de trébol en la mezcla forrajera se registró un 25.90

% de composición botánica en las parcelas que se establecieron con 8 Tn/ha de

vermicompost, difiriendo estadísticamente (P<0,01) tratamiento control con cual

se obtuvo 23,38 % de trébol, esto se debe a que en las praderas establecidas a

base 6 y 8 Tn/ha de vermicompost, se dispone de un alto contenido de nutrientes

libres para ser absorbidos por las plantas, haciendo que las parcelas que tienen

mayor contenido de este abono orgánico dispongan de un mayor porcentaje de

trébol; Según Jiménez, J. y Capelo, W. (1993), la mezcla forrajera debe poseer el 75

- 80 % de gramíneas, de 15 - 20 % de leguminosas y el 5 % de malezas valor que

se ajusta al utilizar 6 y 8 Tn/ha de vermicompost, no así con el tratamiento control

que tiene mayor porcentaje de malezas.

B. COMPORTAMIENTO AGROPRODUCTIVO DE LA MEZCLA FORR AJERA

DE RAY GRASS (Lolium perenne), Pasto azul (Dactylis glomerata) Y

TRÉBOL BLANCO ( Trifolium repens ) MEDIANTE LA UTILIZACIÓN DE

DIFERENTES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, CON VERMICOMPO ST. EN

EL SEGUNDO CORTE

1. Tiempo a la prefloración al segundo corte (días)

El tiempo que tardo la mezcla forrajera desde el corte de igualación hasta la

Cuadro 7. COMPORTAMIENTO PRODUCTIVO DE LA MEZCLA FORRAJERA DE RAY GRASS (Lolium perenne), Pasto azul

(Dactylis glomerata) Y TRÉBOL BLANCO (Trifolium repens) BAJO EL EFECTO DE LA UTILIZACIÓN DE DIFERENTES

NIVELES DE FERTILIZACIÓN, A BASE VERMICOMPOST EN EL SEGUNDO CORTE.

Variables Niveles de Vermicompost (%)

CV % Media Sig 0 4 6 8 Tiempo a la prefloración (días) 45,00 a 43,83 a 39,00 b 39,00 b 3,68 41,71 <0.01 Altura del ray grass (cm) 30,63 a 32,60 a 34,42 a 36,85 a 13,08 33,63 0.15 Altura del pasto azul (cm) 15,90 b 23,80 ab 26,50 ab 27,70 a 15,41 23,48 0.03 Altura del trébol blanco 12,03 b 13,83 b 19,07 ab 25,30 a 16,02 17,56 <0.01 Cobertura basal 100,00 a 100,00 a 100,00 a 100,00 a 0,00 100,00 0.085 Cobertura aérea 100,00 a 100,00 a 100,00 a 100,00 a 0,00 100,00 0.068 Producción de forraje verde (Tn/ha) 6,13 d 11,47 c 15,97 b 22,40 a 14,57 13,99 <0.01 Producción de Materia seca (Tn/ha) 1,75 d 3,20 c 4,95 b 6,47 a 14,43 4,09 <0.01 Número de tallos del ray grass 3,53 c 4,12 b 6,22 a 7,52 a 14,56 5,35 <0.01 Número de tallos del pasto azul 2,52 d 3,33 c 4,37 b 6,00 a 16,75 4,05 <0.01 Número de tallos del trébol 2,48 d 3,30 c 4,35 b 5,53 a 14,13 3,92 <0.01 Composición botánica del ray grass 28,23 c 32,07 b 34,63 a 36,73 a 4,42 32,92 <0.01 composición botánica del pasto azul 21,22 c 23,27 b 24,37 a 24,45 a 2,40 23,33 <0.01 Composición botánica del trébol blanco 25,00 d 25,67 c 28,03 b 30,48 a 2,94 27,30 <0.01

Fuente: Hidalgo P. (2010). Letras iguales no difieren significativamente según Tukey al 5 %. CV %: Coeficiente de variación. **: Diferencias altamente significativas (P < 0.001). *: Diferencia significativa (P < 0.05). ns: diferencias no significativas (P > 0.05).

que difiere significativamente, de los tratamientos control y 4 Tn/ha de abono

orgánico puesto que la prefloración presentó a los 45 y 43.83 días.

Este comportamiento sostiene Ausay, V. (2007), quien manifiesta que los abonos

orgánicos permiten la regulación del metabolismo vegetal, además pueden ser un

buen complemento de la fertilización integral aplicada a la planta, por cuanto este

investigador señaló que el empleo del abono orgánico (te de estiércol), la

prefloración de los pastos inicia a una edad más temprana con relación a las que

no reciben este abono, aunque es necesario tomar en cuenta las condiciones

ambientales del tiempo en la cual se desarrolla la investigación, debido a que las

épocas de invierno o verano influyen en el tiempo a la prefloración.

Vargas, E. (2009), al evaluar la utilización de diferentes niveles de humus en la

producción forrajera del pasto Stipa plumeris registró que en el segundo corte la

prefloración ocurrió a los 30 y 31,75 días, siendo menores a los registrados en la

presente investigación, esto quizá se deba a los requerimientos de la mezcla

forrajera.

2. Porcentaje de cobertura basal y aérea

La mezcla forrajera fertilizada con los diferentes niveles de vermicompost incluido

el tratamiento control no registró diferencias significativas (P > 0,05), debido a que

se obtuvo el 100 % de cobertura basal. Esto quizá se deba a que esta mezcla

forrajera no sufrió presión de pastoreo, ya que su cosecha se obtuvo mediante

corte a 5 cm de la base.

La mezcla forrajera que en el segundo corte presentó el 100 % de cobertura

aérea en todos los tratamientos incluido el control, por lo tanto no se registra

diferencias significativas (P>0.05). Al respecto, Jacob, A. y Von Uexküll, H. (1998),

reporta que los mejores cultivos son todas aquellas plantas que cubren

correctamente el suelo y mantengan, por consiguiente, su buena estructura y

adecuada condición de humedad.


A la prefloración la altura del ray grass al aplicar 8, 6, 4 y 0 Tn/ha de

vermicompost fue de 36,85, 34,42, 32,60 y 30,63 cm respectivamente, valores

entre los cuales no difieren estadisticamente (P>0.05).

La aplicación de vermicompost en la mezcla forrajera de ray grass, pasto azul y

trébol rojo presentó diferencias significativas (P < 0,05), encontrándose la mayor

altura de la planta al utilizar 4, 6 y 8 Tn/ha de este abono orgánico en el pasto azul

permitió alcanzar 23,80, 26,50 y 27,70 cm respectivamente, mientras que con el

tratamiento control se obtuvo 15,90 cm de altura, pudiendo manifestar que niveles

de 8 Tn/ ha son los adecuados para el cultivo de pasto azul. Según http://

www.forages.oregonstate.edu/organizations/seed/osc/techubs/span/perenne.hTnl,

(2005), los tallos del pasto azul alcanzan una altura hasta de 1.20 metros, valores

superiores al encontrado en la presente investigación, esto quizá se deba a que

en el estudio se utilizaron suelos franco arcillosos los cuales son muy compactos

que posiblemente impiden que el pasto azul tenga una mayor altura a la

prefloración, aunque se puede manifestar que esta altura es inferior a la

alcanzada en el primer corte (27,95 cm en promedio).

La aplicación de vermicompost presentó diferencias altamente significativas (P <

0,01) en el trébol blanco, observándose que al utilizar 8 y 6 Tn/ha alcanzó una

altura de 25.30 y 19.07 cm., mientras que el control y 4 Tn/ha, se registraron

12.03 y 13.83 cm., Según http:// www.zonaverde.net/trifoliumrepens.htm el trébol

blanco alcanza una altura de 30 cm, la misma que se debe a la inclusión de

abono orgánico que dispone mayor cantidad de nutrientes que favorecen al

desarrollo de las plantas, el mismo que está relacionado significativamente (P <

0,01) de los diferentes niveles de abono orgánico, identificándose que la altura del

trébol blanco depende en un 84.30 % y por cada Tn/ha de vermicompost aplicada

en la mezcla forrajera el trébol alcanza una altura de 1,60 cm (gráfico 3).

Gráfico 3. Comportamiento de la altura del trébol blanco a la utilización de diferentes niveles de vermicompost.

4. Producción de forraje verde y materia seca de la mezcla forrajera

La producción de forraje verde en el segundo corte de la mezcla forrajera a base

Ray grass (Lolium perenne), Pasto azul (Dactylis glomerata) y Trébol blanco

(Trifolium repens) como efecto de la utilización de vermicompost registro

diferencias altamente significativas (P<0.01) obteniéndose un promedio de 13.99

Tn/ha superior a la registrada en el primer corte en la cual se obtuvo 9.71 Tn/ha

de materia verde. Para la época de aplicación no se registró diferencias

estadísticas (P>0.05), de igual manera para la interacción.

La utilización de vermicompost en la mezcla forrajera permitió determinar

diferencias altamente significativas (P<0,01), de esta manera la utilización de 8

Tn/ha de materia orgánica en la mezcla forrajera, permitió registrar 22.40 Tn/ha

de forraje verde en el segundo corte, siendo superior a los tratamientos 6, 4 y 0

Tn/ha de abono orgánico, con los cuales se obtuvieron 15,97, 11.47 y 6,13 Tn/ha

de materia verde respectivamente, esto se debe a que el vermicompost dispone

en su estructura sales minerales necesarias en la nutrición vegetal que influye en

la producción forrajera (Fuster, E y Rodríguez, T. 1995), de esta manera se

demuestra que la incorporación de materia orgánica influye positivamente en la

producción forrajera de la mezcla a base de trébol, ray grass y pasto azul.

Capelo, W y Jiménez, J. (1993), informan que el pasto azul expresa una

producción de 7.5 – 12 Tn/ha de forraje verde, encontrándose dentro de los

resultados que se registró en la presente investigación, admitiendo que al utilizar

8 Tn/ha de vermicompost en la mezcla forrajera se alcanzo a 22.40 Tn/ha superior

a los reportados por los mencionados autores, debido a que es una mezcla

forrajera, está cultivada con fertilizante orgánico el mismo que aporta con

nutrimentos para la formación de forraje verde.

Al evaluar la producción de materia seca de la mezcla forrajera establecida con

ray grass, pasto azul y trébol blanco bajo la influencia de la utilización de los

diferentes niveles de vermicompost presentó diferencias altamente significativas

(P<0,01). La aplicación de 8 Tn/ha este abono orgánico permitió alcanzar 6,47

Tn/ha de materia seca en el segundo corte, mientras que al aplicar niveles de 6, 4

y 0 Tn/ha, se registraron 4,95, 3,20 y 1,75 Tn/ha de MS (gráfico 4), siendo

superior a los registrados en el primer corte, esto se debe a la influencia del

vermicompost. Velasco, M. et al. (2004), citan que al evaluar el rendimiento y

valor nutritivo del Lolium perenne, encontró una producción de 12,77 Tn/ha/año.

Mientras que el Instituto de agricultura Técnica de Chile. (2003), registra que la

producción de materia seca del Lolium perenne va desde de 8 Tn/ha/año a 11

Tn/ha/año valores inferiores a los registrados en la presente investigación esto se

debe a que los suelos de Chambo son franco arcillosos profundos y productivos,

puesto que si analizamos la producción anual de esta mezcla forrajera se indica

que con el tratamiento control se registra (1,75 x (365/45) = 14,19) más aún con

los fertilizados con vermicompost, debiéndose a la disponibilidad de nutrientes en

su estructura.

Capelo, W. y Jiménez, J. (1993), reportan que el pasto azul produce de 1.5 – 2.5

Tn/ha de materia seca, valor que se encuentra dentro de los parámetros

registrados en la presente investigación, aunque se puede manifestar que en la

presente investigación se obtuvo mayor cantidad, principalmente al utilizar 8

Tn/ha de Vermicompost, debiéndose a la disponibilidad de nutrientes que dispone

este abono orgánico.

Gráfico 4. Producción de materia seca de la mezcla forrajera ray grass, pasto azul y trébol blanco cultivados con vermicompost.

5. Número de tallos por planta

La aplicación de vermicompost en la mezcla forrajera de ray grass, pasto azul y

trébol blanco, permitió obtener diferencias altamente significativas (P<0,01), para

el número de tallos en el ray grass, de esta manera la utilización de 8 Tn/ha de

materia orgánica en la mezcla forrajera en el segundo corte registró 7.52 tallos

fue superior al tratamiento control con el cual se alcanzó 3.53 tallos por planta, lo

que permite manifestar que este abono orgánico favorece a la formación de tallos

por planta del pasto en mención.

Al evaluar la mezcla forrajera ray grass, pasto azul y trébol blanco bajo la

influencia de vermicompost se presentó diferencias altamente significativas

(P<0,01), para el número de tallos del pasto azul. La utilización de 8 Tn/ha de

materia orgánica en la mezcla forrajera permitió alcanzar el mayor valor de 6.00

tallos por planta, mientras que la utilización del tratamiento control, registró 2.52

tallos por planta, esto se debe a la disponibilidad de nutrientes aplicados en el

abono orgánico hace que aumente el número de tallos luego del primer corte.

El uso de vermicompost en la mezcla forrajera de ray grass, pasto azul, trébol

blanco influyó significativamente (P < 0,01), encontrándose el mayor número de

tallos del trébol rojo al utilizar 8 Tn/ha de materia orgánica con 5.53 tallos por

planta, mientras que al utilizar el tratamiento control, se obtuvo 2.48 tallos por

planta, esto se debe gracias a la disponibilidad de elementos químicos disponibles

en el suelo de fácil asimilación debido a la aplicación del abono orgánico.

Al existir diferencias significativas para la interacción (cuadro 8), se determino que

al utilizar 8 Tn/ha en el pasto azul y el trébol blanco fertilizados al día cero se

alcanzó 6.73 y 6.17 tallos por planta (Cuadro 8), superando significativamente

(P< 0.05), del tratamiento control el mismo que en el pasto azul y trébol registró

2.93 y 2.37 tallos por planta respectivamente, registrándose que las épocas de

aplicación del fertilizante no influyeron estadísticamente, esto quizá se deba a que

el abono orgánico tiene los nutrientes libres los cuales son asimilados con

facilidad por parte de las plantas que influyen en los diferentes parámetros agro

botánicos o de producción.

Cuadro 8. NÚMERO DE TALLOS PASTO AZUL (Dactylis glomerata) Y TRÉBOL

BLANCO (Trifolium repens) BAJO EL EFECTO DE LA UTILIZACIÓN DE

DIFERENTES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, A BASE VERMICOMPOST.

EN EL SEGUNDO CORTE EN INTERACCIÓN CON LA ÉPOCAS DE

APLICACIÓN.

Fuente: Hidalgo P. (2010). Letras iguales no difieren significativamente según Tukey al 5 % A1: tratamiento control. A2: 4 Tn/ha de vermicompost. A3: 6 Tn/ha de vermicompost. A4: 8 Tn/ha de vermicompost. B1: Aplicación del vermicompost a los 0 días. B2: Aplicación del vermicompost a los 7 días.


La utilización de diferentes niveles de vermicompost en la mezcla forrajera (ray

grass, pasto azul y trébol blanco), permitió encontrar diferencias altamente

significativas (P<0,01) en la composición botánica del ray grass en la mezcla

forrajera, encontrándose mayor proporción al utilizar 8 y 6 Tn/ha de materia

orgánica en la mezcla forrajera con el cual se registró 36.73 y 34.63 % de ray

grass, mientras que con los niveles control y 4 Tn/ha se registraron 28.23 y 32.07

% de ray grass respectivamente, pudiendo manifestarse que fueron superiores a

los conseguidos en el primer corte, esto se debe a que el muestreo se realizó al

azar determinándose la distribución botánica del ray grass con relación al pasto

azul y trébol blanco.

La aplicación de diferentes niveles de vermicompost en el ray grass, pasto azul y

trébol blanco se determinó diferencias altamente significativas (P<0,01), para la

Interacción

N° Tallos de

pasto azul

N° de tallos

del trébol

A1B1 2,10 D 2,60 de

A1B2 2,93 D 2,37 e

A2B1 3,33 Cd 2,93 cde

A2B2 3,33 Cd 3,67 bcd

A3B1 4,93 bc 4,13 bcd

A3B2 3,80 bcd 4,57 ab

A4B1 6,73 a 6,17 a

A4B2 5,27 ab 4,90 ab

presencia de pasto azul, encontrándose que la utilización de 8 y 6 Tn/ha de

vermicompost en la mezcla forrajera se registró 24.45 y 24.37 % de pasto azul

respetivamente, mientras que al utilizar el tratamiento control y 4 Tn/ha de abono

orgánico, obtuvieron 21.22 y 23.27 % de pasto azul, por lo que se puede

determinar que la utilización de este abono orgánico también permite una buena

composición botánica, debido a la disponibilidad de nutrientes en la materia

orgánica que permite un buen establecimiento de las especies vegetales que

hace que se encuentre en mayor porcentaje en las mezclas forrajeras

establecidas en el presente estudio agrobotánico.

Al evaluar la utilización de diferentes niveles de vermicompost en la mezcla

forrajera de ray grass, pasto azul y trébol blanco permitió diferencias altamente

significativas (P<0,01) para la composición botánica del trébol blanco, de esta

manera se puede manifestar que la utilización de 8 Tn/ha de materia orgánica en

la mezcla forrajera permitió la mayor composición botánica de trébol blanco que

corresponde al 30.48 %, mientras que los niveles 0, 4 y 6 Tn/ha de abono

orgánico registraron 25.00, 25.67 y 28.03 % de trébol blanco, esto se debe a que

en las praderas establecidas a base 8 Tn/ha de vermicompost, se dispone de un

alto contenido de nutrientes libres para ser absorbidos por las plantas, haciendo

que las parcelas que tienen mayor contenido de minerales permita mayor

presencia de este pasto en la mezcla forrajera. Jiménez, J. (2005), reporta que

una buena mezcla forrajera debe poseer el 75 - 80 % de gramíneas, de 15 - 20 %

de leguminosas y el 5 % de malezas valor que se ajusta en el presente estudio.

C. COMPORTAMIENTO AGROPRODUCTIVO DE LA MEZCLA FORR AJERA

DE RAY GRASS (Lolium perenne), Pasto azul (Dactylis glomerata) Y

TRÉBOL BLANCO ( Trifolium repens ) MEDIANTE LA UTILIZACION DE

DIFERENTES NIVELES DE FERTILIZACION, CON VERMICOMPO ST, EN

EL TERCER CORTE

1. Tiempo a la prefloración en el tercer corte (día s)

La aplicación de diferentes niveles de vermicompost en la mezcla forrajera de ray

grass, pasto azul y trébol blanco permitió determinar diferencias altamente

significativas (P<0,01) para el tiempo a la prefloración, el tiempo más corto

cuando la mezcla forrajera el alcanza el 10 % de floración se determinó en las

parcelas que se utilizaron 8 y 6 Tn/ha de vermicompost identificándose que el

tiempo que ocurrió la prefloración fue 39.50 días, mientras que la utilización de 4 y

0 Tn/ha de este abono orgánico, la prefloración se presente a los 44.17 y 45 días

(cuadro 9), debiéndose posiblemente a que la poca cantidad de nutrientes hace

que la planta llegue más tarde a la madurez sexual, indicador que permite

manifestar que está en el momento adecuado para su cosecha la misma que sirve

para la alimentación de los animales herbívoros.

Guevara, C. (2009), el mismo que al evaluar el tiempo de prefloración del Lolium

perenne aplicando tres fertilizantes foliares orgánicos fue precoz y presentó la

prefloración a los 34,50, 35,25, 35,75 y 38 días, tiempos más cortos a los

registrados en la presente investigación, esto quizá se deba al tipo de suelos en

los cuales se desarrollaron la investigación, manifestándose que al aplicar los

abonos orgánicos se reduce el período a la prefloración, debido a que los

minerales presentes en el abono orgánico influye en el sistema reproductivo de

los vegetales.

Cuadro 9. COMPORTAMIENTO PRODUCTIVO DE LA MEZCLA FORRAJERA DE RAY GRASS (Lolium perenne), Pasto azul

(Dactylis glomerata) Y TRÉBOL BLANCO (Trifolium repens) BAJO EL EFECTO DE LA UTILIZACIÓN DE DIFERENTES

NIVELES DE FERTILIZACIÓN, A BASE VERMICOMPOST EN EL TERCER CORTE.

Variables Niveles de Vermicompost (%)

CV % Media Sig 0 4 6 8 Tiempo a la prefloración (días) 45,00 a 44,17 a 39,50 b 39,50 b 3,25 42,04 <0.01 Cobertura basal 100,00 a 100,00 a 100,00 a 100,00 a 0,00 100,00 0.99 Cobertura aérea 100,00 a 100,00 a 100,00 a 100,00 a 0,00 100,00 0.99 Altura del ray grass (cm) 29,00 d 32,95 c 38,22 b 43,25 a 7,81 35,85 <0.01 Altura del pasto azul (cm) 20,52 a 25,68 a 33,35 a 30,58 a 15,70 27,53 0.087 Altura del trébol blanco 10,72 a 13,78 a 17,87 a 17,93 a 15,27 15,08 0.091 Producción de forraje verde (Tn/ha) 6,52 d 10,40 c 15,85 b 20,85 a 10,86 13,40 <0.01 Producción de Materia seca (Tn/ha) 1,86 d 2,91 c 4,92 b 6,02 a 10,82 3,93 <0.01 Número de tallos del ray grass 3,67 b 3,80 b 4,30 b 6,77 a 18,20 4,63 <0.01 Número de tallos del pasto azul 2,83 c 3,13 bc 4,23 b 5,07 a 13,24 3,82 <0.01 Número de tallos del trébol 3,20 c 3,82 bc 5,05 ab 6,38 a 9,95 4,61 <0.01 Composición botánica del ray grass 27,18 d 31,52 c 33,85 b 36,05 a 3,88 32,15 <0.01 Composición botánica del pasto azul 19,80 d 22,70 c 23,25 ab 23,68 a 3,46 22,36 <0.01 Composición botánica del trébol blanco 25,50 d 26,95 c 29,07 b 31,83 a 3,07 28,34 <0.01 Fuente: Hidalgo P. (2010). Letras iguales no difieren significativamente según Tukey al 5 %. CV %: Coeficiente de variación. **: Diferencias altamente significativas (P < 0.001). *: Diferencia significativa (P < 0.05). ns: diferencias no significativas (P > 0.05).

2. Cobertura basal y aérea (%)

La utilización de diferentes niveles de vermicompost en el ray grass, pasto azul y

trébol blanco no presentó diferencias significativas (P > 0,05), puesto que en

todos los tratamientos se identificaron el 100 % de cobertura basal.

Guevara, C. (2009), registró una cobertura basal de 41,87 % y Pasto, P. (2008),

reporta 20,41% de cobertura basal, valores inferiores a los registrados en la

presente investigación, esto se debe a que en la presente investigación se analizó

en mezcla forrajera cultivada al voleo, mientras que los mencionados autores lo

realizan el cultivo en hileras, lo cual influye en la cobertura basal.

La aplicación de diferentes niveles de vermicompost en la mezcla forrajera a base

de ray grass, pasto azul y trébol blanco no presentó diferencias significativas

(P>0,05), entre los diferentes niveles de vermicompost y el tratamiento control con

los cuales se identificaron el 100 % de cobertura aérea. Fuster, E. y Rodríguez, L.

(1995), que este indicador se debe a la presencia de rayos solares ingresen hasta

la base de la planta y todas las hojas realicen la fotosíntesis que favorece a la

producción de material vegetal, propósito de los ganaderos.

Grijalva, J. (2004), al realizar los diferentes estudios reporta que la cobertura

aérea depende de los sistemas de producción en agroforestería en zona de

montaña reporta una cobertura aérea se alcanzado el 67%, valores inferiores a

los registrados en la presente investigación, debiéndose a que es una mezcla

forrajera es recientemente establecida y su cosechas se utilización se hace por

corte, el mismo que evita pérdidas de plantas por pisoteo de ganado. Por otro

lado Paladines, O. (2001), reporta 75% de cobertura aérea, al evaluar estas

praderas establecidas al voleo con ray grass perenne. Nuestros valores son

superiores a los reportados por el mencionado autor, esto probablemente se deba

a que la especie se encuentra fertilizada lo que permite demostrar su potencial

agroproductivo.



diferencias altamente significativas (P<0,01), de esta manera la utilización de 8

Tn/ha de vermicompost nos dio la mejor altura del ray grass, 43.21 cm, valores

que difieren significativamente, de los tratamientos a base de 6, 4 y 0 Tn/h de

vermicompost con los cuales se registraron 38.22, 32.95 y 29.00 cm de altura.

Según La Universidad de Buenes. (1998), en sus publicaciones de un estudio

sobre “El efecto del pastoreo y fertilización nitrogenada sobre el crecimiento y

calidad del ray grass inglés”, se determino una altura al corte de 28,9 cm siendo

inferior a los valores encontrados en la presente investigación. Debiendo ser

probablemente a la disponibilidad de nutrientes por parte del abono orgánico

puesto que al aplicar 8 Tn/ha de vermicompost alcanzó 43,21 cm.

La aplicación de vermicompost en diferentes niveles en la mezcla forrajera

permitió determinar que no hay diferencias significativas (P>0,05), sin embargo la

utilización de 8 Tn/ha de materia orgánica en la mezcla forrajera, nos dio el valor

más alto de altura del pasto azul de 30.58 cm., el tratamiento control nos dio una

altura de 20,52 cm., pudiendo manifestar que la utilización de 8 Tn/ha son los

adecuados para el cultivo de pasto azul por alcanzar mayor altura de la planta.

Según Jacob, A. y Von Uexküll, H. (1998), el resultado de la presencia de materia

orgánica en el suelo nos abastece de sustancias orgánicas con carácter de

auxinas que provocan el alargamiento de las células de los brotes, fomentando

así el crecimiento de la planta, lo que se refleja en la presente investigación

puesto que las plantas alcanzan una mayor altura al incorporar vermicompost.

La utilización de diferentes niveles de vermicompost en la mezcla forrajera no

presentó diferencias significativas (P>0,05), para la altura del trébol, puesto que al

aplicar 8, 6, 4 Tn/ha de vermicompost y el tratamiento control alcanzaron 17.93,

17.87, 13.78 y 10.72 cm. Según http// www.asturnatura.com/trifolium-repens.html

(2010), reporta que la altura del trébol blanco alcanza a 25 cm siendo superior a

los encontrados en la presente investigación, esto se debe a las condiciones

ambientales y edáficas que en que van cambiando frecuentemente en el medio.

4. Producción de forraje verde y materia seca en el tercer corte

La mezcla forrajera a base de ray grass (Lolium perenne), pasto azul (Dactylis

glomerata) y trébol blanco (Trifolium repens) en el tercer corte, como efecto de la

utilización de vermicompost se registró en promedio de 13.40 Tn/ha superior al

reportado en el primer corte e igual a la registrada en el segundo corte. Al someter

los resultados experimentales al ADEVA se pudo identificar diferencias altamente

significativas (P<0.01), entre los diferentes niveles de fertilizante orgánico,

mientras que para la época de aplicación e interacción no se registró diferencias

estadísticas (P>0.05).

Al evaluar los diferentes niveles de vermicompost en la mezcla forrajera, se

determinó diferencias altamente significativas (P < 0,01), registrándose una mayor

producción al aplicar 8 Tn/ha de materia orgánica, con el cual se registró 6,02

Tn/ha de materia seca, mientras la aplicación del tratamiento control, arrojó 1,86

Tn/ha de materia seca, al comparar los resultados experimentales con Guevara,

C. (2008), obtuvo una producción de materia seca de 12,06 Tn/ha/corte, siendo

semejante al tratamiento control, e inferior a los diferentes niveles de

vermicompost, esto se debe a la acción de los compuestos nutricionales y

microbiológicos que contiene el vermicompost.

5. Número de tallos al tercer corte

La evaluación diferentes niveles de vermicompost mezcla forrajera de ray grass,

pasto azul y trébol blanco presentó diferencias altamente significativas (P < 0,01),

encontrando que al utilizar 8 Tn/ha de vermicompost se registró 6.77 tallos/planta

siendo superior al resto de tratamientos, puesto que al utilizar el control se

alcanzó 3.67 tallos por planta. Busqué, J. y Herrero, M. (1993), en sus estudios

sobre “Atributos funcionales de las plantas forrajeras y su implantación en el

manejo de pasturas”, cita que el número de tallos/planta fue de 50 en el Lolium

perenne, valor que superan los datos encontrados en la presente investigación,

esto quizá se deba a que en nuestro cultivo fue nuevo en donde todavía no existía

macolla miento de las plantas.

La utilización de diferentes niveles de vermicompost en la mezcla forrajera

permitió determinar diferencias altamente significativas (P<0,01) en el número de

tallos del pasto azul, identificándose que el mayor número de tallos se obtuvo al

utilizar 8 Tn/ha de vermicompost con el cual se registró 5.07 tallos por planta,

puesto que con el tratamiento testigo, se obtuvo 2.83 tallos por planta. Según

http:// www.emisom.com/5105.htm. (2008), el vermicompost es un residuo

orgánico, adecuado laboreo y compostaje, puesto como sustrato y hábitat para la

lombriz californiana de una extraordinaria enmienda fertilizadora debido a la

acción de la lombriz produce un agregado notable de bacterias que actúan sobre

los nutrientes macromoleculares (nitrógeno, fósforo y potasio), elevándolo a

estados directamente asimilables por las plantas, lo cual se manifiesta en

notables mejoras de las cualidades organolépticas de frutos y flores, y mayor

resistencia a los agentes patógenos, la misma que se expresa en la formación de

tallos en el pasto azul.


diferencias altamente significativas (P<0,01), para el número de tallos en el trébol

blanco, encontrándose el mayor número al utilizar 8 Tn/ha de vermicompost con

el cual se registró 6.38 tallos/planta, mientras que con el tratamiento control se

obtuvo 3.20 tallos/planta. Según http:// www.emison.com/5105.htm. (2008), el

vermicompost favorece la formación de micorrizas, acelera el desarrollo radicular

y los procesos fisiológicos de brotación, floración, madurez, sabor y color.

Además tiene una acción antibiótica aumenta la resistencia de las plantas al

ataque de plagas y patógenos así como la resistencia a las heladas, este factor

hizo que el número de tallos sea superior al aplicar el abono orgánico, mientras

que cuando no se utilizó este producto, el número de tallos fue inferior. Desde

este punto de vista se puede manifestar que la acción de este abono hace que

sea asimilable para las plantas nutrientes como fósforo, calcio, potasio, magnesio,

y también micro y oligoelementos.


La aplicación de vermicompost en diferentes niveles en la mezcla forrajera

permitió determinar diferencias altamente significativas (P<0,01), demostrándose

mayor composición botánica del ray grass al utilizar 8 Tn/ha puesto que registró

36.05 %, mientras que al utilizar el tratamiento control, 4 y 6 Tn/ha de abono

orgánico, se registraron 27.18, 31.52 y 33.85 % de composición botánica.

Según http//www.emison.com/5105.htm, (2008), reporta que el vermicompost

cumple un rol trascendente al corregir y mejorar las condiciones físicas, químicas

y biológicas de los suelos, factor importante para que se pueda observar su

influencia en el número de tallos en el pasto azul, gracias a que este abono

orgánico: incrementa la disponibilidad de nitrógeno, fósforo, potasio, hierro y

azufre, incrementa la eficiencia de la fertilización, particularmente nitrógeno,

estabiliza la reacción del suelo, debido a su alto poder de tampón, inactiva los

residuos de plaguicidas debido a su capacidad de absorción, inhibe el crecimiento

de hongos y bacterias que afectan a las plantas, mejora la estructura, dando

soltura a los suelos pesados y compactos y ligando los sueltos y arenosos, mejora

la porosidad y, por consiguiente, la permeabilidad y ventilación, reduce la erosión

del terreno, incrementa la capacidad de retención de humedad, confiere un color

oscuro en el suelo ayudando a la retención de energía calorífica, es fuente de

energía, la cual incentiva a la actividad microbiana, al existir condiciones óptimas

de aireación, permeabilidad, pH y otros, se incrementa y diversifica la flora

microbiana, factores que permiten una mejor producción de esta mezcla forrajera.

La evaluación de la mezcla forrajera bajo la influencia de diferentes niveles de

vermicompost presentó diferencias altamente significativas (P<0,01),

observándose la mayor composición botánica del trébol al utilizar 8 y 6 Tn/ha de

vermicompost con la cual se alcanzó 23.68 y 23.25 % respetivamente, y la

utilización del tratamiento control y 4 Tn/ha de abono orgánico registró 19.80 y

22.70 % pasto azul. http:// www.emison.com/5181.htm. (2008), reporta que en los

estudios efectuados con vermicompost en distintas especies de plantas,

demostraron el aumento de calidad y cantidad de las cosechas en comparación

con la fertilización con estiércol o abonos químicos. Además se han realizado

pruebas comparativas de fertilidad con terrenos tratados con abono químico y

vermicompost. Los resultados, después de seis años de experimentación,

muestran que el primer año el incremento logrado con vermicompost fue de

250%, el segundo 100%, el tercero 70%, esto se debe a que la desmineralización

del vermicompost es lenta.

La aplicación de diferentes niveles de vermicompost en la mezcla forrajera

permitió determinar diferencias altamente significativas (P<0,01), en la

composición botánica del trébol blanco, encontrándose mayor porcentaje de esta

leguminosa al utilizar 8 Tn/ha de vermicompost, con la cual se registró 31.83 %

mientras que con la utilización del tratamiento control, 4 y 6 Tn/ha de abono

orgánico se obtuvo 25.50, 26.95 y 29.07 % de trébol. En la http://

www.holistika.holistika.net/agroecología/el-huerto_ecologico.asp. (2009), reporta

que el vermicompost influye en forma efectiva en la germinación de las semillas y

en el desarrollo de las plantas, árboles y arbustos, en comparación con otros de la

misma edad. Su aplicación durante el trasplante, evita el shock por cambios

bruscos por temperaturas y humedad, se puede usar sin inconveniente en estado

puro y se encuentra libre de nematodos, de esta manera favorece a la

composición botánica del trébol blanco en la mezcla forrajera.

D. ANÁLISIS BROMATOLÓGICO DE LA MEZCLA FORRAJERA

El porcentaje de humedad de la mezcla forrajera del tratamiento control, 4, 6 y 8

Tn/ha de vermicompost presentó 71.34, 72.06, 68.97 y 71.13 % de humedad,

pudiendo manifestarse que esta mezcla forrajera cuenta con una proporción

adecuada de humedad, a la etapa a la prefloración. Según http://

www.etsia.ump.es/fedna. (2004), el ray grass posee entre 69 y 74 % de humedad,

el mismo que varía según la calidad del pasto, en donde factores como la edad

del cultivo, la especie, contenido de humedad son importantes.

La mezcla forrajera de ray grass, pasto azul y trébol blanco al aplicar 8 Tn/ha de

vermicompost registró el mayor contenido con 28.87 % de materia seca, inferior a

lo que manifiesta http: //www.etsia.ump.es/fedna. (2004), quien reporta el 31 % de

materia seca del ray grass, variando según la edad del cultivo y la época de corte,

además de los cuidados que se brinde a la mezcla forrajera.

La utilización de 8 Tn/ha de vermicompost registró 18.87 % de proteína cruda, y

con la aplicación de tratamiento control se obtuvo 18,45 %, factor importante en la

calidad de los pastos para la nutrición animal, según http://

www.etsia.ump.es/fedna. (2004), indica que el ray grass presenta de 8 a 19,7 %

de proteína, el mismo que varía según la edad a la cosecha de los pastos,

además de la fertilización de los pastizales.

Al evaluar la utilización de 6 Tn/ha de vermicompost en la mezcla forrajera, de ray

grass, pasto azul y trébol blanco, esta presentó el mayor contenido con 1.93 % de

extracto etéreo (Cuadro 10), según http:// www.etsia.ump.es/fedna. (2004), indica

que el ray grass presenta de 2,33 a 3,99 % de extracto etéreo, variando según la

edad a la cosecha de los pastizales, el mismo que al comparar con la presente

investigación, la mezcla forrajera tiene menor porcentaje d este compuesto

bromatológico.

Cuadro 10. COMPOSICIÓN BROMATOLÓGICA DE LA MEZCLA FORRAJERA

RAY GRASS, PASTO AZUL Y TRÉBOL BLANCO.

Componente Niveles de vermicompost (Tn/ha)

Control 4 6 8

Humedad (%) 71.34 72.06 68.97 71.13

Materia seca (%) 28.66 27.94 31.03 28.87

Proteína cruda (%) 18.45 18.56 18.07 18.87

Extracto etéreo (%) 1.78 1.89 1.93 1.67

Fibra cruda (%) 28.54 29.31 29.17 28.63

Cenizas (%) 10.65 9.89 10.03 10.68

Materia orgánica (%) 89.35 90.11 89.97 89.32

Fuente: Laboratorio de Nutrición Animal y Bromatología de la FCP – ESPOCH. 2010.

Según http: //www.etsia.ump.es/fedna, (2004), clasifica los resultados

bromatológicos del Lolium perenne para la proteína y fibra cuando se encuentran

en niveles de 19.7 PB y 19.1FB; pertenecen a la primera categoría con valores

de 14.4 PB a 23.3 FB; para la segunda clase 12PB y 26.6 FB ; 10.4PB y 30.4FB

en la tercera calidad y finalmente 8.0 de proteína bruta y 32,3 fibra bruta para la

cuarta calidad, valores que al contrastar con los resultados de la presente

investigación se ubica en segunda calidad y con relación al contenido de fibra se

halla en la tercera categoría.

E. ANÁLISIS DEL SUELO INICIAL Y FINAL

Al realizar el respectivo análisis de suelo al iniciar la investigación se obtuvo un

pH, ligeramente ácido, con un bajo contenido de nitrógeno, fósforo, materia

orgánica (5.9, 7.10, 10.30 y 2.30) y potasio un nivel medio (118.70), los mismos

que al ser analizados luego de la aplicación de los tratamientos en la mezcla

forrajera, se pudo identificar que estas variables mejoraron, principalmente al

incorporar materia orgánica como el vermicompost en los diferentes niveles,

alcanzando un pH neutro, un nivel de nitrógeno bajo pero cuantitativamente

superior al inicial, el fósforo se mejoró a medio, el potasio a un nivel alto y la

materia orgánica a un nivel medio, pudiendo manifestarse que la aplicación del

vermicompost, se mejora la estructura del suelo, por lo que se podría manifestar

que los suelos se mantienen fértiles o aptos para otro tipo de cultivos debido a

que este abono orgánico dispone en su estructura nutrientes minerales que

absorben las plantas (Cuadro 11).

Cuadro 11. ANÁLISIS DEL SUELO ANTES Y DESPUÉS DE TRES CORTES

CONSECUTIVOS DE LA MEZCLA FORRAJERA A BASE DE RAY

GRASS (Lolium perenne), PASTO AZUL (Dactylis glomerata) Y

TRÉBOL BLANCO (Trifolium repens) COMO EFECTO DE LA


BASE VERMICOMPOST.

Fuente: Lab. de suelos de la FRN de la ESPOCH. (2009).

F. BENEFICIO COSTO

La utilización de 8 Tn/ha de vermicompost permitió registrar un beneficio costo de

1.84, siendo superior a la utilización de 6, 4 y control, puesto que con ellos se

obtuvo beneficios de 1,51, 1,26 y 1.00 respectivamente (cuadro 12), esto se debe

a que la aplicación de 8 Tn/ha de vermicompost permite un mejor rendimiento

productivo que hace que sea más rentable el cultivo de la mezcla forrajera cuando

esta se comercializa en el mercado.

Variable Análisis del suelo inicial

Niveles de Vermicompost (%) 0 4 6 8

pH 5,90 LA 5,90 LA 6,4 N 6,4 N 6,50 N NH4 ppm 7,10 B 7,10 B 9,7 B 9,8 B 9,90 B P2O5 ppm 10,30 B 10,50 M 18 M 19,8 M 19,90 M K2O meq/100 118,70 M 120,00 M 320 A 324 A 325,00 A MO % 2,30 B 2,40 B 3 M 4,5 M 4,80 M

Cuadro 12. ANÁLISIS ECONÓMICO DE LA MEZCLA FORRAJERA A BASE DE

RAY GRASS (Lolium perenne), Pasto azul (Dactylis glomerata) Y

TRÉBOL BLANCO (Trifolium repens) BAJO EL EFECTO DE LA

UTILIZACIÓN DE DIFERENTES NIVELES DE VERMICOMPOST.

Detalle Unidad Cant

C.

Unit

Niveles de Vermicompost (Tn/ha)

Control 4 6 8

Semilla

Trébol Kg 20 20 100,00 100,00 100,00 100,00

Ray grass kg 80 15 300,00 300,00 300,00 300,00

Pasto azul kg 80 15 300,00 300,00 300,00 300,00

Labores

preculturales

Horas

Tractor 20 10 50,00 50,00 50,00 50,00

Labores culturales Jornal 60 6 90,00 90,00 90,00 90,00

Cosecha Jornal 108 8 80,00 133,36 182,06 252,81

Vermicompost Tn/ha 18 60 0,00 240,00 360,00 480,00

Total 920,00 1213,36 1382,06 1572,81

Producción Tn/ha 18,32 30,53 41,68 57,88

Precio Tn 50,00 50,00 50,00 50,00

Ingreso 915,83 1526,67 2084,17 2894,17

B/Costo 1,00 1,26 1,51 1,84 Fuente: Hidalgo P. (2010).

V. CONCLUSIONES

Una vez analizado los resultados obtenidos en la evaluación de la mezcla

forrajera, en la etapa fenológica de prefloración, se determino las siguientes

conclusiones:

1. El tiempo a la prefloración durante la primera réplica registró un promedio de

40 días al incorporar 8 Tn/ha de vermicompost. En el segundo corte este

mismo estado fenológico se alcanzó a los 39 días y en la tercera evaluación se

logró a los 39.5 días.

2. La producción de forraje verde en el primero, segundo y tercer corte fue de

14.63, 22,40, 20.85 TnFV/ha respetivamente que corresponde a la fertilización

realizada con 8 Tn/ha de vermicompost mientras que con el tratamiento testigo

se registró 5.67, 6,13 y 6.52 TnFV/ha/corte.

3. La mayor producción materia seca se registró al utilizar 8 Tn/ha de

vermicompost en el primero, segundo y tercer corte, con 4.22, 6,47 y 6.02

TnMS/ha/corte y con el tratamiento control fue de 1.62, 1,75 y 1.86

TnMS/ha/corte.

4. El análisis bromatológico demostró que el mayor contenido de proteína

reporto al aplicar 8 Tn/ha de vermicompost con 18.87% y con el tratamiento

control se alcanzó el menor valor de fibra 28,54 %.

5. El análisis económico reportó durante los tres cortes, que al aplicar 8 Tn/ha

vermicompost fue el más rentable manifestándose con un beneficio costo de

1,84.

6. La aplicación de vermicompost a diferentes tiempos (0 y 7 días) y su

interacción no registraron diferencias estadísticas.

7. El pH del suelo antes de la aplicación del vermicompost correspondió a 5.90 o

ligeramente ácido, NH4 7.10 (bajo), P2O5 (bajo), K2O 118.70 (medio) y Materia

orgánica 2.30 % (bajo), los mismos que mejoraron al utilizar el vermicompost.

VI. RECOMENDACIONES

De acuerdo a los resultados obtenidos bajo las condiciones del presente

experimento, en el comportamiento productivo de la mezcla forrajera, se puede

realizar las siguientes recomendaciones:

1. Realizar investigaciones en esta mezcla forrajera bajo la aplicación de

8Tn/ha de vermicompost ya que se obtuvieron las mejores respuestas en

producción de forraje verde y materia seca, altura de la planta. tiempo a la

prefloración, número de tallos por planta y análisis beneficio costo, para que

permita comparar los resultados con la presente investigación.

2. Propiciar el uso de fertilizantes orgánicos a base de humus de lombriz más

materia orgánica para así disminuir progresivamente la dependencia de los

fertilizantes inorgánicos en los sistemas de producción.

3. Impulsar al sector ganadero de la zona centro del país, la fertilización con

vermicompost en sus pastizales conformados de pastos Lolium perenne,

Dactylis glomerata y Trifolium repens para poder garantizar una mejor

producción forrajera sustentable, sostenible y de bajo costo.

4. Utilizar niveles superiores a 8Tn/ha de vermicompost en mezclas forrajeras con

la finalidad de identificar el nivel optimo de aplicación.

VII. LITERATURA CITADA

1. AIZPURU et al. 1999, Benito et al. (2000), Bolòs et al. (1993), Buendía

(2000), Canals (2002), Duthil (1989), Mosquera et al. (1999), Muñoz

Rodríguez et al. (2000), Muslera & Ratera (1991), Piñeiro (1992).

2. AUSAY, V. 2007. Evaluación del efecto de la aplicación del abono líquido

foliar orgánico de estiércol de conejo, enriquecido con microelementos

en la producción de forraje y semilla de Poa palustris (Poa). Tesis de

Grado. Facultad de Ciencias Pecuarias. Escuela Superior Politécnica

de Chimborazo. Riobamba – Ecuador. pp. 29 – 49.

3. CAPELO, W. JIMÉNEZ, J. 1993. Pastos y forrajes. Gramíneas y

leguminosas de clima templado. Primera edición. Riobamba -

Ecuador. p 23.

4. FERRARIS, G., COURETOT, L., PRATS, F. y TARGHETTA, H. 2007.

Efecto de la Fertilización con Nitrógeno, Azufre y Boro sobre la

Producción de Materia Seca y el Rendimiento de Grano con

destinado a semilla en raigrás perenne. Panamá. Edit. INTA. p 25.

5. FUSTER, E. RODRÍGUEZ, T. 1995. Botánica. Editorial Kapelusz. Buenos

Aires – Argentina. p 70.

6. GAIBOR, N. 2008. Utilización de diferentes niveles de abono orgánico

(humus) en la producción de forraje y semilla de pasto avena.

(Arrhenatherum elatius). Tesis de Grado. Facultad de Ciencias

Pecuarias. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba –

Ecuador. pp. 22 – 34.

7. GUEVARA, C. 2009. Efecto de tres tipos de abonos orgánicos aplicados

foliarmente en la producción de forraje de Lolium perenne. Tesis de

Grado. Facultad de Ciencias Pecuarias. Escuela Superior Politécnica

de Chimborazo. Riobamba – Ecuador. p 45.

8. GRIJALVA, J. 2004. Sistemas de producción en agroforesteria en zona de

montaña en los sitios de Llucud y Toldo, Chimborazo. Quito, Ecuador.

Edit. INIAP. p 176.

9. http:// www.emison.com/5105.hTn - 62k. Vermicompost.(2006)

10. http:// www.elcampovirtual.com.ar/rubros-97.hTnl.(2008)

11. http:// www.fitv.cl.(2006). BOLLO, E. Humus de lombriz y su aplicación.

12. http:// www.picasso.com.ar/descripcion_pasto_ovillo.php.(2008)

13. http://www.unavarra.es/servicio/herbario/pratenses/hTn/Dact_glom_p.hTn. (2008)

14. http:// www.picasso.com.ar/descripcion_ryegrassperenne.php.(2008)

15. http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/poaceae/dactylis-glo

merata/fic has/ficha.hTn. (2003)

16. http:// www.fichas.infojardin.com/cesped/lolium-perenne. (2007).

17. http: // www.etsia.ump.es/fedna, (2004)

18. http://www.forages.oregonstate.edu/organizations/seed/osc/techubs/span/per

enne.hTnl. (2005).

19. http:// www.agrocefer.com/news/070102.htm. (2007).

20. http:// www.proamazonia.gob.pe.(2007).

21. http:// www.zonaverde.net/trifoliumrepens.htm. (2007).

22. http://www.holistika.holistika.net/agroecología/el-huerto_ecologico.asp (2009)

23. JACOB, A. y VON UEXKüll, H. 1998. Fertilización, Nutrición y abonado de

cultivos tropicales y subtropicales. Edit. Euroamericanas. México. pp.

82 -91.

24. LA UNIVERSIDAD DE BUENES. 1998, en sus publicaciones de un estudio

sobre “El Efecto del Pastoreo y Fertilización Nitrogenada sobre el

crecimiento y calidad del Ray grass Inglés”. Buenos Aires, Argentina.

Edit. Valdivia. pp 24, 25.

25. PADILLA. A. 2000. Producción de semilla de dos ecotipos de Stipa plumeris

con diferentes niveles de fertilización, a base de nitrógeno y Fósforo.

Tesis de Grado. Facultad de Ciencias Pecuarias. Escuela Superior

Politécnica de Chimborazo. Riobamba – Ecuador. pp -22 – 48.

26. PASTO, P. 2008. Evaluación del grado de adaptación de dos especies

forrajeras Poa Palustres y Arrenatherum Elatius en comparación con

el Lolium perenne en la comunidad de Larkaloma. Escuela Superior

Politécnica de Chimborazo. pp. 23,24.

27. Uva, Richard H., Joseph C. Neal y Joseph M. Ditomaso, Malezas del

Nordeste, (Ithaca, NY: Cornell University Press, 1997), pp. 236-237

28. VIÑAN. J- 2008. Evaluación de diferentes niveles de humus (4, 5 y 6 Tn/ha)

en la producción primaria de Lolium perenne explotada en el cantón

Guano, provincia de Chimborazo. Tesis de grado. Facultad de

Ciencias Pecuarias. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo.

Riobamba Ecuador. pp 62 – 64.

ANEXOS

Anexo 1. Producción de forraje verde (Tn/ha)

RESULTADOS EXPERIMENTALES

Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 4,00 7,00 5,00 5,33 1,53 A1 B2 5,60 8,00 4,40 6,00 1,83 A2 B1 9,00 13,60 6,00 9,53 3,83 A2 B2 7,00 10,40 6,00 7,80 2,31 A3 B1 9,60 7,60 12,00 9,73 2,20 A3 B2 8,00 11,00 11,00 10,00 1,73 A4 B1 15,00 18,00 11,40 14,80 3,30

A4 B2 14,20 16,80 12,40 14,47 2,21

ADEVA

F. Var gl S. Cuad C. Medio

Fisher

cal 0,05 0,01

Total 23 354,32 Repeticiones 2 41,80 20,90 5,15 3,74 6,51 Factor A 3 250,21 83,40 20,53 3,34 5,56 Factor B 1 0,48 0,48 0,12 4,60 8,86 Int. AB 3 4,96 1,65 0,41 3,34 5,56 Error 14 56,86 4,06 CV % 20,76

Media 9,71

ADEVA AJUSTADA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 3,05

SEPARACIÓN DE MEDIAS SEGÚN TUKEY AL 5 % FACTOR A

Factor A Media Rango

A1 5,67 c A2 8,67 b A3 9,87 b

A4 14,63 a

FACTOR B

Factor B Media Rango

B1 9,85 a

B2 9,57 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango

A1B1 5,33 a A1B2 6,00 a A2B1 9,53 a A2B2 7,80 a A3B1 9,73 a A3B2 10,00 a A4B1 14,80 a

A4B2 14,47 a

Anexo 2. Producción de Materia seca (Tn/ha)


Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 1,15 2,01 1,43 1,53 0,44 A1 B2 1,60 2,29 1,23 1,71 0,54 A2 B1 2,51 3,80 1,68 2,66 1,07 A2 B2 1,96 2,91 1,68 2,18 0,64 A3 B1 2,98 2,36 3,72 3,02 0,68 A3 B2 2,48 3,41 3,41 3,10 0,54 A4 B1 4,33 5,20 3,29 4,27 0,95

A4 B2 4,10 4,85 3,58 4,18 0,64

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 2,83

ADEVA AJUSTADA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 1,65



A1 1,62 c A2 2,42 b A3 3,06 b

A4 4,22 a

FACTOR B


B1 2,87 a

B2 2,79 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 4,18 a

Anexo 3. Cobertura basal


Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00 A1 B2 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00 A2 B1 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00 A2 B2 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00 A3 B1 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00 A3 B2 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00 A4 B1 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00

A4 B2 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 100,00



A1 100,00 a A2 100,00 a A3 100,00 a

A4 100,00 a

FACTOR B


B1 100,00 a

B2 100,00 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 100,00 a

Anexo 4. Cobertura aérea


Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 72,00 77,00 72,00 73,67 2,89 A1 B2 76,00 69,00 75,00 73,33 3,79 A2 B1 83,00 81,00 79,00 81,00 2,00 A2 B2 79,00 82,00 83,00 81,33 2,08 A3 B1 85,00 86,00 84,00 85,00 1,00 A3 B2 86,00 84,00 86,00 85,33 1,15 A4 B1 90,00 91,00 90,00 90,33 0,58

A4 B2 85,00 89,00 88,00 87,33 2,08

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 82,17



A1 73,50 c A2 81,17 b A3 85,17 a

A4 88,83 a

FACTOR B


B1 82,50 a

B2 81,83 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 87,33 a

Anexo 5. Altura del ray grass (cm)


Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 30,50 28,00 33,60 30,70 2,81 A1 B2 20,50 30,00 21,70 24,07 5,17 A2 B1 34,70 30,00 41,50 35,40 5,78 A2 B2 25,00 32,00 36,00 31,00 5,57 A3 B1 28,50 40,30 40,00 36,27 6,73 A3 B2 47,00 35,00 38,50 40,17 6,17 A4 B1 40,50 42,00 29,50 37,33 6,83

A4 B2 40,50 39,50 43,60 41,20 2,14

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 34,52



A1 27,38 b A2 33,20 b A3 38,22 a

A4 39,27 a

FACTOR B


B1 34,93 a

B2 34,11 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 41,20 a

Anexo 6. Altura del pasto azul (cm)


Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 31,60 19,00 20,00 23,53 7,00 A1 B2 15,50 21,00 16,00 17,50 3,04 A2 B1 28,00 35,60 24,00 29,20 5,89 A2 B2 23,00 29,00 14,50 22,17 7,29 A3 B1 32,00 54,00 16,70 34,23 18,75 A3 B2 39,00 32,40 26,00 32,47 6,50 A4 B1 37,00 21,50 39,00 32,50 9,58

A4 B2 43,50 32,50 20,00 32,00 11,76

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 27,95

ADEVA AJUSTADA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 5,21



A1 20,52 a A2 25,68 a A3 33,35 a

A4 32,25 a

FACTOR B


B1 29,87 a

B2 26,03 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 32,00 a

Anexo 7. Altura del trébol blanco (cm)


Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 10,00 9,00 11,00 10,00 1,00 A1 B2 9,50 7,00 7,80 8,10 1,28 A2 B1 15,00 12,50 16,20 14,57 1,89 A2 B2 12,00 18,50 8,50 13,00 5,07 A3 B1 13,00 25,00 13,50 17,17 6,79 A3 B2 21,00 15,00 19,70 18,57 3,16 A4 B1 15,00 25,50 16,00 18,83 5,80

A4 B2 20,60 13,50 17,00 17,03 3,55

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 14,66

ADEVA AJUSTADA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 3,77



A1 9,05 b A2 13,78 ab A3 17,87 a

A4 17,93 a

FACTOR B


B1 15,14 a

B2 14,18 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 17,03 a

Anexo 8. Tiempo a la prefloración (días)


Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 45,00 45,00 45,00 45,00 0,00 A1 B2 45,00 45,00 45,00 45,00 0,00 A2 B1 45,00 45,00 45,00 45,00 0,00 A2 B2 45,00 45,00 45,00 45,00 0,00 A3 B1 40,00 45,00 40,00 41,67 2,89 A3 B2 45,00 40,00 40,00 41,67 2,89 A4 B1 40,00 40,00 40,00 40,00 0,00

A4 B2 40,00 40,00 40,00 40,00 0,00

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 42,92



A1 45,00 a A2 45,00 a A3 41,67 b

A4 40,00 b

FACTOR B


B1 42,92 a

B2 42,92 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 40,00 a

Anexo 9. Número de tallos del ray grass (tallos)


Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 3,00 4,00 4,00 3,67 0,58 A1 B2 3,30 5,00 3,10 3,80 1,04 A2 B1 3,40 4,60 4,00 4,00 0,60 A2 B2 4,00 3,50 5,00 4,17 0,76 A3 B1 3,60 4,40 5,00 4,33 0,70 A3 B2 4,00 2,60 3,20 3,27 0,70 A4 B1 8,00 6,00 5,60 6,53 1,29

A4 B2 6,00 5,00 6,50 5,83 0,76

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 4,45

ADEVA AJUSTADA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 2,09



A1 3,73 b A2 4,08 b A3 3,80 b

A4 6,18 a

FACTOR B


B1 4,63 a

B2 4,27 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 5,83 a

Anexo 10. Número de tallos del pasto azul (tallos)


Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 3,00 3,00 2,00 2,67 0,58 A1 B2 3,00 3,00 3,00 3,00 0,00 A2 B1 3,30 3,00 2,00 2,77 0,68 A2 B2 4,00 4,00 2,00 3,33 1,15 A3 B1 5,40 3,40 4,00 4,27 1,03 A3 B2 3,00 3,00 4,00 3,33 0,58 A4 B1 6,00 5,00 5,00 5,33 0,58

A4 B2 5,00 5,00 4,50 4,83 0,29

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 3,69



A1 2,83 c A2 3,05 bc A3 3,80 b

A4 5,08 a

FACTOR B


B1 3,76 a

B2 3,63 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 4,83 a

Anexo 11. Número de tallos del trébol (tallos)


Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 3,30 3,50 5,00 3,93 0,93 A1 B2 2,30 1,50 5,00 2,93 1,83 A2 B1 2,50 1,30 2,50 2,10 0,69 A2 B2 3,40 2,20 5,50 3,70 1,67 A3 B1 3,60 1,90 2,80 2,77 0,85 A3 B2 3,60 5,50 3,00 4,03 1,31 A4 B1 6,00 4,00 5,00 5,00 1,00

A4 B2 4,00 3,00 5,00 4,00 1,00

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 3,56

ADEVA AJUSTADA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 1,85



A1 3,43 a A2 2,90 a A3 3,40 a

A4 4,50 a

FACTOR B


B1 3,45 a

B2 3,67 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 4,00 a

Anexo 12. Composición botánica del ray grass (%)


Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 27,00 25,00 24,00 25,33 1,53 A1 B2 28,00 26,00 26,00 26,67 1,15 A2 B1 30,00 27,40 26,20 27,87 1,94 A2 B2 28,00 28,00 25,00 27,00 1,73 A3 B1 31,00 29,00 28,00 29,33 1,53 A3 B2 30,00 28,00 28,50 28,83 1,04 A4 B1 31,00 30,00 28,00 29,67 1,53

A4 B2 29,00 30,00 29,00 29,33 0,58

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 28,00



A1 26,00 c A2 27,43 b A3 29,08 a

A4 29,50 a

FACTOR B


B1 28,05 a

B2 27,96 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 29,33 a

Anexo 13. Composición botánica del pasto azul (%)


Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 22,00 20,00 19,00 20,33 1,53 A1 B2 20,00 19,00 21,00 20,00 1,00 A2 B1 22,00 22,00 21,00 21,67 0,58 A2 B2 21,00 22,00 20,00 21,00 1,00 A3 B1 23,00 23,00 21,40 22,47 0,92 A3 B2 22,00 22,50 22,00 22,17 0,29 A4 B1 24,00 21,50 22,40 22,63 1,27

A4 B2 23,00 23,00 24,00 23,33 0,58

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 21,70



A1 20,17 c A2 21,33 b A3 22,32 ab

A4 22,98 a

FACTOR B


B1 21,78 a

B2 21,63 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 23,33 a

Anexo 14. Composición botánica del trébol blanco(%)


Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 24,00 23,00 23,40 23,47 0,50 A1 B2 25,00 22,00 22,90 23,30 1,54 A2 B1 25,00 23,00 23,00 23,67 1,15 A2 B2 26,40 25,00 24,00 25,13 1,21 A3 B1 25,40 24,00 25,00 24,80 0,72 A3 B2 25,00 26,00 27,00 26,00 1,00 A4 B1 26,00 27,00 25,00 26,00 1,00

A4 B2 25,00 26,40 26,00 25,80 0,72

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 24,77



A1 23,38 b A2 24,40 ab A3 25,40 a

A4 25,90 a

FACTOR B


B1 24,48 a

B2 25,06 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 25,80 a



Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 4,60 5,00 5,80 5,13 0,61 A1 B2 9,00 8,00 4,40 7,13 2,42 A2 B1 13,00 13,60 11,00 12,53 1,36 A2 B2 12,20 10,40 8,60 10,40 1,80 A3 B1 19,00 17,00 14,00 16,67 2,52 A3 B2 15,60 16,20 14,00 15,27 1,14 A4 B1 26,40 23,00 19,00 22,80 3,70

A4 B2 28,40 19,60 18,00 22,00 5,60

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 13,99



A1 6,13 d A2 11,47 c A3 15,97 b

A4 22,40 a

FACTOR B


B1 14,28 a

B2 13,70 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 22,00 a

Anexo 16. Cobertura basal (%)


Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00 A1 B2 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00 A2 B1 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00 A2 B2 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00 A3 B1 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00 A3 B2 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00 A4 B1 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00

A4 B2 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 100,00



A1 100,00 a A2 100,00 a A3 100,00 a

A4 100,00 a

FACTOR B


B1 100,00 a

B2 100,00 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 100,00 a

Anexo 17. Cobertura aérea (%)


Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 74,00 77,00 70,00 73,67 3,51 A1 B2 71,00 73,00 68,00 70,67 2,52 A2 B1 77,00 81,00 79,00 79,00 2,00 A2 B2 82,00 82,00 83,00 82,33 0,58 A3 B1 85,00 84,00 84,00 84,33 0,58 A3 B2 84,00 90,00 80,00 84,67 5,03 A4 B1 90,00 86,00 87,00 87,67 2,08

A4 B2 83,00 85,00 85,00 84,33 1,15

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 80,83



A1 72,17 c A2 80,67 b A3 84,50 a

A4 86,00 a

FACTOR B


B1 81,17 a

B2 80,50 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 84,33 a



Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 36,50 28,00 28,00 30,83 4,91 A1 B2 31,50 33,00 26,80 30,43 3,23 A2 B1 41,00 34,40 28,60 34,67 6,20 A2 B2 26,00 36,00 29,60 30,53 5,06 A3 B1 31,50 40,00 37,00 36,17 4,31 A3 B2 31,00 31,00 36,00 32,67 2,89 A4 B1 41,40 36,90 35,00 37,77 3,29

A4 B2 39,20 39,10 29,50 35,93 5,57

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 33,63



A1 30,63 a A2 32,60 a A3 34,42 a

A4 36,85 a

FACTOR B


B1 34,86 a

B2 32,39 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 35,93 a



Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 26,00 17,70 11,20 18,30 7,42 A1 B2 16,00 9,90 14,60 13,50 3,20 A2 B1 32,30 33,00 11,00 25,43 12,50 A2 B2 28,50 24,00 14,00 22,17 7,42 A3 B1 17,00 42,00 20,00 26,33 13,65 A3 B2 28,00 24,00 28,00 26,67 2,31 A4 B1 22,00 28,00 20,00 23,33 4,16

A4 B2 37,00 32,00 27,20 32,07 4,90

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 23,48

ADEVA AJUSTADA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 4,76



A1 15,90 b A2 23,80 ab A3 26,50 ab

A4 27,70 a

FACTOR B


B1 23,35 a

B2 23,60 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 32,07 a



Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 15,00 17,00 10,00 14,00 3,61 A1 B2 10,00 9,60 10,60 10,07 0,50 A2 B1 27,00 9,00 9,00 15,00 10,39 A2 B2 11,00 16,00 11,00 12,67 2,89 A3 B1 21,00 24,00 12,40 19,13 6,02 A3 B2 31,00 14,00 12,00 19,00 10,44 A4 B1 43,00 22,00 20,00 28,33 12,74

A4 B2 27,00 18,00 21,80 22,27 4,52

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 17,56

ADEVA AJUSTADA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 4,09



A1 12,03 b A2 13,83 b A3 19,07 ab

A4 25,30 a

FACTOR B


B1 19,12 a

B2 16,00 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 22,27 a



Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 45,00 45,00 45,00 45,00 0,00 A1 B2 45,00 45,00 45,00 45,00 0,00 A2 B1 45,00 45,00 45,00 45,00 0,00 A2 B2 45,00 38,00 45,00 42,67 4,04 A3 B1 38,00 38,00 40,00 38,67 1,15 A3 B2 38,00 40,00 40,00 39,33 1,15 A4 B1 38,00 38,00 38,00 38,00 0,00

A4 B2 40,00 40,00 40,00 40,00 0,00

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 41,71



A1 45,00 a A2 43,83 a A3 39,00 b

A4 39,00 b

FACTOR B


B1 41,67 a

B2 41,75 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 40,00 a



Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 4,00 2,90 4,00 3,63 0,64 A1 B2 3,20 4,00 3,10 3,43 0,49 A2 B1 4,50 4,30 4,00 4,27 0,25 A2 B2 4,40 3,50 4,00 3,97 0,45 A3 B1 7,00 7,00 5,00 6,33 1,15 A3 B2 6,00 5,50 6,80 6,10 0,66 A4 B1 8,00 8,00 7,00 7,67 0,58

A4 B2 9,10 7,00 6,00 7,37 1,58

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 5,35



A1 3,53 c A2 4,12 b A3 6,22 a

A4 7,52 a

FACTOR B


B1 5,48 a

B2 5,22 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 7,37 a



Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 2,00 2,00 2,30 2,10 0,17 A1 B2 3,30 3,40 2,10 2,93 0,72 A2 B1 3,00 4,00 3,00 3,33 0,58 A2 B2 4,00 4,00 2,00 3,33 1,15 A3 B1 5,00 4,80 5,00 4,93 0,12 A3 B2 3,00 4,00 4,40 3,80 0,72 A4 B1 7,00 7,00 6,20 6,73 0,46

A4 B2 6,00 6,00 3,80 5,27 1,27

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 4,05



A1 2,52 d A2 3,33 c A3 4,37 b

A4 6,00 a

FACTOR B


B1 4,28 a

B2 3,83 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango

A1B1 2,10 d A1B2 2,93 d A2B1 3,33 cd A2B2 3,33 cd A3B1 4,93 bc A3B2 3,80 bcd A4B1 6,73 a

A4B2 5,27 ab



Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 2,40 2,40 3,00 2,60 0,35 A1 B2 3,10 2,00 2,00 2,37 0,64 A2 B1 2,60 2,80 3,40 2,93 0,42 A2 B2 4,00 3,00 4,00 3,67 0,58 A3 B1 5,00 3,00 4,40 4,13 1,03 A3 B2 4,50 5,00 4,20 4,57 0,40 A4 B1 7,00 6,00 5,50 6,17 0,76

A4 B2 5,20 4,50 5,00 4,90 0,36

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 3,92



A1 2,48 d A2 3,30 c A3 4,35 b

A4 5,53 a

FACTOR B


B1 3,96 a

B2 3,88 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango

A1B1 2,60 de A1B2 2,37 e A2B1 2,93 cde A2B2 3,67 bcd A3B1 4,13 bcd A3B2 4,57 ab A4B1 6,17 a

A4B2 4,90 ab



Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 30,00 27,00 29,00 28,67 1,53 A1 B2 27,00 28,00 28,40 27,80 0,72 A2 B1 34,50 29,40 28,00 30,63 3,42 A2 B2 34,00 33,50 33,00 33,50 0,50 A3 B1 34,00 36,00 33,80 34,60 1,22 A3 B2 35,00 35,00 34,00 34,67 0,58 A4 B1 38,00 37,00 36,00 37,00 1,00

A4 B2 36,00 37,00 36,40 36,47 0,50

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 32,92



A1 28,23 c A2 32,07 b A3 34,63 a

A4 36,73 a

FACTOR B


B1 32,73 a

B2 33,11 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 36,47 a



Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 21,00 21,00 20,00 20,67 0,58 A1 B2 22,00 21,30 22,00 21,77 0,40 A2 B1 23,60 24,00 23,00 23,53 0,50 A2 B2 23,00 23,00 23,00 23,00 0,00 A3 B1 25,00 24,00 24,40 24,47 0,50 A3 B2 25,00 24,00 23,80 24,27 0,64 A4 B1 24,00 25,60 24,50 24,70 0,82

A4 B2 23,70 25,00 23,90 24,20 0,70

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 23,33



A1 21,22 c A2 23,27 b A3 24,37 a

A4 24,45 a

FACTOR B


B1 23,34 a

B2 23,31 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 24,20 a

Anexo 27. Composición botánica del trébol blanco (%)


Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 26,00 25,00 23,00 24,67 1,53 A1 B2 24,00 27,00 25,00 25,33 1,53 A2 B1 26,00 25,00 24,00 25,00 1,00 A2 B2 27,00 26,00 26,00 26,33 0,58 A3 B1 28,40 29,00 28,00 28,47 0,50 A3 B2 28,00 27,80 27,00 27,60 0,53 A4 B1 32,00 31,00 30,00 31,00 1,00

A4 B2 30,00 30,60 29,30 29,97 0,65

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 27,30



A1 25,00 d A2 25,67 c A3 28,03 b

A4 30,48 a

FACTOR B


B1 27,28 a

B2 27,31 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 29,97 a



Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 8,00 7,00 5,60 6,87 1,21 A1 B2 6,50 6,00 6,00 6,17 0,29 A2 B1 13,00 12,00 9,00 11,33 2,08 A2 B2 8,90 11,00 8,50 9,47 1,34 A3 B1 17,00 16,00 15,50 16,17 0,76 A3 B2 19,00 14,60 13,00 15,53 3,11 A4 B1 23,90 18,70 19,50 20,70 2,80

A4 B2 24,00 21,00 18,00 21,00 3,00

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 13,40



A1 6,52 d A2 10,40 c A3 15,85 b

A4 20,85 a

FACTOR B


B1 13,77 a

B2 13,04 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 21,00 a

Anexo 29. Cobertura basal (%)


Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00 A1 B2 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00 A2 B1 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00 A2 B2 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00 A3 B1 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00 A3 B2 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00 A4 B1 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00

A4 B2 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 100,00



A1 100,00 a A2 100,00 a A3 100,00 a

A4 100,00 a

FACTOR B


B1 100,00 a

B2 100,00 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 100,00 a

Anexo 30. Cobertura aérea (%)


Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 72,00 73,00 72,00 72,33 0,58 A1 B2 72,00 70,00 69,00 70,33 1,53 A2 B1 83,00 81,00 80,00 81,33 1,53 A2 B2 88,00 82,00 81,00 83,67 3,79 A3 B1 89,00 86,00 80,00 85,00 4,58 A3 B2 86,00 85,00 86,00 85,67 0,58 A4 B1 88,00 88,00 86,00 87,33 1,15

A4 B2 84,00 89,00 85,00 86,00 2,65

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 81,46



A1 71,33 c A2 82,50 b A3 85,33 ab

A4 86,67 a

FACTOR B


B1 81,50 a

B2 81,42 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 86,00 a



Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 33,00 27,00 32,00 30,67 3,21 A1 B2 30,00 26,00 26,00 27,33 2,31 A2 B1 35,00 31,50 36,20 34,23 2,44 A2 B2 30,00 30,00 35,00 31,67 2,89 A3 B1 33,30 38,00 38,00 36,43 2,71 A3 B2 44,00 37,00 39,00 40,00 3,61 A4 B1 48,00 44,00 42,20 44,73 2,97

A4 B2 39,00 43,00 43,30 41,77 2,40

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 35,85



A1 29,00 d A2 32,95 c A3 38,22 b

A4 43,25 a

FACTOR B


B1 36,52 a

B2 35,19 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 41,77 a



Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 31,60 19,00 20,00 23,53 7,00 A1 B2 15,50 21,00 16,00 17,50 3,04 A2 B1 28,00 35,60 24,00 29,20 5,89 A2 B2 23,00 29,00 14,50 22,17 7,29 A3 B1 32,00 54,00 16,70 34,23 18,75 A3 B2 39,00 32,40 26,00 32,47 6,50 A4 B1 27,00 21,50 39,00 29,17 8,95

A4 B2 43,50 32,50 20,00 32,00 11,76

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 27,53

ADEVA AJUSTADA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 5,17



A1 20,52 a A2 25,68 a A3 33,35 a

A4 30,58 a

FACTOR B


B1 29,03 a

B2 26,03 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 32,00 a



Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 20,00 9,00 11,00 13,33 5,86 A1 B2 9,50 7,00 7,80 8,10 1,28 A2 B1 15,00 12,50 16,20 14,57 1,89 A2 B2 12,00 18,50 8,50 13,00 5,07 A3 B1 13,00 25,00 13,50 17,17 6,79 A3 B2 21,00 15,00 19,70 18,57 3,16 A4 B1 15,00 25,50 16,00 18,83 5,80

A4 B2 20,60 13,50 17,00 17,03 3,55

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 15,08

ADEVA AJUSTADA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 3,83



A1 10,72 a A2 13,78 a A3 17,87 a

A4 17,93 a

FACTOR B


B1 15,98 a

B2 14,18 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 17,03 a



Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 45,00 45,00 45,00 45,00 0,00 A1 B2 45,00 45,00 45,00 45,00 0,00 A2 B1 45,00 45,00 40,00 43,33 2,89 A2 B2 45,00 45,00 45,00 45,00 0,00 A3 B1 37,00 40,00 40,00 39,00 1,73 A3 B2 40,00 40,00 40,00 40,00 0,00 A4 B1 37,00 40,00 40,00 39,00 1,73

A4 B2 40,00 40,00 40,00 40,00 0,00

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 42,04



A1 45,00 a A2 44,17 a A3 39,50 b

A4 39,50 b

FACTOR B


B1 41,58 a

B2 42,50 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 40,00 a



Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 4,40 4,00 3,00 3,80 0,72 A1 B2 3,00 5,00 2,60 3,53 1,29 A2 B1 4,30 4,60 3,40 4,10 0,62 A2 B2 3,80 3,50 3,20 3,50 0,30 A3 B1 5,00 4,40 4,80 4,73 0,31 A3 B2 5,00 2,60 4,00 3,87 1,21 A4 B1 7,00 6,00 6,00 6,33 0,58

A4 B2 9,00 7,00 5,60 7,20 1,71

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 4,63



A1 3,67 b A2 3,80 b A3 4,30 b

A4 6,77 a

FACTOR B


B1 4,74 a

B2 4,53 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 7,20 a



Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 3,00 3,00 3,00 3,00 0,00 A1 B2 4,00 2,00 2,00 2,67 1,15 A2 B1 3,20 3,40 3,00 3,20 0,20 A2 B2 3,00 3,00 3,20 3,07 0,12 A3 B1 4,40 4,00 5,00 4,47 0,50 A3 B2 4,00 4,00 4,00 4,00 0,00 A4 B1 6,00 4,80 5,50 5,43 0,60

A4 B2 4,80 5,00 4,30 4,70 0,36

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 3,82



A1 2,83 c A2 3,13 bc A3 4,23 b

A4 5,07 a

FACTOR B


B1 4,03 a

B2 3,61 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 4,70 a



Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 3,00 4,00 3,00 3,33 0,58 A1 B2 3,40 2,60 3,20 3,07 0,42 A2 B1 3,00 4,00 5,00 4,00 1,00 A2 B2 3,50 3,40 4,00 3,63 0,32 A3 B1 5,00 3,80 4,50 4,43 0,60 A3 B2 8,00 4,00 5,00 5,67 2,08 A4 B1 8,00 7,00 6,00 7,00 1,00

A4 B2 6,00 5,60 5,70 5,77 0,21

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 4,61

ADEVA AJUSTADA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 2,12



A1 3,20 c A2 3,82 bc A3 5,05 ab

A4 6,38 a

FACTOR B


B1 4,69 a

B2 4,53 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 5,77 a



Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 29,00 26,00 28,00 27,67 1,53 A1 B2 28,60 24,50 27,00 26,70 2,07 A2 B1 35,00 28,00 29,00 30,67 3,79 A2 B2 33,00 32,00 32,10 32,37 0,55 A3 B1 35,00 33,00 33,50 33,83 1,04 A3 B2 34,60 34,00 33,00 33,87 0,81 A4 B1 37,60 36,00 36,00 36,53 0,92

A4 B2 36,00 35,70 35,00 35,57 0,51

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 32,15



A1 27,18 d A2 31,52 c A3 33,85 b

A4 36,05 a

FACTOR B


B1 32,18 a

B2 32,13 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 35,57 a



Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 20,00 19,40 18,00 19,13 1,03 A1 B2 21,40 20,00 20,00 20,47 0,81 A2 B1 22,00 23,40 22,20 22,53 0,76 A2 B2 22,00 24,00 22,60 22,87 1,03 A3 B1 22,40 24,30 23,30 23,33 0,95 A3 B2 22,00 23,50 24,00 23,17 1,04 A4 B1 23,40 24,60 24,00 24,00 0,60

A4 B2 23,00 24,00 23,10 23,37 0,55

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 22,36



A1 19,80 d A2 22,70 c A3 23,25 ab

A4 23,68 a

FACTOR B


B1 22,25 a

B2 22,47 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 23,37 a

Anexo 40. Composición botánica del trébol blanco (%)


Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 27,40 26,00 24,00 25,80 1,71 A1 B2 25,00 26,50 24,10 25,20 1,21 A2 B1 27,00 28,00 26,00 27,00 1,00 A2 B2 28,00 27,00 25,70 26,90 1,15 A3 B1 29,50 28,90 30,00 29,47 0,55 A3 B2 29,00 28,00 29,00 28,67 0,58 A4 B1 33,00 32,00 32,10 32,37 0,55

A4 B2 32,00 31,40 30,50 31,30 0,75

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 28,34



A1 25,50 d A2 26,95 c A3 29,07 b

A4 31,83 a

FACTOR B


B1 28,66 a

B2 28,02 a

INTERACCIÓN

Int AB Media Rango


A4B2 31,30 a

Anexo 41. Producción de Materia seca (Tn/ha) en el segundo corte


Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 1,32 1,43 1,66 1,47 0,18 A1 B2 2,58 2,29 1,23 2,03 0,71 A2 B1 3,63 3,80 3,07 3,50 0,38 A2 B2 3,41 2,91 2,40 2,91 0,50 A3 B1 5,90 5,28 4,34 5,17 0,78 A3 B2 4,84 5,03 4,34 4,74 0,35 A4 B1 7,62 6,64 5,49 6,58 1,07

A4 B2 8,20 5,66 5,20 6,35 1,62

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 4,09

SEPARACION DE MEDIAS SEGÚN TUKEY AL 5 % FACTOR A


A1 1,75 d A2 3,20 c A3 4,95 b

A4 6,47 a

FACTOR B


B1 4,18 a

B2 4,01 a

INTERACCION AB

Int AB Media Rango


A4B2 6,35 a

Anexo 42. Producción de Materia seca (tn/ha) en el tercer corte


Factor A Factor B

Repeticiones

Media Desv I II III

A1 B1 2,29 2,01 1,60 1,97 0,35 A1 B2 1,86 1,72 1,68 1,75 0,10 A2 B1 3,63 3,35 2,51 3,17 0,58 A2 B2 2,49 3,07 2,37 2,64 0,38 A3 B1 5,28 4,96 4,81 5,02 0,24 A3 B2 5,90 4,53 4,03 4,82 0,96 A4 B1 6,90 5,40 5,63 5,98 0,81

A4 B2 6,93 6,06 5,20 6,06 0,87

ADEVA


Fisher

cal 0,05 0,01


Media 3,93

SEPARACION DE MEDIAS SEGÚN TUKEY AL 5 % FACTOR A


A1 1,86 d A2 2,91 c A3 4,92 b

A4 6,02 a

FACTOR B


B1 4,03 a

B2 3,82 a

INTERACCION AB

Int AB Media Rango


A4B2 6,06 a

escuela superior politÉcnica de chimborazo facultad de ciencias pecuarias...

Documents